Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pale...

14.03.06, 19:35
Temu redaktorkowi wszystko pomieszalo
sie z wrazenia.
Nie szturm tylko pacyfikacja,nie wczoraj
tylko dzisiaj i nie zolnierze tylko zoldacy .
    • buszek3 to kolejne swinstwo izraelsko-amery.-bryt. mafii 14.03.06, 19:55
      ktora od lat kilkudziesieciu okupuje ziemie palestynskie, kpiac w zywe oczy z
      rezolucji ONZ, prawa miedzynarodowego i umow.. I trudni dziwic sie reakcjom
      Palestynczykow.. bo w obecnym swiecie mamy za duzo bezprawia pod szyldem walki
      o wolnosc i demokracje...www.panstwozla.pl
      • 18261826www Re: to kolejne swinstwo pasyfa 15.03.06, 00:49
        ale tego w panstwozla nie pisza.
        • plmlp Żydzi mają w dupie podpisane traktaty. 15.03.06, 07:32
          • siwikpl Re: Żydzi mają w dupie podpisane traktaty. 15.03.06, 08:49
            Gdy sie siedzi w Polsce to latwo o tania filozofie.Gdyby Pan tam byl i musial
            zyc w ekstrmalnych warunkach to prawdopodobnie zmienil by Pan swoje poglady na
            konflikt izraelsko-palestynski.
            • samwuj Re: Żydzi mają w dupie podpisane traktaty. 15.03.06, 09:47
              Ładnie Pan pisze, chetnie podyskutuje. Patrząc z oddali i przez prase na to co
              się tam dzieje, trudno nie oprzeć się wrażeniu, że Żydzi zmierzają w kierunku
              samozagłady. I te bomby które posiadacie nie obronią Was. Ale chyba nie została
              jeszcze przekroczona granica z której nie ma odwrotu. Jeszcze możecie się
              uratować. Te lokalne sukcesy nic nie znaczą. One są za pieniądze Amerykanów. A
              wy mieszkacie w morzu miliarda muzułmanów i wytrzymujecie narazie ten napór bo
              jest to napór nieskoordynowany nie jednolity rozbity na wiele państw. Ale swoją
              postawą montujecie siłe która kiedyś może Was zgnieść. Doskonale widział to
              premier Szaron w ostatnich latach.
              Chętnie porozwijałbym wątki ale teraz musze iść do pracy.
      • sascar [...] 15.03.06, 03:43
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • australopitecus Re: to kolejne swinstwo izraelsko-amery.-bryt. ma 15.03.06, 06:30
        Kolejna wypowiedz bolszewika i antysemity.
      • m7i7k7i i gazety 15.03.06, 07:03

        "W palestyńskiej Strefie Gazy, oazie bezprawia i chaosu"

        bez owijania w bawełnę Gazeta określa swoje stanowisko do PALESTYNY i
        suwerenności państwa palestyńskiego. Tylko izraelici to cywilizacja i światłość.

        Taaak wolne media mogą pisać co tylko do głowy wpadnie i oczywiście szef
        pozwoli.
        Wiadomo Redaktor Naczelny nie dyktuje co i jak napisać. ON tylko akceptuje
        tekst.
      • wissenwertes Tybet jest tez okupowany i nikt sie nie wysadza 15.03.06, 07:31
        tam w powietrze z okupantami. Za to wszyscy sie solidaryzuja z Tybetanskim
        narodem. Bo upomina sie o swoje praw tak, ze cywilizowany czlowiek robi wszystko
        aby im pomoc.

        A ile ludzi solidaryzuje sie z nomadami, ktorzy sie nazwali Palestynczkami?
        Ludzmi ktorzy przed II wojna sprzedali zydom swoje jalowe ziemi, cieszac sie, ze
        znalezli naiwnych. Sprawdz sobie kiedy zostaly pobudowane pierwsze kibuce.

        "Trudno sie dziwic reakcja palestynczykow" - ja sie nie dziwie, jestem
        przerazony ich glupota.
      • nihaoma Zgada sie!! Kazdy kto czyta/slucha wiadomosci z wi 15.03.06, 17:24
        ZGADZA SIE. Kazdy kto czyta/slucha wiadomosci z wielu zrodel przekona sie ktora
        ze stron jest tutaj terrorysta, a ktora walczy o wolnosc i przestrzeganie praw
        czlowieka.. Niedobrze sie robi. Wedlug definicji, ktore slyszymy w mediach
        prawdopodobnie polscy AKowcy zostaliby dzisiaj nazwani terrorystami, a Niemcy
        mieliby poparcie "spolecznosci miedzynarodowej"..
    • pantera01 Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 14.03.06, 20:03
      No to moze czas zajac sie p. Morelem w Izraelu? Skoro jedni moga to dlaczego nie
      inni? Moze tez i p.Wolska tez czas zaszturmowac?
    • 1ja Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa+ 14.03.06, 20:03
      I nie katolik-becwal zwykly.
    • 3m05 Gdzie lezy Jerycho? 14.03.06, 20:07
      "Obecnie Jerycho leży na palestyńskim Zachodnim Brzegu Jordanu".

      Eureka! Chyba po raz pierwszy czytamy na lamach "GW" ze Jerycho lezy na
      PALESTYNSKIM Zachodnim Brzegu.

      Co robia Izraelscy zolnierze na ziemi palestynskiej? Zabijaja i terroryzuja.
      • regiel Re: Gdzie lezy Jerycho? 14.03.06, 23:03
        "Polactwo",
        serdecznie pozdrawiam "prawdziwych Polakow".
        Regiel
      • kapitalizm Re: Gdzie lezy Jerycho? 14.03.06, 23:08
        3m05 napisała:


        Co robia Izraelscy zolnierze na ziemi palestynskiej? Zabijaja i terroryzuja.


        - zabijaja i terroryzuja terrorystow,

        przeciez terrorysci od tego sa, aby ich zabijac i terroryzowac, no nie?


        • greg0.75 Re: Gdzie lezy Jerycho? 15.03.06, 07:04
          Jasne, bo każdy palestyńczyk to zabójca i terrorysta, bez względu na to, czy akurat siedzi, czy pracuje na państwowej posadzie (strażnik)?
          Widzę, że nie tylko palestyńczycy stosują zbiorową odpowiedzialność (3m05)
      • bloody_rabbit Re: Gdzie lezy Jerycho? 15.03.06, 02:18
        A co mają robić? Jeden pan przyjechał ze Szwajcarii pomagać Palestyńczykom, to
        go z wdzięczności... porwali. Gdzie tu pole do dialogu?
    • meerkat1 [...] 14.03.06, 20:09
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • buszek4 Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 14.03.06, 21:45
      I nie katolik i nie polski
    • t0g Re: Czy użyto trąb jeryhońskich może? 14.03.06, 21:59

      • zigzaur Re: Czy użyto trąb jeryhońskich może? 15.03.06, 08:51
        Te akurat przydałyby się w Polsce.
    • gieroy_asfalta [...] 14.03.06, 23:16
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • jovani Re: Chwala Izraelowi 14.03.06, 23:26
      Wreszcie cos dobrego zrobil Izrael, bo powinni wszyscy miec wystarczajaco
      odwagi aby zabrac sie za dupe marksistom i terorystom, zanim cos
      antyzydowskiego napiszecie to sie zastanowcie i postwcie sie w sytuacji Izraela
      Rosnacy teroryzm swiatowy i muzumanska ekspansja ukazuje prawdziwe oblicze
      terorystow ktorzy porywaja niwinnych i ucinaja glowy z nagraniem na tv, robi
      sie to w imie religi mulow bez wzgledni terorysci nie maja litosci , a jak mi
      wiadomo to Izraelczycy jeszcze takich metod nie uzywali, ciekaw jestem jak
      Polska rekcja by sie zmienila gdyby jakich mul wysadzal by sie w powietrze
      mordujac naszych ojcow matki i nasze dzieci,,,,, reszte pozostawiam bez
      komentarza, i jestem pewien ze cala Polska wyzwie dajac imie ,,,,,,,parszywego
      zyda,,,,, ale mam nadzieje ze narod Polski pewnego dnia sie obudzi i zrozumie
      pojecie i stanowisko Izraela
      • boston65 jestes niemoralny i ... 15.03.06, 00:44
        ...nieuczciwy, zapamietaj sobie ze palestynczycy to tez ludzie, sa zli i dobrzy,
        tak jak polacy, tak jak zydzi, kiedys niemcy mordowali zydow, potem terrorysci
        zydowscy wymordowali tysiaca palestynczykow, wyrzucili ich z domow, zamkneli w
        obozach, i tak to trwa do dzis, a swiat obojetnie patrzy
        jezeli samolot zrzuca bombe na dom i zabija niewinnych ludzi, kobiety, dzieci to
        swiat nazywa to akcja wojskowa, a jak zdesperowany palestynczyk wysadza sie w
        powietrze i zabija niewinnych zydow to mowi sie o terroryzmie
      • miliarder izrael utworzyc na ksiezycu 15.03.06, 00:54
        zanim napiszesz "cos dobrego zrobil Izrael",
        nie zapominaj ze to państwo najechało na wszystkich swoich sąsiadów,
        posiada broń masowej zagłady i atomową, nieprzewidywalne przewództwo,
        rakiety zdolne zagrozić Europie.

        a i bezprawnie okupuje arabskie ziemie,
        nie terroryści a powstańcy.

        Aby złapać jednego, zabiją połowę wiezniów,
        Izreael to nic wiecej jak terroryzm państwowy.

        dla dobra Polski, powinniśmy
        zerwać stosunki dyplomatyczne z państwami
        osi zła: USA-izrael!
        • m1807 Re: izrael utworzyc na ksiezycu 15.03.06, 01:03
          Tak jest, najlepiej zaprzyjaźńmy się z mateczką Rosją, krajem mlekeiem i miodem
          płynącym, na Białoruś nie jest tak daleko, jak sie nie podoba zapraszam. Tam to
          mają raj na ziemi.
        • barb25 Re: izrael utworzyc na ksiezycu 15.03.06, 06:36
          Ale sie usmialam,ha,ha, ha.... to jeszcze glupsze niz wypowiedzi tzw. katolika
          polskiego!!
          Zero znajomosci histori,mozg wyprany propaganda arabska....zalosne .
          Mozesz pocalowac Izrael wiesz gdzie.... tylko wymyj wczesniej swoja brudna
          ,antysemicka jape!
      • marysia57 Re: Chwala Izraelowi 15.03.06, 02:49
        jovani napisał:

        ale mam nadzieje ze narod Polski pewnego dnia sie obudzi i zrozumie
        > pojecie i stanowisko Izraela---------------------------------------------

        NIE LICZ NA TO, Narod Polski, przezyl okupacje hitlerowska i sowiecka i dlatego
        bardzo dobrze rozummie sytacje Palestynczykow okupowanych przez Izrael.Narod
        Polski ma tez nadzieje ze pewnego dnia Narod Izraelski obudzi sie i zrozumie ze
        jego zachowanie w stosuknku do Palestynczykow bardzo przypomina taktyki pana
        Hitlera w stosunku do Polakow i Zydow w czasuie II WS. NIE ROB KOMUS TEGO CO
        TOBIE NIE MILE
        • australopitecus Re: Chwala Izraelowi 15.03.06, 06:58
          marysia57 napisała:

          > jovani napisał:
          >
          > ale mam nadzieje ze narod Polski pewnego dnia sie obudzi i zrozumie
          > > pojecie i stanowisko Izraela---------------------------------------------
          >
          > NIE LICZ NA TO, Narod Polski, przezyl okupacje hitlerowska i sowiecka i
          dlatego
          >
          > bardzo dobrze rozummie sytacje Palestynczykow okupowanych przez Izrael.Narod
          > Polski ma tez nadzieje ze pewnego dnia Narod Izraelski obudzi sie i zrozumie
          ze
          >
          > jego zachowanie w stosuknku do Palestynczykow bardzo przypomina taktyki pana
          > Hitlera w stosunku do Polakow i Zydow w czasuie II WS. NIE ROB KOMUS TEGO CO
          > TOBIE NIE MILE
          Napisala rezolutna Marysia, ktora ma zydowskie imie. Zle sie robi od czytania
          tych kretynskich wypowiedzi antysemickich smieci.
      • nihaoma Re: Chwala Izraelowi 15.03.06, 17:35
        Polska niegdy nie bedzie w sytuacji zeby "jakis mulla wysadzal sie w powietrze".
        Wiesz dalczego? BO POLSKA NIE ZAGARNELA JAK IZRAEL PALESTYNY. Nie wchodzi sie z
        butami do czyjegos kraju, nie zabiera sie miast i nie buduje swoich "osad",
        budujac pozniej mur (czasem 100 km wglab dzisiejszej Palestyny) i nazywajac
        obszar w srodku "panstwem Izrael". Tymbardziej nie robi sie tego wszystkiego
        oczekujac ze Palestynczycy beda sie temu przygladac z usmiechem..
    • schlagbaum Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 01:06

      "Operację antyterrorystyczną w Jerychu "

      Teraz to juz kazda nierozgarnieta przybleda moze smarowac co chce ?


      "zarówno więźniów, jak i klawiszów"

      Co to za jezyk ?
    • charlatans [...] 15.03.06, 01:55
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pc486 Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 06:13
      a czemu platforma szturomowala te wiezienie?
    • kapitan_stopczyk Żydzi mają z_d_r_o_w_e podejście do Arabów. 15.03.06, 07:04
      Ciekawe, kiedy wreszcie Europa zmądrzeje i przestanie się bawić Arabami, którzy
      niedługo ją pożrą.


      Szczególnie "zabawne" jest to polowanie na.... Koreańczyków w ramach "zemsty".

    • sofer Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 07:35
      Szturm trwał około 12 godzin. Był więc czas żeby pomóc współtowarzyszom, a oni,
      gdy było juz po wszystkim, zamaskowali najpierw twarze a potem wrzeszcząc i
      strzelając w powietrze schwytali w najbliższym hotelu kilku przestraszonych
      Koreańczyków.
    • grzmac Wszyscy wyjechali.Teraz będą się tam sami wyrzynać 15.03.06, 07:53
      Żydzi będą z tego zadowoleni.Zrobili swoje, czyli doprowadzili - że kolejny
      obszar będzie trwał w chaosie i bezprawiu.Jak długo to jeszcze potrwa.Izrael
      sam sobie zrobi swoją apokalipsę.Tylko niestety za ich awantury zapłacimy
      kiedyś wszyscy.Spirala się nakręca, kiedyś to puści i rozpieprzy wszystko
      dookoła.
      • tpolar1 Jak zwykle 15.03.06, 08:12
        Izrael jak zwykle pokazał,że nie da sobie spętać rąk jakimiś 'nieingerencja w
        suwerenne sprawy sąsiada'. Swoje bezpieczeństwo w swoich rękach, a nie na
        forum np. ONZ gdzie będzie sądzony przez delegata np. Sudanu czy Syrii.
        'Bojownicy' arabscy też jak zwykle: najpierw buta i wywiad live dla TV o walce
        do śmierci, po kilku minutach - już przy wyłączonej łaczności z mediami -
        kapitulacja. Znamy choćby ze zdobywania Bagdadu.
        Reakcja Palestyńczyków też jak zwykle: do uzbrojonego żołnierza izraelskiego
        strzela się ciężko, ale porwanie z hotelu nieuzbrojonych Koreańczyków wyszło
        super. Jak zwykle.
      • mosessex syjonizm to jednak zbiorowa paranoja zydów 15.03.06, 08:22
        zbrodnie , morderstwa , oszustwa ciagna się za żydami od wieków i widać
        co po sobie zostawiają : zabite narody , okradziona ludnośc miejscową,
        oszukanych sąsiadów , zagrabione dobra materialne i dlatego chyba żydzi byli
        wiecznymi tułaczami bo nikt z tymi paranoikami nie był w stanie wytrzymać.
        to naprawdę chorzy ludzie!!!
        • tpolar1 Re: syjonizm to jednak zbiorowa paranoja zydów 15.03.06, 08:25
          Ten Twój post to jakaś sciąga z Goebbelsa czy sam tak 'wymyśliłeś'?
          • mosessex syjonizm to jednak zbiorowa paranoja zydów 15.03.06, 11:25
            tpolar1: ty sie goebesem nie zasłaniaj tylko powiedz coś do rzeczy na temat!
            nie znam prac goebelsa. zydzi sami sobie napisali swoja mitologię a historia
            podaje fakty i opisuje zdarzenia ich ludobójstw dokonancyh na róznych narodach
            a ostatnio na narodzie arabów palestyńskich. ludobójstwo jest jasno określone
            uzywano tego pojęcia w procesie w norymberdze przeciwko nazistom.
            syjoniści z okupowanej palestyny spełniaja tą definicje w 300%.
            dziwwi jednak że przywódcy tych ludobójców jeszcze nie zostali osądzeni???!!
            a demokratyczny świat toleruje okupacje ziem palestyńskich i ludobójstwo żydów
            na palestyńczykach.
            • tpolar1 Re: syjonizm to jednak zbiorowa paranoja zydów 15.03.06, 14:49
              Coś na temat powiedziałem kilka postów wyżej 'Jak zwykle'.
              Każdy naród w historii walczył o swoje miejsce na ziemi z innymi.
              Ale Ty uważasz, że najeźdcy arabscy na tereny Bizancjum z wieku VII-VIII to OK
              , a ich ofiary (do parteru sprowadzili wtedy chrześcijaństwo na Bliskim Wschodzie)
              powinny dać sobie spokój? Otóź Źydzi nie dali sobie spokoju i jakoś sobie radzą.
              A pogląd, że jakiś naród od zawsze jest zły, winny swoich prześladowań itp. to
              dla mnie Goebbels. Może poczytaj kiedy. Wzbogacisz repertuar bluzgów.
              • piotr.kraczkowski Re: syjonizm to jednak zbiorowa paranoja zydów 15.03.06, 17:52
                tpolar1 napisał:

                > Coś na temat powiedziałem kilka postów wyżej 'Jak zwykle'.
                > Każdy naród w historii walczył o swoje miejsce na ziemi z innymi.
                > Ale Ty uważasz, że najeźdcy arabscy na tereny Bizancjum z
                > wieku VII-VIII to OK, a ich ofiary (do parteru sprowadzili
                > wtedy chrześcijaństwo na Bliskim Wschodzie)
                > powinny dać sobie spokój? Otóź Źydzi nie dali sobie
                > spokoju i jakoś sobie radzą.

                Roznica polega na tym, ze po Himalajach trupow
                drugiej wojny swiatowej ludzie powiedzieli
                sobie: Nigdy Wiecej i postanowili, ze
                od 1945r. graniaca interesow narodow
                nie moze nigdy wiecej byc zdolnosc slabszych
                do samoobrony, ale ich godnosc ludzka,
                ich prawa ludzkie, min. prawo do samostanowienia
                narodow.

                To swiete postanowienie jest deptane przez syjonistow,
                ktorzy nie chca tego "Nigdy Wiecej", bo oznacza
                ono, ze nie mogliby zalozyc Izraela na cudzej ziemi,
                na ziemi, do ktorej syjonistyczni zydowscy
                Europejczycy nie mieli najmniejszego nawet prawa.

                Syjonisci i USA, przez to, ze odrzucaja zasade,
                ze granica wlasnych interesow nie moze byc
                slabosc potencjalnej ofiary, lecz jej godnosc czlowieka,
                sa wrogami kazdego czlowieka, calej ludzkosci.

                Syjonistyczni bojowkarze rozpowszechniajacy
                tu swe propagandowe lgarstwa zabijaja slowem tak,
                jak izraelscy mordercy z "Monachium" Spielberga bombami.

                > A pogląd, że jakiś naród od zawsze jest zły, winny
                > swoich prześladowań itp. to dla mnie Goebbels.
                > Może poczytaj kiedy. Wzbogacisz repertuar bluzgów.

                Za wyjatkiem Palestynczykow, nieprawdaz?
                Oni sa sami winni, ze pan tak bezczelnie o
                nich lga, nieprawdaz?

                Koczowniccze plemiona hebrajskie przybyly jako
                uchodzcy z Egiptu do zamieszkalej od tysiacleci
                przez Kaananitow Palestyny i opisanymi w Bibli
                nieludzkimi, usprawiedliwianymi rzeziami, powolujac sie
                na wole Boga, objely kontrole nad Palestyna w
                okresie 1020r przed Chrystusem do ok. 587 r. przed Chr.,
                czyli na ok. 570 lat. Gdyby wszyscy zaczeli przywracac
                panstwowosci sprzed tysiecy lat, to swiat zamienilby sie
                w dom wariatow. Indianie mieliby o wiele wieksze prawo
                zadac zwrotu USA, niz Zydzi Palestyne, a obrabowani
                z ziemi w ok. 1020r. przed Chrystusem mieliby prawo
                powiedziec, ze maja do Palestyny wieksze prawo, niz
                plemiona hebrajskie.

                Panujacy nad Palestyna wg Der Spiegel, 15/02, str. 140-151:

                2000-1020 przed Chrystusem - Kanaanici (dzisiejsi Palestynczycy)
                1020 - 587 przed Ch. - Izraelici (ok. 570 lat, czyli ok. 10%
                czasu 2000 przed Ch. do 2005 po Ch.)
                587 - 64 przed Ch. - Babilonczycy, Persowie, Helenczycy (ok. 500 lat)
                64 przed Ch. - 630 po Chrystusie Rzymianie i Bizantyjczycy (ok. 600 lat)
                630 - 1100 po Ch. Arabowie (ok. 400 lat)
                1100 - 1187 po Ch. europejscy Krzyzowcy (ok. 100 lat)
                1187 - 1500 po Ch. Mamelucy (ok. 300 lat)
                1500 - 1917 po Ch. Osmanowie (ponad 400 lat)
                1917 - 1948 po Ch. Brytyjczycy
                1948 - 2005 po Ch. Izraelczycy

                Jerozolimy nie zbudowali Izraelici.
                Czyli:
                Palestyna nalezala przez

                XXX - 10% ostatnich ok. 4000 lat do Zydow
                XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX - 90% ostatnich ok. 4000 lat do Nie-Zydow

                albo inaczej, przez okolo
                XXXXXXXXXXXX - 600 lat do Zydow
                XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX - 1400 lat do Kaananitow-Palestynczykow i Arabow

                Dodajmy, ze to daty z Bibli. Nauka, archeologia, ma dowody na
                panstwowosc hebrajska w Palestynie tylko od roku 853 przed Ch.
                do ok. 597r. przed Chr., czyli przez zaledwie 266 lat.

                Syjonistyczni zydowscy Europejczycy nie maja
                najmniejszego nawet prawa do Palestyny.

                Piotr Kraczkowski
                (profil pokazywany jest niestety tylko po zarejestrowaniu)
                www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
                www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
                www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
    • mosessex jeryho- dowód ,że żyów w palestynynie nie było 15.03.06, 08:15
      afp.mz powtarza bzdury żydowskiej mitologi ale nawet te kłamstwa tylko
      potwierdzają że żydzi na swojej drodze dokonywali ludobójstw narodów i kradli
      dorobek materialny tych narodów. robia tak do dzisiaj a palestyne okupują.
      ludobójstwo narodu arabów palestyńskich jest kontynuowane.
      nawet więzienia są burzone a więźniowie mordowani przez żydowskich żołdaków
      mordowani lub porywani pomimo ,że legalne sądy ich osądziły i osadziły.
      tak działa syjonistyczna banda , której historia zbliża sie do kończa.

      • 1ja Re: jeryho- dowód ,że żyów w palestynynie nie był+ 15.03.06, 09:21
        Coz to wiezienia sa ostoja nietykalnosci?
        Jak koscioly kiedys?
        To jest dowodem,ze pridurok jests.
        • mosessex Re: jeryho- dowód ,że żyów w palestynynie nie był 15.03.06, 11:31
          1ja : jak czytam twoje wypociny to rozumie że pochodzisz z sovieckiej kacapi
          schowaj się w swoim kolhoz-sovhoz-kibucu i nie porażaj porównaniami
          kościoła z więzieniem.
          żydzi łamia prawa człowieka palestyńcvzyków i dokonuja ludobójstwa tego narodu.
          jak sami napisali w żydowskiej mitologi mury jeryha były jedna w palestynie
          czyli była w tym kraju wspaniała cywilizacja.
          a zburzenie murów jeryho przez zydów to taka sama mistyfikacja jak przemaesz
          tych wybrańców przez morze czerwone sucha nogą i rozmnażanie się żydowskich
          przywódców w wieku 200 lat z niewolnicami po którym to rozmnożeniu nie urodziły
          się dzieci z defektem downa. jak popatrzyć na naród wybrany to sami zydzi
          poddali napromieniowaniu ponad 100 tys żydów sefardyjskich w celu wyeliminowania
          nie pożądanego elementu genetycznego z nardodu wybranego.
          czy ty przypadkiem nie zostałeś napromieniowany w tym czasie?
    • yahu34 Polski akcent tego najazdu to uprowadzenie 15.03.06, 08:24
      Adama Budzanowskiego z z polskim i kanadyjskim paszportem pracujacego dla misji
      humanitarnej. Jak narazie nic nie wiadomo o jego uwolnieniu.
    • arahat1 zydom mozna wszystko- sila, chamstwo, holokaust 15.03.06, 09:50
      i mozna szantazowac swiat!!!
    • polani Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 10:07
      zapraszam was na Video
      fajne kino
      www.nrg.co.il/online/1/ART1/060/082.html
      szkoda ze budo
      • rzydzio54 Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 10:30
        zapraszam was na Video
        fajne kino
        www.historyplace.com/worldwar2/holocaust/h-mizocz.htm
        szkoda ze budo
        • polani Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 14:55
          wydzis rzydziom dzsiaj mamy cudowny IDF co broni zydow na okolo swiata
          zapraszam cie na Munich spielberga tez
    • hanyska2 Izrael moze liczyc tylko na siebie 15.03.06, 10:23
      i dobrze,ze wzial inicjatywe w swoje rece. Na Unii juz dawno nie moze polegac
      bo ta wije sie i skreca, aby tylko nie przestac placic haraczu Hamasowi.
      Odrazajace.
      Z terorystami sie nie pertraktuje, oni rozumieja tylko argument sily.
      Brytyjczycy i Amerykanie wycofali sie ze wzgledu na wlasne bezpieczenstwo, a
      Hamas wkrotce uczynilby Ahmeda Sadata wice-premierem. Brawo Izrael! Tak trzymac!
      Kto oskarza Izrael, moze zamieni sie z nimi miejscami???
      -----------------------------------------------------------------------
      • tpolar1 Re: Izrael moze liczyc tylko na siebie 15.03.06, 16:23
        Masz zupełną rację. Te międzynarodowe fora z przedstawicielami Sudanu, Libii,
        Birmy czy Mauretanii - nie wiem czy bardziej śmieszne czy tylko żałosne.
        • piotr.kraczkowski Rasistowskie brednie syjonisty 15.03.06, 18:27
          tpolar1 napisał:

          > Masz zupełną rację. Te międzynarodowe fora z przedstawicielami Sudanu, Libii,
          > Birmy czy Mauretanii - nie wiem czy bardziej śmieszne czy tylko żałosne.

          Wypisuje pan rasistowskie brednie pelne pogardy
          dla ludzi z Mauretanii.

          Jesli chodzi o ta sfalszowana przez syjonistow
          Rezolucje 181 Zgromadzenia Ogolnego ONZ z 1947r.,
          ktora w mysl goebelsowskich syjonistycznych lgarstw
          ONZ rzekomo mialby przydzielic syjonistycznym zydowskim
          Europejczykom ziemie Palestynczykow, to wtedy glos
          malych krajow z Trzeciego Swiata szantazem lub
          przekupstwem naklonionych do glosowania po mysli
          syjonistow panu nie przeszkadzal, co ?

          "Tuż przed głosowaniem na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ, mającym zadecydować o
          podziale Palestyny, sędzia Sadu Najwyższego USA Feliks Frankfurter, zadzwonił do
          prezydenta Filipin, grożąc negatywnymi konsekwencjami dla interesów tego kraju w
          USA, o ile Filipiny zdecydują się głosować przeciwko podziałowi. Jesienią 1947
          r., siedem projektów ustaw - mających za przedmiot pomoc USA dla Filipin - było
          przedmiotem dyskusji w amerykańskim kongresie. Szantaż prezydenta przez
          sędziego, okazał się owocnym. Delegat Filipin, w ostatnim momencie, zmienił
          zdanie i zagłosował za podziałem."
          www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin04.shtml
          Piotr Kraczkowski
          (profil pokazywany jest niestety tylko po zarejestrowaniu)
          www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
          www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
          www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
          • piotr.kraczkowski Re: Rasistowskie brednie syjonisty 16.03.06, 15:21
            piotr.kraczkowski napisał:

            > tpolar1 napisał:
            >
            > > Masz zupełną rację. Te międzynarodowe fora z przedstawicielami
            > Sudanu, Libii, Birmy czy Mauretanii - nie wiem czy bardziej
            > śmieszne czy tylko żałosne.

            Wypisuje pan rasistowskie brednie pelne pogardy
            dla ludzi z Mauretanii.

            Albo popatrzmy na jakich panstwach opieraja sie
            Izrael i USA w ONZ, na Naru, Palau, Tuvalu, Mikronezji i
            Wyspach Marshalla:

            "That was the quid pro quo: recognition of Israel, Palestinian right to
            self-determination in the West Bank and Gaza with its capital in Jerusalem.
            (...) You see it voted on every year in the United Nations. The votes typically
            something like 160 nations on one side, the United States, Israel and Naru,
            Palau, Tuvalu, Micronesia and the Marshall Islands on the other side."
            www.democracynow.org/finkelstein-benami.shtml
            Kto tu jest "śmieszny czy tylko żałosny" ?
      • nihaoma Re: Izrael moze liczyc tylko na siebie 15.03.06, 17:48

        > Kto oskarza Izrael, moze zamieni sie z nimi miejscami???

        Ja bym sie raczej zapytala skad w ogole Izrael wzial sie w tym wspomnianym przez
        Ciebie "miejscu"? Jesli okupuje sie kraj, zagarnia bezprawnie jego trerytoria
        trzeba zdawac sobie sprawe z konsekwencji. Zaden okupowany narod nie bedzie sie
        temu przygladal z zaplecionymi rekami. I prosze nie obrazaj mojej inteligencji i
        nie nazywaj mnie "antysemita"! Te same slowa dotyczylyby kazdego innego kraju,
        ktory zachowywalby sie w rownie bezczelny sposob jak Izrael. Izrael nie ma
        ZADNYCH praw bo to "panstwo" jest zalozone BEZPRAWNIE.
        • tpolar1 Re: Izrael moze liczyc tylko na siebie 15.03.06, 18:02
          Izrael nie ma
          > ZADNYCH praw bo to "panstwo" jest zalozone BEZPRAWNIE.

          Głupstwa gadasz i tyle. ONZ postanowiła że powstaną dwa państwa Izrael i
          Palestyna. Za rezolucją głosowała m.in. Polska. Izrael powstał, a świat arabski
          wybrał wojnę (wojna w 48) licząc na pewne zwycięstwo. W stanie formalnej wojny z
          Izraelem (i oczywiście negacji istnienia Izraela) sjest do dzis większośc państw
          arabskich. Hamas też się nie ceregieli i nie uznaje Izraela.
          Więc nie próbuj pokrywac swojego antyizraelskiego nastawienia jakimiś
          pseudo-racjami i bredzeniem o prawie o którym nie masz pojęcia.
          • piotr.kraczkowski Syjonista tpolar1 tlumaczy sie jak hitlerowcy 15.03.06, 18:39
            tpolar1 napisał:

            > Izrael nie ma
            > > ZADNYCH praw bo to "panstwo" jest zalozone BEZPRAWNIE.
            >
            > Głupstwa gadasz i tyle. ONZ postanowiła że powstaną dwa państwa Izrael i
            > Palestyna.

            Powoluje sie pan na akt panstwowy i nie obchodzi
            pana, ze akt ten byl zbrodnia przeciw ludzkosci.
            Nie rozni sie pan tu od hitlerowskich zbrodniarzy,
            ktorzy takze mieli jako podkladke prawo Trzeciej
            Rzeszy.
            O Trybunalu Norymberskiego wiemy jednak, ze
            kazdy czlowiek zobowiazany jest odrzucic
            ustawy, prawa, rezolucje, rozkazy, slowem
            jakikolwiek akt panstwowy, ktory narusza
            godnosc czlowieka, prawa czlowieka.
            Zalozenie i istnienie Izraela bylo i jest mozliwe
            tylko w drodze teroru, mordu i wypedzen,
            czyli zbrodni przeciw ludzkosci - kazda
            panstwowa podkladka, chocby i ONZ-owska,
            ktora cos takiego umozliwia jest automatycznie
            nic nie wartym smieciem. Tak jak smieciem
            bylo prawo umozliwiajace hitlerowskie zbrodnie.

            Syjonisci na dodatek jeszcze ten smiec sfalszowali,
            tak ze powolujac sie na ONZ powoluje sie pan na
            cos, co warte jest tyle co sfalszowany podpis:
            "Tuż przed głosowaniem na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ, mającym zadecydować o
            podziale Palestyny, sędzia Sadu Najwyższego USA Feliks Frankfurter, zadzwonił do
            prezydenta Filipin, grożąc negatywnymi konsekwencjami dla interesów tego kraju w
            USA, o ile Filipiny zdecydują się głosować przeciwko podziałowi. Jesienią 1947
            r., siedem projektów ustaw - mających za przedmiot pomoc USA dla Filipin - było
            przedmiotem dyskusji w amerykańskim kongresie. Szantaż prezydenta przez
            sędziego, okazał się owocnym. Delegat Filipin, w ostatnim momencie, zmienił
            zdanie i zagłosował za podziałem.

            Równie skutecznym okazał się szantaż względem Liberii, którym kierował David
            Niles. Jej delegatowi oświadczono, iż jeżeli Liberia powstrzyma się od głosu -
            co zamierzała uczynić - to wówczas Harvey Firestone - główny, amerykański
            importer liberyjskiego kauczuku, zaprzestanie współpracy z Liberią i wycofa się
            z planowanych w tym kraju inwestycji. Sam Harvey Firestone również został
            poddany presji graniczącej z szantażem. Dano mu do zrozumienia, iż o ile nie uda
            się on osobiście do prezydenta Liberii z opisanym wyżej ultimatum, lobby
            syjonistyczne rozpocznie kampanię bojkotu produktów jego firm. Fireston uległ
            presji i bieg zdarzeń potoczył się według "syjonistycznego scenariusza". Liberia
            głosowała za podziałem Palestyny.

            Bernard Baruch - z kolei - ostrzegł rząd francuski przed powstrzymaniem się od
            głosu. Francja pierwotnie nosiła się z takim zamiarem, ze względu na nastroje w
            swych arabskich, północno - afrykańskich koloniach. Baruch, nie bawiąc się w
            ceregiele, oświadczył, iż wstrzymanie się od glosowania, oznaczać będzie
            zablokowanie amerykańskiej pomocy gospodarczej dla Francji. Francja głosowała za
            podziałem.

            Haiti, noszącej się z zamiarem glosowania przeciwko podziałowi, obiecano - tym
            razem zastosowano politykę marchewki - znaczącą pomoc ekonomiczną, w wypadku
            opowiedzenia się za podziałem. Oferta została przyjęta i delegat tego kraju
            głosował zgodnie z interesem syjonistycznego lobby. Robert Nathan, zdołał
            przekonać polityków z Paragwaju i Costa Rici do głosowania za podziałem,
            obiecując w zamian za to, poparcie waszyngtońskiego lobby syjonistycznego, dla
            projektu budowy panamerykańskiej autostrady. Swoja ofertę poparł łapówkami - w
            wielkości kilkadziesięciu tysięcy USD każda - wręczonym kilku wpływowym
            politykom z obydwu państw. Żonom kilku południowoamerykańskich reprezentantów w
            ONZ, chcąc zdobyć ich przychylność, zakupiono - z funduszy syjonistycznych -
            futra z norek."
            www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin04.shtml
            Piotr Kraczkowski
            (profil pokazywany jest niestety tylko po zarejestrowaniu)
            www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
            www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
            www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
            • arap1 Re: spytaj sie Szachida..kiedy dostaje rozkaz 15.03.06, 18:54
              zabicia niewinnych ludzi dzieci kobiety starcow cewilow ..kiedy zabija
              wsamochdzie kobiete i niemowle strzelajac im w glowe z zero odleglosci ,spytaj
              muzulmanskich bohaterow roztrzelajacych w Maalot dzieci ..moge ci dac tysace
              przykladow wyczynan tych tchuzliwych kujotuw..pieskie nasienie
              • piotr.kraczkowski Re: spytaj sie Szachida..kiedy dostaje rozkaz 15.03.06, 22:32
                arap1 napisał:

                > zabicia niewinnych ludzi dzieci kobiety starcow cewilow ..kiedy zabija
                > wsamochdzie kobiete i niemowle strzelajac im w glowe z zero odleglosci ,spytaj
                > muzulmanskich bohaterow roztrzelajacych w Maalot dzieci ..moge ci dac tysace
                > przykladow wyczynan tych tchuzliwych kujotuw..pieskie nasienie

                Bomby w Hiroshimie i Nagasaki wywolaly blisko centrum
                tak wysoka temperature, ze ludzie ugotowali sie zywcem w
                baseni kapielowym. Mieszkancy Hamburga i Tokio zostali
                tysiacami spaleni zywcem - min. przez zydowskich
                pilotow. Palestynczycy stosuja na mikroskopijna
                skale taktyke Zachodu: atakowanie cywilow.
                Tyle ze alianci mieli przy tym przewagewojskowa,
                a Palestynczycy nie.
                USA zbudowaly nawet kopie japonskich i niemieckich
                cywilnych domow, by opracowac najlepsza technike
                ich palenia.

                Poniewaz syjonistyczni zydowscy Europejczycy sa
                w Pelestynie agresorem, a Palestynczycy sie tylko
                bronia, kazdemu nieszczesciu w Palestynie winni sa
                wlasnie syjonistyczni zydowscy Europejczycy, bo
                bez ich agresji do tych nieszczes by nie doszlo.

                Cywile izraelscy sa glownodowodzacymi, zleceniodawcami
                swej agresorskiej armii i jako tacy uprawnionym celem
                dowolnego ataku - tylko cywile ofiary podlegaja ochronie,
                nigdy agresora. Za smierc swych dzieci odpowiadaja
                ich syjonistyczni rodzice tak, jak niemieccy, czy
                japonscy rodzice odpowiadali za smierc swych dzieci.
                i jako
                • arap1 Re: spytaj sie Szachida..kiedy dostaje rozkaz 16.03.06, 07:40
                  nie ma czystych wojen..jest duza ruznica w prowadzeniu walki panskie przyklady
                  walki aliantow i bombordowania dywanowe.albo bomba A..w japonii bylo celem
                  zmuszenia poddania sie zbrodniczych rzadow tych panstw celem tego i tylko celem
                  bylo zaprzestac dalszych ofiar z dwoch stron..zbrodnicze rzady japonii
                  prowadzili ekzekucje i eksperymenty zarazali cale wioski chinczykow
                  straszliwymi chorobami niszczyli i zabijali ludnosci podbitych wysp jak i
                  niemcy prowadzili genacyd nizszych ras w ich pojecu...ludnosc tych panst
                  poniosla straty ..nie zaprzeczam...no NIE...USA nie ISRAEL nie prwodza walke
                  zabijajac z premedytacja dzieci kobiet starcow i cewilow trujac niewinnych i
                  podrywajac ulice samochody..zabijajac niemowlakow..jest u nas ten honor nie
                  robic w wojnie tych czynow ..i wychowani jestesmy w tym duchu..i tym sie
                  ruznimy od palestynskich bandytow..popierasz zabojstwo niemowlat bo z nich moga
                  wyrosnac generaly.?..jezeli tak to w moich oczach jestes zero razem z twoim
                  wyksztalceniem....
                  • piotr.kraczkowski Re: spytaj sie Szachida..kiedy dostaje rozkaz 16.03.06, 13:34
                    arap1 napisał:

                    > nie ma czystych wojen..jest duza ruznica w prowadzeniu walki panskie przyklady
                    > walki aliantow i bombordowania dywanowe.albo bomba A..w japonii bylo celem
                    > zmuszenia poddania sie zbrodniczych rzadow tych panstw celem tego i tylko
                    > celem bylo zaprzestac dalszych ofiar z dwoch stron..

                    Wyprano panu mozg? Jesli to byloby celoem, to wystarczylo
                    zrezygnowac z pokonania Niemiec i Japonii i sie wycofac.
                    Nie, prosze pana . Celem bylo pokonanie tych narodow,
                    bo, co pan przemilcza, nie rzady tych panstw, lecz
                    szeregowi Niemcy i Japonczycy, w odroznieniu od
                    np. Wlochow, ktorzy natychmiast sie poddali, gdy
                    spostrzegli, ze nie maja szans, byli tak oddani
                    swej wojnie, ze gotowi byli walczyc do ostatniego.
                    Niemcy walczyli jeszcze w Berlinie, choc byli otoczeni
                    przez reszte swiata.

                    > zbrodnicze rzady japonii prowadzili ekzekucje i eksperymenty
                    > zarazali cale wioski chinczykow
                    > straszliwymi chorobami niszczyli i zabijali ludnosci podbitych wysp jak i
                    > niemcy prowadzili genacyd nizszych ras w ich pojecu...ludnosc tych panst
                    > poniosla straty ..nie zaprzeczam...no

                    No, po prostu, zamiast pokonac agresora walczac tylko z jego
                    zolnierzami, alianci doszli do wniosku, ze celem sa tez
                    rodziny zolnierzy. Nie sie pan zastanowi: z np. 5 osobowej
                    niemieckiej rodziny jeden syn jest zolnierzem, a rodzina
                    popiera go i wojne. Czy pan jako ojciec, brat, matka, siostra
                    powiedzialby: tego jednego z naszej rodziny wysylamy na wojne,
                    on moze byc zabity lub ranny, ale my nie? Takie lamiace
                    elementarna solidarnosc wewnatrzrodzinna postawienie sprawy
                    byloby godne pogardy i nie mogloby nawet funkcjonowac. Ja
                    nigdy nie potrafilbym powiedziec: tego jednego z naszej
                    rodziny mozecie atakowac, ale mnie i resztcie naszej rodziny,
                    choc stoimy za wojna i za jego walka z wami, nie wolno wam
                    nie zrobic, na szwank we wspolnej sprawie wystawiamy tylko
                    tego jednego.

                    Przejmuje pan usprawiedliwianie sie hitlerowskich zbrodniarzy:
                    "wszystkiemu byl winien Hitler i jego najblizsze otoczenie".
                    Tymczasem nie chodzi o to co zrobil Hitler, co zrobily
                    "zbrodnicze rzady", lecz o to, ze pozwolono im to zrobic,
                    ze ludnosc nie obalila swych rzadow ogormu popelnianych
                    w imieniu tej ludnosci zbrodni, zbrodni, o ktorych informowaly
                    ludnosc ulotki i radio aliantow.

                    Nie, prosze pana. Za okropnosci wojny odpowiada swym zyciem
                    narod agresora. Ludnosc cywilna agresora nie ma prawa oczekiwac,
                    ze rodziny zagranicznych zolnierzy beda poswiecac swych ojcow,
                    braci, synow, aby zalatwic za nich ich wewnetrzna sprawe:
                    obalenie "zbrodniczych rzadow". Rodziny napadnietych maja
                    prawo bronic sie atakujac rodziny wykonujacych rozkazy
                    "zbrodniczych rzadow" zolnierzy.

                    Wreszcie: miedzy Izraelem a Niemcami Hitlera jest
                    wiele roznic, ale oba panstwa i ich narody sa
                    identyczne pod tym wzgledem, ze oba odbieraja/ly
                    innym ludziom ich prawo do wlasnego panstwa,
                    oba zastepuja/ily cudze prawo do panstwa, do
                    samostanowienia, swym wlasnym panstwem, czyli
                    mowiac krotko: i Niemcy i syjonistycznie
                    zydowscy Europejczycy sa pod tym wzgledem w jednym
                    worku - jako agresorzy.

                    > NIE...USA nie ISRAEL nie prwodza walke
                    > zabijajac z premedytacja dzieci kobiet starcow i
                    > cewilow trujac niewinnych i podrywajac ulice
                    > samochody..zabijajac niemowlakow..

                    Tak sie panu tylko wydaje. Prawda jest zas taka,
                    ze bez agresji syjonistycznych zydowskich
                    Europejczykow i USA na Palestyne, nie gineliby
                    "dzieci kobiet starcow". Izrael i USA z premedytacja
                    dokonuja rabunku cudzej ziemi, naruszaja godnosc
                    luidzka i prawa czlowieka Palestynczykow, i tym samym
                    wywoluja wojne, bo napadnieci maja prawo sie bronic,
                    a jak pan sam napisal: "nie ma czystych wojen".

                    Za smierc cywilow i zolnierzy agresora i ofiary
                    odpowiedzialny jest agresor kazda wojna to terror
                    bo bez jego agresji nie byloby tej smierci.
                    Wbrew panskim wyobrazeniom jest dokladnie tak, ze
                    USA i ISRAEL prowdza walke zabijajac z premedytacja
                    dzieci kobiet starcow i cewilow trujac niewinnych i
                    podrywajac ulice samochody..zabijajac niemowlakow..

                    > jest u nas ten honor nie robic w wojnie tych czynow
                    > ..i wychowani jestesmy w tym
                    > duchu..i tym sie ruznimy od palestynskich bandytow..

                    Tak pan sobie wmawia i wmawia to propaganda wojnenna
                    USA i Izraela. Honor nie pozwala panu "robic w wojnie
                    tych czynow", ale nie zakazuje panu prowadzic haniebnej,
                    zbrodniczej wojny, i, zakladajac, ze Izrael faktycznie
                    nie mordowalby celowo bezbronnych (co jest oczywiscie
                    nie prawda, i USA i Izrael z premedytacja morduja
                    bezbronnych), ale nie zakazuje panu dokonac agresji
                    na ludzi, ktorzy byli dobroczyncami Zydow i morodwac
                    rodzinom ofiar panskiej agresji ich czolnkow rodzin:
                    brata, ojca, syna. Tego typu "honor" nie jest nic warty,
                    prosze pana. Zolnierze agresora nie maja honoru z
                    definicji. Nie moga byc bohaterami, sa mordercami.

                    > popierasz zabojstwo niemowlat bo z nich moga
                    > wyrosnac generaly.?..jezeli tak to w moich
                    > oczach jestes zero razem z twoim wyksztalceniem....

                    Acha, ale nie sa zerem zydowscy piloci w szeregach np.
                    polskiego lotnictwa w Anglii, ktorzy palili niemieckie
                    niemowleta zywcem w Hamburgu?
                    Pan usiluje przerzucic odpowiedzialnosc za smierc
                    dzieci z rodzicow agresora na broniacych sie. Usiluje pan
                    wywolac wrazenie, ze wojna, to cos jak mecz pilkarski, lub
                    bokserski: strony dobrowolnie walcza i sa sobie rowne
                    moralnie. W tak ujetej wojnie nalezy przestrzegac regul
                    fair play. Tak nie jest. Napadnieta kobieta, ktora ktos
                    chce nawet nie zabic, lecz tylko zgwalcic, ma prawo
                    bronic sie w dowolny sposob: wbic gwalcicielowi palec w oko,
                    kopnac go gdy lezy w twarz itp. Nie ma najmniejszych
                    ograniczen w swej samoobronie.

                    Tak samo napadniety narod nie musi cofac sie przed niczym
                    wobec narodu napastnika, o ile nie ma lagodniejszej
                    alternatywy: moze zatruwac narodowi agresora wode pitna,
                    ma prawo zaatakowac go choroba zakazna itp. Moze siegac
                    po kazdy srodek obrony, o ile nie ma innych mozliwosci,
                    i Palestynczycy w konfrontacji z potega Izraela i USA
                    moga robic z Amerykanami i Izraelczykami wszystko
                    co uznaja (slusznie lub blednie) za dla swej obrony
                    konieczne i celowe. Oczywiscie, ze maja prawo reagowac na
                    zabicie palestynskiego zbrojnego czlonka rodziny
                    zabijaniem nieuzbrojonych czlonkow rodziny napastnika,
                    takze jego dzieci.

                    Jak juz napisalem, za smierc izraelskich dzieci odpowiadaja
                    nie palestynscy zamachowcy, lecz izraelscy rodzice tych
                    dzieci, bo pierwszym obowiazkiem rodzicow jest zapewnienie
                    swym dzieciom bezpieczenstwa, a toczenie wojny zaczepnej,
                    bycie agresorem razaco ten obowiazek zapewnienia bezpieczenstwa
                    narusza. Gdybym jako Izraelczyk mial dzieci, to natychmiast
                    co najmniej usunalbym je z Palestyny. A juz na pewno
                    opuscilbym Palestyne wraz z cala rodzina i nie bralbym udzialu
                    w agresji na Palestynczykow.

                    Wg pana alianci mieli prawo zabijac dzieci niemieckie i
                    japonskie dla odparcia agresji japonskich i niemieckich rodzin,
                    a Palestynczycy nie maja? Aby miec prawo siegania po ta
                    typowo zachodnia taktyke atakowania dzieci narodu agresora
                    wystarczy byc ofiara agresji, wystarczy zagrozenie praw
                    czlowieka, godnosci czlowieka, prawa do swego panstwa.
                    Narod agresora nie musi byc jakos szczegolnie okrotny,
                    czy bestialski, aby miec parwo bronic sie przed nim zabijac
                    jego dzieci - wystarczy ze jest agresorem.

                    Opowiadanie o honorze USA i Izraela jest smieszne, gdy
                    sobie uswiadomimy, ze oba kraje groza milionom dzieci
                    uzyciem przeciw nim broni atomowej w przypadku gdyby
                    ofiary ich agresji zaczelly odnosic jakie czysto
                    wojskowe sukcesy. Gdyby Palestynczycy, czy szerzej
                    Arabowie nie atakowali zadnych cywilow, lecz tylko
                    i wylacznie zolnierzy USA i Izraela i zaczeli jakims
                    cudem wygrywac zajmujac Izrael i USA, to oba kraje
                    uzylyby broni atomowej przeciw dzieciom z Kairu,
                    Damaszku, Bagdadu, Teheranu itd.

                    Tyle wart
                    • piotr.kraczkowski Re: spytaj sie Szachida..kiedy dostaje rozkaz 16.03.06, 13:35
                      Tyle wart jest panski "honor" agresora.
                      • piotr.kraczkowski Re: spytaj sie Szachida..kiedy dostaje rozkaz 16.03.06, 14:51
                        Mozna to panu jeszcze dostepniej
                        wytlumaczyc:

                        Na panskim terenie, na panskiej ziemi,
                        ma pan prawo rzucac bomby gdzie pan zechce,
                        a rodzice spoza panskiej ziemi maja obowiazek
                        uwazac na swe dzieci, by nie wchodzily panu
                        na pole. - Choc to oczywiscie uproszczenie,
                        bo w normalnych warunkach trzeba uwazac takze na
                        dzieci, ktore weszly na jakis teren nielegalnie.

                        Byla minister d/s zagranicznych USA, pani
                        M. Albright oswiadczyla dnia 12.05.1996 w
                        magazynie CBS TV pt. "60 Minutes", ze
                        smierc 500.000 irackich dzieci jest jak
                        najbardzie godna do przyjecia cena za osiaganie
                        politycznych celow obywateli USA.

                        No, niby czemu wolno amerykanskim cywilom,
                        jako agresorom, zamordowac 500.000 dzieci
                        ofiar ich bandyckiej agresji, aby osiagnac swe
                        cele agresorow, a broniacym od ponad 100
                        przed agresja syjonistycznych zydowskich
                        Europejczykow Palestynczykom nie?

                        No, niby czemu? Pewnie to sprawa
                        "honoru", co?
                        • piotr.kraczkowski Errata 16.03.06, 15:02
                          broniacym od ponad 100 lat
                          • piotr.kraczkowski Palestynska kobieta o smierci dzieci 17.03.06, 11:39
                            Palestynska kobieta o smierci dzieci
                            powiedziala:

                            "Mozemy wybaczyc syjonistom, ze zabijaja
                            nam nasze dzieci, ale nie wybaczymy im
                            nigdy, ze zmuszaja nas do tego,
                            bysmy zabijali im ich dzieci."
                            • maxe1 Re: Palestynska kobieta o smierci dzieci+++ 17.03.06, 21:19
                              > Palestynska kobieta o smierci dzieci
                              > powiedziala:
                              >
                              > "Mozemy wybaczyc syjonistom, ze zabijaja
                              > nam nasze dzieci, ale nie wybaczymy im
                              > nigdy, ze zmuszaja nas do tego,
                              > bysmy zabijali im ich dzieci."
                              > ---------------------------------------------------------------------------------
                              no to juz bije wszelkie rekordy zlego smaku
                              ile jeszcze takich patetycznych bajek chcesz nam wcisnac kraczkowski- i to na
                              koszt podatkownika niemieckiego.
                              • piotr.kraczkowski Re: Palestynska kobieta o smierci dzieci+++ 18.03.06, 17:33
                                maxe1 napisał:

                                > > Palestynska kobieta o smierci dzieci
                                > > powiedziala:
                                > >
                                > > "Mozemy wybaczyc syjonistom, ze zabijaja
                                > > nam nasze dzieci, ale nie wybaczymy im
                                > > nigdy, ze zmuszaja nas do tego,
                                > > bysmy zabijali im ich dzieci."
                                > > -------------------------------------------------------------------------
                                > --------
                                > no to juz bije wszelkie rekordy zlego smaku
                                > ile jeszcze takich patetycznych bajek chcesz nam
                                > wcisnac kraczkowski- i to na
                                > koszt podatkownika niemieckiego.

                                To nie sa bajki, lecz bardzo glebokie
                                mysli. Jesli za glebokie dla pana dzis, to
                                przeciez moze sie pan rozwijac, i pewnego
                                dnia pojac ta wypowiedz.
                                • maxe1 Re: Palestynska kobieta o smierci dzieci+++ 18.03.06, 18:06

                                  "To nie sa bajki, lecz bardzo glebokie
                                  mysli. Jesli za glebokie dla pana dzis, to
                                  przeciez moze sie pan rozwijac, i pewnego
                                  dnia pojac ta wypowiedz."
                                  --------------------------------------------------------------------------------

                                  To prawda ze mysl gleboka,
                                  Tylko ze jest to, w tym wypadku, propaganda nedznie interpretowana przez juz
                                  tak rozwinietego apologeta nienawisci jak k-akowski.
                                  • piotr.kraczkowski Re: Palestynska kobieta o smierci dzieci+++ 20.03.06, 17:56
                                    maxe1 napisał:

                                    >
                                    > "To nie sa bajki, lecz bardzo glebokie
                                    > mysli. Jesli za glebokie dla pana dzis, to
                                    > przeciez moze sie pan rozwijac, i pewnego
                                    > dnia pojac ta wypowiedz."
                                    > -------------------------------------------------------------------------------
                                    > -
                                    >
                                    > To prawda ze mysl gleboka,
                                    > Tylko ze jest to, w tym wypadku, propaganda nedznie interpretowana przez juz
                                    > tak rozwinietego apologeta nienawisci jak k-akowski.

                                    goloslowie wyssane z palcy.
                    • arap1 Re: spytaj sie Szachida..kiedy dostaje rozkaz 16.03.06, 19:11
                      brednie szanowny panie...agresja zbrodnie Israela i USA gdzies to slyszalem z
                      poczatku w PRL... a propo czy byl pan partyjny w Polsce...te oswiechtane
                      slogany i dlugie przemuwienia...co do mojego honoru ja sa jego sedzia i BOG
                      • piotr.kraczkowski Re: spytaj sie Szachida..kiedy dostaje rozkaz 17.03.06, 11:21
                        arap1 napisał:

                        > brednie szanowny panie...agresja zbrodnie Israela i USA gdzies to slyszalem z
                        > poczatku w PRL... a propo czy byl pan partyjny w Polsce...te oswiechtane
                        > slogany i dlugie przemuwienia...

                        Jak wygodnie, po prostu zaprzeczyc faktom
                        i juz swiat jest w porzadku, nieprawdaz?

                        Niestety, faktem jest, ze Izrael zalozyli
                        ateistyczni, fanatycznie, nie cofajacy sie
                        przed zadna zbrodnia, syjonistyczni, zydowscy,
                        nacjonalistycznie Europejczycy, ktory opuscili
                        Europe by dokonac w Azji zbrodni przeciw
                        ludzkosci. Aby przetrwac daja sie instrumentalizowac
                        USA jako baza wojskowa przeciw wlascicielom
                        ropy. Reszta to opakowanie.

                        > co do mojego honoru ja sa jego sedzia i BOG

                        To pan sam odsuwa na forum czytajacym
                        pod nos swoj "honor".
                        • arap1 Re: spytaj sie Szachida..kiedy dostaje rozkaz 17.03.06, 15:20
                          hm....jeszcze jedne bzdury niedoroslego intelegeta...plakac sie chce..
                      • piotr.kraczkowski "Te oswiechtane slogany i dlugie przemuwienia" 17.03.06, 11:30
                        arap1 napisał:

                        > te oswiechtane slogany i dlugie przemuwienia...

                        To, ze pan osobiscie ma klopoty ze zrozumieniem
                        nieco tylko dluzszego tekstu nie znaczy, ze
                        to przypadlosc kazdego.

                        Gdybym napisal:
                        "Siad!", "Do nogi!", "Bierz go!" byloby krocej
                        i zrozumialej, ale tak spowodowano druga
                        wojne swiatowa i holocaust.

                        Pan wybaczy, ale zycie moje i moich dzieci
                        jest mi mile, wiec nie bede przystosowywal
                        moich postow do panskiej mozliwosci percepcji.
                        Polecam jakies kursy czytania, a najlepiej
                        ponowne zapisanie sie do szkoly - trzeba sie
                        uczyc przez cale zycie.
                        • arap1 Re: "Te oswiechtane slogany i dlugie przemuwienia 17.03.06, 15:18
                          panie kraczkowski..mozemy prowadziec dyskusje bez konca..szkoda panskiego i
                          mojego czasu..panskie poglady na nasz narod stary jak swiat.czy masz pan
                          doktorat czy profesure nic nie zmieni..sztuczna itelegecja..moje poglady rozna
                          sie tym ze walcze o swoj byt..i nie obchodzi mnie zdania intelegetnych
                          antysymitow..ja czytam panskie pisania miedzy wierszami i wystarcza mi poznac z
                          kim mam doczynienia..moja intelegencja nie na pokaz jak u pana..to srodek
                          przezycia...
                          • piotr.kraczkowski Re: "Te oswiechtane slogany i dlugie przemuwienia 17.03.06, 18:51
                            arap1 napisał:

                            > panie kraczkowski..mozemy prowadziec dyskusje bez konca..szkoda panskiego i
                            > mojego czasu..

                            Pranie mozgo nie znosi dyskusji.

                            > panskie poglady na nasz narod stary jak swiat.czy masz pan
                            > doktorat czy profesure nic nie zmieni..sztuczna itelegecja..

                            bezsensowny belkot


                            > moje poglady rozna
                            > sie tym ze walcze o swoj byt..

                            Nie prawda. Moze pan zyc w Europie lub USA,
                            - wiekszosc Zydow zyje poza Izraelem i nic
                            im nie grozi.

                            > i nie obchodzi mnie zdania intelegetnych
                            > antysymitow..ja czytam panskie pisania miedzy
                            > wierszami i wystarcza mi poznac z
                            > kim mam doczynienia..

                            Dokladnie, pan nie czyta, to pisze, lecz
                            wymysla sobie interpretacje, ktora
                            nie ma z moim tekstem nic wspolnego,
                            ale pasuje do panskiego widzenia swiata:
                            wtedy latwo jako zbodniczy agresor
                            twierdzic, ze jest sie ofiara.

                            > moja intelegencja nie na pokaz jak u
                            > pana..to srodek przezycia...

                            Gdyby tak bylo, to juz by pan nie zyl.
                            • arap1 Re: "Te oswiechtane slogany i dlugie przemuwienia 18.03.06, 08:38
                              zalosne paplanie zalosnego politruka-lieutenanta..ten stopien ma pan za nauke
                              czy za sluzbe w UB..
                              • piotr.kraczkowski Re: "Te oswiechtane slogany i dlugie przemuwienia 18.03.06, 17:31
                                arap1 napisał:

                                > zalosne paplanie zalosnego politruka-lieutenanta..ten
                                > stopien ma pan za nauke czy za sluzbe w UB..

                                No, widzi pan! Nie potrafi pan obalic zadnego
                                z moich argumentow, bo sa one tak sluszne jak
                                2+2=4.

                                Ale zamiast poczuwac sie do obowiazku
                                zrewidowania swych wyobrazen zalatwia pan sprawe,
                                jak kiedys zaslepieni zwolennicy Hitlera,
                                agresywnoscia wobec innych ludzi. Wie pan,
                                ci Niemcy ktorzy rozwalali Zydow pisaliby
                                w forum, moze na inny temat, ale w panskiej
                                tonacji.
                                • arap1 Re: "Te oswiechtane slogany i dlugie przemuwienia 18.03.06, 18:29
                                  wedlog mojego rachunku ..0x1= O....zadne arumenty tylko belkot second
                                  lieutenanta...a propo w gestapo jaki to odpowiednik panskiego stopnia
                                  wojskowego ..oprucz ziania nienawisca do zydowstwa zadnej dyskusii z herr
                                  oberlieutenantem nie widze..
                                  • piotr.kraczkowski Re: "Te oswiechtane slogany i dlugie przemuwienia 20.03.06, 17:57
                                    arap1 napisał:

                                    > wedlog mojego rachunku ..0x1= O....zadne arumenty tylko belkot second
                                    > lieutenanta...a propo w gestapo jaki to odpowiednik panskiego stopnia
                                    > wojskowego ..oprucz ziania nienawisca do zydowstwa zadnej dyskusii z herr
                                    > oberlieutenantem nie widze..

                                    wypisuje pan brednie.
        • adamieva Re: Izrael moze liczyc tylko na siebie 15.03.06, 19:04
          Ciekawe " Izrale zalozony berprawnie" wg Nihaoma. Bardzo stanowcze okreslenia,
          jesli zaczniemy analizowac istnieni panstw, to mozna wyjsc z zalonenia, ze
          kazde z nich istnieje bezprawnie, rowniez Polska. Wezmy taka Polske, ktora
          serdecznie kocham, ale wedlug toku tej mysli, Polacy nie byli originalnymi
          osiedlencami tego terytorium. Ciekawe, ze zanim pojawili sie tutaj Slowianscy
          przodkowie, miejsce to bylo zamieszkiwane przez inne spolecznosci, w gre
          wchodza Ostrogoci, Wizigoci, Vandale itp. I napewno nie bylo tak, ze gdy
          Slowianie przybyli, ze grzecznie poprosil miescowych aby sie usuneli gdzies
          tam. Nie jest w tym nic zlego, po prostu taka jest historia swiata, jedni
          przychodza, drudzy odchodza, lacznie z originalnymi Palestynczykami (
          Filistynczykami poprawne okreslenie). Ta nacja nie istnieje dzisiejszego dnia,
          a ci co okreslaja sie Palestynczykami, nie sa Filistynczykami, i nie maja
          zadnej prawnosci do posiadania miejsca na ktorym dzisiaj zamieszkuja.
          Filistynczycy przestali istniec grubo przed nadejsciem naszej ery. Ludnosc,
          ktora zamieszkuje Izrael oprocz Izraelitow to rozne grupy etniczne, ktore maja
          wiecej wspolnego z ludnoscia naplywowa, ktora zostala osiedlona tam przez
          wladcow Babilonu- ( grupy z okolic Persji) , podczas najazdow babilonskich i
          nomadowie glownie Moabici, etc. Smutne jest, ze jest tyle nienawisc do Izraela
          na tym forum, jakkolwiek mam nadzieje, ze nie jest to ogolne poczucie
          wszystkich Polakow. Sa w Polsce jeszcze ludzie, ktorzy potrafia trzezwo
          myslec. A moze to zwykla zazdrosc, no coz Izraelici i sa madrzejsi i bardziej
          zamozniejsi od nas. Jesli cokkolwiek, to my powinnismy siegnac po wiedze do
          nich. A nie, nie jesli drogie towarzystow podejrzewa, ze mam pochodzenie
          zydowskie, to nie jest to faktem, would be nice, but is not.
          Jeszcze jedna wzmianka do tego forum, ktore sie okresla Polskie i Katolickie,
          Izrael bedzie istniec dluzej niz komukolwiek sie wydaje, a tak, tak, Pismo
          Swiete mowi o tym bardzo wyczerpujaco, no ale wlasnie jest to problem w Polsce,
          ze katolicy nie znaja Pisma i sa ofiarami antysemityzmu. Drodzy rodacy, mozecie
          wiecej zyskac popierajac Izrael, niz stac przeciwko niemu.
          • piotr.kraczkowski Brednie syjonistycznego bojowkarza 16.03.06, 16:43
            adamieva napisał:

            > Ciekawe " Izrale zalozony berprawnie" wg Nihaoma. Bardzo stanowcze okreslenia,
            > jesli zaczniemy analizowac istnieni panstw, to mozna wyjsc z zalonenia, ze
            > kazde z nich istnieje bezprawnie, rowniez Polska. Wezmy taka Polske, ktora
            > serdecznie kocham, ale wedlug toku tej mysli, Polacy nie byli originalnymi
            > osiedlencami tego terytorium. Ciekawe, ze zanim pojawili sie tutaj Slowianscy
            > przodkowie, miejsce to bylo zamieszkiwane przez inne spolecznosci, w gre
            > wchodza Ostrogoci, Wizigoci, Vandale itp. I napewno nie bylo tak, ze gdy
            > Slowianie przybyli, ze grzecznie poprosil miescowych aby sie usuneli gdzies
            > tam. Nie jest w tym nic zlego, po prostu taka jest historia swiata, jedni
            > przychodza, drudzy odchodza, lacznie z originalnymi Palestynczykami (
            > Filistynczykami poprawne okreslenie).

            Wyglasza pan zbrodnicze i godne pogardy brednie - a gdyby
            tak hitlerowcy powiedzieli mordowanym Zydom:
            > Nie jest w tym nic zlego, po prostu taka
            > jest historia swiata, jedni przychodza,
            > drudzy odchodza
            co? Co wtedy by pan im odpowiedzial?
            Pewnie: "Ach, faktycznie, ze sam
            na to nie wpadlem? Ktoredy do
            komory gazowej? Juz tam biegne."

            Nie ulega watpliwosc, ze w historii swiata
            jest pelno zbrodni, ale nie ulega tez watpliwosci,
            ze po tych Himalajach trupow drugiej wojny
            swiatowej ludzkosc powiedziala "Nigdy Wiecej",
            tak bylo dotad, ale od 1945r, a nawet wstecz, od
            1932r., nigdy juz nie bedziemy akceptowac, ze
            "po prostu taka jest historia swiata", raz na
            zawsze odrzucamy wojne zaczepna, definiujemy ja
            jako zbrodnie przeciw ludzkosci. Raz na zawsze
            ustalamy zasade, ze granica interesow panstw,
            grup ludzkich, narodow nie jest czyjas zdolnosc
            do samoobrony, lecz jego niezbywalna ludzka
            godnosc, jego prawa czlowieka, w tym prawo do
            samostanowienia.
            Dlatego powieszono czolowych nazistow i cofnieto
            zmiany terytorialne spowodowane przez Hitlera.
            Od Trybunalu Norymberskeigo to co pan okresla
            jako "po prostu taka jest historia swiata" jest
            nie tylko odrzucane przez ludzkosc na mocy powyzszej
            zasady, ale i skodyfikowane w prawie miedzynarodowym.

            Zalozenie Izraela przez legitymujacych sie europejskimi
            paszportami syjonistycznych zydowskich Europejczykow
            na zarabowanej miejscowym ziemi, na koszt Palestynczykow,
            jest zatem jednoznacznie zakazana przez prawo od Trybunalu
            Norymberskiego zbrodnia przeciw ludzkosci. Czyli jest aktem
            nielegalnym, absolutnie zakazanym. Mozna by to ujac takze
            tak, ze Izrael sie ze swa zbrodnia ludzkosci "spoznil",
            bo powstal po 1945r.

            Depczac nauke wyciagnieta przez ludzkosc z drugiej wojny
            swiatowej i ujeta w powyzsza zasade, operujac
            propaganda klamstw na skale planetarna oraz przemoca,
            syjonisci i USA utrzymuja zasade i mentalnosc, ktore
            umozliwily ponad 70 milionow zabitych wojen swiatowych
            i wyrzadzaja tym samym szkode calej ludzkosci - ustawiajac
            sie na pozycji wroga kazdego czlowieka i calej ludzkosci.

            Syjonisci i USA chca po prostu, by bylo jak przed druga
            wojna swiatowa, by byly mozliwe nastepne wojny swiatowe
            i uwazaja, ze sa na nie najlepiej wojskowo przygotowani.
            Ma byc po prostu jak dotad, ze silniejszy po prostu
            zgoi slabszego, a jak sie to komus nie podoba, to kij
            mu w oko. Ma zal, to kij mu w drugie oko. To postawa
            i polityka zbrodnicza, ale to postawa Adama Michnika,
            Ungera, Warszawskiego i linia syjonistycznej Wybiorczej
            i syjonistycznego, antypolskiego Wprost.
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=38492747&a=38556633
            Tak argumentuja syjonisci wsrod ludzi, ktorym nie moga
            wciskac glupot kupowanych zwykle przez motloch:
            "My view is that, but for Jesus Christ, everybody was born in sin, including
            nations. And the moral perspective of it is there, but at the same time it does
            not undermine, in my view, in my very modest view, the justification for the
            creation of a Jewish state, however tough the conditions and however immoral the
            consequences were for the Palestinians. You see, it is there that I tend to
            differ from the interpretation of the new historians. They have made an
            incredible contribution, a very, very important contribution to our
            understanding of the origins of the state of Israel, but at the same time, my
            view is that this is how — unfortunately, tragically, sadly — nations were born
            throughout history."
            www.democracynow.org/finkelstein-benami.shtml
            I ten argument wysuwa pan anonimowo na forum,
            bo jest pan, wbrew swym obliczonym na zdobycie
            zaufania klamstewkom, jakoby nie byl pan
            syjonista, wlasnie jednym z forumowych,
            propagandowych syjonistycznych bojowkarzy.

            > Ta nacja nie istnieje dzisiejszego dnia,
            > a ci co okreslaja sie Palestynczykami, nie sa
            > Filistynczykami, i nie maja zadnej prawnosci do
            > posiadania miejsca na ktorym dzisiaj zamieszkuja.

            Nawet gdyby Palestynczycy nie byli potomkami
            Kannanitow, ktorym plemiona hebrajskie zarabowaly
            Palestyne i wladaly nia ok. 600 lat wg Biblii,
            lub ok. 300 lat wg archeologii, to mieli i maja
            (wraz z mniejszosciami Palestyny) pelne prawo
            do ziemi na ktorej zyja od setek lat. Prawa nie
            maja za to syjonistyczni zydowscy Europejczycy
            i ich dzieci - ci mieliby tylko prawo do
            obywatelstwa - jako mniejszosc - we wspolnym
            panstwie Palestyna.
            Palestynczycy sa jednak tak samo, pomimo
            domieszek, potomkami Kannanitow, jak Polacy
            pierwszych Polakow.

            > Filistynczycy przestali istniec grubo przed nadejsciem naszej ery. Ludnosc,
            > ktora zamieszkuje Izrael oprocz Izraelitow to rozne grupy etniczne, ktore maja
            > wiecej wspolnego z ludnoscia naplywowa, ktora zostala osiedlona tam przez
            > wladcow Babilonu- ( grupy z okolic Persji) , podczas najazdow babilonskich i
            > nomadowie glownie Moabici, etc.

            Nawet gdyby to byla prawda, to w Palestynie moglo legalnie
            powstac tylko jakies panstwo ludzi z Bliskiego Wschodu.
            Zydzi miejscowi nie chcieli syjonizmu i panstwa Izrael,
            chcieli zyc we wspolnym panstwie ze swymi niezydowskimi
            sasiadami - i wyslali nawet rabiego YOSEF TZVI DUSHINSKY
            do ONZtu aby przekonal ONZ, ze Palestyna powinna byc
            czescia Syrii lub innego arabskiego panstwa:

            "RABBI YOSEF TZVI DUSHINSKY
            STATEMENT TO THE U.N.
            SPECIAL COMMITTEE ON
            PALESTINE July 16, 1947:
            From the time of King Solomon to
            our very days the Holy Land was
            either united with Trans-Jordan or
            attached to Syria or Turkey.
            Western Palestine was never a
            single and independent entity and
            certainly a part of that cannot
            possibly constitute an independent
            state, as envisaged in the various
            plans that are discussed from time
            to time."
            www.jewsagainstzionism.com/
            Syjonistyczni zydowscy Europejczycy stanowili
            niecale 30% ludnosci, kupili 0k. 6% ziemi
            i mogli zalozyc Izrael tylko sila, nielegalnie,
            depczac postanowienia Trybunalu Norymberskiego.
            Za wojne zaczepna powieszono w Norymberdze
            czolowych Nazistow, a syjonistom, choc
            przed Trybunalem Norymberskim skazani zostaliby,
            obiektywnei rzecz biorac, na smierc lub dozywocie,
            udaje sie uniknac kary, bo operuja wraz z USA
            prawem piesci, prawem silniejszego. Sa przez to
            stalym zagrozeniem i wrogiem swiata.

            > Smutne jest, ze jest tyle nienawisc do Izraela
            > na tym forum, jakkolwiek mam nadzieje, ze nie
            > jest to ogolne poczucie wszystkich Polakow.
            > Sa w Polsce jeszcze ludzie, ktorzy potrafia trzezwo
            > myslec.

            Brednie.

            > A moze to zwykla zazdrosc, no coz Izraelici i sa madrzejsi i bardziej
            > zamozniejsi od nas. Jesli cokkolwiek, to my powinnismy siegnac po wiedze do
            > nich. A nie, nie jesli drogie towarzystow podejrzewa, ze mam pochodzenie
            > zydowskie, to nie jest to fakt
            • piotr.kraczkowski Re: Brednie syjonistycznego bojowkarza 16.03.06, 16:44
              adamieva napisał:

              > A moze to zwykla zazdrosc, no coz Izraelici i sa madrzejsi i bardziej
              > zamozniejsi od nas. Jesli cokkolwiek, to my powinnismy siegnac po wiedze do
              > nich. A nie, nie jesli drogie towarzystow podejrzewa, ze mam pochodzenie
              > zydowskie, to nie jest to faktem, would be nice, but is not.

              Jest pan syjonistycznym bojowkarzem, ktory anonimowo
              uprawia propagande.

              > Jeszcze jedna wzmianka do tego forum, ktore sie okresla Polskie i Katolickie,
              > Izrael bedzie istniec dluzej niz komukolwiek sie wydaje, a tak, tak, Pismo
              > Swiete mowi o tym bardzo wyczerpujaco, no ale wlasnie jest to problem
              > w Polsce,ze katolicy nie znaja Pisma i sa ofiarami antysemityzmu.
              > Drodzy rodacy, mozecie wiecej zyskac popierajac Izrael, niz stac
              > przeciwko niemu

              brednie.
    • ben_shaprut Dana, nie śpij! 15.03.06, 11:24
      • dana33 Re: Dana, nie śpij! 15.03.06, 13:51
        a co chcesz, szaprucinski?
        • ben_shaprut No... myślałem, że napiszesz, że to zbuntowani 17.03.06, 22:05
          więźniowie zaatakowali pokojowo nastawionych żołnierzy IDF, przypadkowo
          organizujących w pobliżu pokojowy happening w cieniu czołgów...
          A serio: albo komentujesz, albo nie. Wybieranie komentarzy podle wygody nie
          uchodzi...
          Znasz moje zdanie na temat forum.
          • dana33 Re: No... myślałem, że napiszesz, że to zbuntowan 18.03.06, 10:51
            nie bardzo rozumiem o co ci chodzi, szaprucinski. wogole nic nie wpisalam na
            tym watku, ani mojego zdania ani zadnego komentarza. odpowiedzialam ci na twoj
            wpis. nie uchodzi? nu, to moge nie odpowiadac. znow cos krecisz...
    • 1ja Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa+ 15.03.06, 13:47
      Wyzejp rzytoczono trzy zdjecia.
      Czy nie widac roznicy?:
      www.nrg.co.il/online/1/ART1/060/082.html
      www.historyplace.com/worldwar2/holocaust/h-mizocz.htm
      Ktos musi kupic okulary.
      • arap1 Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 13:57
        jest ruznica tam pakazuja mordowanych bezbronnych Zydow..na dugim banda
        muzulmanskich bohaterow i mordercow ktora zucila bron ze strachu przed IDF,,
        • 1ja Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa+ 15.03.06, 14:01
          Ale czy wszyscy te roznice widza?
        • piotr.kraczkowski "Rzucili bron ze strachu przed IDF" 15.03.06, 18:55
          arap1 napisał:

          > jest ruznica tam pakazuja mordowanych bezbronnych Zydow..na dugim banda
          > muzulmanskich bohaterow i mordercow ktora zucila bron ze strachu przed IDF,,

          Roznicy nie ma zadnej.
          I tu, i tam silniejszy wyrzadza krzywde
          slabszemu. Tam Niemcy Zydom, tu syjonistyczni
          zydowscy Europejczycy i ich potomkowie
          Palestynczykom.

          Wsrod Arabow nigdy nie bylo antysemityzmu.

          Jesli pan jest taki bohater, to dlaczego
          IDF nie napadnie na Europejczykow, ktorzy
          faktycznie Zydow przesladowali? - Tu Zydzi
          mieliby moralne uzasadnienie. Zamiast jednak
          zmierzyc sie z historycznymi przesladowcami
          Zydow, z Zachodem, Izraelczycy wola przesladowac
          ludzi, ktorych w porownaniu do Europejczykow
          nalezy nazwac dobroczyncami Zydow.

          Ale Europejczykow to IDF sie boi, bo sa
          silniejsi, wiec mozna zgrywac bohatera
          gnebiac slabszy od siebie militarnie narod.
          Palestynczyc juz pokonali Izraelczykow
          moralnie nie kapitulujac pomimo ok. 100
          lat agresji syjonistycznych zydowskich
          Europejczykow na Palestyne.

          Mozna by pomyslec, ze upodlenie Zydow,
          gdy silniejsi wsparciem Niemcow Zydzi
          jako np. policjanci Getta, gnebili
          slabszych Zydow minelo z koncem wojny.
          Niestety to upodlenie przezylo i
          silniejsi wsparciem USA syjonistyczni
          zydowscy europejczycy i ich dzieci
          gnebia nadal slabszych Zydow, dokladniej
          tzw. "Nowych Zydow", czyli Palestynczykow.
          • oscar62 Re: "Rzucili bron ze strachu przed IDF" 17.03.06, 23:49
            PANIE KRACZKOWSKI, PAN SIEJE NIENAWISC DO ZYDOWSKIEGO PANSTWA NIE OD TERAZ.
            PANSKIE PRZEDLUGIE-JADOWITE-PSEUDOINTELEKTUALNE TEKSTY SA MI PAMIETNE OD LAT.
            KIEDYS BYL NA FS FACET POD NICKIEM TITUS-FLAFIUS. ON PISAL, PO KAZDYM
            ROZERWANIU ARABSKICH SAMOBOJCOW W AUTOBUSACH, RESTAURACJACH, SUPERMARKIETERACH
            ITD."DZISIAJ PADLO TYLE I TYLE OKUPATOW..." DLACZEGO BY BAN NIE PRZESZEDL NA
            TAKI TELEGRAFICZNY SYSTEM? KROTKIE I WEZLOWATE...
            • piotr.kraczkowski "Panie Kraczkowski, pan sieje nienawisc" 18.03.06, 17:27
              oscar62 napisał:

              > PANIE KRACZKOWSKI, PAN SIEJE NIENAWISC DO ZYDOWSKIEGO PANSTWA NIE OD TERAZ.

              Nienawisc, to za mocne slowo. Oburzenie na
              niemoralnosc ludzi dokonujacych zbrodni
              przeciw ludzkosci o nazwie Izrael.
              Pan nie rozumie, ze Izrael jest zaprzeczeniem
              postepu ludzkosci i przez to zagrozeniem dla
              kazdego czlowieka, lacznie z samymi syjonistami.

              Niechetny stosunek do zbrodni, tym bardziej do
              zbrodni przeciw ludzkosci, jest zdrowa, naturalna
              reakcja ludzi o minimalnym poziomie intelektu i
              elementyrnym poczuciu przyzwoitosci - czego, jak
              pana rozumiem, panu brakuje.

              > PANSKIE PRZEDLUGIE-JADOWITE-PSEUDOINTELEKTUALNE TEKSTY SA MI PAMIETNE OD LAT.
              > KIEDYS BYL NA FS FACET POD NICKIEM TITUS-FLAFIUS. ON PISAL, PO KAZDYM
              > ROZERWANIU ARABSKICH SAMOBOJCOW W AUTOBUSACH, RESTAURACJACH, SUPERMARKIETERACH
              > ITD."DZISIAJ PADLO TYLE I TYLE OKUPATOW..." DLACZEGO BY BAN NIE PRZESZEDL NA
              > TAKI TELEGRAFICZNY SYSTEM? KROTKIE I WEZLOWATE...

              Bo widze tragedie takze niemieckiego, japonskiego
              czy syjonistycznego agresora. I wiem, ze my,
              Europejczycy, jestesmy za ten amok syjonistycznych
              zydowskich Europejczykow wspolodpowiedzialni - ja tez,
              choc wbrew mojej woli, biore udzial w przesladowaniu
              Palestynczykow, ja tez jestem okupantem.

              Polecam tu panu rozwazania zydowskiego mysliciela
              Gutmann´a: "Moj brat Hitler".
      • arap1 Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 14:01
        tam tez widac fajny krzyzyk na kamerze ...ja by nacisnal na na niego...i
        puf...:-))))
    • york21 Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 13:54
      ma nadzieje ze unia europejska i reszta swiata zrozumie ze palestynczycy nie
      potrafia poprawnie myslec.porywaja nawet pracownikow czerwonego krzyza i
      agencji humanitarnych.moze swiat wkoncu przestanie przesylac pieniadze
      terrorystom i wydatkuje je na lepsze cele a nie na zakup broni dla hamasu.
      • polani Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 14:55
        to jest nasze szczescie ze muzelamni sa muzelamni :))))
        • polani Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 15:07
          bij arabow i ratuj erec israel
    • anuszkacan Re: Po izraelskim szturmie więzienia w Jerychu Pa 15.03.06, 15:57
      "Klawiszow"????
      Co to za jezyk w gazecie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja