9/11 dobre wiesci

18.03.06, 07:51
W dniu 17 marca nastapilo bardzo wazne przebicie ruchu 9/11 lub tych z
konspiracyjnymi teoriami-jak niektorzy twierdza, do powszechnie wydawanej
gazety Maxim.Uwazam to za duzy sukces.Sugeruje przejrzenie artykulu a nie
tylko ogladanie pol nagich dziewczyn.Autor ciagle wspomina o
teoriach,jednakze dostarcza czytelnikowi wielu dodatkowych informacji
np.strony ktore moze odwiedzic,nazwiska ludzi, aby zdecydowac samemu, czy ma
to sens czy nie.
Gdy wracam mysla do 11 wrzesnia, ja oraz koledzy z okolicy bylismy prawie
pewni, ze atak Arabow nastapil z uwagi na jedna rzecz.Mianowicie,Stany
Zjednoczone sa w rekach lub duzych wplywach finansjery zydowskiej(tzw.US
Reserve jest w rekach 12 bankow zydowskich,ktore dyktuja polityke rzadu).9/11
dostarczyl wiele pytan, ktore pozostaly bez odpowiedzi.Juz trzeciego dnia po
ataku,zaczelismy dyskutowac i doszlismy do wniosku, ze kilkunastu ludzi z
nozami plastykowymi nie bylo w stanie dokonac takiej operacji.Z braku
jakichkolwiek dowodow przeciwko komukolwiek, sprawa ucichla.Chyba byli to
Francuzi, ktorzy wyszli z artykulem "Hunt the Boeing,test your perception"
ktory zostal przetlumaczony na angielski.I tu sie zaczelo.Material ostatnich
3 lat wskazuje, ze nie bylo samolotu ktory uderzyl w Pentagon.Samoloty ktore
uderzyly w wieze mialy rakiety na podwoziu, co wyraznie widac na zwolnionych
obrotach. Takze dziura w Pensylwanii, brak zwlok i szczatkow moga wskazywac
na kupe zlomu tam zrzuconego a nie wypadek samolotowy.Widac wyraznie ladunki
wybuchowe rozwalajace nizsze pietra wiez,zanim nastapilo zawalenie.To jest
pewne na dzien dzisiejszy. Pozostaje wiele innych pytan na ktore brak jest
odpowiedzi.Pozostaja teorie i spekulacje.Jakby na to nie patrzec, pozostaje
oczywistym, ze jest to robota komorek rzadu amerykanskiego, grupy militarnej
szczegolnie.
Jaki byl cel? Wtedy nie widac bylo ale dzisiaj juz wiemy.Wojna z
terrorem.Oznacza to tyle, ze USA uderzy wszedzie tam gdzie bedzie
zagrozone,lub powiedzmy otwarcie,gdzie dolar bedzie zagrozony. Mialo to
miejsce w Iraku, gdzie Sadam zaczal zmieniac dolar na Euro i sprzedawac rope
za Euro.W Afganistanie trzeba bylo ustanowic rzad marionetkowy i
zabezpieczyc rurociag-cel osiagnieto.Nowy i dosc ciezki orzech do zgryzienia
jest na horyzoncie.Iran.Za pare dni otworza gielde w Euro i rope zaczna w
Euro sprzedawac.Jezeli USA uderzy, a powinno, bedzie to bron masowego razenia
lub przynajmniej rakietowa.Trzeba zmienic rzad Iranu gdyz jego plany handlowe
to prawdziwa bron razenia.
Wracajac do 9/11, sugeruje azeby obejrzec dokument pt. Loose change.Sa dwie
czesci.Ci ktorzy juz to znaja, maja wyobrazenie co do ogromu popelnionej
zbrodni.Wszystkich innych,bedacych w stanie niewiary czy watpliwosci, goraco
zachecam do filmu.Mysle, ze jest to czas pobudki. Trzeba wypic ta kawe, choc
jest cholernie gorzka.
Dokument o ktorym mowie mozna znalezc na Google w kilku miejscach.Jedno z
nich ktore ja znam, to strona www.stoplying.ca(po prawej stronie na gorze
trzeba otworzyc okno i bedzie DVD).Strona ktora wspominam jest nowa rzecza i
chyba zostala zalozona niedawno w srodkowej Kanadzie(prawdopodobnie Winnipeg).
Zycze przyjemnego studiowania, choc jestem pewny, ze wielu bedzie
potrzebowalo potrojnej wodki, gdyz kraj ich zamieszkania gwaltownie okaze sie
pieklem.
    • aaron_brown Re: 9/11 dobre wiesci 18.03.06, 08:18
      www.stoplying.ca/
      • kapitalizm Re: 9/11 dobre wiesci 20.03.06, 07:09
        German Newspaper Editorial




        Imagine this coming out of Germany, of all places.



        It's fascinating that this should come out of Europe. Matthias Dapfner, Chief
        Executive of the huge German publisher Axel Springer AG, has written a
        blistering attack in DIE WELT, Germany's largest daily paper, against the
        timid reaction of Europe in the face of the Islamic threat.
        EUROPE - THY NAME IS COWARDICE

        (Commentary by Mathias Dapfner CEO, Axel Springer, AG)

        A few days ago Henry Broder wrote in Welt am Sonntag, "Europe@- your family
        name is appeasement." It's a phrase you can't get out of your head because
        it's so terribly true. Appeasement cost millions of Jews and non-Jews their
        lives as England and France, allies at the time, negotiated and hesitated too
        long before they noticed that Hitler had to be fought, not bound to toothless
        agreements. Appeasement legitimized and stabilized Communism in the Soviet
        Union, then East Germany, then all the rest of Eastern Europe where for
        decades, inhuman suppressive, murderous governments were glorified as the
        ideologically correct alternative to all other possibilities. Appeasement
        crippled Europe when genocide ran rampant in Kosovo, and even though we had
        absolute proof of ongoing mass-murder, we Europeans debated and debated and
        debated, and were still debating when finally the Americans had to come from
        halfway around the world, into Europe yet again, and do our work for us.
        Rather than protecting democracy in the Middle East, European appeasement,
        camouflaged behind the fuzzy word equidistance,"now countenances suicide
        bombings in Israel by fundamentalist Palestinians.

        Appeasement generates a mentality that allows Europe to ignore nearly 500,000
        victims of Saddam's torture and murder machinery and, motivated by the self-
        righteousness of the peace-movement, has the gall to issue bad grades to
        George Bush... Even as it is uncovered that the loudest critics
        of the American action in Iraq made illicit billions, no, TENS of billions,
        in the corrupt U.N. Oil-for-Food program.

        And now we are faced with a particularly grotesque form of appeasement. How
        is Germany reacting to the escalating violence by Islamic fundamentalists in
        Holland and elsewhere? By suggesting that we really should have a "Muslim
        Holiday" in Germany? I wish I were joking, but I am not. A substantial
        fraction of our (German) Government, and if the polls are to be believed,
        the German people, actually believe that creating an Official State "Muslim
        Holiday" will somehow spare us from the wrath of the fanatical Islamists.
        One cannot help but recall Britain's Neville Chamberlain waving the laughable
        treaty signed by Adolph Hitler, and declaring European "Peace in our time".

        What else has to happen before the European public and its political
        leadership get it? There is a sort of crusade underway, an especially
        perfidious crusade consisting of systematic attacks by fanatic Muslims,
        focused on civilians, directed against our free, open Western societies, and
        intent upon Western Civilization's utter destruction. It is a conflict that
        will most likely last longer than any of the great military conflicts of the
        last century - a conflict conducted by an enemy that cannot be tamed
        by "tolerance" and "accommodation" but is actually spurred on by such
        gestures, which have proven to be, and will always be taken by the Islamists
        for signs of weakness.

        Only two recent American Presidents had the courage needed for anti-
        appeasement: Reagan and Bush. His American critics may quibble over the
        details, but we Europeans know the truth. We saw it first hand: Ronald Reagan
        ended the Cold War, freeing half of the German people from nearly 50 years of
        terror and virtual slavery. And Bush, supported only by the Social Democrat
        Blair, acting on moral conviction, recognized the danger in the Islamic War
        against democracy. His place in history will have to be evaluated after a
        number of years have passed.

        In the meantime, Europe sits back with charismatic self-confidence in the
        multicultural corner, instead of defending liberal society's values and being
        an attractive center of power on the same playing field as the true great
        powers, America and China. On the contrary - we Europeans present ourselves,
        in contrast to those arrogant Americans", as the World Champions
        of "tolerance", which even (Germany's Interior Minister) Otto Schily
        justifiably criticizes. Why? Because we're so moral? I fear it's
        more because we're so materialistic so devoid of a moral compass. For his
        policies, Bush risks the fall of the dollar, huge amounts of additional
        national debt, and a massive and persistent burden on the American economy -
        because unlike almost all of Europe, Bush realizes what is at stake -
        literally everything.

        While we criticize the "capitalistic robber barons" of America because they
        seem too sure of their priorities, we timidly defend our Social Welfare
        systems. Stay out of it! It could get expensive! We'd rather discuss reducing
        our 35-hour workweek or our dental coverage, or our 4 weeks of paid
        vacation... Or listen to TV pastors preach about the need to "reach out to
        terrorists. To understand and forgive".

        These days, Europe reminds me of an old woman who, with shaking hands,
        frantically hides her last pieces of jewelry when she notices a robber
        breaking into a neighbor's house. Appeasement?

        Europe, thy name is Cowardice.
    • felusiak1 Re: 9/11 dobre wiesci 20.03.06, 11:33
      Pieזdolisz jak nakręcony.
      Że też wam się ciągle chce wypisywac dyrdymały.

      PS. W WTC nie uderzyly zadne samoloty z rakietami tylko czołgi latające
      wystrzelone z podwodnych samolotów.
      No to dyskutujcie sobie dalej i nie zapomnijcie zapijać piweczkiem bo dobrze
      robi na szare komórki, szczególnie z rana po całonocnej dyskusji.

      PS.PS W Tygodniku Rolnika była wzmianka, ze wieże zawaliły sie od łopianu w
      fundamentach.

      • jennifer5 Re: 9/11 dobre wiesci 20.03.06, 18:18
        felusiak1 napisała:

        > PS.PS W Tygodniku Rolnika była wzmianka, ze wieże zawaliły sie od łopianu w
        > fundamentach.

        ---

        pamietasz f... jak swego czasu jedyna i nie podwarzalna prawda byla "linia
        Partii...". Teraz tez tak sie porobilo?
        • kapitalizm Re: 9/11 dobre wiesci 20.03.06, 18:23
          jennifer5 napisała:

          > felusiak1 napisała:
          >
          > > PS.PS W Tygodniku Rolnika była wzmianka, ze wieże zawaliły sie od łopianu
          > w
          > > fundamentach.
          >
          > ---
          >
          > pamietasz f... jak swego czasu jedyna i nie podwarzalna prawda byla "linia
          > Partii...". Teraz tez tak sie porobilo?


          - no i dalej tak jest w calej EU - no moze powoli teraz niektorzy sie wylamuja
          (DIE WELT)
        • warmi2 Re: 9/11 dobre wiesci 20.03.06, 19:25
          To ze partia popierala fakt iz ziemia jest okragla nie znaczy, ze szanujacy sie opozycjonista musi sie od razy zapisac to "The Flat Earth Society".
          • jennifer5 Re: 9/11 dobre wiesci 22.03.06, 00:54
            warmi2 napisał:

            > To ze partia popierala fakt iz ziemia jest okragla nie znaczy, ze szanujacy
            sie opozycjonista musi sie od razy zapisac to "The Flat Earth Society".

            ---

            Moze do "The Flat Earth Society" niekoniecznie , ale do powiedzmy "The Earth
            Society", nie widze problemu. Wystarczy sobie postawic jedno pytanie 'komu tak
            naprawde zalezalo na '--wojnie z terroryzmem--' ?, i najmniej wymagajacy umysl
            zacznie sie zastanawiac i brac pod uwage inne wersje, nie tylko ta oficjalna.
            • warmi2 Re: 9/11 dobre wiesci 22.03.06, 04:48
              " najmniej wymagajacy umysl
              > zacznie sie zastanawiac i brac pod uwage inne wersje, nie tylko ta oficjalna."

              Brac pod uwage to mozna wszystko ...
              • jennifer5 Re: 9/11 dobre wiesci 22.03.06, 05:01
                warmi2 napisał:

                > Brac pod uwage to mozna wszystko ...

                ---

                warmi..., przeciez rozmawiamy o... teoriach, nieprawdaz?
              • gdotb Re: 9/11 dobre wiesci 22.03.06, 07:21
                No, i wlasnie ludziska wzieli pod uwage 'wszystko' i im wyszlo, ze cale to WTC
                to gowno prawda i zydki o wszystkim wiedzialy a i pewno wszystko zaplanowaly.
    • gieroy_asfalta Re: 9/11 dobre wiesci 20.03.06, 18:36
      "Material ostatnich
      3 lat wskazuje, ze nie bylo samolotu ktory uderzyl w Pentagon.Samoloty ktore
      uderzyly w wieze mialy rakiety na podwoziu, co wyraznie widac na zwolnionych
      obrotach. "
      jakiego rodzaju rakiety? po co było je podczepiać, wystarczyło mieć na
      pokładzie, nikt by nie zobaczył...
      • felusiak1 Re: 9/11 dobre wiesci 20.03.06, 19:36
        Nawet dla przedszkolaka te teorie spisku sa przejrzyste.
        W Pentagon nie uderzył samolot tylko dlatego, ze nie ma zdjęć wyrażnie
        ukazujących samolot wbijający sie w Pentagon. Rzecz jasna, ze ten scenariusz nie
        pasuje do WTC gdyz mamy duzo zdjeć a zatem wymyslono podczepione rakiety.
        To wskazuje iż rządowi spiskowcy wiedzieli, ze WTC bedzie filmowane a Pentagon
        nie bedzie. Ale jesli wiedzieli, ze Pentagon nie bedzie filmowany to po jaka
        cholere utrudniac zadanie.
        Zawsze zastyanawia mnie dlaczego wyznawcy spisku nie chca powiedzieć mi gdzie
        jest ten samolot, ktory nie uderzył w Pentagon i gdzie sa jego pasazerowie.
        • silentnomore Re: 9/11 dobre wiesci 20.03.06, 23:34
          Szanowny Felusiak1!
          Troche inny jest ten post od poprzedniego.Wskazuje,ze i Ty sie interesujesz
          zagadnieniem.Juz chcialem napisac,ze wlasnie przedszkolak mialby watpliwosci
          ktorych Ty nie masz i oskarzyc Cie o albo glupote albo wspolprace z pewnymi
          instytucjami.Gratuluje Ci znacznej poprawy.
          Sprawa Pentagonu bylaby rozstrzygnieta dawno i dalaby kopa w tylek konspiracji
          gdyby Pentagon dal obejrzec skonfiskowane materialy z kamer(stacja benzynowa i
          hotel)oraz dolozyl swoje.Do dzis wydano tylko 5 klatek i to ze zla data.Zatem
          Pentagon nie ma nic do zaoferowania.Niektorzy oficjele stwierdzili,ze teorie
          konspiracyjne sa tak smieszne ze nie nalezy na nie nawet odpowiadac.Jest to
          super wyjasnienie dla..przedszkolaka.
          W przypadku wiez jest pewien problem.Pierwsza wieze filmowalo TYLKO dwoch
          osobnikow.Pierwszy to Czeski emigrant, drugi to dokument o strazakach przez
          braci Naudet z Francji.Sa pewne przypuszczenia co do przypadkowosci.Do dzis nie
          wiadomo.Pewna osoba z UK zrobila prace gdzie dedukuje ze bracia Naudet byli tam
          podstawieni przez organizatorow(video na pamiatke przestepstwa?)Nie potrafie
          dac jednoznacznej odpowiedzi.
          Druga wieza byla juz filmowana przez wszystkich.Materialy ktore ogladalem
          wskazuja na rakiete na podwoziu.Ma to sens.Gdyby nawet i ta teze obalic,nie ma
          zadnych watpliwosci co do materialow wybuchowych w wiezach(wszystkich
          trzech).Chce przypomniec,ze dwa samoloty ktore wystartowaly w tym dniu, nie
          byly wogole w rozkladzie lotu.Jak bylo z pasazerami i czy tzw.terorysci wogole
          wsiedli do samolotow nie wiadomo.Nie ma ich w manifestach.W zaleznosci jaka
          podstawe przyjmiemy,mozemy spekulowac czy zostaly one wysterowane do Atlantyku
          czy jeziora kolo Cleveland.Dwa tajemnicze samoloty wyladowaly w Cleveland.Mogli
          to byc takze podstawieni-pasazerowie ktorzy beda milczec.
        • bam_buko Re: 9/11 dobre wiesci 20.03.06, 23:51
          felusiak1 napisała:

          > Zawsze zastyanawia mnie dlaczego wyznawcy spisku nie chca powiedzieć mi gdzie
          > jest ten samolot, ktory nie uderzył w Pentagon i gdzie sa jego pasazerowie.

          mnie podobne rzeczy zastanawiaja tylko......dotycza samolotu ktory uderzyl
          w Pentagon,brak najmocniejszych czesci tego samolotu ,silnikow,podwozia....
          szczatki pasazerow pomine,powiedzmy zostaly spalone doszczetnie.
          • o_brother Re: 9/11 dobre wiesci 21.03.06, 18:00
            A mnie zastanawia dlaczego felusiak ciagle udaje pajaca
            Zaprogramowany zajonc z bateryjkami energizer czy co?.
        • jennifer5 Re: 9/11 dobre wiesci 22.03.06, 01:05
          felusiak1 napisała:

          > Nawet dla przedszkolaka te teorie spisku sa przejrzyste.
          > W Pentagon nie uderzył samolot tylko dlatego, ze nie ma zdjęć wyrażnie
          > ukazujących samolot wbijający sie w Pentagon.


          nie zamydlaqj f...

          Rzecz jasna, ze ten scenariusz ni
          > e
          > pasuje do WTC gdyz mamy duzo zdjeć a zatem wymyslono podczepione rakiety.

          nie zamydlaj powtornie tylko jesli sie nie zgadzasz wyjasnij co to takiego co
          widac pod samolotem jak odpala tuz przed uderzeniem.


          > To wskazuje iż rządowi spiskowcy wiedzieli, ze WTC bedzie filmowane a Pentagon
          > nie bedzie. Ale jesli wiedzieli, ze Pentagon nie bedzie filmowany to po jaka
          > cholere utrudniac zadanie.


          Nie zamydlaj po raz trzeci. WTC o ile pamietam stalo w bardziewj widocznym
          miejscu jak Pentagon. Jesli chodzi o ten drugi wyjasnij dlaczego fbi
          skonfiskowalo filmy z kamer 'security' umieszczonych na stacji paliw przy
          drodze nad ktora podobno przelatywal porwany samolot? Najprosciej byloby chyba
          pokazac wszewm i wobec nadlatujacy tamtedy odrzutowiec kierujacy sie na
          Pentagon?

          > Zawsze zastyanawia mnie dlaczego wyznawcy spisku nie chca powiedzieć mi gdzie
          > jest ten samolot, ktory nie uderzył w Pentagon i gdzie sa jego pasazerowie.

          Nie zadymiaj poraz czwarty. Nie ci co twierdza ze samolotu niebylo maja go
          wskazac, tylko ci ktorzy twierdza ze byl. Do dziela f... wierzysz ze Ziemia
          jest plaska a 'fuc' to zlote serce, wskaz gdzie sa szczatki rozbitego o sciany
          Pentagonu samolotu!
      • silentnomore Re: 9/11 dobre wiesci 20.03.06, 23:41
        Stwierdzam tylko to co wynika z wielu zrodel ktore przegladalem.Teoretycznie,
        wiecej ognia i dymu da lepsze wrazenie i moze nikt nie bedzie sie zastanawial
        dlaczego wieza padla.Moze byloby inaczej, gdyby byla w srodku.Blysk w momencie
        wchodzenia samolotu w mur jest widoczny z wielu punktow i nie jest to odblask
        swiatla jak sugerowano.Najlepiej na to pytanie mogliby odpowiedziec wojskowi
        Myers i Eberhart.Moze i to sie zdarzy w ich pamietnikach pewnego dnia
        • felusiak1 A Ziemia tak naprawde jest płaska 21.03.06, 01:47

          • barteksulechow Płaski to ty jestes. 21.03.06, 22:14

            Płaski to ty jesteś.

            Cchialem podziekowac Tworcy tego watka dobre posty.

            Z Postoow Felusiaka wynika , ze jest on dost inteligentny i oczytany .
            Wydaje mi sie malo prawdopodobne zeby byl glupi , chyba raczej jest
            Baaaaaaardzo naiwny i mocno wierzy w ludzi , na ktoorych glosowal.

            Czemu Felusiak piszesz takie rzeczy , stary czemu jezeli ktos podaje w watpli-
            wosc to co mowią politycy i media na temat jakiegoś bardzo ważnego wydarzenia
            musi być odrazu obrażany ?????? Odrazu porównywany z kimś kto wierzy w to
            ze Ziemia jest płaska. Z twoich wypowiedzi na temat Busha i jego polityki -
            wybielania wszytkiego co zrobi Bush - a zwlaszcza sprawy 11 wrzesnia wynika ,

            że to ty myślisz , że Ziemia jest płaska.

            Ziemia jest płaska.



          • jennifer5 Re: A Ziemia tak naprawde jest płaska 22.03.06, 01:09
            felusiak1 napisała:

            > Never underestimate the power of stupid people

            ---

            Alez skadze f..., zawsze zastanawiam sie nad tym co piszesz. Jest to material
            jakiego nie znajdzie sie w zadnym podreczniku psychiatrii.
          • gdotb Re: A Ziemia tak naprawde jest płaska 22.03.06, 07:30
            Ano jest plaska: z punktu widzenia ameby.
            Czyli: gratuluje pomyslunku i zatwardzialosci i zaamebowania w obliczu, jesli
            nie faktow, to przynajmniej b. mocnych argumentow.

            G.
    • gieroy_asfalta Na kanale "National Geografic" był program... 21.03.06, 22:19
      o ataku na Pentagon. Wszytsko było wyjasnione przez naukowców (architektów,
      materiałoznawców, inzynierów konstrukcji lotniczych) i o spisku nie było mowy.
      Ale ten program to pewnie też element spisku....
      • silentnomore Re: Na kanale "National Geografic" ( Pentagon !!!! 21.03.06, 23:00
        Azeby poprzec dana linie, zawsze sie znajda ludzie w wyksztalceniem i nawet
        cenieni.Czytalem prace ktore punkt po punkcie zaprzeczaly prawie wszystkiemu co
        niezalezni poszukiwacze wynalezli.Podpisal sie pod tym albo jeden osobnik lub
        kilku.Bylo tam nazwisko Chertoff.Jest on spokrewniony z panem sekretarzem od
        homeland security.Czy nalezalo sie spodziewac innego raportu? Dezinformacja to
        klucz do sukcesu.
        Mysle, ze kazdy zainteresowany powinien sam zadecydowac co do niego przemawia.
        Azeby dobic gwozdzia do trumny w temacie poruszonym, proponuje udac sie do
        strony
        www.911studies.com/index.html
        Pewien pan z dlugim doswiadczeniem w fotografii analizuje prace innych panow na
        uslugach Pentagonu i nie tylko.Nie zalujcie czasu.Warto
        • gdotb Re: Na kanale "National Geografic" ( Pentagon !!! 22.03.06, 07:34
          Jest taki filmik w internecie, pokazujacy to i owo w kwestii ataku na Pentagon.
          Maja tam nawet zblizenia samego ataku, tylk za cholere obiekt uderzajacy w nan
          nie jest b. duzym samolotem, ale wyglada na mala rakiete.
    • kyle_broflovski Re: 9/11 dobre wiesci 22.03.06, 04:16
      youtube.com/watch?v=sCDUyV6aXeM
      youtube.com/watch?v=CAAj544e1cc
      youtube.com/watch?v=bQucQvXVhvc
      youtube.com/watch?v=nBSaE8yzlZQ
      youtube.com/watch?v=LlxoSuhj_Uk
      youtube.com/watch?v=u0scE7bQWdk
      youtube.com/watch?v=Q8pheNcjVZc
      youtube.com/watch?v=orbgLHrFJUk&search=pentagon%20flight%2077
    • felusiak1 OK niech będzie tak 22.03.06, 04:49
      Bush z Cheneyem i Rumsfeldem dokonali zamachu 11 września aby sprowokowac napad
      na Irak i tym samym dac Halliburtonowi zarobic miliardy.
      Roosevelt zapłacił Yamamoto aby napadł na Pearl Horbor.
      Truman zapłacił Kim Il Sungowi aby napadł na Koreę Poludniową.
      Kennedy zapłacił Ho Shi Minowi aby napadł na Południowy Wietnam
      A tata Bush zapłacił Saddamowi aby napadł na Kuwejt.
      I to wszystko po to aby zapabować nad światem i ropom naftowom.
      Moi mili trzeba miec nasזane w głowie aby brac te wszystkie spiskowe teorie
      poważnie i dyskutować tak jakby przedstawiały jakaś wartość.
      Wszystko zostało dokładnie wyjasnione i należałoby zapozmać sie z powaznymi
      opracowaniami a nie przytaczac "fakty" z internetowych stron nawiedzonych
      spiskowców, ktorzy maluja samoloty na tle pentagonu, dwa razy wieksze od Boeinga
      757 aby "udowodnić"
      • kyle_broflovski Re: OK niech będzie tak 22.03.06, 04:59
        alez kazdy moze wierzyc w co chce. ludzie wierza w rozne dziwne rzeczy
      • kyle_broflovski na dobranoc cos innego 22.03.06, 05:27
        youtube.com/watch?v=U_PFaPqCzeA&search=microchip
        • hopcraft Gdyby te glupie Polaki nie napadly na radiostacje 22.03.06, 05:45
          No wlasnie, gdyby te glupie Polaki nie napadly na radiostacje w Gliwicach w
          1939, to by nie bylo II wojny swiatowej.

          Te gieroj_asfalta chyba nie powiesz, ze prasa i radio 60 milinowego panstwa w
          srodkowej Europie mogla oklamywac swoich obywateli.

          Tu nie ma zadnej teorii spiskowej. Ach te glupie Polaki... I trzeba bylo im
          zaczynac z dobrym panem Hitlerem. Biedni Niemcy musieli sie potem bronic i
          napasc na Polske, bo Polaczkom zupelnie odbilo.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja