Łukaszenko: rewolucja przegrała

    • neiden Re: Łukaszenko: rewolucja przegrała 20.03.06, 14:58
      wuglada na to ze lukaszenko wygral.zachod nie ma prawa nikogo zmuszac do
      demokracji.sankcje wniesione przez eu beda drugim bledem
      politycznym.przypominam sprawe kuby-usa.polska powinna poprawic stosunki
      dyplomatychne z rosja ;biala i czerwona;
    • ljblues1 Re: Łukaszenko: rewolucja przegrała 20.03.06, 15:07
      tych wszystkim 'obserwatorom wyborow' , ktorych nie wposcil Lukaszenka
      proponuje ekskursje do Stanow Zjednoczonych w 2008 roku . Moze bedzie wtedy
      mniej przekretow niz w 2000 i 2004 . A w miedzy czasie jak nie macie zajecia to
      do Nowego Orleanu (co ja mowie Nowego , Nowy to trzeba dopiero zbudowac) pomoc
      murzynkom . Zrobcie im tam moze CZARNA rewolucje , bedzie jak znalazl po
      POMARANCZOWEJ i BIALO-CZERWONO-BIALEJ
      Niech Zyje Lukaszenka
      • master_in_lunacy jak się nie nakłada sankcji gospodarczych np. 20.03.06, 15:17
        na benzyny z rafinerii Mozyrz na Białorusi, czy w Nowopołocku to
        się niczym kołchoznika i jego zastrachanego elektoratu
        nie przestraszy, ale nie od dziś wiadomo
        że UE to goownniaaana organiacja staruchów z wstawionymi
        sztucznymi protezami;)
        • adas313 Re: jak się nie nakłada sankcji gospodarczych np. 20.03.06, 15:31
          To i tak nic nie da, przynajmniej dopóki Gazprom ma takie dochody a Putin ma
          cierpliwość do Łukaszenki.
      • pacal2 wyjaśnij mi w jaki sposób obserwatorzy mogą 20.03.06, 15:27
        sfałszować wybory, posługując się tylko oczami i patrząc na ręce członków
        komisji wyborczych? Jedno co mogli to napisać potem w swoim kraju nieprzychylną
        opinię o wyborach.
        Gdzie tu problem jeśli wszystko podobno ma przebiegać uczciwie?
        Chyba że obserwatorzy przeszkadzają w "uczciwym" przebiegu głosowania...

        Wydaje mi się że im więcej patrzących na rączki tym mniejsza szansa na przekręt,
        ale widocznie Ł. ma najnowsze informacje z dziedziny walki o przejrzystość i
        uczciwość wyborów.
      • adas313 Re: Łukaszenko: rewolucja przegrała 20.03.06, 15:31
        Gdyby nie rozbujany i demoralizujący socjal w wydaniu Partii Demokratycznej w
        Nowym Orleanie straty i szkody byłyby mniejsze.

        Pomóc komu? Oni sami sobie pomagali, pokazywało to CNN jak sobie świetnie
        radzili w opuszczonych Wal-Martach.

        Ekskursję do USA?
        Leć tam sam, o ile dadzą Ci "turystyczną" wizę.
    • przyladek.dobrej.nadziei Nasz marszalek Jarzembowski ujal to lepiej 20.03.06, 15:42
      Kontrewolucja nie przeszla :)
    • me-e troche zlosliwe ...pytanie 20.03.06, 15:46
      ...czy bialorus gospodarczo wyprzedza uganda...bo nas uganda gospodarczo
      wyprzedza...mimo ze mamy ikone balcerowicza niczym chacka norrisa...

      ...to nie balcerowicz pracuje w banku...to banki pracuja dla niego...
      • adas313 Re: troche zlosliwe ...pytanie 20.03.06, 16:13
        Jak Polskę się sprzeda Rosji (za obniżkę ceny gazu o 150$ za 1000m3) to też
        gospodarka nam ruszy z kopyta.
        • me-e Re: troche zlosliwe ...pytanie 20.03.06, 16:25
          ...adas nie baw sie gazem i zapalkami...bo sie w nocy bedziesz sikal...



          adas313 napisał:

          > Jak Polskę się sprzeda Rosji (za obniżkę ceny gazu o 150$ za 1000m3) to też
          > gospodarka nam ruszy z kopyta.
    • me-e Łukaszenko: a wolne polskie media... 20.03.06, 15:57
      ...Nie można wysłać wiadomości. Za dużo wielkich liter w temacie.




      TNS OBOP: PiS 35 proc.; PO - 31 proc.
      Przeczytaj komentowany artykuł »
      Autor: me-e@NOSPAM.gazeta.pl

      Treść:

      ...nie ufaj sondazom...*


      *pis ma wieksza przewage...)))


      Uwaga:
      Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając czerwony
      kosz.

    • dyngos Wzorce niedemokratyczne okazują się co raz ... 20.03.06, 16:05
      skuteczniejsze i aktualniejsze (Rosja, Chiny. Bush to też raczej "wódz" niż
      głos ludu; dodatkowo Amerykanie podporzadkowywują się co raz bardziej państwu w
      obawie przed terroryzmem). Polacy też wybrali wodza, a nie urzędnika na
      stanowisku. Widzicie? To w Polsce wygrywa wzorzec białoruski, a nie na
      Białorusi polski. I kto tu na kogo wpływa?
      • me-e Re: Wzorce niedemokratyczne okazują się co raz .. 20.03.06, 16:11
        ...co do busha sie mylisz...usa musi bronic swych wartosci ,zeby niezostaly
        roszarpane przez roznej masci hienny...nienawidzace ameryke...w polsce ta
        sprawa wyglada zgola inaczej...polska preferuje roznej masci hienny z
        zewnatrz...ktore sie bogaca na polskiej biedzie i glupocie...pis chce to
        zmienic...ale latwo nie bedzie...klonowanie...POszlo w polsce daleko...
        • dyngos Re: Wzorce niedemokratyczne okazują się co raz .. 20.03.06, 16:29
          Właśnie dlatego Amerykanie rezygnują z wolności na rzecz podporządkowania, stąd
          ta presja na "wodza". Klonowanie kojarzy mi się jednak z PiSem :]. to chyba o
          to chodzi, żebyś ty, nawet jeśli głupiś miał wolność wyboru, a nie, aby ktos za
          ciebie decydował bo ty nie umiesz, głupi jesteś i źle wszystko robisz, bo ja
          wiem lepiej.
          • me-e Re: Wzorce niedemokratyczne okazują się co raz .. 20.03.06, 16:43
            ...co znaczy wolnosc...zaniechac kontroli na lotniskach...przymykac oczy na
            nielegalnych emigrantow...pozwolic szkolic na kursach pilotazu muzulmanskich
            pilotow...a czy moze rzad us dyskryminuje mniejszosci
            etniczne...sexualne...polityczne...do iraku na wojne wszedl bez
            przyczyny...widze ,ze i RM i...gazta...i ty gracie na tych samych falach...


            dyngos napisał:

            > Właśnie dlatego Amerykanie rezygnują z wolności na rzecz podporządkowania,
            stąd
            >
            > ta presja na "wodza". Klonowanie kojarzy mi się jednak z PiSem :]. to chyba o
            > to chodzi, żebyś ty, nawet jeśli głupiś miał wolność wyboru, a nie, aby ktos
            za
            >
            > ciebie decydował bo ty nie umiesz, głupi jesteś i źle wszystko robisz, bo ja
            > wiem lepiej.
    • jankowski1960 Re: Łukaszenko: rewolucja przegrała 20.03.06, 16:27
      rewolucja przegrała - dzieki Bogu ... i wiekszosci wyborcow
      • zztop3 Re: Łukaszenko: rewolucja przegrała 20.03.06, 17:32
        No dobrze, że w Boga wierzysz. Ale na 100% nie miał on nic wspólnego z wygraną. Wyborcy jeszcze mniej.
    • tex3 Re: Tylko dwa kraje uznały że !!! 20.03.06, 17:54
      Tylko dwa kraje uznały że !!!
      (jeszcze miesiąc temu) że wybory
      były zafałszowane . Czy ktoś wie
      jakie to kraje niech się wpisze !
    • chasey_lain Re: Łukaszenko: rewolucja przegrała 20.03.06, 18:20
      Dlaczego wybory zostały sfałszowane?

      Kwestia logiki. Trochę rachunków i trochę abstrakcji.

      Otóż na Łukaszenkę głosowało 84,6% procenta wyborców. Reszta - 15,4% podzieliła
      się, z czego "nieco ponad" 3% na Milinkiwicza. Pomińmy to "nieco ponad".
      Wyborców było (znowu "nieco ponad", ale dla rachunku zaokrąglę do pełnej
      liczby) 7 mln (tzn. 7 mln Białorusinów uprawnionych do głosowania).
      Wynika z tego, że 3% x 7 = 0,21.
      0,21 mnl = 210 tys.

      Jak to jest, że w kraju liczącym ponad 10 mln ludzi, z czego ponad 7 jest
      uprawnionych do głosowania, na kandydata opozycji głosuje tylko 210 tys. z nich
      (w dużym zaokrągleniu)?

      Teoretycznie jest to możliwe. Ale myśląc logicznie i znając tego tyrana
      Łukaszenkę od razu widać, że wybory zostały sfałszowane.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja