ROSJA. Nie narzucać demokracji

20.03.06, 21:16
I Rosjanie maja racje.. W ramach "demokratycznej rzezni" jaka USA zgotowaly
Irakowi ( ponad 100 tys. osob zabitych i rannych, w tym kilkanascie tysiecy
Amerykanow )) ich mit/slogan o wolnosci legl w gruzach.. To tak jak w ksiazce
W. Bluma " Freeing the World to the Death"...www....
    • kres_ludzkosci rosji nie narzucać demokracji? 20.03.06, 21:22
      prawda jest, iz usa uzywaja prodemokratyznych hasel dla zalatiwania swoich
      niskich interesow. nie zmienia to faktu, ze na bialorusi, w rosji, a ostatnio
      takze w polsce respektowanie zasad demokracji pozostawia wiele do zyczenia

      slowskowyt.blox.pl/
    • witomir Twórcy Pierwszego Globalnego Imperium 20.03.06, 21:23
      W tradycji nauki talmudu i kabały, powstały zasady „ludożerczego kapitalizmu,”
      nowoczesnych międzynarodowych korporacji finansowych i przemysłowych, na
      zasadzie że ogólnoludzka soldarność nie obowiązuje, tak że elita korporacyjna
      nie musi przestrzegać dziesięciu przykazań, wobec reszty ludzkości, natomiast
      może stosować system ostrej lichwy, wypracowany od wieków przez Żydów. Zasadą
      jest bezwzględe ściąganie przez dłużników i obciążanie zadłuzenia procentem
      składanym. Dochodzi do tego żę zarządzający międzynarodowymi korporacjami
      pobierają ponad tysiąckrotnie wyższe wynagrodzenie niż przeciętna płaca
      pracowników w ich firmie.
      John Parkins, były członek elity korporacyjnej, dał wywiad 15 lutego, 2006, na
      programie Amie Goodman, „Democracy Now,” pod tytułem: „Stworzyliśmy Pierwsze Na
      Świecie Prawdziwie Globalne Imperium,” za pomocą wielu perfidnych sposobów,
      włącznie ze zbrodnią. „Używaliśmy różnorodnych metod, ale najczęściej poprostu
      udajemy się do kraju, który ma bogactwa naturalne potrzebne naszym korporacjom i
      ich przedsiębiorstwom, jak na przykład ropa naftowa. My narzucamy takiemu
      krajowi pod presją kolosalne pożyczki, z takich banków jak World Bank.
      Natomiast, wszystkie pożyczone przez ten kraj pieniądze, pozostają w rękach
      amerykańskich korporacji, a nie w kraju zaciągającym dług. Firmy Bechtel,
      Halliburton, General Motors, General Electric, i im podobne dyktują koszty
      wielkich projektów w zadłużonym kraju (jak i warunki wymiany handlowej).”
      „Eksploatowany kraj zwykle wymaga infrastruktóry, dla rozwijania produkcji pól
      ropy naftowej i eksploatowania innych minerałów. Zadłużony kraj musi płacić za
      budowę tam, elektrowni, nowoczesnych dróg, portów, dzielnic przemysłowych, czyli
      rzeczy potrzebnych dla wygody elity, z których biedna wiekszość mieszkańców nie
      korzysta. Faktycznie biedni cierpi, ponieważ pożyczki i procenty muszą być
      spłacane, a zadłużenie jest kolosalne, w proporcji do sił gospodarczych
      eksploatowanego kraju. Spłaty długów i wysokich procentów obciążają budżet
      eksploatowanego państwa, tak, że nie starcza pieniędzy na szkoły, służbę zdrowia
      i inne usługi społeczne, a państwo jest ciężko zadłużone w perfidny sposób
      zaplanowany przez korporacje międzynarodowe.”
      „Agenci międzynarodowych korporacji wracają do eksploatowanego państwa i mówią:
      ‘Jesteście nam winni masę pieniędzy. Nie jesteście w stanie płacić zaciągniętych
      u nas długów, więc musicie nam dać „funt mięsa z pod serca,” jak o tym pisał
      Szekspir w swojej sztuce Żyd - Kupiec Wenecki. Musicie nam tanio sprzedać wasze
      pola ropy naftowej i głosować według naszych poleceń w ONZ, lub posyłać wasze
      wojska na służbę pod naszymi rozkazami w Iraku, lub w innych miejscach. W ten
      sposób stworzyliśmy globalne imperium, z którego istnienia mało kto zdaje sobie
      sprawę...”
      Mechanizm dominacji korporacji międzynarodowych stosuje się nie tylko do Ameryki
      Łacińskiej, lub krajów arabskich, niestety też do byłych państw satelickich i
      republik sowieckich. Ciekawe czy i jakie łapówki pobierali dygnitarze Trzeciej
      Rzeczypospolitej, w czasie wyprzedaży, za bezcen, mąjąku narodowego, w czasie
      tak zwanej prywatyzacji Polski.
      „Przestrzegał nas prezydent Eisenhower w 1961 roku, przed feudalnymi elitami
      kontrolującymi kompleks militarno-przemysłowo-kongersowy.” Wywiad Amy Goodman z
      Perkins’em publicznie wyjaśnia przysłowiowe oferty łapówek „nie do odrzucenia”
      oraz zobowiązania do podporządowania się przez polityków, których odmowa grozi
      im nieraz śmiercią z rąk specjalnych agentów CIA, których Perkins nazywa
      „szakalami.” Daje on przykład Boliwii i mówi:
      „Dzieje się to obecnie w Ameryce Łacińskiej, jak tylko jest wybrany któryś z
      anty-amerykańskich prezydentów, takich jak Evo Morales, w Brazylji, jeden z nas
      idzie do niego i mówi: ‘Gratulacje, panie prezydencie. Teraz kiedy jest pan na
      stanowisku, chciałbym panu powiedzieć, że możemy dać panu z rodziną wielką
      fortunę. Mamy kilka milionów dolarów przeznaczonych na ten cel, dla pana, jak
      pan podporząkuje się nam. Jeżeli pan nam odmówi, no to mam rewolwer nabity kulą
      z pana nazwiskiem, zwłszcza na wypadek jeżeli pan będzie chciał dotrzymać
      obietnice kampanii wyborczej i wyrzuci pan z Boliwii międzynarodowe korporacje.”
      „Jeżli Morales odmówi to będzie zabity, tak, jak Jaime Roldos z Ekwadoru, Omar
      Torrijos z Panamy i Allende z Czile...Staraliśmy się zabić Saddama Husseina a
      kiedy nam się to nie udało posłaliśmy wojsko.” Podobnie nie udały się zamachy na
      Hugo Chavez’a. Fakt, że wojska USA, są zajęte obecnie pacyfikacją Iraku ratuje
      Chavez’a i Wenezuelę przed inwazją wojsk amerykańskich. Najbardziej ponura była
      interwencja w Panamie gdzie wojsko USA zabiło kilka tysięcy ludzi a były
      prezydent Noriega odbywa wyrok na pojedynczej celi w więzieniu w USA. Agent,
      który kontrolował prezydenta Gutierrez’a z Ekwadoru, powiedział Perkins’owi:
      „Czy nie jest oczywiete że zabójstwa John’a Kennedy i Roberta Kennedy, jak i
      Martin’a Luthr’a King’a i John’a Lennon’a, oraz śmiertelne wypadki lotnicze
      wielu senatorów, są przekonywującym sygnałem, dla amerykańskich polityków, żeby
      podporządkowali się elicie korporacji międzynarodowych.” W konkluzji wywiadu z
      Amy Goodman, Perkins powiedział: „że patrioci amerykańscy, muszą żądać, żeby
      rząd i korporacje amerykańskie przetrzegały zasad demokratycznych” i nie były
      budowniczymi pierwszego globalnego imperium zbrodniczych wyzyskiwaczy. Ta sama
      zasada uczciwej demokracji powinna dotyczyć też polityki rządu polskiego i tej
      zasadzie powinna podlegać działalności korporacji międzynarodowych na terenie
      Polski.
      • eva15 Re: Twórcy Pierwszego Globalnego Imperium 20.03.06, 21:52
        Dlatego Rosja i Chiny dziękują uprzejmie za kredyty MFW i BS. Rosja spłaca
        błyskawicznie resztki kredytów zaciągnięte przez pijanego Jelcina. A Chiny? Te
        nigdy nie były pijane..
        • j-k Eva ,ale przecie to sojusz taktyczny... 20.03.06, 23:36
          eva15 napisała:

          > Dlatego Rosja i Chiny dziękują uprzejmie za kredyty MFW i BS. Rosja spłaca
          > błyskawicznie resztki kredytów zaciągnięte przez pijanego Jelcina. A Chiny?
          Te nigdy nie były pijane..

          Na 10 -15 lat...
          Rosja posniesie wlasny przemysl obronny i finm
          anse sprzedajac Chinom bron i surowce ropopochodne...

          A potem, jak sie podniesie, przeciez na Chiny sie "wypnie",
          nie majac interesu w ich dalszym wzmacnianiu :)
          • adas313 Re: Eva ,ale przecie to sojusz taktyczny... 20.03.06, 23:40
            Albo też Chiny się wypną.
            • j-k jeszcze nie :) 20.03.06, 23:46
              adas313 napisał:
              Albo też Chiny się wypną.

              Nie.

              Gdyz Ci innego durnego (anty-amerykanskiego) dostawcy broni nie znajda :)
              a nawet za 10 lat nie rozwina przemyslu zbrojeniowego na WYSOKIM poziomie...

              na to trzeba pieniedzy i lat 30-ci ... :)
              • adas313 Re: jeszcze nie :) 20.03.06, 23:51
                A może Francja?

                Oni lubią sprzedawać broń na lewo i prawo: a to Saddamowi, a to Kadaffiemu...
                • j-k a to mozliwe :) zwracam honor :) 20.03.06, 23:53
                  adas313 napisał:
                  > A może Francja?
                  >> Oni lubią sprzedawać broń na lewo i prawo:
                  a to Saddamowi, a to Kadaffiemu...

                  masz racje.
                  ta F-dziwka to potrafi :)


                  • eva15 Ostry Januszek z klapami na oczach 21.03.06, 00:35
                    j-k napisał:

                    > ta F-dziwka to potrafi :)

                    Oooo... A jak to nazwiesz? No ale z pewnością masz podwójną miarkę:

                    serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34219,2765619.html
                    serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34219,2773035.html
                    • j-k mam - Eva i zawsze mialem :) 21.03.06, 00:49
                      eva15 napisała:
                      > Oooo... A jak to nazwiesz?
                      No ale z pewnością masz podwójną miarkę:

                      alez tak :)

                      co wolno wojewodzie, to nie wolno smrodzie (smrodowi) :)

                      Izrael nie sprzedaje juz broni do Chin.

                      Francji tez wkrotce nie bedzie wolno...
                      Chyba , ze bedzie sie chciala podstawic
                      pod technoligiczno-militarne embargo US...

                      mam nadzieje, ze wiesz o czym mowie...

                      np. o Avionice do Mirage..

                      bye.


                      • eva15 Re: mam - Eva i zawsze mialem :) 21.03.06, 01:04
                        j-k napisał:
                        >> eva15 napisała:
                        >> No ale z pewnością masz podwójną miarkę:

                        > alez tak :)

                        Z ludzmi, którzy jak sami przyznają, mierzą podwójną miarą niesposób
                        dyskutować. To tak jakbyś siadł do partii kart z SZULEREM, który wymaga od
                        ciebie trzymania się jednoznacznych dla wszystkich (z wyjątkiem jego samego)
                        reguł..
              • eva15 Re: jeszcze nie :) 21.03.06, 00:31
                j-k napisał:

                > Gdyz Ci innego durnego (anty-amerykanskiego) dostawcy broni nie znajda :)
                > a nawet za 10 lat nie rozwina przemyslu zbrojeniowego na WYSOKIM poziomie...
                > na to trzeba pieniedzy i lat 30-ci ... :)

                Bardzo się mylisz. Jak szybko Chiny nadganiają technologicznie widać na
                bolesnym dla Niemców (Siemes) przykładzie Trasrapid. To pójdzie dużo szybciej
                niż sądzisz. Chhętnie się założę.

                PS. Jak długo będziesz w Luxie?


          • eva15 Spróbuj mnie raz zrozumieć, Januszku drogi 21.03.06, 00:28
            źle mnie zrozumiałeś. Tak Rosja jak i Chiny niezależnie od siebie nie chcą się
            za Chiny zadłużać na Zachodzie. Wiedzą doskonale, że są to tzw. transakcje
            wiązane:"dajemy wam kredyt na konkretny zakup naszych produktów".

            Chiny nigdy nie tknęły kredytów MFW I BS, a Rosja jak najszybciej spłaca
            resztki kredytów Jelcina, który doprowadził kraj do zadłużenia i kryzysu
            walutowego w 1998r.





        • wspanialy69 Re: Twórcy Pierwszego Globalnego Imperium 21.03.06, 11:15
          > A Chiny? Te nigdy nie były pijane..

          były , pod koniec XIX w. (film Ostatni Cesarz), potem była zbrodnia, rewolucja kulturalna itp. Stąd też być może ich dzisiejsza wielka trzeźwość i wstrzemięźliwość wobec "przyjaciół" z zachodu

          morał z tego taki, że może Polska też obudzi się na dobre z amoku
      • rekin19 Re: Twórcy Pierwszego Globalnego Imperium 21.03.06, 11:27
        Nie ma to ajk dobrze skonstruowana teoria spiskowa.Ona wszystko wytłumaczy i
        wszystkich winnych wskaże.Ha ha ha.A najlepsze jest w niej to,że z myślenia
        zwolni.
    • adas313 Re: ROSJA. Nie narzucać demokracji 20.03.06, 21:24
      "nikt nie ma monoplu na interpretację demokracji".

      Kwintesencja sowieckiego myślenia.
      Każde pojęcie _obiektywne_ da się zrelatywizować na naszą modłę, zwyczajna
      dialektyka. A zarazem przyznanie co są warte zapewnienia o "demokratyczności"
      wyborów na Białorusi.

      Powinni byli wysłać obserwatorów (z ramienia "Naszych") a potem w zaparte
      wmawiać całemu światu, że wybory były uczciwe.
      • zigzaur Re: ROSJA. Nie narzucać demokracji 21.03.06, 08:11
        Nie narzucać demokracji? Zgoda. Nie wszyscy do niej dorośli, zresztą i
        demokracja ma wady.

        Ale także:
        Nie narzucać komunizmu i socjalizmu. Nie narzucać centralistycznego etatyzmu z
        korupcją.
    • tmkmk Putin do Hagi! 20.03.06, 21:42
      Del Ponte ma wolne po smierci Milosewicza,
      moze sie wziasc za kolejnego przywodce-zbrodniarza
    • eva15 Niestety ZSRR była wielką nauczycielką 20.03.06, 21:49
      narzucania własnych wartości, internacjonalizmu, permanentnej rewolucji i walki
      o szerzenie własnej ideologii na całym świecie. Różnica tylko w słownictwie.
      Wtedy nazywało się to walką o pokój a teraz o demokrację. Wtedy szerzyli to
      m.in. trockiści w Rosji dziś ich późne wnuki w USA. zamysł jest ten sam: Tylko
      narzucenie wszędzie na świecie jedynie słusznego systemu zapewnia narzucającym
      pełną kontrolę nad światem.
      • warmi2 Re: Niestety ZSRR była wielką nauczycielką 21.03.06, 03:13
        No sa pewne roznice .. np kraje "wyzwolone przez USA" ogolnie poradzily sobie znacznie lepiej niz te wyzwolone przez USSR.
        Do tego stopnia lepiej ze jeden z nich jest na drugim a innym na trzecim miejscu jezeli chodzi o potege dospodarcza.

        No ale ten fakt oczywiscie nie bardzo pasuje do twojej teorii tak wiec moze nie jest faktem ?

    • b467 Absurdalne ale Rosjanie ciesza sie dzisiaj wieksza 20.03.06, 21:55
      wolnoscia niz zastraszeni Amerykanie.
      • zigzaur Re: Absurdalne ale Rosjanie ciesza sie dzisiaj wi 21.03.06, 11:22
        Rosjanie do wielu rzeczy przywykli.
    • sebastiannos Trudno nie odnieść wrazenia 20.03.06, 21:58
      Ze Rosjanie staraja sie ze swojej strony wszystkim sterowac.....
    • presentation1 Rosja wie co mowi 20.03.06, 22:11
      Skonczyly sie czasy zandarma z Waszyngtonu..Budzet peka.Kase maja Chiny,Rosja i
      oczywiscie Japonia.Co bedzie dalej?Czas na normalne zycie .Lub zguba
    • janwu Re: ROSJA. Nie narzucać demokracji 20.03.06, 22:51
      O.K. macie wszyscy racje. Ci popierajacy i Ci negujacy tzw. demokracje. Ale czy
      znajdzie sie ktos, kto mi powie jaka jest alternatywa dla demokracji typu
      USA?????. Ja w niej czuje sie prawnie stosunkowo bezbieczny. Mam prawo
      powiedziec co chce. Moge powiedziec ze gazowa masakra na kobietach i dzieciach
      kurdyjskich to mniej wiecej to samo co zrobil Stalin naszym oficerom. A na gwalt
      na czeczenkach i tortury ich mezow mam powiedziec NIE NARZUCAC
      DEMOKRACJI??????????????. To jest do cholery paranoja. Nie ze mna te numery duraki
      • barbara444 Re: ROSJA. Nie narzucać demokracji racja 20.03.06, 23:22
        Po co komu demokracja jak 20% bezrobocia ?
        • zigzaur Re: ROSJA. Nie narzucać demokracji racja 21.03.06, 11:22
          Rzuć forum i do nauki!
        • rekin19 Re: ROSJA. Nie narzucać demokracji racja 21.03.06, 11:30
          barbara444 napisała:

          > Po co komu demokracja jak 20% bezrobocia ?

          Bo wolność zdobyć trudniej niz pracę.
    • slowianska_dusza ROSJA: Narzucać system sowiecki 20.03.06, 23:55
      Waszyngton zachowuje się poniżej krytyki, bo nie uznaje cyrku odstawionego
      przez Baćkę. I nie jest zadowolony, że opozycję i obywateli którzy ją popierają
      traktuje się jak terrorystów, grożąc im śmiercią za stanie na ulicy.
      Wyjątkowo bezczelny jest ten Waszyngton! Powinien udać głupiego i rzucić w kąt
      swoje zasady i ideały. A co to w ogóle jest te zasady i ideały i po co komu? Co
      to jest ta tak zwana "demokracja"? Pragmatycznie myślącym ludziom nie są one
      potrzebne - zupy na nich nie ugotujesz.
    • 18261826www W biedzie nie ma miejsca na demokracje 21.03.06, 00:00
      Standard zycia rodzi swiadomosc,utrwala mentalnosc,czyni
      odpowiedzialnym.Biedak kopany w d.. ma wlasnie tam wszystkie swobody i
      przywileje wynikajace z tego systemu.Biedak zawsze znajdzie kogos winnego za
      swoja biede:bedzie to komuna i beda to ci ktorzy go z tej komuny
      wyzwolili.Biedak chce byc bogaty, dlatego gardzi i nienawidzi tych co maja
      wiecej od niego.Tak zrodzil sie faszyzm i komunizm-z biedy ,nedzy ,upodlenia i
      nienawisci.
    • jorl Rosja Chiny bron 21.03.06, 00:21
      Kraj ktory moze ma i nowoczesna bron ale ja kupil i nie potrafi jej od podstaw
      produkowac abstrahujac ja SAMEMU unowoczesniac nie moze byc zadnym mocarstwem.
      Moze sobie jakies male wojenki toczyc ale takie solidne na wielka skale to
      nigdy. Wystarczy popatrzyc w 2 WS jak to kraje zaczynaly wojne np z 4 tys
      samolotow a w calej wojnie wyprodukowaly ich np. 60 tys. I to po paru latach
      byly juz duzo lepsze.
      Dlatego Rosja jak i USA ma zelazna zasade ze uzbrojenie i wszystkie jego
      elementy MUSZA byc wyprodukowane w kraju. Aby jak co moc naprodukowc tego te 10
      razy wiecej. Chociaz zauwazam ostatnio wylamywanie sie USA z tej zasady. Dzalka
      do transporterow z Norwegii, czesc opracowan do samolotu F35 za granica. Co
      prawda u sojusznika ale kiedys tego nie bylo. Coz, jak finansowi zonglerzy sa
      najwazniejsi w kraju to i sie kraj z realnej ekonomi w wirtualna zmienia.
      Dlatego sprzedaz jakis tam samolotow Chinom przez Rosje to co najwyzej wiaze
      Chiny do Rosji i nawet ogranicza w pewnym sensie wlasny potencjal rozwojowy. No
      i sa narozeni na embarga. Juz wiele krajow sie tu przekonalo z USA jak to
      kupili bron u Amis a potem blokada za niegrzecznosc na czesci zapasowe.
      Poza tym Rosja dla siebie zamierza opracowac uzbrojenia duzo nowoczesniejsze.
      Potrwa ale jest jasne ze tak bedzie.
      Pozdrowienia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja