Ten wstretny Abramoff

29.03.06, 21:29
Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya.
Gdyby oczernił to moze wyrok byłby niaszy a może obrońcy znaleźliby sie.
Na przyklad kongresman Waxman.
    • explicit Re: Ten wstretny Abramoff 29.03.06, 22:31
      A co ten zionc narozrabial , bo juz zapomnialem ???

      Cholera pokluli mnie dzisiaj ,...

      uklony

      ==============================================================================

      Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya.
      • o_brother Re: Ten wstretny Abramoff 29.03.06, 22:50
        Widocznie za malo nakradl bo nie starczylo na adwokata.


        explicit napisał:

        > A co ten zionc narozrabial , bo juz zapomnialem ???
        >
        > Cholera pokluli mnie dzisiaj ,...
        >
        > uklony
        >
        > ==============================================================================
        >
        > Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya.
    • puls.usa Re: Ten wstretny Abramoff 29.03.06, 23:02
      udlawil sie zajonc salata
      www.nytimes.com/2006/03/29/politics/29cnd-abramoff.html?hp&ex=1143694800&en=bc6e43c91aa81864&ei=5094&partner=homepage
    • jennifer5 Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 02:54
      felusiak1 napisała:

      > Przyznał sie do winy,

      ---

      wstretny? dlaczego, ze sie przyznal cz ze ty nie gustujesz w tej 'teorii'?
      • felusiak1 Trudności intelektualne 30.03.06, 03:47
        Czytanie ze zrozumieniem jest jak widzę trudne dla ciebie.
        Przeczytaj jeszcze raz i pomyśl, uzyj tej resztki szarych komórek, które nie
        przestały funkcjonować.
        Jesli nie bedziesz mogła sobie poradzic to napisz a ja ci szpadelkiem do główki
        włoze.
        • adolf16_bratevy15 czego felusiak wymagasz od blondynki kre...ki 30.03.06, 07:56
        • jennifer5 Re: Trudności intelektualne 30.03.06, 11:59
          "corruption investigation that has embroiled Congress."

          f... masz jeszcze jakies pytania? Jak tak to ja tobie do lba nakladala nie mam
          zamiaru, z proswtej przyczyny, ni wartotracic czasu na takiego jak ty
          pustoglowa.

          ---
          news.yahoo.com/s/ap/20060330/ap_on_re_us/lobbyist_fraud
    • o_brother Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 08:15
      jak myslisz felusiak to mi powiedz czy go fuc ulaskawi w ostatniej minucie?.
      • iamhotep Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 10:47
        Hmmm....at least 5 years, 10 months for his fraud plea deal in the SunCruz
        casino scam, and that was the minimum he could have received.
        He'll have to sing a lot in any plea deal on his tribal fraud and congressional
        corruption indictments to keep from racking up any more significant jail time.
    • schlagbaum Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 12:48
      felusiak1 napisała:

      > Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya.
      > Gdyby oczernił to moze wyrok byłby niaszy

      Tu pisza calkiem cos innego.

      portale.web.de/Schlagzeilen/USA/msg/6117451/
      Dostal najnizszy z mozliwych, bo sie dogadal, ze bedzie zeznawal jako swiadek
      koronny.Podobno juz republikanie trzesa portkami.
      W Miami chodzilo tylko o falszerstwo. Nastepny proces moze panu A przyniesc
      nastepne 9 do 11 lat mimo, ze bedzie sypal.
      Moze oczywiscie od tego odstapic i umrzec w kryminale. To, by ci sie podobalo
      felusiak. Byloby "honorowe".
      • jennifer5 Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 17:33
        schlagbaum napisał:

        > felusiak1 napisała:
        >
        > > Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya.
        > > Gdyby oczernił to moze wyrok byłby niaszy
        >
        > Tu pisza calkiem cos innego.

        ---

        nie wiesz ze f... widzi tylko to co chce widziec, a jak niemoze to poprostu nic
        nie widzi.
        • schlagbaum Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 20:15
          jennifer5 napisała:

          >> nie wiesz ze f... widzi tylko to co chce widziec, a jak niemoze to poprostu
          >>nic nie widzi.


          Niechaj, kogo wiek zamroczy,
          Chyląc ku ziemi poradlone czoło,
          Takie widzi świata koło,
          Jakie tępymi zakreśla oczy.


          Wieszcz chyba wiedzial cos o zeslaniu felusiaka
    • schlagbaum Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 16:59
      felusiak1 napisała:

      > Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya.
      > Gdyby oczernił to moze wyrok byłby niaszy ..

      Polprawdy felusiaka to zwykle cale nieprawdy.
    • felusiak1 Ale z was dzieciaki 31.03.06, 00:40
      March 25, 2006
      Inside Report
      By Robert Novak

      ABRAMOFF CLEARING DELAY

      WASHINGTON
      • schlagbaum Re: Ale z was dzieciaki 31.03.06, 01:15
        felusiak1 napisała:

        > March 25, 2006
        > Inside Report
        > By Robert Novak

        Odczekaj troche az do procesu to moze unikniesz smiesznosci.
        Twoje zrodla to zadna wyrocznia wiec zostaw swoje epitety dla sobie podobnych.
        Nie dodaje ci to powagi.

        PS

        Czy to ten sam ?

        Novak was suspended by CNN for four months and has since joined Fox News.



        >
        • felusiak1 Do jakiego procesu? 31.03.06, 01:21
          Procesu Abramoffa czy DeLaya?
          Abramoff nie bedzie miał zadnego procesu, gdyz przyznał się do winy.
          A proces DeLaya wygląda coraz mizerniej dla prokuratury.
          Sprawdź sobie za co Novak dostał areszt domowy od CNN.
          • schlagbaum Re: Do jakiego procesu? 31.03.06, 01:45
            felusiak1 napisała:

            > Procesu Abramoffa czy DeLaya?
            > Abramoff nie bedzie miał zadnego procesu, gdyz przyznał się do winy.

            Musze juz isc spac ale dla ciebie jak dla dziecka jeszcze przed tem przetlumacze

            Abramoff (47) ist in einem ersten Prozess in Miami (Florida) zu einer
            Haftstrafe von fünf Jahren und zehn Monaten verurteilt worden

            Abramoff w swoim pierwszym procesie w Miami skazany zostal na kare pieciu lat i
            dziesieciu miesiecy


            Abramoff muss sich jetzt noch in einem der größten Korruptionsskandale seit
            einem Vierteljahrhundert vor einem Gericht in Washington wegen Betrugs und
            Steuerhinterziehung verantworten.

            Abramoff musi jeszcze odpowiedziec w jednym z najwiekszych skandali
            korupcyjnych od cwierc wieku przed sadem w Waszyngtonie w sprawie oszustw i
            przestepstw podatkowych


            Weil Abramoff als Kronzeuge der Staatsanwaltschaft im Gegenzug für ein
            geringeres Strafmaß umfangreiche Aussagen angekündigt hat, drohen Abgeordneten
            der Republikaner und Demokraten peinliche Enthüllungen. Trotz des Vergleiches
            muss der einst schillernde und einflussreiche Lobbyist nun neun bis elf Jahre
            Haft fürchten.

            Poniewaz A jako swiadek koronny prokuratury w zamian za niska kare zapowiedzial
            wyczerpujace zeznania groza kongresmenom zenujace rewelacje.
            Mimo porozumienia lobbysta musi sie liczyc z 9 do 11 lat wiezienia



            Bei dem Verfahren in Miami ging es um eine Fälschung einer Geldüberweisung in
            Höhe von 23 Millionen Dollar (19 Millionen Euro). Damit verschaffte sich
            Abramoff einen Bankkredit in Höhe von 60 Millionen Dollar zur Finanzierung von
            Casino-Schiffen.

            W postepowaniu w Miami chodzilo tylko o sfalszowanie przekazu pieniedzy w
            wysokosci 23 mln. dolarow.
            W ten sposob umozliwil sobie A kredyt bankowy w wysokosci 60mln ....


            U was o tym sie nie pisze czy liczysz na to, ze inni sa zbyt leniwi, by
            samodzielnie cos przeczytac i opierac sie na podsuwanych przez ciebie koslawych
            informacjach ?


            • felusiak1 Re: Do jakiego procesu? 31.03.06, 01:57
              schlagbaum napisał:
              > U was o tym sie nie pisze ..................

              oj szlakbaum, u nas pisze sie znacznie wiecej niz u was tylko w bardziej
              praktycznej konwencji. I nie pisze się, że w Miami odbył sie proces gdyz nie
              odbył sie. W momencie przyznania sie do winy nie ma procesu.
              to takie techniczne sprawy, ktorych w szkalbaumlandzie nie rozumieją.
              • schlagbaum Re: Do jakiego procesu? 31.03.06, 07:56
                felusiak1 napisała:

                > schlagbaum napisał:
                > > U was o tym sie nie pisze ..................
                >
                > oj szlakbaum, u nas pisze sie znacznie wiecej niz u was tylko w bardziej
                > praktycznej konwencji. I nie pisze się, że w Miami odbył sie proces gdyz nie
                > odbył sie. W momencie przyznania sie do winy nie ma procesu.
                > to takie techniczne sprawy, ktorych w szkalbaumlandzie nie rozumieją.


                Oj miekniesz felusial, jak balwan na wiosne.
                No faktycznie, ze juz wiosna.

                Napisales przeciez : "Abramoff nie bedzie miał zadnego procesu, gdyz przyznał
                się do winy."

                A tu tymczasem twierdza, ze bedzie mial proces i to taki w ktorym musi
                oczekiwac kary dwukrotnie wyzszej.

                Nie plywaj tylko przyznaj, ze albo sie pomyliles albo sklamales.



                Co do Miami to ty sobie mozesz to nazywac jak chcesz ale nie wydaje mi sie, ze
                skazuje sie u was ludzi bez procesu. Nawet jak sie wczesniej dogadaja co do
                wysokosci kary i warunkow jej zanizenia.
                Moze nie prowadzono postepowania ale na jakiejs podstawie musiano mu te szesc
                lat wlepic.
                • felusiak1 Re: Do jakiego procesu? 31.03.06, 10:37
                  Tak, skazuje sie u nas ludzi bez procesu. To, ze tobie cos sie nie wydaje.......
                  • schlagbaum Re: Do jakiego procesu? 31.03.06, 12:23
                    felusiak1 napisała:

                    >Abramoff nie bedzie miał zadnego procesu, gdyz przyznał się do winy


                    Bedzie mial chyba, ze prasa klamie.
                    I to tyle.
                    • felusiak1 Szlakbaum dlaczego wciskasz ludzim sieczkę 31.03.06, 17:15
                      Twoja wiedza o USA jest tak znikoma, że zrobiłbyś lepiej zmieniając temat swoich
                      wypotów. Przerzuć sie na kraj w którym mieszkasz.
                      Abramoff nie będzie juz miał zadnego procesu. To twoja prasa nie wie o czym
                      pisze. Widocznie zatrudnia Węglarczyka.
                      Proces w sądzie odbywa sie w jednym, jedynym celu, ktorym jest udowodnienie winy
                      oskarżonemu jesli nie pzryznaje sie do winy (not guilty plea). Jeśli oskarzony
                      przyznaje sie do winy (guilty plea), proces sądowy jest zbyteczny. Abramoff
                      oczekuje jedynie na wydanie wyroku w sprawie o korupcje.

                      Weż pod uwage, że twoja wiedza o USA oparta o niemieckojęzyczne publikacje jest
                      żenująca.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja