felusiak1 29.03.06, 21:29 Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya. Gdyby oczernił to moze wyrok byłby niaszy a może obrońcy znaleźliby sie. Na przyklad kongresman Waxman. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
explicit Re: Ten wstretny Abramoff 29.03.06, 22:31 A co ten zionc narozrabial , bo juz zapomnialem ??? Cholera pokluli mnie dzisiaj ,... uklony ============================================================================== Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya. Odpowiedz Link Zgłoś
o_brother Re: Ten wstretny Abramoff 29.03.06, 22:50 Widocznie za malo nakradl bo nie starczylo na adwokata. explicit napisał: > A co ten zionc narozrabial , bo juz zapomnialem ??? > > Cholera pokluli mnie dzisiaj ,... > > uklony > > ============================================================================== > > Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya. Odpowiedz Link Zgłoś
puls.usa Re: Ten wstretny Abramoff 29.03.06, 23:02 udlawil sie zajonc salata www.nytimes.com/2006/03/29/politics/29cnd-abramoff.html?hp&ex=1143694800&en=bc6e43c91aa81864&ei=5094&partner=homepage Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 02:54 felusiak1 napisała: > Przyznał sie do winy, --- wstretny? dlaczego, ze sie przyznal cz ze ty nie gustujesz w tej 'teorii'? Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Trudności intelektualne 30.03.06, 03:47 Czytanie ze zrozumieniem jest jak widzę trudne dla ciebie. Przeczytaj jeszcze raz i pomyśl, uzyj tej resztki szarych komórek, które nie przestały funkcjonować. Jesli nie bedziesz mogła sobie poradzic to napisz a ja ci szpadelkiem do główki włoze. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Trudności intelektualne 30.03.06, 11:59 "corruption investigation that has embroiled Congress." f... masz jeszcze jakies pytania? Jak tak to ja tobie do lba nakladala nie mam zamiaru, z proswtej przyczyny, ni wartotracic czasu na takiego jak ty pustoglowa. --- news.yahoo.com/s/ap/20060330/ap_on_re_us/lobbyist_fraud Odpowiedz Link Zgłoś
o_brother Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 08:15 jak myslisz felusiak to mi powiedz czy go fuc ulaskawi w ostatniej minucie?. Odpowiedz Link Zgłoś
iamhotep Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 10:47 Hmmm....at least 5 years, 10 months for his fraud plea deal in the SunCruz casino scam, and that was the minimum he could have received. He'll have to sing a lot in any plea deal on his tribal fraud and congressional corruption indictments to keep from racking up any more significant jail time. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 12:48 felusiak1 napisała: > Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya. > Gdyby oczernił to moze wyrok byłby niaszy Tu pisza calkiem cos innego. portale.web.de/Schlagzeilen/USA/msg/6117451/ Dostal najnizszy z mozliwych, bo sie dogadal, ze bedzie zeznawal jako swiadek koronny.Podobno juz republikanie trzesa portkami. W Miami chodzilo tylko o falszerstwo. Nastepny proces moze panu A przyniesc nastepne 9 do 11 lat mimo, ze bedzie sypal. Moze oczywiscie od tego odstapic i umrzec w kryminale. To, by ci sie podobalo felusiak. Byloby "honorowe". Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 17:33 schlagbaum napisał: > felusiak1 napisała: > > > Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya. > > Gdyby oczernił to moze wyrok byłby niaszy > > Tu pisza calkiem cos innego. --- nie wiesz ze f... widzi tylko to co chce widziec, a jak niemoze to poprostu nic nie widzi. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 20:15 jennifer5 napisała: >> nie wiesz ze f... widzi tylko to co chce widziec, a jak niemoze to poprostu >>nic nie widzi. Niechaj, kogo wiek zamroczy, Chyląc ku ziemi poradlone czoło, Takie widzi świata koło, Jakie tępymi zakreśla oczy. Wieszcz chyba wiedzial cos o zeslaniu felusiaka Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Ten wstretny Abramoff 30.03.06, 16:59 felusiak1 napisała: > Przyznał sie do winy, właśnie dostał 6 lat i nie oczernił DeLaya. > Gdyby oczernił to moze wyrok byłby niaszy .. Polprawdy felusiaka to zwykle cale nieprawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Ale z was dzieciaki 31.03.06, 00:40 March 25, 2006 Inside Report By Robert Novak ABRAMOFF CLEARING DELAY WASHINGTON Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Ale z was dzieciaki 31.03.06, 01:15 felusiak1 napisała: > March 25, 2006 > Inside Report > By Robert Novak Odczekaj troche az do procesu to moze unikniesz smiesznosci. Twoje zrodla to zadna wyrocznia wiec zostaw swoje epitety dla sobie podobnych. Nie dodaje ci to powagi. PS Czy to ten sam ? Novak was suspended by CNN for four months and has since joined Fox News. > Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Do jakiego procesu? 31.03.06, 01:21 Procesu Abramoffa czy DeLaya? Abramoff nie bedzie miał zadnego procesu, gdyz przyznał się do winy. A proces DeLaya wygląda coraz mizerniej dla prokuratury. Sprawdź sobie za co Novak dostał areszt domowy od CNN. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Do jakiego procesu? 31.03.06, 01:45 felusiak1 napisała: > Procesu Abramoffa czy DeLaya? > Abramoff nie bedzie miał zadnego procesu, gdyz przyznał się do winy. Musze juz isc spac ale dla ciebie jak dla dziecka jeszcze przed tem przetlumacze Abramoff (47) ist in einem ersten Prozess in Miami (Florida) zu einer Haftstrafe von fünf Jahren und zehn Monaten verurteilt worden Abramoff w swoim pierwszym procesie w Miami skazany zostal na kare pieciu lat i dziesieciu miesiecy Abramoff muss sich jetzt noch in einem der größten Korruptionsskandale seit einem Vierteljahrhundert vor einem Gericht in Washington wegen Betrugs und Steuerhinterziehung verantworten. Abramoff musi jeszcze odpowiedziec w jednym z najwiekszych skandali korupcyjnych od cwierc wieku przed sadem w Waszyngtonie w sprawie oszustw i przestepstw podatkowych Weil Abramoff als Kronzeuge der Staatsanwaltschaft im Gegenzug für ein geringeres Strafmaß umfangreiche Aussagen angekündigt hat, drohen Abgeordneten der Republikaner und Demokraten peinliche Enthüllungen. Trotz des Vergleiches muss der einst schillernde und einflussreiche Lobbyist nun neun bis elf Jahre Haft fürchten. Poniewaz A jako swiadek koronny prokuratury w zamian za niska kare zapowiedzial wyczerpujace zeznania groza kongresmenom zenujace rewelacje. Mimo porozumienia lobbysta musi sie liczyc z 9 do 11 lat wiezienia Bei dem Verfahren in Miami ging es um eine Fälschung einer Geldüberweisung in Höhe von 23 Millionen Dollar (19 Millionen Euro). Damit verschaffte sich Abramoff einen Bankkredit in Höhe von 60 Millionen Dollar zur Finanzierung von Casino-Schiffen. W postepowaniu w Miami chodzilo tylko o sfalszowanie przekazu pieniedzy w wysokosci 23 mln. dolarow. W ten sposob umozliwil sobie A kredyt bankowy w wysokosci 60mln .... U was o tym sie nie pisze czy liczysz na to, ze inni sa zbyt leniwi, by samodzielnie cos przeczytac i opierac sie na podsuwanych przez ciebie koslawych informacjach ? Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Do jakiego procesu? 31.03.06, 01:57 schlagbaum napisał: > U was o tym sie nie pisze .................. oj szlakbaum, u nas pisze sie znacznie wiecej niz u was tylko w bardziej praktycznej konwencji. I nie pisze się, że w Miami odbył sie proces gdyz nie odbył sie. W momencie przyznania sie do winy nie ma procesu. to takie techniczne sprawy, ktorych w szkalbaumlandzie nie rozumieją. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Do jakiego procesu? 31.03.06, 07:56 felusiak1 napisała: > schlagbaum napisał: > > U was o tym sie nie pisze .................. > > oj szlakbaum, u nas pisze sie znacznie wiecej niz u was tylko w bardziej > praktycznej konwencji. I nie pisze się, że w Miami odbył sie proces gdyz nie > odbył sie. W momencie przyznania sie do winy nie ma procesu. > to takie techniczne sprawy, ktorych w szkalbaumlandzie nie rozumieją. Oj miekniesz felusial, jak balwan na wiosne. No faktycznie, ze juz wiosna. Napisales przeciez : "Abramoff nie bedzie miał zadnego procesu, gdyz przyznał się do winy." A tu tymczasem twierdza, ze bedzie mial proces i to taki w ktorym musi oczekiwac kary dwukrotnie wyzszej. Nie plywaj tylko przyznaj, ze albo sie pomyliles albo sklamales. Co do Miami to ty sobie mozesz to nazywac jak chcesz ale nie wydaje mi sie, ze skazuje sie u was ludzi bez procesu. Nawet jak sie wczesniej dogadaja co do wysokosci kary i warunkow jej zanizenia. Moze nie prowadzono postepowania ale na jakiejs podstawie musiano mu te szesc lat wlepic. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Do jakiego procesu? 31.03.06, 10:37 Tak, skazuje sie u nas ludzi bez procesu. To, ze tobie cos sie nie wydaje....... Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Do jakiego procesu? 31.03.06, 12:23 felusiak1 napisała: >Abramoff nie bedzie miał zadnego procesu, gdyz przyznał się do winy Bedzie mial chyba, ze prasa klamie. I to tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Szlakbaum dlaczego wciskasz ludzim sieczkę 31.03.06, 17:15 Twoja wiedza o USA jest tak znikoma, że zrobiłbyś lepiej zmieniając temat swoich wypotów. Przerzuć sie na kraj w którym mieszkasz. Abramoff nie będzie juz miał zadnego procesu. To twoja prasa nie wie o czym pisze. Widocznie zatrudnia Węglarczyka. Proces w sądzie odbywa sie w jednym, jedynym celu, ktorym jest udowodnienie winy oskarżonemu jesli nie pzryznaje sie do winy (not guilty plea). Jeśli oskarzony przyznaje sie do winy (guilty plea), proces sądowy jest zbyteczny. Abramoff oczekuje jedynie na wydanie wyroku w sprawie o korupcje. Weż pod uwage, że twoja wiedza o USA oparta o niemieckojęzyczne publikacje jest żenująca. Odpowiedz Link Zgłoś