Ujawniono treść rozmów z World Trade Center

01.04.06, 08:57

no,tak po prawdzie to do ujawnienia jest wciaz bardzo duzo.
Rozmowy z ludzmi z wewnatrz wtc sa tylko czescia materialow do ujawnienia.
Sa z tym klopoty,bo wladza nie chce aby pojawily sie rozmowy wskazujace na
to ze slychac bylo wewnatrz budynku wybuchy i to w seriach ,takie jak
sygnalizowali tez strazacy tuz po ataku. Strazacy slyszeli serie wybuchow
takich samych jak pochodzace z ladunkow wybuchowych.Co przemawialoby za tyma
ze wieze zawalily sie nie od uderzenia samolotow ale od odpalenia ladunkow
wybuchowych jakie byly rozmieszczone profesjonalnie w wtc.
Konstrukcja wiez wytrzymala by uderzenie samolotow pasazerskich,jak mowia
niezalezni profesjonalisci.
Te relacje sa starannie wymazywane z materialow o wtc.

jest wiele stron dyskutujacych atak z 11 Wrzesnia. Prawda jaka sie wylania z
tych nieoficjalnych witryn jest calkowiecie sprzeczna z oficjalna wersja
jaka podal do wierzenia rzad.

www.hotnews.pl
    • mg2005 Dziwne... 01.04.06, 09:07
      To wielka sztuka złożyc tak wysoki budynek jak 'domek z kart' (nie
      przewracając się na bok).
      Potrafią to tylko wysokiej klasy pirotechnicy.

      Szefowie firm z WTC byli akurat tego dnia na imprezie charytatywnej od 9:00.

      Akurat był to dzień święta żydowskiego, więc Żydzi też byli nieobecni w
      pracy...
      • calcinus Re: Dziwne... 01.04.06, 09:53
        Anysemityzm cie osle[il i bredzisz czlowieku. Budunki na calym swiecie sa OD LAT
        tak projektowane zeby sie skladaly a nie lecialy w bok. Ale skad taki burak jak
        ty ma to wiedziec...
        • krzszy1 Re: Dziwne... 01.04.06, 10:32
          Na spokojnie zobacz ten film .prawda.neostrada.pl/911ips_pl.wmv
          • refleksyjny Bzdety... 01.04.06, 12:36
            Bzdury
            • resztka Re: Bzdety... 02.04.06, 00:45
              wiesz tyle co inni... wiesz NIC, nie osadaj tak kategorycznie.
              • banzai123 Re: Bzdety... 02.04.06, 01:00
                Wzruszające ile osób bezrefleksyjnie wierzy anonimowym artykułom,
                anonimowym "niezależnym ekspertom" o których nikt nigdy nie słyszał, i ogólnie
                wszelakim internetowym źródłom pozbawionym jakiejkolwiek reputacji. W dodatku
                osoby takie zapominają, że na świecie jest mnóstwo ludzi, państw i organizacji,
                które mają interes w tym, żeby takie bzdury rozpowszechniać, a propaganda
                działa w obie strony i to właśnie w tę drugą ma dużo łatwiej. Bo co za kłopot
                dla jakiegoś sprytnego pana podłożyć któremuś mniej myślącemu zdjęcie i
                powiedzieć "Widzisz tu skrzydła?" "Nie, nie widzę" "Widzisz, nie było
                samolotu", no i taki mniej myślący uwierzy, a jeszcze poda dalej.
                • mala20033 Re: Bzdety... 02.04.06, 02:24

                  Na tej samej zasadzie rozne oszolomy twierdza ze obozy koncentracyjne to
                  wymysl...W Necie jest ocean roznych smieci. Trzeba sprawdzac kto sie za roznymi
                  site kryje czytajac "About Us".
                  • salvionaut Szukajcie prawdy SAMI, nie dajcie wmawiac sobie!!! 28.05.06, 02:35
                    ... bredni.

                    W sprawie 11 września i zawalenia się WTC jest TYLE niejasności, tyle wskazówek
                    że były tam ładunki wybuchowe.
                    Poza tym niesamowicie dużo wskazuje na rząd USA. Np. 11 września "przypadkiem"
                    wszystkie wymienione organizacje przeprowadzały ćwiczenia wojenne:
                    USAF, NORAD, CIA, NRO, FAA and FEMA
                    To pozostawiło USA pod ochroną 14 myśliwców...

                    Każdy musi sam się przekonać - nie wierzcie telewizji, szukajcie informacji sami.

                    Np. fizyka zawalania się WTC nie kłamie.
                    Czemu z wieży odrywają się chmury pyłu i kawałki, które lecą w GÓRĘ i w BOK na
                    kilkaset metrów? Coś musiało je wypchnąć z ogromną siłą! Walący się budynek nie
                    posyła rzeczy do GÓRY!!!
                • absurdello A widziałeś w Pentagonie skrzydła, lub chociaż ... 02.04.06, 03:23
                  otwór w kształcie samolotu ?

                  W WTC samoloty wycieły w konstrukcji stalowej otwory o kształcie przekroju
                  poprzecznego samolotu a w Pentagonie samolot wniknął przez mniejszy od niego
                  otwór składając skrzydła w czasie nierealnym i rozpłynął się wewnątrz budynku
                  razem z paliwem, powodując minimalny pożar (w stosunku do tego co podobno
                  zawaliło WTC) co widać na przekrojach pięter zawalonego (po 20 minutach od
                  uderzenia) budynku.
                  Pierwszy raz na świecie zawaliły się też od "pożaru" trzy konstrukcje stalowe
                  WTC1, WTC2 i WTC7, z czego dwie pierwsze w rekordowo krótkim czasie.

                  Istne cuda na kiju !
            • rhayader Re: Bzdety... 02.04.06, 06:49
              Ciekawe czy tak bys mowil jak ktos tobie bliski by tam zginal.Wiec nie odzywaj
              sie i zajmij sie czyms pozytecznym.
              • checkm8 Re: Bzdety... 02.04.06, 10:01
                @rhayader

                Jesteś ingorantem do kwadratu. Znam kogoś, kto stracił bliską osobę 9/11. Jest
                bardzo zaangażowana w ruch stawiający sobie za cel ponowne, dogłębne śledztwo o
                9/11. Tego właśnie wymaga pamięć o ofiarach zdaniem tych ludzi. Przyjmij do
                wiadomości, że znacznie więcej niż połowa mieszkańców NYC nie wierzy w oficjalną
                wersję wydarzeń. Potwierdzają to liczne sondaże (i to nie takie robione przez
                polskie 'ośrodki badawcze').
                Wiele osób, które były blisko WTC mówi otwarcie i licznych wybuchach, które
                słyszeli przed zawaleniem wież. Nawet Howard Stern w swoim programie na żywo z
                9/11, podczas którego oglądali TV, odbierali telefony od słuchaczy obserwujących
                'na żywo' i komentowali, mówi o HUGE EXPLOSION w pewnym momencie.

                Problem jest w tym, że ludzie bezkrytycznie przyjmują to co W DANYM MOMENCIE
                podają główne media i zapominają nawet, że te same media relacjonując na żywo
                podawały informacje, które zupełnie nie pasują do obecnie rozpowszechnianej
                'oficjalnej wersji'.

                Połącz wydarzenia z 9/11 i to co nastąpiło potem. Przypomnij sobie WMD (weapons
                of mass destruction) w Iraku. Mamy nie jedno kłamstwo, ale całą serię. Gdzie to
                nas prowadzi? Co wydarzy się jeszcze? Obawiam się, że nie będziemy długo czekać
                na kolejne odsłony dramatu. Mark my words.
                • absurdello Niestety ludzie cierpią na ciężką awersję do ... 03.04.06, 03:30
                  samodzielnego czytania i prób "własnoręcznego" wyciągania wniosków. Najłatwiej
                  jest wierzyć dziennikarzowi, który przepisał informację z serwisu agencyjnego,
                  robiąc przy tym błędy tłumaczenia (a bo to język techniczny), jednostki i prawa
                  fizyki ...
          • kapitalizm Re: Dziwne... 01.04.06, 18:24
            krzszy1 napisał:

            > Na spokojnie zobacz ten film .prawda.neostrada.pl/911ips_pl.wmv



            www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html

            - zapominasz, ze byly ustalenia niezaleznej komisji 9/11, skladajacej sie w 50%
            z przeciwnikow Busha, ich zadaniem bylo znalezienie jakichkolwiek sladow
            umyslnego dzialania czynnikow innych poza terrorystami,

            nic takiego nie znaleziono.
            • explicit Re: Dziwne... 01.04.06, 21:36
              Ty kpisz czy o droge pytasz ? Bi-partisan commission nie znaczy ze komisja byla
              niezalezna - Ustaleniami tego raporu moglbys sie podetrzec , bo tyle sa warte
              gdyby go wydrukowano na toilet paper ,...

              przysiad

              ==============================================================================

              The name of the game is reflected in the "Washington Post" headlines for today
              which says, "Final Report Faults Two Administrations." So, the implication
              being that Clinton and Bush are equally to blame for overseeing this ,...

              www.villagevoice.com/news/0415,mondo10,52696,6.html
              washingtontimes.com/upi-breaking/20040913-093457-9478r.htm
              ==============================================================================

              - zapominasz, ze byly ustalenia niezaleznej komisji 9/11, skladajacej sie w 50%
              z przeciwnikow Busha, ich zadaniem bylo znalezienie jakichkolwiek sladow
              umyslnego dzialania czynnikow innych poza terrorystami,
              • explicit Re: Dziwne... 01.04.06, 21:51
                If you got the time I got the goodies , asshole ,...

                przysiad

                ==============================================================================

                Open Letter To Thomas Kean – Chairman Of The 9/11 Commission - From FBI
                Whistleblower Sibel Edmonds
                ==============================================================================
                August 1, 2004

                Thomas Kean, Chairman

                National Committee on Terrorist Attacks Upon the United States

                301 7th Street, SW Room 5125

                Washington, DC 20407


                Dear Chairman Kean:

                It has been almost three years since the terrorist attacks on September 11;
                during which time we, the people, have been placed under a constant threat of
                terror and asked to exercise vigilance in our daily lives. Your commission, the
                National Commission on Terrorist Attacks upon the United States, was created by
                law to investigate “facts and circumstances related to the terrorist attacks of
                September 11, 2001” and to “provide recommendations to safeguard against future
                acts of terrorism”, and has now issued its “9/11 Commission Report”. You are
                now asking us to pledge our support for this report, its recommendations, and
                implementation of these recommendations, with our trust and backing, our tax
                money, our security, and our lives. Unfortunately, I find your report seriously
                flawed in its failure to address serious intelligence issues that I am aware
                of, which have been confirmed, and which as a witness to the commission, I made
                you aware of. Thus, I must assume that other serious issues that I am not aware
                of were in the same manner omitted from your report. These omissions cast doubt
                on the validity of your report and therefore on its conclusions and
                recommendations. Considering what is at stake, our national security, we are
                entitled to demand answers to unanswered questions, and to ask for
                clarification of issues that were ignored and/or omitted from the report. I,
                Sibel Edmonds, a concerned American Citizen, a former FBI translator, a
                whistleblower, a witness for a United States Congressional investigation, a
                witness and a plaintiff for the Department of Justice Inspector General
                investigation, and a witness for your own 9/11 Commission investigation,
                request your answers to, and your public acknowledgement of, the following
                questions and issues:

                www.scoop.co.nz/stories/HL0408/S00012.htm
            • checkm8 Re: Dziwne... 01.04.06, 22:22
              Owszem, ciekawy artykuł w PopularMechanics. Jednak 'papier przyjmie wszystko' :)
              W końcu wydaje to Hearst Comm., wielka korporacja, która zgodnie z założeniami
              teorii spiskowych musi głosić określone poglądy, popierające oficjalną wersję
              władz. Wielu ekspertów pochodzi bądź z FEMA, bądź z innych oficjalnych kręgów.
              Nade wszystko brakuje mi materiału wizualnego, który u spiskowców jest nierzadko
              POWALAJĄCY. Np. dziesiątki ludzi opisujących 'na gorąco' swoje odczucia, mówiący
              o wybuchach.

              www.youtube.com/watch?v=psP_9RE0V2I
              www.911studies.com/index.html
              home.planet.nl/~reijd050/JoeR/pentahole_dimensions_est.htm
        • firstman Re: Dziwne... 01.04.06, 15:12
          calcinus napisał:

          > Anysemityzm cie osle[il i bredzisz czlowieku. Budunki na calym swiecie sa OD LA
          > T
          > tak projektowane zeby sie skladaly a nie lecialy w bok. Ale skad taki burak jak
          > ty ma to wiedziec...

          Pewnie jeszcze zaraz udowodnisz że istnieją również normy projektowe mające na
          celu takie zachowanie w chwili udezenia wielkiego samolotu. Coś to mi się
          wydaje, że taka sytuacja, że złoży się do środka miała by miejsce tylko wtedy
          gdyby projektant wiedział co i w jaką część udeży i miał wpłym na zrównoważenie
          takiego wybuchu innymi ładunkami, lub celowymi różnicami w wytrzymałości budynku
          z założeniem oczywiście wcześniejszej wiedzy co, z której strony i z jaką siłą.
          Wystarczy znać fizykę. Działy: mechanika i statyka. Ścisłym umysłom nie
          zlasujesz fałdów.
          • absurdello I szczególnie, że oba budynki zostały trafione w 02.04.06, 03:29
            różny sposób, na różnej wysokości i miały różne obciążenie (na jednym była 110
            metrowa antena).
            To zawalenie się od "pożaru" to istny budowlany cud na kiju !
        • talos13 Re: Dziwne... 01.04.06, 20:16
          tu nie trzeba byc antysemita aby wiazac fakty co innego antysionizm a
          co innego antysemitizm
      • kaaarooll Re: Dziwne... 01.04.06, 10:25

        To dzieki sile grawitacji wysokie budynki nie padaja na boki tylko
        leca w dol. Sila grawitacji jest wieksza niz np. sila samolotu, ktory
        uderza z boku w budynek i to grawitacja sciaga go w dol.

        --
        Zapraszam na www.karolbryd.art.pl
        • czuwaj5 Re: Dziwne... 01.04.06, 18:37
          Ty z ta grawitacja... chyba jeszcze pamietasz z podstawowki, ale niezbyt
          dobrze,no bo jak dziala grawitacja na poziom IQ niektorych, tez zciaga w dol?
        • absurdello Oczywywiście, a konstrukcja stalowa znika w oka 02.04.06, 04:27
          mgnieniu i budynki walą się z prędkością upadku w próżni (bo tyle trwały
          wstrząsy sejsmiczne od walących się budynków zanotowane przez obserwatorium
          sejsmiczne Lamont-Doherty Earth Observatory na Uniwersytecie Columbia 34 km od
          WTC.

          www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch1.pdf strona nr 10

          WTC2 waliło się 10 sekund, WTC1 waliło się 8 sekund,

          Upadek ciała w próżni (przy braku oporów spadania) z wysokości H trwa, przy
          przyspieszeniu g:

          t=PierwiastekKwadretowy(2*H/g)=sqrt(2*416 m/9.81 m/s2)=9.21 s

          Powyższe wynika z wzoru na drogę w ruchu jednostajnie przyspieszonym jaki ma
          miejsce przy upadku swobodnym (prędkość początkowa = 0)

          S=(g*t^2)/2

          drogą S jest tu wysokość budynku wynosząca ok. 416 m (WTC1-1368 stóp (417m),
          WTC2-1362 stopy (415), po 0.3048m na stopę). Na WTC1 była jeszcze 360 stopowa
          antena (109.7 m)

          Co ciekawsze, dużo niższe WTC7 (174m) waliło się aż 18 sekund.

          CUD !

          A tu całe studium WTC ze strony Federalnej Agencji Zarządzania Kryzysowego
          (FEMA)

          www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm
          Bardzo ciekawe są też zasiarczenia stali konstrukcyjnej i specjaliści z FEMA
          nie wiedzą skąd się wzięła siarka.

          Strona 13, punkt C6

          www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf
      • funia81 Re: Dziwne... 01.04.06, 11:34
        > Akurat był to dzień święta żydowskiego, więc Żydzi też byli nieobecni w pracy...

        Powtarzasz zaslyszane klamstwa w nadziei, ze od twojego zaklinania stana sie
        prawda? Nie bylo wtedy zadnego zydowskiego swieta. Moze to dla ciebie przykre,
        ale prawdziwe.
    • em1x Bez sensu.. 01.04.06, 09:29
      > Świadczą też, że szybko rozeszła się wiadomość,
      > że to co się dzieje, jest zamachem terrorystycznym

      Hahaha, trudno, zeby uderzenie samolotu w WTC bylo przypadkiem.. albo
      niefortunnym zdarzeniem.
      • flickerz Re: Bez sensu.. 01.04.06, 09:42
        > Hahaha, trudno, zeby uderzenie samolotu w WTC bylo przypadkiem.. albo
        > niefortunnym zdarzeniem.

        gadasz jakbys nie pamietal jak bylo.
        przeciez doniesienia najpierw mowily, ze w samolot najpierw uderzyla awionetka...
        • mondokane Re: Bez sensu.. 01.04.06, 09:49
          Co za brednie... a może widziano też latajace spodki ze swastyka na denkach?
          Durni antysemici.
    • calcinus Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 09:51
      Totalne bzdury! Jakie wybuchy? Budynki dostaly po kilkadziesiat ton kerozyny,
      nie trzeba bylo nic wysadzac. Ogladalem MNOSTWO wywiadow z ratownikami i NIKT
      nie wspominal o zadnych wybuchach tak wiec uszanuj pamiec tych ludzi i przestan
      pisac takie bzdury.
      • kaaarooll to ty gadasz bzdury... 01.04.06, 10:17
        To ty gadasz bzdury, sciagnij sobie ten film i zobacz nagrane rozmowy
        strazakow, ktorzy mowili, ze slyszeli i wielokrotnie raportowali o wybuchach do
        centrali. Mozna sie z tego filmu dowiedziec wiele wiecej ciekawych
        rzeczy.

        www.loosechange911.com/
        --
        Zapraszam na www.karolbryd.art.pl
        • warmi2 Re: to ty gadasz bzdury... 01.04.06, 10:28
          A co w tym takiego dziwnego ? Transformatory, linie gazowe , w takim budynku mogly byc dziesiatki potencjalnych wybuchowych materialow.
          • kaaarooll Re: to ty gadasz bzdury... 01.04.06, 10:37

            :) no to byly te wybuchy czy nie?
            nie wnikam czego wynikiem te wybuchy byly, czy ktos na 70 pietrze
            mial piecyk zasilany butlami gazowymi, czy moze ktos zainstalowal 4kg
            trotylu w scianach...

            Pokazuje, tylko, ze ktos rzucajac inwektywami nie wie o czym pisze,
            albo po prostu klamie...

            --
            Zapraszam na www.karolbryd.art.pl
            • kapitalizm Re: to ty gadasz bzdury... 01.04.06, 18:29
              www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html

              - zapominasz, ze byly ustalenia niezaleznej komisji 9/11, skladajacej sie w 50%
              z przeciwnikow Busha, ich zadaniem bylo znalezienie jakichkolwiek sladow
              umyslnego dzialania czynnikow innych poza terrorystami,

              nic takiego nie znaleziono.
              • absurdello Poczytaj sobie raport techniczny FEMA 02.04.06, 04:32
                budynki walą się z prędkością upadku w próżni (bo tyle trwały wstrząsy
                sejsmiczne od walących się budynków zanotowane przez obserwatorium sejsmiczne
                Lamont-Doherty Earth Observatory na Uniwersytecie Columbia 34 km od
                WTC.

                www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch1.pdf strona nr 10

                WTC2 waliło się 10 sekund, WTC1 waliło się 8 sekund,

                Upadek ciała w próżni (przy braku oporów spadania) z wysokości H trwa, przy
                przyspieszeniu g:

                t=PierwiastekKwadretowy(2*H/g)=sqrt(2*416 m/9.81 m/s2)=9.21 s

                Powyższe wynika z wzoru na drogę w ruchu jednostajnie przyspieszonym jaki ma
                miejsce przy upadku swobodnym (prędkość początkowa = 0)

                S=(g*t^2)/2

                drogą S jest tu wysokość budynku wynosząca ok. 416 m (WTC1-1368 stóp (417m),
                WTC2-1362 stopy (415), po 0.3048m na stopę). Na WTC1 była jeszcze 360 stopowa
                antena (109.7 m)

                Co ciekawsze, dużo niższe WTC7 (174m) waliło się aż 18 sekund.

                CUD !

                A tu całe studium WTC ze strony Federalnej Agencji Zarządzania Kryzysowego
                (FEMA)

                www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm
                Bardzo ciekawe są też zasiarczenia stali konstrukcyjnej i specjaliści z FEMA
                nie wiedzą skąd się wzięła siarka.

                Strona 13, punkt C6

                www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf
          • absurdello Tam nie było linii gazowych 28.05.06, 01:38
            a podstacja transformatorowa była ... ale w WTC7
      • absurdello Oglądałeś Mnóstwo 28.05.06, 01:36
        ale czy oglątałeś wszystkie ?

        I co to ma wspólnego z szacunkiem dla tych co zginęli ? Nikt przecież nie mówi,
        że to oni sami wysłali na siebie te samoloty a potem zawalili sobie budynki na
        głowy. Zleceniodawcy i część wykonawców żyje i się modli by się nie wydało w
        czym maczali ręce ...
    • alkud ^^^ Allahu błogosław Amerykę ^^^ 01.04.06, 09:57
      jak w temacie

      ------------------------------
      "Demitologizacja islamu"
      religiapokoju.blox.pl/
      • snow21 Allahu błogosław Amerykę boLikud błogosławi Busha 01.04.06, 19:11
        alkud napisał:

        > jak w temacie
        >
        > ------------------------------
        > "Demitologizacja islamu"
        > religiapokoju.blox.pl/
      • hiphopowiec.man islam nie jest religią 01.04.06, 19:45
        Islam to nie jest religia. Religia to coś co człowiek czuje! I nie można
        przekonać do uczucia siłą!!!!!!!

        Jak np. ktoś rezygnuje z islamu to go zabijają.Jakim prawem? Jak mozna zabijać
        kogoś ,bo czegoś nie czuje? Ma udawać ,że wierzy w allacha?

    • warmi2 Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 10:15
      Hehe....

      Ze tez na swiecie sa tacy glupcy jak sauternes.. i pewnie na dodatek jeszcze jezdza samochodem.


      • neolith Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 10:56
        Bez takich ludzi swiat bylby doskonaly, a ze byc nie moze wiec musza sobie gdzies tam zyc i wymyslac swoje chore teorie spiskowe. Wczoraj umieszczono wyniki badan, wedle ktorych jestesmy na drugim miejscu w ilorazie inteligencji w Europier za Niemcami i Holandia (oba panstwa po 107 my 106). Jednak po lekturze takich postow jak suternesa smiem watpic czy badania nie byly robione na zbyt malej grupie osob ;)

        s9.bitefight.pl/c.php?uid=70271
        • kaaarooll Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 11:07
          Nie znam osoby, ktora zapoczatkowala watek, ale, oto definicje inteligencji:

          "Inteligencja to dostrzeganie zależności, relacji" (Spearman)

          "Inteligencja to zdolność do twórczego, a nie tylko mechanicznego przetwarzania
          informacji, czyli tworzenia zupełnie nowych pojęć i ich nieoczekiwanych
          połączeń. Tę umiejętność wykorzystują, a być może posiadają tylko niektórzy ludzie."

          (wiecej na pl.wikipedia.org)

          Czy zatem okreslanie osoby/osob, ktorzy staraja sie w ograniczonych
          warunkach (rzad USA pewne fakty zwiazane z 9/11 ukrywa) w sposob tworczy
          znalezc zaleznosci miedzy pewnymi faktami (np. sosunkowa mala
          wielkosc uszkodzen Pentagonu i wielkosci samolotu, ktory w niego
          rzekomo uderzyl) jako pozbawione inteligencji nie jest oznaka braku
          inteligencji?
          • patman Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 11:27
            >znalezc zaleznosci miedzy pewnymi faktami (np. sosunkowa mala
            > wielkosc uszkodzen Pentagonu i wielkosci samolotu, ktory w niego
            > rzekomo uderzyl)

            Czytałeś o wzmocnianiu konstrukcji Pentagonu rozpoczętej od 1993 roku? Dla maniaków teorii spiskowych to oczywiście nie wystarczające wytłumaczenie, ale człowiekowi niezaślepionemu wystarczą za odpowiedź.

            www.snopes.com/rumors/pentagon.htm
            • checkm8 Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 12:51
              @patman

              > Czytałeś o wzmocnianiu konstrukcji Pentagonu rozpoczętej od 1993 roku? Dla mani
              > aków teorii spiskowych to oczywiście nie wystarczające wytłumaczenie, ale człow
              > iekowi niezaślepionemu wystarczą za odpowiedź.

              Mogli sobie ją wzmacniać, ok. Powiedz nam jednak GDZIE SIĘ PODZIAŁ ten wielki
              pasażerski samolot? Ktoś tu wspomniał o kilkudziesięciu tonach paliwa, które
              paląc się stopiły konstrukjcę wież WTC. Wzmocniony Pentagon musiał stawiać
              doprawdy bohaterski opór płomieniom...

              www.911studies.com/911photostudies43.htm
              Polecam wczycznie się w zawartość strony.
              • geminix Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 18:01
                checkm8 napisał:

                > Mogli sobie ją wzmacniać, ok. Powiedz nam jednak GDZIE SIĘ PODZIAŁ ten wielki
                > pasażerski samolot?

                Rozpadł się na miliony kawałków po zderzeniu z Pentagonem. Było to wałkowane
                miliony razy w milionie śledztw i dochodzeń. Pentagon jest tak skonstruowany ze
                taki samolot naruszył tylko fasadę a elementy nośne spowodowały prawie zupełną
                anihilację samolotu.
                Stary nie wygłupiaj się, twoje wywody są tak samo prawdopodobne jak to że
                lądowanie na Księżycu nakręcono w studiach Fox-a.


                > Ktoś tu wspomniał o kilkudziesięciu tonach paliwa, które
                > paląc się stopiły konstrukjcę wież WTC. Wzmocniony Pentagon musiał stawiać
                > doprawdy bohaterski opór płomieniom...

                I stawiał. Pamiętaj że jest to budynek WOJSKOWY i jednocześnie najważniejszy
                obiekt tego typu w USA (no może jeden z najważniejszych) więc jego konstrukcja
                jest WŁAŚNIE TAKA by wytrzymać uderzenia rakiety, bomby , napalmu itd.
                • checkm8 Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 20:24
                  Rozpadł się na miliony kawałków? To jest dopiero teoria spiskowa kolego! :DDD
                  Rozpadł się ZUPEŁNIE na nieskończoną ilość cząstek elementarnych, które
                  następnie rozwiał wiatr? A zdjęcia, na których widać fragment poszycia z
                  widocznymi znakami AA widziałeś? Ich publikacja przeczy twojej teorii.

                  Samolot rozpadł się i... zniknął. Pewnie trafił w najtajniejszą część Pentagonu,
                  gdzie akurat testowano nowe Gwiezdne Wrota (StarGate) i się załapał - przeniosło
                  go!
                  Wszystko stało się tak szybko, że dwie pierwsze ekipy strażackie, które dotarły
                  na miejsce zdarzenia w 10 minut znalazły niezbyt duże ogniska ognia, żadnych
                  śladów na trawniku przed budynkiem i ledwo naruszoną fasadę...
                  'Doskonałą robotę' wykonał również pilot-porywacz, który (mimo iż jego
                  nauczyciele ze szkoły lotów twierdzili, że W OGÓLE nie był w stanie latać)
                  przeprowadził maszynę, wielkiego pasażerskiego boeinga tuż nad ziemią, w tak
                  dokładny sposób, że uderzył niemal na poziomie gruntu. Warto dodać, że
                  domniemany boenig miał niemal tyle 'wzrostu' co Pentagon.

                  To jest dopiero Teoria Spiskowa!
                  • obraza.uczuc.religijnych I jeszcze nie zahaczył o latarnie! 01.04.06, 20:51
                    Toż to istny cud! Spadł pionowo i tuż nad ziemią (jakieś pół metra) sręcił w
                    pozycję horyzontalną. Tak uczą w amerykańskich szkółkach latania!
                • checkm8 Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 20:34
                  Ale jak to możliwe, że ten super wojskowy, najważniejszy budynek ktokolwiek
                  zdołał zaatakować? Dlaczego po blisko godzinie od ataku na WTC lotnictwo nie
                  przechwyciło lotu 77?
                  • thorpe Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 02.04.06, 14:23
                    www.snopes.com/rumors/pentagon.htm
                    Ale dobrze, przypuśćmy, że w Pentagon uderzyło coś innego niż samolot - to co
                    Amerykanie zrobili z tym samolotem (Flight 77) i jego pasażerami? Tutaj
                    wymienieni są wszyscy:
                    edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.html
                    To co, Amerykanie zabili ich osobno? Ale po co?
                • absurdello Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 28.05.06, 02:11
                  geminix napisał:

                  >
                  > Rozpadł się na miliony kawałków po zderzeniu z Pentagonem. Było to wałkowane
                  > miliony razy w milionie śledztw i dochodzeń. Pentagon jest tak skonstruowany
                  > ze taki samolot naruszył tylko fasadę a elementy nośne spowodowały prawie
                  > zupełną anihilację samolotu.
                  > Stary nie wygłupiaj się, twoje wywody są tak samo prawdopodobne jak to że
                  > lądowanie na Księżycu nakręcono w studiach Fox-a.
                  >

                  Za to twoje są bez sensu, samolot rozpłynął się na elementach nośnych ale
                  zdążył jeszcze wybić okrągły otwór w wewnętrznej ścianie. Co ciekawsze z
                  dostępnych rysunków rozmieszczenia kolumn wsporczych i ich uszkodzeń wynika, że
                  samolot w budynku musiał chyba wykonywać slalom między kolumnami by nie
                  uszkodzić tych w linii otworu wylotowego ...
                  Ciekawy jest też motyw skrzydeł samolotu co to nie zostawiły śladu na ceglanej
                  ścianie, podczas gdy w WTC podobne skrzydła przecieły jak nożem konstrukcję
                  stalową ....


                  >
                  > I stawiał. Pamiętaj że jest to budynek WOJSKOWY i jednocześnie najważniejszy
                  > obiekt tego typu w USA (no może jeden z najważniejszych) więc jego
                  > konstrukcja jest WŁAŚNIE TAKA by wytrzymać uderzenia rakiety, bomby , napalmu
                  > itd.

                  Żaden budynek nie wytrzyma uderzenia rakiety ani tym bardziej 100 ton samolotu
                  rozpędzonych do 555 km/h (oficjalna podawana prędość samolotu uderającego w
                  Pentagon).
                  Wg dostępnych źródeł ściana Pentagonu miała wytrzymać mały wybuch (odłamki) i
                  ostrzał z broni lekkiej
          • funia81 Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 11:36
            Pisz glupoty, jesli musisz, ale nie powoluj sie na polska Wikipedie.
            Kompromitujesz sie.
            • kaaarooll Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 11:43
              Funiu81, najlatwiej jest napisac: "Jestes glupi, kompromitujesz sie", wykaz
              sie ta inteligencja (oby ta srednia krajowa, jak ktos wspomnial 106) i napisz
              cos na poziomie, chociaz uzasadnij dlaczego mam sie nie powolywac na polska
              WIkipedie.
              Zabraniaja?
            • checkm8 Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 12:55
              did you take the pill funia81? wchich one - blue or red?
            • checkm8 Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 20:40
              Funia, masz tu coś z angielskiej wikipedii (to taka jakby siostra wersji
              polskiej). Poczytaj sobie i... 'release your mind'.

              Got one?

              en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
        • matiej Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 15:08
          zadziwiajace jest jak "inteligentni" ludzie nie potrafia myslec...
          a jedynie powtarzac o czym spiewa prasa i tv
          ktos chce powiedziec ze nie istnieje zjawisko kreowania informacji, juz w
          ogolniaku piszac do gazetki, zauwazylem ze jak niesamowita bzdure bym napisal
          szkola az chuczala od plotek, taka informacje najlepiej podeprzec kilkoma
          faktycznymi wydarzenia, i tylko kilkoro inteligentnych ludzi pyta: "stary jak
          ci to przyszlo do glowy",
          pozdrawiam serdecznie
      • 20071977dd Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 13:36
        Ludzie ! Dajcie spokój, taki jest porządek Świata - nieuporządkowany i bez
        sensu. Każdy musi kiedyś umrzeć. a wy się oburzacie jakby życie się każdemu
        należało. WTC to kolejne wydarzenie - już historyczne. A ile osób, w tym dziecu
        zginęło w wojnie irackiej? Nikt nad nimi nie płacze. Musimy się trzymać -
        solidarnie - cześć ! Pozdrawiam wszystkich
        • pskrzyn Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 16:21
          > zginęło w wojnie irackiej? Nikt nad nimi nie płacze.

          jasne. ilu ludzi zginęło na zawały serca, w wypadkach samochodowych itd.

          media.

          > Musimy się trzymać -
          > solidarnie - cześć ! Pozdrawiam wszystkich

          co ma piernik do wiatraka? w tym temacie problemem jest tu źródło władzy w
          jedynym supermocarstwie ... a trzymanie solidarnie? ja mogę sie solidaryzować z
          najbliższymi. reszta mnie mało obchodzi.
    • patman To były ufoludki 01.04.06, 11:18
      > Konstrukcja wiez wytrzymala by uderzenie samolotow pasazerskich,jak mowia
      > niezalezni profesjonalisci.

      Co z tego? Niezależni "profesjonaliści" nie chcą przyjąć do wiadomości, że stalowa konstrukcja, naruszona uderzeniem i eksplozją, stopiła się w piekielnej temperaturze płonącego paliwa lotniczego.

      Przy okazji - czy w tv leci Archiwum X? Bardzo fajny serial o spisku, który można pooglądać, ale z przymróżeniem oka.
      • glob1 Przeczytaj prawde w "NIE" 01.04.06, 11:22
        Kliknij tylko na link i dowiesz sie prawdy :

        www.nie.com.pl/art6875.htm
        • joykit Sterowane zdanie 01.04.06, 12:07
          Nie opowiadając się za żadną z wersji polecam forumowym "besserwisserom"
          zapoznanie się z informacjami z kilku niezależnych źródeł zamiast automatycznego
          dostosowywania swoich poglądów do obowiązującej powszechnie wersji i
          gorączkowego ostracyzmu wobec ludzi starających kierowąc się własnym rozumem.
          • matiej Re: Sterowane zdanie 01.04.06, 15:10
            joykit napisał:

            > Nie opowiadając się za żadną z wersji polecam forumowym "besserwisserom"
            > zapoznanie się z informacjami z kilku niezależnych źródeł zamiast
            automatyczneg
            > o
            > dostosowywania swoich poglądów do obowiązującej powszechnie wersji i
            > gorączkowego ostracyzmu wobec ludzi starających kierowąc się własnym rozumem.

            Otoz to
        • checkm8 Re: Przeczytaj prawde w "NIE" 01.04.06, 12:16
          Ciekawe również jest niedawne wystąpienie Charlie Scheen'a. Pierwszy raz osoba
          jego pokroju (celebrity) przyznała się publicznie do kwestionowania 'jedynej
          słusznej prawdy' o 9/11.

          www.youtube.com/watch?v=rINKezJ_EYw&search=charlie%20sheen%20alex%20jones%20911%20september%2011th%20conspiracy%20theory
          www.youtube.com/watch?v=BRDZ6k2iLZ0&search=charlie%20sheen%20alex%20jones%20911%20september%2011th%20conspiracy%20theory
          Pomijając pytania o to jaki samolot uderzył w WTC, czy to możliwe, że wieże
          zawaliły się (tak ładnie) w tak krótkim czasie, dlaczego zawalił się WTC7 (tak
          pięknie i równiutko), etc, etc. dla mnie ciekawa byłaby odpowiedź na pytania:

          JAK TO MOŻLIWE, że kilkadziesiąt minut po atakach na WTC jakikolwiek samolot był
          w stanie przedrzeć się i uderzyć w Pentagon?
          Jak to świadczy o możliwościach obronnych US? Ten kraj, który 'trzęsie' całym
          światem nie potrafi obronić jednego z najważniejszych obiektów na swoim
          terytorium! Czy Polska ma aby na pewno solidnego sojusznika? Przecież skoro nie
          są w stanie w 40+ minut od WTC ochronić przestrzeni powietrznej nad swoją
          stolicą... hmmm... może kolejnym błędem będzie wystrzelenie rakiet balistycznych
          przez jakiegoś generała, który przez pomyłkę naciśnie sekwencję guzików...

          Ktoś zaraz powie - pomyłka, ludzki błąd, etc. Jakoś dużo tych pomyłek w
          ostatnich latach. Wiele z nich popycha świat dalej i dalej w wiadomym kierunku.
          Afganistan, wojna w Iraku, niedługo pewnie Iran (być może po kolejnym,
          spektakularnym nieszczęściu w US). Gdzie to nas zaprowadzi???



        • mundek28 Re: Przeczytaj prawde w "NIE" 01.04.06, 16:05
          "Kompleks budynków WTC był własnością federalną rządu USA."

          www.nie.com.pl/art6875.htm

          WTC nalezaly do Port Authority of New York and New Jersey, ktore nie sa agencja
          federalna. Autorowi tego artykulun nie chcialo sie nawet zebrac materialow do
          pisania tej bajki.
          • absurdello Też nieprawda z tym Port Authority. 02.04.06, 04:51
            Jakieś 6 miesięcy wcześniej kompleks WTC przeszedł jako dzieżawa 99 letnia w
            ręce (Larry) Silverstein Group za jakieś 3.2 mld $.

            Kompleks wymagał 200 mln $ nakładów na remonty i miał "problem" - Azbest !

            Zawalenie się WTC zmieniło kierunek przepływu forsy zamiast 200 mln$ wypływu,
            wpływ 1.4 mls $ (a mogło być nawet 3.9 mld$)

            możliwe, że wypłata odszkodowania wyniesie 4.6 mld $ (liczyli na 7.1 mld $)

            www.whatreallyhappened.com/silverstein.html

      • absurdello ''Piekielnie wysoka'' temperatura spalania paliwa 02.04.06, 04:40
        lotniczego jest tak o połowę niższa niż temperatura topienia stali
        konstrukcyjnej, poza tym by stopić określoną ilość materiału nalezy dostarczyć
        odpowiednią ilość ciepła i modlić się by konstrukcja stalowa nie odprowadzała
        ciepła z miejsca grzania (stal przewodzi ciepło).
    • refleksyjny Po co ujawniono treść rozmów z World Trade Center? 01.04.06, 12:05
      Po co?
    • maaciec TYLKO zadajcie sobie kilka pytań! 01.04.06, 12:37
      Co to jest teoria?
      Co to jest fakt?
      A co to jest TEORIA spiskowa?
      Dlaczego zawalił się WTC 7 (3 budynek, w który NIE uderzył żaden samolot)?
      Dlaczego amerykańskie wieżowce nie są odporne na ogień (w kontekscie WTC 7)?
      Gdzie są szczątki Boeinga, który uderzył w Pentagon?
      W jaki sposób ożywić gospodarkę wielkiego kraju?
      Jak przekonać podatników o zwiększeniu wydatków na armię gdy nikt nam nie zagraża?
      Jak wmówić obywatelom że muszą być bardziej kontrolowani przez państwo?
      Co znaleziono w Afganistanie?
      Gdzie są 10 piętrowe bunkry w górach Afganistanu?
      Pod czyimi wpływami był Afganistan przed inwazją amerykańską?
      Czego największym producentem jest Afganistan (podpowiem: patrz w CIA Factbook)?
      Co znaleziono w Iraku?
      Gdzie jest broń masowej zagłady w Iraku?
      Pod czyimi wpływami był Irak przed inwazją amerykańską?
      Czego największym producentem jest Irak?
      bawimy się dalej?
      Co jest w Iranie?
      Czego producentem jest Iran?

      i najważniejsze:
      KTO ZYSKAŁ NA ATAKU?

      i proszę, nie bądźcie trywialni odpowiadając, że to Żydzi, raczej zastanówcie
      się, który z rządów na świecie STRACIŁ na skutek ataku 9/11?

      To są tylko pytania, TYLKO PYTANIA, nie oczekuję, aby ktokolwiek na nie
      odpowiadał. Proszę, nie bójcie się ich sobie postawić!

      I na koniec kilka pytań z filozofii?
      Jaka jest cena prawdy?
      Jaka jest cena wolności?
      Do czego jest w stanie posunąć się człowiek?
      Być czy mieć?
      • 4g63 Re: TYLKO zadajcie sobie kilka pytań! 01.04.06, 13:14
        > Do czego jest w stanie posunąć się człowiek?

        Kaczka uśmiechająca się do kamer może powiedzieć wszystko, byle był posłuch.
        Ludzie w to, z jakichś niewiadomych powodów wierzą nie mając żadnych do tego podstaw. Ludzie tacy są i tacy byli od wieków.
        Są też ludzie którzy większość uznają za mięso armatnie ... a będąc na wysokim szczeblu i mając do dyspozycji środki są w stanie zrobić wszystko.
        Jak ktoś śmie zaprzeczyć powyższemu to znaczy że jest w układzie. Albo jest jednym z tych do których media trafiają najłatwiej.

        pozdrawiam i życzę rozsądnej oceny rzeczywistości.
        Może ludzkość kiedyś się otrząśnie z głupoty ... mam nadzieję ...
      • faq Re: TYLKO zadajcie sobie kilka pytań! 01.04.06, 14:10
        > Czego producentem jest Iran?
        pokusze sie jednak o odpowiedz, bo moze nie wszyscy wiedza: daktyli, Iran jest
        najwiekszym producentem daktyli :))
    • expertyzer Apeluję, żeby nie psioczyć na USA. 01.04.06, 15:13
      USA to jest jedna z republik izraelskich i jeżeli ktoś narzeka na władze USA to
      tak jakby przeklinał na Israel. Jest to jawny antysemityzm i podlega karze
      pozbawienia wolności. Nie bądźmy antysemitami i nie narzekajmy na USA ,bo to
      tak jakby obrażać Żydów !!!
      • ezpa7z9 Re: Apeluję, żeby nie psioczyć na USA. 01.04.06, 16:41
        expertyzer napisał:

        > USA to jest jedna z republik izraelskich

        Podaj listę innych republik izraelskich.To ciekawe.
      • czuwaj5 Re: Apeluję, żeby nie psioczyć na USA. 01.04.06, 18:40
        expertyzer napisał:

        > USA to jest jedna z republik izraelskich i jeżeli ktoś narzeka na władze USA
        to
        >
        > tak jakby przeklinał na Israel. Jest to jawny antysemityzm i podlega karze
        > pozbawienia wolności. Nie bądźmy antysemitami i nie narzekajmy na USA ,bo to
        > tak jakby obrażać Żydów !!!
        > masz racje jezeli nie chcecie siedziec gzies tam zamknijcie sie bo i u nas
        moze cos sie zawalic zgodnie z prawami grawitacji....
      • snow21 ProAmerykanizm=ProIzraelizm-ProIz raelizm=ProAmeryk 01.04.06, 19:02
        • snow21 Po prostu Big Brother of USA. 01.04.06, 19:07
          • absurdello W następnym odcinku dowiemy się ... 04.04.06, 00:01
            dlaczego zgasło światło na Kapitolu ...

    • mars_99 tylko idioci watpia w nowy Reichstag 01.04.06, 16:45
      dowodow na spisek jest az nazbyt wiele, a stado baranow wierzacych w hameryke jak w Boga (albo agentow CIA czy Mossadu) wciaz twierdzi ze nie ma w tym nic
      podejrzanego. Dwa duze samoloty posialy mayhem w okolicach WTC, a taki sam
      duzy samolot zrobil tylko niewielka dziure w Pentagonie..
      Wzmocniona konstrukcja - bullshit.
      • chram7 są najwyrażniej różne stada baranów. 01.04.06, 16:55
        są najwyrażniej różne stada baranów.
        Są mądre i przemądrzałe. Głupie i durne.
        I kompletnie durne. I wszystko to stada baranów.
        A ty ,gdzie się piszesz?

        Bez obrazy, ale winneś to przemyśleć.
      • kapitalizm Re: tylko idioci watpia w nowy Reichstag 01.04.06, 18:32
        www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html

        - zapominasz, ze byly ustalenia niezaleznej komisji 9/11, skladajacej sie w 50%
        z przeciwnikow Busha, ich zadaniem bylo znalezienie jakichkolwiek sladow
        umyslnego dzialania czynnikow innych niz terrorystyczne,

        nic takiego nie znaleziono.
        • thannatos Re: tylko idioci watpia w nowy Reichstag 01.04.06, 19:53
          kapitalizm napisał:

          > z przeciwnikow Busha, ich zadaniem bylo znalezienie jakichkolwiek sladow
          > umyslnego dzialania czynnikow innych niz terrorystyczne,
          >
          > nic takiego nie znaleziono.

          Oczywiscie, rzadowe komisje zawsze maja racje.
          en.wikipedia.org/wiki/Warren_Commission
        • peter.gor Re: tylko idioci watpia w nowy Reichstag 02.04.06, 02:07
          Przestań już powtarzać te bzdury o "niezależnej komisji" - "bipartisan" znaczy
          tylko tyle że jej członkowie pochodza po połowie z obu partii. O żadnej
          niezależności nie ma mowy. Nb są to ci sami ludzie którzy w kilka tygodni po
          9/11 przyklepali Patriotic Act - ustawę która praktycznie unieważnia
          Konstytucję - nawet go nie czytając, bo nie dano im na to czasu. Analogia do
          pożaru Reichstagu narzuca się nieodparcie - tam również wykorzystano strach
          przed terroryzmem do wprowadzenia tzw. "Ermächtigungsgesetz", ustawy dającej
          Hitlerowi praktycznie nieograniczone uprawnienia. Po pół roku procesu okazało
          się że to nie Dymitrow i komuniści podpalili tę budę tylko jakiś holenderski
          czubek, ale dla przeciwników Hitlera było już za późno: byli albo w KZ, albo na
          emigracji albo pod ziemią. Co z tego dalej wynikło każdy wie.
          Wszystkim którzy uważają że w Ameryce coś takiego jak w Niemczech nie może się
          zdarzyć polecam zapomnianą dziś książkę: Sinclair Lewis "It cant happen here"
          (autor był wprawdzie długo trockistą, ale również świetnym obserwatorem i
          wrażliwym pisarzem).
    • listen_and_think Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 01.04.06, 18:46


      en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
      video.google.com/videoplay?docid=6545313046180631815&pl=true
      • kropek_oxford Nie chce mi sie tej tandety ogladac do konca, 01.04.06, 19:38
        ale czy ty naprawde widzisz wybuchy w srodku? To by musialy byc bardzo slabe
        ladunki, moze pieprznal gaz w jakis cylindrach w hydraulice w windach? ;)
        I teorie spiskowe, i ta w szczegolnosci, biora sie z jednej strony z ludzkiej
        psychiki, ktora - w samoobronie - odrzuca taka tragedie, taka hekatombe, z
        drugiej zas - jak sadze - w ludzkiej niewiedzy. To, co wskazuja strzalki na
        wideo trudno uznac za sile wieksza nizli granatu - gmach zaczal walic sie nie
        od gory tylko od dolu, pierwsze zaczely trzaskac wiazania polozone nizej - i
        zapewne to dalo taki efekt, zreszta slabo zauwazalny (leca te ciala w dol i
        co?); czy ty wiesz, co sie dzieje jesli pocisk z malego dzialka gdzies
        gruchnie?
        A poza tym NIKT przy zdrowych zmyslach nie morduje paru tysiecy wlasnych
        obywateli, aby zdobyc polka konopii i maku w gorach Afganistanu:)))
        I jeszcze jedno - takst w Wikipedii: jasne, ostrzezenia byly, min. od wywiadu
        niemieckiego, ale zadzialy sie na biurku (sic!) a moze tylko nikomu nie chcialo
        sie szukac tlumacza, bo Niemcy nadeslali jakies dowody w oryginale, tj. po
        arabsku - zreszta w owym czasie w CIA ponoc ani jedna osoba arabskim nie
        wladala. Historia niekompetencji i niedbalstwa sluzb odpowiedzialnych
        powtorzyla sie zreszta w innym kraju i w innym czasie przed zamachami w
        Londynie - mozna bylo przewidziec, Luton to gniazdo jaszczurcze, ale tez
        inwigilowac imamow sie nie chcialo, po co komu klopoty za "rasizm"? Komu
        dbajacemu o swa kariere (w takich sluzbach sami karierowicze z ladnym CV jesli
        chodzi o edukacje i...ani jednego Bonda)chcialoby sie uzerac z tlumem
        nawiedzionych antyglobalistycznych i inetrnacjonalistycznych lewackich
        oszolomow? Oszolomow tym gorliwszych, ze pracujacych za saudyjskie
        pieniadze :)))
        • absurdello Ech, Kropek, Kropek ... ty poczytaj sobie 02.04.06, 06:04
          o konstrukcji WTC i podkuj się trochę z techniki !

          www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm


          > ale czy ty naprawde widzisz wybuchy w srodku? To by musialy byc bardzo slabe
          > ladunki, moze pieprznal gaz w jakis cylindrach w hydraulice w windach? ;)

          Hydraulika to chodzi, jak sama nazwa wskazuje na płynie (zwykle oleju i to
          raczej niepalnym ) a nie na gazie.

          W WTC były windy elektryczne:

          www.sterlingelevatorcons.com/history.htm
          > I teorie spiskowe, i ta w szczegolnosci, biora sie z jednej strony z ludzkiej
          > psychiki, ktora - w samoobronie - odrzuca taka tragedie, taka hekatombe, z
          > drugiej zas - jak sadze - w ludzkiej niewiedzy. To, co wskazuja strzalki na
          > wideo trudno uznac za sile wieksza nizli granatu - gmach zaczal walic sie nie
          > od gory tylko od dolu, pierwsze zaczely trzaskac wiazania polozone nizej - i
          > zapewne to dalo taki efekt, zreszta slabo zauwazalny (leca te ciala w dol i
          > co?); czy ty wiesz, co sie dzieje jesli pocisk z malego dzialka gdzies
          > gruchnie?

          Dziwne, bo budynek z anteną walił się od góry !

          > A poza tym NIKT przy zdrowych zmyslach nie morduje paru tysiecy wlasnych
          > obywateli, aby zdobyc polka konopii i maku w gorach Afganistanu:)))

          Ale np. dla 4 000 000 000 $ odszkodowania ?

          Wydzierżawiono całe WTC za 3.2 mld $, zażądano ponad 7 mld $ odszkodowania, na
          podstawie zmienionego dwa miesiące przed katastrofą ubezpieczenia.

          Ja bym poszedł po pieniądzach !
    • kropek_oxford A "niezalezni" to ci, co nienawidza Ameryki? ;) 01.04.06, 19:17
      Ogladalem juz kawal czasu temu w jednym z kanalow brytyjskiej TV znakomity
      film - ekspertyzy architektow i konstruktorow, z animacja i symulacja
      komputerowa, w tym Japonce co toto zaprojektowali. CALA SPRAWA od chwili
      storpedowania wiez przez samoloty (zderzenie istotnie Japonce w projekcie
      przewidywali, i wybuch paliwa, i pozar, i liczne ofiary od paru pieter ponizej
      zderzenia do samej gory, ktore nawet policzono - "drobiazg", do kilkuset osob;
      ale prawdopodobienstwo takiego zdarzenia bylo mniejsze niz trafienia miliona w
      totka)PRZERAZAJACO PRZYPOMINA KULISY ZAWALENIA SIE HALI W
      KATOWICACH: "opszczednosc" inwestycyjea i "oszczednosc" na konserwacji budynku.
      Tej pierwszej zawdzieczamy min. kupe azbestu w budynku, tej drugiej min.
      przerdzewienie lacz filarow w "stawach" - budynek musial byc
      konstrukcyjnie "elastyczny", dlatego mial w konstrukcji metalowej takie "stawy"
      jak np. w mostach. Niestety okres gwarancyjny dawno minal (a i tak uzyta stal
      okazala sie znacznie slabsza gatunkowo niz w projekcie), biurowce zaczely
      podupadac i zaczely je zasiedlac slabsze firmy, a wiec i czynsz poszedl w dol,
      i zrobilo sie jeszcze mniej dolcow na remonty biezace i konserwacje budynku,
      ledwie starczalo na ubezpieczenie u Lloydsa (tez ten dal tylka - ubezpieczyl w
      ciemno i o malo sam nie poszedl po 11/9 z torbami). Owe stalowe "stawy" zaczely
      rdzewiec i sie "usztywnily" jak u reumatyka. I gdy samolot trzasnal w wieze, to
      zaczela sie stopniowo lamac jej konstrukcja. W efekcie obie wierze zlozyly sie
      jak domki z kart, a - moze lepiej - jak domki ukladane z zapalek.
      Dziecinna teorie o "bombach w srodku" obali kazdy szeregowy saper - WIEZE
      ZAWALILY SIE DO SRODKU, zapadly sie w siebie; w przypadku ladunkow wybuchowych
      bylby rozrzut na zewnatrz - chyba ze zastosowano bombe neutronowa;)I PO CO to w
      takie bajki dla "ciemnego ludu" wiezyc? Po co, jesli sa one sprzeczne z
      podrecznikiem fizyki dla szkol podstawowych?
      • skakunek Re: A "niezalezni" to ci, co nienawidza Ameryki? 01.04.06, 19:23
        od paru dni zagłębiam się w sprawę 11 września.

        Was - ciekawych niepublikowanych faktów - odsyłam do video.google.com
        tam po wpisaniu 911 mamy do wyboru pare ponadgodzinnych filmow na ten temat.... wstrząsające!!
        • kropek_oxford SF :))) 01.04.06, 19:39

      • thannatos Re: A "niezalezni" to ci, co nienawidza Ameryki? 01.04.06, 19:40
        kropek_oxford napisał:

        > I gdy samolot trzasnal w wieze, to
        >
        > zaczela sie stopniowo lamac jej konstrukcja.

        Ah, jakie to proste. Przypomnij tylko ile samolotow uderzylo WTC7...
      • checkm8 Re: A "niezalezni" to ci, co nienawidza Ameryki? 01.04.06, 20:08
        @kropek_oxford

        BOMBĘ NEUTRONOWĄ? CO Ty pleciesz? Nie masz bladego pojęcia co to jest bomba
        neutronowa człowieku.

        Pokaż mi ten samolot, który osłabił konstrukcję WTC7.
        • waga71 Re: A "niezalezni" to ci, co nienawidza Ameryki? 07.04.06, 00:57
          Niektórym to chyba bomba neutronowa we łbie eksplodowała w dzieciństwie.
      • absurdello Oj, Kropek, Kropek może ty i Oxford ale twoja 02.04.06, 17:47
        wiedza techniczna to jest na poziomie ZPT (Zajęcia Praktyczno-Techniczne -
        szkoła podstawowa.
        Poczytaj ty sobie raporty FEMA i NIST, ile oni, którzy badali problem z bliska
        mają wątpliwości i niewyjaśnionych problemów. Większość rzeczy tam
        tp: "ale", "być może", "prawdopodobnie", itd.
        Jedną z rzeczy, które stwierdzają te raporty, to to, że znaczna część paliwa
        lotniczego zakończyła swój "żywot" w tych kulach ognia, które widzieliśmy tuż
        po wniknięciu samolotów w budynki. W raporcie NIST jest nawet kwestionowana
        możliwość rozgrzania konstrukcji do 700 stopni C (czyli temperatury częściowej
        utraty utraty wytrzymałości przez stal konstrukcyjną) w tak krótkim czasie, ze
        względu na zbyt małą ilość paliwa (nawet przy uwzględnieniu palenia się
        wyposażenia) i warunki grzania (przeciąg odprowadzający ciepło i odprowadzanie
        ciepła przez konstrukcję stalową.
        Poza tym WTC to pierwsze w świecie konstrukcje stalowe, które zawaliły się od
        pożaru (tu padły 3 budynki WTC1, WTC2 i WTC7 z czego ten ostatni powielu
        godzinach a i tak jest podejrzenie, że go zwalono metodami wyburzania celowego).

        Co do filmów, to są to tylko przypuszczenia, bo nawet w raporcie FEMA jest
        napisane, że praktycznie nie mieli dostępu do szczątków konstrukcji a mimo
        nawet protestów rodzin zabitych stal tą pod ścisłym nadzorem wywieziono do
        przetopu w wyznaczonych hutach a część sprzedano do Chin i Indii. Trochę to
        dziwne postępowanie z dowodami największej katastrofy budowlanej XXI wieku.
        Symulacje opierają się na danych kostrukcyjnych budynku a nie na informacjach o
        tym co tam rzeczywiście się działo (z powodów jak wyżej).
        Z powodów praw fizyki, te wieże nie miały prawa się zawalić w identyczny
        sposób, że względu na różny rozkład sił w konstrukcjach wynikający z różnego
        sposobu ich podciecia: jeden budynek był trafiony centralnie a drugi był cięty
        przez narożnik, różnica wysokości podcięć to prawie 60 m, jeden z budynków był
        też obciążony dodatkowo 110 m anteną radiowo-telewizyjną, która powinna działać
        jak ramię (a widać była, że siada prawie pionowo co oznacza, że zapadał się
        rdzeń budowli czyli kolumny wsporcze a tam ich było ok. 50). Poza tym do
        momentu zawalania się nie zaobserwowano przesunięć w konstrukcji ścian bocznych
        (tych podciętych) nad miejscem trafienia. Ten budynek podcięty bocznie zaczął
        się walić zgodnie z prawami fizyki - łamanie na bok części nad trafieniem - a
        potem nagle zmienił zdanie i zaczął się walić pionowo w dół. Itd.


        > i zrobilo sie jeszcze mniej dolcow na remonty biezace i konserwacje budynku,
        > ledwie starczalo na ubezpieczenie u Lloydsa (tez ten dal tylka - ubezpieczyl
        > w ciemno i o malo sam nie poszedl po 11/9 z torbami).

        Te budynki były ubezpieczone w ponad 10 firmach a nie w jednej !


        > Dziecinna teorie o "bombach w srodku" obali kazdy szeregowy saper - WIEZE
        > ZAWALILY SIE DO SRODKU, zapadly sie w siebie;

        Tak się właśnie zawalają budynki przy celowym ich wyburzaniu, chodzi o
        minimalizację zniszczeń dookoła zawalanego obiektu.

        > w przypadku ladunkow wybuchowych bylby rozrzut na zewnatrz

        Zero pojęcia o wyburzaniu, to nie film z Hollywood gdzie wywala się wybuch
        objętościowy chmury benzyny by ładnie wyglądało. Przy wyburzaniu zakłada się
        małe ładunki w odpowiednich miejscach konstrukcji, by ją podciąć tak aby
        zawalała się w kierunku wymaganym przez wysadzającego. Taką konstrukcję niszczy
        sam jej ciężar pozbawiony podpór w miejscach największych naprężeń.
        Niedopuszczalnym by było stosowanie takich ładunków, które rozsyłały by odłamki
        w przypadkowych kierunkach w terenie zabudowanym.

        >
        > takie bajki dla "ciemnego ludu" wiezyc? Po co, jesli sa one sprzeczne z
        > podrecznikiem fizyki dla szkol podstawowych?

        Zmień podręcznik albo nawet zażądaj zwrotu pieniędzy !

        Do tego dochodzi jeszcze problem ubezpieczenia WTC. Dwa miesiące przed
        katastrofą zmieniono zapisy co pozwala żądać dwa razy większego odszkodowania.

        Wydzierżawiono WTC za 3 200 000 000 $, koszt remontów miał wynieść
        200 000 000 $ i jeszcze problem z azbestem, a po zawaleniu zażądano prawie
        7 200 000 000 $ odszkodowania. Dla mnie to jakiś przekręt !

        Wujek Dobra Rada (po studiach magisterskich na Politechnice Warszawskiej :)

        • waga71 Re: Oj, Kropek, Kropek może ty i Oxford ale twoja 07.04.06, 01:18
          tak, Twa wiedza jest niesamowita
          "przeciąg odprowadzajcy ciepło"
          • checkm8 Re: Oj, Kropek, Kropek może ty i Oxford ale twoja 07.04.06, 14:46
            @waga71

            Jest trochę zdjęć, na których widać ocalałych ludzi stojących w otworze, który
            powstał po uderzeniu samolotu. Może to świadczyć o tym, że wcale nie było to
            'towering inferno'.
          • absurdello Re: Oj, Kropek, Kropek może ty i Oxford ale twoja 08.04.06, 04:29
            No niestety, na dużych wysokościach wieją wiatry, w budynku przebitym na wylot
            są przeciągi, które chociaż dostarczają powietrze do palenia się to
            jednocześnie wydmuchują gorące spaliny na zewnątrz, co utrudnia grzanie
            konstrukcji. Z resztą w wymienionych raportach jest też coś o kolorze dymu
            (smolistym), który świadczy o niepełnym spalaniu (brak wystarczającej ilości
            tlenu w procesie spalania).
            A o "wysokiej" temperaturze w miejscu trafienia świadczy to zdjęcie 2-15 na
            stronie:
            911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch2.htm
    • syn.oficera Prawda o zamachu na WTC. 01.04.06, 19:42
      Prawda jest taka ,że za tym zamachem stoją ufoludki (takie zielone ludziki).
      • trudny99 Re: Prawda o zamachu na WTC. 01.04.06, 22:16
        Czy ktoś domyśla się, dlaczego w dniu zamachu żaden Żyd (z ok. 4,5tys.)
        zatrudniony w WTC nie przyszedł do pracy ?!

        Rozpisywała się o tym niedawno bardzo szeroko prasa kanadyjska..!
    • obraza.uczuc.religijnych Nigdy nie zapomnę jak boeing walnął w WTC7 01.04.06, 20:17
      Budynek rozwalił sie od razu. Nawet Larry Silverstein sie zdziwił.
    • matrioszka25 Medialny fuck 01.04.06, 21:19
      czy ktos dzsiaj wierzy w oficjalna wersje zamachu? Po seryjanych kalmastwach administarcjei Busha, nawet ten medialny ewenement naleezy bezwzglednie postawic pod znakiem zapytania, dzuir w teorii tego zamachu, tyle co w serze szwajcarkim, a dziury te tworza nie dzicie w internecia, ale powazni ludzie polityki i swiata kultury. Jak wyglada wiarygodnosc Buzsa w u swoich sojusznkow, wkazuje fakt kompletnej kompromitacji pani Rice w GB, gdzie tysiace demonstrantow podazaly za nia krok w krok, tak ze musial odwolac wszystkie wizyty. Podczas wywiadu, zdeprymowana stwierdzila, ze USA w Iraku popelnily TYSIACE bledow, a wic czy tez ie bldem jest oficjalie podawana wersja 1109, moze gdy Busz odjedzie za 2 lata dowiemy sie prawdy.
    • ukos Skąd się bierze bydło wypisujące te brednie? 01.04.06, 21:21
      Napluć na ofiary, byle tylko przez chwilę zwrócić na siebie uwagę.
      • obraza.uczuc.religijnych Jakie plucie na ofiary? 01.04.06, 21:31
        Ja bym tylko chciał się dowiedzieć co się stało z WTC7. Tam nie było żadnych
        ofiar.
      • listen_and_think Re: Skąd się bierze bydło wypisujące te brednie? 01.04.06, 23:25
        To wlasnie ze wzgledu na ofiary trzeba dotrzec do prawdy. Ktos zabil bezkarnie
        kilka tysiecy ludzi.
        Czy nie znamy przypadkow, gdy Panstwo klamalo, a wiekszosc spoleczenstwa w to
        wierzyla, bo tak im bylo wygodniej, bo inna wersja byla zbyt niewiarygodna,
        pomimo dowodow? podpalenie Reichstagu (spoleczenstwo III Rzeszy)? Katyn
        (spoleczenstwo ZSRR)? Czy tysiace ludzi nie plakalo po smierci ich ukochanego
        Stalina? Oni naprawde wierzyli, ze byl dobrym czlowiekiem.

        Zeby stwierdzic, ze cos jest nie tak z oficjalna wersja wystarczy poczytac o
        WTC7. Dlaczego zawalil sie ten budynek? A jesli zaczniesz miec watpliwosci co
        do tego budynku, to dlaczego dalej wierzyc, ze reszta oficjalnych informacji
        jest prawdziwa?
        • misterpee Re: Ocenzurowane rozmowy? 01.04.06, 23:58
          • obraza.uczuc.religijnych Cenzurowane. 04.04.06, 20:23
            Jedna stewardessa dzwoniła z jednego samolotu który walnął w wieże. Rozmowa
            trwała 18 min. Ujawniono 4,5 minuty. Cenzura to normalka.
            • absurdello Ciekawe co tak tajnego powiedziała ? 05.04.06, 03:16
              Może o panice na pokładzie z powodu nagłego skończenia się kawy, no bo co
              innego mogło być tak tajne, że aż poufne ?

              Czy Larry Srebrnaplama już dostał odszkodowanie ?
              • checkm8 Re: Ciekawe co tak tajnego powiedziała ? 05.04.06, 09:02
                Spokojnie, Larry 'swoje' dostanie na pewno.
                • meerkat1 Ujawniono tresc rozmowy Putina z HAMAS-em 05.04.06, 09:13
                  Putin, do czlonka delegacji: "Mozecie juz spokojnie zdjac kominiarke!
                  Tu wam nic nie grozi.

                  ... Szamil, to TY??! Hospody pomyluj!"
                • meerkat1 Ujawniono tresc rozmowy Putina z HAMAS-em 05.04.06, 09:17

                  Ujawniajac zapisy rozmow z WTC NSA omylkowo dolaczyla rowniez transkrypt
                  podsluchanej rozowy Putina z delegajca HAMAS-u na Kremlu.

                  Putin do czlonka delegacji: "Mozecie juz spokojnie zdjac kominiarke!
                  Tu wam nic nie grozi.

                  ... Szamil, to TY??! Hospody pomyluj!"
                  • silentnomore GORACO sugeruje 08.04.06, 05:03
                    azeby poswiecic troche czasu i posluchac pana Alex Jones z Prison Planet TV i
                    jego dyskusji w studiu z roznymu goscmi.
                    Wiele wskazuje na to, ze komorki w rzadzie chca dokonac kolejnego uderzenia w
                    Ameryce,zlozyc wine na Arabow podobnie jak podczas 9/11 i zaatakowac Iran i
                    dalej ograniczyc prawa czlowieka w domu. Cos sie gotuje.Zbyt wiele wiadomosci
                    mozna znalezc na Internecie, glosno sie dyskutuje w rozglosniach radiowych o
                    9/11 i innych rzeczach wokol rzadu USA.Ludzie zaczynaja powoli doznawac
                    olsnienia i zrozumienia. Jednym ze sposobow lepszej kontroli spoleczenstwa z
                    pewnoscia bedzie zamkniecie wszelkich srodkow przekazu oprocz tych, ktore sie
                    kontroluje.Sugeruje ponownie WING TV i ostatnie wywiady z LIONEL SHOW
                    • checkm8 Re: GORACO sugeruje 10.04.06, 17:16
                      Masz rację, że to nie koniec. Cokolwiek się nie wydarzy będzie to coś w rodzaju
                      'ucieczki do przodu'.
        • misterpee Re: ocenzurowane rozmowy 02.04.06, 00:02
          Wedlug oficjalnego raportu, temperatura wewnatrz byla tak wielka ze spowodowala
          stopienie konstrukcji, dlatego wieza 1 i 2 sie rozlecialy.
          Byla to wiec temperatura niezwykle wysoka, wedlug tego rozumowania.
          Opublikowane rozmowy nie nzawieraja zadnych odnosnikow co do piekielnych
          temperatur tego miejsca.
          • absurdello To chyba jakiś dziwny raport czytałeś, 02.04.06, 06:10
            tam nie było temperatur topienia stali, nawet te temperatury obniżenia
            wytrzymałości stali są wątpliwe poczytaj raporty techniczne FEMA i NIST.
            I jeszcze te zasiarczenia na stali konstrukcyjnej WTC, nikt nie wie skąd ta
            siarka i lokalne przetopienia stali w temp. niższej niż 1000 stopni (FEMA)

            Cuda na kiju !
    • chris12 "sauternes" widzi świat oczyma Leppera 01.04.06, 23:55
      Wieże WTC zawaliły się bo Balcerowicz nie odszedł a Kwaśniewski pił w Rosji...
      Spisek, spisek, spisek....
      • absurdello Wieże (i reszta kompleksu) zawaliły się dla $$$ 02.04.06, 05:24
        i to cholernie dużych $$$$$$$$$ !

        Kompleks wydzierżawiono za 3.2 mld$ a odszodowanie śpiewają sobie 7.2 mld $
        różnica to 4 mld $ plus zero problemów z azbestem.


        1 mld $= 1'000'000'000 $

        Bardzo ciekawe teksty:


        proliberty.com/observer/20050510.htm
        O zmianie rodzaju ubezpieczenia WTC na dwa miesiące przed zawaleniem:

        www.nysscpa.org/home/2004/404/2week/article61.htm

    • mieetek Re: Ujawniono treść rozmów z World Trade Center 06.04.06, 01:14
      Na recepcji:
      -Przepraszam jak dojechać na 50te piętro?
      - Proszę zaczekać już zjeżdża.

      Do araba w samolocie:
      -Czy podać panu drinka?
      -Nie dziękuję zaraz będę prowadził.

      haaaahahhaaaa
Inne wątki na temat:
Pełna wersja