imagiro 11.04.06, 16:21 www.argusleader.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060411/NEWS/604110311/1001 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
felusiak1 Re: felusiak, Newt Gingrich tez sie myli ? 11.04.06, 21:12 Nie tyle myli się co pieזdoli farmazony. Jakże wygodnie jest dzisiaj mówić o błędach sprzed 3 lat. Nie przypominam sobie aby Newt wypowiadał sie w podobnym tonie w 2003 roku. To trochę jak mówienie o błedach wypełniania kuponu totolotka kiedy zna sie rezultat i wie się, że rano trzeba iść do pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
imagiro Re: felusiak, Newt Gingrich tez sie myli ? 12.04.06, 15:45 dla mnie to znaczy cos zupelnie innego, wedle zasady, ze tylko idiota nie zmienia zdania ... wedlug ciebie trzeba wiec brnac w kazde bagno, skoro kiedys sie zaczelo ? Odpowiedz Link Zgłoś
explicit Re: felusiak, Newt Gingrich tez sie myli ? 12.04.06, 16:26 Coz pamiec jest zawodna - Newt nie tylko byl przeciwny tej wojnie , ale duzo wczesniej ostrzegal przed ciagotkami neo-cons ,... uklony Nie przypominam sobie aby Newt wypowiadał sie w podobnym tonie w 2003 roku. ============================================================================== Dissent in the Bunker ====================================== By John Barry and Evan Thomas Newsweek Dec. 15, 2003 issue - The military has been hitting hard lately in Iraq, using overwhelming firepower to kill the enemy in operations with videogame names like Iron Hammer and Ivy Cyclone II. But behind the scenes, some military experts, including high-ranking officers in U.S. Special Forces (Army Green Berets, Navy SEALs and the like), are beginning to complain that America’s strategy in Iraq is wrongheaded. “This is what Westmoreland was doing in Vietnam,” says a top Special Forces commander, referring to the firepower-heavy tactics favored by the military’s senior commander in Vietnam, Gen. William Westmoreland, who lost sight of America’s essential mission in that lost war: winning the hearts and minds of the people. One center of private concerns with America’s Iraq strategy is the Defense Policy Board, a collection of outside experts—mostly heavyweight conservatives— who regularly consult with Secretary of Defense Donald Rumsfeld. Disquiet in this quarter is particularly significant, since the DPB pushed from the outset for the invasion of Iraq. Last week one of the more colorful and outspoken members of the group, former House speaker Newt Gingrich, went public with his worries and ideas in an interview with NEWSWEEK. He was careful to say that he does not speak about the board’s deliberations “on or off the record,” but he proceeded to hold forth in his insightful, if mildly bombastic, way about the shortcomings of administration policy in Iraq. Sitting in his office in downtown Washington, Gingrich searched on his computer for the Web site of the Coalition Provisional Authority, set up in Baghdad to oversee the reconstruction and democratization of Iraq. “I’m told over there that CPA stands for ‘Can’t Produce Anything’,” says Gingrich. “Home page of the New Iraq,” he quotes. Then: “The opening quote is, of course, by [CPA chief Paul] Bremer. Next quote is by Bush. Next quote is by U.S. Ambassador Steve Mann.” He scrolls down. “Now this is a big breakthrough. They do have the new Iraqi ambassador to the U.S. On the front page. That is a breakthrough,” he repeats, adding, sotto voce, “I have been beating the crap out of them for two weeks on this.” His basic point: where are the Iraqi faces in the New Iraq? “Americans can’t win in Iraq,” he says. “Only Iraqis can win in Iraq.” Gingrich argues that the administration has been putting far too much emphasis on a military solution and slighting the political element. “The real key here is not how many enemy do I kill. The real key is how many allies do I grow,” he says. “And that is a very important metric that they just don’t get.” He contends that the civilian-run CPA is fairly isolated and powerless, hunkered down inside its bunker in Baghdad. The military has the money and the daily contact with the locals. But it’s using the same tactics in a guerrilla struggle that led to defeat in Vietnam. “The Army’s reaction to Vietnam was not to think about it,” he says. Rather than absorb the lessons of counterinsurgency, Gingrich says, the Army adopted “a deliberate strategy of amnesia because people didn’t want to ever do it again.” The Army rebuilt a superb fighting force for waging a conventional war. “I am very proud of what [Operation Iraqi Freedom commander Gen.] Tommy Franks did—up to the moment of deciding how to transfer power to the Iraqis. Then,” said Gingrich, “we go off a cliff.” In essence, the Americans never did transfer power. They disbanded the Iraqi Army and the government, realized that was a mistake, and quickly tried to cobble together an Iraqi police force and military. But the Iraqis in uniform today are seen by too many Iraqi citizens as American collaborators. Gingrich faults the Americans for not quickly establishing some sort of Iraqi government, however imperfect. “The idea that we are going to have a corruption- free, pristine, League of Women Voters government in Iraq on Tuesday is beyond naivete,” he scoffs. “It is a self-destructive fantasy.” (The White House insists that it is paying close attention to local politics and has speeded up the timetable to turn over power to the Iraqis.) The rumor mill in the Pentagon suggests that Bush’s “exit strategy” is to get American troops coming home in waves by next November’s election. Obliquely, Gingrich indicates that would be a huge mistake. The guerrillas cannot be allowed to believe that they only have to outlast the Americans to win. “The only exit strategy is victory,” Gingrich says. But not by brute American force. “We are not the enforcers. We are the reinforcers,” says Gingrich. “The distinction between these two words is central to the next year in Iraq.” Gingrich’s voice rang with his customary certainty. Hard to know if Rumsfeld and Bush are listening. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Dziennikarka jest wtórna analfabetką 12.04.06, 20:04 Newt był za i nie ostrzegał przed zadnymi ciągotkami. Okazuje się, że Monica Labelle napisała w artykule zatytułowanym: "Gingrich at USD: Scale back to small force in Iraq" stek bzdur. Oto treść wypotu Moniki: "Newt Gingrich, the former Republican Speaker of the House, told students and faculty at the University of South Dakota Monday that the United States should pull out of Iraq and leave a small force there" A tu mamy co Gingrich powiedział, a co Monika pokrętnie zinterpretowała: "The United States needs to train the Iraqis as rapidly as possible and "pull back" from the cities to bases and air fields and serve as reinforcers as opposed to occupiers". www.newt.org/backpage.asp?art=2921 Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: Dziennikarka jest wtórna analfabetką 12.04.06, 20:18 > A tu mamy co Gingrich powiedział, a co Monika pokrętnie zinterpretowała: > "The United States needs to train the Iraqis as rapidly as possible and "pull > back" from the cities to bases and air fields and serve as reinforcers as > opposed to occupiers". Cokolwiek sie zagalopowales w krytyce dziennikarki. Zinterpretowala to nie tyle pokretnie, ile mozna by powiedziec, ze wyciagnela logiczny wniosek. Bo jesli odda sie Irakijczykom miasta w opieke, wycofa do baz i ograniczy do roli 'reinforcera', to po jaka cholere bedzie wtedy potrzeba trzymac tam tyle wojska ile jest teraz? Wiec moze to ty sie troche zapedziles w krytyce odmiennych pogladow? Odpowiedz Link Zgłoś
explicit Re: Dziennikarka jest wtórna analfabetką 12.04.06, 22:03 Ostrzegal w '88 , po liscie neo-cons do Clinton'a w ktorym naciskali ze czas sie zajac Saddam'em . Na net znajdziesz memo , poszukaj ,... ============================================================================== Newt był za i nie ostrzegał przed zadnymi ciągotkami. Nie pamietasz co pisales w poprzednim poscie - Cytuje na dole i podalem ci link ze sie wypowiadal i dosc zdecydowanie ,... ============================================================================== Nie przypominam sobie aby Newt wypowiadał sie w podobnym tonie w 2003 roku. Sens ten sam , podzielony na czworo , traci - Stary trick w debacie , znany juz w starozytnej Grecji ,... ============================================================================== Oto treść wypotu Moniki: "Newt Gingrich, the former Republican Speaker of the House, told students and faculty at the University of South Dakota Monday that the United States should pull out of Iraq and leave a small force there" A tu mamy co Gingrich powiedział, a co Monika pokrętnie zinterpretowała: "The United States needs to train the Iraqis as rapidly as possible and "pull back" from the cities to bases and air fields and serve as reinforcers as opposed to occupiers". uklony Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Okropna sieczka 13.04.06, 02:22 Tak w '88 Newt ostrzegał Clintona wskazując na coś co nie istniało. A obok stał James Baker i szeptał Reaganowi do ucha. Juz mnie nie zaczepiaj. Zajmij sie pisaniem odezw do ludu Izraela czy jak to tam nazywasz. Oni z checią tę sieczkę czytają. PS. Tak naciskali w liście, że Clinton złamał sie i zrobił jak chcieli. Pewnie sa w zmowie z illuminati i z masonami na 120 Broadway. Odpowiedz Link Zgłoś
explicit Re: Okropna sieczka 13.04.06, 10:16 '98 , zwykle przejezyczenie , normalny czlowiek by sie domyslil , dla zakutego lba pretekst zeby sie przyczepic ,... ============================================================================== Tak w '88 Newt ostrzegał Clintona wskazując na coś co nie istniało. Podziwiam czujnosc :) Wyklikales mi ten post , przyznaj sie ,... ============================================================================== Zajmij sie pisaniem odezw do ludu Izraela czy jak to tam nazywasz. uklony Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Gingrich zaprzecza jakoby był za wycoofaniem 13.04.06, 04:04 W programie Hannity and Colmes Gingrich zaprzeczyl jakoby nawoływał do wycofania z Iraku i nie mógł nadziwić sie jak dziennikarka Monika doszla do podobnej konkluzji. Odpowiedz Link Zgłoś
explicit Re: Gingrich zaprzecza jakoby był za wycoofaniem 13.04.06, 15:01 Make up your mind felusiak , albo pie#doli farmazony albo zaprzecza ,... uklony "Nie tyle myli się co pieזdoli farmazony". ============================================================================== W programie Hannity and Colmes Gingrich zaprzeczyl jakoby nawoływał do wycofania z Iraku i nie mógł nadziwić sie jak dziennikarka Monika doszla do podobnej konkluzji. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Gingrich zaprzecza jakoby był za wycoofaniem 13.04.06, 15:11 sprawozdanie "dziennikarki" było fałszywe co stwierdził Gingrich. A zatem pie_doliby gdyby mówił jak twierdzi "dziennikarka" Monika ale ponieważ nie mówił to znaczy, że nie pie_rdoli. Odpowiedz Link Zgłoś
explicit Re: Gingrich zaprzecza jakoby był za wycoofaniem 13.04.06, 17:35 No to pospieszyles siem troche z tym pie#doleniem ,... A co na to Hannity and Colmes i FoxNews ??? uklony ============================================================================== A zatem pie_doliby gdyby mówił jak twierdzi "dziennikarka" Monika ale ponieważ nie mówił to znaczy, że nie pie_rdoli. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: felusiak, Newt Gingrich tez sie myli ? 13.04.06, 15:51 Czy ten Gingrich to jakiś działacz lewicowy? Nie może być inaczej, skoro jest nieomylny. Odpowiedz Link Zgłoś