"Washington Post": UE dwulicowa w traktowaniu d...

14.04.06, 19:05
ech to normalne, a u was murzynow bija, czemu nie krzyczeli jak stany
potrzebowaly od dyktatur bazy wojskowe ?
    • rudy102_t_34_85 Re: "Washington Post": UE dwulicowa w traktowaniu 14.04.06, 19:55
      Ło Jezu,Hameryke odkryli...
      To przecież normalne że każdy ma swoich sk...synów i takich których nie lubi.
      USA np.krytykuje Iran a pobłaża znacznie bardziej represyjnemu reżimowi w
      Arabii Saudyjskiej.Utrzymuje sankcje na Kubę a znosi nałożone na Pakistan.Z
      kolei my zachwycaliśmy się Ukrainą Kuczmy a przy każdej okazjii krytykowaliśmy
      Rosję Putina choć obiektywnie wielkich różnic między nimi nie było jeśli chodzi
      standarty demokratyczne.Turkmenbaszę i jego reżim kilka lat temu chwalono w
      GAZECIE WYBORCZEJ za politykę uniezależnienia Turkmenistanu od WNP.Był taki
      piękny artykuł gdzie pisano jak to dobry Turkmenbasza wyprowadził naród z
      komunistycznej nędzy i daje gaz oraz prąd za darmo.Był okres gdy GW i inne
      polskie przekaziory pisały jak to pięknie jest w Pakistanie a nasz delegat w
      ONZ zablokował razem z Chinami rezolucję potępiającą ten kraj za łamanie praw
      człowieka (chyba w 1994).Wszystko dlatego że Pakistan obiecywał duże zakupy w
      polskim przemyśle (traktory z URSUSA,czołgi z BUMARU itp.)Ponieważ nic z tego
      nie wyszło skończyło się lulanie Pakistanu...UE podlizuje się Turkmenbaszy bo
      ten siedzi na ropie naftowej a złoża na Morzu Północnym szybko się wyczerpują.
      Łukaszenko ma tylko ziemniaki.Zresztą jego też nie będą za bardzo trąchać bo to
      się nie spodoba Rosjii z którą UE ma własne interesy niekoniecznie zbieżne z
      amerykańskimi.
      • meerkat1 Re: "Washington Post": UE dwulicowy w traktowaniu 14.04.06, 20:25
        "polskie obozy koncentracyjne"

        ""represyjne obozy CIA przy wspoludziale Polakow"...

        Sytuacja w Tybecie?

        WP: w JAKIM Tybecie? ;-(((
    • eva15 Ohyda... EU zapomina, że Azja Srodkowa 15.04.06, 02:23
      to naturalny, od wieków oczywisty "Lebensraum" demokratycznej Hameryki..
      • bob_l UE jest postępowa inaczej 15.04.06, 03:04
        USA prowadzi politykę zgodną z aktualną ich doktryną. Na przestrzeni lat ich
        doktryny się zmieniały. Obecnie wyznaje zasadę prewencyjnych działań w stosunku
        do zagrażających ich interesom państw. Są jedynym mocarstwem i już.
        UE też posiada swoje interesy, lecz nie potrafi ich uzgodnić. Każde państwo
        członkowskie Unii wysuwa swoje postulaty (np. Polska postuluje wspólną politykę
        energetyczną). UE słusznie jest krytykowana. Brak jasno określonej, wspólnej
        polityki zagranicznej, próbuje się zasłaniać ciągłą krytyką poczynań sojusznika
        (USA). To metoda Samoobrony na polskiej scenie politycznej. UE należy pojmować
        jako jeden organizm polityczny (Stany Zjednoczone Europy) i wypracować kierunki
        dla dobra wszystkich państw (stanów).
    • jerzy3b Re: "Washington Post": UE dwulicowa w traktowaniu 15.04.06, 07:23
      Amerykanie niech zrobią u siebie porzadek z imigrantami i zgniłą demokracją,
      bo to jest tylko demokracja dla bogatych?????
      • bob_l Re: "Washington Post": UE dwulicowa w traktowaniu 15.04.06, 11:09
        jerzy3b napisał:

        > Amerykanie niech zrobią u siebie porzadek z imigrantami i zgniłą demokracją,
        > bo to jest tylko demokracja dla bogatych?????

        Nawet filmowy Pawlak dzielił ludzi na mądrych i głupich, a nie na biednych i
        bogatych. Ty z pewnością jesteś biedny i głupi. Dla takich tylko demokracja
        proletariatu jest jedynym rozwiązaniem. Mich, nakaz pracy, a także szczyt
        szczęścia, nie trzeba używać szarych komórek, bo to przecież niemiłosiernie boli.
    • zbyniek4914 Re: "Washington Post": UE dwulicowa w traktowaniu 15.04.06, 09:07
      W Polsce to się mówi:przygaduje Kuba gracy a sam robi nie inacy.
      Albo :Dogaduje kocioł garnkowi a sam smoli.
      Tak to i jest.
    • ben-oni Re: "Washington Post": UE dwulicowa w traktowaniu 15.04.06, 11:29
      Yankesom nie udało sie wjechać chłopcami z US marines do Azji środkowej to mają
      teraz żale. Wywalają ich zewsząd. Nawet darmowe bazy w Uzbekistanie się
      skończyły. A Amerykanom tak się marzyły darmowe surowce i bazy wojskowe przy
      granicach Chin i Rosji...
      "W.P." raczej nie wspomina "amerykańskich" dyktatur:
      Pakistan
      Filipiny
      Arabia Saudyjska
      Indonezja
      Korea pd.
      Tajwan
    • potatos Re: "Washington Post": UE dwulicowa w traktowaniu 15.04.06, 12:12
      Washington Post"--niech się przyjrzy swoim politykom na czele z kowbojem
      JAKIE MIARY polityczne stosuja!!!!!!!!
Pełna wersja