Kanada nie przyjęła samolotu z Łukaszenką

20.04.06, 13:57
myslicie, ze podobnie bedzie kiedys z kaczynskimi lub lepperem...?
    • alexandroski Amerykanie sa bardziej praktyczni, 20.04.06, 13:59
      Amerykanie sa bardziej praktyczni,
      dogaduja sie z Sadamem i z Lukaszenka
      z Miloszewiczem wtedy gdy im jest wygodnie.
      To sie nazywa obrona demokracji na swiecie.
      • eva15 Re: Amerykanie sa bardziej praktyczni, 20.04.06, 14:02
        To się nazywa robienie głupiej Europy,zwłaszcza Wsch.w bambuko.. To ona psuje
        sobie wszędzie stosunki, nie Amis (tak im się wydaje).
        • pndzelek to ameryka nie broni demokracji ? 20.04.06, 17:47
          co za niespodzianka :)
      • axx61 Re: Amerykanie sa bardziej praktyczni, 20.04.06, 14:02
        Pamietam ze kiedys i Kwasniewski stal w poczekalni razem z emigrantami na
        lotnisku w Kanadzie.Tak go podobno potraktowano.A amerykanie kultura zeby
        tylko paliwo kupili. Moze i sam diabel ladowac.
        • xs550 Re: Amerykanie sa bardziej praktyczni, 20.04.06, 14:27
          Szczerze mowiac wolalbym juz stac na lotnisku z emigrantami. Co w tym zlego?
    • eva15 Pewnie, że nie, bo samolotu z Łukaszenką nie n 20.04.06, 14:00
      • eva15 Pewnie, że nie, bo samolotu z Łukaszenką nie było 20.04.06, 14:01
        • afiag Re: Pewnie, że nie, bo samolotu z Łukaszenką nie 20.04.06, 14:56
          tytuł to też INFORMACJA. podaliście FAŁSZYWĄ informację, bo na pokładzie
          samolotu ŻADNEGO Łukaszenki nie było. odnoszę wrażenie że chwytacie się każdego
          sposobu żeby wzbudzić sensację. to jest chore i nie ma nic wspólnego z etyką i
          rzetelnością dziennikarską.
          co, sprzedaż wam spada? takimi zagrywkami rodem z brukowców i tabloidów (od
          dłuższego czasu się niestety w tą stronę kierujecie) może zatrzymacie kilku
          czytelników i kilku nowych pozyskacie, ale też część tych myślących od was
          odejdzie.
          • neimi Re: Pewnie, że nie, bo samolotu z Łukaszenką nie 20.04.06, 16:55
            Ale przecież w tytule artykułu jest: BIAŁORUSKIEGO samolotu, a nie samolotu z
            Łukaszenka...?
            • mcjg Re: Pewnie, że nie, bo samolotu z Łukaszenką nie 20.04.06, 22:04
              W rss jest "z Łukaszenką"
    • marior Kanada nie przyjęła samolotu z Łukaszenką 20.04.06, 14:04
      Narod chce igrzysk...to narod je ma. Przeciez to tytul jak z Faktu lub
      Dziennika ;-) Zawartosc artykulu cos innego mowi, ale trzeba zabiegac o
      poczytnosc...wstyd
    • kotek1977 Re: Kanada nie przyjęła samolotu z Łukaszenką 20.04.06, 14:17
      Ich to nie powinni przyjmować ale w Polsce..... ;)
    • xs550 Canada, right on! 20.04.06, 14:25
      Brawo Kanada! Czlowiek moze byc dumny z bycia obywatelem tego kraju. :)
      • sapervodicka nic nowego 20.04.06, 14:31
        sankcje sa dla maluczkich wiec kanada zakazuje ladowania a ameryka na paliwie
        cos zarobi,
        tak jak z Iranem,oficjalnie sa zakazy i embargo ale haliburton sobie z
        ajatollahami geszeft robi
    • doda-elektroda brawo Kanada, USA i Islandia wstyd [n/t] 20.04.06, 14:32
    • jacek230 Backa trzesie portkami. Zeby go Kanadyjczycy za 20.04.06, 14:34
      bardzo przestraszyli...
    • drogba666 bravo dla Kanady 20.04.06, 14:42
      widac teraz kto ma jaja a kto ich nie ma
    • honkers Re: Kanada nie przyjęła samolotu z Łukaszenką 20.04.06, 14:45
      Trzeba było nie gadać a zestrzelić tylu tam było łajdaków Łukaszenki.
    • przyladek.dobrej.nadziei Mial szczescie, ze Kuba go przyjela 20.04.06, 15:14
      Niewiele jest panstw, gdzie Lukaszenko moze wyladowac.
    • skun2 Re: Kanada nie przyjęła samolotu z Łukaszenką 20.04.06, 15:16
      heh, przedstawicieli Polski to by chętnie przyjęli, zwłaszcza, że reprezentują
      bankruta i dla zmniejszenia długów zrobią wszystko.
    • m15 podobny los spotka komuchów i cieniasów 20.04.06, 15:18
    • maxxo Ja na niejscu Lukassenki kupilbym Dreamlinera albo 20.04.06, 15:25
      samolot Steva Fosseta lub jego balon i olewal wszelkie miedzyladowania - chce po
      cygarko czy podrapac brodke saddama ? nic prostszego i to bez zadnej afery paliwowej
    • ceo25 A jak dolecieli do tej Kanady? 20.04.06, 15:30
      Cała UE ich blokuje to jak polecieli na zachód? Nad jakimi euopejskimi krajami
      bo przeciez nad jakimis musieli leciec
    • neiden Re: Kanada nie przyjęła samolotu z Łukaszenką 20.04.06, 15:39
      jezeli kanada jest tak bardzo za demokracja to dlaczego utrzymuje
      przyjacielskie stosunki z kuba.ciekawa polityka.
    • bladekiller Re: Kanada nie przyjęła samolotu z Łukaszenką 20.04.06, 15:41
      Proszę, a rząd USA tak wspierał opozycje Białoruską..
    • raccoon_5 Re: Bravo Canada:)* 20.04.06, 16:22
      oto podobna sytuacja, ale juz z polskim obywatelem:-)))))))))))

      Ottawa
      "The Globe and Mail" z 29.01. zamieścił art. Colina Freeze'a pt. "Kanadyjskie
      służby celne traktują VIP-a chłodno" (Canada's customs leave VIP cold). Autor
      ironicznie przedstawia życie Prezydenta RP jako "zabawne" (dosł. "funny").
      Jednego dnia jest on przyjmowany z honorami w Waszyngtonie, a następnego musi
      publicznie skarżyć się na kanadyjskie służby graniczne. Według relacji
      A.Kwaśniewskiego, jego samolot został skierowany z Gander, gdzie miał
      wylądować, do St. John's. Tam on oraz jego delegacja musiała spędzić trzy
      godziny. Prezydent narzekał, że został potraktowany jak nielegalny imigrant.
      Żartując, jak zauważa agencja Reuters, Kwaśniewski powiedział, że został
      dopiero rozpoznany przez kilku polskich marynarzy, którzy zaczęli go prosić o
      autografy. Wg gazety, polski Prezydent nie przedstawił jednak szczegółów
      historii. Władze kanadyjskie, możliwie jak najgrzeczniej, silnie zaprzeczają
      jego wersji. Rzeczniczka MSZ Kanady poinformowała, że Prezydent nawet przez
      chwilę nie był zatrzymany. Pomimo to władze Kanady przekazały stronie polskiej
      przeprosiny za wszelkie niedogodności, jakie mógł odczuwać Prezydent i jego
      delegacja. Wg rzeczniczki MSZ Kimberly Phillips, kanadyjskie służby graniczne
      przyjęły A. Kwaśniewskiego w strefie tranzytowej pytając, czy zechce on spędzić
      w Kanadzie noc, czy też poczeka jedynie aż samolot zostanie zatankowany.
      Delegacja podjęła decyzję, że zaczeka. Wszyscy starali się jak najlepiej, a
      oficerowie RCMP odprowadzili Prezydenta do specjalnego saloniku odnowionego
      lotniska. Rzecznik Ambasady RP w Ottawie nie mógł podać dalszych szczegółów
      incydentu. Wcześniej w Waszyngtonie Kwaśniewski w bardziej swobodnej atmosferze
      dyskutował z Bushem o pożyczce na zakup samolotów transportowych dla polskiego
      wojska oraz o sytuacji w Iraku. Następnie dziennikarz gazety niemal zacytował
      złośliwe sprawozdanie z konferencji prasowej prezydentów zamieszczone
      przez "The Washington Post" na temat zniesienia wiz do USA dla Polaków.
      Informację o incydencie zamieścił także dziennik "The Toronto Star" z 29.01.
      pt. "Potraktowany jak nielegalny imigrant w St. John's, mówi polski przywódca"
      (Treated as an illegal in St. John's, Polish leader says) ograniczając się
      jedynie do treści depeszy Reutersa i komentarza rzeczniczki kanadyjskiego MSZ.
      W tym samym dniu informację zamieściła także na stronie internetowej telewizja
      CTV pt. "Postój w Kanadzie powoduje rozczarowuje polskiego Prezydenta"
      (Stopover in Canada gets Polish President fuming), podając wiadomości za
      serwisem, Associated Press. W zasadzie powtarza ona depeszę Reutersa dodając
      komentarz Donalda Tuska, że niepotrzebnie rozbudzona nadmierne oczekiwania w
      sprawie wizy do USA dla Polaków. Jako informacje uzupełniające (related story)
      zamieszczono depeszę pt. "W Auschwitz, Bush mówi, że trzeba walczyć ze 'złem'"
      (In Auschwitz, Bush says 'evil' must be fought). "The Ottawa Citizen" z 30.01.
      zamieszcza krótką informację "Złe potraktowanie irytuje Polskiego Prezydenta"
      (Poor treatment irks Polish President). W krótkiej informacji gazeta nie
      przedstawiła zupełnie stanowiska władz kanadyjskich. 30.01. Ambasador RP w
      Ottawie został zaproszony do studia kanału informacyjnego telewizji publicznej
      CBC NEWSWORLD w celu skomentowania incydentu w dzienniku "Today". W wywiadzie z
      prowadzącym Davidem Greyem Ambasador powiedział, że kontaktował się polską
      delegacją przebywająca na lotnisku w St. John's za pośrednictwem telefonów
      komórkowych oficerów RCMP. Dodał, że Ambasada jest w stałym kontakcie z MSZ
      Kanady, które wyjaśnia okoliczności zajścia. Wyraźnie zaznaczył, że zawiodły
      kanały komunikacyjne władz kanadyjskich, a służby na lotnisku w St. John's nie
      były odpowiednio przygotowane na przyjęcie głowy państwa. Stanowczo stwierdził,
      że od początku strona kanadyjska była poinformowana, iż celem pobytu było
      wyłącznie uzupełnienie paliwa. Tak więc wersja o spędzaniu w Kanadzie nocy i
      opuszczaniu lotniska przez polską delegację jest całkowicie niezrozumiała.
      Potwierdził, że strona kanadyjska przekazała władzom polskim przeprosiny,
      zarówno w Warszawie, jak i w Ottawie, które zostały przyjęte. Zaznaczył, że
      Prezydent zrelacjonował dziennikarzom incydent w formie anegdoty, ale
      oczywiście jeśli takie słowa padają z ust głowy państwa, należy jest traktować
      poważnie. Na zakończenie Ambasador stwierdził, że po złożeniu przez władze
      kanadyjskie przeprosin i wyjaśnień strona polska uznaje sprawę za zamkniętą. To
      stwierdzenie na falach ogólnokanadyjskiej telewizji publicznej zakończyło
      dyskusje nad sprawą w mediach kanadyjskich.
    • old.european Re: Kanada nie przyjęła samolotu z Łukaszenką 20.04.06, 16:46
      panborysek napisał:

      > myslicie, ze podobnie bedzie kiedys z kaczynskimi lub lepperem...?

      A kto to jest? Takie gesty stosuje se obec ludzi, ktorzy coskolwiek znacza.
    • pauline_kaczanow No to ....w zadnym innym panstwie nalezacym do UK 20.04.06, 17:43
      takze zdaje sie nie wyladuje...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja