Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują

24.04.06, 14:52
a zaatakuja napewno..


........

bezpieczeństwo
zabezpiecz dane
chroń swoja siec
    • cyntia5 Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 14:53
      Dzisiaj USA wygrają każdą wojnę oprócz wojny z Rosją. Wątpliwości można mieć
      tylko czy sam sposób konwenckonalny wystarczy czy nie i czy będą mieli na to
      ochotę.
      • old.european Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 14:57
        cyntia5 napisała:

        > Dzisiaj USA wygrają każdą wojnę oprócz wojny z Rosją. Wątpliwości można mieć
        > tylko czy sam sposób konwenckonalny wystarczy czy nie i czy będą mieli na to
        > ochotę.

        Po atakach bombowych armia iranska ruszy rznac jankesow w Iraku. Chetnie
        popatrze w TV.
        • thannatos Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 15:03
          Nie potrzeba armii iranskiej - wystarczy powstanie w Basrze i w calej strefie
          szyickiej. Czym USA uzasadni wtedy zabijanie tysiecy buntownikow? Przeciez
          wlasnie za to podobniez sadza Saddama....
          • rsrh "Bycie dobrym człowiekiem" - tak ,to jest dobre 24.04.06, 15:10
            rozwiązanie!!Po co sie maja męczyć ci naukowcy w Iranie.Dać im tą broń i modlac
            sie czekać na atak !!
            • thannatos Re: "Bycie dobrym człowiekiem" - tak ,to jest dob 24.04.06, 15:23
              rsrh napisał:

              > rozwiązanie!!Po co sie maja męczyć ci naukowcy w Iranie.Dać im tą broń i modlac
              > sie czekać na atak !!


              Wrecz przeciwnie, jestem zdecydowanym przeciwnikiem posiadania przez Iran broni
              atomowej. Ale nie zapomninaj DALCZEGO Iran moze w ogole o tej broni marzyc:
              1. USA sponsorowaly "reformatorskiego" Szacha Iranu, ktory zaslynal miedzy
              innymi ze swej policji Savak
              www.angelfire.com/home/iran/savak.html
              a tak naprawde poprostu byl pieskiem CIA pilnujacym, aby bron Boze zloza ropy
              naftowej Iranu nie wymknely sie z rak firm amerykanskich i brytyjskich
              2. sponsorowaly Saddama Husseina w jego wieloletniej wojnie z Iranem, wiedzac,
              ze Irak broni masowego razenia.

              Te dwie rzeczy zapewnily USA AUTENTYCZNA nienawisc Persow - ktora przekuwa sie
              na poparcie dla morderczego i fanatycznego rezimu mullow, ktory w przeciwnym
              razie najpewniej musialby walczyc z buntujacym sie narodem (wrog wroga
              przyjacielem).

              i rzecze trzecia: atakujac Irak NIE MAJACY BRONI MASOWEGO RAZENIA, a wykazuja
              totalna indolencje w sprawie Korei Pln MAJACEJ bron masowego razenia, USA dalo
              mullom JEDNOZNACZNY kierunkowskaz co maja robic, aby sie USA od nich odpiiiilily
              - maja miec atom siegajacy Tel-Avivu.

              Obecnie jedynym i ABSOLUTNIE jedynym rozwiazaniem kwestii iranskiej jest pojscie
              na ustepstwa wzgledem Chin i zwlaszcza Rosji, aby one zatrzymaly program
              Iranski. Ale do tego trzeba wytrawnego polityka, a nie "C grade student".
              • 80662270a busz ludobójca szykuje nową wojnę 24.04.06, 16:31
                • koloratura1 Re: busz ludobójca szykuje nową wojnę 24.04.06, 17:32
                  A my mu, oczywiście, pomożemy!
              • zigzaur Re: "Bycie dobrym człowiekiem" - tak ,to jest dob 24.04.06, 20:09
                Skoro Irańczycy nienawidzili reżimu Shaha, to być może jeszcze bardziej
                nienawidzą reżimu mułłów, sto razy gorszego.

                Już widzę, jak Rosja i Chiny zatrzymują program irański...
                • thannatos Re: "Bycie dobrym człowiekiem" - tak ,to jest dob 24.04.06, 23:36
                  zigzaur napisał:

                  > Skoro Irańczycy nienawidzili reżimu Shaha, to być może jeszcze bardziej
                  > nienawidzą reżimu mułłów, sto razy gorszego.

                  Chyba nie doczytales mojej wypowiedzi. OCZYWISCIE, ze wielu Iranczykow
                  nienawidzi mullow, problem w tym, ze JESZCZE BARDZIEJ nienawidza Amerykanow.
                  Shach (a wlasciwie jego szkolony przez Mossad i CIA Savak) wymordowal wszystkie
                  organizacje mogace mu sie sprzeciwic, wliczajac perskich nacjonalistow. Z tego
                  pogromu ocaleli tylko najwieksi fanatycy pod wodza Chomeiniego. W rezultacie po
                  przejeciu wladzy przez mullow, nie istniala zadna "normalna" przeciwwaga dla
                  ich fanatyzmu. Kolejna rzecz za ktora Iranczycy powinni kochac USA.
          • zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:08
            Czym USA uzasadnią zabijanie tysięcy buntowników? - zapytał przedmówca

            USA nie będą tracić czasu na uzasadnianie zabijania tysięcy buntowników. Będą
            bowiem zabijać miliony buntowników. Ku uciesze Arabów.
        • data1 Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 15:05
          no i na czym ten irański atak bedzie polegać? przeciez nie na zbrojnej inwazji
          Iraku bo to bedzie jak w 1991 w Kuwejcie
          • zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:11
            Będzie polegać na ucieczce świńskim truchtem do Pakistanu i Afganistanu.
            Irańczycy dostawali potężnego łupnia od Saddama Hussajna, mając wielkokrotną
            przewagę liczebną.

            A armia Saddama rozleciała się od jednego ciosu.

            Ciekawe, jak będzie wyglądać jedna trzecia ciosu, która rozwali armię Iranu?
        • zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:06
          Du bist alt, du stirbst bald.

          "Armia irańska ruszy rżnąc jankesów" - już samo to zdanie kwalifikuje się do
          psychiatry.

          Armia irańska dostawała po tyłku od armii irackiej Saddama. Pomimo wielokrotnej
          przewagi liczebnej. Zaś armii Saddama już nie ma. Rozbicie armii irańskiej
          będzie trzy razy szybsze niż irackiej. A jeszcze jak trafi się oddział
          obserwatorów izraelskich, to waleczni Irańczycy uciekną do Pakistanu i Afganistanu.

          Życzę przyjemnego oglądania telewizji. O ile mułłowie ci pozwolą. W starej
          Europie już rządzą.
        • erg_samowzbudnik Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 25.04.06, 20:19
          Po atakach bombowych armia iranska ruszy rznac jankesow w Iraku. Chetnie
          > popatrze w TV.
          USA gdyby mogła nie zważajac na zadne konwencje , zdmuchnęła by armię irańska
          jak garśc plewów. Bojowe okrzyki to tylko swiadomosć ze USA ma jednak cześciowo
          zwiazane ręce.
      • zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:03
        Z Rosją też wygrają. Niepotrzebnie Amerykanie się rozbroili. Co za dureń
        wymyślił równe parytety zbrojeń między USA a Rosją? Chyba Gerald Ford, który
        nawiasem mówiąc był jedynym prezydentem USA, który NIE BYŁ WYBRANY.
        • grzegorzlubomirski Tak z Rosja juz nie jeden mial wygrac 25.04.06, 13:43
          Tak Napoleon jaki i Hitler mieli najsilniejsze i najnowczesniejsze armie swoich
          czasow, zdolne pobic kazdego konwencjolanego przeciwnika. Pamietaj na froncie
          wschodnim zginelo 9 z 10 niemieckich zolnierzy, spalono 95% procent paliwa i
          stracono 97% czolgow. Jezeli by nie bylo Rosji to tego samego musieli by
          dokonac Amerykanie. Biorac po uwage ze do zniszczenia jednej pantery
          potrzebnych bylo 6 shermanow a do jednego Tyygrysa 11, zadanie takie byloby dla
          USA niewykonalne. Dodam tylko ze w 1939 prace nad bamba jadrowa w Niemczech
          byly bardziej zaawansowane niz w USA.

          Rosja przegrywa konflikty na swoich peryferiach o tak zwana pietruszke -
          Sewastopol czy nawet konflikt z Finlandia ale nigdy o byc albo nie byc.
          • data1 Re: Tak z Rosja juz nie jeden mial wygrac 25.04.06, 15:07
            ALE ZA JAKĄ cenę wygrywa wojny Rosja ?? Gorbaczow twierdzil kolego że zginęło
            27 mln obywateli ZSRR w czasie II wojny św!!!!!!!!!
            A co się stało z ZSRR?? Zimną wojne też wygrała Rosja????
            • grzegorzlubomirski Zimna wojna nie byla wojna o byc albo nie byc 25.04.06, 15:40
              to byla wedlug "rosyjskich kryteriow historycznych" wojna o status czyli o
              pietruszke. Z nimi lepiej nie zaczynac, gdyz rosjanin jest zdolny albo do
              rzeczy miernych albo do wielkich. majac wielka muzyke, literature, nauke czy
              kultura w ogole maja stosunkowo niski standart zycia. Majac 120 mln ludnosci
              mogli trzymac w szachu caly blok wschdni i jeszcze na dodatek caly swiat przez
              60 lat. Oni sa nieobliczalni i lepiej z nimi nie zaczynac.
              Jedyny slowianski narod kotry dokonal rzeczy wielkich na skale siwatowa - tak
              dobrych jak i zlych - nie majac wbrew pozorom az tak duzo ludnosci.
    • vict0rio to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 14:56
      na pewno nie bedzie to interwencja ladowa - po takim blamażu jakim był irak
      bsz musialby byc wiecej niz niedorozwiniety zeby sie na to zdecydowac
      co do bombardowan- podobno bunkrow nie da sie zniszczyc bronia konwencjonalna-
      a na nuklearna na pewno sie nie odwaza- wszytskie narody swiata ktore i tak
      juz nie palaja do nich przyjaznia by ich znienawidzily!
      • data1 Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 15:07
        a na czym ten blamaż polegal w Iraku? ( poza histerią mediów?)
        • gspnstr Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 16:25
          > a na czym ten blamaż polegal w Iraku? ( poza histerią mediów?)

          Czy wedlug ciebie to co sie tam teraz dzieje to tylko i wylacznie histeria mediow?
          • zigzaur Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 20:12
            Irak to zwycięstwo:
            - iracki atak na Kuwejt i Arabię Saudyjską nie wchodzi w grę
            - iracki atak na Izrael jest niemożliwy
            - Amerykanie nie mają obowiązku zapewnienia porządku i spokoju w Iraku, od tego
            jest iracki rząd

            Czyż to nie zwycięstwo?
            • gspnstr Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 20:19
              > - iracki atak na Kuwejt i Arabię Saudyjską nie wchodzi w grę

              Atak taki nie wchodzil w rachube i w roku 2002.

              > - iracki atak na Izrael jest niemożliwy

              Ditto.

              > - Amerykanie nie mają obowiązku zapewnienia porządku i spokoju w Iraku

              Amerykanskie wojska wychodzace z bazy na patrol musza sie poruszac biegiem. Jak
              tylko przystana, ktos do nich strzela. Czy to jest zwyciestwo? A moze kresa
              tylko nowy reality show? Survivor Iraq?

              > Czyż to nie zwycięstwo?
              Kto jak kto, ale my Polacy powinnismy wiedziec z wlasnej historii (i to nie
              tylko najnowszej) ze pokonanie przeciwnika militarnie nie wystarcza. Trzeba
              jeszcze wygrac pokoj - a tego jakos nie widac ani w Afganistanie, ani w Iraku.
              • zigzaur Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 20:34
                Ja również uważam, że USA okazują zbyt wiele litości.
                Terrorystyczne ataki na żołnierzy USA szybko by się skończyły, gdyby odpowiedzią
                na taki atak byłoby wykonanie krateru w tym miejscu.

                Wygrać pokój? A jeśli iraccy czy afgańscy tubylcy pokoju nie chcą, bo go nie
                znają? Co wtedy robić? Na siłę zaprowadzać?
                • gspnstr Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 21:06
                  > Ja również uważam, że USA okazują zbyt wiele litości.
                  > Terrorystyczne ataki na żołnierzy USA szybko by się skończyły

                  Terrorystyczne ataki? Daj spokoj, na to sie juz nikt nie nabierze.

                  > Wygrać pokój? A jeśli iraccy czy afgańscy tubylcy pokoju nie chcą, bo go nie
                  > znają? Co wtedy robić? Na siłę zaprowadzać?

                  Nie pchac sie tam jesli sytuacja jest beznadziejna. Gdyby te wszystkie srodki,
                  jakie zmarnowano w Iraku wydano na Afganistan, to duzo latwiej byloby przekonac
                  lokalnych kacykow ze wspolpraca z Amerykanami moze im sie po prostu oplacac.
                  • erg_samowzbudnik Re: to blef u$a nie zaatakuja 25.04.06, 20:28
                    Nie pchac sie tam jesli sytuacja jest beznadziejna. Gdyby te wszystkie srodki,
                    jakie zmarnowano w Iraku wydano na Afganistan, to duzo latwiej byloby przekonac
                    lokalnych kacykow ze wspolpraca z Amerykanami moze im sie po prostu oplacac.

                    Porobili by sobie złote klamki w kiblach i tyle by z tego było.
                    • gspnstr Re: to blef u$a nie zaatakuja 25.04.06, 22:09
                      > Porobili by sobie złote klamki w kiblach i tyle by z tego było.

                      A nichby i tak. Ale byloby tam sto piecdziesiat tysiecy chlopa z kupa sprzetu,
                      ktorzy by pilnowali, zeby nic innego niecnego nie robili. A tak jest pewnie
                      jakies pietnacie tysiecy, czyli mniej wiecej tyle samo co policjantow w Nowym Jorku.
    • rsrh Pozostawienie sprawy samej sobie i czekanie na 24.04.06, 14:56
      produkcje broni atomowej przez Iran byłoby niewybaczalnym błedem w stylu
      dawnego Monachium ! Uwazam że plany prewencyjnego uderzenia w ich ośrodki
      nuklearne za uzasadnione!!!
    • thannatos Iran - czerwona plachta na Busha 24.04.06, 14:56
      USA coraz bardziej daja sie wciagac w walke z iluzorycznym przeciwnikiem, tzw.
      "terrorystami". Sytuacja w Iraku jest najlepszym dowodem na to jak taka walka
      wyglada - calkowity chaos, skarbonka bez dna dla budzetu USA i absolutna ruina
      kraju w ktorym ta wojna sie toczy. Nie mowiac juz o rosnacej fali nienawisci
      na swiecie dla kraju, ktory przez lat 80-siat uwazany byl za ratunek dla Ziemi.

      Gromadzase sie chmury na Iranem sa kolejnym elementem tej walki z cieniem.
      Uderzenie na Iran wywinduje ceny ropy pod niebo. Putin bedzie w siodmym niebie
      - z jednej strony do budzetu Rosji doplyna niesamowite pieniadze z handlu
      zasiarczona ropa, z drugiej Chiny zostana uzaleznione od rosyjskiej ropy - bo
      Iran bedzie wygladal tak jak teraz Irak. A z trzeciej w USA zacznie nie
      prawdziwy Armageddon finansowy, bo trzeszczacy budzet Stanow moze nie zniesc
      kolejnych 500 miliardow wladowanych w komin....

      Ehh, way to go Mr. Bush, way to go. Mysle, ze czas nadac Panu nazwe "El Toro",
      poniewaz pieknie daje sie Pan nabrac na czerwona powiewajaca szmate....
      • cyntia5 Re: Iran - czerwona plachta na Busha 24.04.06, 15:11
        "Terroryści" są iluzorycznym przeciwnikiem, ale tylko na pokaz, dla ludu.
        Walka nie jest z cieniem, a o zajęcię kluczowych miejsc na Ziemi póki Chiny są
        jeszcze słabe (przynajmniej tak mi się wydaje). Po zajęciu Iranu, cały Bliski
        wschód byłby pod kontrolą i można by się zająć innymi terenami np. Kubą,
        Wenezuelą. A pieniądze to oni sobie odliczą w ropie.
    • amrik Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 15:05
      to panstwo posiada rakiety wymierzone w usa. a tak - kolejne igrzyska na celu
      odwrocenia uwagi od katastrofy w iraku. ale byc moze zaatakuja i to sie zle dla
      nich skonczy. imperialna pycha usa przerosla wszystko.
      • cyntia5 Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 15:22
        Nie zaatakują Korei Pn. bo to jest Chińska strefa wpływów i nawet jakby ją
        podbić to Chińczycy i tak ją sobie zwasalizyją. Wogóle szkoda na to pieniędzy.
        Dziękujmy Zeusowi, że Japonia i Korea Pd. to nasi sojusznicy.
        • zigzaur Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 20:14
          Chyba raczej, japońska strefa wpływów.

          Istnienie komunistycznego reżimu w Korei Pn. wpływa motywująco na Japonię, aby
          wreszcie zabrała się do porządnych zbrojeń. Nie tylko i nie przede wszystkim
          przeciwko Kimowi. Także nie tylko przeciwko Chinom.
      • adomas Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 15:23
        Po części sam sobie odpowiedziałeś, Korea ma rakiety a Iran nie ma, mniejsze
        ryzyko. Ale ważniejsze że to Iran ma rope a nie KRLD.
        Na koniec dodam że w razie ataku USA na Iran jestem po stronie USA.
        A co Polska powinna zrobic? nie jechać tam oczywiście, tylko zbudować ze dwie
        elektrownie atomowe i pokazać wszystkim wała.
        • meerkat1 Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 15:58
          Bo ci debile atakuja kidy IM jest to na reke, anie "uzytecznym idiotom".


          Zwlaszcza ze zostali juz tyle razy upokorzeni: przez George'a III, Kaisera,
          Hitlera, Hirohito, Mussoliniego, Chruszczowa, Gorbaczowa, Talibow, Slobo...:-)))

          P.S. O Francji, Hiszpanii i Meksyku taktownie nie wspomne.
          • gspnstr Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 16:31
            meerkat, jak to jest w tym Afganistanie? Karzai moze sie ruszyc z Kabulu, czy
            jeszcze (a moze juz) nie? TO co tam sie dzieje to powtorka z rozrywki, tyle ze
            teraz Amerykanie wystepuja w roli Sowietow, a lokalne kacyki i tak robia co chca.

            O Iraku nie wspomne, bo tam w ogole juz jest raj na ziemi. Jest tak bosko, ze
            zolnierze wychodzacy poza bramy koszar musza caly czas poruszac sie biegiem, bo
            jak tylko gdzies przystana od razu ktos do nich strzela. A moze sie myle i to
            jest tylko taki ekstremalny sport? 'Survivor: Iraq'?
            • meerkat1 Dlaczego ci lewacy nie wygraja wyborow w USA? 24.04.06, 17:35
              Bo wtedy wreszcie i lepiej by sie poczuli, i era powszechnej szczesliwosci i
              dobrobytu w USA i na swiecie by wreszcie zapanowala.

              A oni tylko kopa w d.. za kazdym razem dostaja i poziom zolci w nich wzrasta.

              Wot, zalko!:-(
              • gspnstr Bo dali sie zastraszyc oszolomom? 24.04.06, 18:02
                Co, juz niepamietasz nagonek z piana na ustach na tych niewystarczajaco
                patriotycznych?

                > A oni tylko kopa w d.. za kazdym razem dostaja
                Za kazdym razem? Masz bardzo krotka pamiec. Jak kazdy platny politruk.

                > Wot, zalko!:-(
                Nie musisz sie chwalic znajomoscia jezyka twej ideologicznej ojczyzny.
      • koloratura1 Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 17:35
        Korea nie ma ropy.
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 20:52
          koloratura1 napisała:

          > Korea nie ma ropy.

          Przeciez nie o rope chodzi. Koreanskie rakiety do Izraela nie doleca.
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 20:51
        Izraela jest za daleko, nie rozumiesz?
    • unicef123 Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 16:12
      czas by przerwać te cholerne wojny. Może nie koniecznie dolar musi rządzić
      światem ? Nie chciałabym miec takiego sąsiada , który siałby zamęt w moim domu.
      Mogliby sie wreszcie dogadać. Jest co robić na tym świecie i można wydawać
      dolary ( jak braknie , robić tak jak Ameryka drukować ) czas popatrzec na Świat
      jak na pole do zbierania miłych rzeczy a nie trupów.!
      Jak długo siegam pamięcią ciągle było na Rosjan a co robią teraz Amerykanie ?
      Sorrki , ale wg.mnie sa gorsi. To rządy gangsterów i hipokrytów , ot co!
      • koegel1 Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 16:30
        Moze to amerykanie wysadzaja sie w powietrze w autobusach,pociagach na
        dworcach .Mam dosc tych idiotow ktorzy potepiaja amerykanow za wszystko a
        dzikich islamskich mordercow wyolbrzymiaja i nazywaja ich bojownikami.Teraz
        byla dluga zima wiele dachow sie zawalilo sa zabici i ranni waszym
        pacyfistycznym wrednym mysleniem musimy teraz zato wszystko potepic
        amerykanow,podupowce komunistyczne wstydzcie sie krytykowac kogos niemajac nic
        poza czerwona farba w waszych zasranych mozdzkach-pfuj bydlo popierajace
        islam,terror i dzikusow chcacych nas wyrznac-...!!!
        • thannatos Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 17:37
          pfuj bydlo popierajace
          > islam,terror i dzikusow chcacych nas wyrznac-...!!!

          Ty chyba nie za wiele wiesz o Iranie i dlaczego on obecnie wyglada tak a nie
          inaczej....
          www.angelfire.com/home/iran/index.html
          • gspnstr Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 18:04
            Malo kto pamieta, ze to co sie dzieje w Iranie teraz ma swoje poczatki w roku
            1953. Niestety, to efekt typowo krotkowzrocznej polityki Zachodu, a Bialego Domu
            w szczegolnosci.
            • bob_l Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 18:57
              Biedny ten świat, bo Ameryka nie ułożyła go po myśli Boga.
              Grzechy Ameryki:
              istnienie żydów; głód w Afryce; dyktatury arabskie; terroryzm islamski; Polacyw
              Iraku; brak wiz; likwidacja PGR; ceny ropy; bezrobocie; język angielski; ojciec
              pijak; pycha, chciwość, gniew; lenistwo; głupi nauczyciel; braki w
              wykształceniu; a PRZEDE WSZYSTKIM BOGATA I SILNA AMERYKA SAMYM SWYM ISTNIENIEM
              PROWOKUJE POWSTAWANIE ORGANIZACJI JEJ WROGICH przez co niektórzy ubodzy w duchu
              nie mogą spać spokojnie i wolą winić Amerykę, bo im nic za to nie zrobi, a ci
              źli może usłyszą, że są w Polsce popierani, kochani, oczekiwani i nic nam nie
              zrobią?
              • meerkat1 Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 18:59
                Zapomniales dodac, ze w Ameryce to MURZYNI BIJA! ;-(

                [vide statystyki]
                • zigzaur Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 20:17
                  A bardzo często Murzyni Murzynów.
                  W sporcie, przeważnie.
              • gspnstr Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 19:04
                A moze by tak merytorycznie? O faktach?
                Tak a propos, ja mieszkam od bardzo dawna w USA.
                • bob_l Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 19:59
                  Dla ciebie jaśniej: osły oskarżają Amerykę o wszystko, ja się z tym nie zgadzam.
                  Uważam, że jest to jeden z normalniejszych krajów świata i dzięki Bogu silny.
                  Obroni wszystkich europejskich biedaków przed ich własnymi, nieprzemyślanymi,
                  poprawnymi politycznie błędami. Ameryka jest nielubiana i groźna dla jej wrogów.
                  Na szczęście jest naszym sojusznikiem z wyboru.
                  • gspnstr Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 20:09
                    > Dla ciebie jaśniej: osły oskarżają Amerykę o wszystko, ja się z tym nie
                    > zgadzam.

                    Ja tez nie. Ale tez i nie twierdze, ze absolutnie wszystko zo Ameryka robi jest
                    dobre. Kto tak twierdzi sam jest oslem.

                    > Uważam, że jest to jeden z normalniejszych krajów świata i dzięki Bogu silny.

                    Zgoda. Niestety, poczynania Busha i neoconow czynia ten kraj o wiele mniej
                    normalnym i oslabiaja go znacznie.

                    A wracajac do tematu Iranu, nie da sie ukryc, ze USA namieszala tam w 1953 roku,
                    Niestety, postawiono wtedy na Pahlaviego, majac nadzieje, ze twarda reka utrzyma
                    kraj. Tyle, ze to co on wyprawial wcale glorii nam nie przysporzylo i tylko
                    zradykalizowalo tych niezdecydowanych w spoleczenstwie. Teraz Bush zupelnie
                    odwrocil formule, rowniez nie baczac na realia regionu, i w miejsce
                    twardoglowego Saddama (twierdzi, ze) chce wprowadzac demokracje. Rezultat jest
                    jeszcze gorszy i zamiast jednego radykalnego Iranu wkrotce bedziemy mieli dwa.
                    Wydaje sie, ze akurat takie podejscie jest bardzo sprzeczne z interesami USA,
                    nieprawdaz?
                    To sa fakty. Niestety.
                    • j-k To sa bzdury, hloopcze :) 24.04.06, 20:16
                      1. Irak jest dzisiaj Satelita USA - i to najwazniejsze.
                      2. Bombardowania Iranu beda z Irackich lotnisk
                      3. Pomocy dla bandyckiego Hamasu w palestynie z Iraku juz nie MA :)

                      wystarczy, czy glowa jeszcze boli od islamskiej propagandy?
                      • gspnstr Wypraszam sobie tego chlopca. 24.04.06, 20:25
                        Ja sie z toba w dziecinstwie na tym g**nie co ty nie slizgalem, zebys tak sie
                        spoufalal.

                        > 1. Irak jest dzisiaj Satelita USA - i to najwazniejsze.

                        Jezeli Irak jest satelita USA to ty jestes Space Cadet.

                        > 2. Bombardowania Iranu beda z Irackich lotnisk

                        O ile w ogole beda.

                        > 3. Pomocy dla bandyckiego Hamasu w palestynie z Iraku juz nie MA :)

                        Maja wystarczajaco pomocy skadinad. A poza tym, co mnie obchodzi jakis tam
                        Hamas. On akurat Ameryce nie zagraza a ja nie uwazam, ze dobro Izraela winno byc
                        nadrzednym celem polityki USA

                        >
                        > wystarczy, czy glowa jeszcze boli od islamskiej propagandy?
                        • j-k hloopcze... 24.04.06, 20:53
                          Bedac nauczycielem - to ja okreslam formuly (zwracania sie) :)))

                          Licz na to, ze Chinczycy przkonaja Iranczykow, by ustapili i wpuscili
                          Inspektorow MAEA - bez zadnych ograniczen :)

                          To, doprawdy, ostatnia ich szansa...
                          • gspnstr Guzik mnie obchodzi kim jestes. Watpie, czy jestes 24.04.06, 21:02
                            nauczycielem, bo brak ci na to zarowno taktu jak i rozumu.

                            Formuly sa okreslone zewnetrznie, ty sam mozesz sie jedynie podrapac gdzie cie
                            swedzi, a nie narzucac nikomu swojego widzimisie. Do tego celu musialbys
                            wzbudzic u ludzi szacunek i respekt, a twoje zachowanie g**niarza na pewno do
                            tego nie prowadzi.

                            Chinczycy nikogo do niczego nie beda przekonywac, bo olewaja Busha totalnie.
                            Czego dali wyraz w ubieglym tygodniu. Moze przestan pic i poogladaj wiadomosci.

                            Bez odbioru.
                            • j-k Piszesz, bez taktu , bez rozumu i bez klasy :) 24.04.06, 21:10
                              I ciesze sie islamska, antyamerykanska bidulinko - ze nie odbierasz :)
                              Nie bylbys w stanie :)

                              Tak na powaznie :)
                              Zglos sie do mnie po amerykanskich bombardowaniach islamskiej holoty z Iranu
                              - to wtedy porozmawiamy.

                              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                              • eva15 Nie martw sie Januszku 24.04.06, 22:24
                                Widze, ze nikt nie podziwia twych niesamowitych wywodow politycznych. Faktem
                                jest, na to trzeba wpasc, by rozumowac tak jak ty. To dosc inne..

                                Ale, nie martw sie Januszku, nikt nie jest prorokiem we wlasnym kraju, a czasem
                                i w cudzym tez nie..
                                • j-k Evcia, wystarczy mi Twoj podziw :) 25.04.06, 04:45
                                  eva15 napisała:
                                  > Widze, ze nikt nie podziwia twych niesamowitych wywodow politycznych.

                                  I to jest najwazniesze :)
                                  Z Toba w tkzw. "miedzyczasie" zawsze mielibysmy o czym porozmawiac...
                                  Tylko hollera szkoda, ze "czeba" tak rano wstawac :)
                                  bye.
                                  www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Iran/chossudovsky.html
                • zigzaur Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 20:31
                  Wypowiedź G.W.Busha o relacjach USA-Japonia jest bardzo mądra.

                  Wojna 1941-45 była JEDYNYM konfliktem między tymi krajami.
                  Był to konflikt wszczęty przez Japonię w sposób wybitnie idiotyczny. Ameryka
                  Japonii w niczym nie zagrażała, natomiast sprzedawała Japonii towary, bez
                  których prowadzenie wojny było absolutnie niemożliwe.
                  Oczywiście, USA stały po stronie europejskich państw kolonialnych: Wielkiej
                  Brytanii, Holandii i Francji.
                  Dla Japonii, zaangażowanej w lądową wojnę w Chinach oraz morską przeciwko
                  Wielkiej Brytanii atak na USA był samobójstwem. W grudniu 1941 Japonia powinna
                  zaatakować Rosję korzystając z trudnego jej położenia (niemiecki atak na
                  Moskwę). Brak ataku na Moskwę zemścił się w sierpniu 1945, kiedy to wskutek
                  rosyjskiej agresji Japonia utraciła Mandżurię, Koreę, Kuryle i Sachalin.
                  Natomiast pomimo ataku jądrowego USA nie zrabowały Japonii ani wysepki.
                  Atak Japonii na USA to jedno z najbardziej idiotycznych zdarzeń w historii
                  ludzkości.
                  • gspnstr Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 21:24
                    Ja nie wnikam w motywy dzialania Japonczykow. Podjeli decyzje i sie przeliczyli.

                    Idiotyzmem natomiast jest tiwerdzenie o trwalym przymierzu jesli w trakcie tego
                    przymierza dwa kraje toczyly przez cztery lata jedna z najkrwawszych wojen w
                    historii zakonczona nalotami dywanowymi i zrzuceniem dwoch bomb atomowych.
                    • zigzaur Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 23:31
                      Te cztery lata to był krótki epizod. Zgoda, że krwawy.
                      Ale ta wojna była od początku dla Japonii przegrana.
                      Jakże więc nie nazwać idiotycznym i samobójczym ataku na USA?
                      Jakże nie nazwać samobójczym idiotyzmem niezaatakowanie Rosji w grudniu 1941?

                      Zresztą, niewiele wcześniej Japonia zachowywała się względnie rozsądnie.
                      Przypomnę incydent z kanonierką "Panay".

                      A i po wojnie Japonia zmądrzała...
      • zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:16
        Ja również nie chciałbym mieć sąsiada, który ciągle wywołuje awantury.
        Dlatego nie pałam sympatią do Putina i Łukaszenki.

        Skoro dla ciebie USA są gorsze od Rosji, to zadać należy pytanie o twoje
        wykształcenie.
    • wasylzly Dlaczego kochamy USA 24.04.06, 20:01
      na ten temat mozna duzo pisac, mozna nienawidziec, mozna potepiac, mozna dalej fasynowac sie ta nacja. Gdy szukasz tam wybitnych myslicieli naszych czasow, jestes na zlym miejscu, gdy szukasz tam praktycznych wynalazkow XX wieku, jestes u siebie w domu. Amerykanie maja to do siebie, ze nie sa egoistyczni, w kazdej dziedzinie mysla globalistycznie, Ameryka to caly swiat. Ze szczegolami jest troche gorzej, ale czy od razu Krakow zbudowano? Rewolucja XX wieku, typowo amerykanska jet komputer i net. Przeciez to gates ibm, dell, hw, skomunizowali

      produkcje tego elemetu, ktory stoi za gorsz w prawie kazdym domu, jeszcze jedne spelnione marzenie ludzkosci, mic w domu takiego niewolnika, ktory liczy, dzieli, kalkukuje, rysuje, ptymizuje, steruje. Czlowiek jest bogiem, wydaje rozkazy, programuje. Drugim wynalazkiem ameryanskim jest niewatpliwie internet, globalna poloczenie ludzi o roznych pogladach, medium XXI wieku, anarchistyczne, ostro intelektualne, bagnisto denne, po prostu jak zycie kazedo czlowieka, to Stany umozliwily nam taki swiatowy kontakz, demoratycznie dla wszystkichh,trzeciem wynalazlkiem oddanym komunistycznie ludzkosci, to GPS, system

      nawigacyjny, genialna idea, moga wyjsc tylko od Amerykanow, nigdy nie zgibisz sie na tym

      swiecie, podajesz aders, i juz jestes u celu. To wszystko moglo byc sprawa tajna, na wzor

      tajemnych nauk kabalistow i innych uczonych. Jednak USA dalo te twory calej ludzkosci, dla

      uciechy i bezpieczenstwa mojego i Twojego czytelniku.
      Dzis USA przezywaja ciezkie czasy, niektorzy sie ciesza, niektorzy martwia, porazkami

      politycznymi i gospodarczymi, ludzkosc, cywilizacja stoi za usa, w jego dobrych i zylch

      czasach, bo czymz bylby swiat bez kraju nieograniczonych mozliwosci, gdzei stalibysmy z

      nasza praktyczna wiedza i jej srodkami, pewnie w komunizmie technicznym, gdzie na telefon

      czekalo sie 20 lat. A iwec jaki USA, ten parias swiata, grozacy wszystkim naookolo atomem?

      Napewno nie, USA to sa poprostu USA, komunistyczne, zbawiajace ludzkosc, USA bombardujace,

      USA postepu technicznego. Prawde mowiac kochani co zrobilibysmy bez USA?


      • zigzaur Re: Dlaczego kochamy USA 24.04.06, 20:37
        Nie wiedziałem, że tworzysz poezję.
    • j-k Iran zostanie upokorzony, jeśli zaatakuje USA :) 24.04.06, 20:07
      Jedyne, co islamskie mully moga zrobic najlepszego, to zamknac oczy,
      gdy spadna na nich amerykanskie bomby :)

      i nie reagowac :)
      (jak Saddam w 1981...)

      Jezeli zareaguja, to prosze nie miec do mnie pretensji o pierwsze uzycie
      w 21.szym wieku amerykanskich bomb nuklearnych :)

      • gspnstr Re: Iran zostanie upokorzony, jeśli zaatakuje USA 24.04.06, 20:15
        > gdy spadna na nich amerykanskie bomby :)
        >
        > i nie reagowac :)
        > (jak Saddam w 1981...)

        To mysmy Saddama bombardowali w 1981 roku? Popatrz, umknelo mi to. Mnie sie
        wydawalo ze akurat wtedy Rumsfeld zaczal sie przygotowywac do podrozy do
        Bagdadu, zeby przysponsorowac goscia i jego wojne z Iranem.
        • j-k Nie mysmy, tylko Wyscie :) 24.04.06, 20:19
          gspnstr napisał:
          > To mysmy Saddama bombardowali w 1981 roku?

          Nie rznij glupa, co?

          Przyznasz, ze byl to majstersztyk :)
          Gwoli scislosci, nie jestem Zydem, ale lubie dobra, anty-islamka robote :)
          • gspnstr Re: Nie mysmy, tylko Wyscie :) 24.04.06, 20:29
            Taka akcja ja Ossirak juz sie nie powtorzy. Nie ludz sie.

            A swoja droga, nie zastanawia cie, dlaczego Iran tak sie chwali swoim programem
            nuklearnym juz teraz? A moze oni juz maja GOTOWE bomby? Albo kupili pare od
            Sowietow? I co wtedy?
            • zigzaur Re: Nie mysmy, tylko Wyscie :) 24.04.06, 20:40
              I co wtedy?

              Irańscy mułłowie wygrażają wprawdzie pięścią USA. Ale to nie oznacza, że akurat
              Ameryki najbardziej nienawidzą.

              Irańscy islamiści doskonale pamiętają, co komunistyczni ateiści wyrabiali ze
              spokrewnionymi z Irańczykami Afgańczykami w latach osiemdziesiątych. Mają przed
              oczami komunistyczną ateizację islamskiej Azji Środkowej. Mają przed oczami
              ludobójstwo w Czeczenii. Mają więc kogo nienawidzieć i na kim się mścić.

              A Izrael? A USA? - Te kraje są daleko i Iranowi nie zagrażają.
              • gspnstr Re: Nie mysmy, tylko Wyscie :) 24.04.06, 20:57
                > I co wtedy?

                Ano nic. Zobaczymy. W jednym sie zgodze - iranscy islamisci sa pragmatyczni i
                zdaja sobie doskonale sprawe o co idzie gra. A gra idzie o to, ze zagrozeni sa w
                nastepnej kolejnosci atakiem. Bron nuklearna to jedynie pretekst - a z ich
                strony jedyna mozliwosc skutecznego odstraszenia tego ataku.

                Osobiscie nie wierze, ze majac ten bron uzyja jej ofensywnie - to bylby pretekst
                do nuklearnego zrownania ich kraju z ziemia, a kto chcialby byc krolem na
                parkingu? Ale jej posiadanie daje zupelnie inne mozliwosci odstraszania
                defensywnego - tak jak to sie ma np. w przypadku Indii i Pakistanu.

                > A Izrael? A USA? - Te kraje są daleko i Iranowi nie zagrażają.

                Ty chyba zartujesz?
            • j-k smieszysz :) 24.04.06, 20:49
              Robia to, co rzad polski robil w 1939...
              - "nie oddamy nawet guzika od plaszcza"...

              nic innego nie moga robic...
              licza, ze Amerykanie sie nie zdecyduja...

              jezeli jednak sie zdecyduja...
              to oddadza i plaszcz i guziki
              i wlasne majtki :)
              • kyle_broflovski Re: smieszysz :) 24.04.06, 22:32
                caly ten sztuczny kryzys iranski jest fabrykowany przez zachod przy zalozeniu ze
                iran ie ma bomby kobaltowej, kazda inna bomba jest dla zachodu do przyjecia bo
                liczba ofiar przyspieszylaby tylko gl;obalizacje czyli wszechswiatowy gulag,
                natomiast prosta, prymitywna bomba kobaltowa spadajaca gdzies na londyn
                pokrzyzowalaby te plany. przycisnieci do muru mullowie nie majacy nic do
                stracenia nie zawachali by sie jej uzyc. warto o tym czasem pomyslec nawet jak
                sie mieszka w luksemburgu.
            • erg_samowzbudnik Re: Nie mysmy, tylko Wyscie :) 25.04.06, 20:48
              gspnstr napisał:

              > Taka akcja ja Ossirak juz sie nie powtorzy. Nie ludz sie.
              >
              > A swoja droga, nie zastanawia cie, dlaczego Iran tak sie chwali swoim
              programem
              > nuklearnym juz teraz? A moze oni juz maja GOTOWE bomby? Albo kupili pare od
              > Sowietow? I co wtedy?
              >
              Ano nic. Z procy nie wystrzelisz.
    • przyladek.dobrej.nadziei Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:50
      zbyszekh5 napisał:

      > a zaatakuja napewno..

      To bedzie poczatek konca Ameryki.
      • zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 21:12
        Początek końca Ameryki jest zapowiadany nieustannie i namiętnie od roku 1917,
        zaczął to niejaki Lenin.
        I co z tego?
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 21:47
          zigzaur napisał:

          > Początek końca Ameryki jest zapowiadany nieustannie i namiętnie od roku 1917,
          > zaczął to niejaki Lenin.
          > I co z tego?

          Teraz jest blizej.
          • zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 23:33
            A co się dzieje z państwem i systemem utworzonym przez Lenina?

            Prześcignął już USA?

            Zaprowadził swe "porządki" na całym świecie?

            Ruszył z podstaw bryłę świata?

            Opromienił swą ideologią cały świat?
            (oj, nienajlepsze porównanie, akurat rocznica Czarnobyla...)
            • przyladek.dobrej.nadziei Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 25.04.06, 00:32
              zigzaur napisał:

              > A co się dzieje z państwem i systemem utworzonym przez Lenina?
              >
              > Prześcignął już USA?
              >
              > Zaprowadził swe "porządki" na całym świecie?
              >
              > Ruszył z podstaw bryłę świata?
              >
              > Opromienił swą ideologią cały świat?
              > (oj, nienajlepsze porównanie, akurat rocznica Czarnobyla...)

              Pozostańmy przy Ameryce. Juz dzis przecietny amerykanin zapieprza o rana do
              wieczora, często na dwie, trzy zmiany, jest załużony po uszy (srenio 10 tys.
              dolarow na kartach). Pdobnie Stany, których deficyt bije rekordy. Jak zaatakują
              Iran, będzie kolejny kryzys naftowy, inflacja i krach gospodarczy.
              • meerkat1 jaja niepowybierane! :-)) 25.04.06, 04:09
                "Pozostańmy przy Ameryce. Juz dzis przecietny amerykanin zapieprza o rana do
                wieczora".




                Moze przecietny Polak tez kiedys sie tego nauczy i wowczas Polsce bedzie

                "druga Ameryka"! {[druga Polska" ani "druga Japonia", jak wiadomo, nie wyszly]

                Na razie jednak wiekszosc tych Polakow ktorzy potrafia i chca ciezko pracowac-
                wyjezdza z kraju. Jak nie do USA, to przynajmniej do...Irlandii. :-)))

                P.S. Do Rosji nikt jakos to arbeitu nie zapycha. Trudnosci z wizami? :-)))))))))
                --------------------------------------------------------------------------------
                A W FEDERACJI ROSYJSKIEJ TO MURZYNOW BIJA!
                • przyladek.dobrej.nadziei Re: jaja niepowybierane! :-)) 25.04.06, 15:14
                  meerkat1 napisał:

                  > "Pozostańmy przy Ameryce. Juz dzis przecietny amerykanin zapieprza o rana do
                  > wieczora".

                  > Moze przecietny Polak tez kiedys sie tego nauczy i wowczas Polsce bedzie
                  >
                  > "druga Ameryka"! {[druga Polska" ani "druga Japonia", jak wiadomo, nie wyszly]

                  Japonia od 10 lat jest w glebokim kryzysie i nawet zerowa stopa procentowa nie
                  pomaga.

                  > Na razie jednak wiekszosc tych Polakow ktorzy potrafia i chca ciezko pracowac-
                  > wyjezdza z kraju.

                  Wyjezdzaja i wracaja. Sam mieszkam od wieleu lat w Stanach i wielu znajomych
                  chetnie by wrocilo. Pare osob juz pojechalo, kilka sie wybiera. Oczywiscie sa
                  tacy, ktorzy wracac nie zamierzaja ale ogolnie wyjazd do Ameryki mija sie z
                  celem, gdy mozna jechac do Euorpy, bo blizej i euro mocne. Ameryka dla Polakow
                  sie skonczyla.

                  > Jak nie do USA, to przynajmniej do...Irlandii. :-)))

                  > P.S. Do Rosji nikt jakos to arbeitu nie zapycha. Trudnosci z wizami? :-
                  ))))))))

                  Cos sie tej Rosji tak przyczepil? Kompleksy masz?
                  • gspnstr Re: jaja niepowybierane! :-)) 25.04.06, 22:05
                    > Cos sie tej Rosji tak przyczepil? Kompleksy masz?

                    Jego starzy pracodawcy, wiec teraz nadrabia summiennie.
              • zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 25.04.06, 07:22
                Amerykanin zapieprza od rana do wieczora na trzy zmiany?

                No. Niezłe. Znacznie lepiej jest wyłudzić lewą rentę i walić jabola, nieprawdaż?
                Zwłaszcza, gdy nie wie się, ile godzin liczy doba.

                Zadłużenie na 10 tysięcy USD nazywasz zadłużeniem po uszy?

                Dziecko, żyjesz realiami PRL albo mieszkasz w Rosji. Dla ciebie 20 USD to
                miesięczna pensja. 10000 USD można bez większego trudu zarobić w miesiąc. Kto
                mądry, ten potrafi i w Polsce tyle zarobić.

                Będzie krach gospodarczy? A co straszysz? Już jest. W "starej" Europie.
                • przyladek.dobrej.nadziei Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 25.04.06, 15:19
                  zigzaur napisał:

                  > Amerykanin zapieprza od rana do wieczora na trzy zmiany?
                  >
                  > No. Niezłe. Znacznie lepiej jest wyłudzić lewą rentę i walić jabola,
                  nieprawdaż
                  > ?
                  > Zwłaszcza, gdy nie wie się, ile godzin liczy doba.
                  >
                  > Zadłużenie na 10 tysięcy USD nazywasz zadłużeniem po uszy?
                  >
                  > Dziecko, żyjesz realiami PRL albo mieszkasz w Rosji.

                  Spalc 10 tys. dolarow przy oprocentowaniu 20% to pogadamy. Dlug na kartach to
                  nie wszystko, trzeba zaplacic mieszkanie, samochod itd. W Stanach rocznie
                  bankrutuje 1,5 miliona osob.

                  > Dla ciebie 20 USD to
                  > miesięczna pensja. 10000 USD można bez większego trudu zarobić w miesiąc.

                  Mieszkam w stanach ponad 10 lat. 120 tys. dolarow rocznie zarabiaja nieliczni.
                  Jesli sie nie myle to srednia wynosi okolo 30 tys. rocznie.

                  > Kto
                  > mądry, ten potrafi i w Polsce tyle zarobić.

                  > Będzie krach gospodarczy? A co straszysz? Już jest. W "starej" Europie.

                  I dlatego euro tak dobrze stoi.
                • przyladek.dobrej.nadziei Tu masz troche danych, poczytaj sobie 25.04.06, 15:23
                  zigzaur napisał:

                  > Dziecko, żyjesz realiami PRL albo mieszkasz w Rosji. Dla ciebie 20 USD to
                  > miesięczna pensja. 10000 USD można bez większego trudu zarobić w miesiąc. Kto
                  > mądry, ten potrafi i w Polsce tyle zarobić.

                  Przecietny dochod na rodzine w latach 2003/2004 to troche ponad 40 tys.
                  rocznie. Za te pieniadze mozna w Ameryce zdechnac.

                  www.census.gov/Press-Release/www/releases/archives/income_wealth/002484.html
                • erg_samowzbudnik Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 25.04.06, 20:54
                  Dziecko, żyjesz realiami PRL albo mieszkasz w Rosji. Dla ciebie 20 USD to
                  miesięczna pensja. 10000 USD można bez większego trudu zarobić w miesiąc. Kto
                  mądry, ten potrafi i w Polsce tyle zarobić.

                  Zarobić nie bardzo ale ukraśc jak najbardziej , albo kogoś oszwabic co na jedno
                  wychodzi.
    • wasylzly Z czego drwicie, z samych siebie sie smiejecie 24.04.06, 23:32
      bo gdy wam, obcy podpali stos pod dupa, ale bedzie wbijal napal wasze dzieci, bedziecie sie pytac, Boze !!! gdzie jest sprawiedliwosc!! Niestety, sprawiedliwosc i ludzka demokracja, nie przyjdzie z Waszygtonu, w obronie sytemu dla zebrakow i plebsu, jakim jest demokracja. Broncie sie sami!! Ameryka ma juz dosc chronienia idiotow przed zaglada!
      • marcinmacuga Re: Z czego drwicie, z samych siebie sie smiejeci 25.04.06, 00:12
        Tak naprawde to wrogiem nie jest Iran czy Korea tak naprawde naszym prawdziwym wrogiem jest chec zyku.Teraz Iran potem moze wezmie sie za Koree a wtedy znajda sobie jakis innych wrogow bo wojna to zyski dla przemyslu zbrojeniowego ktory jest nakrecany przez wojne i ktory nakreca tez politykow.
    • tenare Niech Iran szykuje się do wojny. 25.04.06, 04:56
      Sprawdzona strategia: rozproszenie uzbrojenia i wojska, zakopanie broni na jakiś
      czas, szkolenie oddziałów do walki z konwojami okupantów, snajperstwo, miny,
      bomby itp. ( Amerykanie nie potrafią walczyć - walą bomby fosforowe gdzie
      popadnie i sądzą że wojnę wygrali)
      A przede wszystkim potrzebna jest pomoc w walce patriotom z Iraku i niech
      Premier Iranu o tym nie zapomina.
    • jerrymargate Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 06.05.06, 06:19
      lat kilka temu (8-siem?) USA protestowalo po podpisanej umowie miedzy Rosja a
      Iranem n/t budowy w Iranie reaktora atomowego. Rosja wtedy gwarantowala
      bezpieczenstwo i zapewnienie, ze budowany przez nia reaktor bedzie dla dobra
      iranskich potrzeb energetycznych - nie dla bomby atomowej.
      Co widac dzisiaj?- nic dobrego. Iran prze do przodu aby stac sie kolejnym
      czlonkiem klubu nuklearnego - najbardziej w nim ( jesli to osiagnie - w co nie
      watpie) NIEOBLICZALNYM.
      Jest to taktyka Rosji. Jej nie stac na renowacje ZARDZEWIALYCH glowic
      nuklearnych. Najtansza bronia przeciw USA jest destabilizacja porzadku
      swiatowego. Wysylac technologie do np Iranu. Oni maja pieniadze - a tylko nie
      potrafia tego zrobic. My im pomozemy. Export mysli nuklearnej kosztuje Rosje :
      NIC. Pieniadze na to wydaja Ci, ktorzy nie cierpia USA i je maja.
      Jaka to latwa forma pozostawania wciaz w sferze WIELKICH Mocarstw nawet bez
      inwestowania w cokolwiek.
      ROSJA ze swoja dzisiejsza polityka jest ZAKALA SWIATA !.
      Jej polityka jest dzis tak samo BRUDNA jak byla 20-scia czy 200-lat temu.
      To panstwo, ktore swa mentalnoscia nie potrafi przynalezec do tego czym stara
      sie byc EUROPA. Konstrukcja polityki rosyjskiej sa ciagle metody Dzingis Hana.
      I tam Ona przynalezy - do Azji.
      Mysle, ze to ostatnia chwila - aby BEZWZGLEDNIE "politycznie" zaatakowac Rosje.
      Co zrobil v/president of USA na Litwie. Dobrze. ( Aczkolwiek nie lubie Busha i
      republikanow). Czas powiedziec NIE - rosyjskiej ekspansji strachu za nie
      rosyjskie pieniadze.
      Siadz Czerwony Karle tam gdzie twoje miejsce.
      A ropa naftowa i gaz. W/g mnie proste... Jesli Rosja podnosi na to ceny to:
      powinien powstac urzad, ktory bedzie proporcjonalnie do ewentualnych rosyjskich
      podwyzek ropy i gazu bic w Rosje clami za produkty, bez ktorych nie moze ona
      zyc - a sa z zachodu. Z Gangsterami z Moskwy trzeba walczyc ich metoda.
      Z Nie-Demokracja w Moskwie trzeba walczyc innymi metodami jak w trudnych ale
      normalnych demokracjach.
      J.C.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja