zbyszekh5 24.04.06, 14:52 a zaatakuja napewno.. ........ bezpieczeństwo zabezpiecz dane chroń swoja siec Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
cyntia5 Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 14:53 Dzisiaj USA wygrają każdą wojnę oprócz wojny z Rosją. Wątpliwości można mieć tylko czy sam sposób konwenckonalny wystarczy czy nie i czy będą mieli na to ochotę. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 14:57 cyntia5 napisała: > Dzisiaj USA wygrają każdą wojnę oprócz wojny z Rosją. Wątpliwości można mieć > tylko czy sam sposób konwenckonalny wystarczy czy nie i czy będą mieli na to > ochotę. Po atakach bombowych armia iranska ruszy rznac jankesow w Iraku. Chetnie popatrze w TV. Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 15:03 Nie potrzeba armii iranskiej - wystarczy powstanie w Basrze i w calej strefie szyickiej. Czym USA uzasadni wtedy zabijanie tysiecy buntownikow? Przeciez wlasnie za to podobniez sadza Saddama.... Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh "Bycie dobrym człowiekiem" - tak ,to jest dobre 24.04.06, 15:10 rozwiązanie!!Po co sie maja męczyć ci naukowcy w Iranie.Dać im tą broń i modlac sie czekać na atak !! Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Re: "Bycie dobrym człowiekiem" - tak ,to jest dob 24.04.06, 15:23 rsrh napisał: > rozwiązanie!!Po co sie maja męczyć ci naukowcy w Iranie.Dać im tą broń i modlac > sie czekać na atak !! Wrecz przeciwnie, jestem zdecydowanym przeciwnikiem posiadania przez Iran broni atomowej. Ale nie zapomninaj DALCZEGO Iran moze w ogole o tej broni marzyc: 1. USA sponsorowaly "reformatorskiego" Szacha Iranu, ktory zaslynal miedzy innymi ze swej policji Savak www.angelfire.com/home/iran/savak.html a tak naprawde poprostu byl pieskiem CIA pilnujacym, aby bron Boze zloza ropy naftowej Iranu nie wymknely sie z rak firm amerykanskich i brytyjskich 2. sponsorowaly Saddama Husseina w jego wieloletniej wojnie z Iranem, wiedzac, ze Irak broni masowego razenia. Te dwie rzeczy zapewnily USA AUTENTYCZNA nienawisc Persow - ktora przekuwa sie na poparcie dla morderczego i fanatycznego rezimu mullow, ktory w przeciwnym razie najpewniej musialby walczyc z buntujacym sie narodem (wrog wroga przyjacielem). i rzecze trzecia: atakujac Irak NIE MAJACY BRONI MASOWEGO RAZENIA, a wykazuja totalna indolencje w sprawie Korei Pln MAJACEJ bron masowego razenia, USA dalo mullom JEDNOZNACZNY kierunkowskaz co maja robic, aby sie USA od nich odpiiiilily - maja miec atom siegajacy Tel-Avivu. Obecnie jedynym i ABSOLUTNIE jedynym rozwiazaniem kwestii iranskiej jest pojscie na ustepstwa wzgledem Chin i zwlaszcza Rosji, aby one zatrzymaly program Iranski. Ale do tego trzeba wytrawnego polityka, a nie "C grade student". Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: busz ludobójca szykuje nową wojnę 24.04.06, 17:32 A my mu, oczywiście, pomożemy! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: "Bycie dobrym człowiekiem" - tak ,to jest dob 24.04.06, 20:09 Skoro Irańczycy nienawidzili reżimu Shaha, to być może jeszcze bardziej nienawidzą reżimu mułłów, sto razy gorszego. Już widzę, jak Rosja i Chiny zatrzymują program irański... Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Re: "Bycie dobrym człowiekiem" - tak ,to jest dob 24.04.06, 23:36 zigzaur napisał: > Skoro Irańczycy nienawidzili reżimu Shaha, to być może jeszcze bardziej > nienawidzą reżimu mułłów, sto razy gorszego. Chyba nie doczytales mojej wypowiedzi. OCZYWISCIE, ze wielu Iranczykow nienawidzi mullow, problem w tym, ze JESZCZE BARDZIEJ nienawidza Amerykanow. Shach (a wlasciwie jego szkolony przez Mossad i CIA Savak) wymordowal wszystkie organizacje mogace mu sie sprzeciwic, wliczajac perskich nacjonalistow. Z tego pogromu ocaleli tylko najwieksi fanatycy pod wodza Chomeiniego. W rezultacie po przejeciu wladzy przez mullow, nie istniala zadna "normalna" przeciwwaga dla ich fanatyzmu. Kolejna rzecz za ktora Iranczycy powinni kochac USA. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:08 Czym USA uzasadnią zabijanie tysięcy buntowników? - zapytał przedmówca USA nie będą tracić czasu na uzasadnianie zabijania tysięcy buntowników. Będą bowiem zabijać miliony buntowników. Ku uciesze Arabów. Odpowiedz Link Zgłoś
data1 Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 15:05 no i na czym ten irański atak bedzie polegać? przeciez nie na zbrojnej inwazji Iraku bo to bedzie jak w 1991 w Kuwejcie Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:11 Będzie polegać na ucieczce świńskim truchtem do Pakistanu i Afganistanu. Irańczycy dostawali potężnego łupnia od Saddama Hussajna, mając wielkokrotną przewagę liczebną. A armia Saddama rozleciała się od jednego ciosu. Ciekawe, jak będzie wyglądać jedna trzecia ciosu, która rozwali armię Iranu? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:06 Du bist alt, du stirbst bald. "Armia irańska ruszy rżnąc jankesów" - już samo to zdanie kwalifikuje się do psychiatry. Armia irańska dostawała po tyłku od armii irackiej Saddama. Pomimo wielokrotnej przewagi liczebnej. Zaś armii Saddama już nie ma. Rozbicie armii irańskiej będzie trzy razy szybsze niż irackiej. A jeszcze jak trafi się oddział obserwatorów izraelskich, to waleczni Irańczycy uciekną do Pakistanu i Afganistanu. Życzę przyjemnego oglądania telewizji. O ile mułłowie ci pozwolą. W starej Europie już rządzą. Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 25.04.06, 20:19 Po atakach bombowych armia iranska ruszy rznac jankesow w Iraku. Chetnie > popatrze w TV. USA gdyby mogła nie zważajac na zadne konwencje , zdmuchnęła by armię irańska jak garśc plewów. Bojowe okrzyki to tylko swiadomosć ze USA ma jednak cześciowo zwiazane ręce. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:03 Z Rosją też wygrają. Niepotrzebnie Amerykanie się rozbroili. Co za dureń wymyślił równe parytety zbrojeń między USA a Rosją? Chyba Gerald Ford, który nawiasem mówiąc był jedynym prezydentem USA, który NIE BYŁ WYBRANY. Odpowiedz Link Zgłoś
grzegorzlubomirski Tak z Rosja juz nie jeden mial wygrac 25.04.06, 13:43 Tak Napoleon jaki i Hitler mieli najsilniejsze i najnowczesniejsze armie swoich czasow, zdolne pobic kazdego konwencjolanego przeciwnika. Pamietaj na froncie wschodnim zginelo 9 z 10 niemieckich zolnierzy, spalono 95% procent paliwa i stracono 97% czolgow. Jezeli by nie bylo Rosji to tego samego musieli by dokonac Amerykanie. Biorac po uwage ze do zniszczenia jednej pantery potrzebnych bylo 6 shermanow a do jednego Tyygrysa 11, zadanie takie byloby dla USA niewykonalne. Dodam tylko ze w 1939 prace nad bamba jadrowa w Niemczech byly bardziej zaawansowane niz w USA. Rosja przegrywa konflikty na swoich peryferiach o tak zwana pietruszke - Sewastopol czy nawet konflikt z Finlandia ale nigdy o byc albo nie byc. Odpowiedz Link Zgłoś
data1 Re: Tak z Rosja juz nie jeden mial wygrac 25.04.06, 15:07 ALE ZA JAKĄ cenę wygrywa wojny Rosja ?? Gorbaczow twierdzil kolego że zginęło 27 mln obywateli ZSRR w czasie II wojny św!!!!!!!!! A co się stało z ZSRR?? Zimną wojne też wygrała Rosja???? Odpowiedz Link Zgłoś
grzegorzlubomirski Zimna wojna nie byla wojna o byc albo nie byc 25.04.06, 15:40 to byla wedlug "rosyjskich kryteriow historycznych" wojna o status czyli o pietruszke. Z nimi lepiej nie zaczynac, gdyz rosjanin jest zdolny albo do rzeczy miernych albo do wielkich. majac wielka muzyke, literature, nauke czy kultura w ogole maja stosunkowo niski standart zycia. Majac 120 mln ludnosci mogli trzymac w szachu caly blok wschdni i jeszcze na dodatek caly swiat przez 60 lat. Oni sa nieobliczalni i lepiej z nimi nie zaczynac. Jedyny slowianski narod kotry dokonal rzeczy wielkich na skale siwatowa - tak dobrych jak i zlych - nie majac wbrew pozorom az tak duzo ludnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
vict0rio to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 14:56 na pewno nie bedzie to interwencja ladowa - po takim blamażu jakim był irak bsz musialby byc wiecej niz niedorozwiniety zeby sie na to zdecydowac co do bombardowan- podobno bunkrow nie da sie zniszczyc bronia konwencjonalna- a na nuklearna na pewno sie nie odwaza- wszytskie narody swiata ktore i tak juz nie palaja do nich przyjaznia by ich znienawidzily! Odpowiedz Link Zgłoś
data1 Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 15:07 a na czym ten blamaż polegal w Iraku? ( poza histerią mediów?) Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 16:25 > a na czym ten blamaż polegal w Iraku? ( poza histerią mediów?) Czy wedlug ciebie to co sie tam teraz dzieje to tylko i wylacznie histeria mediow? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 20:12 Irak to zwycięstwo: - iracki atak na Kuwejt i Arabię Saudyjską nie wchodzi w grę - iracki atak na Izrael jest niemożliwy - Amerykanie nie mają obowiązku zapewnienia porządku i spokoju w Iraku, od tego jest iracki rząd Czyż to nie zwycięstwo? Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 20:19 > - iracki atak na Kuwejt i Arabię Saudyjską nie wchodzi w grę Atak taki nie wchodzil w rachube i w roku 2002. > - iracki atak na Izrael jest niemożliwy Ditto. > - Amerykanie nie mają obowiązku zapewnienia porządku i spokoju w Iraku Amerykanskie wojska wychodzace z bazy na patrol musza sie poruszac biegiem. Jak tylko przystana, ktos do nich strzela. Czy to jest zwyciestwo? A moze kresa tylko nowy reality show? Survivor Iraq? > Czyż to nie zwycięstwo? Kto jak kto, ale my Polacy powinnismy wiedziec z wlasnej historii (i to nie tylko najnowszej) ze pokonanie przeciwnika militarnie nie wystarcza. Trzeba jeszcze wygrac pokoj - a tego jakos nie widac ani w Afganistanie, ani w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 20:34 Ja również uważam, że USA okazują zbyt wiele litości. Terrorystyczne ataki na żołnierzy USA szybko by się skończyły, gdyby odpowiedzią na taki atak byłoby wykonanie krateru w tym miejscu. Wygrać pokój? A jeśli iraccy czy afgańscy tubylcy pokoju nie chcą, bo go nie znają? Co wtedy robić? Na siłę zaprowadzać? Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: to blef u$a nie zaatakuja 24.04.06, 21:06 > Ja również uważam, że USA okazują zbyt wiele litości. > Terrorystyczne ataki na żołnierzy USA szybko by się skończyły Terrorystyczne ataki? Daj spokoj, na to sie juz nikt nie nabierze. > Wygrać pokój? A jeśli iraccy czy afgańscy tubylcy pokoju nie chcą, bo go nie > znają? Co wtedy robić? Na siłę zaprowadzać? Nie pchac sie tam jesli sytuacja jest beznadziejna. Gdyby te wszystkie srodki, jakie zmarnowano w Iraku wydano na Afganistan, to duzo latwiej byloby przekonac lokalnych kacykow ze wspolpraca z Amerykanami moze im sie po prostu oplacac. Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: to blef u$a nie zaatakuja 25.04.06, 20:28 Nie pchac sie tam jesli sytuacja jest beznadziejna. Gdyby te wszystkie srodki, jakie zmarnowano w Iraku wydano na Afganistan, to duzo latwiej byloby przekonac lokalnych kacykow ze wspolpraca z Amerykanami moze im sie po prostu oplacac. Porobili by sobie złote klamki w kiblach i tyle by z tego było. Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: to blef u$a nie zaatakuja 25.04.06, 22:09 > Porobili by sobie złote klamki w kiblach i tyle by z tego było. A nichby i tak. Ale byloby tam sto piecdziesiat tysiecy chlopa z kupa sprzetu, ktorzy by pilnowali, zeby nic innego niecnego nie robili. A tak jest pewnie jakies pietnacie tysiecy, czyli mniej wiecej tyle samo co policjantow w Nowym Jorku. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Pozostawienie sprawy samej sobie i czekanie na 24.04.06, 14:56 produkcje broni atomowej przez Iran byłoby niewybaczalnym błedem w stylu dawnego Monachium ! Uwazam że plany prewencyjnego uderzenia w ich ośrodki nuklearne za uzasadnione!!! Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Iran - czerwona plachta na Busha 24.04.06, 14:56 USA coraz bardziej daja sie wciagac w walke z iluzorycznym przeciwnikiem, tzw. "terrorystami". Sytuacja w Iraku jest najlepszym dowodem na to jak taka walka wyglada - calkowity chaos, skarbonka bez dna dla budzetu USA i absolutna ruina kraju w ktorym ta wojna sie toczy. Nie mowiac juz o rosnacej fali nienawisci na swiecie dla kraju, ktory przez lat 80-siat uwazany byl za ratunek dla Ziemi. Gromadzase sie chmury na Iranem sa kolejnym elementem tej walki z cieniem. Uderzenie na Iran wywinduje ceny ropy pod niebo. Putin bedzie w siodmym niebie - z jednej strony do budzetu Rosji doplyna niesamowite pieniadze z handlu zasiarczona ropa, z drugiej Chiny zostana uzaleznione od rosyjskiej ropy - bo Iran bedzie wygladal tak jak teraz Irak. A z trzeciej w USA zacznie nie prawdziwy Armageddon finansowy, bo trzeszczacy budzet Stanow moze nie zniesc kolejnych 500 miliardow wladowanych w komin.... Ehh, way to go Mr. Bush, way to go. Mysle, ze czas nadac Panu nazwe "El Toro", poniewaz pieknie daje sie Pan nabrac na czerwona powiewajaca szmate.... Odpowiedz Link Zgłoś
cyntia5 Re: Iran - czerwona plachta na Busha 24.04.06, 15:11 "Terroryści" są iluzorycznym przeciwnikiem, ale tylko na pokaz, dla ludu. Walka nie jest z cieniem, a o zajęcię kluczowych miejsc na Ziemi póki Chiny są jeszcze słabe (przynajmniej tak mi się wydaje). Po zajęciu Iranu, cały Bliski wschód byłby pod kontrolą i można by się zająć innymi terenami np. Kubą, Wenezuelą. A pieniądze to oni sobie odliczą w ropie. Odpowiedz Link Zgłoś
amrik Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 15:05 to panstwo posiada rakiety wymierzone w usa. a tak - kolejne igrzyska na celu odwrocenia uwagi od katastrofy w iraku. ale byc moze zaatakuja i to sie zle dla nich skonczy. imperialna pycha usa przerosla wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
cyntia5 Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 15:22 Nie zaatakują Korei Pn. bo to jest Chińska strefa wpływów i nawet jakby ją podbić to Chińczycy i tak ją sobie zwasalizyją. Wogóle szkoda na to pieniędzy. Dziękujmy Zeusowi, że Japonia i Korea Pd. to nasi sojusznicy. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 20:14 Chyba raczej, japońska strefa wpływów. Istnienie komunistycznego reżimu w Korei Pn. wpływa motywująco na Japonię, aby wreszcie zabrała się do porządnych zbrojeń. Nie tylko i nie przede wszystkim przeciwko Kimowi. Także nie tylko przeciwko Chinom. Odpowiedz Link Zgłoś
adomas Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 15:23 Po części sam sobie odpowiedziałeś, Korea ma rakiety a Iran nie ma, mniejsze ryzyko. Ale ważniejsze że to Iran ma rope a nie KRLD. Na koniec dodam że w razie ataku USA na Iran jestem po stronie USA. A co Polska powinna zrobic? nie jechać tam oczywiście, tylko zbudować ze dwie elektrownie atomowe i pokazać wszystkim wała. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 15:58 Bo ci debile atakuja kidy IM jest to na reke, anie "uzytecznym idiotom". Zwlaszcza ze zostali juz tyle razy upokorzeni: przez George'a III, Kaisera, Hitlera, Hirohito, Mussoliniego, Chruszczowa, Gorbaczowa, Talibow, Slobo...:-))) P.S. O Francji, Hiszpanii i Meksyku taktownie nie wspomne. Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 16:31 meerkat, jak to jest w tym Afganistanie? Karzai moze sie ruszyc z Kabulu, czy jeszcze (a moze juz) nie? TO co tam sie dzieje to powtorka z rozrywki, tyle ze teraz Amerykanie wystepuja w roli Sowietow, a lokalne kacyki i tak robia co chca. O Iraku nie wspomne, bo tam w ogole juz jest raj na ziemi. Jest tak bosko, ze zolnierze wychodzacy poza bramy koszar musza caly czas poruszac sie biegiem, bo jak tylko gdzies przystana od razu ktos do nich strzela. A moze sie myle i to jest tylko taki ekstremalny sport? 'Survivor: Iraq'? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Dlaczego ci lewacy nie wygraja wyborow w USA? 24.04.06, 17:35 Bo wtedy wreszcie i lepiej by sie poczuli, i era powszechnej szczesliwosci i dobrobytu w USA i na swiecie by wreszcie zapanowala. A oni tylko kopa w d.. za kazdym razem dostaja i poziom zolci w nich wzrasta. Wot, zalko!:-( Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Bo dali sie zastraszyc oszolomom? 24.04.06, 18:02 Co, juz niepamietasz nagonek z piana na ustach na tych niewystarczajaco patriotycznych? > A oni tylko kopa w d.. za kazdym razem dostaja Za kazdym razem? Masz bardzo krotka pamiec. Jak kazdy platny politruk. > Wot, zalko!:-( Nie musisz sie chwalic znajomoscia jezyka twej ideologicznej ojczyzny. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 17:35 Korea nie ma ropy. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 20:52 koloratura1 napisała: > Korea nie ma ropy. Przeciez nie o rope chodzi. Koreanskie rakiety do Izraela nie doleca. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Dlaczego ci debile nie zaatakują Korei??? 24.04.06, 20:51 Izraela jest za daleko, nie rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
unicef123 Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 16:12 czas by przerwać te cholerne wojny. Może nie koniecznie dolar musi rządzić światem ? Nie chciałabym miec takiego sąsiada , który siałby zamęt w moim domu. Mogliby sie wreszcie dogadać. Jest co robić na tym świecie i można wydawać dolary ( jak braknie , robić tak jak Ameryka drukować ) czas popatrzec na Świat jak na pole do zbierania miłych rzeczy a nie trupów.! Jak długo siegam pamięcią ciągle było na Rosjan a co robią teraz Amerykanie ? Sorrki , ale wg.mnie sa gorsi. To rządy gangsterów i hipokrytów , ot co! Odpowiedz Link Zgłoś
koegel1 Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 16:30 Moze to amerykanie wysadzaja sie w powietrze w autobusach,pociagach na dworcach .Mam dosc tych idiotow ktorzy potepiaja amerykanow za wszystko a dzikich islamskich mordercow wyolbrzymiaja i nazywaja ich bojownikami.Teraz byla dluga zima wiele dachow sie zawalilo sa zabici i ranni waszym pacyfistycznym wrednym mysleniem musimy teraz zato wszystko potepic amerykanow,podupowce komunistyczne wstydzcie sie krytykowac kogos niemajac nic poza czerwona farba w waszych zasranych mozdzkach-pfuj bydlo popierajace islam,terror i dzikusow chcacych nas wyrznac-...!!! Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 17:37 pfuj bydlo popierajace > islam,terror i dzikusow chcacych nas wyrznac-...!!! Ty chyba nie za wiele wiesz o Iranie i dlaczego on obecnie wyglada tak a nie inaczej.... www.angelfire.com/home/iran/index.html Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 18:04 Malo kto pamieta, ze to co sie dzieje w Iranie teraz ma swoje poczatki w roku 1953. Niestety, to efekt typowo krotkowzrocznej polityki Zachodu, a Bialego Domu w szczegolnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
bob_l Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 18:57 Biedny ten świat, bo Ameryka nie ułożyła go po myśli Boga. Grzechy Ameryki: istnienie żydów; głód w Afryce; dyktatury arabskie; terroryzm islamski; Polacyw Iraku; brak wiz; likwidacja PGR; ceny ropy; bezrobocie; język angielski; ojciec pijak; pycha, chciwość, gniew; lenistwo; głupi nauczyciel; braki w wykształceniu; a PRZEDE WSZYSTKIM BOGATA I SILNA AMERYKA SAMYM SWYM ISTNIENIEM PROWOKUJE POWSTAWANIE ORGANIZACJI JEJ WROGICH przez co niektórzy ubodzy w duchu nie mogą spać spokojnie i wolą winić Amerykę, bo im nic za to nie zrobi, a ci źli może usłyszą, że są w Polsce popierani, kochani, oczekiwani i nic nam nie zrobią? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 18:59 Zapomniales dodac, ze w Ameryce to MURZYNI BIJA! ;-( [vide statystyki] Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 20:17 A bardzo często Murzyni Murzynów. W sporcie, przeważnie. Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 19:04 A moze by tak merytorycznie? O faktach? Tak a propos, ja mieszkam od bardzo dawna w USA. Odpowiedz Link Zgłoś
bob_l Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 19:59 Dla ciebie jaśniej: osły oskarżają Amerykę o wszystko, ja się z tym nie zgadzam. Uważam, że jest to jeden z normalniejszych krajów świata i dzięki Bogu silny. Obroni wszystkich europejskich biedaków przed ich własnymi, nieprzemyślanymi, poprawnymi politycznie błędami. Ameryka jest nielubiana i groźna dla jej wrogów. Na szczęście jest naszym sojusznikiem z wyboru. Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 20:09 > Dla ciebie jaśniej: osły oskarżają Amerykę o wszystko, ja się z tym nie > zgadzam. Ja tez nie. Ale tez i nie twierdze, ze absolutnie wszystko zo Ameryka robi jest dobre. Kto tak twierdzi sam jest oslem. > Uważam, że jest to jeden z normalniejszych krajów świata i dzięki Bogu silny. Zgoda. Niestety, poczynania Busha i neoconow czynia ten kraj o wiele mniej normalnym i oslabiaja go znacznie. A wracajac do tematu Iranu, nie da sie ukryc, ze USA namieszala tam w 1953 roku, Niestety, postawiono wtedy na Pahlaviego, majac nadzieje, ze twarda reka utrzyma kraj. Tyle, ze to co on wyprawial wcale glorii nam nie przysporzylo i tylko zradykalizowalo tych niezdecydowanych w spoleczenstwie. Teraz Bush zupelnie odwrocil formule, rowniez nie baczac na realia regionu, i w miejsce twardoglowego Saddama (twierdzi, ze) chce wprowadzac demokracje. Rezultat jest jeszcze gorszy i zamiast jednego radykalnego Iranu wkrotce bedziemy mieli dwa. Wydaje sie, ze akurat takie podejscie jest bardzo sprzeczne z interesami USA, nieprawdaz? To sa fakty. Niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k To sa bzdury, hloopcze :) 24.04.06, 20:16 1. Irak jest dzisiaj Satelita USA - i to najwazniejsze. 2. Bombardowania Iranu beda z Irackich lotnisk 3. Pomocy dla bandyckiego Hamasu w palestynie z Iraku juz nie MA :) wystarczy, czy glowa jeszcze boli od islamskiej propagandy? Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Wypraszam sobie tego chlopca. 24.04.06, 20:25 Ja sie z toba w dziecinstwie na tym g**nie co ty nie slizgalem, zebys tak sie spoufalal. > 1. Irak jest dzisiaj Satelita USA - i to najwazniejsze. Jezeli Irak jest satelita USA to ty jestes Space Cadet. > 2. Bombardowania Iranu beda z Irackich lotnisk O ile w ogole beda. > 3. Pomocy dla bandyckiego Hamasu w palestynie z Iraku juz nie MA :) Maja wystarczajaco pomocy skadinad. A poza tym, co mnie obchodzi jakis tam Hamas. On akurat Ameryce nie zagraza a ja nie uwazam, ze dobro Izraela winno byc nadrzednym celem polityki USA > > wystarczy, czy glowa jeszcze boli od islamskiej propagandy? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k hloopcze... 24.04.06, 20:53 Bedac nauczycielem - to ja okreslam formuly (zwracania sie) :))) Licz na to, ze Chinczycy przkonaja Iranczykow, by ustapili i wpuscili Inspektorow MAEA - bez zadnych ograniczen :) To, doprawdy, ostatnia ich szansa... Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Guzik mnie obchodzi kim jestes. Watpie, czy jestes 24.04.06, 21:02 nauczycielem, bo brak ci na to zarowno taktu jak i rozumu. Formuly sa okreslone zewnetrznie, ty sam mozesz sie jedynie podrapac gdzie cie swedzi, a nie narzucac nikomu swojego widzimisie. Do tego celu musialbys wzbudzic u ludzi szacunek i respekt, a twoje zachowanie g**niarza na pewno do tego nie prowadzi. Chinczycy nikogo do niczego nie beda przekonywac, bo olewaja Busha totalnie. Czego dali wyraz w ubieglym tygodniu. Moze przestan pic i poogladaj wiadomosci. Bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Piszesz, bez taktu , bez rozumu i bez klasy :) 24.04.06, 21:10 I ciesze sie islamska, antyamerykanska bidulinko - ze nie odbierasz :) Nie bylbys w stanie :) Tak na powaznie :) Zglos sie do mnie po amerykanskich bombardowaniach islamskiej holoty z Iranu - to wtedy porozmawiamy. Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Nie martw sie Januszku 24.04.06, 22:24 Widze, ze nikt nie podziwia twych niesamowitych wywodow politycznych. Faktem jest, na to trzeba wpasc, by rozumowac tak jak ty. To dosc inne.. Ale, nie martw sie Januszku, nikt nie jest prorokiem we wlasnym kraju, a czasem i w cudzym tez nie.. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Evcia, wystarczy mi Twoj podziw :) 25.04.06, 04:45 eva15 napisała: > Widze, ze nikt nie podziwia twych niesamowitych wywodow politycznych. I to jest najwazniesze :) Z Toba w tkzw. "miedzyczasie" zawsze mielibysmy o czym porozmawiac... Tylko hollera szkoda, ze "czeba" tak rano wstawac :) bye. www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Iran/chossudovsky.html Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 20:31 Wypowiedź G.W.Busha o relacjach USA-Japonia jest bardzo mądra. Wojna 1941-45 była JEDYNYM konfliktem między tymi krajami. Był to konflikt wszczęty przez Japonię w sposób wybitnie idiotyczny. Ameryka Japonii w niczym nie zagrażała, natomiast sprzedawała Japonii towary, bez których prowadzenie wojny było absolutnie niemożliwe. Oczywiście, USA stały po stronie europejskich państw kolonialnych: Wielkiej Brytanii, Holandii i Francji. Dla Japonii, zaangażowanej w lądową wojnę w Chinach oraz morską przeciwko Wielkiej Brytanii atak na USA był samobójstwem. W grudniu 1941 Japonia powinna zaatakować Rosję korzystając z trudnego jej położenia (niemiecki atak na Moskwę). Brak ataku na Moskwę zemścił się w sierpniu 1945, kiedy to wskutek rosyjskiej agresji Japonia utraciła Mandżurię, Koreę, Kuryle i Sachalin. Natomiast pomimo ataku jądrowego USA nie zrabowały Japonii ani wysepki. Atak Japonii na USA to jedno z najbardziej idiotycznych zdarzeń w historii ludzkości. Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 21:24 Ja nie wnikam w motywy dzialania Japonczykow. Podjeli decyzje i sie przeliczyli. Idiotyzmem natomiast jest tiwerdzenie o trwalym przymierzu jesli w trakcie tego przymierza dwa kraje toczyly przez cztery lata jedna z najkrwawszych wojen w historii zakonczona nalotami dywanowymi i zrzuceniem dwoch bomb atomowych. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Grzechy Ameryki - dla intelektualistów 24.04.06, 23:31 Te cztery lata to był krótki epizod. Zgoda, że krwawy. Ale ta wojna była od początku dla Japonii przegrana. Jakże więc nie nazwać idiotycznym i samobójczym ataku na USA? Jakże nie nazwać samobójczym idiotyzmem niezaatakowanie Rosji w grudniu 1941? Zresztą, niewiele wcześniej Japonia zachowywała się względnie rozsądnie. Przypomnę incydent z kanonierką "Panay". A i po wojnie Japonia zmądrzała... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:16 Ja również nie chciałbym mieć sąsiada, który ciągle wywołuje awantury. Dlatego nie pałam sympatią do Putina i Łukaszenki. Skoro dla ciebie USA są gorsze od Rosji, to zadać należy pytanie o twoje wykształcenie. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Dlaczego kochamy USA 24.04.06, 20:01 na ten temat mozna duzo pisac, mozna nienawidziec, mozna potepiac, mozna dalej fasynowac sie ta nacja. Gdy szukasz tam wybitnych myslicieli naszych czasow, jestes na zlym miejscu, gdy szukasz tam praktycznych wynalazkow XX wieku, jestes u siebie w domu. Amerykanie maja to do siebie, ze nie sa egoistyczni, w kazdej dziedzinie mysla globalistycznie, Ameryka to caly swiat. Ze szczegolami jest troche gorzej, ale czy od razu Krakow zbudowano? Rewolucja XX wieku, typowo amerykanska jet komputer i net. Przeciez to gates ibm, dell, hw, skomunizowali produkcje tego elemetu, ktory stoi za gorsz w prawie kazdym domu, jeszcze jedne spelnione marzenie ludzkosci, mic w domu takiego niewolnika, ktory liczy, dzieli, kalkukuje, rysuje, ptymizuje, steruje. Czlowiek jest bogiem, wydaje rozkazy, programuje. Drugim wynalazkiem ameryanskim jest niewatpliwie internet, globalna poloczenie ludzi o roznych pogladach, medium XXI wieku, anarchistyczne, ostro intelektualne, bagnisto denne, po prostu jak zycie kazedo czlowieka, to Stany umozliwily nam taki swiatowy kontakz, demoratycznie dla wszystkichh,trzeciem wynalazlkiem oddanym komunistycznie ludzkosci, to GPS, system nawigacyjny, genialna idea, moga wyjsc tylko od Amerykanow, nigdy nie zgibisz sie na tym swiecie, podajesz aders, i juz jestes u celu. To wszystko moglo byc sprawa tajna, na wzor tajemnych nauk kabalistow i innych uczonych. Jednak USA dalo te twory calej ludzkosci, dla uciechy i bezpieczenstwa mojego i Twojego czytelniku. Dzis USA przezywaja ciezkie czasy, niektorzy sie ciesza, niektorzy martwia, porazkami politycznymi i gospodarczymi, ludzkosc, cywilizacja stoi za usa, w jego dobrych i zylch czasach, bo czymz bylby swiat bez kraju nieograniczonych mozliwosci, gdzei stalibysmy z nasza praktyczna wiedza i jej srodkami, pewnie w komunizmie technicznym, gdzie na telefon czekalo sie 20 lat. A iwec jaki USA, ten parias swiata, grozacy wszystkim naookolo atomem? Napewno nie, USA to sa poprostu USA, komunistyczne, zbawiajace ludzkosc, USA bombardujace, USA postepu technicznego. Prawde mowiac kochani co zrobilibysmy bez USA? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dlaczego kochamy USA 24.04.06, 20:37 Nie wiedziałem, że tworzysz poezję. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Iran zostanie upokorzony, jeśli zaatakuje USA :) 24.04.06, 20:07 Jedyne, co islamskie mully moga zrobic najlepszego, to zamknac oczy, gdy spadna na nich amerykanskie bomby :) i nie reagowac :) (jak Saddam w 1981...) Jezeli zareaguja, to prosze nie miec do mnie pretensji o pierwsze uzycie w 21.szym wieku amerykanskich bomb nuklearnych :) Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: Iran zostanie upokorzony, jeśli zaatakuje USA 24.04.06, 20:15 > gdy spadna na nich amerykanskie bomby :) > > i nie reagowac :) > (jak Saddam w 1981...) To mysmy Saddama bombardowali w 1981 roku? Popatrz, umknelo mi to. Mnie sie wydawalo ze akurat wtedy Rumsfeld zaczal sie przygotowywac do podrozy do Bagdadu, zeby przysponsorowac goscia i jego wojne z Iranem. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Nie mysmy, tylko Wyscie :) 24.04.06, 20:19 gspnstr napisał: > To mysmy Saddama bombardowali w 1981 roku? Nie rznij glupa, co? Przyznasz, ze byl to majstersztyk :) Gwoli scislosci, nie jestem Zydem, ale lubie dobra, anty-islamka robote :) Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: Nie mysmy, tylko Wyscie :) 24.04.06, 20:29 Taka akcja ja Ossirak juz sie nie powtorzy. Nie ludz sie. A swoja droga, nie zastanawia cie, dlaczego Iran tak sie chwali swoim programem nuklearnym juz teraz? A moze oni juz maja GOTOWE bomby? Albo kupili pare od Sowietow? I co wtedy? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Nie mysmy, tylko Wyscie :) 24.04.06, 20:40 I co wtedy? Irańscy mułłowie wygrażają wprawdzie pięścią USA. Ale to nie oznacza, że akurat Ameryki najbardziej nienawidzą. Irańscy islamiści doskonale pamiętają, co komunistyczni ateiści wyrabiali ze spokrewnionymi z Irańczykami Afgańczykami w latach osiemdziesiątych. Mają przed oczami komunistyczną ateizację islamskiej Azji Środkowej. Mają przed oczami ludobójstwo w Czeczenii. Mają więc kogo nienawidzieć i na kim się mścić. A Izrael? A USA? - Te kraje są daleko i Iranowi nie zagrażają. Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: Nie mysmy, tylko Wyscie :) 24.04.06, 20:57 > I co wtedy? Ano nic. Zobaczymy. W jednym sie zgodze - iranscy islamisci sa pragmatyczni i zdaja sobie doskonale sprawe o co idzie gra. A gra idzie o to, ze zagrozeni sa w nastepnej kolejnosci atakiem. Bron nuklearna to jedynie pretekst - a z ich strony jedyna mozliwosc skutecznego odstraszenia tego ataku. Osobiscie nie wierze, ze majac ten bron uzyja jej ofensywnie - to bylby pretekst do nuklearnego zrownania ich kraju z ziemia, a kto chcialby byc krolem na parkingu? Ale jej posiadanie daje zupelnie inne mozliwosci odstraszania defensywnego - tak jak to sie ma np. w przypadku Indii i Pakistanu. > A Izrael? A USA? - Te kraje są daleko i Iranowi nie zagrażają. Ty chyba zartujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k smieszysz :) 24.04.06, 20:49 Robia to, co rzad polski robil w 1939... - "nie oddamy nawet guzika od plaszcza"... nic innego nie moga robic... licza, ze Amerykanie sie nie zdecyduja... jezeli jednak sie zdecyduja... to oddadza i plaszcz i guziki i wlasne majtki :) Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: smieszysz :) 24.04.06, 22:32 caly ten sztuczny kryzys iranski jest fabrykowany przez zachod przy zalozeniu ze iran ie ma bomby kobaltowej, kazda inna bomba jest dla zachodu do przyjecia bo liczba ofiar przyspieszylaby tylko gl;obalizacje czyli wszechswiatowy gulag, natomiast prosta, prymitywna bomba kobaltowa spadajaca gdzies na londyn pokrzyzowalaby te plany. przycisnieci do muru mullowie nie majacy nic do stracenia nie zawachali by sie jej uzyc. warto o tym czasem pomyslec nawet jak sie mieszka w luksemburgu. Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Nie mysmy, tylko Wyscie :) 25.04.06, 20:48 gspnstr napisał: > Taka akcja ja Ossirak juz sie nie powtorzy. Nie ludz sie. > > A swoja droga, nie zastanawia cie, dlaczego Iran tak sie chwali swoim programem > nuklearnym juz teraz? A moze oni juz maja GOTOWE bomby? Albo kupili pare od > Sowietow? I co wtedy? > Ano nic. Z procy nie wystrzelisz. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 20:50 zbyszekh5 napisał: > a zaatakuja napewno.. To bedzie poczatek konca Ameryki. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 21:12 Początek końca Ameryki jest zapowiadany nieustannie i namiętnie od roku 1917, zaczął to niejaki Lenin. I co z tego? Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 21:47 zigzaur napisał: > Początek końca Ameryki jest zapowiadany nieustannie i namiętnie od roku 1917, > zaczął to niejaki Lenin. > I co z tego? Teraz jest blizej. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 24.04.06, 23:33 A co się dzieje z państwem i systemem utworzonym przez Lenina? Prześcignął już USA? Zaprowadził swe "porządki" na całym świecie? Ruszył z podstaw bryłę świata? Opromienił swą ideologią cały świat? (oj, nienajlepsze porównanie, akurat rocznica Czarnobyla...) Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 25.04.06, 00:32 zigzaur napisał: > A co się dzieje z państwem i systemem utworzonym przez Lenina? > > Prześcignął już USA? > > Zaprowadził swe "porządki" na całym świecie? > > Ruszył z podstaw bryłę świata? > > Opromienił swą ideologią cały świat? > (oj, nienajlepsze porównanie, akurat rocznica Czarnobyla...) Pozostańmy przy Ameryce. Juz dzis przecietny amerykanin zapieprza o rana do wieczora, często na dwie, trzy zmiany, jest załużony po uszy (srenio 10 tys. dolarow na kartach). Pdobnie Stany, których deficyt bije rekordy. Jak zaatakują Iran, będzie kolejny kryzys naftowy, inflacja i krach gospodarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 jaja niepowybierane! :-)) 25.04.06, 04:09 "Pozostańmy przy Ameryce. Juz dzis przecietny amerykanin zapieprza o rana do wieczora". Moze przecietny Polak tez kiedys sie tego nauczy i wowczas Polsce bedzie "druga Ameryka"! {[druga Polska" ani "druga Japonia", jak wiadomo, nie wyszly] Na razie jednak wiekszosc tych Polakow ktorzy potrafia i chca ciezko pracowac- wyjezdza z kraju. Jak nie do USA, to przynajmniej do...Irlandii. :-))) P.S. Do Rosji nikt jakos to arbeitu nie zapycha. Trudnosci z wizami? :-))))))))) -------------------------------------------------------------------------------- A W FEDERACJI ROSYJSKIEJ TO MURZYNOW BIJA! Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: jaja niepowybierane! :-)) 25.04.06, 15:14 meerkat1 napisał: > "Pozostańmy przy Ameryce. Juz dzis przecietny amerykanin zapieprza o rana do > wieczora". > Moze przecietny Polak tez kiedys sie tego nauczy i wowczas Polsce bedzie > > "druga Ameryka"! {[druga Polska" ani "druga Japonia", jak wiadomo, nie wyszly] Japonia od 10 lat jest w glebokim kryzysie i nawet zerowa stopa procentowa nie pomaga. > Na razie jednak wiekszosc tych Polakow ktorzy potrafia i chca ciezko pracowac- > wyjezdza z kraju. Wyjezdzaja i wracaja. Sam mieszkam od wieleu lat w Stanach i wielu znajomych chetnie by wrocilo. Pare osob juz pojechalo, kilka sie wybiera. Oczywiscie sa tacy, ktorzy wracac nie zamierzaja ale ogolnie wyjazd do Ameryki mija sie z celem, gdy mozna jechac do Euorpy, bo blizej i euro mocne. Ameryka dla Polakow sie skonczyla. > Jak nie do USA, to przynajmniej do...Irlandii. :-))) > P.S. Do Rosji nikt jakos to arbeitu nie zapycha. Trudnosci z wizami? :- )))))))) Cos sie tej Rosji tak przyczepil? Kompleksy masz? Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: jaja niepowybierane! :-)) 25.04.06, 22:05 > Cos sie tej Rosji tak przyczepil? Kompleksy masz? Jego starzy pracodawcy, wiec teraz nadrabia summiennie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 25.04.06, 07:22 Amerykanin zapieprza od rana do wieczora na trzy zmiany? No. Niezłe. Znacznie lepiej jest wyłudzić lewą rentę i walić jabola, nieprawdaż? Zwłaszcza, gdy nie wie się, ile godzin liczy doba. Zadłużenie na 10 tysięcy USD nazywasz zadłużeniem po uszy? Dziecko, żyjesz realiami PRL albo mieszkasz w Rosji. Dla ciebie 20 USD to miesięczna pensja. 10000 USD można bez większego trudu zarobić w miesiąc. Kto mądry, ten potrafi i w Polsce tyle zarobić. Będzie krach gospodarczy? A co straszysz? Już jest. W "starej" Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 25.04.06, 15:19 zigzaur napisał: > Amerykanin zapieprza od rana do wieczora na trzy zmiany? > > No. Niezłe. Znacznie lepiej jest wyłudzić lewą rentę i walić jabola, nieprawdaż > ? > Zwłaszcza, gdy nie wie się, ile godzin liczy doba. > > Zadłużenie na 10 tysięcy USD nazywasz zadłużeniem po uszy? > > Dziecko, żyjesz realiami PRL albo mieszkasz w Rosji. Spalc 10 tys. dolarow przy oprocentowaniu 20% to pogadamy. Dlug na kartach to nie wszystko, trzeba zaplacic mieszkanie, samochod itd. W Stanach rocznie bankrutuje 1,5 miliona osob. > Dla ciebie 20 USD to > miesięczna pensja. 10000 USD można bez większego trudu zarobić w miesiąc. Mieszkam w stanach ponad 10 lat. 120 tys. dolarow rocznie zarabiaja nieliczni. Jesli sie nie myle to srednia wynosi okolo 30 tys. rocznie. > Kto > mądry, ten potrafi i w Polsce tyle zarobić. > Będzie krach gospodarczy? A co straszysz? Już jest. W "starej" Europie. I dlatego euro tak dobrze stoi. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Tu masz troche danych, poczytaj sobie 25.04.06, 15:23 zigzaur napisał: > Dziecko, żyjesz realiami PRL albo mieszkasz w Rosji. Dla ciebie 20 USD to > miesięczna pensja. 10000 USD można bez większego trudu zarobić w miesiąc. Kto > mądry, ten potrafi i w Polsce tyle zarobić. Przecietny dochod na rodzine w latach 2003/2004 to troche ponad 40 tys. rocznie. Za te pieniadze mozna w Ameryce zdechnac. www.census.gov/Press-Release/www/releases/archives/income_wealth/002484.html Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 25.04.06, 20:54 Dziecko, żyjesz realiami PRL albo mieszkasz w Rosji. Dla ciebie 20 USD to miesięczna pensja. 10000 USD można bez większego trudu zarobić w miesiąc. Kto mądry, ten potrafi i w Polsce tyle zarobić. Zarobić nie bardzo ale ukraśc jak najbardziej , albo kogoś oszwabic co na jedno wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Z czego drwicie, z samych siebie sie smiejecie 24.04.06, 23:32 bo gdy wam, obcy podpali stos pod dupa, ale bedzie wbijal napal wasze dzieci, bedziecie sie pytac, Boze !!! gdzie jest sprawiedliwosc!! Niestety, sprawiedliwosc i ludzka demokracja, nie przyjdzie z Waszygtonu, w obronie sytemu dla zebrakow i plebsu, jakim jest demokracja. Broncie sie sami!! Ameryka ma juz dosc chronienia idiotow przed zaglada! Odpowiedz Link Zgłoś
marcinmacuga Re: Z czego drwicie, z samych siebie sie smiejeci 25.04.06, 00:12 Tak naprawde to wrogiem nie jest Iran czy Korea tak naprawde naszym prawdziwym wrogiem jest chec zyku.Teraz Iran potem moze wezmie sie za Koree a wtedy znajda sobie jakis innych wrogow bo wojna to zyski dla przemyslu zbrojeniowego ktory jest nakrecany przez wojne i ktory nakreca tez politykow. Odpowiedz Link Zgłoś
tenare Niech Iran szykuje się do wojny. 25.04.06, 04:56 Sprawdzona strategia: rozproszenie uzbrojenia i wojska, zakopanie broni na jakiś czas, szkolenie oddziałów do walki z konwojami okupantów, snajperstwo, miny, bomby itp. ( Amerykanie nie potrafią walczyć - walą bomby fosforowe gdzie popadnie i sądzą że wojnę wygrali) A przede wszystkim potrzebna jest pomoc w walce patriotom z Iraku i niech Premier Iranu o tym nie zapomina. Odpowiedz Link Zgłoś
jerrymargate Re: Iran: USA zostaną upokorzone, jeśli zaatakują 06.05.06, 06:19 lat kilka temu (8-siem?) USA protestowalo po podpisanej umowie miedzy Rosja a Iranem n/t budowy w Iranie reaktora atomowego. Rosja wtedy gwarantowala bezpieczenstwo i zapewnienie, ze budowany przez nia reaktor bedzie dla dobra iranskich potrzeb energetycznych - nie dla bomby atomowej. Co widac dzisiaj?- nic dobrego. Iran prze do przodu aby stac sie kolejnym czlonkiem klubu nuklearnego - najbardziej w nim ( jesli to osiagnie - w co nie watpie) NIEOBLICZALNYM. Jest to taktyka Rosji. Jej nie stac na renowacje ZARDZEWIALYCH glowic nuklearnych. Najtansza bronia przeciw USA jest destabilizacja porzadku swiatowego. Wysylac technologie do np Iranu. Oni maja pieniadze - a tylko nie potrafia tego zrobic. My im pomozemy. Export mysli nuklearnej kosztuje Rosje : NIC. Pieniadze na to wydaja Ci, ktorzy nie cierpia USA i je maja. Jaka to latwa forma pozostawania wciaz w sferze WIELKICH Mocarstw nawet bez inwestowania w cokolwiek. ROSJA ze swoja dzisiejsza polityka jest ZAKALA SWIATA !. Jej polityka jest dzis tak samo BRUDNA jak byla 20-scia czy 200-lat temu. To panstwo, ktore swa mentalnoscia nie potrafi przynalezec do tego czym stara sie byc EUROPA. Konstrukcja polityki rosyjskiej sa ciagle metody Dzingis Hana. I tam Ona przynalezy - do Azji. Mysle, ze to ostatnia chwila - aby BEZWZGLEDNIE "politycznie" zaatakowac Rosje. Co zrobil v/president of USA na Litwie. Dobrze. ( Aczkolwiek nie lubie Busha i republikanow). Czas powiedziec NIE - rosyjskiej ekspansji strachu za nie rosyjskie pieniadze. Siadz Czerwony Karle tam gdzie twoje miejsce. A ropa naftowa i gaz. W/g mnie proste... Jesli Rosja podnosi na to ceny to: powinien powstac urzad, ktory bedzie proporcjonalnie do ewentualnych rosyjskich podwyzek ropy i gazu bic w Rosje clami za produkty, bez ktorych nie moze ona zyc - a sa z zachodu. Z Gangsterami z Moskwy trzeba walczyc ich metoda. Z Nie-Demokracja w Moskwie trzeba walczyc innymi metodami jak w trudnych ale normalnych demokracjach. J.C. Odpowiedz Link Zgłoś