Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochrony...

27.04.06, 17:33
Północny sąsiad został na lodzie. :))
    • presentation1 Globalizacja............. 27.04.06, 18:47
      zmienia oblicze swiata.Nie tak wyobrazali ja sobie amerykanie.USA myslalo
      tworzyc wokol Rosji panstwa bufory na wypadek ataku na ten kraj.Okazuje sie ze
      wiele krajow godzi sie na zaciskanie petli ale wokol USA.Cala Ameryka Lacinska
      stara sie wyjsc spod wplywow USA.Wiele krajow mowi otwarcie o przejsciu w
      rozliczeniach na inne waluty(czytaj-euro).Czyzby krach?Dzisiaj jezeli USA chce
      normalnie egzystowac trzeba szukac rozmow.Szantaz,straszenie nie odniosa skutku
      a tylko wzrosnie opor przeciwko USA.Niby jednobiegunowy swiat nabral tempa i
      stal sie wielobiegunowy.Brak miejsca dla niedawnego zandarma.Wszedzie jest
      wypychany.Na otarcie lez pozostala Polska ktora przez dziesieciolecia splacac
      bedzie F-16.Cos co nalezaloby policzyc w cenach zlomu Warszawa kupila za
      miliardy plus grube procenty plus,plus,plus i suma wychodzi pol polskiego
      budzetu
      • wujcio44 Re: Globalizacja............. 27.04.06, 18:56
        presentation1 napisał:
        Nie tak wyobrazali ja sobie amerykanie.USA myslalo
        > tworzyc wokol Rosji panstwa bufory na wypadek ataku na ten kraj.Okazuje sie ze
        > wiele krajow godzi sie na zaciskanie petli ale wokol USA.

        Rany, to Meksyk przystępuje do WNP?
        • meerkat1 Dzis Meksyk, jutro KRL-D... 27.04.06, 19:12
          Uo Jezu!

          To znaczy ze Bush, bedzie musial miny atomowe wzdluz Rio Grande zakopac jak
          Ulbricht na granicy NRD z RFN?


          Tyle ze U. zrobil to by mu polowa kraju nie uciekla na Zachod, a Bush zrobi to
          zeby mu polowa nedzarskiego Meksyku kraju, spier..jac, nie zalala. :-)))
          • presentation1 Re: Dzis Meksyk, jutro KRL-D... 27.04.06, 19:39
            Chodzi o to ze swiat sie przebudzil.USA juz dzis zalezne jest od Chinczykow.I
            to realne.Wystarczy ze Chiny postrasza przejsciem w rozliczeniach na inne
            waluty,amerykanska gospodarka sie buja.Tytanik wyplynal....Wbrew moim wielu
            krytycznym uwagom pod adresem USA jestem z tych co wola rozwoj swiata razem z
            USA jednak na warunkach partnerstwa.Mam nadzieje ze globalizacja jeszcze
            niejedno ma oblicze.....
          • yurek11111 Obieg zamkiniety,dla USA,nie dziwie sie meerkatowi 27.04.06, 23:58
            <>Meksyki przekraczaja nielegalnie granice, milionami, do pracy w USA,
            nielegalnie zarobione dolary miliardami wysylaja do Meksyku, a ten nie baczac
            na uklad 'NAFTA', zakupy robi w Rosji....
            <>Wlasnie skonczylem tortilla chips, maczane w "vine-ripe salsa",product of
            USA,distributed by RED GOLD, LLC,website-
            www.redgold.com

            <>Cos tam jednak Stany dostaja z Meksyku..... :-)))))))))))))
            *******************************************************************************
            Odpowiadasz na :
            meerkat1 napisał:

            > Uo Jezu!
            >
            > To znaczy ze Bush, bedzie musial miny atomowe wzdluz Rio Grande zakopac jak
            > Ulbricht na granicy NRD z RFN?
            >
            >
            > Tyle ze U. zrobil to by mu polowa kraju nie uciekla na Zachod, a Bush zrobi
            to
            > zeby mu polowa nedzarskiego Meksyku kraju, spier..jac, nie zalala. :-)))




        • presentation1 Re: Globalizacja............. 27.04.06, 19:34
          Plytko myslisz.
      • johnny-kalesony Re: Globalizacja............. 27.04.06, 19:18
        Tak Migi-29 jak i Su-27 dzieli od F-16 spora technologiczna przepaść. Tak
        przynajmniej usłyszaem od znajomego moich rodziców, emerytowanego już pilota
        lotnictwa myśliwskiego. To prawda - sama konstrukcja nośna F-16 pochodzi z lat
        60', ale za to np. awionika w budowanych dla Polski samolotach (wersja block
        C/D) jest identyczna z tą, zastosowaną w F-22.

        Tak czy inaczej, migi oraz suchoje nie wytrzymują żadnej konkurencji z najnowszą
        wrsją F-16, które wyposażone są po prostu w elektronikę następnej generacji.


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • andrzejskibinski Re: Globalizacja............. 27.04.06, 19:29
          W czasie bombardowania Serbii pilot ponoć niewidzialnego F 117 (dużo bardziej
          zaawansowanego niż F16) rzeczywiście uwierzył ze jego samolot jest
          niewidzialny I zniżył lot poczym został stracony rosyjska rakieta z lat 60.



          • tierralatina Re: Globalizacja............. 27.04.06, 19:37
            I co gorsze pilota uratowali pozniej Francuzi... :)
            • meerkat1 jaka Serbia, i jaki Milosevic? :-) n/t 27.04.06, 19:39
              • presentation1 O polityce USA 27.04.06, 19:48
                www.npw.pl/ARCHIWUM_NPW/2001_01_02/PIS-Kulczycki_Agonia-Jugoslawii.html
            • gieroy_asfalta Re: Globalizacja............. 27.04.06, 21:49
              jacy Francuzi??? uratowała go specjalna grupa ratunkowa USAF;
              co do zestrzelonego F-117- trafili go cudem na zasadzie trafiło się ślepiej
              kurze ziarno...
              • andrzejbj Re: Globalizacja............. 27.04.06, 22:07
                tak tak, cudem w iraku cudem spadly dwa f-117:) cudem tez amerykanie robili taki krzyk o ukrainskie kolczugi, ktore to podobno a juz napewno cudem, potrafia doskonale wykrywac samoloty stelth. a co do cudow to duzo o nich wiesz skoro wiesz kiedy byl cud a kiedy nie. strzel z procy w niebo moze trafisz w ptaka, prwdopodobienstwo takie samo.
        • andrzejbj Re: Globalizacja............. 27.04.06, 21:36
          poczytaj sobie najlepiej gdzies w internecie w tym temacie bo piszesz glupoty. Migi 19 i su 27 nie tylko nie dzieli zadna przepasc technologiczna lecz sa od f16 lepsze. Oczywiscie wszystko zalezy od wyposazenia w awionike czyli od okresu w jakim powstawaly i jeden i drogi. Jesli zas chodzi o platowiec, czyli sama kostrukcje samolotu mig 29 jest bardziej manewrowy od f 16 a su 27 bardziej od mig 29. i tyle. A w kwestii awioniki mozna by sie spierac niemniej najnowsza amerykanska pewnie jest ciut lepsza od najnowszej rosyjskiej. Znajdz sobie cos o mig 29m2. Opienie sa takie ze straci kazdego f 16. odnosnie f22, no dobra, to skok technologiczny, tylko ze jeszcze nie wykonany. Te samoloty nie uzyskaly pelnej zdolnosci bojowej.
        • miszka90 Re: Globalizacja............. 27.04.06, 21:40
          Co ty tranzolisz MiG 29 owszem nawet w najnowszej wersji SMT nie dorównuje F 16
          Falcon ale Su 27 praktycznie w każdej wersji rozwojowej przewyższa F16
          zwrotnością, uniwersalnością, i również elektroniką. No takiego babola strzelić
          to po prostu.. zanim napiszesz coś o technologii dowiedz sie czegoś o niej a
          nie mieszasz do tego swe przekonania polityczne pod tytułem USA are the
          champions... :/:/ Kalesonie jeden :D:D:D
          • andrzejbj Re: Globalizacja............. 27.04.06, 21:44
            smt nie jest najnowsza wersja rozwojowa lecz wersja do ktorej sie masowo modernizuje.
        • borrka1 Re: Globalizacja............. 27.04.06, 22:17
          johnny-kalesony napisał:

          > Tak Migi-29 jak i Su-27 dzieli od F-16 spora technologiczna przepaść. Tak
          > przynajmniej usłyszaem od znajomego moich rodziców, emerytowanego już pilota
          > lotnictwa myśliwskiego. To prawda - sama konstrukcja nośna F-16 pochodzi z lat
          > 60', ale za to np. awionika w budowanych dla Polski samolotach (wersja block
          > C/D) jest identyczna z tą, zastosowaną w F-22.
          >
          > Tak czy inaczej, migi oraz suchoje nie wytrzymują żadnej konkurencji z
          najnowsz
          > ą
          > wrsją F-16, które wyposażone są po prostu w elektronikę następnej generacji.
          >
          >
          > Pozdrawiam
          > Keep Rockin'


          johnny-gdzie sa twoje kalesony,Meksyk nie kupuje te samoloty aby odpedzac
          ptaki,tylko odpedzac najblizszego sasiada,dlatego nie kupili amerykanskiego
          badziewia bo wcisneliby im kit i jeszcze szantazowali czesciami zamiennymi.
          Kupili to co moze byc lepsze od potencjalnego przeciwnika,chociaz na pewno
          rosjanie nie sprzedali wersji uzywanej przez Rosje,tak postepuja wszyscy
          zreszta,ale na pewno taka wersje za ktora nie beda sie wstydzic.
        • pndzelek ciekawy starszy argykul mig 29 vs f 16 28.04.06, 00:14
          aeroweb.lucia.it/rap/RAFAQ/Buzzards.html
          z roku 1995 ale jako ciekawostke warto poczytac
      • kakapete Re: Globalizacja............. 28.04.06, 10:27
        Do <presentation>...Nie tak wyobrazali ja sobie amerykanie.USA myslalo
        tworzyc wokol Rosji panstwa bufory na wypadek !ataku na ten kraj!....

        Ho, ho to jeszcze czkawka po komunistycznej Trybunie Ludu. Wierzysz w to?
        A moze jeszcze bierzesz pieniazki z neo-KGB? Nie wierze zeby za darmo plesc
        takie glupoty, chyba ze ociezalosc umyslowa...
        • nikola_piterski2 Kociol garnkowi przymawia, a sam smoli... 28.04.06, 11:15
          kakapete napisał:

          > Do <presentation>...Nie tak wyobrazali ja sobie amerykanie.USA myslalo
          > tworzyc wokol Rosji panstwa bufory na wypadek !ataku na ten kraj!....
          >
          > Ho, ho to jeszcze czkawka po komunistycznej Trybunie Ludu. Wierzysz w to?
          > A moze jeszcze bierzesz pieniazki z neo-KGB? Nie wierze zeby za darmo plesc
          > takie glupoty, chyba ze ociezalosc umyslowa...
          ------------------------------------

          Pana halasliwy komentarz przypomina "Trubunu Ludu" a "Prawde" wziete razem.
      • olo3000 Re: Globalizacja............. 28.04.06, 17:56
        głupoty pleciesz.
        Kup F16 po cenach złomu.
    • miszka90 Wyższość... 27.04.06, 19:24
      Putinowskich zdolności politycznych sie objawia tu widać że szantaże gopodarcze
      są dużo wydajniejsze niż militarne jak tak dalej pójdzie to sie wreszcie to
      popaprane NATO rozpadnie a wtedy <<..WNP welcome too..>> także Bush porwij sie
      na IRAN to Rosja zostanie najbogatrzym państwem świata... tyle że my z tymi
      stosunkami z Kremlem będziemy mieli 10 zł za litr benzyny :D:D:D:D
    • ben_shaprut Nie lubię Rosji, ale mają trochę dobrego sprzętu. 27.04.06, 21:42
      Trochę elektroniki i zakasują tandetne f-16, które niektórzy debile kupują...
      • krawat23 Re: Nie lubię Rosji, ale mają trochę dobrego sprz 28.04.06, 18:06
        Dlaczego nie lubisz Rosji?
        Radze kochać wszystkich, po chrzescijańsku!
    • lepanto Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 27.04.06, 21:48
      ma ktos linka do strony z opisem tego URALA ?
      • kacap_z_moskwy Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 27.04.06, 23:11
        www.uralaz.ru/indx/auto/trucks/board/43206/ NA tej stronie ich wszystkie
        samochody.

        www.tdavtoural.ru/gallery.php
        • romantic5 Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 28.04.06, 13:51
          Pszukaj na stronach: www.airwar.ru, www.zr.ru. Rosjanie nie sa idiotami,
          czasami robia b ardzo dobre rzecy do wojska.
          • zigzaur Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 28.04.06, 17:45
            Owszem, zdarza się, że broń rosyjska jest najwyższej światowej klasy.
            Zdarza się również, że Rosja ma kilkakrotną przewagę także ilościową.

            Ale zdarza się też bardzo często, że pomimo tego dostaje lańsko.
            • krawat23 Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 28.04.06, 18:10
              Znamy taki kraj, który chyba od Odsieczy Wiedeńskiej dostaje zwykle lańsko.
              Znamy również takie kraje, które za większą lub mniejsza wodą żyli doskonale, a
              jeśli juz z kims walczyli to ze znacznie słabszym od siebie.
              • zigzaur Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 28.04.06, 22:40
                Turcja?
      • iwanniegrozny Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 04.05.06, 13:42
        Tu masz o Uralach w MW Meksyku:
        www.semar.gob.mx/informes/nueva_realidad_2004/pag_42.htm
        www.semar.gob.mx/informes/nueva_realidad_2004/pag_41.htm
        www.semar.gob.mx/galeria/terrestres/ural/ficha.htm
        www.semar.gob.mx/boletin/2004/bol_055_04.htm
        www.semar.gob.mx/galeria/terrestres/anfibio/ficha.htm
    • gieroy_asfalta maksykańskie kompleksy wyłażą:-) 27.04.06, 21:50

      • karbat Re: maksykańskie kompleksy wyłażą:-) 27.04.06, 21:54
        Meksyk troche dluzej robi interesy z usa niz kraj wislany .........
        dla Polaka,gdy sie amerykanin spierdzi bedzie jeszcze dlugo pachniec
        • gieroy_asfalta Re: maksykańskie kompleksy wyłażą:-) 28.04.06, 15:11
          zatkaj nos siedząc przed komputerem, bo to amerykański wynalzek...:-)
          • andrzejbj Re: maksykańskie kompleksy wyłażą:-) 28.04.06, 15:56
            to wyliz pierwszemu spotkanemu amerykaninowi dupe bo oni wynazezli komputer. Taka twoja logika. Wynalezli komputer, co nie znaczy ze robia lepsze samoloty. Polak ma jednak ta ceche, ze musi stanac okoniem.
            • gieroy_asfalta Re: maksykańskie kompleksy wyłażą:-) 28.04.06, 15:59
              lizanie dupy to raczej twoja specjalność, przećwiczona jak widać na
              towarzyszach radzieckich:-)
              • andrzejbj Re: maksykańskie kompleksy wyłażą:-) 28.04.06, 16:03
                rzecz w tym ze ja nie wlaze nikomu w dupe tylko dlatego ze tak lubie, tak jak ty to robisz. F 16 to nic specjalnego. Nie mowie tez ze jest zly, w nowych wersjach jest ok. Ale mowienie o jakiejs przewadze technologicznej nad mig29 w rowniez nowych wersjach jest niepowazne. Sa to samoloty bardzo porownywalne.
                • gieroy_asfalta Re: maksykańskie kompleksy wyłażą:-) 28.04.06, 16:08
                  są poprównywalne, choć kupować od Ruskich samoloty wojskowe (gdzie bardzo ważny
                  jest serwis, dostęp do części) to zwykła głupota.
                  • andrzejbj Re: maksykańskie kompleksy wyłażą:-) 28.04.06, 16:15
                    blad, kupowac od amerykancow gdy to wlasnie oni stanowia zagrozenie to zwykla glupota. wszystko zalezy gdzie sie siedzi. a przy dobrych stosunkach z rosja nie ma problemu z czesciami zamiennymi i obsluga.
                    • gieroy_asfalta Re: maksykańskie kompleksy wyłażą:-) 28.04.06, 16:23
                      USA stanowią zagrożenie dla Meksyku? To ciekawe, od kiedy, bo chyba od 150
                      lat... Dlaczego więc nadal nie zaatakowały, boja się meksykańskiej cudownej
                      broni???:-)) Nie słyszałes o kłopoatch z częściami do ruskiego uzbrojenia na
                      początku lat 90.? Nawet ruska armia miała z tym problemy:-)
                    • meerkat1 cena "dobrych stosunkow z Rosja" ;-) 28.04.06, 16:25
                      andrzejbj napisał:
                      "a przy dobrych stosunkach z rosja nie ma problemu z czesciami zamiennymi i
                      obsluga."

                      Prosze to powiedzec wladzom Bialorusi z kolchoznikiem Lukaszka na czele.

                      Cena za wazaliniarstwo wobec Kremla okazalo sie podniesienie Bialorusi prez
                      GAZPROM ceny gazu o 300% (od nowego roku) i niedawne ostrzezenie Kremla, ze
                      Rosja moze zrezygnowac z transportu paliw energetycznych przez jej terytorium.

                      Jak widac: czy dasz, czy nie dasz - i tak zwiedniesz!

      • kakapete Re: maksykańskie kompleksy wyłażą:-) 28.04.06, 10:38
        gieroy_asfalta napisał :
        ten cytat old-european jest rewelacyjny! Nagroa Darwina dla o-eu!!!
    • krzycza A my wolimy F-16 28.04.06, 14:53
      Mimo, że z przeprowadzonych w Indiach demonstracyjnych walk, wynika, że są
      słabsze od ich rosyjskiego odpowiednika(w 80%).

      No cóż, ale przecież taniej jest sprowadzić je zza oceanu aniżeli z sąsiadującej
      z nami Rosji...
      • aaron_brown Re:na wlasne zyczenie 28.04.06, 15:06
        meksykanie zakupuja rosyjskie uzbrojenie , a jest to nastepstwo decyzji USA o
        postawieniu plotu na granicy amerykansko-meksykanskiej w ramach przyjazni i
        wspolpracy tych dwoch krajow,jest to niekoniecznie przyjazny gest Ameryki w
        kierunku Meksyku, a wiec jak Bog Kubie tak Kuba Bogu i po ptokach, brawo
        Meksyk !!
        • gieroy_asfalta Re:na wlasne zyczenie 28.04.06, 16:02
          Meksi powinni także do Rosji emigrować, zamiast do Stanów:-)
          skoro tak tych gringos nie lubią...;-)
          • meerkat1 Jedni -Raptor, drudzy-traktor! 28.04.06, 16:13
            A z przodujacej ruskiej tiochniki prosze mie sie tu nie podsmiechiwac.

            Od dziesiatkow Rosjanie robia najwieksze obwody scalone na swiecie.

            Oraz najciezsze ICBM-y.

            Dlatego nota bene produkowane sa pod patronatem Ministerstwa Maszyn Ciezkich.
            --------------------------------------------------------------------------------
            Pilot SU-27 nad Litwa: Ile cie trzeba cenic ten tylko sie dowie kto cie stracil!
      • gieroy_asfalta Re: A my wolimy F-16 28.04.06, 15:09
        słabsze?? a co jest rosyjskim odpowiednikiem dla F-16 w wersji jaką Polska
        kupuje?
        ile walk powietrznych stoczyły te rosyjskie odpowiedniki, bo F-16 stoczył ich
        wiele (nie symulacji!)bez strat.
        • andrzejbj Re: A my wolimy F-16 28.04.06, 16:01
          tak, owszem, gdzy dobrze wyszkoleni amerykanscy piloci na f 16 lub f 18 walczyli z migami 21 lub w porywach 23 nalezacych do krajow trzeciego swiata a tym samym slabo wyszkolonym zalogom i slabym wsparciu logistycznym. Do tego zawsze byli w przewadze liczebnej. Jest co porownywac. A tak na marginesie, na targach lotniczych w 1997 w paryzu zadje sie, rosjanie zaproponowali przeprowadzenie ćwiczebnej walki powietrznej nad lotniskiem ich samoloty jakiegos tam bodajze su 37 z dowolnym samolotem zachodnim. Apel pozostal bez odzewu...
          • gieroy_asfalta Re: A my wolimy F-16 28.04.06, 16:05
            F-16 zestrzeliwały też Migi-29:-). I o to chodzi na wojnie- aby wygrać z
            wrogiem, a nie cyrkowe popisy na pokazach (kończące się często tragicznie w
            wykonaniu Ruskich).
            • andrzejbj Re: A my wolimy F-16 28.04.06, 16:20
              gdzie? w jugoslawi? ile ich bylo? w jakich wersjach? a ile bylo amerykanskich i natowskich samolotow? moze najpierw zniszczono im lotniska nim sie w wiekszosci w powietrze wzbily? nie mozna robic takich porownan bo jest to niedorzeczne. w wykonaniu rosjan pokazy koncza sie tragicznie? nie przypominam sobie, mozesz przypomniec jakis konkretny przypadek. Ale powtorze- w trakcie pokazu wskaz taki. I jeszcze jedno, amerykanie zawsze walczyli w ogromnej przewadze liczebnej ze slabo wyszkolonym przeciwniekiem, do tego posiadajacym sprzet o wiele starszego typu. Przy takich okolicznosciach porownywanie danego typu uzbrojenia jest niedorzecznoscia.
              • gieroy_asfalta Re: A my wolimy F-16 28.04.06, 16:25
                a choćby w operacji "Pustynna Burza".Migi-29 spadały jak szpaki:-)
              • fawad Re: A my wolimy F-16 28.04.06, 17:12
                > amerykanie zawsze walczyli w ogromnej przewadze liczebnej ze slabo wyszkolonym
                > przeciwniekiem, do tego posiadajacym sprzet o wiele starszego typu

                To akurat nie jest wina amerykanow i nie swiadczy ani troche zle o F-16

                TomiK
                • andrzejbj Re: A my wolimy F-16 28.04.06, 17:32
                  nie mowie nic zle o f16, tylko mowie ze migi 29 nie sa wcale gorsze przy porownaniu odpowidnikow czasowych. Tyle. A powyzsze wpypowiedzi osobnikow sa niedorzeczne, ja podalem dlaczego, nie mozna porownac ilosci, typow i przeszkolenia w tych przyopadkach. off
          • johnny-kalesony Re: A my wolimy F-16 28.04.06, 17:19
            Nie sądzę, żeby kiedykolwiek F-16, bądź też jakikolwiek inny myśliwiec prowadził
            walkę powietrzną z Migiem-23, poniważ Mig-23 do bezpośrednich pojedynków
            powietrznych absolutnie się nie nadaje.
            Myśliwiec ten należy do unikalnej, nieznanej poza obszarami dawnego ZSRR
            kategorii ciężkich myśliwców pościgowych. Jego cechą jest zdolność osiągania
            olbrzymich prędkości rzędu 3 macha przy bardzo słabej manewrowości. Zarówno
            Mig-23 jak i jego kolejna wersja, czyli Mig-25, które weszły do służby w
            pierwszej połowie l. 60' odzwierciedlały koncepcję obronną, wynikającą z
            warunków geograficznych dawnego ZSRR, z konieczności patrolowania i utrzymania
            kontroli nad olbrzymim obszarem tego kraju. Koncepcja działania tych myśliwców
            sprowadza się do zasady: "dogoń-zestrzel-wróć", ponieważ zostały zaprojektowane
            z myślą o likwidowaniu grup bombowców strategicznych wroga. Ze starca z
            klasycznym myśliwcem Mig-23 albo 25 ma natomiast znikome szanse wyjść cało.


            POzdrawiam
            Keep Rockin'
            • meerkat1 Re: A my wolimy MiG-35 :-))) 28.04.06, 17:22
              W pelni Stealth!

              nie widac go nawet jak stoi na pasie startowym!

              Ile to juz lat? ;-(((
              --------------------------------------------------------------------------------
              KACAPSKI CZOLG T-102. DWOCH JEDZIE, A STU PCHA!
            • andrzejbj Re: A my wolimy F-16 28.04.06, 17:33
              to sie zgadza:)
            • iwanniegrozny Re: A my wolimy F-16 04.05.06, 14:03
              Wielka pomylka.
              1. Zapewne chodzi o zestrzelenie samolotow libijskich (ale przez F-14, jak
              sadze)
              2. MiG-23 jest (byl) mysliwcem frontowym (tj taktycznym) wg klasyfikacji
              radzieckiej, nastepca MiG-21, w jednej z wersji (MiG-23P) byl mysliwcem
              przechwytujacym
              3. predkosc maks. MiG 23 = 2445 km/g (gdzie tam "3 machy")
              4. MiG-25 - to zupelnie inna bajka - wysokosciowy samolot przechwytujacy
      • fawad Re: A my wolimy F-16 28.04.06, 17:10
        W Indiach? Heh.

        TomiK
    • gieroy_asfalta nowoczesny mysliwiec wygląda tak: 28.04.06, 16:15
      www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-22.htm
      • meerkat1 Re: nowoczesny mysliwiec wygląda tak: :-) 28.04.06, 17:12
        www.lockheedmartin.com/wms/findPage.do?dsp=fec&prfr=false&ci=15425&sc=400&ti=&mm=&dd=&yy=&cpi=&bs=&es=&fti=&rsbci=15425
        &rsbi=
        • kyle_broflovski Re: nowoczesny mysliwiec wygląda tak: :-) 04.05.06, 14:10
          www.counterpunch.com/bryce05032006.html
    • plzoltek Może oni wiedzą co robią (za co wydać pieniądze) 28.04.06, 17:28
      Przy założeniu, że Su-27 są znaczniej tańsze od F-16
      ich celem nie jest obrona przed atakiem USA na Meksyk, tym bardziej nie atak na
      USA, a tylko patrol nad innymi mniejszymi zagrożeniami (np. piraci morscy,
      ktorzy obcenie są bardzo aktywni,.., rebelami,..).
      byliby wariatami z zamierzeniami przeciw USA militarnie, nawet z zakupami F-16
      czy F-22,...
      z tymi myśleniami, po co wydać za dużo pieniędzy niż trzeba? Może oni mają
      racje.
      Polska zdecydowała na F-16, bo Polska jest bogatsza, może na to pozwolić.
      Nie wiem czy eksadry 48 F-16 ma jakieś znaczenie na ewentualną wojnę z Rosją
      lub Niemcami, ale na pewno lotnictwo WP wygląda efektowniejsze. Za wygląd też
      trzeba płacić.

      • tierralatina Re: Może oni wiedzą co robią (za co wydać pieniąd 28.04.06, 17:59
        Wreszcie ktos tu madrze napisal...
    • fan.club1 Gazeto, odrób zadania domowe i naucz się 28.04.06, 17:51
      potrawnej polszczyzny: złóż ropy pilnują...
      • jankowski1960 Re: Gazeto, odrób zadania domowe i naucz się 28.04.06, 20:44
        Rosjanie maja swietne samoloty bojowe, centra dowodzenia i helikoptery i kilka
        innych drobiazgow, o ktorych nie bede wspominal
        • zwirekiwigura Re: Gazeto, odrób zadania domowe i naucz się 28.04.06, 21:49
          Helikoptery - to prawda. Samoloty bojowe sa rzeczywiscie niezle, ale odstaja
          awionika.
          • gieroy_asfalta Re: Gazeto, odrób zadania domowe i naucz się 28.04.06, 21:51
            jeżeli juz coś bardziej odstaje to helikoptery.
            • zwirekiwigura Re: Gazeto, odrób zadania domowe i naucz się 29.04.06, 00:33
              Zalezy jakie kryterium wezmiemy pod uwage - jesli prostote i niezawodnosc w
              ciezkich warunkach i slabym serwisie to Rosjanie sa nie do pobicia. Mi-17 jest
              uwazany za powietrzny odpowiednik Land-Rovera. Amerykanie i Francuzi wiele razy
              probowali sprzedawac swe technologiczne cuda do Afryki. Ich wraki strasza teraz
              na wielu tamtejszych lotniskach. A wiekowe ruskie maszyny wciaz lataja... :)
    • ziomal2 Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 07.05.06, 19:26
      To coś podobnego do Polski. Kupuje samoloty amerykańskie leżąc 7000km od
      Ameryki, a mając Rosjan pod nosem. Meksykanie podobnie muszą kochać Amerykanów
      choć połowa z nich pracuje za ogrodzeniem.
      • tierralatina Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 07.05.06, 19:48
        Amerykanie nie maja samolotow spelniajacych wymagania meksykanskiego rzadu
        (chodzilo zwlaszcza o cene). Do konkursu stanal tylko Grippen i Rosjanie.
        • axx61 Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 07.05.06, 19:56
          Dodam ze samoloty sovieckie zostaly zakupione przez Peru a rozmowy tocza sie z
          Venezuela. Moze dojdzie jeszcze Brazylia bo sovieci maja dobra kooperacja z
          zakladami Embrarer.
          • zwirekiwigura Re: Meksyk chce kupić rosyjskie samoloty do ochro 07.05.06, 20:44
            axx61 napisał:
            Moze dojdzie jeszcze Brazylia bo sovieci maja dobra kooperacja z
            > zakladami Embrarer.

            Hmmm... Moze zdradzilbys zrodlo tej "rewelacji"?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja