Gość: U IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 31.12.02, 22:08 Lepiej by wygladalo to bredzenie Busha jakby powiedzial czym Irak ma zaatakowac Ameryke. Chyba ropa z sikawki. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ur Re: Bush: Iracki atak na USA móg?by os?abic´ amery IP: *.rose2.brandeis.edu 31.12.02, 22:19 chodzi np o mozliwosc wspierania terroryzmu poprzez udostepnienie takowej broni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ura Re: Bush: Iracki atak na USA móg?by os?abic´ amer IP: *.look.ca 31.12.02, 22:36 Gość portalu: ur napisał(a): > chodzi np o mozliwosc wspierania terroryzmu poprzez > udostepnienie takowej broni idac twoim tokiem myslowym nalezy stwierdzic, ze USA wspiera terroryzm na calym swiecie jako ze udostepnia za grube pieniadze bron. Ostatnio 48 samolotow F-16 Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Bush: Iracki atak na USA móg?by os?abic´ amer IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 31.12.02, 22:55 Terrorysci ktorzy zaatakowali WTC akurat nie byli z Iraku. W dobawke dodam, ze od lat wlasnie mieszkali legalnie w USA. W USA tez zostali wyszkoleni do tej funkcji. Tak wiec obarczac Irak za swoje niepowodzenie jest poprostu smieszne. Gospodarka amerykanska idzie na dol i to nie jest przyczyna zadnego ataku ze strony Iraku. Bush poprostu nie wie czasami co gada. Dziwi mnie to, ze wrogiem nr.1 byl do niedawna Osama. Skad ta nagla zmiana, czy przeskok w selekcj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maw Jak zujesz gume to nie idz po ulicy - zdecyduj sie ! IP: *.acn.waw.pl 31.12.02, 23:19 Gość portalu: U napisał(a): > Terrorysci ktorzy zaatakowali WTC akurat nie byli z > Iraku. W dobawke dodam, ze od lat wlasnie mieszkali > legalnie w USA. W USA tez zostali wyszkoleni do > tej funkcji. Tak wiec obarczac Irak za swoje > niepowodzenie jest poprostu smieszne. Gospodarka > amerykanska idzie na dol i to nie jest przyczyna > zadnego ataku ze strony Iraku. Bush poprostu nie > wie czasami co gada. Dziwi mnie to, ze wrogiem > nr.1 byl do niedawna Osama. Skad ta nagla zmiana, > czy przeskok w selekcj. Ciekawy tok rozumowania - czyli jak mnie boli gardlo to nie bede leczyl zebow...bo na cos sie trzeba zdecydowac. Rozumowanie kolegi podchwycili wlasnie Koreanczycy (bo jak Bush zajety, to se mozna bombke zbudowac i odpalic). Piorunujaca logika - zapewne rodem z radia maryja (ktore jak wiadomo jest madrzejsze od Busha i wszystkich innych) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Jak zujesz gume to nie idz po ulicy - zdecydu IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 31.12.02, 23:32 Piorunujaca logika jest wlasnie Busha. Jezeli nie mozna zlapac terrorysty nr.1, Osamy, to trzeba sobie stworzyc takowego. Teraz maja Hussaina, ktorego terroryzuja wraz z calym narodem irackim. Koree tez sklonili do tego z koniecznosci, bo i co ma robic Koreanczyk, skoro Teksasowiec mowi o nim jako o osi zla, ktorego trzeba zniszczyc, nie podajac glownych przyczyn samego zla. A bomby dzisiaj maja rozne narody.................a czy sa one dobre lub zle, to tylko Bush wie najlepiej. Przyszlosc jednak pokaze czy ma racje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemek Kanada - nastepna ofiara ataku USA ? IP: *.coh.org 01.01.03, 00:22 Ludzie, co wy w tej Kanadzie jestescie tacy pokojowi ? Czy rzeczywiscie Irak i Korea Pln to takie oazy dobrodusznosci, oswiecenia i cywilizacji ? Rozumiem, ze mozna nie lubic Stanow i Busza, ale zachowajcie jakies proporcje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rybak Re: Kanada - nastepna ofiara ataku USA ? IP: *.client.attbi.com 01.01.03, 00:27 Gość portalu: Przemek napisał(a): > Ludzie, co wy w tej Kanadzie jestescie tacy pokojowi ? > Czy rzeczywiscie Irak i Korea Pln to takie oazy dobrodusznosci, > oswiecenia i cywilizacji ? Rozumiem, ze mozna nie lubic Stanow i > Busza, ale zachowajcie jakies proporcje. w kanadzie nie ma pokojowych ludzi, sa tylko szuje i szczury. ostatnio przyslali (przemycili) do usa 5 arabow na falszywych paszportach. fbi sie teraz za nimi ugania a jakas szuja kanadyjska sie cieszy ze zarobila pare dolarow. srac na kanade Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grinch Re: Kanada - nastepna ofiara ataku USA ? IP: *.tulane.edu 01.01.03, 02:36 Gość portalu: rybak napisał(a): > Gość portalu: Przemek napisał(a): > > > Ludzie, co wy w tej Kanadzie jestescie tacy pokojowi ? > > Czy rzeczywiscie Irak i Korea Pln to takie oazy dobrodusznosci, > > oswiecenia i cywilizacji ? Rozumiem, ze mozna nie lubic Stanow i > > Busza, ale zachowajcie jakies proporcje. > > w kanadzie nie ma pokojowych ludzi, sa tylko szuje i szczury. > ostatnio przyslali (przemycili) do usa 5 arabow na falszywych paszportach. > fbi sie teraz za nimi ugania a jakas szuja kanadyjska sie cieszy ze zarobila > pare dolarow. srac na kanade =============================================================================== Szuje i szczury sa wszedzie... Takze i w USA, takze i w Polsce. P.S. Czy to rzad kanadyjski wyslal tych 5 Arabow? P.S. Od wielu lat rzad USA nie moze sie zdecydowac na to, by w jakis rozsadny sposob pilnowac granic ladowych (tzn. z Meksykiem i z Kanada). Oczywiscie - wszystkiemu winne sa Meksyk i Kanada... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kanuk Re: Kanada - nastepna ofiara ataku USA ? IP: proxy / *.cpe.net.cable.rogers.com 01.01.03, 03:09 atak na Kanade jest juz ustalony. USA zbombarduje Wyspe Ksiecia Edwarda. Pokojowe satelity szpiegowskie USA wykryly tam sekretna bron zwana SPUD MISSLE. REAL WEAPON OF MASH DESTRUCTION. slyszysz idioto rybaku????? ha ha ha ha. BUSHmeni bez wojny i sprzedazy broni nie moga zyc. to terrorysci swiatowi numero uno. piraci i chuligani, glosno o nich strasznie w swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba Re: Kanada - nastepna ofiara ataku USA ? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 01.01.03, 12:20 Gość portalu: rybak napisał(a): > Gość portalu: Przemek napisał(a): > > > Ludzie, co wy w tej Kanadzie jestescie tacy pokojowi ? > > Czy rzeczywiscie Irak i Korea Pln to takie oazy dobrodusznosci, > > oswiecenia i cywilizacji ? Rozumiem, ze mozna nie lubic Stanow i > > Busza, ale zachowajcie jakies proporcje. > > w kanadzie nie ma pokojowych ludzi, sa tylko szuje i szczury. > ostatnio przyslali (przemycili) do usa 5 arabow na falszywych paszportach. > fbi sie teraz za nimi ugania a jakas szuja kanadyjska sie cieszy ze zarobila > pare dolarow. srac na kanade ****************************************************************************** rybak, znowu opuściłeś mityng AA Odpowiedz Link Zgłoś
spacerowicz Re: Kanada - nastepna ofiara ataku USA ? 01.01.03, 03:57 Gość portalu: Przemek napisał(a): > Ludzie, co wy w tej Kanadzie jestescie tacy pokojowi ? > Czy rzeczywiscie Irak i Korea Pln to takie oazy dobrodusznosci, > oswiecenia i cywilizacji ? Rozumiem, ze mozna nie lubic Stanow i > Busza, ale zachowajcie jakies proporcje. Rzecz nie w lubieniu czy nielubieniu a wlasnie we wlasciwych proporcjach. Prosze sobie porownac liczbe militarnych interwencji Iraku, Korei ( a niechby i obydwu razem wzietych) z interwencjami USA. Pomijajac zasade, ktora w ocenie kieruje sie spora czesc polskiego spoleczenstwa, a mianowicie, ze wszystko, co robi USA jest dobre, prosze nastepnie policzyc i porownac liczbe ofiar cywilnych tych interwencji. Proporcja ilosci ofiar wykaze, kto jest wiekszym zloczynca. Spacerowicz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: Kanada - nastepna ofiara ataku USA ? IP: *.rasserver.net 02.01.03, 02:44 Proporcja? Ilosc? Chcesz byc matymatykiem? A moze tak pomyslales co dzialoby sie gdyby US nie interweniowaly? Myslales jakie bylyby 'proporcje' i 'liczby' przy braku reakcji? Zapewne nie, poniewaz jestes przykladem ludzi ktorzy potrafia tylko krytykowac, zamiast zauwac jakie bylyby konsekwencje zrobienia czegos innego, badz nawet nie czynienia nic (z regoly najgorsze). spacerowicz napisał: > Gość portalu: Przemek napisał(a): > > > Ludzie, co wy w tej Kanadzie jestescie tacy pokojowi ? > > Czy rzeczywiscie Irak i Korea Pln to takie oazy > dobrodusznosci, > > oswiecenia i cywilizacji ? Rozumiem, ze mozna nie lubic Stanow > i > > Busza, ale zachowajcie jakies proporcje. > > Rzecz nie w lubieniu czy nielubieniu a wlasnie we wlasciwych > proporcjach. Prosze sobie porownac liczbe militarnych > interwencji Iraku, Korei ( a niechby i obydwu razem wzietych) z > interwencjami USA. > > Pomijajac zasade, ktora w ocenie kieruje sie spora czesc > polskiego spoleczenstwa, a mianowicie, ze wszystko, co robi USA > jest dobre, prosze nastepnie policzyc i porownac liczbe ofiar > cywilnych tych interwencji. > > Proporcja ilosci ofiar wykaze, kto jest wiekszym zloczynca. > > > Spacerowicz > > Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Kanada - nastepna ofiara ataku USA ? 02.01.03, 05:41 A ty sobie Spacerowicz masz rozumek proporcjonalny do sredniej ludzkosci, czy tez nie ? Co do liczby ludzi zamordowanych przez dyktatorskie rzady Korei i Iraku to przelicz ile istnien ludzkich stracilo zycie w samej tylko Korei i Iraku z powodu dyktatur tam panujacych i porownaj do liczby ofiar USA. A moze koreanczycy i irakijczycy to nie ludzie i nie nalezy ich liczyc, co debilu ? spacerowicz napisał: > Gość portalu: Przemek napisał(a): > > > Ludzie, co wy w tej Kanadzie jestescie tacy pokojowi ? > > Czy rzeczywiscie Irak i Korea Pln to takie oazy > dobrodusznosci, > > oswiecenia i cywilizacji ? Rozumiem, ze mozna nie lubic Stanow > i > > Busza, ale zachowajcie jakies proporcje. > > Rzecz nie w lubieniu czy nielubieniu a wlasnie we wlasciwych > proporcjach. Prosze sobie porownac liczbe militarnych > interwencji Iraku, Korei ( a niechby i obydwu razem wzietych) z > interwencjami USA. > > Pomijajac zasade, ktora w ocenie kieruje sie spora czesc > polskiego spoleczenstwa, a mianowicie, ze wszystko, co robi USA > jest dobre, prosze nastepnie policzyc i porownac liczbe ofiar > cywilnych tych interwencji. > > Proporcja ilosci ofiar wykaze, kto jest wiekszym zloczynca. > > > Spacerowicz > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bee Re: Jak zujesz gume to nie idz po ulicy - zdecydu IP: *.tor.pathcom.com 01.01.03, 00:31 zsrr i chiny zawsze byly zagrorzeniem ,w azji,afryce,ameryce srodkowej,europie.i jakos nikt nie podskakiwal.palestyna,irak,korea,wietnam,grenada to zagrorzenie dla swiata- tylko kto jest tym swiatem? a tak nawiasem to co maja zrobic jak cia i fbi i teraz nowa organizacja dupy dala przy nakladach finansowych jakie na nich ida wiedza dobrze nie ma takiego systemu bezpieczenstwa ktore zabezpieczy w 101% przed teroryzmem czy partyzantka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxc __Bush: Iracki atak na ura IP: *.tnt9.nyc9.da.uu.net 01.01.03, 00:29 Gość portalu: ura napisał(a): > Gość portalu: ur napisał(a): > > > chodzi np o mozliwosc wspierania terroryzmu poprzez > > udostepnienie takowej broni > > idac twoim tokiem myslowym nalezy stwierdzic, ze USA wspiera > terroryzm na calym swiecie jako ze udostepnia za grube > pieniadze bron. Ostatnio 48 samolotow F-16 Polsce. Moze Polska to nie kraj terrorystyczny... To raczej pierd_lony kraj w ktorym ty zamieszkales jest takowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wywiadowca Re: __Bush: Iracki atak na ura IP: Stella.NET:* / 172.16.1.* 01.01.03, 01:08 CIA jest - jak wiadomo najlepszą organizacją wywiadowczą (jak zresztą wszystko co amerykanskie) - no może wyjąwszy przypadek 11 września i należy jej wierzyć co mówi. Jeżeli p.Bush mówi o zagrożeniu dla Ameryki, to przecież w oparciu o dane wywiadowcze CIA. Otóż wykryła ona masowy napływ kajaków do Iraku z krajów popierających Husajna. Kajaki te są jednostkami dwuosobowymi a załogę stanowi dowódca i jeden marynarz dla niepoznaki przebrany za turystę. Napęd stanowi wiosło atomowe, kajaki wyposażone są w wyrzutnie krótkiego zasięgu (coś około 30-40 metrów), a pociskami są kamienie najnowszej generacji, nie do wykrycia przez radary oraz nie do strącenia przez Patrioty, czy nawet budowany obecnie system rakietowej obrony Ameryki. Czy teraz już rozumiecie strach Busha? Polam, i wszystko jasne! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emir Edygej Re: __Bush: Iracki atak na ura IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 01.01.03, 02:30 Własnie.Oberwałes przed chwilą niwykrywalna petardą w łeb odpaloną z Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emir Edygej Re: __Bush: Iracki atak na ura IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 01.01.03, 02:44 Jeszcze jedno.Irakijczycy w petardzie zastasowali nową komorę spalania,a mianowicie zamienili energię cieplną,która można wykryć na zwykły śnieg. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PK Re: __Bush: Iracki atak na ura IP: *.oaza-dd.com 01.01.03, 10:14 Ciekawe, jakie siedlisko zła dostarcza im tego śniegu? Możemy mieć niedługo jeszcze jeden front wojny z terrorem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wywiadowca Re: __Bush: Iracki atak na ura IP: Stella.NET:* / 172.16.1.* 01.01.03, 07:50 Podaję dalsze szczegóły przygotowań napadu Iraku na USA. W ostatnim czasie stwierdzono(CIA) nadmierne wyłapywanie pancerników (priodontes giganteus), lecz długo nie można było wytłumaczyc tego zjawiska. Dopiero ostatnio spytano autochtona, który ochoczo wyjawił, że Irak zamówił je jako wyposażenie marynarki wojennej. Wykryto również, że Irak intensywnie rozbudowuje swe siły powietrzne, przez zakup zwykłych dywanów i przeróbkę ich na latające. I tak: perskie będą myśliwcami (ze względu na swoją lekkość), natomast z Kowar są adaptowane na bombowce, w tym szczególnie strategiczne. Chwałę oręża irackiego będzie opisywać kilka batalionów -philomachus pugnax- (dostawy z Białorusi) sekretarzy (sagittarius sarpentarius), których odłowy trwają już od pewnego czasu w Afryce Równikowej. Bronią osobistego wyposażenia żołnierzy irackich będzie niezwykle cichy, ekologiczny, niezatapialny i lekki KBKB (Krótki Bojowy Kij Bambusowy), natomiast cięższym sprzętem, w który będą wyposażane jednostki taktyczne na poziomie plutonu, będzie CKB (Ciężka Kusza Bojowa), naszego znakomitego wynalazcy sprzętu bojowego, Szeremietiewa. Amunicją (pociskami) będzie twarda słoma ryżowa, której praktycznie nieograniczone możliwości dostaw zagwarantowali Chińczycy. Tak więc widać jasno, dlaczego blady strach padł na naszych przyjaciół Moskali- tfu, zgiń, przepadnij siło nieczysta! - Amerykanów. Ale żeby nie byli osamotnieni w wydaje się beznadziejnej walce, wszędzie szukają pomocników i popleczników. Jak jednak wiadomo popercie to nie jest na miarę potrzeb i oczekiwań (chłopcy amerykańscy latali by tylko swoimi cudnymi F-ileśtam i ewentualnie wystrzeliwali rakiety z okrętów, natomiast za mięso armatnie winni służyć inni), rozpoczęto tajne rozmowy z Bush`menami obiecując im kolorowe paciorki, samolociki F-16 z jakimś tam offsetem (nie za darmo, broń Boże!). Wszystko wskazuje na to, że rozmowy zakończą pomyślnie dla strony amerykańskiej, bo Bush`meni już się cieszą jak małe dzieci z zabawki, której jeszcze nie mają, a która im bokiem wyjdzie w przyszłości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PK Re: __Bush: Iracki atak na ura IP: *.oaza-dd.com 01.01.03, 10:12 Czy chodzi o PIERWSZEGO sekretarza, którego już Konrad Gesner opisywał (Sagittarius sarpentarius primus L.)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: __Bush: Iracki atak na ura IP: *.rasserver.net 02.01.03, 02:53 Czy niektorym naprawde tak trudno zrozumiec ze nie chodzi tu o to ze Irak 'odpali' na US?! Oczywiscie ze tego nie moze. Ale: 1. wiadomo ze staral sie (stara nadal?) posiadac bron chemiczna/bilogiczna, moze nawet gorzej. 2. wiadomo ze jest szalencem 3. majac 1 & 2 wystarczy sprzedac tylko 'towar' temu kto chce za niego zaplacic Teraz dodaj 1 do 2 (pamietajac ze nie moze zaatakowac US bezposrednio) - czy to tak trudno sobie wyobrazic scenariusz ze sprzeda 'towar' komus kto moze zdetonowac jakikolwiek ladunek juz na miejscu? 9/11 pokazal ze wiele rzeczych jest mozliwych. Dla tych z kiepska wyobraznia polecam film 'Sum of All Fears' - firm kiepski, ale glowne zdarzenie jest calkiem prawopodobne majac wlasnie to o czym wspomnialem w 1 & 2 3. Czy chodzi tylko o to? Nie, chodzi tez o Izreal, ze byloby mu to bardzo na reke, a stosunki jakie sa kazdy wie. I nie potrzeba pisac bzdur aby wiedziec o co gramy. Gość portalu: Wywiadowca napisał(a): > Podaję dalsze szczegóły przygotowań napadu Iraku na USA. > W ostatnim czasie stwierdzono(CIA) nadmierne wyłapywanie pancerników > (priodontes giganteus), lecz długo nie można było wytłumaczyc tego zjawiska. > Dopiero ostatnio spytano autochtona, który ochoczo wyjawił, że Irak zamówił je > jako wyposażenie marynarki wojennej. > Wykryto również, że Irak intensywnie rozbudowuje swe siły powietrzne, przez > zakup zwykłych dywanów i przeróbkę ich na latające. I tak: perskie będą > myśliwcami (ze względu na swoją lekkość), natomast z Kowar są adaptowane na > bombowce, w tym szczególnie strategiczne. > Chwałę oręża irackiego będzie opisywać kilka batalionów -philomachus pugnax- > (dostawy z Białorusi) sekretarzy (sagittarius sarpentarius), których odłowy > trwają już od pewnego czasu w Afryce Równikowej. > Bronią osobistego wyposażenia żołnierzy irackich będzie niezwykle cichy, > ekologiczny, niezatapialny i lekki KBKB (Krótki Bojowy Kij Bambusowy), > natomiast cięższym sprzętem, w który będą wyposażane jednostki taktyczne na > poziomie plutonu, będzie CKB (Ciężka Kusza Bojowa), naszego znakomitego > wynalazcy sprzętu bojowego, Szeremietiewa. Amunicją (pociskami) będzie twarda > słoma ryżowa, której praktycznie nieograniczone możliwości dostaw > zagwarantowali Chińczycy. > Tak więc widać jasno, dlaczego blady strach padł na naszych przyjaciół > Moskali- tfu, zgiń, przepadnij siło nieczysta! - Amerykanów. Ale żeby nie byli > osamotnieni w wydaje się beznadziejnej walce, wszędzie szukają pomocników i > popleczników. Jak jednak wiadomo popercie to nie jest na miarę potrzeb i > oczekiwań (chłopcy amerykańscy latali by tylko swoimi cudnymi F-ileśtam i > ewentualnie wystrzeliwali rakiety z okrętów, natomiast za mięso armatnie winni > służyć inni), rozpoczęto tajne rozmowy z Bush`menami obiecując im kolorowe > paciorki, samolociki F-16 z jakimś tam offsetem (nie za darmo, broń Boże!). > Wszystko wskazuje na to, że rozmowy zakończą pomyślnie dla strony > amerykańskiej, bo Bush`meni już się cieszą jak małe dzieci z zabawki, której > jeszcze nie mają, a która im bokiem wyjdzie w przyszłości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rabichod gorsze niz kajaki sa biofermenattory IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 03.01.03, 09:37 Otoz wyobrazcie sobia ze irak dysponuje ogromnym potencjalem w postaci mobilnych wytworni bakteriologicznych. Wytwornie te sa nie do wykrycia przez radary bowiem tylko wyjatkowo zawieraja metalowe czesci. Doskonale sa dostosowane do warunkow pustynnych dzieki dobrej recyrkulacji wody uzywanej w procesie hodowli na biomaterii bakteri ktore rowniez moga produkowac bio gazy. W przypadku gdy taki wielblad dostanie odpowiednie inkulum i dostanie sraczki to moze ja rozprzestrzeniac samosistnie na odleglosc z pogranicza strategiczno taktycznej logistyki. Gdy inspektorom ONZ uda sie wykryc slady BSA to bedzie dowod ze irak planowal by szlone wielblady zatakowaly Izrael ... A jak trudno znalezc wilblada w buszu gdy sie da go przez ucho igly przeprowadzic ? Z cyklu bajek siedmiu nocy Tyklko czemu teraz strasza nimi tez i dorosllych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shejk Re: Bush: Iracki atak na USA mógłby osłabić amery IP: 207.191.227.* 01.01.03, 01:03 Gość portalu: U napisał(a): > Lepiej by wygladalo to bredzenie Busha jakby > powiedzial czym Irak ma zaatakowac Ameryke. Chyba > ropa z sikawki. Wypije za twoje zdrowie bo jest okazja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: po Psychiczny? A może pomylił irak z kubą? IP: webcacheP* / *.visp.energis.pl 01.01.03, 02:19 Bo jak qmac Irak ma zaatakować stany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rybak Re: Psychiczny? A może pomylił irak z kubą? IP: *.client.attbi.com 01.01.03, 02:25 Gość portalu: po napisał(a): > Bo jak qmac Irak ma zaatakować stany? atak to nie tylko czolgi, samoloty i zolnierze. mozna zaatakowac w inny sposob. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grinch Re: Psychiczny? A może pomylił irak z kubą? IP: *.tulane.edu 01.01.03, 02:46 Gość portalu: rybak napisał(a): > Gość portalu: po napisał(a): > > > Bo jak qmac Irak ma zaatakować stany? > > atak to nie tylko czolgi, samoloty i zolnierze. mozna zaatakowac w inny sposob. =========================================================================== To moze nam przedstawisz swoj scenariusz, tzn. w jaki sposob Irak moze zniszczyc gospodarke USA ? Oczywiste jest, iz Bush Jr. szuka pretekstu i chce za wszelka cene pokazac, ze to wlasnie IRAK (a nie np. sasiedni Iran, ktory jest prawdopodobnie najbardziej antyamerykansko nastawionym krajem w regionie i calkiem otwarcie popiera terroryzm) jest najwiekszym zagrozeniem dla przecietnego Amerykanina. Nawet jezeli tylko co dziesiaty Amerykanin w to uwierzy to juz bedzie dobrze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rybak Re: Psychiczny? A może pomylił irak z kubą? IP: *.client.attbi.com 01.01.03, 02:55 Gość portalu: grinch napisał(a): > Gość portalu: rybak napisał(a): > > > Gość portalu: po napisał(a): > > > > > Bo jak qmac Irak ma zaatakować stany? > > > > atak to nie tylko czolgi, samoloty i zolnierze. mozna zaatakowac w inny > sposob. > =========================================================================== > To moze nam przedstawisz swoj scenariusz, tzn. w jaki sposob Irak > moze zniszczyc gospodarke USA ? > Oczywiste jest, iz Bush Jr. szuka pretekstu i chce za wszelka cene > pokazac, ze to wlasnie IRAK (a nie np. sasiedni Iran, ktory jest > prawdopodobnie najbardziej antyamerykansko nastawionym krajem > w regionie i calkiem otwarcie popiera terroryzm) jest > najwiekszym zagrozeniem dla przecietnego Amerykanina. > Nawet jezeli tylko co dziesiaty Amerykanin w to uwierzy to juz bedzie dobrze... a guzik przedstawie. szukasz sposobow. sam wymysl. EOT Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PK Re: Psychiczny? A może pomylił irak z kubą? IP: *.oaza-dd.com 01.01.03, 10:15 Np. śmiechem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alik Re: Bush: Iracki atak na USA mógłby osłabić amery IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 01.01.03, 12:59 Czyzby USA były tak słabe, że Irak, mający kilka zardzewiałych Scudów i parę beczek trucizn zakopanych w zapomnianym miejscu na pustyni, może zagrozić gospodarce Stanów Zjednoczonych?? Gdy tak się wczytać w tę wypowiedź Busha, to można dojść do wniosku że to jest chore... USA chcą po prostu przejąć drugie co do wielkości na świecie zasoby ropy naftowej oraz zapewnić dalszą gwarancję ekspansji terytorialnej Izraelowi. Żydzi, żydzi, wszędzie żydzi... Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Bush: Iracki atak na USA mógłby osłabić amery 03.01.03, 07:07 Przykro mi Alibaba , ze tak sam przyznajesz sie do wlasnej tepoty i nie mozesz dostrzec w jaki sposob Saddam moglby zagrozic bezpieczenstwu narodowemu USA. Nawet nie bede probowal ci wyjasniac bo nie widze szans w twoim przypadku. Gość portalu: Alik napisał(a): > Czyzby USA były tak słabe, że Irak, mający kilka zardzewiałych > Scudów i parę beczek trucizn zakopanych w zapomnianym miejscu na > pustyni, może zagrozić gospodarce Stanów Zjednoczonych?? > > Gdy tak się wczytać w tę wypowiedź Busha, to można dojść do > wniosku że to jest chore... > USA chcą po prostu przejąć drugie co do wielkości na świecie > zasoby ropy naftowej oraz zapewnić dalszą gwarancję ekspansji > terytorialnej Izraelowi. > Żydzi, żydzi, wszędzie żydzi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rabi Chod JAk irak moglby zaatakowac USA IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 03.01.03, 09:43 Moglby dokonac masowego chemicznego ataku na USA i oskarzyc o to Izrael Wttedy izrael by ni mogl tego zrobic od razu oskarzajac o to Irak. To by byla na prawde druzgocaca kleska calego starannie przygotowanego planu Odpowiedz Link Zgłoś
kontrkultura Zagrozenia USA 03.01.03, 08:54 Dla Busha - ryzykuje stanowiskiem w kolejnych wyborach. Dla ekonomiki - USA nie moga liczyc na inwestycje, dopuki jest niepewnosc w wojnie, niepewnosc w mozliwosciach Saddama i koszcie wojny. Odpowiedz Link Zgłoś