czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany

04.05.06, 19:55
z mapy świata" jak oswiadczył prezydent iranu?
jak tak nie uważam
ale w takim razie retoryka władz irańskich jest grożna bo iran dąży do posiadania broni atomowej
    • i-love-2-bike Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 20:07
      aaki napisała:

      > z mapy świata" jak oswiadczył prezydent iranu?
      > jak tak nie uważam
      > ale w takim razie retoryka władz irańskich jest grożna bo iran dąży do posiad
      > ania broni atomowej

      retoryka jest idiotyczna,ale jest odpowiedzia na pewne zachowanie,ktore jak
      wiadomo nie zacheca do niczego innego,jak do dalszego buntu. a co do broni
      atomowej to jesli chodzi o retoryke iranu,to mowia oni co innego w
      przeciwienstwie do wielu innych panstw,takich jak np.izrael,ktorzy wiadomo,ze te
      nielegalna bron juz dawno maja,co jest niezgodne z miedzynarodowymi umowami,o co
      tak tu wsciekle kazda strona walczy. problem jest nastepujacy:albo bedziemy
      kazde panstwo tak samo traktowac i stosowac te zame zasady,albo bedzie to nic
      innego tylko farsa,po to aby nie widziec oczywistych i jawnych laman prawa, w
      stosunku do slabszych.
      • aaki Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 20:24
        z punktu widzenia pragmatycznego iran szkodzi sobie wyrażając takie opinie-niezależnie od tego czy chce miec tę bombę czy też nie.
        to gol do wlasnej bramki
        • i-love-2-bike Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 20:26
          aaki napisała:

          > z punktu widzenia pragmatycznego iran szkodzi sobie wyrażając takie opinie-niez
          > ależnie od tego czy chce miec tę bombę czy też nie.
          > to gol do wlasnej bramki

          a czy izrael sobie nie szkodzi wyglaszajac to i owo? he,he za duzo by tu
          przytaczac,no i nie tylko slowa tu sa wazne ale i czyny,a te rowniez w wielu
          wypadkach pozostawiaja wiele do zyczenia i to miedzynarodowo.
      • dana33 Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 20:24
        nu, mysmy nie podpisywali zadnych umow miedzynarodowych, tak ze mozesz
        podskakiwac, idiotko.
        • i-love-2-bike Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 20:31
          dana33 napisała:

          > nu, mysmy nie podpisywali zadnych umow miedzynarodowych, tak ze mozesz
          > podskakiwac, idiotko.

          nu to idiotko jesli nie uznajecie umow miedzynarodowych co co sie martwicie,ze
          kto inny ma je w d.. rowniez?
          ps.a kto was stworzyl,ze spytam idiotko,nie ONZ czasem,czyli kiedys nie
          mieliscie w d.. tej organizacji?
          • dana33 Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 20:34
            a dlaczego mamy uznawac umowy ktorych nie podpisujemy?
            no i onz nas nie wymyslil.... bylismy tutaj pare latek przed onz.
            ales ty durna... z samych durnowic...
            koniec na dzisiaj...
            • aaki Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 20:37
              izrael doszedł do broni atomowej po cichu ale z przyzwoleniem i pomocą paru krajów.iran de facto informuje o tym cały swiat w sposób skadinąd głupawy.
              • i-love-2-bike Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 20:39
                aaki napisała:

                > izrael doszedł do broni atomowej po cichu ale z przyzwoleniem i pomocą paru kra
                > jów.iran de facto informuje o tym cały swiat w sposób skadinąd głupawy.

                errata-swiat wiedzial o tym,ze izrael,czy korea pln robi co robi i w jakim celu
                to robi,nie mowiac nic i nie oponujac,a jesli chodzi o iran to jest sztucznie
                rozdmuchiwane,po to aby miec nowy pretekst do agresji.
              • explicit Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 21:58
                Bzdura ! Czyim przyzwoleniem ??? Od DeGaul'a wydebili Elektrownie atomowa za
                cynk rzekomego zamachu na jego zycie , ktory zreszta sami nagrali i finansowali
                (OAS) elektrownie atomowa dostali , podpisujac przedtem umowe ze bedzie sluzyc
                do celow pokojowych , konkretnie do odsalania wody ,...

                Podobna umowe podpisali przy zakupie ciezkiej wody z Norwegia , prostowalem to
                kilka razy w postach dany , a ta dalej swoje ,...

                Na marginesie w '60's na Atlantyku zaginal statek (z zaloga) z ladunkiem paliwa
                do elektrowni atomowej , nie pamietam szczegolow gdzie mieli to dostarczyc ,
                ale pamietam ze pechowy rejs zaczal sie w Stanach ,...

                uklony

                ==============================================================================

                izrael doszedł do broni atomowej po cichu ale z przyzwoleniem i pomocą paru
                krajów.
                • aaki Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 22:08
                  myslisz ze usa o tym nie wiedziały?
                  • explicit Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 22:38
                    Zauwaz ze Kennedy szczegolnie im podpadl , akta sledztwa zamkniete na 75 lat ,
                    podobnie jak akta sledztwa USS Liberty i ze Ruby byl Zydem ,...

                    uklony

                    ==============================================================================

                    www.gwu.edu/~nsarchiv/israel/documents/reveal/
                    www.gwu.edu/~nsarchiv/israel/documents/first/index.html
                    www.larouchepub.com/other/2005/3215wolfie_v_nuke.html
            • i-love-2-bike Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 20:37
              dana33 napisała:

              > a dlaczego mamy uznawac umowy ktorych nie podpisujemy?
              > no i onz nas nie wymyslil.... bylismy tutaj pare latek przed onz.
              > ales ty durna... z samych durnowic...
              > koniec na dzisiaj...

              koncz,koncz bo pierniczysz jak nacpana kura.jak zwykle niczego nie klapujesz
              tylko te propagandowa idiotyczna papke wywalasz na podworko,dziwiac sie,ze swiat
              tak a nie inaczej to odbiera. najlepiej sie zastanowic,czy wy byscie chcieli byc
              tak traktowani jak traktujecie innych,a odpowiedz bedzie jedna,jaka to wiesz,ale
              zebys miala pasc trupem to sie nie przyznasz do niej. a teraz spadaj bo i tak
              zbyt wiele slow juz padlo po nic idiotko.
            • grzegorz1948 Re: z samych durnowic... 04.05.06, 21:35
              Ta miejscowosc nie lezy przypadkiem kolo Lodzi.
              Naturalnie Izrael nie podpisuje niczego.Hitler tez niczego nie podpisywal tylko
              byl zajety robota.Kto by chcial takie "mocarstwo krzykaczy" zobaczyc przy stole?
              Dana na twojewyzdrowienie liczyc nie mozna,jestes beznadziejnym przypadkiem.
        • ben_shaprut Kiedy "settlers" odcinali dzieciom drogę do domu, 04.05.06, 22:30
          jakoś cię nie było - skąd teraz nastrój gieroja?
    • explicit Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 21:11
      Zanim zaczela sie ta rzekomo grozna retoryka władz irańskich , kilka lat
      wczesniej zaczela sie nagonka sterowana z TelAviv-u na Iran ,...

      uklony

      ==============================================================================

      ale w takim razie retoryka władz irańskich jest grożna bo iran dąży do
      posiadania broni atomowej
    • oopsy-daisy A kto ci to powiedział? 04.05.06, 21:30
      > z mapy świata" jak oswiadczył prezydent iranu?

      Poczytaj sobie dokładnie.

      www.informationclearinghouse.info/article12790.htm


      > ale w takim razie retoryka władz irańskich jest grożna bo iran dąży do posiad
      > ania broni atomowej


      Najwyraźniej masz problemy ze zrozumieniem sytuacji na świecie. Mogę ci wytłumaczyć.
      Iran rozwija pokojową technologie nuklearną, a Israel, USA i Brytania chcą go za to zaatakować.
      Chyba prosta sytuacja, nie?
      nawet gdyby Iran budował bomby atomowe, to ma do tego prawo, jako że USA łamie umowy miedzynarodowe o nierozprzestrzenianiu broni atomowej.
      A Izrael nawet ich nie podpisał. Tak wiec dla równowago sił iran ma pełne prawo do broni nuklearnej.
      • aaki Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 21:38
        sadzę ze iran chce miec bombę.ty tak nie uwazasz?
        nie dyskutuję tu czy ma do niej prawo czy nie-tylko stwierdzam fakt
        • oopsy-daisy Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 21:44
          Ty stwierdzasz, że "retoryka jest groźna"

          A sądzenie, co Iran chce, a czego nie, nie ma znaczenia. Nie ma dowodów na budowanie bomb nuklearnych przez Iran.
          • aaki Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 21:47
            tak prywatnie sądzisz,że chce miec bombę czy nie?
            • oopsy-daisy Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 21:59
              Prywatnie sądze, ze powinni. Tylko głupi by nie chciał.
              Nawet Chomsky to przyznał.

              A moge podejrzewać, ze sobie nawet kupili. Dlatego to retoryka Izraela i USa jest nierozsądna i niebezpieczna dla nich samych.
        • oopsy-daisy I powtarzasz kłamstwa propagandy Israela i USA 04.05.06, 21:46
          ..sugerujące, że Iran ma zamiar podjąc kroki ofensywne w celu anihilacji Israela.
          To jest bezczelne kłamstwo.
        • gspnstr Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 22:02
          A nie sadzisz, ze on juz ja ma? Ze powod, dla ktorego stosuja taka retoryke a
          nie inna jest taki, ze juz cos kupili od Rosjan?
          • aaki Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 22:07
            nie wiem -osobiscie gdybym staral sie o bombę to bym to robił raczej po cichu
            • i-love-2-bike Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 22:12
              aaki napisała:

              > nie wiem -osobiscie gdybym staral sie o bombę to bym to robił raczej po cichu

              wiele rzeczy robi sie jawnie,a wiele po cichu,jako,ze polityka to teatr moj
              drogi i o tym kazdy dobrze wie. jak widac komus na czyms zalezy dlatego to robi.
              przegra w koncu ten co jest zbyt chytry i przedobrzy,a kto nim bedzie zobaczymy.
              jedno jest naiwnoscia to myslenie,ze polityka silnej reki zadziala w stosunku do
              polowy swiata,to na prawde dziecieca naiwnosc ,ale kazdy bully ja ma,az ktos
              inny go kopnie w tylek,jak na to zasluguje i bedziemy mieli nowego pana:)
            • gspnstr Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 22:33
              > nie wiem -osobiscie gdybym staral sie o bombę to bym to robił raczej po cichu

              No wiec nie zastanawie cie, dlaczego oni sie tym wrecz przechwalaja?
              PRzeciez oni nie sa tacy glupi, jak np. taki zigzaur sobie wyobraza.
              • aaki Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 22:34
                wlasnie mnie to zastanawia
                • i-love-2-bike Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 22:37
                  aaki napisała:

                  > wlasnie mnie to zastanawia

                  chca sprowokowac swiat do myslenia i pokazac,ze skoro jeden moze to drugiemu tez
                  wolno. obecnie swiat jakby zapomnial co robi izrael i jak to robi. codzien nowe
                  doniesienia o tym,czy tamtym splywaja po wszystkich jaby nigdy nic.
                  • gspnstr Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 23:08
                    > wolno. obecnie swiat jakby zapomnial co robi izrael i jak to robi. codzien nowe
                    > doniesienia o tym,czy tamtym splywaja po wszystkich jaby nigdy nic.

                    No, juz powoli zaczynaja im sie kurczyc zwieracze na mysl, ze ci ktorych teraz
                    beztrosko strzelaja beda mieli nuklearnych sponsorow.
          • explicit Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 22:26
            Dzisiaj nie ma nic po cichu , aaki , ktos produkuje a sensative produkt , robi
            to za przyzwoleniem rzadu , sprzedaje rowniez za przyzwoleniem rzadu , kazda
            transakcja jest monitorowana , transport rowniez ,..

            uklony

            =============================================================================

            osobiscie gdybym staral sie o bombę to bym to robił raczej po cichu


            • aaki Re: A kto ci to powiedział? 04.05.06, 22:31
              korea pólnocna raczej to ukrywała a w sumie bombę pewnie już ma. i stało sie to, jesli juz. to raczej "po cichu" niz w switle jupierów-choć podejrzenia były,że cos kombinuje
    • stranger.pl Re: czy uważacie,że "izrael powinien być wymazany 04.05.06, 22:36
      Hmm, przecież wasz pogląd to tylko wirtualna paplanina - my, szaraczki. Nie do
      nas decyzja.
      Ale skoro zadałeś pytanie - odpowiadam, moim zdaniem "nie"...
      Z wielu powodów. A tak przy okazji, z geopolitycznego punktu widzenia co
      oznaczałoby to dla nas Polaków i Polski? Jakieś korzyści? Jakieś straty?
      Skoro miałoby nastąpić wymazanie Izraela z map świata kto będzie władał
      Palestyną? Zakładając że coś tam pozostanie oprócz atomowej pustyni.
      Co sie stanie z Arabami i Palestyńczykami mieszkającymi w Palestynie jak spadną
      tam atomówki - przeciez nie oddzielisz Zydów od Arabów, nie zrobisz znaku na
      drzwiach jak ludzie Mojżesza.
      A jeśli padnie Izrael czym będzie zajęty świat muzułmański?

      Następne pytanie - czy powinna powstać wyprawa "krzyżowa" atakująca Iran.
      Moim zdaniem "nie". Kolejna wojna USA w roli światowego żandarma (pilnującego
      interesy Izraela) będzie autentycznym końcem "pozytywnego obrazu" USA.

      Jak rozwiązac sprawę - nie wiem. Po prostu nie wiem - zawaliły to wszystko USA
      i... Izrael. Teraz jest musztarda po obiedzie.

      Po co Izraelowi broń jądrowa - chce ją użyć czy tylko w roli straszaka? Po co
      skoro USA i tak na wypadek ataku na Izrael odpowie pomocą dla Izraela i atakiem
      na ew. napastnika atakującego Izrael?
      A skoro mimo to Izrael nie chce wyrzeć się broni jądrowej niech ma ją również
      Iran - to będzie równowaga strachu i koniec monopolu (Izraela).
      Ja nie wiem czy Iran ma już broń jądrową (a kto wie?jest ktoś taki?) - ale tam
      rządzą mądrzy ludzie, pierwsi nie zaatakują.
      Natomiast biada Izraelowi jeśli zaatakuje Iran lub ponownie Syrię (i o to chyba
      chodzi).
    • wielki_czarownik Przeredaguję pytanie 04.05.06, 22:40
      Co wolisz?
      a) Wymazanie Izraela z mapy świata i benzynę po 3 PLN za litr
      b) Utrzymanie istnienia Izraela i benzynę po 10 PLN za litr

      Z czysto egoistycznego punktu widzenia nie jestem skłonny płacić dwucyfrowej ceny za litr benzyny tylko po to aby ocalić istnienie jakiegoś państwa na innym kontynencie (niezależnie czy Izraela, Iranu, czy też Australii).
      • aaki Re: Przeredaguję pytanie 04.05.06, 22:44
        nie mam samochodu.więc nie odczuwam bólu przy tankowaniu
        • wielki_czarownik Masz 04.05.06, 22:46
          Myślisz, że chlebek do sklepu sam przychodzi? Nawet jeżeli nie masz własnego auta to każda podwyżka cen paliw i tak Ciebie dotyka.
          • aaki Re: Masz 04.05.06, 22:47
            wiem.ale to nie boli az tak bardzo jak tankowanie drogiego paliwa
    • aurora.una retoryka nic nie znaczy, wielu politykow gada 04.05.06, 22:52
      glupoty. Wystarczy posluchac Sikorskiego:). Iran nie jest samobojca, gdyz wie,
      ze atak na Izrael bedzie sie rownal odwetowi, ktory skonczy istnienie Iranu.
      prezydent tego kraju to klasyczny kogut na ringu - glosno pieje, ale jest
      nieszkodliwy dla otoczenia. Wbrew pozorom rownowaga nuklearna na bliskim
      wschodzie moze zaprowadzic tam pokoj. Obecny brak rownowagi to niekonczaca sie
      wojna, ktora moze przerodzic sie w wojne swiatowa.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja