O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet

IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 10.01.03, 07:55

To jest list pewmego chrzescijanina, jednego z wielu ktorzy ostatnio
przechodza na islam.Tu wyszukal on wersety z Biblii , ktore mowia o
przykryciach kobiet chrzescijanskich.




Mam na imie Krzysiek, czytam Biblie od początku(...)
> W Bibli istnieją wzmianki o zasłanianiu twarzy przez kobiety:

> "Gdy Rebeka podniosła oczy,zobaczyła Izaaka i zeskoczyła z wielbłąda.Potem
> powiedziała do sługi: <Kim jest ten mężczyzna,który idzie tam przez pole
nam na spotkanie?,sługa zaś rzekł: <To jest mój pan>. A ona wzięła chustę na
głowę i się zasłoniła." Rodzaju 24:64,65

> W pieśniach nad pieśniami Salomon mówi:
> "Oto jesteś piękna towarzyszko moja. Oto jesteś piękna. Oczy twoje są jak
> oczy gołębi, za twą zasłoną." Pnp 4:1

> "Wargi twe są jak nić szkarłatna,a twoja mowa jest przyjemna. Niczym
kawałek jabłka granatu są twoje skronie za twą zasłoną" Pnp 4:3 ( i 6:7)

> Ukochana Salomona mówi:
> "Spotkali mnie strażnicy obchodzący miasto. Pobili mnie, poranili.
Strażnicy murów ściągneli ze mnie moją szeroką chustę." Pnp 5:7

> Paweł pisze:
> "Jeśli bowiem kobieta nie wkłada nakrycia, to niech się też
> da zupełnie ostrzyc; ale skoro hańbiące jest dla kobiety być zupełnie
> ostrzyżoną lub ogoloną,to niech ma nakrycie." 1 List do Koryntian 11:6

> Muzułmanie modlą sie w kierunku Mekki, odpowiednikiem Mekki- pępkiem
> świata - dla hebrajczyków była Jerozolima/Syjon :

> " Jeżeli twój lud wyruszy na wojnę (...) i będą się modlić do JHWH w
> kierunku miasta, które wybrałeś (...) ty wysłuchaj z niebios ich modlitwę
i prośbę o łaskę (...) i będą się modlić do ciebie w kierunku swojej ziemi"

> 1Królów 8:44,45 i 48 oraz 2 Kronik 6:34,35 i 38
> Psalmista pisał:
> " Będę się kłaniał ku twojej świętej świątyni i będę sławił twe imię "
Psalm 138:2

> Na koniec dodam że w Biblii, aniołowie i prorocy określani są wspólnym
> mianem : MĘŻOWIE BOŻY.
    • titus_flavius Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet 10.01.03, 08:08
      Ave,
      to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii katolickiej
      Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary.
      Poniższe fragmenty dotyczą więc jedynie żydów, którzy odmawiają przyjęcia
      Nowego Testamentu.
      T.


      Gość portalu: Aynur napisał(a):

      >
      > To jest list pewmego chrzescijanina, jednego z wielu ktorzy ostatnio
      > przechodza na islam.Tu wyszukal on wersety z Biblii , ktore mowia o
      > przykryciach kobiet chrzescijanskich.
      >
      >
      >
      >
      > Mam na imie Krzysiek, czytam Biblie od początku(...)
      > > W Bibli istnieją wzmianki o zasłanianiu twarzy przez kobiety:
      >
      > > "Gdy Rebeka podniosła oczy,zobaczyła Izaaka i zeskoczyła z wielbłąda.Potem
      > > powiedziała do sługi: <Kim jest ten mężczyzna,który idzie tam przez pol
      > e
      > nam na spotkanie?,sługa zaś rzekł: <To jest mój pan>. A ona wzięła chustę
      > na
      > głowę i się zasłoniła." Rodzaju 24:64,65
      >
      > > W pieśniach nad pieśniami Salomon mówi:
      > > "Oto jesteś piękna towarzyszko moja. Oto jesteś piękna. Oczy twoje są jak
      > > oczy gołębi, za twą zasłoną." Pnp 4:1
      >
      > > "Wargi twe są jak nić szkarłatna,a twoja mowa jest przyjemna. Niczym
      > kawałek jabłka granatu są twoje skronie za twą zasłoną" Pnp 4:3 ( i 6:7)
      >
      > > Ukochana Salomona mówi:
      > > "Spotkali mnie strażnicy obchodzący miasto. Pobili mnie, poranili.
      > Strażnicy murów ściągneli ze mnie moją szeroką chustę." Pnp 5:7
      >
      > > Paweł pisze:
      > > "Jeśli bowiem kobieta nie wkłada nakrycia, to niech się też
      > > da zupełnie ostrzyc; ale skoro hańbiące jest dla kobiety być zupełnie
      > > ostrzyżoną lub ogoloną,to niech ma nakrycie." 1 List do Koryntian 11:6
      >
      > > Muzułmanie modlą sie w kierunku Mekki, odpowiednikiem Mekki- pępkiem
      > > świata - dla hebrajczyków była Jerozolima/Syjon :
      >
      > > " Jeżeli twój lud wyruszy na wojnę (...) i będą się modlić do JHWH w
      > > kierunku miasta, które wybrałeś (...) ty wysłuchaj z niebios ich modlitwę
      > i prośbę o łaskę (...) i będą się modlić do ciebie w kierunku swojej ziemi"
      >
      > > 1Królów 8:44,45 i 48 oraz 2 Kronik 6:34,35 i 38
      > > Psalmista pisał:
      > > " Będę się kłaniał ku twojej świętej świątyni i będę sławił twe imię "
      > Psalm 138:2
      >
      > > Na koniec dodam że w Biblii, aniołowie i prorocy określani są wspólnym
      > > mianem : MĘŻOWIE BOŻY.
      • Gość: Aynur Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 10.01.03, 08:43
        titus_flavius napisał:

        Hmm, "nieuk" piszesz....
        to znaczy ze wreszcie spotkalam kogos "uczonego"....
        Mam pytanie ktore stawiam od lat:
        Czy wiesz moze Komu dana byla biblia jako "stary testament"?
        Dzie w "nowym t" mowi Jezus(as) ze od teraz sa nowe zasady i te "stare" nikogo
        nie obowiazuja?
        Dlaczego nie ma w Biblii danych o mlodzienczych latach Jezusa(as) tylko jest
        do 12 roku zycia a potem od 33 roku, gdzie byl i co robil w miedzyczasie?
        Ciekawia mnie te tematy.
        A.

        > Ave,
        > to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii
        katolickiej
        > Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary.
        > Poniższe fragmenty dotyczą więc jedynie żydów, którzy odmawiają przyjęcia
        > Nowego Testamentu.
        > T.
        >


        • titus_flavius Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet 10.01.03, 08:51
          Gość portalu: Aynur napisał(a):

          > titus_flavius napisał:
          >
          > Hmm, "nieuk" piszesz....
          > to znaczy ze wreszcie spotkalam kogos "uczonego"....
          > Mam pytanie ktore stawiam od lat:
          > Czy wiesz moze Komu dana byla biblia jako "stary testament"?

          Ave,
          żydom oczywiście. Złamali oni jednak przymierze z Bogiem, stąd Jezu zaoferował
          przymierze wszystkim ludom.

          > Dzie w "nowym t" mowi Jezus(as) ze od teraz sa nowe zasady i te "stare"
          nikogo
          > nie obowiazuja?

          Nie ma tego wyrażonego wprost. Z poszczególnych wypowiedzi Jezusa takie wnioski
          wyciągnął św. Paweł - który położył podwaliny pod teologię chrześcijaństwa

          > Dlaczego nie ma w Biblii danych o mlodzienczych latach Jezusa(as) tylko jest
          > do 12 roku zycia a potem od 33 roku, gdzie byl i co robil w miedzyczasie?

          Bo Nowy Testament nie jest biografią Chrystusa, a podręcznikiem religii.
          T.

          > Ciekawia mnie te tematy.
          > A.
          >
          > > Ave,
          > > to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii
          > katolickiej
          > > Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary.
          > > Poniższe fragmenty dotyczą więc jedynie żydów, którzy odmawiają przyjęcia
          > > Nowego Testamentu.
          > > T.
          > >
          >
          >
          • Gość: Aynur Re: O chrzescijanach IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 10.01.03, 09:59


            > Czy wiesz moze Komu dana byla biblia jako "stary testament"?

            > Ave,
            > żydom oczywiście. Złamali oni jednak przymierze z Bogiem, stąd Jezu
            zaoferował przymierze wszystkim ludom.

            Zydom...mhmm, no dobrze, ale w jaki sposob?
            Byla im zrzucona czy jak?
            To jest dla mnie ciekawe,(lubie sie uczyc...)

            >...w "nowym t" mowi Jezus(as) ze od teraz sa nowe zasady i te "stare"
            > nikogo nie obowiazuja?

            > Nie ma tego wyrażonego wprost. Z poszczególnych wypowiedzi Jezusa takie
            wnioski wyciągnął św. Paweł - który położył podwaliny pod teologię
            chrześcijaństwa

            Mhmm...
            mowisz ze wyciagnal wnioski, to znaczy ze on byl tez kims w rodzaju proroka?
            Uwazasz ze Jezus(as) bedac "synem bozym" zapomnial tego doslownie powiedziec?
            Mozna "to" sobie tak po prostu wnioskowac?


            >Dlaczego nie ma w Biblii danych o mlodzienczych latach Jezusa(as) tylko
            > jest do 12 roku zycia a potem od 33 roku, gdzie byl i co robil w miedzyczasie?

            > Bo Nowy Testament nie jest biografią Chrystusa, a podręcznikiem religii.

            Swietnie!
            Wspaniala odpowiedz!
            Ale jako "uczony" musisz chyba wiedziec co On w tym czasie robil, to mnie
            interesuje...Ciekawia mnie te tematy.
            Pozdrawiam
            A.
            • titus_flavius Re: O chrzescijanach 10.01.03, 10:04
              Gość portalu: Aynur napisał(a):

              >
              >
              > > Czy wiesz moze Komu dana byla biblia jako "stary testament"?
              >
              > > Ave,
              > > żydom oczywiście. Złamali oni jednak przymierze z Bogiem, stąd Jezu
              > zaoferował przymierze wszystkim ludom.
              >
              > Zydom...mhmm, no dobrze, ale w jaki sposob?
              > Byla im zrzucona czy jak?
              > To jest dla mnie ciekawe,(lubie sie uczyc...)
              >
              > >...w "nowym t" mowi Jezus(as) ze od teraz sa nowe zasady i te "stare"
              > > nikogo nie obowiazuja?
              >
              > > Nie ma tego wyrażonego wprost. Z poszczególnych wypowiedzi Jezusa takie
              > wnioski wyciągnął św. Paweł - który położył podwaliny pod teologię
              > chrześcijaństwa
              >
              > Mhmm...
              > mowisz ze wyciagnal wnioski, to znaczy ze on byl tez kims w rodzaju proroka?
              > Uwazasz ze Jezus(as) bedac "synem bozym" zapomnial tego doslownie powiedziec?
              > Mozna "to" sobie tak po prostu wnioskowac?

              Ave,
              w Islamie jest podobnie: mamy Koran, ale mamy też sunnę i teologię. Tak samo
              jest w chrześcijaństwie. Brakujące fragmenty łamigłówki wyciagano, wnioskując z
              istniejących faktów.
              T.

              >
              > >Dlaczego nie ma w Biblii danych o mlodzienczych latach Jezusa(as) tylko
              > > jest do 12 roku zycia a potem od 33 roku, gdzie byl i co robil w miedzycza
              > sie?
              >
              > > Bo Nowy Testament nie jest biografią Chrystusa, a podręcznikiem religii.
              >
              > Swietnie!
              > Wspaniala odpowiedz!
              > Ale jako "uczony" musisz chyba wiedziec co On w tym czasie robil, to mnie
              > interesuje...Ciekawia mnie te tematy.
              > Pozdrawiam
              > A.
      • Gość: Klaudiusz Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: *.proxy.aol.com 10.01.03, 09:13


        To Ty jestes nieuk "titus"!

        Paragraf 121 Katechizmu Kosciola Katolickiego mowi zupelnie
        jednoznacznie: "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Jego
        ksiegi sa natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare
        Przymierze nigdy nie zostalo odwolane"

        To Ty jestes nieuk "titus"!

        Faktem natomiast zupelnie osobnym jest , ze te fragmenty /Rebeka itd./ dotycza
        Zydow.

        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii
        katolickiej
        > Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary.
        > Poniższe fragmenty dotyczą więc jedynie żydów, którzy odmawiają przyjęcia
        > Nowego Testamentu.
        > T.
        >
        • titus_flavius Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet 10.01.03, 09:41
          Gość portalu: Klaudiusz napisał(a):

          >
          >
          > To Ty jestes nieuk "titus"!
          >
          > Paragraf 121 Katechizmu Kosciola Katolickiego mowi zupelnie
          > jednoznacznie: "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Jego
          > ksiegi sa natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare
          > Przymierze nigdy nie zostalo odwolane"

          Ave,
          ten zapis jest kurtuazyjnym gestem pod adresem żydów, powstał w dobie
          powszechnego filosemityzmu. Sam w sobie nic nie zmienia. Zaś teologia
          chrześcijańska od czasu swego powstaniawyraźnie akcentowała, że Stary Testament
          utracił moc obowiązująca, gdyż żydzi zerwali przymierze.
          T.

          >
          > To Ty jestes nieuk "titus"!
          >
          > Faktem natomiast zupelnie osobnym jest , ze te fragmenty /Rebeka itd./
          dotycza
          > Zydow.
          >
          > titus_flavius napisał:
          >
          > > Ave,
          > > to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii
          > katolickiej
          > > Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary.
          > > Poniższe fragmenty dotyczą więc jedynie żydów, którzy odmawiają przyjęcia
          > > Nowego Testamentu.
          > > T.
          > >
          • Gość: Klaudiusz Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: *.proxy.aol.com 10.01.03, 09:49
            To, co napisales poprzednio:

            "wg teologii
            > > katolickiej
            > > > Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary."

            jest nieprawda.
            Oficjalny dokument Kosciola katolickiego z podpisem papieza twierdzi cos
            zupelnie przeciwnego!
            Teraz probujesz swoja niewiedze owinac w jakies pokretne interpretacje, a
            oficjalny, jednoznaczny zapis KK tym interpretacjom dalej przeczy:
            "Stare Przymierze nigdy nie zostalo odwolane"!

            Gdzie Twoja uczciwosc intelektualna?!


            titus_flavius napisał:

            > Gość portalu: Klaudiusz napisał(a):
            >
            > >
            > >
            > > To Ty jestes nieuk "titus"!
            > >
            > > Paragraf 121 Katechizmu Kosciola Katolickiego mowi zupelnie
            > > jednoznacznie: "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Je
            > go
            > > ksiegi sa natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare
            >
            > > Przymierze nigdy nie zostalo odwolane"
            >
            > Ave,
            > ten zapis jest kurtuazyjnym gestem pod adresem żydów, powstał w dobie
            > powszechnego filosemityzmu. Sam w sobie nic nie zmienia. Zaś teologia
            > chrześcijańska od czasu swego powstaniawyraźnie akcentowała, że Stary
            Testament
            >
            > utracił moc obowiązująca, gdyż żydzi zerwali przymierze.
            > T.
            >
            > >
            > > To Ty jestes nieuk "titus"!
            > >
            > > Faktem natomiast zupelnie osobnym jest , ze te fragmenty /Rebeka itd./
            > dotycza
            > > Zydow.
            > >
            > > titus_flavius napisał:
            > >
            > > > Ave,
            > > > to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii
            > > katolickiej
            > > > Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary.
            > > > Poniższe fragmenty dotyczą więc jedynie żydów, którzy odmawiają przyj
            > ęcia
            > > > Nowego Testamentu.
            > > > T.
            > > >
          • Gość: Gatsby Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: *.dialup.mindspring.com 10.01.03, 17:46
            Titus, moze znasz sie na koranie ale nie na Biblii. Chrystus powiedzial ze nie przyszedl obalic Prawa ale je wypelnic.
            Dlatego Twoja polityczna interpretacja katechizmu musi pozostac taka: polityczna.


            titus_flavius napisał:

            > Gość portalu: Klaudiusz napisał(a):
            >
            > >
            > >
            > > To Ty jestes nieuk "titus"!
            > >
            > > Paragraf 121 Katechizmu Kosciola Katolickiego mowi zupelnie
            > > jednoznacznie: "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Je
            > go
            > > ksiegi sa natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare
            >
            > > Przymierze nigdy nie zostalo odwolane"
            >
            > Ave,
            > ten zapis jest kurtuazyjnym gestem pod adresem żydów, powstał w dobie
            > powszechnego filosemityzmu. Sam w sobie nic nie zmienia. Zaś teologia
            > chrześcijańska od czasu swego powstaniawyraźnie akcentowała, że Stary Testament
            >
            > utracił moc obowiązująca, gdyż żydzi zerwali przymierze.
            > T.
            >
            > >
            > > To Ty jestes nieuk "titus"!
            > >
            > > Faktem natomiast zupelnie osobnym jest , ze te fragmenty /Rebeka itd./
            > dotycza
            > > Zydow.
            > >
            > > titus_flavius napisał:
            > >
            > > > Ave,
            > > > to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii
            > > katolickiej
            > > > Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary.
            > > > Poniższe fragmenty dotyczą więc jedynie żydów, którzy odmawiają przyj
            > ęcia
            > > > Nowego Testamentu.
            > > > T.
            > > >
            • titus_flavius Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet 10.01.03, 18:54
              Gość portalu: Gatsby napisał(a):

              > Titus, moze znasz sie na koranie ale nie na Biblii. Chrystus powiedzial ze
              nie
              > przyszedl obalic Prawa ale je wypelnic.

              Ave,
              bo go żydzi zepsuli - tak mówi św. Paweł i dlatego przymierze zostało żydom
              odebrane.
              T.

              > Dlatego Twoja polityczna interpretacja katechizmu musi pozostac taka:
              polityczn
              > a.
              >
              >
              > titus_flavius napisał:
              >
              > > Gość portalu: Klaudiusz napisał(a):
              > >
              > > >
              > > >
              > > > To Ty jestes nieuk "titus"!
              > > >
              > > > Paragraf 121 Katechizmu Kosciola Katolickiego mowi zupelnie
              > > > jednoznacznie: "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swieteg
              > o. Je
              > > go
              > > > ksiegi sa natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz
              > Stare
              > >
              > > > Przymierze nigdy nie zostalo odwolane"
              > >
              > > Ave,
              > > ten zapis jest kurtuazyjnym gestem pod adresem żydów, powstał w dobie
              > > powszechnego filosemityzmu. Sam w sobie nic nie zmienia. Zaś teologia
              > > chrześcijańska od czasu swego powstaniawyraźnie akcentowała, że Stary Test
              > ament
              > >
              > > utracił moc obowiązująca, gdyż żydzi zerwali przymierze.
              > > T.
              > >
              > > >
              > > > To Ty jestes nieuk "titus"!
              > > >
              > > > Faktem natomiast zupelnie osobnym jest , ze te fragmenty /Rebeka itd.
              > /
              > > dotycza
              > > > Zydow.
              > > >
              > > > titus_flavius napisał:
              > > >
              > > > > Ave,
              > > > > to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teolog
              > ii
              > > > katolickiej
              > > > > Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary.
              > > > > Poniższe fragmenty dotyczą więc jedynie żydów, którzy odmawiają
              > przyj
              > > ęcia
              > > > > Nowego Testamentu.
              > > > > T.
              > > > >
              • Gość: Klaudiusz Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: *.proxy.aol.com 10.01.03, 19:34
                titus_flavius napisał:

                > Gość portalu: Gatsby napisał(a):
                >
                > > Titus, moze znasz sie na koranie ale nie na Biblii. Chrystus powiedzial ze
                >
                > nie
                > > przyszedl obalic Prawa ale je wypelnic.
                >
                > Ave,
                > bo go żydzi zepsuli - tak mówi św. Paweł i dlatego przymierze zostało żydom
                > odebrane.
                > T.


                Z mala komplikacja: zupelnie przeciwny od "titusa_flaviusa_ poglad na sprawe ma
                papiez i oficjalne dokumenty Kosciola Katolickiego!

                Paragraf 121 Katechizmu Kosciola Katolickiego mowi zupelnie
                > > > jednoznacznie: "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swieteg
                > o. Je
                > > go
                > > > ksiegi sa natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz
                > Stare
                > >
                > > > Przymierze nigdy nie zostalo odwolane"
      • Gość: |v|rowa Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: 134.174.196.* 10.01.03, 17:27
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii
        katolickiej
        > Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary.

        Tisus, powtarzam za przedmowcami - g... wiesz o tym, na czym stoi religia
        chrzescijanska:

        "Think not that I have come to abolish the law and the prophets; I have come
        not to abolish them but to fulfil them. For truly, I say to you, till heaven
        and earth pass away, not an iota, not a dot, will pass from the law until all
        is accomplished. Whoever then relaxes one of the least of these commandments
        and teaches men so, shall be called least in the kingdom of heaven: but he who
        does them and teaches them shall be called great in the kingdom of heaven. For
        I tell you, unless your righteousness exceeds that of the scribes and
        Pharisees, you will never enter the kingdom of heaven." (Matthew 16:17-20)

        "Think not that I am come to destroy the law, or the prophets; I am not come to
        destroy, but to fulfill. For verily, I say unto you, till heaven and earth
        pass, one jot or one tittle shall in no wise pass from the law till all be
        fulfilled." (Matthew 5: 17, 18)


        A jesli chodzi o to co Nazarejczyk robil miedzy 12 a 30 rokiem zycia, polecam:
        www.thenazareneway.com/
        • titus_flavius Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet 10.01.03, 17:36
          Ave,
          przypominam, ze to jest polskie forum i nie wszyscy znają jidysz.
          T.


          Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

          > "Think not that I have come to abolish the law and the prophets; I have come
          > not to abolish them but to fulfil them. For truly, I say to you, till heaven
          > and earth pass away, not an iota, not a dot, will pass from the law until all
          > is accomplished. Whoever then relaxes one of the least of these commandments
          > and teaches men so, shall be called least in the kingdom of heaven: but he
          who
          > does them and teaches them shall be called great in the kingdom of heaven.
          For
          > I tell you, unless your righteousness exceeds that of the scribes and
          > Pharisees, you will never enter the kingdom of heaven." (Matthew 16:17-20)
          >
          > "Think not that I am come to destroy the law, or the prophets; I am not come
          to
          >
          > destroy, but to fulfill. For verily, I say unto you, till heaven and earth
          > pass, one jot or one tittle shall in no wise pass from the law till all be
          > fulfilled." (Matthew 5: 17, 18)
          >
          >
          > A jesli chodzi o to co Nazarejczyk robil miedzy 12 a 30 rokiem zycia, polecam:
          > <a
          href="http://www.thenazareneway.com/"target="_blank">www.thenazareneway.com/
          > </a>
          • Gość: |v|rowa Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: 134.174.196.* 10.01.03, 17:52
            titus_flavius napisał:

            > Ave,
            > przypominam, ze to jest polskie forum i nie wszyscy znają jidysz.
            > T.

            Albowiem "Ave" jest wyrazem rdzennie polskim, tylko te gupie rzymiany od nas go
            sobie zapozyczyly. Nie umiesz polemizowac z trescia, to sie formy czepiasz.
            Dokladnie tak w szkole propagandy uczyli, nieprawdaz?
    • werw Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet 10.01.03, 10:23
      To bardzo ciekawe, ze muzułmanie bardzo często szukają potwierdzenia i uznania
      swoich wierzeń u przedstawicieli innych religii.
      • Gość: babariba nie ma w tym niczego dziwnego IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 10.01.03, 16:46
        werw napisała:

        > To bardzo ciekawe, ze muzułmanie bardzo często szukają potwierdzenia i
        uznania swoich wierzeń u przedstawicieli innych religii.
        ****************************************************************

        Nie ma w tym nieczego dziwnego, chyba, ze nie wie się, iz zarówno stary, jak i
        nowy Testament oraz Tora są Żródłami, z których Mahomet czerpał bardzo obficie.
    • Gość: piotr23 Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 10.01.03, 13:40
      do Aynura. przeczytaj poniższy tekst:

      OSTRZEŻENIE !!!.
      Uwaga! Uwaga! Tytus to czołowy żydożerca na tym forum. Zupełnie nie
      wiadomo dlaczego upodobał sobie Gazetę p.Michnika ? Tytus nawet 2 razy
      dziennie potrafi otworzyć nowy żydowski wątek na forum.Czy wiecie
      ile "wypowiedzi" podpisał? Prawie 1600!!! Ten facet,nic innego nie robi ,
      tylko żre Żyda. Napastuje ich wszędzie. Fajne są tytuły wątków t-f : żydzi
      tradycyjnymi wrogami europy ; dlaczego jesteśmy antyamerykańscy? ; czy
      chińczycy lubią żydów ; dlaczego żydzi nienawidzą reszty ludzkości ;
      żydowskie kłamstwa ; amerykańskie kłamstwa ; czy są niewinni izraelici?
      i wiele innych. Taka to działa t-f. Wielu forumowiczów uważa , że t-f
      to etatowy pracownik jakiejś arabskiej ambasady , a za Polaka się tylko
      podszywa . Nie jestem pewien ,że to prawda. T-f to facet przeżarty
      nienawiścia do Żydów i Amerykanów aż do bólu . Po nocach nie śpi ,
      kombinując jakby tu Żyda zażyć. A już amerykańskiego Żyda!!! Sukces
      podwójny . Więc jak chcecie z nim podyskutować , to pamiętajcie , że
      facet jest chory z nienawiści.

      Jak już wiesz z kim masz do czynienia,wiele rzeczy staje się prostsze.
      Facet nie może uznać ,że Stary Testament, dany Żydom,jest częścią
      dziedzictwa chrześcijan. Druga rzecz,którą nam chce sprzedać, to teza .że
      islam jest kontynuacją chrześcijaństwa. Ba nawet jego kontynuacją. W innych
      postach zapewnia ,że muzułmanie przejmą Europę terytorialnie.
      Klaudiusz pyta o uczciwość intelektualną t-f. Wolne żarty . Intelekt byle
      jaki,uczciwości żadnej.
      • Gość: daniel Re: O chrzescijanskich przykryciach IP: 168.103.126.* 10.01.03, 17:01
        Aynur napisala piekny post. Piekny bo ma w sobie poezje. Rowniez wywolal dobra
        dyskusje, ktora daje cos do myslenia.
        • Gość: diabelek Re: O chrzescijanskich przykryciach IP: *.netcom.ca 10.01.03, 17:20
          O "przykryciach" dla kobiet w krajach chrzescijanskich decyduja same kobiety.
          Na ich wybor moga miec wplyw kolorowe magazyny ,gust popularnych aktorow i
          muzykantow,czasem pokaz mody itp.
          Nigdy sie jeszcze nie spotkalem z kims kto w tych sprawach kierowalby sie
          zaleceniami ksiag starozytnych.
          O przepraszam, o czyms zapomnialem. Mozna jednak znalezc przyklady swiadczace o
          wplywie biblijnej Ksiegi Rodzaju. Popularne staje sie wsrod chrzescijanek , a
          wlasciwie postchrzescijanek zarabianie na zycie w stroju biblijnej Ewy w
          rozmaitych night-clubach .
          • Gość: Oh Czy majtki i bustonosze to przykrycia??? IP: *.dialup.mindspring.com 10.01.03, 17:39
            Gość portalu: diabelek napisał(a):

            > O "przykryciach" dla kobiet w krajach chrzescijanskich decyduja same kobiety.
            > Na ich wybor moga miec wplyw kolorowe magazyny ,gust popularnych aktorow i
            > muzykantow,czasem pokaz mody itp.
            > Nigdy sie jeszcze nie spotkalem z kims kto w tych sprawach kierowalby sie
            > zaleceniami ksiag starozytnych.
            > O przepraszam, o czyms zapomnialem. Mozna jednak znalezc przyklady swiadczace o
            >
            > wplywie biblijnej Ksiegi Rodzaju. Popularne staje sie wsrod chrzescijanek , a
            > wlasciwie postchrzescijanek zarabianie na zycie w stroju biblijnej Ewy w
            > rozmaitych night-clubach .
        • Gość: Aynur Re: O chrzescijanskich przykryciach IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 11.01.03, 11:32
          Czy ty nie jestes slodki?
          Uwielbiam Cie.Jak to dobrze ze sa jeszcze tacy bezstronni Polacy jak niektorzy
          tutaj.
          Pozdrawiam



          Gość portalu: daniel napisał(a):

          > Aynur napisala piekny post. Piekny bo ma w sobie poezje. Rowniez wywolal
          dobra
          >
          > dyskusje, ktora daje cos do myslenia.
      • Gość: Aynur Do Piotra IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 11.01.03, 11:30
        Rozumiem, ale osobiscie nie mam nic przeciwko zydom, niektorzy sa nawet
        fajni.Byl tu nawet kiedys taki jeden ktorego naprawde polubilam.Wszyscy
        pozmieniali niki i teraz nie bardzo wiem -kto jest kto?
        Mnie nie chodzi o religie tylko o PRAWDE!
        Czy nie uwazacie ze zbyt dlugo na tym swiecie bylismy oszukiwani dla czyjegos
        dobra?
        Pozdrawiam


        Gość portalu: piotr23 napisał(a):

        > do Aynura. przeczytaj poniższy tekst:
        >
        > OSTRZEŻENIE !!!.
        > Uwaga! Uwaga! Tytus to czołowy żydożerca na tym forum. Zupełnie nie
        > wiadomo dlaczego upodobał sobie Gazetę p.Michnika ? Tytus nawet 2 razy
        > dziennie potrafi otworzyć nowy żydowski wątek na forum.Czy wiecie
        > ile "wypowiedzi" podpisał? Prawie 1600!!! Ten facet,nic innego nie robi ,
        > tylko żre Żyda. Napastuje ich wszędzie. Fajne są tytuły wątków t-f : żydzi
        > tradycyjnymi wrogami europy ; dlaczego jesteśmy antyamerykańscy? ; czy
        > chińczycy lubią żydów ; dlaczego żydzi nienawidzą reszty ludzkości ;
        > żydowskie kłamstwa ; amerykańskie kłamstwa ; czy są niewinni
        izraelici?
        > i wiele innych. Taka to działa t-f. Wielu forumowiczów uważa , że t-
        f
        > to etatowy pracownik jakiejś arabskiej ambasady , a za Polaka się tylko
        > podszywa . Nie jestem pewien ,że to prawda. T-f to facet przeżarty
        > nienawiścia do Żydów i Amerykanów aż do bólu . Po nocach nie śpi ,
        > kombinując jakby tu Żyda zażyć. A już amerykańskiego Żyda!!! Sukces
        > podwójny . Więc jak chcecie z nim podyskutować , to pamiętajcie , że
        > facet jest chory z nienawiści.
        >
        > Jak już wiesz z kim masz do czynienia,wiele rzeczy staje się prostsze.
        > Facet nie może uznać ,że Stary Testament, dany Żydom,jest częścią
        > dziedzictwa chrześcijan. Druga rzecz,którą nam chce sprzedać, to teza .że
        > islam jest kontynuacją chrześcijaństwa. Ba nawet jego kontynuacją. W innych
        > postach zapewnia ,że muzułmanie przejmą Europę terytorialnie.
        > Klaudiusz pyta o uczciwość intelektualną t-f. Wolne żarty . Intelekt byle
        > jaki,uczciwości żadnej.
    • Gość: Elena Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: *.menta.net 10.01.03, 17:41
      Mąż zacny,mąż świątobliwy, mąż zaufania , z użyciem słowa mąż w trochę
      archaicznym znaczeniu mężczyzny, człowieka.W zestawieniu z bardzo swobodną
      interpretacją słowa nieposłuszeństwo jako cudzołożenie to trochę trąci
      manipulacją mającą udowodnić no właśnie, co?A chusteczki na głowie bardzo
      lubię.Tak w stylu Audrey Hepburn, w połączeniu z ciemnymi okularami.Pozdr.Elena
    • Gość: - Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: 168.103.126.* 10.01.03, 18:33
      Gość portalu: Aynur napisał(a):

      >
      > To jest list pewmego chrzescijanina, jednego z wielu ktorzy ostatnio
      > przechodza na islam.Tu wyszukal on wersety z Biblii , ktore mowia o
      > przykryciach kobiet chrzescijanskich.
      >
      >
      >
      >
      > Mam na imie Krzysiek, czytam Biblie od początku(...)
      > > W Bibli istnieją wzmianki o zasłanianiu twarzy przez kobiety:
      >
      > > "Gdy Rebeka podniosła oczy,zobaczyła Izaaka i zeskoczyła z wielbłąda.Potem
      > > powiedziała do sługi: <Kim jest ten mężczyzna,który idzie tam przez pol
      > e
      > nam na spotkanie?,sługa zaś rzekł: <To jest mój pan>. A ona wzięła chustę
      > na
      > głowę i się zasłoniła." Rodzaju 24:64,65
      >
      > > W pieśniach nad pieśniami Salomon mówi:
      > > "Oto jesteś piękna towarzyszko moja. Oto jesteś piękna. Oczy twoje są jak
      > > oczy gołębi, za twą zasłoną." Pnp 4:1
      >
      > > "Wargi twe są jak nić szkarłatna,a twoja mowa jest przyjemna. Niczym
      > kawałek jabłka granatu są twoje skronie za twą zasłoną" Pnp 4:3 ( i 6:7)
      >
      > > Ukochana Salomona mówi:
      > > "Spotkali mnie strażnicy obchodzący miasto. Pobili mnie, poranili.
      > Strażnicy murów ściągneli ze mnie moją szeroką chustę." Pnp 5:7
      >
      > > Paweł pisze:
      > > "Jeśli bowiem kobieta nie wkłada nakrycia, to niech się też
      > > da zupełnie ostrzyc; ale skoro hańbiące jest dla kobiety być zupełnie
      > > ostrzyżoną lub ogoloną,to niech ma nakrycie." 1 List do Koryntian 11:6
      >
      > > Muzułmanie modlą sie w kierunku Mekki, odpowiednikiem Mekki- pępkiem
      > > świata - dla hebrajczyków była Jerozolima/Syjon :
      >
      > > " Jeżeli twój lud wyruszy na wojnę (...) i będą się modlić do JHWH w
      > > kierunku miasta, które wybrałeś (...) ty wysłuchaj z niebios ich modlitwę
      > i prośbę o łaskę (...) i będą się modlić do ciebie w kierunku swojej ziemi"
      >
      > > 1Królów 8:44,45 i 48 oraz 2 Kronik 6:34,35 i 38
      > > Psalmista pisał:
      > > " Będę się kłaniał ku twojej świętej świątyni i będę sławił twe imię "
      > Psalm 138:2
      >
      > > Na koniec dodam że w Biblii, aniołowie i prorocy określani są wspólnym
      > > mianem : MĘŻOWIE BOŻY.
    • titus_flavius List św. Pawła do Rzymian 10.01.03, 18:52
      List Pawła Apostoła do Rzymianów.
      (...)
      Kapituła 2.
      (...)
      9. Utrapienie i ucisk przeciwko każdej duszy człowieka, który złość popełnia.
      Żyda naprzód, potym Greka.
      10. A chwała i cześć i pokój wszelkiemu, który czyni dobrze. Naprzód Żydowi,
      potym i Grekowi.
      11. Abowiem nie masz braku osoby u Boga.
      12 Gdyż, którzy jedno bez zakonu zgrzeszyli, bez zakonu poginą, a którzy w
      zakonie zgrzeszyli, przez zakon będą osądzeni.
      13. Abowiem nie ci, którzy słuchają zakonu są sprawiedliwymi u Boga, ale ci,
      którzy zakon pełnią będą usprawiedliwieni.
      14 Bo gdyż pogani, którzy zakonu nie mają, z przyrodzenia czynią to, co jest
      zakonnego. Ci zakonu nie mając, sami sobie są zakonem.
      15. Którzy okazują uczynek zakonu być napisany w sercach swych, a sumnienie ich
      wespół im świadczy i myśli ich wespół siebie oskarżające, abo też wymawiające.
      16. Dnia, którego Bóg osądzi tajemnice ludzkie, według Ewanjelijej mojej przez
      Jezusa Krystusa.
      17. Oto ciebie nazywają Żydem i przestawasz na zakonie a chlubisz się w Bogu.
      18. I znasz wolą jego i rozeznawasz rzeczy, które są różne od niej, będąc
      nauczony z zakonu.
      19. Który dufasz, iżeś jest wodzem ślepych i światłością tych, którzy są w
      ciemności.
      20. Nauczycielem nieumiejętnych, mistrzem niemowniątek, mając sposób wiadomości
      i prawdy przez zakon.
      21. Który tedy uczysz drugiego, siebie samego nie uczysz, który przepowiedasz,
      iż nie mają kraść, ty kradniesz.
      22. Który powiedasz, iż nie mają cudzołożyć, cudzołożysz; który się brzydzisz
      bałwany, świętokradziestwo pełnisz.
      23. Który się z zakonu chlubisz, przestępowaniem zakonu Boga lżysz.
      24. Abowiem imię Boże dla was bluźnione jest między pogany, jako napisano jest.
      25. Boć obrzezanie jest pożyteczne jeśli zachowasz zakon, a jeślibyś był
      przestępcą zakonu, twoje obrzezanie stało się nieobrzezaniem.
      26. Jeśli tedy nieobrzezany chowa prawa zakonne, a zaź jego nieobrzezanie nie
      będzie poczytane za obrzezanie?
      27. A jeśli nieobrzezany z przyrodzenia chowa zakonu, a zaź cię nie osądzi,
      który przez Pismo i obrzezanie przestępcą zakonu?
      28. Abowiem nie ten, który tylko jawnie będzie Żydem, ani obrzezanie ciała,
      które jest tylko jawnie, obrzezaniem jest.
      29. Ale który jest w skrytości Żydem i obrzezanie serca, to jest, w duchu nie w
      piśmie, którego chwała nie jest z ludzi ale z Boga.

      Kapituła 3.
      1. Cóż tedy za godność ma Żyd, abo co za pożytek obrzezania?
      2. Wielka wszelakim sposobem, abowiem naprzedniejsza to jest rzecz, iż im
      zwierzone są słowa Boże.
      3. Bo cóż na tym, jeśli niektórzy byli niedowiarki, a zaź niedowiarstwo ich
      wynicuje wiarę Bożą?
      4. Nie daj tego Boże i owszem niech Bóg będzie prawdziwy, a wszelki człowiek
      kłamcą. Jako napisano jest: Abyś był nalezion sprawiedliwym w powieściach
      twoich i abyś zwyciężył, gdy bywasz sądzon.
      5. A jeśli niesprawiedliwość nasza Bożą sprawiedliwość zaleca, cóż rzeczemy? A
      zaź niesprawiedliwy Bóg, który karanie przepuszcza? (mówię wedle człowieka).
      6. Nie takci jest, bo inaczej jakoż Bóg sądzić będzie świat?
      7. Abowiem jeśli prawda Boża przez moje kłamstwo obfitowała ku chwale jego,
      czemu ja dalej bywam osądzon jako grzeszny?
      8. A (jako źle o nas mówią i jako niektórzy powiedają, iż mówiemy) czemuż złych
      rzeczy nie czynimy, aby przyszły dobre? Których potępienie jest sprawiedliwe.
      9. Cóż tedy, a zaź my jesteśmy zacniejszymi? Żadnym sposobem, gdyżechmy
      przedtym przeparli Żydy i Greki, iż szyscy są pod grzechem.
      10. Jako napisano jest: Nie masz żadnego sprawiedliwego, aż do jednego.
      11. Nie jest żaden, któryby rozumiał, a nie masz, ktoby Boga szukał.
      12. Wszyscy odstąpili i społu stali się niepożytecznymi. Nie masz ktoby dobrze
      czynił, nie masz aż do jednego.
      13. Gardło ich jest grobem otwartym. Języków swych używali na zdradę, a pod
      wargami ich jest jad aspidów.
      14. Których usta napełnione są przeklinania i gorzkości.
      15. Nogi ich są prędkie ku rozlaniu krwie.
      16. Spustoszenie i utrapienie jest na drogach ich.
      17. A drogi pokoju nie poznali.
      18. Bojaźń Boża nie jest przed oczyma ich.
      19. A my wiemy, iż cokolwiek zakon mówi, tym którzy w zakonie są mówi, aby
      wszelkie usta były zatulone i aby był winien wszytek świat sądu Bożego.
      20. Przeto żadne ciało nie będzie usprawiedliwione przed oblicznością jego z
      uczynków zakonu, gdyż przez zakon bywa poznanie grzechu.
      21. Ale teraz sprawiedliwość Boża jest objawiona przez zakon, poświadczona
      świadectwem zakonu i proroków.
      22. Sprawiedliwość mówię Boża, przez wiarę Jezusa Krystusa, wszytkim i na
      wszytki, którzy wierzą, gdyż nie masz różności.
      23. Abowiem wszyscy zgrzeszyli i nie dostawa im chwały Bożej
      24. Ale usprawiedliwieni są darmo, to jest z łaski jego, przez odkupienie
      sprawione przez Jezusa Krystusa.
      25. Którego Bóg postanowił, aby był ubłaganiem przez wiarę, wylawszy krew swoję
      ku okazaniu sprawiedliwości swojej, dla odpuszczenia grzechów przeszłych.
      26. Z cierpliwości Bożej, aby się okazała sprawiedliwość terazniejszego czasu,
      aby on był sprawiedliwy i usprawiedliwiający tego, który jest z wiary Jezusowej.
      27. Gdzież tedy chluba? Wyrzucona jest. Przez który zakon? Uczynkowyli? Nie,
      ale przez zakon wiary.
      28. My tedy dowodzimy, iż człowiek bywa usprawiedliwion przez wiarę, oprócz
      uczynków zakonu.
      29. Izali Bóg jest tylko Żydów? Izaź nie jest i poganów? Iścieć i poganów.
      30. Abowiem jeden jest Bóg, który usprawiedliwi obrzezanie z wiary i
      nieobrzezanie przez wiarę.
      31. Zakon tedy nicniemy przez wiarę? Bynamniej! Ale zakon stanowimy.

      (...)
      Kapituła 9.
      1. Prawdęć mówię przez Krystusa, nie kłamamci, w czym mi poświadcza sumnienie
      moje przez Ducha świętego.
      2. Że mam wielką żałość i serce moje ustawiczną boleść.
      3. Abowiem ja sam żądałbych odłączonym być od Krystusa za bracią moję to jest,
      za krewne moje według ciała.
      4. Którzy są Izraelczycy, a których jest sposobienie synów i chwała i
      postanowienie zakonu i służba Boża i obietnice.
      5. Których ojcowie są i ci co z nich poszedł Krystus według ciała, który jest
      nad wszytkimi Bóg błogosławiony na wieki. Amen.
      6. Ale to nie może być żeby w niwecz poszło słowo Boże, abowiemci nie wszyscy
      są Izraelem, którzy z Izraela poszli.
      (...)
      29. Cóż tedy rzeczemy? Iż pogani, którzy nie starali się o sprawiedliwość,
      dostali sprawiedliwość, a tej sprawiedliwości, która jest z wiary.
      30. A lud izraelski starając się o sprawiedliwość zakonu, nie przyszedł ku
      zakonowi sprawiedliwości.
      31. Dla czegóż? Iż nie z wiary, ale jako z uczynków zakonu, abowiem się
      otrącili o kamień obrażenia.
      32. Jako napisano jest: Oto pokładam na Syjonie kamień obrażenia i skałę
      pogorszenia. A wszelki, który weń wierzy, zawstydzon nie będzie.

      Kapituła 10.
      1. Bracia, uprzejma chuć serca mego i prośba ku Bogu za ludem izraelskim jest,
      aby byli zbawieni.
      2. Abowiemci o nich świadczę, żeć chuć ku Bogu mają, ale nie według wiadomości.
      3. Bo sprawiedliwości Bożej nie znając i własną sprawiedliwość chcąc
      postanowić, sprawiedliwości Bożej nie byli poddani.
      4. Gdyż Krystus jest koniec zakonu ku sprawiedliwości wszelkiemu, który wierzy.
      5. Abowiem Mojżesz opisuje sprawiedliwość, która jest z zakonu: Iż człowiek,
      któryby je czynił, będzie żył przez nie.
      6. A sprawiedliwość, która jest z wiary tak mówi: Nie mów w sercu twoim, któż
      zstąpi w niebo? Toć jest Krystusa zwodzić z wysokości.
      7. Abo kto zstąpi w przepaść? Toć jest Krystusa zasię zmartwych przywodzić.
      8. Ale cóż powieda? Blisko ciebie jest słowo w ustach twoich i w sercu twoim,
      toć jest słowo wiary, które przepowiedamy.
      9. Że jeślibyś wyznał usty twoimi Pana Jezusa i uwierzył w sercu twoim, że go
      Bóg zmartwych wzbudził, będziesz zbawion.
      10. Abowiemci sercem wierzą ku sprawiedliwości, a usty wyznanie czynią ku
      zbawieniu.
      11. Gdyż Pismo powieda: Wszelki kto weń wierzy, pohańbion nie będzie.
      12. Abowiemci nie masz różności ani Żyda, ani Greka, bo tenże Pan wszytkich
      bogaty jest na wszytki, którzy go wzywają.
      13. Abowiem wszelki, któryby wzywał imienia Pańskiego
      • Gość: |v|rowa Re: List św. Pawła do Rzymian IP: 134.174.196.* 10.01.03, 20:05
        No i co - czyzbys chcial w ten sposob udowodnic, ze chcescijanstwo odcina sie
        od Starego Testamentu?

        HEhhe, to sobie wybierz jakis inny cytat, bo ten akurat twierdzi cos wrecz
        przeciwnego:

        "... ci, którzy zakon pełnią będą usprawiedliwieni.
        14 Bo gdyż pogani, którzy zakonu nie mają, z przyrodzenia czynią to, co jest
        zakonnego. Ci zakonu nie mając, sami sobie są zakonem."

        "...Ale teraz sprawiedliwość Boża jest objawiona przez zakon, poświadczona
        świadectwem zakonu i proroków.
        22. Sprawiedliwość mówię Boża, przez wiarę Jezusa Krystusa, wszytkim i na
        wszytki, którzy wierzą, gdyż nie masz różności."

        Tak wiec, dziekuje za poparcie MOJEJ tezy. Dodaj to sobie do cytatow z
        Ewangielii wg Mateusza z mojego postu powyzej
        • titus_flavius Re: List św. Pawła do Rzymian 11.01.03, 18:52
          Ave,
          nie przeczytałeś dokładnie całości kontekst wypowiedzi jest jednoznaczny: żydzi
          zmarnowali daną im sznasę:

          17. Oto ciebie nazywają Żydem i przestawasz na zakonie a chlubisz się w Bogu.
          18. I znasz wolą jego i rozeznawasz rzeczy, które są różne od niej, będąc
          nauczony z zakonu.
          19. Który dufasz, iżeś jest wodzem ślepych i światłością tych, którzy są w
          ciemności.
          20. Nauczycielem nieumiejętnych, mistrzem niemowniątek, mając sposób wiadomości
          i prawdy przez zakon.
          21. Który tedy uczysz drugiego, siebie samego nie uczysz, który przepowiedasz,
          iż nie mają kraść, ty kradniesz.
          22. Który powiedasz, iż nie mają cudzołożyć, cudzołożysz; który się brzydzisz
          bałwany, świętokradziestwo pełnisz.
          23. Który się z zakonu chlubisz, przestępowaniem zakonu Boga lżysz.
          T.


          Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

          > No i co - czyzbys chcial w ten sposob udowodnic, ze chcescijanstwo odcina sie
          > od Starego Testamentu?
          >
          > HEhhe, to sobie wybierz jakis inny cytat, bo ten akurat twierdzi cos wrecz
          > przeciwnego:
          >
          > "... ci, którzy zakon pełnią będą usprawiedliwieni.
          > 14 Bo gdyż pogani, którzy zakonu nie mają, z przyrodzenia czynią to, co jest
          > zakonnego. Ci zakonu nie mając, sami sobie są zakonem."
          >
          > "...Ale teraz sprawiedliwość Boża jest objawiona przez zakon, poświadczona
          > świadectwem zakonu i proroków.
          > 22. Sprawiedliwość mówię Boża, przez wiarę Jezusa Krystusa, wszytkim i na
          > wszytki, którzy wierzą, gdyż nie masz różności."
          >
          > Tak wiec, dziekuje za poparcie MOJEJ tezy. Dodaj to sobie do cytatow z
          > Ewangielii wg Mateusza z mojego postu powyzej
          • Gość: |v|rowa Re: List św. Pawła do Rzymian IP: *.block1.tc1.rnktel.net 11.01.03, 20:05
            titus_flavius napisał:

            > Ave,
            > nie przeczytałeś dokładnie całości kontekst wypowiedzi jest jednoznaczny:
            żydzi
            >
            > zmarnowali daną im sznasę:
            >

            Przeczytalem jak najdokladniej, juz dawno temu. Zgadza sie, Zydzi zmarnowali
            szanse, bo NIEPRZESTRZEGALI ZAKONU. Ale w ten wlasnie sposob sw. Pawel UZNAJE
            SLUSZNOSC zakonu (czyli Starego Testamentu). Gdzie wiec w tym dowod na odciecie
            sie chescijan od Starego Testamentu??????????????????????? To tylko krytyka
            jego nieprzestrzegania.

            Jakies problemy z logicznym rozumowaniem????????? (pytanie retoryczne,
            odpowiedz znam)
      • Gość: Klaudiusz Re: List św. Pawła do Rzymian IP: *.proxy.aol.com 10.01.03, 20:17
        titus_flavius, nie zaciemniaj tu cytatami ze sw. Pawla!

        Bo Kosciol Katolicki zna listy sw. Pawla od samego poczatku swego istnienia,
        czyli prawie 2000 lat.

        I po tych 2000 lat do takiej konkluzji Kosciol doszedl:

        Paragraf 121 Katechizmu Kosciola Katolickiego mowi zupelnie jednoznacznie:

        "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Jego ksiegi sa
        natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare Przymierze
        nigdy nie zostalo odwolane"
        • titus_flavius Re: List św. Pawła do Rzymian 11.01.03, 18:50
          Gość portalu: Klaudiusz napisał(a):

          > titus_flavius, nie zaciemniaj tu cytatami ze sw. Pawla!
          >
          > Bo Kosciol Katolicki zna listy sw. Pawla od samego poczatku swego istnienia,
          > czyli prawie 2000 lat.
          >
          > I po tych 2000 lat do takiej konkluzji Kosciol doszedl:

          Ave,
          nic nie zmieni faktu, ze chrześcijaństwo nie ma nic wspólnego z judaizmem. Taką
          linię prezentuje Kościół Katolicki od 2000 lat. Tylko obecnie mamy do czynienia
          z niechlubnym płaszczeniem się przed tymi, którzy krzyczeli "krew Jego na nas i
          dzieci nasze". To jest właśnie wyjątek, anie reguła.
          T.


          >
          > Paragraf 121 Katechizmu Kosciola Katolickiego mowi zupelnie jednoznacznie:
          >
          > "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Jego ksiegi sa
          > natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare Przymierze
          > nigdy nie zostalo odwolane"
          • Gość: Klaudiusz Re: List św. Pawła do Rzymian IP: *.proxy.aol.com 11.01.03, 18:58
            titus_flavius napisał:

            > Tylko obecnie mamy do czynienia
            >
            > z niechlubnym płaszczeniem się przed tymi, którzy krzyczeli "krew Jego na nas
            i
            >
            > dzieci nasze". To jest właśnie wyjątek, anie reguła.
            > T.
            >


            Cale szczescie oficjalne stanowisko Kosciola DZIS i na PRZYSZLOSC jest dalekie
            od ciemnych, obrzydliwych pogladow, jaki usilujesz mu wmowic!

            To sa juz tylko poglady takich odrazajacych postaci, jak ty.
            Tkwij sobie nadal w sredniowieczu!:)


            > >
            > > Paragraf 121 Katechizmu Kosciola Katolickiego mowi zupelnie jednoznacznie:
            > >
            > > "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Jego ksiegi sa
            > > natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare Przymierz
            > e
            > > nigdy nie zostalo odwolane"
            • titus_flavius Re: List św. Pawła do Rzymian 11.01.03, 19:08

              Ave,
              dlaczego Wy - aolowcy tak wspieracie żydów?
              T.


              Gość portalu: Klaudiusz napisał(a):

              > titus_flavius napisał:
              >
              > > Tylko obecnie mamy do czynienia
              > >
              > > z niechlubnym płaszczeniem się przed tymi, którzy krzyczeli "krew Jego na
              > nas
              > i
              > >
              > > dzieci nasze". To jest właśnie wyjątek, anie reguła.
              > > T.
              > >
              >
              >
              > Cale szczescie oficjalne stanowisko Kosciola DZIS i na PRZYSZLOSC jest
              dalekie
              >
              > od ciemnych, obrzydliwych pogladow, jaki usilujesz mu wmowic!
              >
              > To sa juz tylko poglady takich odrazajacych postaci, jak ty.
              > Tkwij sobie nadal w sredniowieczu!:)
              >
              >
              > > >
              > > > Paragraf 121 Katechizmu Kosciola Katolickiego mowi zupelnie jednoznac
              > znie:
              > > >
              > > > "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Jego ksiegi
              > sa
              > > > natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare Przy
              > mierz
              > > e
              > > > nigdy nie zostalo odwolane"
              • Gość: Klaudiusz Re: List św. Pawła do Rzymian IP: *.proxy.aol.com 11.01.03, 19:13
                titus_flavius napisał:

                >
                > Ave,
                > dlaczego Wy - aolowcy tak wspieracie żydów?
                > T.
                >



                Ciekawszym pytaniem jest, dlaczego ponizasz sie KLAMSTWEM z nienawisci do
                Zydow?!:)
              • kontrkultura Re: List św. Pawła do Rzymian 11.01.03, 19:35
                --------------------------------------------------------------------------------
                www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4235421&a=4236164
                49 Wtedy przemowil Jan: "Mistrzu, widzielismy kogos, jak w imie Twoje wypedzal
                zle duchy, i zabranialismy mu, bo nie chodzi z nami".
                50 Lecz Jezus mu odpowiedzial: "Nie zabraniajcie; kto bowiem nie jest przeciwko
                wam, jest z wami".

                9,49-50
                Ewangelia wg sw. Lukasza
                --------------------------------------------------------------------------------
                W odroznieniu od ich przeciwnikow
                1.Zydzi nie zagrazaja naszemu zyciu.
                2.Ich kultura jest nam blizsza - Tysiace lat zyli wsrod nas i sie w pelni
                zasymilowali.
          • Gość: |v|rowa Re: List św. Pawła do Rzymian IP: *.block1.tc1.rnktel.net 11.01.03, 20:17
            titus_flavius napisał:

            > Gość portalu: Klaudiusz napisał(a):
            >
            > > titus_flavius, nie zaciemniaj tu cytatami ze sw. Pawla!
            > >
            > > Bo Kosciol Katolicki zna listy sw. Pawla od samego poczatku swego istnieni
            > a,
            > > czyli prawie 2000 lat.
            > >
            > > I po tych 2000 lat do takiej konkluzji Kosciol doszedl:
            >
            > Ave,
            > nic nie zmieni faktu, ze chrześcijaństwo nie ma nic wspólnego z judaizmem.

            JAK ZWYKLE przeinaczasz fakty. Chrzescijanstwo jest jednym ze spadkobiercow
            judaizmu, tego ktory istnial za czasow Chrystusa I KTOREGO JUZ NIE MA. Wywiadly
            sie z niego 3 religie, a on sam zanikl. Wszystkie te trzy religie powstaly
            dzieki stworzeniu NOWYCH ksiag:
            1. chrzescijanstwo - NOWY TESTAMENT
            2. islam - KORAN
            3. wspolczesny judaizm - TALMUD.

            Poniewaz Talmud powstal pozniej niz Nowy Testament, to wspolczesny judaizm
            odcina sie od chrzescijanstwa, NIE ODWROTNIE. Pojales, czy mam kredki
            przyniesc, aby sie do Twojego poziomu wiedzy i logiki dostosowac?
            • titus_flavius Re: List św. Pawła do Rzymian 11.01.03, 20:43
              Ave,
              napisałeś ciekawego posta. Zauważyć jednak należy, talmudyzm stanowi prostą
              kontynuację judaizmu, a związki chrześcijaństwa i Islamu z judaizmem są wbrew
              pozorom bardzo słabe.
              Na dobrą sprawę w żadnym punkcie chrześcijaństwo i islam nie kontynuują
              judaizmu. Natomiast sporo Islam czerpie z myśli chrześcijaństwa (np. koncepcja
              Boga)
              T.


              Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

              > JAK ZWYKLE przeinaczasz fakty. Chrzescijanstwo jest jednym ze spadkobiercow
              > judaizmu, tego ktory istnial za czasow Chrystusa I KTOREGO JUZ NIE MA.
              Wywiadly
              >
              > sie z niego 3 religie, a on sam zanikl. Wszystkie te trzy religie powstaly
              > dzieki stworzeniu NOWYCH ksiag:
              > 1. chrzescijanstwo - NOWY TESTAMENT
              > 2. islam - KORAN
              > 3. wspolczesny judaizm - TALMUD.
              >
              > Poniewaz Talmud powstal pozniej niz Nowy Testament, to wspolczesny judaizm
              > odcina sie od chrzescijanstwa, NIE ODWROTNIE. Pojales, czy mam kredki
              > przyniesc, aby sie do Twojego poziomu wiedzy i logiki dostosowac?
              • Gość: |v|rowa Re: List św. Pawła do Rzymian IP: *.block1.tc1.rnktel.net 11.01.03, 21:28
                titus_flavius napisał:
                > Ave,
                > napisałeś ciekawego posta. Zauważyć jednak należy, talmudyzm stanowi prostą
                > kontynuację judaizmu, a związki chrześcijaństwa i Islamu z judaizmem są wbrew
                > pozorom bardzo słabe.
                > Na dobrą sprawę w żadnym punkcie chrześcijaństwo i islam nie kontynuują
                > judaizmu. Natomiast sporo Islam czerpie z myśli chrześcijaństwa (np.
                koncepcja
                > Boga)
                > T.
                >
                I ponownie nie wiesz o czym piszesz. W czym koncepcja Boga islamu przypomina
                chrzescijanskiego?
                - tez jest tam trojca swieta?
                - tez tam bog stal sie czlowiekiem?
                - tez jest to bog milosci, a nie wojny?????????????????

                O nie mospanie, islam powrocil do przedizraelskiego Jahve - boga wulkanu, wojny
                i ognia Medianitow. Jezus zas dodal do judaizmu elementy filozofii buddyzmu
                szkoly essenskiej, ktorej byl uczniem. Tylko ze islam nie raz cytujacy
                Nararejczyka nic z tego nie zrozumial.

                www.thenazareneway.com/christ_in_islam.htm
                Ale ty sie oczywiscie nie umiesz przyznac "nie mam racji". Wolisz krecic jak
                kon pod gore z duzym ladunkiem. I co ja moge na to poradzic?

                JA widze znacznie wieksze podobienstwa miedzy islamem a wspolczesnym judaizmem
                niz miedzy nimi a chrzescijanstwem.

                Zagadka dla wszystkich. Skad pochodza ponizsze trzy grupy cytatow? Dla
                zwyciezcow konkursu - darmowy przelot odrzutowcem linii Air Israel na niskiej
                wysokosci nad obozowiskami Hamasu.

                1.
                IX. 5-6: Kill those who join other gods with God
                wherever you may find them.

                IV. 56: (As for) those who disbelieve in Our
                communications, We shall make them enter fire; so oft
                as their skins are thoroughly
                burned, We will change them for other skins, that they
                may taste the chastisement; surely Allah is Mighty, Wise.

                IV.89: They desire that you should disbelieve as they
                have disbelieved, so that you might be (all) alike;
                therefore take not from among
                them friends until they fly (their homes) in Allah's
                way; but if they turn back, then seize them and kill
                them wherever you find them, and
                take not from among them a friend or a helper.

                2.
                Those who do not own Torah and the prophets must all be killed. Who has power
                to kill them, let him kill them openly with the sword, if not, let him use
                artifices till they are done away with." - (Schulchan Aruch: Choszen
                Hamiszpat,
                425, 50)

                "You are human beings, but the nations of the world are not human beings but
                beasts." (Baba Mecia 114, 6)

                "A Jew may rob a Goy, he may cheat him over a bill, which should not be
                perceived by him, otherwise the name of God would become dishonoured."
                (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat, 348.)

                HOW to interpret the word 'robbery'. A goy is forbidden to steal, rob, or
                taken
                women slaves, etc., from a goy or from a Jew, but he (a Jew) is not forbidden
                to do all this to a goy." (Tosefta, Aboda Zara, VIII, 5.)

                oraz dwa moje ulubione:

                "Every goy who studies Talmud, and every Jew who helps him in it, ought to
                die." (Sanhedryn 59 a. Aboda Zora 8-6: Szagiga 13.)

                "It is forbidden to disclose the secrets of the Law." "One should and must
                make false oath, when the govs ask if our books contain anything against
                them. Then we are bound to state on oath that there is nothing like that."
                (Szaalot-Utszabot. The book of 'Jore d'a, 17.)

                3.
                John 15:12 This is my commandment, That ye love one another, as I have loved
                you.
                Luke 6:27 But I say unto you which hear, Love your enemies, do good to them
                which hate you.
                Matthew 5:44 But I say unto you, Love your enemies, bless them that curse
                you, do good to them that hate you, and pray for them which despitefully use
                you, and persecute you;

                I NA KONIEC:
                Exodus 20:13 Thou shalt not kill.
                • titus_flavius Re: List św. Pawła do Rzymian 11.01.03, 21:58
                  Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
                  > I ponownie nie wiesz o czym piszesz. W czym koncepcja Boga islamu przypomina
                  > chrzescijanskiego?
                  > - tez jest tam trojca swieta?
                  > - tez tam bog stal sie czlowiekiem?
                  > - tez jest to bog milosci, a nie wojny?????????????????

                  Ave,
                  przejął koncepcję jednego Boga wszystkich ludzi, zatroskanego o ich dobro.
                  Zważ, że koncepcja trójcy św. i tp. występuje tylko w części nurtów
                  chrześcijaństwa.


                  > O nie mospanie, islam powrocil do przedizraelskiego Jahve - boga wulkanu,
                  wojny

                  Nie. Jahwe był bożkiem plemiennych Izraelitów, zaś Allah jest bogiem wszystkich
                  ludzi.

                  > i ognia Medianitow. Jezus zas dodal do judaizmu elementy filozofii buddyzmu
                  > szkoly essenskiej, ktorej byl uczniem.

                  To już jest śmieszne :o)
                  T.
                  • Gość: |v|rowa Re: List św. Pawła do Rzymian IP: *.block1.tc1.rnktel.net 11.01.03, 22:27
                    titus_flavius napisał:

                    > Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
                    > > I ponownie nie wiesz o czym piszesz. W czym koncepcja Boga islamu przypomi
                    > na
                    > > chrzescijanskiego?
                    > > - tez jest tam trojca swieta?
                    > > - tez tam bog stal sie czlowiekiem?
                    > > - tez jest to bog milosci, a nie wojny?????????????????
                    >
                    > Ave,
                    > przejął koncepcję jednego Boga wszystkich ludzi, zatroskanego o ich dobro.
                    > Zważ, że koncepcja trójcy św. i tp. występuje tylko w części nurtów
                    > chrześcijaństwa.
                    >
                    >
                    > > O nie mospanie, islam powrocil do przedizraelskiego Jahve - boga wulkanu,
                    > wojny
                    >
                    > Nie. Jahwe był bożkiem plemiennych Izraelitów, zaś Allah jest bogiem
                    wszystkich
                    >
                    > ludzi.
                    >
                    > > i ognia Medianitow. Jezus zas dodal do judaizmu elementy filozofii buddyzm
                    > u
                    > > szkoly essenskiej, ktorej byl uczniem.
                    >
                    > To już jest śmieszne :o)
                    > T.

                    A co w tym smiesznego, to, ze nie chcialo ci si poczytac tekstow historycznych
                    na temat pochodzenia monoteizmu (Amenhotep IV), losow Mojzesza na wygnaniu u
                    Medianitow oraz opracowan na temat nauk szkoly essenskiej i jej wplywu na
                    filozofie nauk Chrystusa???????? Ja tego nie znajduje smiesznym, raczej
                    smutnym, ze przy ewidentym braku nawet podstawowej wiedzy probujesz dyskutowac
                    na te tematy?
                    Wiesz co, zaczyna mnie twoja niekompetencja nuzyc. Nie czuje po drugiej stronie
                    checi do dysputy, tylko przerazliwy lek przed przyznaniem sie do porazki.

                    Zegnam
                    • titus_flavius Re: List św. Pawła do Rzymian 11.01.03, 22:37
                      Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

                      > A co w tym smiesznego, to, ze nie chcialo ci si poczytac tekstow
                      historycznych
                      > na temat pochodzenia monoteizmu (Amenhotep IV), losow Mojzesza na wygnaniu u

                      Ave,
                      co ma wspólnego Amenhotep z Islamem? Co do rzekomego Mojżesza odsyłam na wątek
                      o historii Palestyny. Poczytaj sobie o dopisywaniu sobie historii przez żydów.
                      Jeszcze w Iw. pne żydzi nie wyznawali monoteizmu, tylko monolatrię. Bardzo
                      wyraźnie to widać tekście Tory.
                      T.

                      • Gość: |v|rowa Re: List św. Pawła do Rzymian IP: *.block1.tc1.rnktel.net 11.01.03, 22:45
                        titus_flavius napisał:

                        > Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
                        >
                        > > A co w tym smiesznego, to, ze nie chcialo ci si poczytac tekstow
                        > historycznych
                        > > na temat pochodzenia monoteizmu (Amenhotep IV), losow Mojzesza na wygnaniu
                        > u
                        >
                        > Ave,
                        > co ma wspólnego Amenhotep z Islamem?

                        Amenhotep IV ma tyle z islamem co twoj pradziadek z toba.
                        www.mit.edu/afs/athena/course/21/21a.213/papers/egypt.pdf
                        Wiesz co to jest MIT, prawda? Tylko nie udowadniaj mi, ze to Zydom zalezy, zeby
                        ich Bog okazal sie od kogos pozyczony. Bo po prostu wybuchne smiechem.

                        Blagam Cie, przestac sie kompromitowac. Nie musisz szukac watkow obocznych,
                        zeby pokazac swoja plytkosc wiedzy. Juz to zrobiles.
                        • titus_flavius Re: List św. Pawła do Rzymian 11.01.03, 22:51
                          Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

                          > Wiesz co to jest MIT, prawda? Tylko nie udowadniaj mi, ze to Zydom zalezy,
                          zeby
                          >
                          > ich Bog okazal sie od kogos pozyczony. Bo po prostu wybuchne smiechem.

                          Ave,
                          oczywiście, że żydom na tym zależy. To ma podbudować ich kłamstwa, zapisane w
                          Biblii o rzekomej ich historii. Z tym, że egipski uniwersalistyczny Aton nie ma
                          nic wspólnego z plemiennym bożkiem Jahwe.
                          T.


                          • Gość: |v|rowa Re: List św. Pawła do Rzymian IP: *.block3.tc1.rnktel.net 11.01.03, 23:18
                            titus_flavius napisał:

                            > Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
                            >
                            > > Wiesz co to jest MIT, prawda? Tylko nie udowadniaj mi, ze to Zydom zalezy,
                            >
                            > zeby
                            > >
                            > > ich Bog okazal sie od kogos pozyczony. Bo po prostu wybuchne smiechem.
                            >
                            > Ave,
                            > oczywiście, że żydom na tym zależy. To ma podbudować ich kłamstwa, zapisane w
                            > Biblii o rzekomej ich historii. Z tym, że egipski uniwersalistyczny Aton nie
                            ma
                            >
                            > nic wspólnego z plemiennym bożkiem Jahwe.
                            > T.
                            >

                            No to tym mnie dobiles. Wybacz, ale ciezko sie pisze smiejac. Choc to smiech
                            przez lzy nad Twoim zaslepieniem.

                            A najsmieszniejsze jest to, ze po raz kolejny przyznajesz mi racje, myslac ze
                            mi przeczysz.

                            Przeczytales chociaz ten tekst? Aton - dawca idei, Jahve - wpasowany w te idee
                            bog wojny. Jedyny rodzaj boga, ktory mogl wyprowadzic Zydow z Egiptu.

                            I teraz to czego ty za zadne skarby nie mozesz zrozumiec - chrzescijanstwo
                            wyrzeklo sie TAKIEGO Boga, wracajac wlasnie do milosiernego odpowiednika Atona.
                            Jesus uczyl sie tego u magow chaldejskich i w szkole essenskiej. Przyniosl
                            ludowi Izraela jako Mesjasz odkupienie poprzez ponownie uczynienie Boga
                            milosiernym.

                            Islam zadal temu klam, przeinaczyl nauki Jezusa znow wracajac do BOGA WULKANU,
                            nakazujacego rzez niewiernych (Jahve i Allah sa Bogami TYLKO wiernych, Chrystus
                            naprawde wszystkich, sam to rpzytoczyles w liscie Pawla do Rzymian). Naprawde
                            nie zrozumiales tych podanych przeze mnie cytatow z Koranu, Talmudu i Nowego
                            Testamentu. Az tak dobrze ci placa, ze poswiecasz wlasna
                            inteligencje??????????????

                            No nic, koncze, moze ty jestes przykutym do wozka inwalida albo suto oplacanym
                            prowokatorem dzialajacym na 3 zmiany, ale ja mam zycie rodzinne i ono wzywa.

                            Zegnam na dzis.
                            • titus_flavius Re: List św. Pawła do Rzymian 12.01.03, 08:28
                              Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

                              > Przeczytales chociaz ten tekst? Aton - dawca idei, Jahve - wpasowany w te
                              idee
                              > bog wojny. Jedyny rodzaj boga, ktory mogl wyprowadzic Zydow z Egiptu.

                              Ave,
                              czy rozumiesz fundamentalną różnicę pomiędzy monoteizmem (Aton, Bóg, Allah), a
                              monolatrią (Jahwe)?
                              Nie było żadnego wyjścia żydów z Egiptu. To jest żydowski wymysł.

                              > I teraz to czego ty za zadne skarby nie mozesz zrozumiec - chrzescijanstwo
                              > wyrzeklo sie TAKIEGO Boga, wracajac wlasnie do milosiernego odpowiednika
                              Atona.

                              To był Bóg wg koncepcji filozofii greckiej, która opracowała taką koncepcję w
                              Vw. pne, jednak nie była w stanie zmienić do chrześcijaństwa tej koncepcji w
                              religię.

                              > Jesus uczyl sie tego u magow chaldejskich i w szkole essenskiej.

                              :o) Ale ty masz fantazję.

                              Przyniosl
                              > ludowi Izraela jako Mesjasz odkupienie poprzez ponownie uczynienie Boga
                              > milosiernym.

                              Jezus przyszedł do wszystkich ludzi. Przeczytaj list Pawła.

                              > nakazujacego rzez niewiernych (Jahve i Allah sa Bogami TYLKO wiernych,
                              Chrystus

                              Wciąż nie rozumiesz różnicy pomiędzy monoteizmem, a monolatrią. Jahwe nie jest
                              bogiem wiernych, tylko bożkiem plemiennym żydów.
                              T.
                              • titus_flavius Re: List św. Pawła do Rzymian 12.01.03, 20:16
                                titus_flavius napisał:

                                > Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
                                >
                                > > Przeczytales chociaz ten tekst? Aton - dawca idei, Jahve - wpasowany w te
                                > idee
                                > > bog wojny. Jedyny rodzaj boga, ktory mogl wyprowadzic Zydow z Egiptu.
                                >
                                > Ave,
                                > czy rozumiesz fundamentalną różnicę pomiędzy monoteizmem (Aton, Bóg, Allah),
                                a
                                > monolatrią (Jahwe)?
                                > Nie było żadnego wyjścia żydów z Egiptu. To jest żydowski wymysł.
                                >
                                > > I teraz to czego ty za zadne skarby nie mozesz zrozumiec - chrzescijanstwo
                                >
                                > > wyrzeklo sie TAKIEGO Boga, wracajac wlasnie do milosiernego odpowiednika
                                > Atona.
                                >
                                > To był Bóg wg koncepcji filozofii greckiej, która opracowała taką koncepcję w
                                > Vw. pne, jednak nie była w stanie zmienić do chrześcijaństwa tej koncepcji w
                                > religię.
                                >
                                > > Jesus uczyl sie tego u magow chaldejskich i w szkole essenskiej.
                                >
                                > :o) Ale ty masz fantazję.
                                >
                                > Przyniosl
                                > > ludowi Izraela jako Mesjasz odkupienie poprzez ponownie uczynienie Boga
                                > > milosiernym.
                                >
                                > Jezus przyszedł do wszystkich ludzi. Przeczytaj list Pawła.
                                >
                                > > nakazujacego rzez niewiernych (Jahve i Allah sa Bogami TYLKO wiernych,
                                > Chrystus
                                >
                                > Wciąż nie rozumiesz różnicy pomiędzy monoteizmem, a monolatrią. Jahwe nie
                                jest
                                > bogiem wiernych, tylko bożkiem plemiennym żydów.
                                > T.
                                • Gość: diabelek list Rzymian do swietego Pawla. IP: *.netcom.ca 12.01.03, 21:30
                                  To co Jahwe, Aton i inni bogowie zalecali wkladac kobietom na glowy?
                                  • Gość: |v|rowa Re: list Rzymian do swietego Pawla. IP: 134.174.196.* 12.01.03, 21:58
                                    Gość portalu: diabelek napisał(a):

                                    > To co Jahwe, Aton i inni bogowie zalecali wkladac kobietom na glowy?

                                    Helmy z rogami losiow. A myslales, ze co?
                • Gość: tar Re: List św. Pawła do Rzymian IP: *.p.lodz.pl 13.01.03, 10:40
                  > O nie mospanie, islam powrocil do przedizraelskiego Jahve - boga wulkanu,
                  wojny
                  >
                  > i ognia Medianitow. >
                  > JA widze znacznie wieksze podobienstwa miedzy islamem a wspolczesnym
                  judaizmem
                  > niz miedzy nimi a chrzescijanstwem.

                  Przychylam się do twojego poglądu że Bóg Mojżesza był w dużej częsci bogiem
                  wojny.
                  "Dał" Izraelitom ziemię obiecaną z tym że ponieważ była to ziemia zamieszkana
                  najpierw należało ja podbić.
                  Wskazał jak to ma byc zrobione. Najbardziej szokujący z dzisiejszego punktu
                  widzenia był nakaz eksterminacji ludności Kaananu (tzw. prawo klątwy).

                  Pod tym względem Bóg Arabów jest znacznie łagodniejszy.
                  Pochwala wojnę ale nie nakazuje eksterminacji podbitych terenów i z tym jest
                  bliższy Bogu Chrystusa.



    • Gość: hawk Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet IP: proxy / *.vc.shawcable.net 11.01.03, 19:25
      Ciekawe, wyglada na to iz znasz Biblie Hanko! A zdecydowalas sie byc
      nasladowczynia tego Mahometa - proroka rodem z piekla.
      Chyba nie ma w historii innej postaci, ktora by byla takim wrogiem
      Chrzescijanstwa (a przez to wrogiem Boga Biblii) jak byl Mahomet - rozbojnik,
      cudzoloznik, i rozpustnik. I takiego zboczenca glupcy nasladuja. Kto mogl
      uczynic takiego rozpustnika- rozbojnika prorokiem? Chyba ten co w piekle
      mieszka.
    • titus_flavius Re: O chrzescijanskich przykryciach dla kobiet 13.01.03, 07:29
      Ave,
      zważcie jeszcze, że z punktu widzenia chrześcijanina uznanie, że St. Testament
      nie utracił mocy, grozi paranoją.
      Zalecenia Starego i Nowego Testamentu są bowiem odmienne!
      Nowy Testament zniósł Stary to oczywiste. Inaczej Bóg zaprzeczałby sam sobie -
      chrześcijanom by kazał robić jedno, a żydom coś innego.
      T.
    • titus_flavius list do Koryntian Kor I 15 13.01.03, 18:08
      Ave,
      zwróccie uwagę na wers 56. Pod pojęciem "zakon" rozumie się oczywiscie Stary
      Testament.
      T.


      (...)
      55. Gdzież jest zwycięstwo twe o śmierci? Gdzież jest bodziec twój o grobie?
      56. A bodziec śmierci jestci grzech, a moc grzechu zakon.
      57. Ale dziękuję Bogu, który nam dał zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa
      Krystusa.
      58. A tak bracia moi mili, bądźcie mocni, nieporuszeni, obfitującemi w uczynku
      Pańskim zawsze, wiedząc, iż praca wasza nie jestci próżna w Panie.
      • Gość: Kleopatra Re Chrzescijanki przykrywaly glowy... IP: 1.5.22f* / 213.138.106.* 13.01.03, 18:53
        Jeszcze stosunkowo niedawno,w wielu rejonach Polski i Europy zamezne kobiety
        obcinaly warkocze,a wianki zastepowaly czepce.
        Nie do pomyslenia bylo wejscie do kosciola bez przykrycia glowy i w stosownym
        ubraniu.
        Dzis modlacy sie czlowiek oglada gole plecy i brzuchy,nie mowiac o obcislych
        spodniach .
        Kazda chrzescijanka powinna spojrzec sie na wizerunek Matki Boskiej
        i ...przynajmniej w miare mozliwosci byc do niej podobna.

        Moda sie zmienila,zwyczaje tez.Ale skromnosci nie trzeba sie wstydzic!
      • titus_flavius Re: list do Koryntian Kor I 15 14.01.03, 08:08
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > zwróccie uwagę na wers 56. Pod pojęciem "zakon" rozumie się oczywiscie Stary
        > Testament.
        > T.
        >
        >
        > (...)
        > 55. Gdzież jest zwycięstwo twe o śmierci? Gdzież jest bodziec twój o grobie?
        > 56. A bodziec śmierci jestci grzech, a moc grzechu zakon.
        > 57. Ale dziękuję Bogu, który nam dał zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa
        > Krystusa.
        > 58. A tak bracia moi mili, bądźcie mocni, nieporuszeni, obfitującemi w
        uczynku
        > Pańskim zawsze, wiedząc, iż praca wasza nie jestci próżna w Panie.
      • titus_flavius św. Paweł 15.01.03, 20:01
        Ave,
        zważcie przy tym, że św. Paweł jest uznany za świętego, a jego pisma należą do
        kanonu Nowego Testamentu. Takiej wagi zaś nie mają wypociny filosemitów. Żadne
        żydowskie matactwa tego nie zmienią.
        T.

        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > zwróccie uwagę na wers 56. Pod pojęciem "zakon" rozumie się oczywiscie Stary
        > Testament.
        > T.
        >
        >
        > (...)
        > 55. Gdzież jest zwycięstwo twe o śmierci? Gdzież jest bodziec twój o grobie?
        > 56. A bodziec śmierci jestci grzech, a moc grzechu zakon.
        > 57. Ale dziękuję Bogu, który nam dał zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa
        > Krystusa.
        > 58. A tak bracia moi mili, bądźcie mocni, nieporuszeni, obfitującemi w
        uczynku
        > Pańskim zawsze, wiedząc, iż praca wasza nie jestci próżna w Panie.
        • titus_flavius Re: św. Paweł 16.01.03, 08:28
          titus_flavius napisał:

          > Ave,
          > zważcie przy tym, że św. Paweł jest uznany za świętego, a jego pisma należą
          do
          > kanonu Nowego Testamentu. Takiej wagi zaś nie mają wypociny filosemitów.
          Żadne
          > żydowskie matactwa tego nie zmienią.
          > T.
          >
          > titus_flavius napisał:
          >
          > > Ave,
          > > zwróccie uwagę na wers 56. Pod pojęciem "zakon" rozumie się oczywiscie Sta
          > ry
          > > Testament.
          > > T.
          > >
          > >
          > > (...)
          > > 55. Gdzież jest zwycięstwo twe o śmierci? Gdzież jest bodziec twój o grobi
          > e?
          > > 56. A bodziec śmierci jestci grzech, a moc grzechu zakon.
          > > 57. Ale dziękuję Bogu, który nam dał zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa
          > > Krystusa.
          > > 58. A tak bracia moi mili, bądźcie mocni, nieporuszeni, obfitującemi w
          > uczynku
          > > Pańskim zawsze, wiedząc, iż praca wasza nie jestci próżna w Panie.
      • titus_flavius Re: list do Koryntian Kor I 15 17.01.03, 17:43
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > zwróccie uwagę na wers 56. Pod pojęciem "zakon" rozumie się oczywiscie Stary
        > Testament.
        > T.
        >
        >
        > (...)
        > 55. Gdzież jest zwycięstwo twe o śmierci? Gdzież jest bodziec twój o grobie?
        > 56. A bodziec śmierci jestci grzech, a moc grzechu zakon.
        > 57. Ale dziękuję Bogu, który nam dał zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa
        > Krystusa.
        > 58. A tak bracia moi mili, bądźcie mocni, nieporuszeni, obfitującemi w
        uczynku
        > Pańskim zawsze, wiedząc, iż praca wasza nie jestci próżna w Panie.
      • titus_flavius Re: list do Koryntian Kor I 15 17.01.03, 17:43
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > zwróccie uwagę na wers 56. Pod pojęciem "zakon" rozumie się oczywiscie Stary
        > Testament.
        > T.
        >
        >
        > (...)
        > 55. Gdzież jest zwycięstwo twe o śmierci? Gdzież jest bodziec twój o grobie?
        > 56. A bodziec śmierci jestci grzech, a moc grzechu zakon.
        > 57. Ale dziękuję Bogu, który nam dał zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa
        > Krystusa.
        > 58. A tak bracia moi mili, bądźcie mocni, nieporuszeni, obfitującemi w
        uczynku
        > Pańskim zawsze, wiedząc, iż praca wasza nie jestci próżna w Panie.
      • titus_flavius Re: list do Koryntian Kor I 15 20.01.03, 06:47
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > zwróccie uwagę na wers 56. Pod pojęciem "zakon" rozumie się oczywiscie Stary
        > Testament.
        > T.
        >
        >
        > (...)
        > 55. Gdzież jest zwycięstwo twe o śmierci? Gdzież jest bodziec twój o grobie?
        > 56. A bodziec śmierci jestci grzech, a moc grzechu zakon.
        > 57. Ale dziękuję Bogu, który nam dał zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa
        > Krystusa.
        > 58. A tak bracia moi mili, bądźcie mocni, nieporuszeni, obfitującemi w
        uczynku
        > Pańskim zawsze, wiedząc, iż praca wasza nie jestci próżna w Panie.
      • titus_flavius Re: list do Koryntian Kor I 15 24.01.03, 19:51
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > zwróccie uwagę na wers 56. Pod pojęciem "zakon" rozumie się oczywiscie Stary
        > Testament.
        > T.
        >
        >
        > (...)
        > 55. Gdzież jest zwycięstwo twe o śmierci? Gdzież jest bodziec twój o grobie?
        > 56. A bodziec śmierci jestci grzech, a moc grzechu zakon.
        > 57. Ale dziękuję Bogu, który nam dał zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa
        > Krystusa.
        > 58. A tak bracia moi mili, bądźcie mocni, nieporuszeni, obfitującemi w
        uczynku
        > Pańskim zawsze, wiedząc, iż praca wasza nie jestci próżna w Panie.
      • titus_flavius Re: list do Koryntian Kor I 15 30.01.03, 07:31
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > zwróccie uwagę na wers 56. Pod pojęciem "zakon" rozumie się oczywiscie Stary
        > Testament.
        > T.
        >
        >
        > (...)
        > 55. Gdzież jest zwycięstwo twe o śmierci? Gdzież jest bodziec twój o grobie?
        > 56. A bodziec śmierci jestci grzech, a moc grzechu zakon.
        > 57. Ale dziękuję Bogu, który nam dał zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa
        > Krystusa.
        > 58. A tak bracia moi mili, bądźcie mocni, nieporuszeni, obfitującemi w
        uczynku
        > Pańskim zawsze, wiedząc, iż praca wasza nie jestci próżna w Panie.
      • titus_flavius Re: list do Koryntian Kor I 15 14.05.03, 07:18
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > zwróccie uwagę na wers 56. Pod pojęciem "zakon" rozumie się oczywiscie Stary
        > Testament.
        > T.
        >
        >
        > (...)
        > 55. Gdzież jest zwycięstwo twe o śmierci? Gdzież jest bodziec twój o grobie?
        > 56. A bodziec śmierci jestci grzech, a moc grzechu zakon.
        > 57. Ale dziękuję Bogu, który nam dał zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa
        > Krystusa.
        > 58. A tak bracia moi mili, bądźcie mocni, nieporuszeni, obfitującemi w
        uczynku
        > Pańskim zawsze, wiedząc, iż praca wasza nie jestci próżna w Panie.
    • titus_flavius judeokatolicy 13.01.03, 18:56
      Ave,
      pojawi sie w ostatnich latach w kościele katolickim, który postawił sobie za
      cel gloryfikowanie żydów.
      Z uwagi na to właśnie ci filosemici, wykorzystali koniunkturę polityczną i
      bezpardonowo zaczęli podkopywać fundamenty Kościoła Katolockiego. Było nim zaś
      założenie, że przymierze żydów z Bogiem zostało zerwane z powodu grzechów
      żydowskich, a dar przymierza poprzez ofiarę Chrystusa został powierzony
      wszystkim ludom. Koncepcję taką przypomnijmy opisał św. Paweł w swych listach,
      wchodzących w skład Nowego Testamentu.
      Tymczasem obecnie dezawuuje się wyraźne słowa św. Pawła. We Francji koncepcję
      judeochrześcijaństwa lansuje kardynał Lustiger, z pochodzenia żyd.
      T.
      • titus__flavius Re: judeokatolicy 13.01.03, 19:19
        Ave,
        Gloryfikacja judaizmu przez filosemitow, wykorzystujacych koniunkturę
        polityczną i bezpardonowo podkopujacych fundamenty Kościoła Katolockiego ma na
        celu tragiczne w skutkach ujednolicenia swiata pod berlem tej okrutnej i
        krwawej religii. Kazdy kto choc prze piec minut byl w jakiejkolwiek dzielnicy
        zydowskiej np.Brookline w Bostonie wie, ze panuje tam bieda, balagan, brud i
        panoszy sie ogromna przestepczosc. Ludzie przechodzacy ulica na siebie patrza
        spod byka i sciskaja kurczowo kolby broni polautomatycznej niesione pod
        specjalnie do tego celu zaprojetktowanymi chalatami.
        Nie rowna sie to z pokojem i dobrobytem, jaki moze niesc ze soba jedynie
        prawdziwa religia - islam. Niedowiarkom polecam spacer po wspanialych wzgorzach
        arabskiej dzielnicy w Bejrucie lub jesli juz o Bostonie mowa, po Roxbury, gdzie
        wielu nas tam mieszka. Ujrzycie wysprzatane ulice, domy z przeslicznymi
        fasadami i ludzi radosnie usmiechajacych sie do siebie przy kazdym spotkaniu.
        Czyz nie mowi to sami za siebie?
        Z ta sielanka rownac sie moga jedynie katolicki East Boston albo Dorchester. I
        moze jeszcze nasz wspanialy Greenpoint w Nowym Jorku.
        T.
      • titus_flavius Re: judeokatolicy 16.01.03, 22:25
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > pojawi sie w ostatnich latach w kościele katolickim, który postawił sobie za
        > cel gloryfikowanie żydów.
        > Z uwagi na to właśnie ci filosemici, wykorzystali koniunkturę polityczną i
        > bezpardonowo zaczęli podkopywać fundamenty Kościoła Katolockiego. Było nim
        zaś
        > założenie, że przymierze żydów z Bogiem zostało zerwane z powodu grzechów
        > żydowskich, a dar przymierza poprzez ofiarę Chrystusa został powierzony
        > wszystkim ludom. Koncepcję taką przypomnijmy opisał św. Paweł w swych
        listach,
        > wchodzących w skład Nowego Testamentu.
        > Tymczasem obecnie dezawuuje się wyraźne słowa św. Pawła. We Francji koncepcję
        > judeochrześcijaństwa lansuje kardynał Lustiger, z pochodzenia żyd.
        > T.
        • tifus_fajfus Re: judeokatolicy 17.01.03, 02:16
          Ave,
          Nie spamuj swego belkotu lajzo wszawa.
          T.
      • titus_flavius Re: judeokatolicy 18.01.03, 19:08
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > pojawi sie w ostatnich latach w kościele katolickim, który postawił sobie za
        > cel gloryfikowanie żydów.
        > Z uwagi na to właśnie ci filosemici, wykorzystali koniunkturę polityczną i
        > bezpardonowo zaczęli podkopywać fundamenty Kościoła Katolockiego. Było nim
        zaś
        > założenie, że przymierze żydów z Bogiem zostało zerwane z powodu grzechów
        > żydowskich, a dar przymierza poprzez ofiarę Chrystusa został powierzony
        > wszystkim ludom. Koncepcję taką przypomnijmy opisał św. Paweł w swych
        listach,
        > wchodzących w skład Nowego Testamentu.
        > Tymczasem obecnie dezawuuje się wyraźne słowa św. Pawła. We Francji koncepcję
        > judeochrześcijaństwa lansuje kardynał Lustiger, z pochodzenia żyd.
        > T.
      • titus_flavius Re: judeokatolicy 07.02.03, 07:54
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > pojawi sie w ostatnich latach w kościele katolickim, który postawił sobie za
        > cel gloryfikowanie żydów.
        > Z uwagi na to właśnie ci filosemici, wykorzystali koniunkturę polityczną i
        > bezpardonowo zaczęli podkopywać fundamenty Kościoła Katolockiego. Było nim
        zaś
        > założenie, że przymierze żydów z Bogiem zostało zerwane z powodu grzechów
        > żydowskich, a dar przymierza poprzez ofiarę Chrystusa został powierzony
        > wszystkim ludom. Koncepcję taką przypomnijmy opisał św. Paweł w swych
        listach,
        > wchodzących w skład Nowego Testamentu.
        > Tymczasem obecnie dezawuuje się wyraźne słowa św. Pawła. We Francji koncepcję
        > judeochrześcijaństwa lansuje kardynał Lustiger, z pochodzenia żyd.
        > T.
        • titus_flavius Re: judeokatolicy 14.03.03, 07:19
          titus_flavius napisał:

          > titus_flavius napisał:
          >
          > > Ave,
          > > pojawi sie w ostatnich latach w kościele katolickim, który postawił sobie
          > za
          > > cel gloryfikowanie żydów.
          > > Z uwagi na to właśnie ci filosemici, wykorzystali koniunkturę polityczną i
          >
          > > bezpardonowo zaczęli podkopywać fundamenty Kościoła Katolockiego. Było nim
          >
          > zaś
          > > założenie, że przymierze żydów z Bogiem zostało zerwane z powodu grzechów
          > > żydowskich, a dar przymierza poprzez ofiarę Chrystusa został powierzony
          > > wszystkim ludom. Koncepcję taką przypomnijmy opisał św. Paweł w swych
          > listach,
          > > wchodzących w skład Nowego Testamentu.
          > > Tymczasem obecnie dezawuuje się wyraźne słowa św. Pawła. We Francji koncep
          > cję
          > > judeochrześcijaństwa lansuje kardynał Lustiger, z pochodzenia żyd.
          > > T.
      • titus_flavius Re: judeokatolicy 13.02.03, 21:44
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > pojawi sie w ostatnich latach w kościele katolickim, który postawił sobie za
        > cel gloryfikowanie żydów.
        > Z uwagi na to właśnie ci filosemici, wykorzystali koniunkturę polityczną i
        > bezpardonowo zaczęli podkopywać fundamenty Kościoła Katolockiego. Było nim
        zaś
        > założenie, że przymierze żydów z Bogiem zostało zerwane z powodu grzechów
        > żydowskich, a dar przymierza poprzez ofiarę Chrystusa został powierzony
        > wszystkim ludom. Koncepcję taką przypomnijmy opisał św. Paweł w swych
        listach,
        > wchodzących w skład Nowego Testamentu.
        > Tymczasem obecnie dezawuuje się wyraźne słowa św. Pawła. We Francji koncepcję
        > judeochrześcijaństwa lansuje kardynał Lustiger, z pochodzenia żyd.
        > T.
        • titus_flavius Re: judeokatolicy 21.02.03, 21:22
          titus_flavius napisał:

          > titus_flavius napisał:
          >
          > > Ave,
          > > pojawi sie w ostatnich latach w kościele katolickim, który postawił sobie
          > za
          > > cel gloryfikowanie żydów.
          > > Z uwagi na to właśnie ci filosemici, wykorzystali koniunkturę polityczną i
          >
          > > bezpardonowo zaczęli podkopywać fundamenty Kościoła Katolockiego. Było nim
          >
          > zaś
          > > założenie, że przymierze żydów z Bogiem zostało zerwane z powodu grzechów
          > > żydowskich, a dar przymierza poprzez ofiarę Chrystusa został powierzony
          > > wszystkim ludom. Koncepcję taką przypomnijmy opisał św. Paweł w swych
          > listach,
          > > wchodzących w skład Nowego Testamentu.
          > > Tymczasem obecnie dezawuuje się wyraźne słowa św. Pawła. We Francji koncep
          > cję
          > > judeochrześcijaństwa lansuje kardynał Lustiger, z pochodzenia żyd.
          > > T.
      • titus_flavius Re: judeokatolicy 02.03.03, 19:57
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > pojawi sie w ostatnich latach w kościele katolickim, który postawił sobie za
        > cel gloryfikowanie żydów.
        > Z uwagi na to właśnie ci filosemici, wykorzystali koniunkturę polityczną i
        > bezpardonowo zaczęli podkopywać fundamenty Kościoła Katolockiego. Było nim
        zaś
        > założenie, że przymierze żydów z Bogiem zostało zerwane z powodu grzechów
        > żydowskich, a dar przymierza poprzez ofiarę Chrystusa został powierzony
        > wszystkim ludom. Koncepcję taką przypomnijmy opisał św. Paweł w swych
        listach,
        > wchodzących w skład Nowego Testamentu.
        > Tymczasem obecnie dezawuuje się wyraźne słowa św. Pawła. We Francji koncepcję
        > judeochrześcijaństwa lansuje kardynał Lustiger, z pochodzenia żyd.
        > T.
      • titus_flavius Re: judeokatolicy 04.03.03, 19:13
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > pojawi sie w ostatnich latach w kościele katolickim, który postawił sobie za
        > cel gloryfikowanie żydów.
        > Z uwagi na to właśnie ci filosemici, wykorzystali koniunkturę polityczną i
        > bezpardonowo zaczęli podkopywać fundamenty Kościoła Katolockiego. Było nim
        zaś
        > założenie, że przymierze żydów z Bogiem zostało zerwane z powodu grzechów
        > żydowskich, a dar przymierza poprzez ofiarę Chrystusa został powierzony
        > wszystkim ludom. Koncepcję taką przypomnijmy opisał św. Paweł w swych
        listach,
        > wchodzących w skład Nowego Testamentu.
        > Tymczasem obecnie dezawuuje się wyraźne słowa św. Pawła. We Francji koncepcję
        > judeochrześcijaństwa lansuje kardynał Lustiger, z pochodzenia żyd.
        > T.
      • titus_flavius Re: judeokatolicy 23.08.03, 22:50
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > pojawi sie w ostatnich latach w kościele katolickim, który postawił sobie za
        > cel gloryfikowanie żydów.
        > Z uwagi na to właśnie ci filosemici, wykorzystali koniunkturę polityczną i
        > bezpardonowo zaczęli podkopywać fundamenty Kościoła Katolockiego. Było nim
        zaś
        > założenie, że przymierze żydów z Bogiem zostało zerwane z powodu grzechów
        > żydowskich, a dar przymierza poprzez ofiarę Chrystusa został powierzony
        > wszystkim ludom. Koncepcję taką przypomnijmy opisał św. Paweł w swych
        listach,
        > wchodzących w skład Nowego Testamentu.
        > Tymczasem obecnie dezawuuje się wyraźne słowa św. Pawła. We Francji koncepcję
        > judeochrześcijaństwa lansuje kardynał Lustiger, z pochodzenia żyd.
        > T.
    • Gość: Aynur Biblia IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 13.01.03, 20:53
      Jak spisano Biblię

      Patrząc na leżącą na półce Biblię, widzimy dość grubą książkę, mającą prawie
      tyle samo stron co słownik. Ale po zdjęciu jej z półki przekonujemy się, że w
      ogóle nie przypomina ona słownika. W rzeczywistości nie jest nawet jedną księgą.
      Biblia jest zbiorem ksiąg ­ w sumie, w ujęciu katolickim 73, protestanckim 66.
      Niektóre z nich są bardzo grube, inne cieńsze; niektóre bardzo stare, inne
      nieco młodsze. Zawierają historię, poezję, filozofię, hymny - a nawet kazania i
      prywatne listy. W jaki sposób doszło do napisania tych ksiąg? Kto je napisał?
      Kiedy? W jaki sposób połączono je, tworząc księgę,
      którą znamy dzisiaj jako Biblię?




      · Wybierz temat który cię interesuje i kliknij na niego.

      Jak powstawała Biblia?
      Hebrajski Stary Testament
      Inne starożytne wersje Starego Testamentu
      Jak skompletowano Stary Testament
      W jaki sposób dotarł do nas Nowy Testament
      W jaki sposób kopiowano rękopisy
      Wiarygodny tekst
      W jaki sposób zebrano księgi Nowego Testamentu


      • Gość: Aynur Re: Biblia IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 13.01.03, 21:10
        www.biblia.net.pl/jak_spisano_biblie.html
    • Gość: Aynur i Biblia IP: *.highway.telekom.at 13.01.03, 21:16
      strony.wp.pl/wp/jonasz2000/spis.html
      • Gość: Jerzy Dzięki za linki do stron z Biblią! Well done Aynur IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.03, 18:19
        Dzięki za te linki.
        Jerzy
        • Gość: .. Dlaczego Biblia jest zakazana w ojczyznie Mahometa IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 17.01.03, 18:55
          Arabii Sadyjskiej????

          Czekam na odpowiedz od Aynur.
          • tifus_fajfus Re: Dlaczego Biblia jest zakazana w ojczyznie Mah 17.01.03, 20:19
            Gość portalu: .. napisał(a):

            > Arabii Sadyjskiej????
            >
            > Czekam na odpowiedz od Aynur.

            Ave,
            zebys mial, losiu, zagadke.
            T.
          • Gość: Aynur Re: Dlaczego Biblia jest zakazana w ojczyznie Mah IP: *.highway.telekom.at 17.01.03, 20:27
            Alez Proarm
            (czy tez Okra jak wolisz..)
            Nie sama Biblia tylko to mniemanie ze Jezus (as) jest synem Bozym, Jest wiele
            razy w Koranie powiedziane ze muzulmanscy mezczyzni moga zenic sie z "kobietami
            ksiag", to znaczy wierzacymi w Boga.A te ksiegi to:
            Tevrat-dana Mojzeszowi(as)
            Zebur-dana Dawidowi(as)
            Ewangielja-dana Jezusowi(as)
            Kuran-dany Muhammedowi(sav)
            Mojzesz(as) byl wielkim Prorokiem.Zostal zeslany Izraelitom.Izraelici
            rozmnozyli sie w Egipcie.Naród ten byl bardzo przywiazany do swojej religii i
            regularnie modlil sie.Jednak byli tez bardzo uciskani i zniewazani.
            Najprawdopodobniej Mojzesz(as) urodzil sie w r.1705przed narodzinami Jezusa(as)
            w Egipcie.Do 40-go r.zycia zyl w palacu Faraona.Pózniej polaczyl sie ze swoja
            rodzina,wyjechal do miasta Madian,ozenil sie z córka Proroka Szuaiba(as) i
            ruszyl w droge powrotna do Egiptu.W drodze powrotnej na Górze Synaj rozmawial
            ze Wznioslym Allahem.Wzniosly Allah dal mu Dziesiec Przykazan.Mojzesz(as)
            wyprowadzil Izraelitów z Egiptu i powiadomil ich o objawionych mu Dziesieciu
            Przykazaniach.Ponownie rozmawial ze Wznioslym Allahem na Górze Synaj.
            Zawiadomil Izraelitów o tym,ze nalezy wierzyc tylko w jednego Wznioslego
            Allaha.Wzniosly Allah zeslal mu swieta ksiege Tore(Prawo,Piecioksiag).Jednak
            Mojzesz nie doprowadzil Izraelitów do obiecanej im ziemi.Przypuszcza sie,ze
            zmarl w roku1625 przed n.Ch(n.Ch-pisze tak zebys zrozumial).Izraelici nie
            potrafili zrozumiec prawidlowo boskich formul religijnych,o których powiadomil
            ich Mojzesz(as).Przed nasza era Panstwo Asyryjskie zostalo podbite dwa razy i w
            roku 135 po n.Ch.Cesarz Andria(Publius Aelius Hadrianus)zajmujac Jerozolime
            wiekszosc zydów wyrznal.Tore spalono.Zostala ona zapomniana.Z czasem zydzi
            zepsuli sie.Rozdzielili sie na 71 sekt.Tore zmienili.Napisali ksiege tzw.
            Talmud,która sklada sie z Miszny i Gemary.Ksiazka pt.„Mizan al-Mawazin"(w
            j.perskim)udowadnia,ze ksiegi zwane przez chrzescijan i zydów Tora i Ewangelia
            nie sa slowem Wznioslego Allaha.Na stronie 257 napisane jest:„Wg wierzenia
            zydów Wzniosly Allah obdarzajac Proroka Mojzesza(as)Tora natchnal go tez
            pewnymi naukami.Te nauki przekazal Mojzesz(as)Aaronowi,Jozue i Elzarowi.Oni tez
            poinformowali o nich pózniejszych Proroków i w koncu rabbina Jehude.On to w II
            w.n.e. w ciagu 40 lat zebral te nauki w formie ksiegi.Ksiege ta nazwano Miszna.
            W III w n.e w Jerozolimie i w VI w.n.e w Babilonie zostaly napisane jej
            interpretacje.Te interpretacje nazywa sie Gemara.Miszne i jedna z tych dwóch
            Gemar zebrane w formie jednej ksiegi nazwano Talmud.Talmud,w którego sklad
            wchodzi palestynska Gemara nazywa sie Talmudem Jerozolimskim(Talmud Jeruszalmi,
            zwany tez Talmudem Palestynskim lub Talmud Ziemi Izraela),z babilonskiej Gemary
            powstal Talmud Babilonski(Talmud Bawli).Chrzescijanie sa wrogami tym trzem
            ksiegom.Jednym z powodu tej wrogosci jest to,ze w Talmudzie znajduje sie to,w
            co wierza muzulmanie.Talmud czyta sie tak samo jak Tore.Eleazer jest synem
            Proroka Szuaiba(as).Jezus(as)porodzil sie ze swietej panny dziewicy o imieniu
            Maria.Jest takim samym czlowiekiem jak my.Ten temat zostal dokladnie wyjasniony
            w sw.Koranie,tam tez opisano Ducha swietego.Jednak jego znaczenie nie jest
            takie,jak uwazaja chrzescijanie,tzn.Jezus nie(!!!)jest synem Allaha.Zwrot Duch
            swiety jest cecha, która Wzniosly Allah obdarzyl Jezusa(as),tj.„wysokiej mocy
            wybawca.”Jezus(as)staral sie poinformowac zydów,ze sa na zlej,spaczonej
            drodze,ze prawidlowa droga jest droga wskazana przez niego.Tymczasem zydzi
            sadzili,ze oczekiwany przez nich wybawca bedzie czlowiekiem gwaltownym,twardym
            i zawzietym,ze uwolni ich z niewoli innych narodów.Nie uwierzyli Jezusowi
            (as).Uznali Go za falszywego Proroka,wydali Go Rzymianom i wystapili przeciwko
            Niemu.Zgodnie ze swoim wierzeniem ukrzyzowali Jezusa.(Religia islamska glosi,ze
            naprawde na krzyzu nie zostal powieszony Jezus(as)lecz ten,kto go zdradzil
            sprzedajac za niska cene Rzymianom,Judasz Eskariota).Dzisiejsze badania
            chrzescijanskich historyków wskazuja na to,ze sw.Jezus(as)nie umarl na krzyzu(o
            tym jeszcze opowiem w lutym ins.).Na ten temat wypowiedzial sie John Reban w
            wydanej w roku 1978 ksiazce, która wzbudzila wielkie zainteresowanie.Jakie
            skutki przyniosa te badania nie jest wiadome,jednak juz teraz chrzescijanie
            zaprzeczaja legendzie o Jezusie(as),ze„umarl na krzyzu i Bóg ojciec poswiecil
            swego jedynego syna,by uratowac grzeszników.”W ten sposób historycy
            chrzescijanscy zadaja dzisiaj wielki cios kosciolowi.Jeden ze znanych
            zydowskich teologów naszych czasów wypowiedzial sie na ten temat w ten
            sposób:„Pomimo oczekiwania od 2000 lat zaden wybawiciel do tej pory nie
            przyszedl.Jezus byl najprawdopodobniej prawdziwym Mesjaszem.My nie docenilismy
            wartosci naszego wybawiciela i ukrzyzowalismy tego wielkiego Proroka.”Jezusowi
            (as)zostala zeslana ksiega zwana Ewangelia.Jednak zydzi ta ksiege w ciagu 80-
            ciu lat zniszczyli.Biblia chrzescijan,która pózniej sie ukazala,sklada sie z
            dwóch czesci:Starego Testamentu,który zawiera gloszenia wczesniejszych
            Proroków,a szczególnie Mojzesza(as) i Nowego Testamentu,który zostal napisany
            przez apostolów Proroka Jezusa(as):Mateusza,Marka,Lukasza i Jana.Nowy Testament
            zawiera opisy zycia,dzialania Jezusa(as)i udzielone przez niego gloszenia.
            W protokolowaniu ich jednak nie zostala ukazana wiernosc.W powstaniu Biblii tez
            nie zostala przedstawiona tak wielka starannosc w uporzadkowaniu jak w Koranie.
            Do prawdziwej wiedzy dolaczono wiele falszywych mysli,legend i przesadów.
            Obszerne wiadomosci na temat Ewangelii mozna znalezc w ksiazkach profesora z
            Manastir Hadzi Abdullach Abdi Bej(zm.1303/1885)w j.arabskim pt.„Risale-i
            Samsamiyya"i w j.tureckim pt.„Isah ul-Meram".Dzisiaj znane sa Ewangelie,które
            sa bardzo bliskie jej pierwotnemu tekstowi.Wsród nich najwazniejsza jest
            Ewangelia Barnaby.Barnaba urodzil sie na Cyprze,byl zydem i nosil imie Józef.
            Nalezal do pierwszych,którzy uwierzyli sw.Jezusowi,zajmowal tez wazne miejsce
            wsród apostolów.Zostal obdarzony przydomkiem Barnaba,co oznacza „dajacy rady,
            zachecajacy do dobra.”Uznany jest tez przez swiat chrzescijanski za wielkiego
            swietego,który wraz z Pawlem uczestniczyl w podrózach misyjnych.Barnaba
            wszystko to,co uslyszal i nauczyl sie od Jezusa(as)nie dokonujac zadnych zmian
            spisal.Ta Ewangelia wraz z pozostalymi w pierwszych trzystu latach byla
            rozpowszechniana i gloszona.W roku 325 na Ekumenicznym Konsylium w Nicei
            podjeto decyzje zniszczenia wszystkich Ewangelii w j.hebrajskim.Ewangelia
            Barnaby zostala równiez zniszczona,poniewaz wydano rozkaz,ze ten,kto bedzie
            posiadal lub czytal inna oprócz zezwolonych czterech Ewangelii(Marka,Mateusza,
            Jana,Lukasza)zostanie ukarany kara smierci.Ewangelie te zostaly przetlumaczone
            na j.lacinski.Ewangelia Barnaby nagle znikla.Jednak w roku 383 Papiez Damasus
            stal sie przypadkiem wlascicielem jednego z pozostalych egzemplarzy Ewangelii
            Barnaby i schowal ja w Bibliotece Papieskiej(zdaje sie 113 szafa....).W roku
            993/1585 znalazl ja tam przyjaciel Papieza Sextusa Fra Marino.Ta Ewangelia
            zainteresowala go bardzo,poniewaz znany chrzescijanski duchowny Ireneusz(130-
            200)najprawdopodobniej w roku 160 glosil,ze„Bóg jest jeden i Jezus nie jest
            synem Boga”i uwazal,ze Pawel wprowadzil do zasad wiary chrzescijanskiej bledne
            wierzenie w trójce lub w trzech bogów pod wplywem rzymskiego wielobóstwa.W
            swojej krytyce jako swiadectwo wskazywal Ewangelie Barnaby,która objawiala,ze
            Allah jest jeden.Wiedzacy o tym Fra Marino przeczytal bardzo dokladnie
            Ewangelie Barnaby i najprawdopodobniej w latach 1585-1590 przetlumaczyl ja na
            j.wloski.Ten rekopis po zmianie wielu wlascicieli znalazl sie w koncu w
            posiadaniu doradcy Króla Prusji Cramera.W roku 1120/1713 sprezentowal on ten
            drogocenny rekopis Ksieciu Eugene de Savoie(1663-1736)
            • Gość: Aynur Re: Dlaczego Biblia cd. IP: *.highway.telekom.at 17.01.03, 20:34
              W roku 1120/1713 sprezentowal on ten drogocenny rekopis Ksieciu Eugene de Savoie
              (1663-1736),który w owym czasie zyskal wielka popularnosc po pokonaniu Turków
              pod Zenta odbierajac od nich Wegry i zdobywajac twierdze Belgrad.Po jego
              smierci w roku 1738 Ewangelia Barnaby zostala przeniesiona wraz z prywatna
              biblioteka Ksiecia Eugene de Savoie do Królewskiej Biblioteki w Wiedniu
              (Hofbibliothek).Po raz pierwszy w tej bibliotece wloskie tlumaczenie Ewangelii
              Barnaby znalazlo dwóch Anglików,Pan i Pani RAGG.Przetlumaczyli je na
              j.angielski.W roku 1325/1907 w Oxfordzie to angielskie tlumaczenie zostalo
              wydrukowane.Jednak i te tlumaczenia w tajemniczy sposób zniknely.Z pozostalych
              dwóch tlumaczen jedno znajduje sie w Muzeum Brytyjskim,a drugie w
              Waszyngtonskiej Kongresowej Bibliotece w USA.Po wielu staraniach udalo sie
              Pakistanskiemu Towarzystwu sw.Koranu„Coran Council”w roku 1973 ponownie
              wydrukowac to tlumaczenie w j.angielskim.
              Urywki:
              Ewangelia Barnaby,rozdzial 70.: „Jezus byl bardzo zly na Piotra, który
              powiedzial do niego, ze jest on synem Boga. Skarcil go i powiedzial mu: Idz
              precz, odsun sie ode mnie! Ty jestes szatanem i chcesz mi uczynic zlo. Potem
              zwrócil sie do swoich Apostolów mówiac: Szkoda tych, co do mnie w ten sposób
              sie zwracaja! Bóg nakazal mi ich przeklnac.”
              Z rozdz.71.: „Ja nikomu grzechów nie wybacze.Tylko Bóg wybaczy.”
              Z rozdz.72.: „Przyszedlem na swiat,by przygotowac droge Prorokowi,który
              przyniesie na ziemie pozdrowienie Wielkiego Boga.Badzcie jednak ostrozni!Do
              jego przyjscia nie dajcie sie oszukac,poniewaz powstanie wielu falszywych
              proroków,którzy biorac moje slowa sfalszuja moja Ewangelie.Na pytanie Andrzeja:
              Czy mozesz opisac nam znaki,jakimi bedzie obdarzony ten Prorok?odpowiedzial:
              Ten Prorok nie przyjdzie w waszych czasach.Przyjdzie po was kilka lat pózniej,
              gdy moja Ewangelia zostanie sfalszowana,w czasie, gdy prawdziwych wierzacych
              nie przekroczy 30 osób.Wtedy to Wzniosly Bóg pozaluje ludzi i zesle im swego
              wyslannika.Nad jego glowa bedzie sie znajdowala zawsze biala chmura.Bedzie on
              bardzo mocny,zniszczy bozki i ukarze balwochwalców.Dzieki niemu ludzie poznaja
              Boga,beda mu czcic i równiez poznaja w rzeczywistosci mnie,kim bylem.Pomsci sie
              na tych,co o mnie mówili inaczej niz jako o czlowieku.”
              Z rozdz.96.: „Bóg,w którego obecnosci jest mój duch,jest zywy.Nie jestem
              Mesjaszem,który jest oczekiwany przez caly swiat,o którym zostal poinformowany
              Prorok Abraham przez Boga,który przyjdzie z jego pokolenia.Potem,gdy opuszcze
              swiat,to szatan bedzie przekonywac wszystkich o tym,ze ja jestem Bogiem lub
              synem Boga.Te przeklete intrygi od nowa odzyja.Moje slowa i wiara zostana do
              tego stopnia zmienione,ze pozostanie prawidlowo wierzacych 30 osób albo nikt.
              Wtedy to Bóg zlituje sie nad ludzmi i zesle prawdziwego Mesjasza,Swojego
              Proroka,dla którego On wszystko stworzyl.Ten Prorok przyjdzie z poludnia.
              Bedzie posiadal wielka moc.Powali bozki,zlikwiduje balwochwalstwo,da koniec
              panowaniu szatana nad ludzmi.Wybawienie Boga dotrze razem z nim do wierzacych i
              ci,którzy uwierza w jego slowa,zostana obdarzeni przeróznymi darami.”
              Z rozdz.97.: „Na pytanie jasnowidza: Jakie imie bedzie nosil ten Mesjasz, o
              którym mówisz i jakie sa znaki jego przyjscia? Jezus odpowiedzial w ten sposób:
              Pieknosc imiena Mesjasza jest warta podziwu.Gdy Bóg stworzyl Jego ducha,to
              obdarzyl Go tym imieniem i gdy osadzil Go w niebianskim przepychu,to
              powiedzial:Poczekaj,Ahmed!Ze wzgledu na Ciebie stworze Raj,swiat i wiele
              stworzen.Sprezentuje je Tobie.Kto Ciebie bedzie cenil,tego ja bede cenil.Kto
              bedzie Ciebie przeklinal,ten bedzie przeze mnie przeklety.Ja Ciebie wysylam na
              ziemie jako mojego Proroka,ratownika (wybawce).Twoje slowa beda tylko prawda.
              Ziemia i niebo moze zniknac,jednak Twoja wiara bedzie nieskonczona.Jego swietym
              imieniem jest imie Ahmed.Na to zebrany wokolo Jezusa lud podnoszac glos zaczal
              wolac: Ej,Ahmed(Muhammed),szybko przyjdz,by uratowac swiat!”
              Z rozdz.128.:„Bracia!Ja jestem stworzony tak jak i wy z ziemi.Tak jak i wy
              chodze po ziemi.Badzcie swiadomi swoich grzechów i wyrazajcie skruche!Moi
              kochani Bracia!Szatan przy pomocy zolnierzy rzymskich oszuka was mówiac o mnie,
              ze ja jestem synem Boga.Pomyslcie o Rzymianach,którzy zostali przekleci przez
              Boga,poniewaz czcili oni falszywym,zmyslonym bozkom i nie uwierzcie im,bo tez
              zostaniecie przekleci przez Boga."
              Z rozdz.136.: W tym fragmencie podane sa najpierw wiadomosci na temat Piekla i
              potem opisane jest, jak sw.Muhammed (niech pokój bedzie z nim) uratuje swoja
              wspólnote religijna przed Pieklem.
              Z rozdz.163.: „Na pytanie Apostolów: Czy mozesz nam opisac Proroka, o którego
              przyjsciu glosisz? odpowiedzial Jezus z wielka radoscia: Na imie mu Ahmed. Gdy
              przyjdzie on, jesli nawet od dlugiego okresu czasu nie padal deszcz, to drzewa
              wydadza owoce. W jego czasach ludzie beda mieli wiele mozliwosci do czynienia
              dobrych uczynków. Milosierdzie Boga bedzie tak wielkie jak padajace na nich
              obfite deszcze.”
              O ostatnich dniach zycia Jezusa Ewangelia Barnaby podala nastepujace wiadomosci
              w rozdz.215-222: „Gdy zolnierze rzymscy weszli do domu, by schwytac Jezusa, to
              czterech wielkich Archaniolów: Gabriel, Michal, Rafal i Uriel na rozkaz
              Wznioslego Boga schwytali go i przez okno wyniesli do nieba. W tym samym czasie
              zolnierze rzymscy zlapali przewodniczacego im Judasza wolajac: Ty jestes
              Jezusem.Pomimo wszystkich zaprzeczen,wolania,blagania zaprowadzili ciagnac go
              na krzyz i powiesili.Pózniej Jezus(as)ukazal sie swojej matce i Apostolom. Do
              Marii zwrócil sie: Matko widzisz,ze nie zostalem ukrzyzowany.Na moim miejscu
              zdrajce Judasza powieszono na krzyzu i on umarl.Wystrzegajcie sie szatana!
              Podajac falszywe wiadomosci bedzie on robil wszystko, zeby oszukac swiat.
              Czynie was swiadkami tego, co widzieliscie i uslyszeliscie. Potem modlil sie do
              Wznioslego Boga, by chronil wierzacych i naprowadzil grzesznych na prawidlowa
              droge. W koncu zwracajac sie do Apostolów powiedzial: Dary i milosierdzie
              Wznioslego Boga niech beda razem z wami. Potem czterech wielkich Aniolów na
              oczach Apostolów i matki ponownie wzniesli go do nieba."
              Jak widac Ewangelia Barnaby informuje o przyjsciu ostatniego Proroka Muhammeda
              (sav)600 lat przed jego przyjsciem. Mówi o tym, ze Bóg jest jeden i zaprzecza
              istnieniu trójcy.Europejskie encyklopedie na temat Ewangelii Barnaby informuja
              w ten sposób: „Rekopis zwany Ewangelia Barnaby zostal napisany w XV wieku przez
              Wlocha, który przeszedl na Islam, jest zmyslona ksiega.”
              Te wyjasnienia sa calkowicie bledne. Ewangelia Barnaby zostala wykleta przez
              kosciól w III w n.e., tj. przed przyjsciem Proroka Muhammeda (niech pokój
              bedzie z nim) 300 lat wczesniej. Znaczy to tez, ze juz w tamtych czasach nie
              szla na reke fanatykom chrzescijanskim mowa o tym, ze Wzniosly Allach jest
              jeden i ze po Jezusie (niech pokój bedzie z nim) przyjdzie jeszcze inny Prorok.
              Nie jest tez mozliwe, by mozna bylo uznac za muzulmanina tego pisarza jeszcze
              przed powstaniem Islamu. Fra Marino tlumaczacy na j.wloski te Ewangelie byl
              katolickim duchownym i o tym, ze zostal muzulmaninem nie ma zadnych dowodów.
              Nie bylo tez zadnego powodu, zeby zmienic tlumaczenie. Nie powinnismy zapomniec
              tez o tym, ze wiele lat wczesniej tzn. w latach 300-325 n.e. wielu waznych
              teologów chrzescijanskich nie uznalo Jezusa (niech pokój bedzie z nim) za syna
              Boga i udawadniajac, ze byl takim samym czlowiekiem jak my, powolywali sie na
              Ewangelie Barnaby. Do najwazniejszych z nich nalezy biskup Lucjan z Antiochii.
              Jednak jeszcze slawniejszy od niego jest jego uczen ARIUSZ (270-366), który byl
              biskupem Aleksandrii. Pózniej zostal on wyklety z kosciola przez Patriarche
              Stambulu ALEKSANDRA. Z tego tez powodu udal sie do swego przyjaciela biskupa
              Izmidu Euzebius
              • Gość: Aynur Re: Dlaczego Biblia cd. IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 17.01.03, 20:42
                Z tego tez powodu udal sie do swego przyjaciela biskupa Izmidu Euzebiusza.
                Wokól niego zebralo sie wielu sympatyków,a nawet siostra Imperatora Bizancjum
                Konstantyna nalezala do sekty Arianów.Pózniej za czasów Muhammeda(sav)Papiez
                HONORIUSZ glosil,ze Jezus(as) jest tylko czlowiekiem i wiara w trójce jest
                falszywa.Papiez ten zmarl w roku 630 i po smierci 48 lat pózniej,tj.w roku 678
                zostal wyklety z kosciola przez zebrany w Stambule II Ekumeniczny Sobór.W roku
                1547 L.F.M.SOZZINI, który znajdowal sie pod wplywem sycylijskiego zakonnika
                CAMILLO, zwrócil sie do jednego z najwiekszych chrzescijanskich teologów,
                zalozyciela Kalwinizmu,Francuza JEANA CALWINA(1509-1564)wypowiadajac sie,ze nie
                wierzy w trójce,jest on zwolennikiem sekty Ariusza i odmawia waznemu
                chrzescijanskiemu wierzeniu, ze „wielki grzech sw.Adama byl powodem przyjscia
                na swiat sw.Jezusa,by odkupic ludzi z tego grzechu."Jego bratanek F.P.SOZZINI
                wydal w roku 1562 ksiazke,w której ostatecznie zaprzecza ubóstwieniu sw.Jezusa
                (niech pokój bedzie z nim).W roku 1577 Sozzini wyjechal do Clausenburga
                (dzisiaj Cluj)w Transylwanii,poniewaz rzadzil tam SIGISMUND,który tez
                zaprzeczal wierzeniu w trójce.Tam znany biskup Fransis Dawid(1510-1579),który
                byl calkowicie przeciwny wierzeniu w trójce,zalozyl sekte odmawiajaca jej
                istnieniu.Sekta ta powstala w Polsce w miescie RAKOW,dlatego tez zwolennicy jej
                nazywani sa rakowianami.Wszyscy oni wierzyli gloszeniom sekty Ariusza, co
                oznacza ze duzo wczesniej wielu wielkich teologów chrzescijanskich nie
                uwierzylo w istniejace Ewangelie i za prawdziwa przyjeli Ewangelie BARNABY.
                Papiezowie i ich pochlebcy widzieli,jak wielkie wzburzenie wywoluje Ewangelia
                Barnaby,dlatego tez robili wszystko,co jest mozliwe,by calkowicie ja zniszczyc.

                Takze Proarm,mniemana przez ciebie ksiazka nie jest ta ksiazka co ja mam na
                mysli,pozatym w Arabii Saudyjskiej panuja wahabici,tzn.inna sekta,juz kiedys
                opowiadalam ze w islamie sa tez sekty ale....Kuran jest ten sam.
                Pozdrawiam
          • Gość: Rasizm stop! Aynur ma rację IP: *.acn.waw.pl 23.01.03, 16:41
            Jeżeli w jakimś kraju islamskim zakazuje się Biblii, a dokładniej Ewangelii, to
            nie wynika to z religii.Islam bowiem jak najbardziej uznaje Ewangelię (a więc
            nie Stary Testament), tyle, że nie uznaje boskości Jezusa.
            • doremi1 Re: Aynur ma rację 24.01.03, 09:00
              Gość portalu: Rasizm stop! napisał(a):

              > Jeżeli w jakimś kraju islamskim zakazuje się Biblii, a dokładniej Ewangelii,
              to
              >
              > nie wynika to z religii.Islam bowiem jak najbardziej uznaje Ewangelię (a więc
              > nie Stary Testament), tyle, że nie uznaje boskości Jezusa.


              I to jeszcze jaka racje, wspaniala kobieta.
        • Gość: Aynur Re: Dzięki za linki do stron z Biblią! Well done IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 17.01.03, 20:44
          Ciesze sie ze moglam w czyms usluzyc.

          Gość portalu: Jerzy napisał(a):

          > Dzięki za te linki.
          > Jerzy
    • titus_flavius Czy warto nawracać Żydów na chrześcijaństwo? 16.03.03, 07:59
      Ave,
      mam co do tego wątpliwości. Cóż bowiem z tego, że zwiększy się liczba
      chrześcijan, skoro liczba Żydów będzie niezmieniona? A nawet gorzej. Nawróceni
      rzekomo żydzi zatrują serca chrześcijan miazmatami Talmudu.
      T.
      • titus_flavius Re: Czy warto nawracać Żydów na chrześcijaństwo? 05.10.03, 21:46
        titus_flavius napisał:

        > Ave,
        > mam co do tego wątpliwości. Cóż bowiem z tego, że zwiększy się liczba
        > chrześcijan, skoro liczba Żydów będzie niezmieniona? A nawet gorzej.
        Nawróceni
        > rzekomo żydzi zatrują serca chrześcijan miazmatami Talmudu.
        > T.
Pełna wersja