Co Kościuszko powiedział o Żydach

IP: *.budimex.com.pl 22.10.01, 21:35
W bożnicy starej na Krakowskim Kazimierzu, w dniach insurekcji 1794 miało
miejsce spotkanie między zgromadzeniem licznej gminy żydowskiej i Tadeuszem
Kosciuszko. Oto co powiedział ten Polski patriota: "Żydzi dowiedli światu iż
tam gdzie ludzkość zyskać może, życia swego oszczędzać nie umieja".
W powstaniu kosciuszkowskim i w wojskach polskich na uchodźctwie polscy żydzi
nie szczędzili krwi w obronie Polski.( vide Berek Joselewicz, Pułk
starozakonnych). Polscy żydzi są Polakami w przynajmniej tym samym stopniu co
jakiś Moskal, tfu Ten Moskal. Co więcej, Polscy żydzi mieszkają w Polsce -
gdzie mieszka imć Moskal?

Ps. Oto co mozna spodziewać się po Moskalach:

"Było to za Kościuszki czasów; Pan popierał
Prawo trzeciego maja i już szlachtę zbierał,
Aby konfederatom ciągnąć ku pomocy,
Gdy nagle Moskwa zamek opasała w nocy:
Ledwie był czas z moździerza na trwogę wypalić,

290 Podwoje dolne zamknąć i ryglem zawalić.
W zamku całym był tylko pan Stolnik, ja, Pani,
Kuchmistrz i dwóch kuchcików, wszyscy trzej pijani,
Proboszcz, lokaj, hajducy czterej, ludzie śmiali;
Więc za strzelby, do okien; aż tu tłum Moskali
Krzycząc: «ura!» od bramy wali po tarasie;..."

    • Gość: nik Re: Co Kościuszko powiedział o Żydach IP: 209.187.169.* 23.10.01, 06:01
      Chcesz inne opinie?

      Stanislaw Staszic uwazal Zydów w Polsce za "plage szaranczy nawiedzajaca kraj
      latem i zima", "kupe pasozytów", "wlóczegów i prózniaków";

      VOLTAIRE (Francois Marie Arouet)
      "Dlaczego Zydzi sa nienawidzeni? Jest to nieuchronny rezultat ich praw; oni
      musza albo podbic wszyskich, albo byc nienawidzeni przez cala rase ludzka".
      "Narod zydowski osmiela sie okazywac nieprzejednana nienawisc do wszystkich
      narodow, i buntowac sie przeciwko wszelkim wladcom, zawsze przesadny, zawsze
      chciwy na dobrobyt, ktorym ciesza sie inni, zawsze barbarzynski - unizony i
      czolobitny w niepowodzeniu, bezczelny w pomyslnosci."
      "Zydzi sa ignoranckim i barbarzynskim ludem, ktory przez dlugi czas laczy
      najbardziej podla chciwosc z obrzydliwymi przesadami i nieprzejednana
      nienawiscia do wszystkich narodow, ktore ich toleruja i pozwalaja sie bogacic
      [u siebie]."

      George Washington:
      "Zydzi dzialaja przeciwko nam skuteczniej niz wrogie wojska. Sa setki razy
      bardziej niebezpieczni dla naszych wolnosci i wielkiej sprawy, dla ktorej
      pracujemy... Jest godne pozalowania, ze juz dawno temu kazdy stan nie staral
      sie wyplenic ich jako zarazy dla spoleczenstwa i wielkiego wroga powodzenia
      Ameryki".

      Benjamin Franklin:
      "Calkowicie zgadzam sie z gen. Waszyngtonem, ze musimy chronic ten mlody narod
      przed zdradliwym i zdradliwym wplywem [i penetracja]. Zagrozeniem, panowie, sa
      Zydzi.
      Ponad 1700 lat narzekali nad ich smutnym losem, jaki widzieli w wygnaniu ich
      z ich Z Palestyny, ktora nazywaja swoja ojczyzna. Ale panowie, gdyby swiat dal
      im tam posiadlosc, to szybko znalezliby jakis powod, by tam nie wracac.
      Dlaczego?
      Poniewaz sa wampirami, a wampiry nie moga zyc (zywic sie )z wampirow. Oni nie
      moga zyc miedzy soba (sami ze soba). Musza pasozytowac na chrzescijanach i
      narodach innych ras.
      Jezeli nie zabronicie im osiedlania sie Stanach Zjednoczonych w Konstytucji, to
      za 200 lat rozplenia sie tu w takich ilosciach, ze zdominuja i pozra kraj oraz
      zmienia nas system rzadow, za ktory my, Amerykanie przelalismy krew.
      Jezeli nie wylaczymy ich [ze spoleczenstwa], za mniej niz 200 lat nasi
      potomkowie beda pracowali w polu , by ich zaopatrywac w dobra, kiedy oni beda
      zacierali rece w domach.
      Ostrzegam was, panowie, jezeli nie wykluczycie Zydow na zawsze, wasze dzieci
      beda was przeklinac w grobach."


      Nie wypada się tak chwalić opinią Kosciuszki. Są też inne opinie na wasz temat.
      • Gość: katolik Cytaty można mnożyć... Są np. opinie Jana Pawła II IP: 193.0.117.* 23.10.01, 09:15
        Który nazywa Żydów "starszymi braćmi w wierze", podkreśla genetyczny, niezwykle
        bliski związek chrześcijaństwa z judaizmem, przeprasza Żydów za niegodziwości
        jakich doznawali na skutek teologicznych błędów Kościoła (przez wieki
        zarzucającego Żydom rzekome "bogobójstwo" - to było źródłem nieustannych
        prześladowań, pogromów, pogardy, również tych głupkowatych cytatów, które
        przytaczasz). Papież wielokrotnie nazywał antyjudaizm poważnym grzechem,
        sprzeniewierzeniem się najbardziej fundamentalnym zasadom chrześcijaństwa.
        Czy Jego też uznasz za człowieka zbałamuconego przez "Gazetę Wyborczą"? A może
        masona? A może Żyda?...
      • Gość: Usama Nikowi w odpowiedzi. IP: *.dialup.optusnet.com.au 23.10.01, 13:34
        Taki z ciebie Nik, jak z kurzej dupy tromba. Wiemy zkad czerpiesz swoje
        wypociny, bo jest to tuba Usamy. Przez takich jak ty cierpia nie tyle Zydzi,
        ale inni Arabowie.
      • slawek.r Re: Co Kościuszko powiedział o Żydach-nik 23.10.01, 15:36
        Gość portalu: nik napisał(a):

        > "Chcesz inne opinie?
        >
        > Stanislaw Staszic uwazal Zydów w Polsce za "plage szaranczy nawiedzajaca kraj
        > latem i zima", "kupe pasozytów", "wlóczegów i prózniaków";
        >
        > VOLTAIRE (Francois Marie Arouet)
        > "Dlaczego Zydzi sa nienawidzeni? Jest to nieuchronny rezultat ich praw; oni
        > musza albo podbic wszyskich, albo byc nienawidzeni przez cala rase ludzka".
        > "Narod zydowski osmiela sie okazywac nieprzejednana nienawisc do wszystkich
        > narodow, i buntowac sie przeciwko wszelkim wladcom, zawsze przesadny, zawsze
        > chciwy na dobrobyt, ktorym ciesza sie inni, zawsze barbarzynski - unizony i
        > czolobitny w niepowodzeniu, bezczelny w pomyslnosci."
        > "Zydzi sa ignoranckim i barbarzynskim ludem, ktory przez dlugi czas laczy
        > najbardziej podla chciwosc z obrzydliwymi przesadami i nieprzejednana
        > nienawiscia do wszystkich narodow, ktore ich toleruja i pozwalaja sie bogacic
        > [u siebie]."
        >
        > George Washington:
        > "Zydzi dzialaja przeciwko nam skuteczniej niz wrogie wojska. Sa setki razy
        > bardziej niebezpieczni dla naszych wolnosci i wielkiej sprawy, dla ktorej
        > pracujemy... Jest godne pozalowania, ze juz dawno temu kazdy stan nie staral
        > sie wyplenic ich jako zarazy dla spoleczenstwa i wielkiego wroga powodzenia
        > Ameryki".
        >
        > Benjamin Franklin:
        > "Calkowicie zgadzam sie z gen. Waszyngtonem, ze musimy chronic ten mlody narod
        > przed zdradliwym i zdradliwym wplywem [i penetracja]. Zagrozeniem, panowie, sa
        >
        > Zydzi.
        > Ponad 1700 lat narzekali nad ich smutnym losem, jaki widzieli w wygnaniu ich
        > z ich Z Palestyny, ktora nazywaja swoja ojczyzna. Ale panowie, gdyby swiat dal
        > im tam posiadlosc, to szybko znalezliby jakis powod, by tam nie wracac.
        > Dlaczego?
        > Poniewaz sa wampirami, a wampiry nie moga zyc (zywic sie )z wampirow. Oni nie
        > moga zyc miedzy soba (sami ze soba). Musza pasozytowac na chrzescijanach i
        > narodach innych ras.
        > Jezeli nie zabronicie im osiedlania sie Stanach Zjednoczonych w Konstytucji, to
        >
        > za 200 lat rozplenia sie tu w takich ilosciach, ze zdominuja i pozra kraj oraz
        > zmienia nas system rzadow, za ktory my, Amerykanie przelalismy krew.
        > Jezeli nie wylaczymy ich [ze spoleczenstwa], za mniej niz 200 lat nasi
        > potomkowie beda pracowali w polu , by ich zaopatrywac w dobra, kiedy oni beda
        > zacierali rece w domach.
        > Ostrzegam was, panowie, jezeli nie wykluczycie Zydow na zawsze, wasze dzieci
        > beda was przeklinac w grobach."
        >
        >
        > Nie wypada się tak chwalić opinią Kosciuszki. Są też inne opinie na wasz temat."

        W kazdym razie opinia Kosciuszki jest godniejsza od opinii takiego zera ,jakim
        jestes ty,go jest to opinia Narodowego Bochatera,ktory na zawsze zapisal sie w
        historii naszej ojczyzny,jak rowniez w historii USA,jako bojownik o "Wolnosc wasza
        nasza",i jako ten,ktory w "Starszym bracie Izraelu" widzial obywatela i patriote
        Rzepospolitej.Apropos Staszica,byl on konsekwentnym bojownikiem i wspolautorem
        kodekstow rownajacych Zydow("Izraelczykow")w prawach obywatelskich,zawartych w
        Konstytucji 3-ego maja.

        • Gość: nik Re: Co Kościuszko powiedział o Żydach-nik IP: 207.252.61.* 23.10.01, 16:27
          Nie chce mi sie odpowiadac na mało sensowne wypowiedzi.
          Jedno pisze sie "bohater", a nie ""Bochater".
          Poza tym słabo czytasz (znowu szkoła podstawowa). To nie moje opinie, tylko
          cytaty "narodowych bohaterow"...
          • Gość: Slawek.R Re: Co Kościuszko powiedział o Żydach-nik IP: 212.179.158.* 23.10.01, 20:40
            Gość portalu: nik napisał(a):

            >" Nie chce mi sie odpowiadac na mało sensowne wypowiedzi.
            > Jedno pisze sie "bohater", a nie ""Bochater".
            > Poza tym słabo czytasz (znowu szkoła podstawowa). To nie moje opinie, tylko
            > cytaty "narodowych bohaterow"..."

            Jezeli ktos tu dokazal ze zaledwie posmakowal szkole podstawowa,to raczej ty;
            zaden normalny i inteligentny czlowiek nie cytuje opinii osob z wypowiedziami
            ktorych sie nie zgadza albo uwaza ze sa niezgodne z jego swiatopogladem,nawet
            jezeli sa to wypowiedzi slynnych osob.A jezeli w pewnych sytuacjach cytuje ich,to
            z gory zaznacza,ze sie z nimi nie zgdza.A wiec,nik,raczej zajmi sie poszukiwaniem
            bledow w pisowni a dyskusje zostaw osobom rozumiejacych i znajacych temat lepiej
            niz Ty.

            • Gość: Mosiek Re: Co Kościuszko powiedział o Żydach-nik IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 23.10.01, 23:09
              a ja uważam że franklin mial racje! przecież najwazniejsze galezie gospodarki
              tudzież organa wladzy sa w rekach zydowskich... rzeczywiscie sie rozplenili po
              calym swiecie i jest ich wiecej poza Izraelem niz w Izraelu...
              • Gość: Yidele ----==World Domination==---- IP: *.budimex.com.pl 23.10.01, 23:25
                mówisz tak, jak by to były fakty. żydów jest w Polsce raptem 6-8000, z czego
                wiekszość to starzy ludzie. Dowiedź swych zarzutów - ale oszczędź sobie
                cytowanie Świtonia, Moskala, Rydzyka, Bubla i tym podobnych demagogów - pokaż
                jakieś dane statystyczne, nie przytaczaj bełkotu zabobonnych i zapitych
                buraków. Założę się że nie jesteś tego w stanie dokonac!

                • Gość: Mosiek Re: ----==World Domination==---- IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 23.10.01, 23:58
                  No no! uwazaj 6 - 8000 tak napisali w polityce. tymczasem diaspora zydowska w
                  Polsce mówi o 30 000...
                  o tym ze media amerykanskie sa w wiekszosci posidaniu Zydów chyba powszechnie
                  wiadomo i juz wiele razy ten temat poruszano na forum.
                  ponadto dochodza Alan Greenspan (finanse) czy Liebermann.
                  Ja nie mówie ze to zle ze Zydzi sa wszedzie. mi to wisi bo nie maja na mnie
                  zadnego wplywu... stwierdzilem jedynie ze przychylam sie do stanowiska Fanklina
                  ze wszedzie sie rozpanosza... a to ze mielismy wielu wybitnych Zydów partiotów
                  to prawda... np. taki Rubinstein dzieki któremy Polska jest w 50 stalych
                  czlonków ONZ...
                  • Gość: Yidele Re: ----==World Domination==---- IP: *.*.*.* 24.10.01, 12:42
                    Nie wiem o ktorej diasporze mówisz - ja np. jestem Polskim żydem, przez to członkiem Disapory i
                    takie bzdury widzę wyłacznie na kanwie anonimowych forum/grup dyskusyjnych i w "Naszym
                    Dzienniku" - bzdury pleciesz, cienie widzisz, węszysz za żydem tam gdzie go praktycznie niema -
                    jednym słowem ucieleśniasz "antysemityzm bez semitów" (lub "antyjudaizm bez juden" jeśli wolisz..).
                    Alan Greenspan i Liberman nie są jedynymi żydami w strukturach władz US. - Jest też ulubieniec
                    administracji Ari Fleisher i wielu innych , co do mediów oczywiście mylisz się - po prostu powtarzasz
                    to co usłyszałeś - jeśli chcesz wiedzieć coś o tzw. "liberal media" sugeruję lekturę zarządów ( board
                    of directors) najwiekszych molochów medialnych i ich inwestycji ( holdings) - to są najbardziej
                    konserwatywne firmy jakie istnieją w US!
                    Link do listy powiązań między firmami medialnymi ( i nietylko ):
                    www.fair.org/media-woes/interlocking-directorates.html
                    Link do ogolnej strony o tzw. "liberal slant"
                    • Gość: slup Re: ----==World Domination==---- IP: *.jefferson.lib.la.us 24.10.01, 13:10
                      Czekamy z niecierpliwoscia na odpowiedz "polaczka" Moska

                      ==================================================================================
                      Gość portalu: Yidele napisał(a):

                      Nie wiem o ktorej diasporze mówisz - ja np. jestem Polskim żydem, przez to
                      członkiem Disapory i takie bzdury widzę wyłacznie na kanwie anonimowych
                      forum/grup dyskusyjnych i w "Naszym Dzienniku"

                      - bzdury pleciesz, cienie widzisz, węszysz za Zydem tam gdzie go praktycznie
                      niema

                      - jednym słowem ucieleśniasz "antysemityzm bez semitów" (lub "antyjudaizm bez
                      juden" jeśli wolisz...).

                      Alan Greenspan i Liberman nie są jedynymi Zydami w strukturach władz US. - Jest
                      też ulubieniec administracji Ari Fleisher i wielu innych.

                      Co do mediów oczywiście mylisz się

                      - po prostu powtarzasz to co usłyszałeś

                      - jeśli chcesz wiedzieć coś o tzw. "liberal media" sugeruję lekturę zarządów
                      (board of directors) najwiekszych molochów medialnych i ich inwestycji (
                      holdings) - to są najbardziej konserwatywne firmy jakie istnieją w US!

                      Link do listy powiązań między firmami medialnymi ( i nietylko ):

                      www.fair.org/media-woes/interlocking-directorates.html

                      Link do ogolnej strony o tzw. "liberal slant"
                      ==================================================================================
                    • Gość: monia do Yidele IP: *.polkomtel.com.pl 24.10.01, 20:51
                      Gość portalu: Yidele napisał(a):

                      > Nie wiem o ktorej diasporze mówisz - ja np. jestem Polskim żydem, przez to czło
                      > nkiem Disapory i
                      > takie bzdury widzę wyłacznie na kanwie anonimowych forum/grup dyskusyjnych i w
                      > "Naszym
                      > Dzienniku" - bzdury pleciesz, cienie widzisz, węszysz za żydem tam gdzie go pra
                      > ktycznie niema -
                      > jednym słowem ucieleśniasz "antysemityzm bez semitów" (lub "antyjudaizm bez jud
                      > en" jeśli wolisz..).
                      > Alan Greenspan i Liberman nie są jedynymi żydami w strukturach władz US. - Jest
                      > też ulubieniec
                      > administracji Ari Fleisher i wielu innych , co do mediów oczywiście mylisz się
                      > - po prostu powtarzasz
                      > to co usłyszałeś - jeśli chcesz wiedzieć coś o tzw. "liberal media" sugeruję l
                      > ekturę zarządów ( board
                      > of directors) najwiekszych molochów medialnych i ich inwestycji ( holdings) - t
                      > o są najbardziej
                      > konserwatywne firmy jakie istnieją w US!
                      > Link do listy powiązań między firmami medialnymi ( i nietylko ):
                      > <a href="http://www.fair.org/media-woes/interlocking-directorates.html">www.fai
                      > r.org/media-woes/interlocking-directorates.html</a>
                      > Link do ogolnej strony o tzw. "liberal slant"


                      jeżli jesteś takim znawcą to powiedz mi kto w polskim rządzie jest Żydem ?
                      pozdrawiam :)
                • Gość: Krzyś Hej, Yidele, nie przejmuj się tym bełkotem! IP: 193.0.117.* 24.10.01, 15:12
                  Nie polemizuj z takimi listami - ci chorzy debile nie zasługują na to, to ich
                  tylko podkręca! Zauważ, że jest ich zaledwie kilku, zmieniają wciąż pseudonimy
                  i zasmradzają to forum swoim chorym, debilnym bełkotem. Fakt, że
                  odzwierciedlają poglądy jakiejś części tego ogłupiałego społeczeństwa, ale
                  jednak WIĘKSZOŚĆ Polaków tak nie myśli. Mam nadzieję, że to widzisz...
                  • Gość: Yidele Bełkot IP: *.*.*.* 24.10.01, 15:34
                    Belkot to często wynik braku logiki i nadmiaru nienawisci. Z tymi którzy wysyłają swe posty z
                    commodora ( tzn. PISZĄ TYLKO TAK) zazwyczaj nie dyskutuję bo to jest nieproduktywne - ludzie którzy
                    przejawiają oznaki czynności Encefalicznej i są w stanie sformułować jakiś argument są potencjalnie
                    osiągalni dla argumentu opartego o logikę i można z nimi debatować.
                    Shalom!
                    • Gość: Mosiek Re: Bełkot IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.01, 22:23
                      Nie wiem kto tu jest zaslepiony nienwaiwscia! jak juz powiedzialem jest wielu
                      Zydów, którzy bardzo sie przysluzyli Polsce i moglibysmy sie od nich wiele
                      nauczyc! powiedzialem tylko ze zgadzam sie ze zdaniem frankilna ze
                      rozprzestrzenia sie Zydzi po calym swiecie. odnosze tez wrazenie ze sa bardzo
                      silnie reprezentowani w organach wladzy tudziez w mediach. sa to moje prywatne
                      odczucia bo naukowcem, a juz w szczegególnosci badaczem diaspory zydowskiej nie
                      jestem i nie sadze ze zawsze mam racje. swoje odczucia motywuje miedzy innymi
                      faktem calego halasu o Jedwabne. jestem czlowiekiem, ktory zawsze wysluchuje
                      obu stron. i tak czytalem teksty na ten temat w Wyborczej, jak i zapoznalem sie
                      z tekstami Moskala. Bubla nie gdyz jest on dla mnie oszolomem. Ale takie same
                      oszolomy, tylko ciagnace w druga strone (zydowska) znajdowaly sie w Wyborczej
                      (np. Konstanty Gebert). Wielu historyków (np. Strzembosz - ale dla ciebie pewno
                      on jest oszolomem) krytykowalo Grossa. Nie wazne - w te wakacje mialem
                      przyjemnosc byc we Francji. Otóz w tamtejszych mediach sprawa Jedw. byla
                      pokazana bardzo jednostronnie, a gross zostal okrzykniety bohaterem, ktory
                      wytknal temu antysemiskiemu panstwu jesgo zbrodnie... coż, moim skromnym
                      zdaniem media powinny byc obiektywne...
                      co do diaspory. jakos przed wakacjami lecial program o próbach odrodzania
                      diaspory zydowskiej w Polsce... jej przedstawiciele mowili ze jest w niej ok
                      30.000. z tymze zaznaczyli ze licza tu rowniez ludzi, ktorych matki nie byly
                      Zydowkami...
                      a na koniec! ni doszukuje sie wszedzie Zydów (choc jednego znalazlem wsród
                      moich przodków dalekich). Moj najlepszy przyjaciel ma pochodzenie. a jeden z
                      moich zacieklych wrogów jest z Izraela. bilans jest taki ze wsrod Zydów mam
                      jednego wroga i 5 przyjaciól. reszta mnie nie obchodzi! Comprende?
                      • Gość: Yidele Zaślepiony pianą z własnych dziąseł IP: *.budimex.com.pl 25.10.01, 01:25
                        > Nie wiem kto tu jest zaslepiony nienwaiwscia! jak juz powiedzialem jest wielu
                        > Zydów, którzy bardzo sie przysluzyli Polsce i moglibysmy sie od nich wiele
                        > nauczyc! powiedzialem tylko ze zgadzam sie ze zdaniem frankilna ze
                        > rozprzestrzenia sie Zydzi po calym swiecie.

                        Ja nie komentuję B. Franklina - cytaty o które ci chodzi nie są mi znane - proszę
                        o podanie referencji źródłowych...

                        > ...swoje odczucia motywuje miedzy innymi
                        > faktem calego halasu o Jedwabne.
                        Nikt nie chce wierzyć w to, że ludzie o których ma się dobre mnienmanie są
                        zamieszani w coś tak zbrodniczego jak mord w Jedwabnem. Faktem jest, że mordu w
                        Jedwabnem nie można traktować jak coś mitycznego lub teoretycznego - on był
                        bardzo realnym przejawem nienawiści i ksenofobi Polaków mieszkających w
                        Jedwabnem - świadkowie tego mordu, Polacy i Żydzi, żyja jeszcze dziś - widziałem
                        wywiady z ludzmi z Jedwabnem - starymi Polakami z Jedwabnem a oni nie mają żadnej
                        wątpliwości na ten temat. To, czy Gross był obiektywny czy nie w opisie tej
                        zbrodni jest argumentem scholastycznym którego nie sposób pomylic z faktem że
                        wielu moich i twoich rodaków było zapędzonych przez swych sąsiadów do budynku
                        który potem podpalono - To jest sednem tej sprawy a nie to czy Gross
                        jest "uczciwym" historykiem!

                        >jestem czlowiekiem, ktory zawsze wysluchuje
                        > obu stron. i tak czytalem teksty na ten temat w Wyborczej, jak i zapoznalem sie
                        >
                        > z tekstami Moskala. Bubla nie gdyz jest on dla mnie oszolomem. Ale takie same
                        > oszolomy, tylko ciagnace w druga strone (zydowska) znajdowaly sie w Wyborczej
                        > (np. Konstanty Gebert). Wielu historyków (np. Strzembosz - ale dla ciebie pewno
                        > on jest oszolomem) krytykowalo Grossa. Nie wazne - w te wakacje mialem
                        > przyjemnosc byc we Francji. Otóz w tamtejszych mediach sprawa Jedw. byla
                        > pokazana bardzo jednostronnie, a gross zostal okrzykniety bohaterem, ktory
                        > wytknal temu antysemiskiemu panstwu jesgo zbrodnie... coż, moim skromnym
                        > zdaniem media powinny byc obiektywne...
                        dziwi mnie to niezmiernie - Francja jest opoką nowoczesnego ( post Bonaparte )
                        antysemityzmu, przykładem niech będą tacy panowie jak Le Pen, Chirac czy niedawno
                        temu Papon - co do tzw. obiektywizmu - nie żartuj, nie ma, nie było i być nie
                        może "obiektywnych" mediów, bo akt reportażu jako takiego niepowtarzalnie zmienia
                        i formuje to co było raportowane. Domniemana pozycja Francuzów mnie raczej nie
                        obchodzi i co więcej, dla mnie nie jest żadną wykładnią tego co stało się w
                        Jedwabnem.
                        > co do diaspory. jakos przed wakacjami lecial program o próbach odrodzania
                        > diaspory zydowskiej w Polsce... jej przedstawiciele mowili ze jest w niej ok
                        > 30.000. z tymze zaznaczyli ze licza tu rowniez ludzi, ktorych matki nie byly
                        > Zydowkami...
                        Nie znam tych ludzi, nie wiem nic o tym reportażu, ale jak sam jurz powiedziałes
                        żydem można być tylko po matce wedle naszej tradycji - co oznacza że mój synek
                        nie będzie żydem chyba że sam zadecyduje iż chce się nim się stać i będzie
                        przyjęty jako żyd przez wspólnotę. Liczby które podałeś mogły mieć rację bytu
                        przed 68 rokiem - po nim w Polsce zostali tylko starzy - z mojej rodziny
                        wyemigrowali wszyscy z wyjatkiem mojej mamy i jej rodziców.
                        > a na koniec! ni doszukuje sie wszedzie Zydów (choc jednego znalazlem wsród
                        > moich przodków dalekich). Moj najlepszy przyjaciel ma pochodzenie. a jeden z
                        > moich zacieklych wrogów jest z Izraela. bilans jest taki ze wsrod Zydów mam
                        > jednego wroga i 5 przyjaciól. reszta mnie nie obchodzi! Comprende?
                        I cóż z tego? Yo sabe, Tu eres un Polaco muy mentiroso! Zacząłes
                        od "Stwierdzenia" : "o tym ze media amerykanskie sa w wiekszosci posiadaniu Zydów
                        chyba powszechnie wiadomo i juz wiele razy ten temat poruszano na forum"
                        i "przecież najwazniejsze galezie gospodarki
                        > tudzież organa wladzy sa w rekach zydowskich... rzeczywiscie sie rozplenili po
                        > calym swiecie i jest ich wiecej poza Izraelem niz w Izraelu..."
                        , poczym cofając sie jak rak od swych stwierdzeń:
                        ". odnosze tez wrazenie ze sa bardzo silnie reprezentowani w organach wladzy
                        tudziez w mediach. sa to moje prywatne odczucia bo naukowcem, a juz w
                        szczegególnosci badaczem diaspory zydowskiej nie jestem i nie sadze ze zawsze mam
                        racje. ", kończysz zaś opowiadając mi wzruszającą dykteryjke o pochodzeniu - w
                        przeciagu 3 postów diametralnie zmieniasz zdanie? Z kąd wniosek o Grossie i
                        francuzkiej nagonce? Jak to się ma do naszej oryginalnej dyskusji? odpowiem ci,
                        abyś nie musiał czekać - nijak. Twój argument ( jeśli można nazwać tak ten
                        zlepek insynuacji i ultra-subiektywizmu) nie prowadzi do nikąd, a twoje opinie o
                        nas Żydach są odbiciem wielu innych zagubionych w nienawisci.
                        • Gość: nik referencje IP: 207.252.145.* 25.10.01, 06:24
                          >Ja nie komentuję B. Franklina - cytaty o które ci chodzi nie są mi znane -
                          proszęo podanie referencji źródłowych...

                          WASHINGTON, GEORGE, in Maxims of George Washington by A. A. Appleton & Co.
                          "They (the Jews) work more effectively against us, than the enemy's armies.
                          They are a hundred times more dangerous to our liberties and the great cause we
                          are engaged in... It is much to be lamented that each state, long ago, has not
                          hunted them down as pest to society and the greatest enemies we have to the
                          happiness of America."


                          This prophecy, by Benjamin Franklin, was made in a "CHIT CHAT AROUND THE TABLE
                          DURING INTERMISSION," at the Philadelphia Constitutional Convention of 1787.
                          This statement was recorded in the dairy of Charles Cotesworth Pinckney, a
                          delegate from South Carolina.

                          "I fully agree with General Washington, that we must protect this young nation
                          from an insidious influence and impenetration. The menace, gentlemen, is the
                          Jews.
                          In whatever country Jews have settled in any great number, they have lowered
                          its moral tone; depreciated its commercial integrity; have segregated
                          themselves and have not been assimilated; have sneered at and tried to
                          undermine the Christian religion upon which that nation is founded, by
                          objecting to its restrictions; have built up a state within the state; and when
                          opposed have tried to strangle that country to death financially, as in the
                          case of Spain and Portugal.
                          For over 1,700 years, the Jews have been bewailing their sad fate in that they
                          have been exiled from their homeland, as they call Palestine. But gentlemen,
                          did the world give it to them in fee simple, they would at once find some
                          reason for not returning. Why? Because they are vampires, and vampires do not
                          live on vampires. They cannot live only among themselves. They must subsist on
                          Christians and other people not of their race.
                          If you do not exclude them from these United States, in their Constitution, in
                          less than 200 years they will have swarmed here in such great numbers that they
                          will dominate and devour the land and change our form of government, for which
                          we Americans have shed our blood, given our lives our substance and jeopardized
                          our liberty.
                          If you do not exclude them, in less than 200 years our descendants will be
                          working in the fields to furnish them substance, while they will be in the
                          counting houses rubbing their hands. I warn you, gentlemen, if you do not
                          exclude Jews for all time, your children will curse you in your graves.
                          Jews, gentlemen, are Asiatics, let them be born where they will nor how many
                          generations they are away from Asia, they will never be otherwise. Their ideas
                          do not conform to an American's, and will not even thou they live among us ten
                          generations. A leopard cannot change its spots. Jews are Asiatics, are a menace
                          to this country if permitted entrance, and should be excluded by this
                          Constitutional Convention.
                          • Gość: Yidele referencje IP: *.budimex.com.pl 25.10.01, 22:27
                            Dziękuję!
                          • Gość: Yidele czego Franklin Nie powiedział o żydach IP: *.*.*.* 26.10.01, 12:21
                            Podane przez Pana "wypowiedzi" nie są prawdą historyczną - są one fałszerstwem z 1932 roku.

                            Poniżej załączam wypowiedzi autorytetów w tej materii - ja bynajmniej autorytetem nie jestem:

                            ---------------------------------------------------content separator-----------------------------------------------------
                            Documenting a Fraud

                            The fraudulent nature of the Prophecy
                        • Gość: Mosiek Zaślepiony pianą z własnych dziąseł. ty czy ja? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.01, 12:35
                          Oj! musialem troche spuscic z tonu bo widze ze strasznie sie pan oburzasz i
                          wrecz oskarzasz mnie o chorobliwa nienawisc. coz, swiadczy to tylko o panu. ja
                          juz kilka razy zaznaczylem ze do Zydow jako takich nic nie mam... co innego
                          jesli idzie o konkretne osoby...
                          Do Grossa i Jedwabnego nie chce mi sie juz wracac. diametralnie sie tu róznimy
                          w pogladach. Pan uwaza ze prawda nie ma znaczenia a wazny jest tylko fakt ze
                          Polacy zabili Zydów. a ilu ich bylo, czy byli tam Niemcy juz pana nie
                          obchodzi... niech mi tylko bedzie wolno zaznaczyc - Washington Post , NY Times
                          et consortes (a z telewizji CNN, BBC czy Euronews gdziem ogladal nieszczesne
                          sprawozdanie z Jedw.) mimo toczacej sie dyskusji historyków, oglosily Grossa
                          bohaterem, ktory wyjawil prawde. krytykujacy go historycy byli przedstawieni
                          jako oszolomy nie mogace pogodzic sie z faktem (a bylo juz wiadomo o wynikach
                          ekshumacji tudziez niektorych zaklamaniach Grossa)... nie chce mi sie sprawdzac
                          kto jest wlascicielem gazet ( i telewizji - co do CNN nie wiem czy Turner to
                          Zyd czy nie). jezeli jednak przedstawia sie argumenty i stanowisko jednej tylko
                          strony to w moim rozumieniu jest sie jej przedstawicielem! NY Times posunal sie
                          nawet do tego stopnia w "nagonce" na Polaków ze nawet Adam Michnik nie
                          wytrzymal. wywiazala sie wtedy dosyc ciekawa polemika miedzy Michnikiem, a kims
                          z NY Times (nie pamietam kim a sprawdzac mi sie nie chce)... i nie wycofuje sie
                          z tego ze media (nie wszystkie oczywiscie) sa w rekach zydowskich lub
                          przynajmniej reprezentuja je...
                          Otóz media musza byc obiektywne! musza! jesli nie sa znaczy to ze sa
                          subiektywne. a jak sa subiektywne to przedstawiaja jedynie argumenty jednej ze
                          stron. prawda? chyba ze zaznacza, ze reprezentuja jakas strone - jak np. fakty
                          i mity - pismo antyklerykalne, Polityka, Wprost, Midrasz, Nasz Dziennik (nie
                          czytam). i nie wazne jest tutaj co mówia nasze media. wlasnie to jest wazne co
                          powie takie CNN, BBC, co napisze jakis times czy post. bo Polska jest maluczka
                          i nie kazdy na zachodzie wie, gdzie ona lezy. a juz na pewno nikt nie slucha co
                          mowia w jej mediach! to wlasnie na zachodzie kreuje sie opinie o naszym kraju a
                          wierz mi pan ze jest ona bardzo negatywna.
                          co do mojej subiektywnosci... Ja mam prawo byc subiektywny bo nie jestem zadnym
                          medium. i mam prawo do subiektywnych odczuc i wypowiadania ich, nieprawdaż?
                          co do zydowskiego czlonka rodziny - jesli uwaza pan ze to jest zagranie "pod
                          publike", to w takim razie wyjasnie - byl taki - w XIX wieku ozenil sie z kims
                          tam (z jakas daleka ciotka). rodzina daleka i jego krew w zadnym wypadku we
                          mnie nie plynie. ok?
                          jesli chodzi do Zydów we wladzach USA - pokazal sie wlasnie taki post. jego
                          tytul ma wymowe dosyc anty (USA - zydowska kolonia... czy cos takiego) i
                          wymienieni sa zydowscy czlonkowie administracji Clintona. Jesli uzna pan ze to
                          co pisze to przejaw mojej nienawisci to uznam pana za kompletnego glupca. ja
                          byc moze belkotam, ale nie wyszukuje w kazdym zdaniu przejawow czyjejs
                          nienawisci. a pan sie chyba zacietrzewil...
                          • Gość: Yidele Re: Zaślepiony pianą z własnych dziąseł. IP: *.budimex.com.pl 26.10.01, 00:09
                            Gość portalu: Mosiek napisał(a):

                            > ...Do Grossa i Jedwabnego nie chce mi sie juz wracac. diametralnie sie tu
                            róznimy
                            > w pogladach. Pan uwaza ze prawda nie ma znaczenia a wazny jest tylko fakt ze
                            > Polacy zabili Zydów. a ilu ich bylo, czy byli tam Niemcy juz pana nie
                            > obchodzi...
                            Pozwoli Pan że jeszcze raz spróbuję wytłumaczyć Panu to czego Pan najwyraźniej
                            nie jest w stanie zrozumieć:

                            Re: Jedwabne

                            To Polscy światkowie zdarzeń w Jedwabnem potwierdzili co się stałoi - mówili
                            WYŁĄCZNIE o tym co zrobili Polacy - z własnej i nieprzymuszonej woli. Einsatz
                            gruppen nie zajmowały się odrąbywaniem głów i gwałtami nieletnich dzieci - nie
                            mieli na to czasu. Mój argument w ogóle nie odnosi się do książki Grossa lecz do
                            prwawdziwych zdarzeń których światkowie żyją dziś. Nie jest Pan chyba w stanie
                            zrozumieć tego że nie ma ŻADNYCH okoliczności usprawiedliwiających zaganianie
                            DOWOLNEJ LICZBY LUDZI DOWOLNEJ RASY do stodoły aby ich potem żywcem spalić - Oto
                            prawda - ta sama prawda o której Pan twierdzi iż nie ma dla mnie znaczenia.

                            Co do tzw. obiektywizmu prasy myli się pan nie dlatego że obiektywizm nie jest
                            pożądany ( bardzo proszę nie udawać obrażonego idealisty )lecz dlatego że nic
                            takiego nie istnieje tak jak nie istnieje Św. Mikołaj - co nie oznacza że Św.
                            Mikołaj jest zły lub niepożądany. Natura mediów tworzy z wiadomości towar -
                            "commodity". Wszystkie organizacje zajmujące się kolportażem / produkcją tegoż
                            opakowują go na sprzedaż i edytują pod kątem popytu - William Randolph Hearst,
                            twórca nowoczesnych mediów jest znany ze swego słynnego z treściwości telegramu
                            do Frederyka Remingtona ( Słynnego Amerykańskiego fotografa i malarza); Remington
                            w telegramie z Havany:"Everything is quiet. There is no trouble. There will be no
                            war. I wish to return." Odpowiedź Hearst'a:"Please remain. You furnish the
                            pictures and I'll furnish the war." Opiniotwórczą siłę reportażu z pola bitwy
                            poznały Stany Zjednoczone w czasie wojny Wietnamskiej - to dzienne komunikaty o
                            stratach i zdjęcia zmasakrowanych ciał żołnierzy i Wietnamczyków zdecydowały o
                            wyniku tej wojny - jak mówia Amerykanie: "A picture is worth a thousand words"
                            Media kształtują rzeczywistość dookoła nas, a my przez swe akcje wpływamy na
                            media. To sprzężenie zwrotne powoduje iż mowa o obiektywnym raportażu to czcza
                            mżonka. Obiektywism nie istnieje dlatego że nic nie istnieje w próżni i wszystko
                            wywiera wpływ ( choćby pośredni ) na wszystko inne. Co do właścicieli gazet i
                            mediów, oczywiście znajdzie Pan żydów wśród nich tak jak znajdzie Pan nas wśród
                            artystów, sportowców, szewców i złodziei. Miałem już na tym forum dyskusję o
                            strukturze własności firm medialnych i gazet - znalazłem nawet trochę ciekawych
                            informacji odnośnie powiązań pomiędzy tymi firmami - polecam
                            lekturę "interlocking directorates" !
                            www.fair.org/media-woes/interlocking-directorates.html

                            >...bo Polska jest maluczka
                            > i nie kazdy na zachodzie wie, gdzie ona lezy. a juz na pewno nikt nie slucha co
                            > mowia w jej mediach! to wlasnie na zachodzie kreuje sie opinie o naszym kraju a
                            > wierz mi pan ze jest ona bardzo negatywna.

                            Jeszcze raz myli się Pan. Opinię o Polsce na zachodzie przed wszystkim formuje
                            kontakt z naszą Polonią. Duńczycy sprzeciwiali się naszemu wejściu do wspólnoty
                            nie dla tego że Duńska prasa na nas pluje,lecz dlatego że Polacy są w Danii i w
                            Niemczech znani jako złodzieje samochodów i nielegalni emigranci. W stanach,
                            pomimo wszechobecności rasistowskich kawałów Polacy są traktowani fair, pomimo
                            ksenofobów takich jak np. Moskal za którego niestety można się tylko wstydzić.

                            > co do mojej subiektywnosci... Ja mam prawo byc subiektywny bo nie jestem zadnym
                            > medium. i mam prawo do subiektywnych odczuc i wypowiadania ich, nieprawdaż?
                            Oczywiście, ma pan prawo do subiektywnych odczuć - obiektywnych przecież nie ma

                            > ..Jesli uzna pan ze to co pisze to przejaw mojej nienawisci to uznam pana za
                            kompletnego glupca. ja byc moze belkotam, ale nie wyszukuje w kazdym zdaniu
                            przejawow czyjejs nienawisci. a pan sie chyba zacietrzewil...
                            Bynajmniej. Nie wiem czy i kogo pan nienawidzi i dla potrzeb tej dysputy jest to
                            niewazne. Można byc zaślepionym cudzą nienawiscia i zatrutym cudzymi kłamstwami,
                            ja Panu życzę miłej i dokładnej lektury!


                            Yidele
                            • Gość: Mosiek Re: Zaślepiony pianą z własnych dziąseł. IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 26.10.01, 15:10
                              Gość portalu: Yidele napisał(a):

                              > Gość portalu: Mosiek napisał(a):
                              >
                              > > ...Do Grossa i Jedwabnego nie chce mi sie juz wracac. diametralnie sie tu
                              > róznimy
                              > > w pogladach. Pan uwaza ze prawda nie ma znaczenia a wazny jest tylko fakt
                              > ze
                              > > Polacy zabili Zydów. a ilu ich bylo, czy byli tam Niemcy juz pana nie
                              > > obchodzi...
                              > Pozwoli Pan że jeszcze raz spróbuję wytłumaczyć Panu to czego Pan najwyraźniej
                              > nie jest w stanie zrozumieć:
                              >
                              > Re: Jedwabne
                              >
                              > To Polscy światkowie zdarzeń w Jedwabnem potwierdzili co się stałoi - mówili
                              > WYŁĄCZNIE o tym co zrobili Polacy - z własnej i nieprzymuszonej woli. Einsatz
                              > gruppen nie zajmowały się odrąbywaniem głów i gwałtami nieletnich dzieci - nie
                              > mieli na to czasu. Mój argument w ogóle nie odnosi się do książki Grossa lecz d
                              > o
                              > prwawdziwych zdarzeń których światkowie żyją dziś. Nie jest Pan chyba w stanie
                              > zrozumieć tego że nie ma ŻADNYCH okoliczności usprawiedliwiających zaganianie
                              > DOWOLNEJ LICZBY LUDZI DOWOLNEJ RASY do stodoły aby ich potem żywcem spalić - Ot
                              > o
                              > prawda - ta sama prawda o której Pan twierdzi iż nie ma dla mnie znaczenia.
                              >

                              Oczywiscie nie ma dla tego usprawiedliwienia, i ja go nie szukam. chodzi tylko o
                              to czy rzeczywiscie to zrobilo spoleczenstwo jak twierdzi Gross, i wymienione juz
                              przez mnie media, czy zrobily to jednostki (nie zaleznie ile ich bylo). Bandyci,
                              za których przeciez nikt z nas, ani ja, ani moj brat ani pan (bo pan przeciez tez
                              jest Polakiem, jak rozumiem) nie ponosza odpowiedzialnosci. zbrodnia byla
                              obrzydliwa i powinna zostac wyjasniona a zyjacy sprawcy ukarani. a ksiazka byla w
                              moim odczuciu bardzo anypolska... co do zeznan swiadków i tu sa rozne... w tym
                              momencie nie podam panu adrsów stron dot. tematu ale przy okazji dykusji o Jedw.
                              pokazywalo ich sie tutaj na forum bardzo wiele (wiem ze znalezienie czegos
                              wartosciowego tutaj grzniczy z cudem)... jest tez polemika na temat Jedw. i
                              zeznan swiadków na lamach Rzeczpospolitej (do znalezienia w internecie).


                              > Co do tzw. obiektywizmu prasy myli się pan nie dlatego że obiektywizm nie jest
                              > pożądany ( bardzo proszę nie udawać obrażonego idealisty )lecz dlatego że nic
                              > takiego nie istnieje tak jak nie istnieje Św. Mikołaj - co nie oznacza że Św.
                              > Mikołaj jest zły lub niepożądany. Natura mediów tworzy z wiadomości towar -
                              > "commodity". Wszystkie organizacje zajmujące się kolportażem / produkcją tego
                              > ż
                              > opakowują go na sprzedaż i edytują pod kątem popytu - William Randolph Hearst,
                              > twórca nowoczesnych mediów jest znany ze swego słynnego z treściwości telegram
                              > u
                              > do Frederyka Remingtona ( Słynnego Amerykańskiego fotografa i malarza); Remingt
                              > on
                              > w telegramie z Havany:"Everything is quiet. There is no trouble. There will be
                              > no
                              > war. I wish to return." Odpowiedź Hearst'a:"Please remain. You furnish the
                              > pictures and I'll furnish the war." Opiniotwórczą siłę reportażu z pola bitwy
                              > poznały Stany Zjednoczone w czasie wojny Wietnamskiej - to dzienne komunikaty o
                              >
                              > stratach i zdjęcia zmasakrowanych ciał żołnierzy i Wietnamczyków zdecydowały
                              > o
                              > wyniku tej wojny - jak mówia Amerykanie: "A picture is worth a thousand words"
                              > Media kształtują rzeczywistość dookoła nas, a my przez swe akcje wpływamy na
                              > media. To sprzężenie zwrotne powoduje iż mowa o obiektywnym raportażu to czcza
                              > mżonka. Obiektywism nie istnieje dlatego że nic nie istnieje w próżni i wszystk
                              > o
                              > wywiera wpływ ( choćby pośredni ) na wszystko inne. Co do właścicieli gazet i
                              > mediów, oczywiście znajdzie Pan żydów wśród nich tak jak znajdzie Pan nas wśród
                              >
                              > artystów, sportowców, szewców i złodziei. Miałem już na tym forum dyskusję o
                              > strukturze własności firm medialnych i gazet - znalazłem nawet trochę ciekawych
                              >
                              > informacji odnośnie powiązań pomiędzy tymi firmami - polecam
                              > lekturę "interlocking directorates" !
                              > <a href="http://www.fair.org/media-woes/interlocking-directorates.html">www.fai
                              > r.org/media-woes/interlocking-directorates.html</a>

                              ale moich kumpli na dziennikarstwie ucza ze maja byc obiektywni. jasne ze nikt
                              (albo prawie nikt) nie bedzie, bo taka jest natura czlowieka. ale jesli nie jest
                              sie obiektywnym - opowiada sie automatycznie po ktorejs ze stron... a po ktorej
                              stronie opowiedzialy sie media podczas w/w sprawy?
                              nie jestem obrazonym idealista. sam w interesujacych mnie sprawach staram sie
                              dotrzec do zrodla...

                              >
                              > >...bo Polska jest maluczka
                              > > i nie kazdy na zachodzie wie, gdzie ona lezy. a juz na pewno nikt nie sluc
                              > ha co
                              > > mowia w jej mediach! to wlasnie na zachodzie kreuje sie opinie o naszym kr
                              > aju a
                              > > wierz mi pan ze jest ona bardzo negatywna.
                              >
                              > Jeszcze raz myli się Pan. Opinię o Polsce na zachodzie przed wszystkim formuje
                              > kontakt z naszą Polonią. Duńczycy sprzeciwiali się naszemu wejściu do wspólnot
                              > y
                              > nie dla tego że Duńska prasa na nas pluje,lecz dlatego że Polacy są w Danii i w
                              >
                              > Niemczech znani jako złodzieje samochodów i nielegalni emigranci. W stanach,
                              > pomimo wszechobecności rasistowskich kawałów Polacy są traktowani fair, pomimo
                              > ksenofobów takich jak np. Moskal za którego niestety można się tylko wstydzić.

                              i tu sie z panem nie zgadzam! moim zdaniem to wlasnie media (oczywiscie sama
                              Polonia tez w b. duzej mierze) kreuja zdanie o Polakach (i nie tylko, wlasciwie
                              to potrafia wyrobic glupim ludziom zdanie o wszystkim)... byla afera kiedy Moskal
                              przyjechal do Polski. Media zjechaly go za to ze szkalowal Nowaka Jezioranskiego!
                              oj czego tam o nim nie powiedzieli... dotarlem ostatecznie do zródla (tekstu
                              Moskala) i moglem sie po raz kolejny przekonac jak wspaniale media moga wyrobic
                              opinie o czyms... tekst co prawda byl anty - Jezioranski, lecz tylko to by sie
                              zgadzalo... przynajmniej w mojej interpretacji. byly tam podane fakty o
                              przegranym procesie Jezioranskiego w Niemczech itp... oskarzen o kolaboracje nie
                              bylo...

                              >
                              > > co do mojej subiektywnosci... Ja mam prawo byc subiektywny bo nie jestem z
                              > adnym
                              > > medium. i mam prawo do subiektywnych odczuc i wypowiadania ich, nieprawdaż
                              > ?
                              > Oczywiście, ma pan prawo do subiektywnych odczuć - obiektywnych przecież nie ma
                              >
                              >
                              > > ..Jesli uzna pan ze to co pisze to przejaw mojej nienawisci to uznam pana
                              > za
                              > kompletnego glupca. ja byc moze belkotam, ale nie wyszukuje w kazdym zdaniu
                              > przejawow czyjejs nienawisci. a pan sie chyba zacietrzewil...
                              > Bynajmniej. Nie wiem czy i kogo pan nienawidzi i dla potrzeb tej dysputy jest t
                              > o
                              > niewazne. Można byc zaślepionym cudzą nienawiscia i zatrutym cudzymi kłamstwami
                              > ,
                              > ja Panu życzę miłej i dokładnej lektury!
                              >
                              >
                              > Yidele


                              Dobrze ze juz pan nie wie czy kogos nienawidze... wczesniej odnioslem wrazenie ze
                              jest pan przekonany co do mojej antysemickosci, co jest nieprawda. stosunek do
                              narodów jako takich mam neutralny... negatyny (lub pozytywny) moge miec co
                              najwyzej do poszczegolnych osób.

                              mam nadzieje ze zbytnio nie nabelkotalem...
                              • Gość: Yidele O wrażeniach IP: *.budimex.com.pl 26.10.01, 20:49
                                Dobrze - "Odnosił pan wrażenia" na temat moich opinii, dominacji światowych
                                mediów i przemysłu przez żydów, wreszcie "... stwierdzilem jedynie ze
                                przychylam sie do stanowiska Fanklina ze wszedzie sie rozpanosza..." ( apropos,
                                w/w "stanowisko" Franklina jest faszystowską podróbą, próbą poprawienia
                                historii - o czym w osobnym wątku - www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
                                dzial=0511&forum=SWIAT&wid=441448&aid=441448 ) - a to powazna rewizja
                                poglądów ,tfu wrażeń - szanowny panie! odnoszę wrażenie iż jesteś inteligentnym
                                człowiekim, aczkolwiek zasadniczo rozproszonym tematycznie; Nie wiem czy
                                zapoznał się pan kiedyś z dialektyką czy regułami retoryki - w świetle
                                dialektyki argument oparty o "wrażenia" nie jest argumentem - retorycy
                                natomiast twierdzą że " every bit of articulate speech is an argument meant to
                                convince". Osobiście skłaniam się do opinii retorów(yków?) i dlatego odnoszę
                                wrażenie że usiłuje pan coś powiedzieć, lecz jednocześnie uniknąć konfrontacji
                                w domenie dialektyki gdzie tak błahe koncepcje jak dowody czy logika królują.
                                Oczywiscie to tylko moje WRAŻENIE, nic więcej -
                                • Gość: Mosiek Re: O wrażeniach IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 26.10.01, 21:18
                                  Gość portalu: Yidele napisał(a):

                                  > Dobrze - "Odnosił pan wrażenia" na temat moich opinii, dominacji światowych
                                  > mediów i przemysłu przez żydów, wreszcie "... stwierdzilem jedynie ze
                                  > przychylam sie do stanowiska Fanklina ze wszedzie sie rozpanosza..." ( apropos,
                                  >
                                  > w/w "stanowisko" Franklina jest faszystowską podróbą, próbą poprawienia
                                  > historii - o czym w osobnym wątku - <a href="www.gazeta.pl/alfa/home.jsp
                                  > ?">www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?</a>
                                  > dzial=0511&forum=SWIAT&wid=441448&aid=441448 ) - a to powazna rewizja
                                  > poglądów ,tfu wrażeń - szanowny panie! odnoszę wrażenie iż jesteś inteligentnym
                                  >
                                  > człowiekim, aczkolwiek zasadniczo rozproszonym tematycznie; Nie wiem czy
                                  > zapoznał się pan kiedyś z dialektyką czy regułami retoryki - w świetle
                                  > dialektyki argument oparty o "wrażenia" nie jest argumentem - retorycy
                                  > natomiast twierdzą że " every bit of articulate speech is an argument meant to
                                  > convince". Osobiście skłaniam się do opinii retorów(yków?) i dlatego odnoszę
                                  > wrażenie że usiłuje pan coś powiedzieć, lecz jednocześnie uniknąć konfrontacji
                                  > w domenie dialektyki gdzie tak błahe koncepcje jak dowody czy logika królują.
                                  > Oczywiscie to tylko moje WRAŻENIE, nic więcej -

                                  Ja jestem takim czlowiekiem, ze powie zawsze cos na opak! byleby wzbdzic jakies
                                  kontrowersje. i bedzie trzymal swojej strony za wszelka cene. Taki typowy Polak...
                                  w kazdym razie nasza ze tak powiem 'dyskusja' nigdzie nas nie zaprowadzi,
                                  poniewaz ja uwazam tak a pan uwaza inaczej. gdzie i kiedy "moje" media tak sie
                                  wypowiadaly nie przytocze panu poniewaz bylo to dawno a ja jestem balaganiarzem.
                                  ponadto nigdy nie zapisuje co, gdzie i kiedy... moze mi pan jedynie zaufac, ale
                                  nie musi pan...
                                  odnosze rowniez wrazenie ze dyskusja nad cytatem Frankilna jest jalowa. nic nam
                                  to nie da, tak samo jak dyskusja nad cytatem Kosciuszki. ot panowie mieli
                                  odmienne zdania a co z tego wyniklo? uwzaam tez ze zaden nie mial racji do konca.
                                  jesli rzeczywiscie wypowiedz franklina byla przerobiona to sie wkopalem... w
                                  kazdym razie chyba mialem racje ze Zydów jest wiecej poza Izraelem niz w Izrealu?
                                  i chyba mam racje twierdzac ze najwieksza dispora zydowska jest w USA? jesli tak
                                  to moze nie jest tak zle... ja nie mówie ze to, iz Zydzi sa wszedzie jest
                                  zjawiskiem negatywnym. oj nie! prawda - franklin uwazal to za
                                  zjawisko "negatywne" i tu sie z nim nie zgadzam... Nie jest to samokrytyka.
                                  znowu nabelkotalem? moze skoncze...
                                  • Gość: Yidele UKF - the station that's all Franklin all the time IP: *.budimex.com.pl 26.10.01, 21:41
                                    Documenting a Fraud

                                    The fraudulent nature of the Prophecy
              • Gość: Slawek.R Re: Co Kościuszko powiedział o Żydach-nik IP: 212.179.160.* 23.10.01, 23:29
                Gość portalu: Mosiek napisał(a):

                >" a ja uważam że franklin mial racje! przecież najwazniejsze galezie gospodarki
                > tudzież organa wladzy sa w rekach zydowskich... rzeczywiscie sie rozplenili po
                > calym swiecie i jest ich wiecej poza Izraelem niz w Izraelu..."

                Potwierdzasz tto co napisalem do nika:czlowiek zazwyczaj przedstawia cytaty
                majace poprzec jego stanowisko i zgodne z jego pogladami.A jezeli jest potrzeba
                uzycia cytatu z ktorym sie nie zgadza i jest mu obcy,cytujacy zaznacza o tym z
                gory.

                • Gość: Mosiek Re: Co Kościuszko powiedział o Żydach-nik IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.01, 00:00
                  i co z tego?
    • Gość: edek Chcecie wiedziec co Hitler powiedzial o Żydach?? IP: *.ipt.aol.com 24.10.01, 13:41
      A czy chcecie wiedziec co Adolf
      Hitler powiedzial o Żydach??

      "Ja przygotowalem dla tej
      smierdzacej holoty ostateczne
      rozwiazanie"
      • Gość: slup major, edek, puls oto prawdziwe "polaczki" IP: *.jefferson.lib.la.us 24.10.01, 13:58
        Adol jak by nie bylo to doszedl do wladzy a ty gnojku, zoldaku, "polaczku"
        mozesz sie wymadrzac tylko i wylacznie na forum. Tutaj nie moga cie zamknac w
        czterech scianach obitymi materacami. Tutaj czujesz sie bezpiecznie i swoja bo
        masz u niektorych "polaczkow" poparcie.

        Co Hitler by dzisiaj powiedzial o i do Zydow?

        Gott ist immer mit den gewahlten Leuten. Jetzt und fur uberhaupt. Die judischen
        Leute sind gross, stark und vereinigt.

        I wunschen A. Hitler ihnen gutes Gluck.
      • Gość: Yidele co Hitler powiedział IP: *.*.*.* 24.10.01, 16:45
        Przypisuje się mu wiele cytatów, nastepujace są napewno prawdą:

        "We are not thinking about making war on other peoples. However, our precondition is that they leave
        us in peace."
        • Gość: slup Re: co Hitler powiedział IP: *.jefferson.lib.la.us 24.10.01, 17:37
          Co taki gnojek "polaczek" moze na to powiedziec? Nic! Te bezmyslne "polaczki"
          cytuja to co im jakis neonazista lub rodzice powiedzieli. Nie sprawdza gnojki
          ile w tym prawdy i jak na "polaczkow" przystalo pisza te bzdury na forum. A ze
          niektorzy lubuja sie w antysemickich wypowiedziach to ich to jeszcze bardziej
          rajcuje i pisze wiecej i wiecej. O tak wlasnie wyglada to
          prawdziwe "polaczensko"! Mozna to nazwac it! Ni to facet ni kobieta. Shemale?
          • slawek.r Re: co Hitler powiedział 24.10.01, 19:22
            Gość portalu: slup napisał(a):

            >" Co taki gnojek "polaczek" moze na to powiedziec? Nic! Te bezmyslne "polaczki"
            > cytuja to co im jakis neonazista lub rodzice powiedzieli. Nie sprawdza gnojki
            > ile w tym prawdy i jak na "polaczkow" przystalo pisza te bzdury na forum. A ze
            > niektorzy lubuja sie w antysemickich wypowiedziach to ich to jeszcze bardziej
            > rajcuje i pisze wiecej i wiecej. O tak wlasnie wyglada to
            > prawdziwe "polaczensko"! Mozna to nazwac it! Ni to facet ni kobieta. Shemale?"

            Moze tego nie czujesz,slupie,ale upodabniasz sie coraz bardziej do antysemickie
            go oszloma.Z powodu kilku debilow na tym forum niema potrzeby obrazac caly narod.
            A zgodzisz sie ze uzywajac wyrazu "polaczki" obrazasz w ten sposob Polakow.




            • Gość: slup Re: co Hitler powiedział IP: *.jefferson.lib.la.us 24.10.01, 19:37
              Mylisz sie Slawku. W innym watku wyjasnilem co mam na mysli piszac "polaczek" i
              nie mam zamiaru sie wiecej tlumaczyc. Kto szuka ten znajdzie. "Polaczek" zawsze
              zostanie "polaczkiem"

              pzdr

              slup
          • Gość: Mosiek Re: co Hitler powiedział IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.01, 23:22
            A ty kto? czy nie "polaczek"?
          • Gość: road do slupa IP: *.server.ntl.com 25.10.01, 04:57
            przyjacielu daruj sobie prosze teksty w stylu glupie polaczki etc. Nikt nie ma ochoty szukac Twoich
            tekstow dlaczego tak a nie inaczej piszesz.
            udalo Ci sie wyjechac do Stanow , super i gratuluje ale nie sraj (sorry za wyrazenie) do swojego
            gniazda i nie przypinaj latki wszystkim wypisujac teksty "polaczki itd.". Zdradze Ci w sekrecie, ze tzw.
            polish jokes nie biora sie z zachowan polakow w polsce ale z takich jak Twoje, przez ludzi ktorzy pluja
            na swoje korzenie bo sie im wlasnie udalo zwiac co w spoleczenstwie takim jak USA moze byc tylko
            powodem usmiechu i wyobraz sobie ze to nie radosc ale politowanie .
            • Gość: slup od slupa IP: *.jefferson.lib.la.us 25.10.01, 13:57
              Gość portalu: road napisał(a):

              > przyjacielu daruj sobie prosze teksty w stylu glupie polaczki etc. Nikt nie ma
              > ochoty szukac Twoich tekstow dlaczego tak a nie inaczej piszesz.

              Pisze to tylko i wylacznie do postrzegolnej grupy Polakow, typu puls, hans, vist,
              viri, normalna itp nazywanych przezemnie "polaczki".

              > udalo Ci sie wyjechac do Stanow , super i gratuluje ale nie sraj (sorry za wyra
              > zenie) do swojego gniazda i nie przypinaj latki wszystkim wypisujac
              > teksty "polaczki itd.".

              Pomylka. Nie jestem twoim rodakiem i nie wyjechalem do Stanow. Latki przypinam
              niektorym. Czytaj uwaznie to zauwazysz ktorym.

              > Zdrad ze Ci w sekrecie, ze tzw. polish jokes nie biora sie z zachowan polakow w
              > polsce ale z takich jak Twoje, przez ludzi ktorzy pluja na swoje korzenie bo
              > sie im wlasnie udalo zwiac co w spoleczenstwie takim jak USA moze byc tylko
              > powodem usmiechu i wyobraz sobie ze to nie radosc ale politowanie .

              Co mnie obchodza polish jokes? Co mnie obchodza Polacy? Ja zwracam uwage
              na "polaczkow" i ich rasistowskie, czesto antysemickie wypowiedzi. Musicie
              odroznic "polaczka" od Polaka. Nie wiem ile razy to pisalem i ile razy pisac to
              musze zebyscie zrozumieli kogo mam na mysli piszac "polaczek".

              I tak na koniec. Nie jestem Polakiem i nigdy nim nie bylem.

              Obojetne mi jest kim jestem. Wazne dla mnie jest kim sie czuje.
              • Gość: Mosiek Slup lze! IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.01, 17:57
                > Pisze to tylko i wylacznie do postrzegolnej grupy Polakow, typu puls, hans, vis
                > t,
                > viri, normalna itp nazywanych przezemnie "polaczki".

                i Mosiek! (na marginesie - pisze sie "poszczególnej" a nie "postrzegolnej", chyba
                ze chciales napisac postrzelonej i sie pomyliles...)


                > Pomylka. Nie jestem twoim rodakiem i nie wyjechalem do Stanow. Latki przypinam
                > niektorym. Czytaj uwaznie to zauwazysz ktorym.

                Na przykład Mośkowi

                > Co mnie obchodza polish jokes? Co mnie obchodza Polacy? Ja zwracam uwage
                > na "polaczkow" i ich rasistowskie, czesto antysemickie wypowiedzi. Musicie
                > odroznic "polaczka" od Polaka. Nie wiem ile razy to pisalem i ile razy pisac to
                >
                > musze zebyscie zrozumieli kogo mam na mysli piszac "polaczek".

                i tu Slup lze! po raz pierwszy nazwal Mośka "polaczkiem", kiedy ten klócil sie z
                niejakimi egonem i yankielem, który bluzgal na Polaków wyjezdzajacych ze stanów
                do Polski! byla to odpowiedz Mośka na obrażliwe i szkalujace jego rodaków teksty!
                Poźniej dopiero w innym poscie zauwazyl ze Mosiek poruszyl drazliwy temat. Mosiek
                zaznaczal ze nie jest anysemita, ale slutowi... sorry, slupowi bylo wszystko
                jedno, bo poznal slowo polaczek i podnieca sie nim jak mrówka orgazmem.

                > I tak na koniec. Nie jestem Polakiem i nigdy nim nie bylem.
                >
                > Obojetne mi jest kim jestem. Wazne dla mnie jest kim sie czuje.

                sam jestes "polaczkiem".

    • fazi69 Re: Co Kos´ciuszko powiedzia? o Z˙ydach 24.10.01, 19:50
      Na wstepie chcialem zaznaczyc, ze nie jestem Zydem i rowniez za nimi nie
      przepadam, ale uwazam rowniez, ze nie mozna ich obwiniac o cale zlo i ze nie
      wszyscy Zydzi sa tacy zli jak ich maluja. Podobnie jak rowniez nie wszyscy
      Polacy czy inne narodu.
      Atakujecie wszyscy Nika, mieszacie go z blotem, za to tylko, ze przytoczyl
      niepochlebne opinie o Zydach wygloszone jakby nie patrzec rowniez przez
      bohaterow narodowych. Czy aby nie jest tak, ze ze jak ktos mowi o Was dobrze to
      jest to madry, inteligentny, kulturalny czlowiek, a jesli ktos sie z Wami nie
      zgadza to debil, polglowek itp. Szanuje to co powiedzial Kosciuszko, ale
      rowniez to co powiedzieli Staszic, Washington, Franklin.
      Pzdr.
      • Gość: monia do Yidele IP: *.polkomtel.com.pl 24.10.01, 20:53
        witam Cię
        czy możesz powiedzieć coś o polskich Żydach w polskim rządzie ?
        a dokładnie kto jest Żydem ?
        pozdrawiam :)
        • Gość: slup Re: do Yidele IP: *.jefferson.lib.la.us 24.10.01, 21:03
          Gość portalu: monia napisał(a):

          > witam Cię
          > czy możesz powiedzieć coś o polskich Żydach w polskim rządzie ?
          > a dokładnie kto jest Żydem ?
          > pozdrawiam :)

          ==================================================================================
          Czyzby to nie ta sama monia "polusia" ktora napisala:
          ==================================================================================

          Kiedy Żydzi oddadzą nam nasze majątki +++
          Autor: Gość portalu: monia
          Data: 24-10-2001 19:26 adres: *.polkomtel.com.pl

          leje na to i na Żydów
        • Gość: Yidele skład rządu IP: *.budimex.com.pl 24.10.01, 23:27
          Nie wiem. Jeśli ufasz "naszemu dziennikowi" to pewnie wszyscy - ja np. czytam
          Midrasz, i mimo dumy z naszej tradycji którą ten miesięcznik się
          charakteryzuje, nie masz tam nic o składzie rządu. wiedząc iż jest nas raptem 6-
          8000 w Polsce, znaczy że szanse na tzw. proporcjonalną reprezentacje są
          znikome. Wiem, że wielu "odkrywców" usiłuje przypisać żydowskie pochodzenie i
          nazwiska politykom różnych opcji, ale raczej im nie wierzę - żyd to
          przedewszystkim określenie religijne/kulturowe a w polsce nie ma wielu takich -
          np. gmina wyznaniowa krakowska ma 200 członków! Odpowiem krótko: nie wiem, nie
          widziałem żadnych dowodów, nie byłem świadkiem żadnego "samookreślenia" się
          jako żyd żadnego z polskich polityków z wyjątkiem Michnika.

          Shalom!
          • Gość: Mosiek Re: skład rządu IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.01, 23:34
            w telwizji byl przed wakacjami program o próbach odbudowania diaspory
            zydowskiej! i tam przedstawiciele jej powiedzieli ze przyjmuja takze ludzi,
            ktorych matki nie byly Zydówkami (bo zydem sie jest po matce o ile sie nie
            myle).mnie to na prawde nie obchodzi ale mowili o 30.000 jak nie mam racji to
            wiecej sie klocil nie bede...
            a to czy w rzadzie jest Zyd czy Niemiec to mnie to naprawde nie obchodzi byle
            by reprezentowal polskie interesy bo od tego jest w rzadzie...
        • slawek.r Re: do Yidele 25.10.01, 11:03
          Gość portalu: monia napisał(a):

          >" witam Cię
          > czy możesz powiedzieć coś o polskich Żydach w polskim rządzie ?
          > a dokładnie kto jest Żydem ?
          > pozdrawiam :)"

          Czy problem kto jest Zydem w polskim rzadzie jest dla Ciebie tak fascynujaca,ze
          nie mozesz spac spokojnie lub przeszkadza Ci w aktach milosnych? Biedna monia!

      • Gość: Mosiek Re: Co Kos´ciuszko powiedzia? o Z˙ydach IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.01, 23:26
        parafrazujac wypowiedz Maca o masonerii - Idiota jest ten, ktory mowi ze Zydów
        nie ma (i ze za nic nie sa odpowiedzialni - to dodalem ja), ale jeszcze
        wiekszym idiota jest ten, ktory twierdzi ze Zydzi odpowiedzialni sa ze cale zlo
        (i ze sa wszedzie -ja)...
        • Gość: Mosiek pomylka IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.01, 12:37
          Gość portalu: Mosiek napisał(a):

          > parafrazujac wypowiedz Maca o masonerii - Idiota jest ten, ktory mowi ze Zydów
          > nie ma (i ze za nic nie sa odpowiedzialni - to dodalem ja), ale jeszcze
          > wiekszym idiota jest ten, ktory twierdzi ze Zydzi odpowiedzialni sa ze cale zlo
          >
          > (i ze sa wszedzie -ja)...


          Nie powinno byc Maca (ktorego nie lubie) lecz Cat'a i to w dodatku Mackiewicza!
          sorry za glupia pomylke... ale i tak chyba nikt tego nie przeczytal...
    • Gość: Alexis Re: Co Kościuszko powiedział o Żydach IP: *.pcplus.com.pl 24.10.01, 23:29
      Patrz Kościuszko na nas z nieba!!!
      Tak Polak skandował.
      I popatrzył nań Kościuszko.
      I się zwymiotował.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja