____AYNUR_TLUMACZY_KORAN:::-(

10.01.03, 13:56
Powiedzcie mi czy Islam to nie zboczona wiara ktora bicie i smierc nakazuje
jako kara za "nieprawidlowe" zachowanie. A my sie dziwimy ze tyle jest
brutalnosci w krajach Islamskich. CO TO ZA WIARA?

Aynur:
To jest werset ktory wskazuje mezczyznom jak maja traktowac kobiete gdy ona
> cudzolozy.Jest jeszcze inny werset(chyba sure "czlowiek) ktora dokladnie
omawia
>
> dozwolone w tym wypadku kary:
> tzn-najpierw odsuniecie jej od loza, zamkniecie,baty, i gdy w dalszym ciagu
> cudzolozy to smierc.Tam jest tez uwzgledniony mezczyzna i jego kary
> (baty ,´wiezienie , smierc).
> Musi to byc oczywiscie udowodnione przez 4 wiarygodnych mezczyzn lub 8
kobiet

A tu ten Verset:

34 Mężczyźni stoją nad kobietami
ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad drugimi,
i ze względu na to,
że oni rozdają ze swojego majątku.
Przeto cnotliwe kobiety są pokorne
i zachowują w skrytości
to, co zachował Bóg.
I napominajcie te,
których nieposłuszeństwa się boicie,
pozostawiajcie je w łożach
i bijcie je!
A jeśli są wam posłuszne,
to starajcie się nie stosować do nich przymusu.
Zaprawdę, Bóg jest wzniosły, wielki!
"
    • greatwhite Re: ____AYNUR_TLUMACZY_KORAN:::-( 10.01.03, 14:18
      gelatik_ napisała:

      > Powiedzcie mi czy Islam to nie zboczona wiara ktora bicie i smierc nakazuje
      > jako kara za "nieprawidlowe" zachowanie. A my sie dziwimy ze tyle jest
      > brutalnosci w krajach Islamskich. CO TO ZA WIARA?
      >
      > Aynur:
      > To jest werset ktory wskazuje mezczyznom jak maja traktowac kobiete gdy ona
      > > cudzolozy.Jest jeszcze inny werset(chyba sure "czlowiek) ktora dokladnie
      > omawia
      > >
      > > dozwolone w tym wypadku kary:
      > > tzn-najpierw odsuniecie jej od loza, zamkniecie,baty, i gdy w dalszym ciag
      > u
      > > cudzolozy to smierc.Tam jest tez uwzgledniony mezczyzna i jego kary
      > > (baty ,´wiezienie , smierc).
      > > Musi to byc oczywiscie udowodnione przez 4 wiarygodnych mezczyzn lub 8
      > kobiet



      No tak skoro takie okropne przestepstwo jest udowodnione to czemu nie mordowac?

      I jeszcze jedno: slowo kobiety jest warte tylko pol slowa mezczyzny?

      Swietynie!








      >
      > A tu ten Verset:
      >
      > 34 Mężczyźni stoją nad kobietami
      > ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad drugimi,
      > i ze względu na to,
      > że oni rozdają ze swojego majątku.
      > Przeto cnotliwe kobiety są pokorne
      > i zachowują w skrytości
      > to, co zachował Bóg.
      > I napominajcie te,
      > których nieposłuszeństwa się boicie,
      > pozostawiajcie je w łożach
      > i bijcie je!
      > A jeśli są wam posłuszne,
      > to starajcie się nie stosować do nich przymusu.
      > Zaprawdę, Bóg jest wzniosły, wielki!
      > "
    • Gość: piotr23 Re: ____AYNUR_TLUMACZY_KORAN:::-( IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 10.01.03, 15:23

      VII wiek ne.Gdzieś na kompletnie zapyziałych peryferiach imperium wschodnio-
      rzymskiego (zwanego też Konstyntanopolem) , jakiś nawiedzony kupiec zaczyna
      głosić nową wiarę. Takich głosicieli było wtedy setki.
      Nielicznym się udało. Ale Mahometowi tak. Dlaczego ,pozostanie tajemnicą
      Boga.
      Za datę powstania nowej religi przyjmuje się rok 622 ne. Czyli muzułamanie
      mają dziś rok 1380 .
      Czy wiecie drodzy chrześcijanie co się działo w Europie w roku 1380?
      Pełne średniowiecze. Powoli kończą się wyprawy krzyżowe. Za lat 73
      upadnie Bizancjum pod ciosami muzułamańskich Turków. Straty dla kultury
      światowej ,tylko z tytułu tego podboju islamskiego były niewyobrażalne. W
      Polsce narasta napięcie w kontaktach polsko-krzyżackich .Do Grunwaldu jeszcze
      30 lat.
      Do Lutra i jego „schizmy” lat 120. Do Oświecenia jeszcze więcej. Do
      rewolucji francuskiej lat 400 . Pełne średniowiecze. Przypomnę ,że
      wszystkie te wydarzenia ukształtowały Europę i jej europejskość.

      Wydaje się , że dziś w islamie jest też „pełne średniowiecze” .Jeśliby
      przyjąć , że każda cywilizacja ma swą dynamikę to brakuje im tylko 5
      wieków do powstania Islamskiego Kraju Rad z rewolucją październikową.
      Jedno jest pewne - podział na chrześcijan wschodnich i katolików juz
      przeżyli. Dzielą się na szyitów i sunnitów.

      Stosunek do kobiet?. Jak w średniowiecznej Europie. Kupuje się
      konia,krowę , barana,żonę i ziemię (u nich wielbłąda, kozę , żony,dostęp do
      wody). Plemiona pustynne ,żyjące w bardzo trudnych warunkach , zawsze
      i wszędzie mają bardzo surowe i nietolerancyjne prawa.
      Kobieta ,zwierzę,namiot,czy dostęp do wody to tylko „towar” .I tak to
      w dużym stopniu pozostało. W końcu mamy tylko rok 1380. Więc próbujmy
      naszych islamskich braci zrozumieć przez pryzmat 1380 roku. Zrozumcie -
      oni mają teraz PEŁNE ŚREDNIOWIECZE w naszym rozumieniu historii. Ale
      wszystko przed nimi i nami. Z tym,że oni wiedzą co ich czeka.

      Czy to zboczona wiara?? Na tyle ,na ile każda wiara jest „zboczona”
      Ani więcej,ani mniej.





      • Gość: tar Re: ____AYNUR_TLUMACZY_KORAN:::-( IP: *.p.lodz.pl 10.01.03, 15:40
        >Do
        > rewolucji francuskiej lat 400 . Pełne średniowiecze.

        Jeszcze 400 lat rozkwitu Islamu..
        Przy tym tempie przyrostu naturalnego to z miliarda muzułmanów teraz będziemy
        mieli ich w roku 2400 1000 miliardów!
        Islam zatem zwycięży , to pewne ;-)

        Ave Titus Flavius Vespasianus !
        • Gość: - Re:co za temat IP: 168.103.126.* 10.01.03, 15:52
          panowie, zrobcie analize talmudu i zobaczycie ze w kulturze tego rejonu
          kanieniowanie za cudzolustwo bylo praktykowane przez wszystkich, zydow tez!
          interpretowanie religijnych dogmatow obecnie przez rozne narody - moze cos na
          ten temat napiszecie, bez napadania. Np laznie rytualne, obgryzanie paznokci,
          pastwienie sie nad jednostkami.................
          • Gość: Filip Re:co za temat IP: *.proxy.aol.com 11.01.03, 16:52
            Gość portalu: - napisał(a):

            > panowie, zrobcie analize talmudu i zobaczycie ze w kulturze tego rejonu
            > kanieniowanie za cudzolustwo bylo praktykowane przez wszystkich, zydow tez!


            Bylo.
            W Polsce piastowskiej rowniez /za Chrobrego na przyklad/.
            A w Islamie jest /Nigeria np.!/ do dzis!

            To jest wazna roznica, zwlaszcza dla tych kamieniowanych:)


        • Gość: piotr23 Re: ____AYNUR_TLUMACZY_KORAN:::-( IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 10.01.03, 15:54
          wespazjanius to tatko tytusika.drugi jego synalek,domicjan, był bardziej
          udany.

          Pewnie ,bowiem kiedyś podarowliśmy im technologię mydła. I od tego
          czasu mnożą się w sposób niekontrolowany.
      • greatwhite RBrdzo ciekawe! 10.01.03, 15:53
        Czyli jesli ja jutro zaloze zupelnie nowa religie to natychmiast robie sie
        zacofanym prymitywem poniewaz dla mnie jest to przeciez dopiero rok #1 i do
        czego mozna dojsc w pare dni? To ze ja i moja cywilizacja istnieje juz od
        tysiaca lat nic nie znaczy?
        Data rozpoczecia nowej religii nic nie znaczy. jest to tylko sztuczna data
        przydatna tylko do okreslenia czasu i nie jest zadnym wskaznikiem rozwoju
        spoleczenstwa. To nie jest zadne usprawiedliwienie!


        Gość portalu: piotr23 napisał(a):

        >
        > VII wiek ne.Gdzieś na kompletnie zapyziałych peryferiach imperium wschodnio-
        > rzymskiego (zwanego też Konstyntanopolem) , jakiś nawiedzony kupiec zaczyna
        > głosić nową wiarę. Takich głosicieli było wtedy setki.
        > Nielicznym się udało. Ale Mahometowi tak. Dlaczego ,pozostanie
        tajemnicą
        > Boga.
        > Za datę powstania nowej religi przyjmuje się rok 622 ne. Czyli
        muzułamanie
        >
        > mają dziś rok 1380 .
        > Czy wiecie drodzy chrześcijanie co się działo w Europie w roku
        1380?
        >
        > Pełne średniowiecze. Powoli kończą się wyprawy krzyżowe. Za lat 73
        > upadnie Bizancjum pod ciosami muzułamańskich Turków. Straty dla kultury
        > światowej ,tylko z tytułu tego podboju islamskiego były niewyobrażalne. W
        > Polsce narasta napięcie w kontaktach polsko-krzyżackich .Do Grunwaldu
        jeszcze
        >
        > 30 lat.
        > Do Lutra i jego „schizmy” lat 120. Do Oświecenia jeszcze w
        > ięcej. Do
        > rewolucji francuskiej lat 400 . Pełne średniowiecze. Przypomnę ,że
        > wszystkie te wydarzenia ukształtowały Europę i jej europejskość.
        >
        > Wydaje się , że dziś w islamie jest też „pełne średniowiecze̶
        > 1; .Jeśliby
        > przyjąć , że każda cywilizacja ma swą dynamikę to brakuje im tylko 5
        > wieków do powstania Islamskiego Kraju Rad z rewolucją październikową.
        > Jedno jest pewne - podział na chrześcijan wschodnich i katolików juz
        > przeżyli. Dzielą się na szyitów i sunnitów.
        >
        > Stosunek do kobiet?. Jak w średniowiecznej Europie. Kupuje się
        > konia,krowę , barana,żonę i ziemię (u nich wielbłąda, kozę , żony,dostęp do
        > wody). Plemiona pustynne ,żyjące w bardzo trudnych warunkach , zawsze
        > i wszędzie mają bardzo surowe i nietolerancyjne prawa.
        > Kobieta ,zwierzę,namiot,czy dostęp do wody to tylko „towar” .
        > I tak to
        > w dużym stopniu pozostało. W końcu mamy tylko rok 1380. Więc
        próbujmy
        >
        > naszych islamskich braci zrozumieć przez pryzmat 1380 roku. Zrozumcie -

        > oni mają teraz PEŁNE ŚREDNIOWIECZE w naszym rozumieniu historii.
        Ale
        > wszystko przed nimi i nami. Z tym,że oni wiedzą co ich czeka.
        >
        > Czy to zboczona wiara?? Na tyle ,na ile każda wiara jest „zboczo
        > na”
        > Ani więcej,ani mniej.
        >
        >
        >
        >
        >
      • Gość: |v|rowa To sie nazywa paralogika IP: 134.174.196.* 10.01.03, 15:58
        Gość portalu: piotr23 napisał(a):

        >
        > VII wiek ne.Gdzieś na kompletnie zapyziałych peryferiach imperium wschodnio-
        > rzymskiego (zwanego też Konstyntanopolem) , jakiś nawiedzony kupiec zaczyna
        > głosić nową wiarę. Takich głosicieli było wtedy setki.
        > Nielicznym się udało. Ale Mahometowi tak. Dlaczego ,pozostanie
        tajemnicą
        > Boga.
        > Za datę powstania nowej religi przyjmuje się rok 622 ne. Czyli
        muzułamanie
        >
        > mają dziś rok 1380 .

        W roku 1380 europejczycy mieli kusze (chyba juz byly) i trebuchety jako
        najpotezniejsza bron. Muzulmanie w tym samym roku swojej wiary maja SCUDy, C-4,
        kalasznikowy, MIGy-29 i bron ABC. Nadal uwazasz, ze nalezy dac im jeszcze
        kilkaset lat na renesans?
        • Gość: piotr23 Re: To sie nazywa paralogika IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 10.01.03, 16:06
          nie w tym uzbrojeniu, pozyskanym całkowicie od cywilizacji zachodniej
          zresztą, sedno.
          oświecenie to etap rozwoju cywilizacji,nie kwestia wyposażenia.
          • Gość: |v|rowa Re: To sie nazywa paralogika IP: 134.174.196.* 10.01.03, 16:31
            Gość portalu: piotr23 napisał(a):

            > nie w tym uzbrojeniu, pozyskanym całkowicie od cywilizacji zachodniej
            > zresztą, sedno.
            > oświecenie to etap rozwoju cywilizacji,nie kwestia wyposażenia.

            Chyba nie zrozumiales sedna mojej wypowiedzi. Jak jak jakis sredniowieczny
            rycerz fanatyk/bojownik za wiare pier...nal trebuchetem to mogl najwyzej dziure
            w czterostopowym murze z 200 metrow zrobic, ale jak ten sam łoś o
            sredniowiecznych pogladach usiadzie przy klawiszu odpalajacym glowice o mocy 2
            megaton, to co zrobi?

            Powtarzam pytanie, czy mamy dać islamowi dalszych kilkaset lat, aby SAMI doszli
            do oswiecenia?
            • j-k Drobnej sprawy nie chwyciles... 10.01.03, 17:16
              Zapewne z braku czasu i uwagi...

              Pozdraviam
            • Gość: piotr23 Re: To sie nazywa paralogika IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 10.01.03, 17:20
              sorry!!
              Europejczycy mający tak głębokie doświadczenia postrzegają świat jako
              jedną wspólnotę. Nieraz się mówi globana wieś.Wiemy,że musimy tu współżyć z
              innymi społecznościami. Muzułmanie odbierają świat jako "kto kogo?". Jak my w
              średniowieczu i znacznie póżniej. Fakt,że łoś w 14 wieku nie miał tylu
              mozliwości militarnych jak obecnie.Dlatego,ze ich wspólbracia nie wymyslili.
              Dziś islamski łoś ,tkwi w sredniowieczu,ale korzysta z możliwości
              technicznych wyprodukowanych przez inne cywilizacje. Znamiennym był atak na
              WTC. Samoloty,paliwo,wszystko było europejskie.Nawet noże użyte przez porywaczy
              były plastikowe.Plastik rzecz nieprodukowana w krajach islamu. Tylko terrorysci
              byli islamscy.Koran też.Ale nie papier na którym go wydrukowano. Szokujące
              jest to zestawienie religijnego ogłupienia rodem z 12-14 wieku i współczesnych
              możliwości. Widziałaś zdjęcia terrorystów? Wydaje się czasem ,że nie wiedzą
              co to fotografia. Oni patrzą na Boga za obiektywem.
              Ale inne islamskie łosie (vide Saddam) mają jeszcze większe mozliwości.
              Nieraz mnie zastanawia , dlaczego tak samo zapóźniona w rozwoju
              społecznośc afrykańska nie sprawia Europejczykom żadnych kłopotów. Właściwie
              dlaczego? Mogliby porywać samoloty , próbować zrobic broń masowej zagłady. I
              nie robią tego. Dlaczego???.

              P.S. Widziłas zdjęcie zamachowca z Telawiwu? Wykonano je na tle NY jeszcze z
              WTC. W pozie chłopaka nie ma nic agresywnego. To zdjęcie małolata spod Łomży,
              marzącego o robocie lub życiu w USA. Oczywiście z jego marzeń nici. Kto go
              właściwie rozerwał??? Jakiś łoś??
              • Gość: Gatsby Marksistowska teoria rozwoju.... IP: *.dialup.mindspring.com 10.01.03, 17:58
                glosi ze kazda cywilizacja musi sie wspinac w strone oswiecenia. Tylko europejska to zrobila,
                reszta sie wypiela. Islam przeszedl od renesansu do jaskin Afganistanu. Piotrze, nie moge sie
                zgodzic ze kazda cywilizacja musi sie rozwijac a nie zwijac. Sa cywilizacje ktore nakladaja
                sobie wewnetrzne blokady: np scisle powiazanie religii z polityka. W islamie mozna to oddzielic
                po wyrzuceniu polowy koranu i calych hadists.


                Gość portalu: piotr23 napisał(a):

                > sorry!!
                > Europejczycy mający tak głębokie doświadczenia postrzegają świat jako
                > jedną wspólnotę. Nieraz się mówi globana wieś.Wiemy,że musimy tu współżyć z
                >
                > innymi społecznościami. Muzułmanie odbierają świat jako "kto kogo?". Jak my w
                > średniowieczu i znacznie póżniej. Fakt,że łoś w 14 wieku nie miał tylu
                > mozliwości militarnych jak obecnie.Dlatego,ze ich wspólbracia nie wymyslili.
                > Dziś islamski łoś ,tkwi w sredniowieczu,ale korzysta z możliwości
                > technicznych wyprodukowanych przez inne cywilizacje. Znamiennym był atak na
                > WTC. Samoloty,paliwo,wszystko było europejskie.Nawet noże użyte przez porywaczy
                >
                > były plastikowe.Plastik rzecz nieprodukowana w krajach islamu. Tylko terrorysci
                >
                > byli islamscy.Koran też.Ale nie papier na którym go wydrukowano. Szokujące
                > jest to zestawienie religijnego ogłupienia rodem z 12-14 wieku i współczesnych
                >
                > możliwości. Widziałaś zdjęcia terrorystów? Wydaje się czasem ,że nie wiedzą
                > co to fotografia. Oni patrzą na Boga za obiektywem.
                > Ale inne islamskie łosie (vide Saddam) mają jeszcze większe mozliwości.
                > Nieraz mnie zastanawia , dlaczego tak samo zapóźniona w rozwoju
                > społecznośc afrykańska nie sprawia Europejczykom żadnych kłopotów. Właściwie
                >
                > dlaczego? Mogliby porywać samoloty , próbować zrobic broń masowej zagłady. I
                > nie robią tego. Dlaczego???.
                >
                > P.S. Widziłas zdjęcie zamachowca z Telawiwu? Wykonano je na tle NY jeszcze z
                > WTC. W pozie chłopaka nie ma nic agresywnego. To zdjęcie małolata spod Łomży,
                > marzącego o robocie lub życiu w USA. Oczywiście z jego marzeń nici. Kto go
                > właściwie rozerwał??? Jakiś łoś??
              • Gość: |v|rowa Re: To sie nazywa paralogika IP: 134.174.196.* 10.01.03, 18:14
                Gość portalu: piotr23 napisał(a):
                Szokujące
                > jest to zestawienie religijnego ogłupienia rodem z 12-14 wieku i
                współczesnych

                Uhm, nie wiem czy dobrze wylapuje. W tej chwili stwierdzasz DOKLADNIE to samo
                co ja. Pytanie, czy wyciagasz ten sam wniosek? - wspolczesny islam WYMAGA
                interwencji, aby nie dokonac zniszczenia swiata razem z soba. O forme
                interwencji mozna sie spierac. Ja jestem np. przeciw bezposredniej interwencji
                zbrojnej "na poczatek", ale nie wykluczam jej "na koniec".

                > Nieraz mnie zastanawia , dlaczego tak samo zapóźniona w rozwoju
                > społecznośc afrykańska nie sprawia Europejczykom żadnych kłopotów.
                Właściwie
                >
                > dlaczego? Mogliby porywać samoloty , próbować zrobic broń masowej zagłady. I
                > nie robią tego. Dlaczego???.

                Odpowiedz jest prosta, kraje afrykanskie sa na etapie wojen plemiennych (XXXX
                w. p.n.e.), NIE WESZLY jeszcze nawet w epoke wczesnego imperializmu/feudalizmu
                (jakis IV w. p.n.e./IX n.e.) wraz z jego ekspansja. Dla nich nie istnieje swiat
                poza horyzontem. Nawet majac rakiety i bomby powietrzno-prozniowe, beda loic
                nimi w sasiadow z wrogiego plemienia, a nie w Pentagon.
                • Gość: |v|rowa lapsus lingue IP: 134.174.196.* 10.01.03, 18:20
                  Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

                  > "bomby powietrzno-prozniowe"

                  mialem na mysli paliwowo-powietrzne, ale jakos tak mi sie napisalo :)
                  • Gość: .. Wspolczesny islam to sfrustrowana ideologia podboj IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 10.01.03, 19:00
                    Rdzeniem doktryny islamu jest podporzadkowanie swiata "Allahowi" (czytaj
                    islamskim mullom). Szlo to w miare dobrze z pokojowo nastawionymi
                    chrzescijanami Bliskiego Wschodu i Polnocnej Afryki. Gorzej z Hindusami
                    (bardziej pokojowi buddysci znikneli z Indii w objecia islamu). Potem
                    chrzescijanie nauczyli sie koncepcji "swietej wojny" i zaczeli rekonkwiste w
                    Hiszpanii i wojny krzyzowe. Muzulmlanie zaczeli krzyczec ze to nie fair. W
                    koncu to oni mieli bic a inni sie poddawac a nie na odwrot (tak pisze w
                    ksiazce). Na szczescie dla islamu, tylko rekonkwista sie powiodla a wojny
                    krzyzowe mniej. Poza tym Turcy zniszczyli nastepny bastion chrzescijanstwa wiec
                    utrata Hiszpanii byla mniej bolesna. Jednak mniej wiecej od czasow Wiednia
                    islam glownie dostawal w dupe i znosil to jako tako bo nie mial srodkow na
                    ekspansje. Z pojawieniem sie ropy, pojawily sie srodki. Ekspansja zaczela sie
                    natychmiast. Arabia Saudyjska zaczela budowac meczety po calym swiecie, swieci
                    mezowie zaczeli werbowac swietych bojownikow w kryminalach etc. Jednak otwarty
                    atak zbrojny na Ameryke nie bedzie mozliwy przez jakis czas, a tylko to moze
                    przyspieszyc ekspansje islamu. Dlatego islam wrocil do starej strategii
                    wypracowanej przez pobozna sekte Assassins w XI wieku, i zaczal uzywac terroru
                    ktorego zreszta uzywal sam Mohamed ucinajac po jednej rece i nodze calemu
                    plemnieniu ktore odstapilo od islamu.

                    Islam to ideologia podboju swiata WSZELKIMI SRODKAMI. Allah kocha terror jesli
                    terror przyspiesza podboj.
                    • gelatik_ Re: Wspolczesny islam to sfrustrowana ideologia p 11.01.03, 03:43
              • Gość: asasa Re: To sie nazywa paralogika IP: *.acn.waw.pl 13.06.03, 20:05
    • Gość: Aynur Jest teraz rok 1423 (wkrotce 1424)w islamie IP: *.highway.telekom.at 11.01.03, 11:17
      Pytacie o tlumaczenie wiec tlumaczylam.
      Wielu rzeczy nie da sie jednak wytlumaczyc....
      np.
      W latach 1990 byla wojna z Irakiem.
      Pomijajac wszystkie poprzedzajace ja niejasnosci(nawet to ze lazili od kraju do
      kraju zeby pokazac nieistniejace dokumenty udowadniajace ze Saddam jest
      niebezpieczny, ktorych to dokumentow do dzisiaj nikt nie widzial.....)-
      amerykanie zajeli Kuvejt w 24 godziny, potem zajeli Irak w 24 godziny.Po
      zajeciu Iraku amerykanscy zolnierze przygotowywali sie na
      schwytanie "niebezpiecznego" terrorysty Saddama Hüseyyina....W tym momencie
      dostali rozkaz zakonczenia wojny......!
      W tym czasie wzburzony lud iracki uformowal batalion majacy obalic dyktatora.
      Ameryka zobowiazala sie nagle pomoc Saddamowi i uzbroila go w najnowszy wtedy
      sprzet (w tym bomby chemiczne i biologiczne)do walki z rebeliantami.Zabito
      wtedy tysiace ludzi, amerykanie pomogli Saddamowi wrocic na swoje stanowisko.
      Te wojny, niby przeciw Saddamowi, bin Ladenowi itd. przyczynily sie do
      zubozenia panstw muzulmanskich.Mowicie o nich :glupcy, nieucy...
      A kim sa ci ktorzy bez podania konkretnych dowodow zabijaja tysiace ludzi?
      Te same srodki do wywolania wojny przed 10 laty byly uzyte znow , tym razem
      przeciw "niebezpiecznemu bin Ladenowi" i nie jeden,dwoch -tylko tysiace ludzi
      uwierzylo w te brednie.I znow wojna.
      Ci ludzie wyrastaja w niewyobrazalnych dla nas warunkach, w Polsce wojna trwala
      tylko 5 lat a jakie byly zniszczenia.Te kraje sa niszczone przez
      bombardowanie , bez wojny i to od tylu lat......
      Kto tu jest zacofany?
      Jedyne co im zostalo to religia....
      I to tez in chcielibyscie odebrac?
      Za garstke ropy naftowej?
      • Gość: Elena Re: Jest teraz rok 1423 (wkrotce 1424)w islamie IP: *.menta.net 11.01.03, 12:41
        Wiesz co, Aynur, jak się słucha takich wypowiedzi,to się człowiek radykalizyje
        i opuszczają go resztki obiektywizmu.W trosce o własny tyłek.Odebrać wam
        religię dobre sobie.W Europie miejsca waszego kultu powstają jak grzyby po
        deszczu.Kolonizujecie Europę inwestujecie tu.Zaczynacie stawiać meczety.Na to
        są pieniądze.Na poprawę losu dla biednych współwyznawców w swoich krajach nie
        ma.Wykorzystujecie polityczną poprawność państw europejskich i sięgacie do ich
        budżetów jak do swoich.Dochodzi do paradoksów, kiedy dla autochtonów nie ma
        pomocy socjalnej a dla was jest.Zrobić zdjęcionka kolejek przed punktami w
        parafiach, które wydają żywność?I to przy całej pogardzie jaką macie dla krzyża
        i wszystkiego co chrześcijańskie.Tfuj co za ohydna hipokryzja.Ale ci zrobili
        pranie mózgu.Musisz być przechrztą.
        • Gość: jerzowa elena IP: *.02-11-6c756e2.cust.bredbandsbolaget.se 13.06.03, 21:14
          hola!
          wlasnie w dzienniku dunskim podano informacje dot "kompromisow" jakie musza
          przeprowadzic szkoly dunskie aby "dostosowac sie" i respektowac muzulmanskie
          wychowanie dzieci. mowa o normalnych szkolach dunskich.
          a wiec primo dzieci muzulmanskie nie chodza do szkoly podczas ramadam,
          secundo skreslono swinine z menu i z lekcji "hemkunskap", czyli "zajec domowych
          (?)" - nie wiem jak to sie moze nazywac. (hodowla swin jest "bastionem"
          eksportu dunskiego - wiec troche to jest mixed message),
          tertio gimnastyka osobno chlopcy i osobno dziewczeta, prawo do wolnych dni we
          wszystkie wieksze swieta muzulmanskie, no nie mowiac o chustach na glowach
          etc. dodac trzeba, ze w danii istnieja setki szkol "wolnych", to jest dla
          kazdego cos dobrego, jest i szkola dla zielonoswiatkowcow (sic!), i szkoly
          muzulmanskie i szkola zydowska i szkola japonska (dla dzieci dyplomatow i
          businessmanow japonskich) i amerykanska i setki innych. atak trwa, a
          spoleczenstwo bezsilne, no bo political correctness, no bo... natomist
          najwiecej gardluja ci, co nie maja z nimi na codzien nic wspolnego a wszystko
          jest w teorii.
          kotisivu.mtv3.fi/jjokunen/political_correctness_and_islam.htmsaludos

      • gelatik_ Re: Jest teraz rok 1423 (wkrotce 1424)w islamie 11.01.03, 16:48
        Gość portalu: Aynur napisał(a):

        > Pytacie o tlumaczenie wiec tlumaczylam.
        > Wielu rzeczy nie da sie jednak wytlumaczyc....
        > np.
        > W latach 1990 byla wojna z Irakiem.
        > Pomijajac wszystkie poprzedzajace ja niejasnosci(nawet to ze lazili od kraju
        do
        >
        > kraju zeby pokazac nieistniejace dokumenty udowadniajace ze Saddam jest
        > niebezpieczny, ktorych to dokumentow do dzisiaj nikt nie widzial.....)


        Aynur zapomnialas ze w 1990 roku dowodem tego ze Saddam jest niebezpieczny bylo
        to ze wkroczyl do Kewejtu. Pamietasz?



        -
        > amerykanie zajeli Kuvejt w 24 godziny, potem zajeli Irak w 24 godziny.Po
        > zajeciu Iraku amerykanscy zolnierze przygotowywali sie na
        > schwytanie "niebezpiecznego" terrorysty Saddama Hüseyyina....W tym momencie
        > dostali rozkaz zakonczenia wojny......!
        > W tym czasie wzburzony lud iracki uformowal batalion majacy obalic dyktatora.
        > Ameryka zobowiazala sie nagle pomoc Saddamowi i uzbroila go w najnowszy wtedy
        > sprzet (w tym bomby chemiczne i biologiczne)do walki z rebeliantami.


        Ale bzdury!!!!

        Zabito
        > wtedy tysiace ludzi, amerykanie pomogli Saddamowi wrocic na swoje stanowisko.
        > Te wojny, niby przeciw Saddamowi, bin Ladenowi itd. przyczynily sie do
        > zubozenia panstw muzulmanskich.Mowicie o nich :glupcy, nieucy...
        > A kim sa ci ktorzy bez podania konkretnych dowodow zabijaja tysiace ludzi?
        > Te same srodki do wywolania wojny przed 10 laty byly uzyte znow , tym razem
        > przeciw "niebezpiecznemu bin Ladenowi" i nie jeden,dwoch -tylko tysiace ludzi
        > uwierzylo w te brednie.I znow wojna.
        > Ci ludzie wyrastaja w niewyobrazalnych dla nas warunkach, w Polsce wojna
        trwala
        >
        > tylko 5 lat a jakie byly zniszczenia.Te kraje sa niszczone przez
        > bombardowanie , bez wojny i to od tylu lat......
        > Kto tu jest zacofany?
        > Jedyne co im zostalo to religia....
        > I to tez in chcielibyscie odebrac?
        > Za garstke ropy naftowej?


        Trochę to inaczej wygląda Aynur. Bieda w krajach muzułmańskich jest ale z
        innego powodu. Powodem jest to ze tylko parę osób które kontrolują bogactwa
        tych krajów ma w dupie swoich rodaków i trzyma ich na smyczy przy pomocy Islamu.
        • Gość: Aynur Re: Jest teraz rok 1423 (wkrotce 1424)w islamie IP: *.highway.telekom.at 11.01.03, 18:14
          > Aynur zapomnialas ze w 1990 roku dowodem tego ze Saddam jest niebezpieczny
          bylo
          >
          > to ze wkroczyl do Kewejtu. Pamietasz?
          >
          ---Nie prawda!
          Nie pisalam tego z glowy, ogladalam w zeszlym tygodniu program o tej wojnie
          (program arte o Sad.Hus i tej wojnie, nagralam nawet na wideo), nie bylo
          niczego takiego to byla podpucha.Powiedziano ze wprowadzenie takiej liczby
          wojsk na granice ponosi konsekwencje tj. ci zolnieze potrzebuja jedzenie,
          prowiant, spanie, niczego takiego nie bylo.

          > > sprzet (w tym bomby chemiczne i biologiczne)do walki z rebeliantami.
          >
          >
          > Ale bzdury!!!!

          ---To wszystko z tego programu. z dowodami i filmami.

          > > Jedyne co im zostalo to religia....
          > > I to tez in chcielibyscie odebrac?
          > > Za garstke ropy naftowej?
          >
          >
          > Trochę to inaczej wygląda Aynur. Bieda w krajach muzułmańskich jest ale z
          > innego powodu. Powodem jest to ze tylko parę osób które kontrolują bogactwa
          > tych krajów ma w dupie swoich rodaków i trzyma ich na smyczy przy pomocy
          Islamu

          -----A to jest jeszcze inna sprawa....
Pełna wersja