arahat1 23.05.06, 07:34 sikorski i co? smakuje gruzinskie wino w wosjkowych kantynach?? widac poznali sie na polskim zolnierzu ktory sluzy do msz i pogrzebow Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
dzieciatko_o_dyrektora Ach by sie postrzelalo :) 23.05.06, 07:55 a jeszcze chetniej "podowodzilo" . Szable w dlon pajace!!! Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Zabijani sa zolnierze USA. Europejczycy macaja 23.05.06, 10:56 kury na zapleczu. To sie dumnie nazywa "zabezpieczenie" czegos tam. Zolnierze USA za zabijani na froncie. Dowodztwa jednostek nastawionych psychologicznie na macanie kur (Niemcy, Polacy, Dunczycy) nie nadaja sie do posylania zolnierzy na smierc. Amerykanie byliby nieodpowiedzialnymi becwalami, gdyby zawierzyli wlasnych walczacych zolnierzy europejczykom. W momencie, kiedy Polska bedzie gotowa posylac polskich zolnierzy na pierwsza linie frontu, a tam sie szybko ginie, to dostanie rowniez dowodztwo. Najsmieszniejsze jest to, ze polscy zolnierze padali by jak muchy bez kontaktu z wrogiem. Polskie wojsko jest nieprawdopodobnie zle wytrenowane, a warunki gorach Afganistanu sa extremalnie ciezkie. Po 5 godzinach intensywnych marszow w terenie (tam nic nie przejedzie) wszyscy zapasieni i przepici oficerowie z atakiem serca zostaliby zniszczeni "przez wroga" i dostali nowe Virtuti Militari. Ten sam los spotkal by 50% szeregowcow. Wystarczy spojrzec na zdjecia zapasianych wieprzakow w Iraku tkwiacych w mundarach Armii Polskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Boją się że im złapią Bin Ladena :) 23.05.06, 20:16 Dobre. I zazadaja tych wirtualnych 25 mln nagrody.. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 obowiązek wizowy dla Polaków nie oznacza do 23.05.06, 08:24 nich braku zaufania. Zaufanie jest. Zaufanie inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
vict0rio "sojusznicy" 23.05.06, 08:31 - A trudno sobie wyobrazić, by Amerykanie chcieli służyć pod polskim dowództwem - wyjaśnia kmdr Bilski. jak widac jemu mnie przeszkadza lizanie rowa gringos :( co za kraj gdzie nawet jego armia nie ma wlasnego honoru :/ Odpowiedz Link Zgłoś
memhos Jak się sypie... 23.05.06, 09:21 Afganistan zmienia się w drugi Irak. Nic dziwnego, że Amerykanie nie chcą ryzykować. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Sikorski pachołku!! Gdzie te zyski Polski za 23.05.06, 10:02 spiesze wyjasnic: "SUMY WWOZONE PRZEZ ZOLNIERZY I OFICEROW WRACAJACYCH Z IRAKU ZNACZNIE PRZEWYZSZALY WYSOKOSC ICH ZOLDU." (rzecznik Glownego Urzedu Celnego RP- 2005) P.S. O milionowych zyskach Bumaru ze sprzedania rzadowi postsddamickiego Iraku bezwartosciowego zlomu przez delikatnosc nie wspomne. [sledztwo w toku] Odpowiedz Link Zgłoś
ewswr Re: Sikorski pachołku!! Gdzie te zyski Polski za 23.05.06, 14:02 to może zamiast drogich wojskowych zabawek, kupic im wiertarki itd i wysłac na budowy do niemiec, pożytek dla RP będzie podobny. Odpowiedz Link Zgłoś
ewswr Re: Sikorski pachołku!! Gdzie te zyski Polski za 23.05.06, 14:03 a koszta mniejsze Odpowiedz Link Zgłoś
dzakarta Re: Dowództwo operacji NATO w Afganistanie nie dl 23.05.06, 09:56 Polscy żołnierze znów będą zabezpieczać "działania logistyczne" sojuszników w Afagnistanie tj. dostarczać wodę i wywozić przepełnione szamba z amerykańskim gównem. Gratulacje dla ministra Sikorskiego! Odpowiedz Link Zgłoś
greg0.75 Baba z wozu 23.05.06, 10:05 Baba z wozu koniom lżej - wiadomość w sumie pozytywna. Tylko przekonanie polskiego oficera, że "trudno sobie wyobrazić, by Amerykanie chcieli służyć pod polskim dowództwem" lekko zgrzyta. Odpowiedz Link Zgłoś
memhos Re: Baba z wozu 23.05.06, 10:15 To nie o to chodzi. Chodzi o to, że w Afganistanie miało być coraz lepiej. Miało. Zobacz jak wygląda progresja w stratach: www.icasualties.org/oef/ Odpowiedz Link Zgłoś
giewont Re: Baba z wozu 23.05.06, 10:25 memhos napisał: > To nie o to chodzi. Chodzi o to, że w Afganistanie miało być coraz lepiej. > Miało. Zobacz jak wygląda progresja w stratach: www.icasualties.org/oef/ > Ciekawa strona i ciekawe informacje, zwlaszcza ze w odroznieniu od innych krajow ktore jakos sie nazywaja /Australia, Canada, Spain/ nasz nazywa sie "Not reported yet" czyli w luznym tlumaczeniu "nie warty wzmianki". Odpowiedz Link Zgłoś
essene Re: Baba z wozu 23.05.06, 10:42 Racja, zawsze kilka trumien mniej wywieziemy. Jankesów tylko to czeka, chyba że debilnie się usmiechajac stwierdzą, ze ich misja w Afganistanie skończona i zabiorą resztki niepoprzestrzelanych tyłków. W Afganistanie jest za wiele "stref wpływów", by jakiekolwiek obce wojsko chcące tam interweniować na dłuższą metę wychodziło stamtąd nieprzerzedzone. Z jednej strony szkoda naszych, ze będą robić za siły pomocnicze (jak ktoś ironicznie stwierdził: pomoc w wywozeniu gówna), z drugiej strony nasza obecność tam jest już chyba zbędna. Doświadczenie, jakie mielismy zdobyć - juz chyba mamy, zbyt wielkiej ilości wrogów na tamtym terenie jeszcze chyba sobie nie narobilismy, a kasę jaką panstwo pompuje w ta misję mozna smiało i sensownie wydać na wydatki krajowe. Odnosnie wypowiedzi na temat jankesów słuzacych pod polskim dowództwem - cóz, gwiazdki oficerem czynią tylko na czas służby. A jankesów olac, u nich ludzi mnogo, setka w tą czy w tą - bez różnicy, skoro chcą wojowac po swojemu. Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Nawet za komuny tego nie bylo,zeby sie tak 23.05.06, 10:20 skundlic i okupowac inne kraje dla zysku, mordowac i torturowac. Tym razem nie udala sie kolejna wycieczka nazistow z Polski, za kase NATO, tam juz sie poznali na cwaniaczkach z Polski, po Iraku, gdzi danoim strafe okupacjna, ale tak stabilizowali, ze do Polski wracali z plecakami wypchanymi dolarami. Walecznosc polskiego zolnierza to przede wszystkim granie w karty i siedzenie w okopach, to tego dochodzi jeszcze bezprcedensowy rabunek zabytkow swiatowych. NATO, powinnos ie wycofac z afganistanu, NATO jest paktem obronnym, a ucestnictwo w tym pakcie pruekrecaczy z europy wschodniej, oslabia jego sile. Nie bedzie dowodztwa polskiego, bo sie poprostu nie nadaja do tego paktu. I to jest wlasciwie powod do kopa w tylek. Odpowiedz Link Zgłoś
stoffe Kompromitacja juz w Iraku! 23.05.06, 10:54 Przeciez juz burdel z uzywaniem GROMu i zazdrosne intrygi w MONie co do spraw GROMskich o tym juz dawno zadecydowalo. To dzieki Polskim glupkom na najwyzszych stanowiskach Polska z pozycji pierwszorzednego sojusza spadla na zbity pysk i znowu bedzie zadupiem Europy. Nie ma konspiracjii anty-polskich, nie ma Zydow i Masonarzy. Ale od licha Polskich prowinsnonalnych durni!!! Serce placze!!! Odpowiedz Link Zgłoś
g.r.a.f.z.e.r.o Re: Kompromitacja juz w Iraku! 23.05.06, 11:05 Jak dla mnie mogą nawet amerykańskie gó.. w chełmach wywozić, byle nie ginęli. Odpowiedz Link Zgłoś
mieszko27 Re: Dowództwo operacji NATO w Afganistanie nie dl 23.05.06, 11:22 Trudno stawiac naszym wojskom takie zadania, skoro uległy one przeciez ostatnio "przebranżowieniu". Głownym celem nowych struktur naszej armii nie jest zwalczanie wroga przy pomocy oręża i pocisków lecz modlenie się do Boga o skuteczne zlikwidowanie przeciwnika, kim by on nie był. Nasze wojska specjalizują się ostatnio w osbłudze mszy św, procesji, udziale w pielgrzymkach oraz innych uroczystościach państwowych, którym nadano charakter sakralny. Jak więć wojsko pod wezwaniem św. Jadwigi może spełniać tak poważne funkcje militarne w Afganistanie. Bylismy najweselszym barakiem w obozie socjalistycznym, A teraz... I trudno sie dziwić. Abp. Głoź, generał brygady w stanie spoczynku(?), utworzył przecież w polskiej armii 10 ORDYNARIATÓW POLOWYCH, kiedy był jeszcze szefem polowym struktur kościelnych w armii. Nowy szef, jego następca, (narazie)biskup polowy Tadeusz Płoski zrugał personel medyczny podczas 70. pielgrzymki do Jasnej Góry za odejście od łóżek. Nie wspomniał wprawdzie dlaczego, bo trudno sie przyznać, iz przyczyną starjku lekarzy i pielęgniarek jest brak funduszy na leczenie, ale są na cele kościelne. W jakaiej randze jest obecny szef polowy WP, jego zdjęcie zostało tak sprytnie srobione, że nie widać na epoletach. Może tylko major? To wstryd się przyznać. Ale nie ma sprawy, wyjedzieraz do Iraku lub Afganistanu z delegację (partyjno)rządową i od razu się "zasłuży" w armii, co da podstawę dla obecnego ministra MON o awans na wyższy stopień, generalski. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Dowództwo operacji NATO w Afganistanie nie dl 23.05.06, 21:15 he he he!buraka Sikorskiego jego pryncypaly znowu wyroochali! Odpowiedz Link Zgłoś
kluha666 Re: Dowództwo operacji NATO w Afganistanie nie dl 24.05.06, 00:46 "- A trudno sobie wyobrazić, by Amerykanie chcieli służyć pod polskim dowództwem - wyjaśnia kmdr Bilski" pan nie bedzie sluchal nigdy swego pieska Polska zna swoje miejsce i merda ogonkiem Odpowiedz Link Zgłoś