piłsudczycy i terroryzm żydowski

11.01.03, 20:13
Ave,
w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono w Polsce
bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żądanie
Anglii.
Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za sznurki.
T.
    • titus_flavius Wdzięczność syjonistów 11.01.03, 20:31
      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono w Polsce
      > bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żądanie
      > Anglii.
      > Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za sznurki.
      > T.

      Ave,
      przez cały okres międzywojenny składali skargi na Polskę do Ligi Narodów. Banki
      żydowskie odmawiały Polsce pożyczek, a za udzielone brały rujnujące procenty.
      T.
      • Gość: Klaudiusz Re: Wdzięczność syjonistów IP: *.proxy.aol.com 11.01.03, 20:34
        Widze, titus, ze juz rozmawisz sam z soba!:)

        I tak powinno byc, bo Twoje stare klamstwa wciaz nie rozliczone:


        **********

        KLAMSTWA titusa-flaviusa
        Autor: Gość: Klaudiusz IP: *.proxy.aol.com
        Data: 11-01-2003 19:11

        --------------------------------------------------------------------------------
        titus_flavius napisal:

        ***************

        "Ave, to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii
        katolickiej Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary."

        ***************


        NATOMIAST w Katechizmie Kosciola Katolickiego czytamy:

        paragraf 123:

        "Chrzescijanie czcza Stary Testament jako prawdziwe Slowo Boze. Kosciol
        zawsze z moca przeciwstawial sie idei odrzucenia Starego Testamentu, pod
        pretekstem, ze Nowy Testament doprowadzil do jego przedawnienia.

        paragraf 121:

        "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Jego ksiegi sa
        natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare Przymierze
        nigdy nie zostalo odwolane"



      • marcus_crassus jak tam sniadanie w Tworkach Titus??? 12.01.03, 13:09
        nie przypalili znow kaszy???
      • Gość: mirmat J.K.: A moze Pilsudski mial dobra wyobraznie? IP: *.dialup.eol.ca 24.01.03, 20:50
        J.K.napisal: To bylo wtedy jedno z lepszych panstw w Europie...
        A przedwojenne wladze polskie, wiedzac tak niewiele o tym, co nastapi,
        popelnily niewiele bledow...

        Ale nasz Dziadek wiedzal dosc dobrze. Dlatego chcial wojny prewencyjnej przeciw
        Hitlerowi. Dla tytusa Hitler jest drugim po Mahomecie wiec nienawidzi Dziadka.

        J.K.: wstaje i co widze...?
        Wydzial prasowy Ambasady Ara-Stanu juz zaczal krecia robote...
        Jeden z wczorajszych kwiatkow:"- w Rosji Muzulmanie przejma wladze za 20 lat..."

        Mirmat: Chcialby miec Twoj optymizm. Nie wiem jak z Rosja ale dzieki takim
        Czyrakom, Unia za 20 lat bedzie bic lbem w kierunku Mekki. Tylko czy my tam
        wciaz w tej Unii bedziemy? Jezeli wdepniemy w ta Unie to chcialby by jako nasze
        zabezpieczenie, Amerykanie przeniesli do nas swoje wojska od Szwabow. Poczul
        bym sie troche bezpieczniejszy. Latwiej bedzie nam wyjsc z tego burdelu.
    • titus_flavius Re: piłsudczycy i terroryzm żydowski 11.01.03, 22:01
      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono w Polsce
      > bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żądanie
      > Anglii.
      > Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za sznurki.
      > T.
      • Gość: J.K. II. Rzeczpospolita... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.01.03, 22:09
        To bylo wtedy jedno z lepszych panstw w Europie...
        A przedwojenne wladze polskie, wiedzac tak niewiele o tym, co nastapi,
        popelnily niewiele bledow...

        Dumny jestem, ze My, Polacy, mamy swoj posredni wspoludzial
        w powstaniu Panstwa Izrael...

        Przypominam: nie jestem Zydem.
        I zielonoswiatkowcem tez nie...
        • titus-flavius Re: II. Rzeczpospolita... 11.01.03, 22:19
          Gość portalu: J.K. napisał(a):

          > To bylo wtedy jedno z lepszych panstw w Europie...
          > A przedwojenne wladze polskie, wiedzac tak niewiele o tym, co nastapi,
          > popelnily niewiele bledow...
          >
          > Dumny jestem, ze My, Polacy, mamy swoj posredni wspoludzial
          > w powstaniu Panstwa Izrael...
          >
          > Przypominam: nie jestem Zydem.
          > I zielonoswiatkowcem tez nie...
          Ave, przyznaje sie,ze od teraz przestane szkalowac Zydow,zakochalem sie w
          pieknej Zydoweczce,pzdr. wszystkich braci Syjonu. t-f
          • Gość: bzydki logika na emocje IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 13.01.03, 14:44
            > Ave, przyznaje sie,ze od teraz przestane szkalowac Zydow,zakochalem sie w
            > pieknej Zydoweczce,pzdr. wszystkich braci Syjonu. t-f

            Chej cos piszesz nielogicznie.
            bo jak zydom bedzie gorzej to zydowki beda latwiejsze
            no nie?
        • titus_flavius Re: II. Rzeczpospolita... 11.01.03, 22:31
          Gość portalu: J.K. napisał(a):

          > To bylo wtedy jedno z lepszych panstw w Europie...

          Ave,
          pod jakim względem?

          > A przedwojenne wladze polskie, wiedzac tak niewiele o tym, co nastapi,
          > popelnily niewiele bledow...

          ?

          > Dumny jestem, ze My, Polacy, mamy swoj posredni wspoludzial
          > w powstaniu Panstwa Izrael...

          To są chyba żarty? przecież wskutk powstania Izraela zginęła masa ludzi, setki
          tysięcy wyArabów wygnali żydzi, a obecnie jesteśmy na krawędzi wojny światowej

          > Przypominam: nie jestem Zydem.
          > I zielonoswiatkowcem tez nie...

          To nie rozumiem Twego stanowiska.
          T.
          • Gość: J.K. No tak... Ty nie rozumiesz paru rzeczy... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.01.03, 22:42
            Podkreslam, nie jest to wartosciowanie...

            Wiesz , ze jestem wierzacy i BIBLIA jest dla mnie wazna sprawa...
            Ale bynajmniej nie wartosci religijne (tu, w tym momencie) mi chodzi...
            Zydzi zyli na Ziemi Izraela tysiace lat...
            I rezolucja ONZ z 1947 roku (paradoksalnie, dzieki Hitlerowi)
            przywrocila ten stan rzeczy...
            Oczywiscie stracili na tym Arabowie...
            Wiem, rozumiem...
            Ale glupie (podkreslam) stanowisko Arabow, przeciwstawianie sie calemu Swiatu,
            zwlaszcza USA i Rosji, moze was prowadzic tylko na manowce...

            Ja jestem realista, a mam wrazenie, ze Ty go tylko udajesz...
            • Gość: bin Re: No tak... Ty nie rozumiesz paru rzeczy... IP: 4.2.* / *.lublin.mm.pl 11.01.03, 22:47
              ...udaje nie tylko to!
            • titus_flavius Re: No tak... Ty nie rozumiesz paru rzeczy... 11.01.03, 22:47
              Gość portalu: J.K. napisał(a):

              > Podkreslam, nie jest to wartosciowanie...
              >
              > Wiesz , ze jestem wierzacy i BIBLIA jest dla mnie wazna sprawa...
              > Ale bynajmniej nie wartosci religijne (tu, w tym momencie) mi chodzi...
              > Zydzi zyli na Ziemi Izraela tysiace lat...

              Ave,
              skąd to wymyśliłeś? Gdy Helleni po raz pierwszy odkryli żydów w IIw. pne, to
              mieszkali oni na terenach wokół Jerozolimy (dzisiejsza Judea). A nawet z
              tamtych ziem potem wyemigrowali, lub zostali wysiedleni za terroryzm (Hadrian).
              W pozostałej części Palestyny mieszkali przodkowie dzisiejszych Palestyńczyków.
              Nie ma żadnych, potarzam żadnych dowodów, że w całej Palestynie kiedykolwiek
              mieszkali tylko żydzi, albo, że zajmowali większość terenów.
              T.

              > I rezolucja ONZ z 1947 roku (paradoksalnie, dzieki Hitlerowi)
              > przywrocila ten stan rzeczy...
              > Oczywiscie stracili na tym Arabowie...
              > Wiem, rozumiem...
              > Ale glupie (podkreslam) stanowisko Arabow, przeciwstawianie sie calemu
              Swiatu,
              > zwlaszcza USA i Rosji, moze was prowadzic tylko na manowce...
              >
              > Ja jestem realista, a mam wrazenie, ze Ty go tylko udajesz...
              • Gość: J.K. Alez oczywicie... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 11.01.03, 22:56
                Nigdy nie pisalem, ze Izrael ma byc po Jordan...
                Palestynczycy tez maja tam swoje miejsce...
                Problem w tym, jak to podzielic... Nie wiem...

                Ale w roku "0" Zydzi tam byli, w Jerozolimie...
                I o to mi chodzilo..

                Dobranoc.
                • titus_flavius Re: Alez oczywicie... 12.01.03, 08:29
                  Gość portalu: J.K. napisał(a):

                  > Nigdy nie pisalem, ze Izrael ma byc po Jordan...
                  > Palestynczycy tez maja tam swoje miejsce...
                  > Problem w tym, jak to podzielic... Nie wiem...
                  >
                  > Ale w roku "0" Zydzi tam byli, w Jerozolimie...
                  > I o to mi chodzilo..

                  Ave,
                  czy to znaczy, że wg Ciebie wszytsko ma wrócić do stanu z roku "o"?
                  T.
                  • Gość: Klaudiusz Re: Alez oczywicie... IP: *.proxy.aol.com 12.01.03, 08:41
                    Nim zaczniesz klamac w nowych sprawach, wyjasnij najpierw klamstwa zalegle!:)


                    titus_flavius napisal:

                    ***************

                    "Ave, to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii
                    katolickiej Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary."

                    ***************


                    NATOMIAST w Katechizmie Kosciola Katolickiego czytamy:

                    paragraf 123:

                    "Chrzescijanie czcza Stary Testament jako prawdziwe Slowo Boze. Kosciol
                    zawsze z moca przeciwstawial sie idei odrzucenia Starego Testamentu, pod
                    pretekstem, ze Nowy Testament doprowadzil do jego przedawnienia.

                    paragraf 121:

                    "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Jego ksiegi sa
                    natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare Przymierze
                    nigdy nie zostalo odwolane"





                    • Gość: J.K. Nowy testament nie zniosl... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.01.03, 13:42
                      waznosci Starego Testamentu...
                      Przymierze jest nadal wazne...
                      • titus_flavius Re: Nowy testament nie zniosl... 13.01.03, 07:26
                        Gość portalu: J.K. napisał(a):

                        > waznosci Starego Testamentu...
                        > Przymierze jest nadal wazne...

                        Ave,
                        zniósł - to oczywiste. Inaczej Bóg zaprzeczałby sam sobie - chrześcijanom by
                        kazał robić jedno, a żydom coś innego.
                        Obecnie, tylko nieliczni filosemici podają, że St. Tesament nie utracił
                        ważności.
                        T.
                        • Gość: Klaudiusz Re: Nowy testament nie zniosl... IP: *.proxy.aol.com 13.01.03, 08:09

                          W Katechizmie Kosciola Katolickiego czytamy:

                          paragraf 123:

                          "Chrzescijanie czcza Stary Testament jako prawdziwe Slowo Boze.
                          Kosciol zawsze z moca przeciwstawial sie idei odrzucenia Starego Testamentu,
                          pod pretekstem, ze Nowy Testament doprowadzil do jego przedawnienia.

                          paragraf 121:

                          "Stary Testament jest nieodlaczna czescia Pisma Swietego. Jego
                          ksiegi sa natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare
                          Przymierze nigdy nie zostalo odwolane"




                          titus_flavius napisał:

                          > Gość portalu: J.K. napisał(a):
                          >
                          > > waznosci Starego Testamentu...
                          > > Przymierze jest nadal wazne...
                          >
                          > Ave,
                          > zniósł - to oczywiste. Inaczej Bóg zaprzeczałby sam sobie - chrześcijanom by
                          > kazał robić jedno, a żydom coś innego.
                          > Obecnie, tylko nieliczni filosemici podają, że St. Tesament nie utracił
                          > ważności.
                          > T.
                          • titus_flavius Re: Nowy testament nie zniosl... 16.01.03, 09:45

                            Ave,
                            komu mam wierzyć? św. Pawłowi, czy też Tobie i innym filosemitom?
                            Poniższy tekst nie należy do kanony Nowego testamentu, i jak pisałem, jest
                            wyrazem służalczości części aparatu Kościoła.
                            T.

                            Gość portalu: Klaudiusz napisał(a):

                            >
                            > W Katechizmie Kosciola Katolickiego czytamy:
                            >
                            > paragraf 123:
                            >
                            > "Chrzescijanie czcza Stary Testament jako prawdziwe Slowo Boze.
                            > Kosciol zawsze z moca przeciwstawial sie idei odrzucenia Starego Testamentu,
                            > pod pretekstem, ze Nowy Testament doprowadzil do jego przedawnienia.
                            >
                            > paragraf 121:
                            >
                            > "Stary Testament jest nieodlaczna czescia Pisma Swietego. Jego
                            > ksiegi sa natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare
                            > Przymierze nigdy nie zostalo odwolane"
                            >
                            >
                            >
                            >
                            > titus_flavius napisał:
                            >
                            > > Gość portalu: J.K. napisał(a):
                            > >
                            > > > waznosci Starego Testamentu...
                            > > > Przymierze jest nadal wazne...
                            > >
                            > > Ave,
                            > > zniósł - to oczywiste. Inaczej Bóg zaprzeczałby sam sobie - chrześcijanom
                            > by
                            > > kazał robić jedno, a żydom coś innego.
                            > > Obecnie, tylko nieliczni filosemici podają, że St. Tesament nie utracił
                            > > ważności.
                            > > T.
    • Gość: ... Prawda IP: *.client.attbi.com 12.01.03, 06:54
      Bron tez dostawali.

      www.etzel.org.il/english/ac16.htm
    • titus_flavius piłsudczycy to antysemici? 12.01.03, 09:42

      Ave,
      tak zinterpretowała część żydów pomoc piłsudczyków dla Irguny i syjonistów.
      Wśród ówczesnego żydostwa nie było bowiem zgodności, co do tego jak osiągnąć
      panowanie nad światem. Były 3 frakcje: syjoniści uznali, że trzeba najpierw
      Palestynę, ortodoksi, że trzeba czekać na Mesjasza, a inna z kolei grupa żydów
      (Bund) chciała zbudować Judeo-Polonię.
      W tej sytuacji Bund i ortodoksi uznali, że piłsudczykom zależy na wypchnięciu
      żydów z Polski, są więc w istocie rzeczy antysemitami. Tak też przedstawiali tą
      kwestię na Zachodzie, dzięki czemu umacniał się obraz antysemickiej Polski.
      T.


      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono w Polsce
      > bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żądanie
      > Anglii.
      > Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za sznurki.
      > T.
      • Gość: Klaudiusz Re: piłsudczycy to antysemici? IP: *.proxy.aol.com 12.01.03, 09:45
        Nim zaczniesz klamac w nowych sprawach, wyjasnij najpierw klamstwa zalegle!:)


        titus_flavius napisal:

        ***************

        "Ave, to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg teologii
        katolickiej Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary."

        ***************


        NATOMIAST w Katechizmie Kosciola Katolickiego czytamy:

        paragraf 123:

        "Chrzescijanie czcza Stary Testament jako prawdziwe Slowo Boze. Kosciol
        zawsze z moca przeciwstawial sie idei odrzucenia Starego Testamentu, pod
        pretekstem, ze Nowy Testament doprowadzil do jego przedawnienia.

        paragraf 121:

        "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Jego ksiegi sa
        natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare Przymierze
        nigdy nie zostalo odwolane"





      • Gość: J.K. Co do Pilsudczykow i pomocy Zydom... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.01.03, 13:48
        w latach 30.tych tak wlasnie bylo, jak piszesz...

        Ale nie mial racji Dmowski...

        Zydzi nie mieli zadnego wplywu na przedwojenne polskie rzady,
        ktore reprezentowaly Polski Interes Narodowy...
        Wystapienia Dmowskiego nalezy odbierac w kategoriach propagandy politycznej,
        ktora (a jakze!) uprawial...
        • titus_flavius Re: Co do Pilsudczykow i pomocy Zydom... 12.01.03, 13:59
          Gość portalu: J.K. napisał(a):

          > w latach 30.tych tak wlasnie bylo, jak piszesz...
          >
          > Ale nie mial racji Dmowski...
          >
          > Zydzi nie mieli zadnego wplywu na przedwojenne polskie rzady,
          > ktore reprezentowaly Polski Interes Narodowy...
          > Wystapienia Dmowskiego nalezy odbierac w kategoriach propagandy politycznej,
          > ktora (a jakze!) uprawial...

          Ave,
          mylisz się. Do polskiej racji należało, na płaszczyźnie wewnętrznej, wspieranie
          żydów ortodoksów, a na zewnętrznej Anglii. Tymczasem okazuje się, że polityka
          Becka podkopywała angielskie rządy w Palestynie.
          T.
          • Gość: J.K. Ty sie mylisz... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.01.03, 14:08
            Zasluga przdwojennych rzadow bylo, ze nie chodzily na niczyim pasku...
            Sojusz z Anglia i Francja nigdy nie mial charakteru wiernopodddanczego
            (Beck doskonale wiedzial ,ze to i tak by nam nic nie dalo...)

            Wiec co do Zydow, wystepowalismy wbrew interesowi brytyjskiemu...
            Ale zgodnie z polskim...
            Nie czas i miejsce na omawianie tu tego, bo to skomplikowany problem...
            • titus_flavius Re: Ty sie mylisz... 12.01.03, 14:19
              Gość portalu: J.K. napisał(a):

              > Zasluga przdwojennych rzadow bylo, ze nie chodzily na niczyim pasku...
              > Sojusz z Anglia i Francja nigdy nie mial charakteru wiernopodddanczego
              > (Beck doskonale wiedzial ,ze to i tak by nam nic nie dalo...)
              >
              > Wiec co do Zydow, wystepowalismy wbrew interesowi brytyjskiemu...
              > Ale zgodnie z polskim...

              Ave,
              tak? A gdzie tu polski interes?
              T.

              > Nie czas i miejsce na omawianie tu tego, bo to skomplikowany problem...
      • titus_flavius Re: piłsudczycy to antysemici? 16.01.03, 22:26
        titus_flavius napisał:

        >
        > Ave,
        > tak zinterpretowała część żydów pomoc piłsudczyków dla Irguny i syjonistów.
        > Wśród ówczesnego żydostwa nie było bowiem zgodności, co do tego jak osiągnąć
        > panowanie nad światem. Były 3 frakcje: syjoniści uznali, że trzeba najpierw
        > Palestynę, ortodoksi, że trzeba czekać na Mesjasza, a inna z kolei grupa
        żydów
        > (Bund) chciała zbudować Judeo-Polonię.
        > W tej sytuacji Bund i ortodoksi uznali, że piłsudczykom zależy na wypchnięciu
        > żydów z Polski, są więc w istocie rzeczy antysemitami. Tak też przedstawiali

        >
        > kwestię na Zachodzie, dzięki czemu umacniał się obraz antysemickiej Polski.
        > T.
        >
        >
        > titus_flavius napisał:
        >
        > > Ave,
        > > w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono w Pol
        > sce
        > > bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żądanie
        >
        > > Anglii.
        > > Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za sznurki.
        > > T.
    • Gość: Tomek44 Re: piłsudczycy i terroryzm żydowski IP: proxy / 213.8.97.* 12.01.03, 14:03
      No nareszcie wrociles do siebie. Masz rozdwojenie jazni.
      Ale bozia rozumu ci nie dala w zadnej osobowosci, wiec sie nie wysilaj.
    • titus_flavius Re: piłsudczycy i terroryzm żydowski 20.01.03, 06:48
      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono w Polsce
      > bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żądanie
      > Anglii.
      > Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za sznurki.
      > T.
      • Gość: Klaudiusz Re: piłsudczycy i terroryzm żydowski IP: *.proxy.aol.com 20.01.03, 06:52
        Co?
        Znow cytujesz samego siebie?!:)

        Przestan zebrac BEZ GODNOSCI o dyskusje!

        Czy nie widzisz, ze poza klakierami nikt nie chce z twoimi KLAMSTWAMI
        polemizowac!



        Nim zaczniesz klamac w nowych sprawach, wyjasnij najpierw klamstwa
        zalegle!:)


        titus_flavius napisal:

        ***************

        "Ave, to jakiś chrześcijanin nieuk. Najwyraźniej nie wie, że wg
        teologii
        katolickiej Nowy Testament zniósł i unieważnił Stary."

        ***************


        NATOMIAST w Katechizmie Kosciola Katolickiego czytamy:

        paragraf 123:

        "Chrzescijanie czcza Stary Testament jako prawdziwe Slowo Boze.
        Kosciol
        zawsze z moca przeciwstawial sie idei odrzucenia Starego
        Testamentu, pod
        pretekstem, ze Nowy Testament doprowadzil do jego przedawnienia.

        paragraf 121:

        "Stary Testament jest nieodlaczna czscia Pisma Swietego. Jego
        ksiegi sa
        natchnione przez Boga i zachowuja trwala wartosc, poniewaz Stare
        Przymierze
        nigdy nie zostalo odwolane"





    • Gość: J.K. Wydzial prasowy ambasady Ara-Stanu, PRACUJE! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.01.03, 07:19
      wstaje i co widze...?
      Wydzial prasowy Ambasady Ara-Stanu juz zaczal krecia robote...
      Jeden z wczorajszych kwiatkow:

      "- w Rosji Muzulmanie przejma wladze za 20 lat..."

      Nadziej Ara-Busy, to moze Cie miec na to, ze zjecie dzisiaj obiad...
      • titus_flavius Re: Wydzial prasowy ambasady Ara-Stanu, PRACUJE! 24.01.03, 19:27
        Gość portalu: J.K. napisał(a):

        > wstaje i co widze...?
        > Wydzial prasowy Ambasady Ara-Stanu juz zaczal krecia robote...
        > Jeden z wczorajszych kwiatkow:
        >
        > "- w Rosji Muzulmanie przejma wladze za 20 lat..."
        >
        > Nadziej Ara-Busy, to moze Cie miec na to, ze zjecie dzisiaj obiad...

        Ave,
        ja piszę o konieczności historycznej, a Ty piszesz o marzeniach ...
        T.
        • Gość: J.K. harasho... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.01.03, 19:37
          Wsio w pariadke shto Ty skazal..
          No , pozalujsta, skashi eto russkim...
          Intieriesna...
          Musulmancy wasmut wlast w Rassiji w tietschenije dwadtiasti liet...

          Flavi, nawet nie chce mi sie wlaczac rosyjskiej klawiatury...
          (posiadam taka)

          A poza tym, co nowego...?
          • titus_flavius Nihil novi sub solo 24.01.03, 21:58
            Gość portalu: J.K. napisał(a):

            > Wsio w pariadke shto Ty skazal..
            > No , pozalujsta, skashi eto russkim...
            > Intieriesna...
            > Musulmancy wasmut wlast w Rassiji w tietschenije dwadtiasti liet...
            >
            > Flavi, nawet nie chce mi sie wlaczac rosyjskiej klawiatury...
            > (posiadam taka)
            >
            > A poza tym, co nowego...?
    • titus_flavius Re: piłsudczycy i terroryzm żydowski 23.01.03, 22:06
      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono w Polsce
      > bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żądanie
      > Anglii.
      > Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za sznurki.
      > T.
    • Gość: mirmat J.K. Dziadek mial wyobraznie. IP: *.dialup.eol.ca 24.01.03, 21:03
      Chochlik wsadzil moja wypowiedz w nieodpowiednie miejsce wiec ja dla Ciebie
      J.K. powtarzam
      J.K.napisal: To bylo wtedy jedno z lepszych panstw w Europie...
      A przedwojenne wladze polskie, wiedzac tak niewiele o tym, co nastapi,
      popelnily niewiele bledow...

      Ale nasz Dziadek wiedzal dosc dobrze. Dlatego chcial wojny prewencyjnej przeciw
      Hitlerowi. Dla tytusa Hitler jest drugim po Mahomecie wiec nienawidzi Dziadka.

      J.K.: wstaje i co widze...?
      Wydzial prasowy Ambasady Ara-Stanu juz zaczal krecia robote...
      Jeden z wczorajszych kwiatkow:"- w Rosji Muzulmanie przejma wladze za 20 lat..."

      Mirmat: Chcialby miec Twoj optymizm. Nie wiem jak z Rosja ale dzieki takim
      Czyrakom, Unia za 20 lat bedzie bic lbem w kierunku Mekki. Tylko czy my tam
      wciaz w tej Unii bedziemy? Jezeli wdepniemy w ta Unie to chcialby by jako nasze
      zabezpieczenie, Amerykanie przeniesli do nas swoje wojska od Szwabow. Poczul
      bym sie troche bezpieczniejszy. Latwiej bedzie nam wyjsc z tego burdelu.




      • titus_flavius Re: J.K. Dziadek mial wyobraznie. 24.01.03, 21:53
        Gość portalu: mirmat napisał(a):

        > zabezpieczenie, Amerykanie przeniesli do nas swoje wojska od Szwabow. Poczul
        > bym sie troche bezpieczniejszy. Latwiej bedzie nam wyjsc z tego burdelu.

        Ave,
        mówisz o Kanadzie?
        T.
      • Gość: J.K. Coraz bardziej wierze, ze jestem prorokiem... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 25.01.03, 00:54
        poniewaz w pewnym artykule napisanym w miesieczniku
        "Dzis-Przeglad Spoleczny"
        (www.dzis.com.pl) ponad 10 lat temu, napisalem,
        ze przyjdzie rok, gdy Amerykanie przeniosa swoje wojska z Niemiec do Polski...

        ale moze sie to jednak nie spelni...
        Co ty na to, Flavi...?
        • titus_flavius Re: Coraz bardziej wierze, ze jestem prorokiem... 25.01.03, 07:08
          Gość portalu: J.K. napisał(a):

          > poniewaz w pewnym artykule napisanym w miesieczniku
          > "Dzis-Przeglad Spoleczny"
          > (www.dzis.com.pl) ponad 10 lat temu, napisalem,
          > ze przyjdzie rok, gdy Amerykanie przeniosa swoje wojska z Niemiec do Polski...
          >
          > ale moze sie to jednak nie spelni...
          > Co ty na to, Flavi...?

          Ave,
          wciąż wierzę w rozsądek polskich elit. GDy przyjdzie wybierać pomiędzy USA i
          UE, wybierzemy UE. Łączy nas z nią wspólny interes, na dobre i złe.
          T.
        • Gość: pumra Re: Coraz bardziej wierze, ze jestem prorokiem... IP: *.phil.uni-jena.de 07.02.03, 11:21
          Bardzo siebie kochasz J.K.?

          "Jaki mily i madry facet...."
    • titus_flavius Re: piłsudczycy i terroryzm żydowski 07.02.03, 07:40
      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono w Polsce
      > bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żądanie
      > Anglii.
      > Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za sznurki.
      > T.
    • titus_flavius Re: piłsudczycy i terroryzm żydowski 15.02.03, 08:38
      titus_flavius napisał:

      > Ave,
      > w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono w Polsce
      > bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żądanie
      > Anglii.
      > Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za sznurki.
      > T.
      • titus_flavius Re: piłsudczycy i terroryzm żydowski 21.02.03, 21:18
        titus_flavius napisał:

        > titus_flavius napisał:
        >
        > > Ave,
        > > w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono w Pol
        > sce
        > > bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żądanie
        >
        > > Anglii.
        > > Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za sznurki.
        > > T.
        • titus_flavius Re: piłsudczycy i terroryzm żydowski 07.03.03, 18:15
          titus_flavius napisał:

          > titus_flavius napisał:
          >
          > > titus_flavius napisał:
          > >
          > > > Ave,
          > > > w latach 1937-39 wpod patronatem ówczesnych władz polskich, szkolono
          > w Pol
          > > sce
          > > > bandytów z Irguny. Zaprzestano tego dopiero wiosną 1939 na wyraźne żą
          > danie
          > >
          > > > Anglii.
          > > > Słusznie wiec mówił Dmowski, że u piłsudczyków żydzi pociągają za szn
          > urki.
          > > > T.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja