Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę

24.05.06, 20:34
"..... powinna rozwijać swe siły strategiczne...." - trele morele, lepiej sie
zająć unowocześnianiem teraźniejszego arsenału a za reszte rozwijać
gospodarkę.
Ewentualnie powinni zawrzeć sojusz militarny z Indiami wtedy nikt by im nawet
nie probował podskoczyć i nie było by niepokoi o ewentualny "najazd"
NATO
    • miszka90 Re: Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę 24.05.06, 20:36
      Aha i tak zasadniczo to dlaczego sie nie mowi o rozwoju wojennych technologii
      nuklearnych przez USA a tylko trąbią o Rosjiktórej ogólby burdrzet wynosi tyle
      co sam wojskowy USA.... :/
      • a_s_i_m_o Re: Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę 24.05.06, 20:38
        No to spory mają budżet (nie: budrzet) bo USA połowę swojego wydaje na wojsko
        miszka.

        Poza tym sojusz z Indiami raczej nie wchodzi w grę. Indie są już pro-USA - w
        kontekście anty-Chiny w szczególności.
        • miszka90 Re: Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę 24.05.06, 20:46
          Jeżeli chodzi o stosunki Chiny-Rosja to chyba od zamknięcia granic też nie
          najlepiej czytałem coś ze Chińczykom w ogóle nie wolno dp Rosji wjeżdżać od
          niedawna jak sie okazało że już 4 mln jest ich na syberii.......
          • miszka90 Re: Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę 24.05.06, 20:49
            Aha a Rosja jest najwiękrzym sprzedawcą broni z jakiego usług korzystają Indie
            (o ile sie nie myle)
            • andrzej.wilczak To Tylko Iwanow Niepokoi Się !!!!!!!!!!!!!!!! 24.05.06, 21:25
              iwanow to nie rosja !
              rosja z pewnością bedzie
              zadowolona, bo ona przeciez też
              będzie chroniona !
            • wroxi Jestes zbyt drobnym robaczkiem, aby pouczac 24.05.06, 21:58
              Jestes zbyt drobnym robaczkiem, aby pouczac Rosje,
              co ma robic.
              • zigzaur Re: Jestes zbyt drobnym robaczkiem, aby pouczac 25.05.06, 01:27
                Kiedy właśnie Rosji potrzebny jest kurator.
                Jak notorycznemu menelowi.
              • kolorittan jesli ciębie chce chronić twoj wróg, to jest w tym 25.05.06, 06:34
                jesli ciębie chce chronić twoj wróg, to jest w tym coś dziwnego
                (to odnośnnie zapewnien Amerykanów że Rosja też będzie chroniona).
                Ale glupie polaczki w swojej rusofobii dostają teraz euforii na
                wieść że "będą mieli" Amerykańskie wojska strategiczne na swoim
                terrytorium. W czasie zimnej wojny takie państwa trafiali w bardzo
                klopotliwą sytuację, n.p. Korea, Wjetnam, Kuba, Afganistan, Izrael,
                Egipt, no i zgodnie z tradycją niepodległościową - teraz polska.
                Ale też nie to jest najważniejsze. Czy wy barany nie widzicie że
                Amerykanie za wszelką cenę chcą zwiększyć rozłam pomiędzy Unią
                Europejską a Rosją zgodnie z zasadą "dziel i rządź". Czemu głupi
                polaczki nie rosumieją że wasze państwo należy do UE a nie USA ?
                (geograficznie rzecz jasna, bo politycznie polska zawsze obciąga
                temu kto się obficiej spuszcza - zdodnie z trzdycją niepodległościową)
                • kisiek1 Re: jesli ciębie chce chronić twoj wróg, to jest 25.05.06, 07:37
                  kolorittan napisała
                  Czy wy barany nie widzicie że
                  > Amerykanie za wszelką cenę chcą zwiększyć rozłam pomiędzy Unią
                  > Europejską a Rosją zgodnie z zasadą "dziel i rządź". Czemu głupi
                  > polaczki nie rosumieją że wasze państwo należy do UE a nie USA ?
                  > (geograficznie rzecz jasna, bo politycznie polska zawsze obciąga
                  > temu kto się obficiej spuszcza - zdodnie z trzdycją niepodległościową)

                  "Polaczki" jak Nas nazwałeś wcale nie są głupi. Już nie raz to udowodniliśmy.
                  A Polska chociaż jest członkiem Unii jak zauważyłeś to jest również członkiem
                  NATO, czego już zauważyć nie raczyłeś. Członkiem NATO są także a może nawet
                  przede wszystkim USA. I stąd chociażby pod względem wojskowych sojuszy bliżej
                  nam do Amerykanów a nie Rosji.
                  A politycznie masz rację. Nigdy nie będę obciągał Rosji. Ty pewnie jednak masz
                  na to jak widac wielką ochotę.
                  A może już to robisz??
                  Smacznego.
                  • kolorittan jesli polskę chce chronić kisiek1, to jest hańba ! 25.05.06, 07:54
                    kisiek1 napisał:
                    > "Polaczki" jak Nas nazwałeś wcale nie są głupi.

                    powiediałem glupie polaczki, mądrze obciągają

                    > Już nie raz to udowodniliśmy.

                    Otóż to.

                    > A Polska chociaż jest członkiem Unii jak zauważyłeś to jest
                    > również członkiem NATO, czego już zauważyć nie raczyłeś.

                    No bo członkiem jes USA, a polska jst otbytem NATO

                    > Członkiem NATO są także a może nawet przede wszystkim USA.

                    Wiem, wiem. Własną pupą to czujesz.

                    > A politycznie masz rację. Nigdy nie będę obciągał Rosji.

                    Wiem, wiem. Nie ma powrotu po rozwodzie. Klejne będą Chiny.

                    > Ty pewnie jednak masz na to jak widac wielką ochotę.

                    Nie, nie. Mam ochotę by nareszcie polska stała się Polską,
                    rządzoną przez propolskich polityków na korzyść Polski !

                    > A może już to robisz?? Smacznego.

                    Nie, nie. To jest wasza domena. Przestań się pochylać wkońcu.
                    • kisiek1 Re: jesli polskę chce chronić kisiek1, to jest ha 25.05.06, 08:19
                      kolorittan napisała
                      Nie, nie. Mam ochotę by nareszcie polska stała się Polską,
                      > rządzoną przez propolskich polityków na korzyść Polski !

                      Uprawiasz demagogię i jesteś prawie mistrzem w łapaniu za słówka wyciągane z
                      kontekstu wypowiedzi w taki sposób aby najbardziej pasowały do Twoich
                      wątpliwych argumentów.
                      Jeśli wizja wolnej Polski w obliczu słabnących wpływów USA w Europie i
                      prowadzonej obecnie polityki Putina jest możliwa, to proponuję wziąć
                      korepetycje z historii.A jeżeli to nie pomoże to jdyny ratunek widzę u lukarza
                      specjalisty.
                      Chyba, że wiesz co robisz. W tym przypadku oznaczałoby to, że ktoś cię
                      indoktrynuje. A może Ci płacą za te wypowiedzi??? A może liczysz na medal???
                      U nich medali MNOGO.
                      • kolorittan jesli polskę chce chronić kisiek1,to jest histeria 25.05.06, 08:32
                        kisiek1 napisał:
                        > proponuję wziąć korepetycje z histerii.

                        Nie,nie. Dzięki. Wole mieć trzeżwą głowe. Nie lubie histeryzować.
                        A ile bierzesz za lekcję z histerii - dwa razy do końca ?

                        > A jeżeli to nie pomoże to jdyny ratunek widzę u lukarza specjalisty.

                        Słusznie. Ratuj się więc, skoro dobrze widzisz. A kto to jest lukarz ?
                        To twój starszy brat, mistrz po histerii i rusofobii ?

                        > Chyba, że wiesz co robisz.

                        No wiem, wiem.

                        > W tym przypadku oznaczałoby to, że ktoś cię indoktrynuje.

                        Nie widzę związku. To jakiś histeryczny przykład z twojej strony ?

                        > A może Ci płacą za te wypowiedzi??? A może liczysz na medal???
                        > U nich medali MNOGO.

                        Oj, oj ! Rzeczywiście jesteś mistrzem histerii. Lukarz specjalista
                        bije ciebie codziennie głowa o sufit ? Nie bierz więcej u niego
                        korepetycji, bo szkodzi to twijemu zdrowiu psyczicznemu.
                        • kisiek1 Re: jesli polskę chce chronić kisiek1,to jest his 25.05.06, 09:09
                          kolorittan napisała:

                          > kisiek1 napisał:
                          > > proponuję wziąć korepetycje z histerii.


                          Do tej pory muślałem, że jesteś tylko demagogiem.
                          Ale teraz widzę, że jesteś też krętaczem. Ot takim zwyczajnym "dupkiem".
                          Przypatrz się dokładnie poniżej co napisałem. Nie napisałem "histerii"
                          lecz "historii". To ty zręcznie przekręciłeś moją wypowiedź dla swoich potrzeb.
                          Sprytny z ciebie krętacz. Ale co do jednego mam 100% racji. Umiesz jedynie
                          wyłapywać proste luki w pisowni (częste na forach internetowych). Te
                          merytoryczne popełniasz sam lub piszesz te brednie celowo.
                          A niezapomnij przed pujściem spać odśpiewać hymnu .... wiesz jakiego. Prawda??.
                          • kolorittan Re: jesli polskę chce chronić kisiek1,to jest his 25.05.06, 09:44
                            kisiek1 napisał:
                            > Do tej pory muślałem, że jesteś tylko demagogiem.

                            No to następnym razem zamiast muślać spróbuj pomyśleć, ale chyba
                            lukarz specjalista kompletne odbił tobie taką funkcje twojej
                            muszli pomózgowej.

                            > Ale teraz widzę, że jesteś też krętaczem.

                            To ty śłepy dodatku jesteś ? To jest satyra a nie demagogia.
                            Demagogie to możesz usłyszeć podczas obrad polskiego nieRządu.

                            > Ot takim zwyczajnym "dupkiem".

                            Jakim to "ot takim" ? Pewnie na sobie pokazałeś ? Na szczeście
                            jestem twoim przeciwieństwem. Możesz mnie najwyżej nazwać
                            członkiem G8, ale swoich tylkowych walorów mi nie przypisuj.
                            Ty jesteś otbytem NATO, w którym USA jest członkiem. Pochyl się.

                            > Przypatrz się dokładnie poniżej co napisałem.
                            > Nie napisałem "histerii "lecz "historii".

                            widze właśnie że nie w ten klawisz puknąłeś. To co polska
                            nazywa swoją historią w psychoterapeutyce nazywa się histerią.
                            Nie radzę ci więcej dawać z niej korepetycji - no chyba że nie
                            umiesz zarabiać inaczej. Wkońcu kaczki zbili na Histerii polski
                            niezły kapitał polityczny. Ale to nic - będzie Leppiej !!!

                            > Sprytny z ciebie krętacz. Ale co do jednego mam 100% racji.

                            pewnie racji żywnościowej ? Przestań odżywiać się spermą USA.

                            > A niezapomnij przed pujściem spać odśpiewać hymnu ....
                            > wiesz jakiego. Prawda??.

                            ... Janki Dudl ? - o nie,nie, dzieki. mam inne przekonania.
                            Sam śpiewaj jesli dasz rady połączyć to ze słowami: "... i
                            ma ryja zawsze dziewica".
                            • kisiek1 Re: jesli polskę chce chronić kisiek1,to jest his 25.05.06, 10:04
                              kolorittan napisała...
                              Janki Dudl ? - o nie,nie, dzieki. mam inne przekonania.
                              > Sam śpiewaj jesli dasz rady połączyć to ze słowami: "... i
                              > ma ryja zawsze dziewica".

                              Powiedz dziecko kto cię zrobił...?
                              Ty jakieś nieszcześliwe i zakompleksione dziecko jesteś.
                              Odnośnie obrażania uczuć religijnych, to proponuję Tobie wykazać swoje
                              zdolności w dziedzinie kultury Islamu.
                              A i nie zapomnij podać adresu.
                              Nie chce mi się dalej z Tobą dalej Gadać..
                              • kolorittan Re: jesli polskę chce chronić kisiek1,to jest his 25.05.06, 11:16
                                kisiek1 napisał: > Powiedz dziecko kto cię zrobił...?
                                > Ty jakieś nieszcześliwe i zakompleksione dziecko jesteś.

                                czemu tam ze sobą gadasz. Idż do lukarza, niech tobie te
                                kompleksy wybije do końca, ale nie uprawiaj więcej histerii,
                                bo to tylko pogarsza twój kliniczny przypadek. I nie miej
                                kompleksów wobeć własnych rodziców, jak umieli tak Ciebie
                                zrobili - pokraka wyszła, ale żyjesz przecież jakoś !

                                > Odnośnie obrażania uczuć religijnych, to proponuję Tobie
                                > wykazać swoje zdolności w dziedzinie kultury Islamu.

                                Ale isłamiści których znam zachowują sie godnie. Nie chcę
                                ich obrażać. Znam też paru isłamistycznych bandziorów, ale
                                oni nic przeciwko mnie nie mają, choć są czeczenami.

                                > A i nie zapomnij podać adresu.

                                To może ty podasz, skoro taki mądry.

                                > Nie chce mi się dalej z Tobą dalej Gadać..

                                no to nie Gadaj, i tak tylko ośmiszasz się
                • johnny-kalesony Re: jesli ciębie chce chronić twoj wróg, to jest 25.05.06, 19:44
                  Rosjanin, który u moich rodziców i ich sąsiadów malował płoty, strzygł trawniki
                  i naprawiał daszki od składzików na narzędzia mówił to samo.
                  "Wy, Polacy jesteście głupimi frajerami, bo dajecie się wykorzystywać".

                  Pozdrawiam
                  Keep Rockin'
        • a.ba czyżby Indie zapomniały o Kaszmirze? 24.05.06, 23:53
          Pro - USA jest Pakistan, dozbrojony w broń atmową przeciw Indiom.
          Indie mają z usa stosunki 'poprawbe' a nie pro...
    • cygan37 Do przyjaciół Moskali. 24.05.06, 20:44
      Pragniemy zapewnić niezawodnych przyjaciół z Rosji, że nie wszyscy Polacy są
      antyrosyjscy i nie wszyscy cieszą się z planów budowy tych baz w Polsce.
      Dołożymy wszelkioch starań by bazy takie u nas nie powstały a jeśli powstaną by
      jak najszybciej zostały usunięte w ten czy inny sposób.
      Prosimy w takim razie o pomoc bo ludzie gotowi już są.
      • miszka90 Re: Do przyjaciół Moskali. 24.05.06, 20:46
        Cygan Ty poważnie mowisz bo ja sie pisze jak by co :D
      • serdus [...] 24.05.06, 20:52
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • miszka90 Re: Do przyjaciół Moskali. 24.05.06, 20:54
          To tak jak z wojskiem sowieckim tyle że teraz decydują USA i faszyści :D
      • zigzaur Do cygana 24.05.06, 23:36
        Skończy się na tym, że polska policja cię spałuje i wydali za Bug. I tyle
        twojego, polityku z bazaru.

        A amerykańskie bazy będą niedługo na Białorusi.
        • eva15 z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 00:04
          zigzaur napisał:
          > A amerykańskie bazy będą niedługo na Białorusi.

          Tak, to bardzo być może. Prędzej na Białorusi albo na jakimś innym księżycu niż
          w PL, buhahha..

          W PL będą rupiecie F-16, US-tarcze, które nie funkcjonują i potworne DŁUGI.
          I z czego ty się cieszysz, nieszczęsny biedaku???

          Prof. Brzeziński widzi, co się święci i probuje lemingom przemówić do rozumu.
          Ale odnosi to skutek podobny do gadania księcia Karola do roślin, albo dziada
          do obrazu...
          Nieszczęsne lemingi, ktore ty symbolizujesz, cieszą się wręcz najwyraźniej, że
          znów będą wykukane. Radośnie piszą o US-bazach na Białorusi, że eventualnie
          kosztem Polski - nie szkodzi. PL można zrujnować, byleby tylko dokuczyć
          Rosji. Wot filozofia. Tym bardziej tragiczna, że Rosji to polskie odmrażanie
          sobie uszu na złość matuszcze z lekka wisi. Nawet jak będziesz na nią krzyczał
          po niemiecku...
          • beernut Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 00:10
            Eva15 dopisala sie do forum. Nareszczie, ciekawy bylem czy czasem nie stracilas
            dojscia do internetu. Bez ciebie i twoich "nuggets of wisdom" jest dosc nudno.
            • eva15 Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 00:33
              próbujesz się wyzłośliwiać?
              • zigzaur Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 00:59
                Evcia, jak zwykle, w formie.

                Wyższość formy nad treścią, bo treść zerowa.
                • eva15 Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 01:29
                  W przeciwieństwie do twojej światłej i głębokiej (jak zwykle) analizy tematu,
                  nieszczęsny nieboraku....
                  • zigzaur Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 01:31
                    Pisuję do evci w taki sposób, aby zrozumiała.

                    To się nazywa kompatybilność. Prymitywny tekst do prymitywnego odbiorcy. Kto
                    chce, może to określenie zastąpić określeniem "lewicowego intelektualisty".
                    • eva15 Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 01:46
                      zigzaur napisał:

                      > To się nazywa kompatybilność. Prymitywny tekst do prymitywnego odbiorcy.

                      Fakt, mój tekst był do beernuta. Masz podwójnie rację z prymitywnym odbiorcą.
                      Wszak sam nie pytany się zgłosiłeś, na ten tekst nie do ciebie pierwotnie.
                      Uderz w stół...
                      • zigzaur Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 01:51
                        Proszę evci, forum polega na tym, że wszystkie teksty są do wszystkich. Każdy
                        może się włączysz. Wiesz o tym doskonale i często (być może zbyt często) z tej
                        możliwości korzystasz.
                        • eva15 Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 02:03
                          Nielogiczny biedaku wpadający we własne sidła -to co uprawiasz, to już nawet
                          nie jest fuzzy logic. Piszesz, że mój tekst był skierowany do prymitywnego
                          odbiorcy. I ... kto się nań od ręki zgłasza ? Ano nieszczęsny zigzaur. Uderz w
                          stół....
                          • zigzaur Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 09:39
                            Fajnie jest czasami zdenerwować niebogę evcię.
                            • kolorittan Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 09:49
                              ty popatrz jak kisiek1 oberwał powyżej
                              • zigzaur Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 09:53
                                Zdarza się, że wróbel komuś nasra na głowę. Czy jest to powód do radości?
                                • kolorittan Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 11:18
                                  zigzaur napisał:
                                  > Zdarza się, że wróbel komuś nasra na głowę. Czy jest to powód do radości?

                                  A co ty taki samokrytyczny ? Ja się nie cieszę że nasrałeś evie
                                  • eva15 Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 12:56
                                    ani nie nasrał, ani zdenerwował. Raczej sam się na siebie może wściec, jeśli
                                    uda mu się pojąć, że wpadł we własną pułapkę pisząc, że mój tekst był
                                    przeznaczonych do prymitywnego odbiorcy i sam się natychmist jako odbiorca
                                    zgłosił.
                                    • zigzaur Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 14:00
                                      Evciu, chciałem się po prostu zniżyć do dyskusji z tobą.
                                      • eva15 Re: z czego się cieszysz, biedaku? 25.05.06, 15:01
                                        Biedaku, ani ty się nie masz już jak zniżyć, ani my nie prowadzimy dyskusji.
                                        Czasem sobie pożartuję i tyle. Dyskusja to co innego, ale jak ci to objaśnić?
                                        • meerkat1 A wracajac do meritum... 25.05.06, 16:31
                                          Mozna z tarcza, mozna i ...na tarczy. :-)
                                          • meerkat1 Po co Ruskim tarcza? 25.05.06, 17:16
                                            "Składaną cerkiew, którą można przewieźć z miejsca na miejsce, wyprodukowano w
                                            Wołgogradzie - informuje prasa rosyjska.


                                            Cerkiew waży 6,5 tony i jest zamontowana na platformie-przyczepie długości 12
                                            metrów. Wyposażono ją we własną instalację elektryczną i wodną "odpowiadającą
                                            europejskim standardom" - pisze dziennik "Nowyje Izwiestija".

                                            Cerkiew można przewieźć w praktycznie każde zamieszkane miejsce, nawet jeśli
                                            nie ma dróg, i rozłożyć w ciągu trzech godzin przy pomocy zaledwie trzech osób -
                                            twierdzą producenci. [...]

                                            Jej twórcy myślą o produkcji seryjnej - na przykład dla rosyjskiej Cerkwi
                                            prawosławnej albo dla ministerstwa obrony."

                                            No i traf tu Tomahawkiem taka przenosna, strzelajaca w niebo "M-Cerkiew"!
      • kisiek1 Re: Do przyjaciół Moskali. 25.05.06, 06:49
        cygan37 napisał:

        > Pragniemy zapewnić niezawodnych przyjaciół z Rosji, że nie wszyscy Polacy są
        > antyrosyjscy i nie wszyscy cieszą się z planów budowy tych baz w Polsce.
        > Dołożymy wszelkioch starań by bazy takie u nas nie powstały a jeśli powstaną
        by> jak najszybciej zostały usunięte w ten czy inny sposób.
        > Prosimy w takim razie o pomoc bo ludzie gotowi już są.

        Z ciebie to faktycznie Cygan a nie Polak. Szkoda, że ani Ciebie ani Twojego
        drogiegi Iwanowa nie martwi Rura Bałtycka.
        Szkoda, że nie martwi was to, żew Rosja nie płaci za większość swoich placówek
        i budynków na terenie naszego kraju.
        Szkoda w końcu, że nie martwi was zakaz eksportu mięsa do Rosji i na Ukrainę
        (na Ukrainie to to z powodów nacisków Rosji).
        W końcu szkoda, że nie martwi Was fakt nieuznawania przez Rosję Zbrodni
        Katyńskiej joko ludobójstwa.
        Wymieniać można by długo, a Tobie Cygan jak nie odpowiada Polska Tarcza to
        zasuwaj obsługiwać wyrzutnie rakiet w Bałtijsku.
        • cygan37 Re: Do przyjaciół Moskali. 25.05.06, 18:26
          Obywatelu Kisiek 1.
          Martwi mnie to wszystko a nawet więcej.
          Martwi, że przez nieodpowiedzialną politykę zagraniczną Polska podcina sobie
          gałąź na której siedzi.
          Nasza antyrosyjskość polega na "wcinaniu się" w strefę żywotnych interesów
          Rosji a głupotą, że potem udajemy niewinnego dzidziusia i dla ratowania skóry
          biegamy o pomoc do Unii Europejskiej, ONZ-tu czy USA.
          Oprócz mięsa którego nie możemy sprzedać, niepłaconych placówek dyplomatycznych
          i wielu innych przykrości mamy blokadę w Baltijsku i rurę która wkrótce będzie
          omijać Polskę.
          Są to efekty bardzo konkretnych kroków - zaangażowania w "pomarańczową
          rewolucję" na Ukrainie, popieranie opozycji na Białorusi, budowa
          antybiałoruskiego radia, udział w szczycie zbuntowanych państw WNP w Gruzji i
          to, że ministrem obrony jest były najemnik USA w Afganistanie - Sikorski.
          Z tych wrogich wobec Rosji kroków Polska nie zyskała NIC nie mówiąc, że jest i
          przez Unię i USA postrzegana jako kraj niestabilny i nieodpowiedzialny.
          Kolejnym krokiem w tym kierunku jest zgoda na zainstalowanie wrogich Rosji baz
          antyrakietowych.
          To po co ten pisk i co od Rosji w zamian oczekujesz?
          • zejman1 Re: Do przyjaciół Moskali. 25.05.06, 19:52
            Rozsadne slowa.Podpisuje sie pod kazdym zdaniem. Zadziwiajace, ze tak malo
            czyta sie podobnych wypowiedzi. Czyzby Polakow ogarnelo jakies zbiorowe
            szalenstwo?
            (Z)
    • miszka90 A czy UE... 24.05.06, 20:55
      nie mogła by wreszcie troszke w armię zainwestować a nie ciągle tylko na łasce
      USA... ?????????????????????????????
      • yarecki21 Re: A czy UE... 25.05.06, 07:43
        Popieram! Niech Zjednoczona Europa wystawi w koncu armie ktora będzie bronic jej
        interesów. Trzonem tejże armiii będą niemieckie siły zbrojne, nie szkodzi tu
        fakt że żeby choć jeden czołg niemiecki przekroczył granice to prawie trzeba
        zmieniać niemiecką konstytucje, dodatkowo o sile naszej europejskiej armii
        znaczyć będą wojownicze i w boju nieustępliwe korupy wojsk francuskich i
        włoskich - drżyjcie wrogowie! Wsprarciem taktycznym będzie nieistniejąca
        piechota brytyjska. AAa, no i zapomniałbym w naszej najwiekszej sile - polska
        kawaleria!
      • kolorittan Re: A czy UE... 25.05.06, 08:09
        miszka90 napisał:
        > nie mogła by wreszcie troszke w armię zainwestować a nie ciągle
        > tylko na łasce USA... ?????????????????????????????

        Oczywiście że nie może. Przecież USA chcą niepodzielnie nierządzić
        światem i po to podarowali Unii Europejskiej osła trojańskiego.
    • tztz3 Nie powinna martwić Moskwy... 24.05.06, 20:57
      ...ponieważ tarcza nie jest przeznaczona do odparcia zmasowanego ataku
      rakietowego a jedynie przed kilkoma pociskami wystrzelonymi jednocześnie.

      W dodatku jakiś czas temu Rosja chwaliła się najnowocześniejszymi rakietami o
      dużej prędkości i innych właściwościach uniemożliwiających zestrzelenie tych
      rakiet przez jakiekolwiek istniejące systemy antyrakietowe.
      • r7778 Re: Nie powinna martwić Moskwy... 24.05.06, 21:01
        To tylko tarcza z moherowych beretów.
        • miszka90 Re: Nie powinna martwić Moskwy... 24.05.06, 21:02
          Obsugiwana przez Tadeusza i personel RM :D:D
      • kolorittan Re: Nie powinna martwić Moskwy... 25.05.06, 08:11
        tztz3 napisał:
        > ...ponieważ tarcza nie jest przeznaczona do odparcia zmasowanego ataku
        > rakietowego a jedynie przed kilkoma pociskami wystrzelonymi jednocześnie.
        > W dodatku jakiś czas temu Rosja chwaliła się najnowocześniejszymi rakietami
        > o dużej prędkości i innych właściwościach uniemożliwiających zestrzelenie
        > tych rakiet przez jakiekolwiek istniejące systemy antyrakietowe.

        Więc po co wogule ta tarcza ? Czy nie iwesz że najlepszą obroną
        jest atak ? Amerykanie nie raz udowodnili że gotowi są mordować
        millionami. Po IIWŚ USA wymordowali więcej niż rzeszta świata !
    • calcinus To tak jakby zlodziej... 24.05.06, 21:06
      ... publicznie martwil sie ze ludzie wstawiaja nowe zamki anywlamaniowe.
      Oczywiscie tak bezczelnych zlodziei nie ma ale jak widac Rosja sobie na taka
      bezczelnosc pozwala...
      • miszka90 Re: To tak jakby zlodziej... 24.05.06, 21:11
        Hehehehehe Rosja chce sie zemścić za Dimitriady :D
      • mukroko Re: To tak jakby zlodziej... 24.05.06, 22:11
        pierwszy rozsadny komentarz jaki tutaj przeczytalem...
        • andrzejbj Re: To tak jakby zlodziej... 24.05.06, 23:36
          rozsądny to dla ciebie znaczy antyrosyjski? Bo jesli tak to wlasnie przez takich jak ty zaczynam myslec ze polski = głupi.
          • tornson Już marszałek Piłsudski, wielkie guru wszelkiej 24.05.06, 23:38
            maści rusofobów tak twierdził.

            andrzejbj napisał:

            > polski = głupi.
          • calcinus Re: To tak jakby zlodziej... 24.05.06, 23:49
            Jak juz ktos prawde pisze to znaczy ze jest "antyrosyjski" tak?
            Za to Rosja wcale nie jest antypolska, oni nas tylko ostatnie 200 lat okupowali :)
            • tornson Ciesz się że oni a nie np. Anglosasi, 24.05.06, 23:51
              bo skończylibyśmy jak indianie w Ameryce, lub wyglądalibyśmy dziś jak kraje
              czarnej Afryki.

              calcinus napisał:

              > Za to Rosja wcale nie jest antypolska, oni nas tylko ostatnie 200 lat okupowali
              > :)
              • calcinus Re: Ciesz się że oni a nie np. Anglosasi, 24.05.06, 23:55
                Mam sie cieszyc ze nas Rosja okupowala? Spadaj na drzewo kacapie :)
                • tornson Kraje niezdolne do samostanowienia (a taka była 25.05.06, 00:02
                  Polska w XVIII wieku) są skazane na obcą okupację. Źle że byliśmy tak durnym
                  narodem który nie potrafił zbudować silnego nowożytnego państwa, ale jeśli już
                  do tego doszło to szczęście w nieszczęściu że wykorzystali to Rosjanie a nie
                  Angole. A tak wogóle, historyczny ignorancie, to zabory trwały 123 lata a nie 200.
              • zigzaur Re: Ciesz się że oni a nie np. Anglosasi, 25.05.06, 01:00
                Albo jak Czeczeni?
                • andrzejbj Re: Ciesz się że oni a nie np. Anglosasi, 25.05.06, 01:17
                  a co wiesz o czeczenii? Bo niemiecka tv pokazuej co innego niz polska. Zupelnie co innego. Wiec pewnie akurat ty znasz prawde? To dlaczego wiecej czeczenow walczy po stronie FR niz czeczenii w twoim mniemaniu?
                  • zigzaur Re: Ciesz się że oni a nie np. Anglosasi, 25.05.06, 01:30
                    Skoro "walczy po stronie", to znaczy, że jednak jest wojna. Nadal.

                    A skoro ktoś walczy przeciwko Rosji, to walczy o wolność.
                    • andrzejbj Re: Ciesz się że oni a nie np. Anglosasi, 25.05.06, 12:39
                      > A skoro ktoś walczy przeciwko Rosji, to walczy o wolność.


                      a przynajmniej ty tak bys chcial.
            • andrzejbj Re: To tak jakby zlodziej... 24.05.06, 23:54
              to polacy polakow palami po plecach bili, nie rosjanie. To polacy byli w rzadzie komunistycznym i ub. Nie rosjanie. To polscy zdrajcy tu rzadzili, nie rosjanie. Z ta okupacja bylbym wiec ostrozny.
              • calcinus Re: To tak jakby zlodziej... 24.05.06, 23:56
                Tak tak, i rosyjskie wojska wcale tu nie stacjonowaly :)
                LOL, idz sobie glupszym od siebie opowiadac takie bajki kacapie :)
              • beernut Re: To tak jakby zlodziej... 24.05.06, 23:57
                andrzejbj napisał:

                > to polacy polakow palami po plecach bili, nie rosjanie. To polacy byli w
                rzadzi
                > e komunistycznym i ub. Nie rosjanie. To polscy zdrajcy tu rzadzili, nie
                rosjani
                > e. Z ta okupacja bylbym wiec ostrozny.
                Andrzejbj, znowu musze ciebie pogonic do czytania ksiazek historycznych bo
                pleciesz bzdury. Jeden tyko przyklad bez Cerwonej Armii w Polsce nie bylo by
                komunizmu w Polsce. Lecz sie na nogi bo na glowe za pozno.
                • tornson Bez Czerwonej Armii w Polsce wogóle nie byłoby 25.05.06, 00:05
                  Polski, ani Polaków tylko 1000-letnia Rzesza.
                  Bez komunizmu Polska byłaby takim samym faszystowskim gównem jak za
                  przedwojennej sanacji, więc tylko dziękować ZSRR za ich nieocenioną pomoc.
                • andrzejbj Re: To tak jakby zlodziej... 25.05.06, 00:09
                  i polski by dzisiaj nie bylo. Zachod nie chcial ginac za polske a zsrr nie mial zamiaru ginac za darmo. Sklamalem ze to polacy byli w ub? ze to polacy byli w partii? nie sklamalem. Wojska usa stacjonowaly w niemczech, niemcy nie twierdza dzisiaj ze to byla okupacja, to wiec zaden argument, odnosnie twojego przednówcy, ktory mnie chcial obrazic wiec z nim nie gadam, niech se ulzy. Ale zrozum mnie, ja nie twierdze ze zsrr jest bez winy wobec polski. Oczywiscie ze jest, ale nie tak jak to sie dzisiaj pokazuje. Zachod jest winny tak samo bo oddal nas bez walki. Czy stalin mial wyzwalac polske i pozniej oddac ja pod wplywy wrogiego sobie zachodu? A zachod nie mial zamiaru do polski wchodzic. Acha, przypomne plany niemcow bo tak o ksiazkach piszesz. Polacy mieli byc ograniczeni do liczby 2-3 milionow, taka liczba byla potrzebna jako sluzba dla rasy panow. Czy kochasz zsrr czy nie, gdyby jednak nie on, dzisiaj albo by nas nie bylo, albo bysmy sluzyli niemcom jesli bysmy sie w tych 2, 3 milionach zmiescili. Zachod nas tanio sprzedal a my dzisiaj go bożyszczymy. To wlasnie mnie wkur...
                  • tornson Zachód nie byłby w stanie pokonać III Rzeszy 25.05.06, 00:16
                    bez zaangarzowania Wermachtu na froncie wschodnim, a tym bardziej nie byłby w
                    stanie pokonać Armii Czerwonej po IIWŚ, nie mówiąc już o wytłumaczeniu zmęczonym
                    wojną żołnierzom alianckim (w większości wywodzącym się z biednym robotniczych
                    rodzin), dlaczego wujek Joe, wielki sojusznik w walce ze znienawidzonym Hitler,
                    nagle ma być ich wrogiem.
                    Dla stabilizacji, pokoju i chęci przypilnowania by kolejna taka zawierucha się
                    nie powtórzyła, dwa supermocarstwa podzieliły między siebie Europę, czyja armia
                    tego wpływy takie ustalono zasady, co jednak było bardzo krzywdzące dla ZSRR
                    które poniosło niewyobrażalne straty i unicestwiło 80-90% sił Wermachtu.
                    • zigzaur Re: Zachód nie byłby w stanie pokonać III Rzeszy 25.05.06, 01:08
                      ZaangaRZuj się w naukę polskiego, zwłaszcza ortografii.

                      Możliwe, że sporo żołnierzy amerykańskich wywodziło się z rodzin robotniczych,
                      jednakże nie były to rodziny biedne. Już w latach czterdziestych amerykańskiego
                      robotnika było stać na samochód, lodówkę, telewizor, dobre meble, kształcenie
                      dzieci na płatnych studiach, wakacje w Europie itd.

                      Jak w tym czasie żyli robotnicy rosyjscy (Nowoczerkask 1954 itp.), napiszę przy
                      innej okazji.

                      Armia rosyjska owszem uczestniczyła w zniszczeniu Wehrmachtu. Ale została do
                      tego "zaproszona" 22 czerwca 1941. Wcześniej urządzała z Wehrmachtem wspólne
                      defilady.

                      Zresztą, nie tylko defilady.
                      Wystarczy przeczytać biografie takich znanych niemieckich dowódców, jak
                      Guderian, Schörner, Speidel, Schweppenburg itd. by wiedzieć, gdzie się szkolili,
                      jeszcze przed dojściem Hitlera do władzy. Dla ułatwienia: Michaił Tuchaczewski.

                      Nie pisze się "ZSRR poniosło" tylko "ZSRR poniósł". Słowo "związek" jest rodzaju
                      męskiego. Takie są zasady polskiej gramatyki.

                      "Dwa supermocarstwa" - chyba lekka przesada?
                      Jak można nazwać supermocarstwem kraj, w którym chodzi się w łapciach i wcina
                      obierki z lebiodą?
                    • blq no ale teraz Polacy mają w d**ie Rosję... 25.05.06, 01:10
                      ... czego niektore indywidua nie są w stanie pojąć, co rodzi w nich żal,
                      frustrację, ktorą to rozładowywują realizując się na Forum.

                      przykre ;)
                      • tornson Nie szkalowałbym tak Polaków. 25.05.06, 11:22
                        palantów-rusofobów lepiej określać polactwem.
                • eva15 Polska wyższiość moralna nad Rosjanami 25.05.06, 00:30
                  beernut napisał:
                  > andrzejbj napisał:
                  > > to polacy polakow palami po plecach bili, nie rosjanie. To polacy byli w
                  >> rzadzi e komunistycznym i ub. Nie rosjanie. To polscy zdrajcy tu rzadzili,
                  >>nie rosjanie. Z ta okupacja bylbym wiec ostrozny.

                  > Andrzejbj, znowu musze ciebie pogonic do czytania ksiazek historycznych bo
                  > pleciesz bzdury. Jeden tyko przyklad bez Cerwonej Armii w Polsce nie bylo by
                  > komunizmu w Polsce.

                  Hmm. Czyli najwyraźniej wg. twojej logiki w Iraku nie ma rządu Irakijczyków a
                  jedynie rząd BANDYCKICH amerykańskich okupantów niczym niegdyś rząd sowiecki w
                  PL.. Irakijczycy mają z tym rządem tyle wspólnego,co niegdyś zwałceni Polacy z
                  rządem sowieckim... Skoro taka jest twoja logika - co robią tam polscy
                  żołnierze? Zgwałceni lubią gwałcić, by odreagować??

                  To ponure, że właśnie Polacy biorą w tej jatce udział. Stalin przekręca się w
                  trumnie ze śmiechu...

                  Trudno bądzie przekonać Rosjan o wyższości moralnej Polaków nad nimi.
                  Podejrzewam, że może to być niemożliwe. Zwłaszcza, że Rosjanie mają szczególny
                  wstręt do sprzedawczyków-sługusów. Poczytaj sobie Dostojewskiego.
                  • zigzaur Re: Polska wyższiość moralna nad Rosjanami 25.05.06, 01:11
                    Evcia jak zwykle niezawodna!

                    Zacytuję:
                    "Rosjanie mają wstręt do sprzedawczyków i sługusów"

                    No to chyba muszą sami siebie nienawidzieć. Przypomnę politykę Rosji wobec
                    Niemiec w latach trzydziestych czy Chin w latach pięćdziesiątych.
                    • eva15 Re: Polska wyższiość moralna nad Rosjanami 25.05.06, 01:50
                      Ty naprawdę nigdy niczego nie rozumiesz?? Aż trudno uwierzyć, że może istnieć
                      taki egzemplarz...
                  • calcinus Re: Polska wyższiość moralna nad Rosjanami 25.05.06, 01:48
                    Porownanie amerykanskiej okupacji Iraku z sowiecka (a wczesniej rosyjska)
                    okupacja Polski swiadczy o bardzo glebokiej ignorancji. Nawet nie probuje pisac
                    o lagrach, Sybirze czy wieloletnim wyzysku gospodarczym bo w jezyku lewackich
                    "intelektualistow" te slowa nie istnieja wiec po co mam sie meczyc skoro i tak
                    nie zostane zrozumiany? :)
      • tornson A no martwią, bo rakieta zestrzelona nad Polską 24.05.06, 23:29
        co prawda największych zniszczeń dokona w samym nadwiślańskim bantustanie, ale
        opady radioaktywne zlecą też nad Rosję.
        • calcinus Re: A no martwią, bo rakieta zestrzelona nad Pols 24.05.06, 23:51
          Proponuje najpierw poczytac co to jest tarcza natyrakietowa, rakieta balistyczna
          itd... no chyba ze ktos lubi obnazac swoja ignorancje na forum publicznym :)
          • zigzaur Re: A no martwią, bo rakieta zestrzelona nad Pols 25.05.06, 01:12
            Niejaki Tomson kiedyś pisał, że jest studentem Politechniki Gdańskiej a dwa
            posty dalej utrzymywał, że obecnie projektuje się maszyny na deskach kreślarskich.

            Oczywiście, o czymś takim, jak AutoCAD, nie słyszał...
            • calcinus Re: A no martwią, bo rakieta zestrzelona nad Pols 25.05.06, 01:39
              Pewnie o tym ze pocisk balistyczny leci kilkaset kilometrow nad Ziemia i w razie
              zestrzelenia nic nie spadnie na Polske tez nie slyszal :)
            • adas313 Re: A no martwią, bo rakieta zestrzelona nad Pols 25.05.06, 20:40
              > Niejaki Tomson kiedyś pisał, że jest studentem Politechniki Gdańskiej a dwa
              > posty dalej utrzymywał, że obecnie projektuje się maszyny na deskach
              > kreślarskich.
              > Oczywiście, o czymś takim, jak AutoCAD, nie słyszał...

              Na Politechnikach obecnie funkcjonuje cała masa egzotycznych kierunków niewiele
              mających wspólnego z techniką i AutoCAD potrzebny tam nie jest.
              rekrutacja.pg.gda.pl/?sec=11
              rekrutacja.pg.gda.pl/?sec=11&st=10
              rekrutacja.pg.gda.pl/?doc=178 - zwłaszcza to ;o)
      • kolorittan Re: To tak jakby zlodziej... 25.05.06, 08:20
        calcinus napisał:
        > ... publicznie martwil sie ze ludzie wstawiaja nowe zamki anywlamaniowe.
        > Oczywiscie tak bezczelnych zlodziei nie ma ale jak widac Rosja sobie na taka
        > bezczelnosc pozwala...

        ty głupi hipokryto. Otwórz oczy. Amerykanie mordują milionami i
        co parę lat rabują inne państwo. Oni jako jedyni użyli broni
        atomowej, i to przeciwko cywilom. Tam gdzie wkracza ich "demokracja"
        zaczyna się rabunek narodowego mienia i wywóz narabowanego do USA.
        Afganistan produkuje 5 razy więcej narkotyków niż kiedykolwiek.
        W polsce zamiast rządu jest nierząd, jak również na Ukrainie.
        Amerykanie montują nie "zamek antywłamaniowy, tylko taran do
        wywarzania drzwi (sami przyznają że przeciwko Rosyjskiemu arsenałowi
        broni strategicznej nie są wstanie zagrożić żadną tarczą).
        Oni wyrażnie życzą sobie by Rosja znowu wydała kasę na wojsko, a
        nie na rozwój gospodarczy. A polska - jak zwyykle - jest Leppsza.
    • plzoltek Raczej: Tarcza antyrakietowa denerwuje Moskwę 24.05.06, 21:09
      A gniew (odwet) Rosjan to nie żart.
      cały czas, gdy czytałem coś na temat w tej sprawie, przychodzi do mojej głowy
      pytanie :" czy musimy zarobić na życie w ten sposób?"
      Ktoś z Polaków dostanie za tę aferę pieniądze w bankach zagranicznych, kupi
      sobie posiadłość w USA, a ja z moją rodziną (biedni) czekamy na odwetowy atak
      Rosjan. to jest mało prawdopodbna przyszłość. ale Mięso, drobiu (eksport do
      Rosji), gaz, i wiele innych.... czego się spodziewać?
      W GW powiawiła sie wiadomość o ziemi Polski na terytorium Czech, krótko i
      zniknęła z Web. ??????.
      Nie bronimy my (władze) co jest nasze, co jest na prawdę święte (Ziemia)
      pogonią za pieniądze, przyciągają nieszczęście.
      Bo pieniądze mogą przenieść za granicą, dla właśnego użytku. Ziemi - Nie. A
      nieszczęscie - to MY żyjący w Polsce, twarzami deszcze mamy się przestawiać .
      mnie to nie bardzo obchodzi, bo staruszek z rakiem, ale moje dzieci,...
      • miszka90 Re: Raczej: Tarcza antyrakietowa denerwuje Moskwę 24.05.06, 21:13
        plzoltek napisał:

        Ktoś z Polaków dostanie za tę aferę pieniądze w bankach zagranicznych, kupi
        > sobie posiadłość w USA, a ja z moją rodziną (biedni) czekamy na odwetowy atak
        > Rosjan.


        Hehehehe akurat USA to pierwsze państwo narażone na taki atak jak ktoś na
        Kremlu popije i wciśnie nie ten guzik :D:D:D
        • plzoltek Re: Raczej: Tarcza antyrakietowa denerwuje Moskwę 24.05.06, 21:27
          Wiem o tym
          Ale prosze obliczyc, ile czasu potrzebuje lot rakiet nuklearnych z Rosji do
          Polski i do USA? Lady first (Polska pierwsza)
          • drachu4 Re: Raczej: Tarcza antyrakietowa denerwuje Moskwę 24.05.06, 23:36
            Tylko po kija rakieta nuklearna ma spadac tutaj? W wiele bajek uwierze ale nie w
            to, ze Rosjanie w zemscie na Amerykanach uderza atakiem nuklearnym w Polske.
            Rownie dobrze mogliby wystrzelic taki pocisk w himalaje. ;P

            Secundo. Bardziej subiektywnie. Nie prawda jest, ze pieniadze sie przemieszczaja
            a ziemia nie. Kto chce moze wyjechac. W obrebie europy bez problemu. I nie wiem
            czemu Polacy robia z tego takie ogromne halo opuszczac macierz (jak ostatnio
            widac nie wszyscy). Amerykanie moga przejechac ze wschodu na zachod i nie
            placza. A Polak... Jezus marii... Opuszczac miedze, na ktorej zyjemy od czasow
            mieszka pierwszego, nie godzi sie...

    • olex5 za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddech 24.05.06, 21:29
      za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddech niedzwiedzia na swojej granicy.
      Wzmocnione dywizje w obwodzie kaliningradzkim z bronia atomowa oraz na
      granicy z Bialorusia jak ta juz wkrotce bedzie w Federacji Rosyjskiej.
      W Brzesciu dojdzie obok bialoruskich dywizji pancernych i rakietowych rosyjska
      z bronia atomowa.Polska stanie sie znowu przedpolem na zniszczenie i przez
      takich agencikow jak Sikorski tylko traci i naraza sie na wieksze
      niebezpieczenstwo
      • miszka90 Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 24.05.06, 21:33
        Olex nie przeginaj ufam że Putin to nie jest idiota i nie będzie dążył do
        konfrontacji w ktorej nie ma żadnych szans i nie strasz rannym niedzwiedziem bo
        mimo iż ma potężny arsenał nuklearny to(podobnie jak USA) nie skieruje go nigdy
        przeciw drugiemu państwu a na pewno nie na NATO i zastanow sie zanim napiszesz
        taką głupotę bo takie posty to powod do Rusofobii :/:/:/:(:(:(
        • miszka90 Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 24.05.06, 21:35
          Hehehe po za tym wystarcy że Wowa pokręci kurkiem a nie czołgami i rakietami
          tak to teraz jest - ekonomia to najpotężniejsza BROŃ
        • herr7 Olex ma rację, przynajmniej częściowo 24.05.06, 23:23
          gdyż "za Gdańsk" nikt nigdy nie będzie umierał. Ta zasada nadal jest w mocy. A
          zniszczenie jednego lub paru polskich miast wcale nie będzie oznaczać gotowości
          poświęcenia Waszyngtonu lub Londynu. Niestety Polska rękami swoich głupców
          bierze udziału w grze, ktora nie ma nic wspólnego z naszymi narodowymi
          interesami.
          • zigzaur Re: Olex ma rację, przynajmniej częściowo 24.05.06, 23:33
            "Za Gdańsk nikt nie będzie nigdy umierał"

            Za Gdańsk umierali Niemcy. I jeszcze o tym pamiętają. Za Gdańsk spłonął Hamburg.
            To właśnie w obronie Gdańska Anglia przystąpiła do wojny 3 września 1939.

            Zgodzę się, że ewentualny rosyjski napad na Polskę nie będzie oznaczać
            poświęcenia Waszyngtonu czy Londynu.

            Ale Moskwy i Lieningrada - tak!
            • andrzejbj Re: Olex ma rację, przynajmniej częściowo 24.05.06, 23:44
              powiedz od razu gwoli scislosc ze tak przynakmniej bys chcial. Prawda jest inna.
            • herr7 Phoney War coś Ci mówi? 25.05.06, 00:14
              A wcześniej porozumieli się z Francuzami, że będą robili to co robili, czyli
              nic.
              To prawda, że za Gdańsk umierali Niemcy, no i Rosjanie. Ale ani jedni, ani
              drudzy tego błędu już nie powtórzą.

              PS
              Nie da się "poświęcić" Moskwy bez poświęcenia Waszyngtonu, a to byłoby bardzo
              nowe doświadczenie dla Ameryki, która już zapomniała co znaczy wojna na swoim
              terytorium.
              • eva15 Re: Phoney War coś Ci mówi? 25.05.06, 00:54
                E, no bez przesady...
                Niemcy zajęli Gdańsk szybko bez szczególnych ofiar. A Rosjanie nie umierali
                wcale w 1939 za Gdańsk. Umierać zaczęli dopiero za SWOJ kraj, gdy Hitler
                przekroczył jego granice. No i oczywiście później, gdy sami przekroczyli
                granice swego kraju goniąc Niemców. Tyle, że wówczas, wbrew temu co młodzi
                żołnierze myśleli, nie tyle bronili ojczyznę ile POSZERZALI granice jej
                imperium na życzenie Stalina....
                • zigzaur Re: Phoney War coś Ci mówi? 25.05.06, 01:20
                  Evcia jest nieścisła (ojej, ale mi się napisało!).

                  W roku 1939 Gdańsk był oddzielnym organizmem państwowym, praktycznie
                  zdemilitaryzowanym (jeśli nie liczyć konspiracyjnej SS-Heimwehr) więc nic
                  dziwnego, że praktycznie nikt Niemcom oporu nie stawił.

                  Evcia myli się z prawdą, twierdząc, jakoby żołnierze rosyjscy w roku 1939 nie
                  ginęli (nie wspominam o walkach z Japonią). Wojna fińska (rozpoczęta w
                  listopadzie 1939) kosztowała Rosję więcej zabitych i rannych, niż Niemcy
                  kampanie: polska, skandynawska, francuska i bałkańska razem. Jak stwierdził
                  Mołotow (ten od koktaili) w publicznym przemówieniu, celem wojny było
                  "zabezpieczenie miasta Lenina". Czyli Rosjanie umierali, wprawdzie nie za
                  Gdańsk, ale też za nadbałtyckie miasto portowe, nawet większe.

                  Użyte w tekście określenie "SWÓJ kraj" zawiera olbrzymi ładunek ironii.
                  Jakiż to "swój kraj", w którym nie wolno bez pozwolenia wyjechać z kołchozu czy
                  zmienić pracy w mieście? Jakiż to "swój kraj", w którym nie wolno krytykować
                  władzy czy wyrażać poglądów? Jakiż to "swój kraj", gdzie wszystko, od jedzenia
                  po informację, jest wydzielane?
                  • eva15 Re: Phoney War coś Ci mówi? 25.05.06, 01:41
                    Nudzisz biedaku: albo nie umiesz czytać albo lubisz bić pianę. Albo, co gorsza
                    i jedno i drugie. Piszę jedynie, że Rosjanie nie umierali w 1939 za Gdańsk, czy
                    tak trudno to pojąć??

                    Co do "SWOJ" kraj:
                    Kraj tak długo jest SWOJ, jak długo żaden OBCY KNUT w nim nie rządzi. I to jest
                    ta wieczna różnica między PL a Rosją, której coś nie łapiesz, pewnie nie
                    chcesz, wbrew faktom.

                    Zarzucasz Rosjanom podleganie WŁADZY i nie widzisz biedaczyno, że to jest ICH
                    WŁADZA. Może i nie najlepsza ale WŁASNA. Jak często mogła PL w ostatnich ca.
                    250 latach coś takiego o sobie powiedzieć? W 20-leciu mędzywojennym????
                    Napij się nieboraku i pośmiej z "Rukich", tyle twego. Nie zapomnij niemieckiego
                    słownika przy flaszce...
                    • zigzaur Re: Phoney War coś Ci mówi? 25.05.06, 01:50
                      Jak się nie ma Gdańska, to trzeba za Leningrad umierać. Trudno!

                      A co do "swojego" kraju:
                      Oskarżano carat o to, że był narzędziem niemieckiej dominacji nad Rosją.
                      Oskarżenie to uważam za uproszczone choć nie bezpodstawne. Z kolei, komunizm
                      uważano za formę żydowskiej dyktatury. Takie jest mniej więcej stanowisko
                      rosyjskich nacjonalistów.
                      Jeśli uwzględnić fakt, że przed caratem rządzili Mongołowie, to dojdziemy do
                      zaskakującego wniosku, że Rosja nigdy nie była wolna.
                      Quod erat demonstrandum.

                      Zresztą, z rosyjskiego punktu widzenia, ten knut jest "swój", który mocniej bije.
                      • eva15 Re: Phoney War coś Ci mówi? 25.05.06, 02:14
                        Mylisz system z ludźmi. Faktycznie Rosja była tylko dwa razy(!) zniewolona w
                        swych dziejach: raz (dłużej) przez Mongołów przed OSMIOSET (!) z bożą pomocą
                        już laty, raz (króciutko) przez Polskę, przed czterystu (!) z bożą pomocą już
                        laty. Rzecz nie w tym, że grube setki lat wstecz dostała ona raptem 2x w kość -
                        to bywa... Rzecz w tym, jak bardzo ją to WZMOCNIŁO. Z klęsk wybiła się na
                        mocartwo..
                        Polska zaś ze swych klęsk wybiła się zwycięsko na Chrystusa narodów i na
                        wieczną histeryczkę rozdrapującą rany i uprawiającą politykę histo(e)ryczną.
                        • calcinus Re: Phoney War coś Ci mówi? 25.05.06, 02:43
                          Rosja wybila sie na mocarstwo WYLACZNIE zlodziejstwem. Na szczescie status
                          militarnego mocarstwa bezpowrotnie utracila, tempo w jakim militarnie ucieka jej
                          USA na szczescie gwarantuje ze ten stan rzeczy potrwa dlugi czas. Przez jakis
                          czas bedzie Rosja jeszcze prowadzic polityke szantazu gazowego (innej polityki
                          te prymitywy nie umieja prowadzic) ale na szczescie juz nie dlugo, kasa jaka
                          normalne kraje wladowaly w tokamaki zaczyna powoli procentowac, kiedy opanujemy
                          fuzje to sie arabokomuna bedzie mogla w dupe pocalowac, a czas ten powoli ale
                          nieublaganie sie zbliza :)))))))))))))))))))))))))))
                        • zigzaur Re: Phoney War coś Ci mówi? 25.05.06, 09:43
                          A gdzież ta mocarstwowość? W milionach trupów? Powszechnej (poza centrum Moskwy
                          i Pietierburga) nędzy? W chorobach wenerycznych? W gruźlicy? W AIDS? W wytrutych
                          widzach teatru? W spalonych dzieciach szkolnych? W defiladach? W pogróżkach?
                          • eva15 Re: Phoney War coś Ci mówi? 25.05.06, 13:04
                            Ohj głuptasiński. Równie dobrze można zapytać gdzie ta mocarstwowość USA?

                            W milionach trupów indian, murzynów? W bandyckim niewolnictwie i segregacji
                            rasowej do niedawna jeszcze? W 40-50 mln nieubezpieczonych zdrowtnie, w ca. -50
                            mln analfabetów? A może w potędze sprawnej odbudowy NO po Katrinie? W postępach
                            demokracji irackiej i afganńskiej?

                            A może w NAJWIEKSZYCH na CAŁYM świecie DŁUGACH?????
            • eva15 Re: Olex ma rację, przynajmniej częściowo 25.05.06, 00:44
              Oj, biedaku. Niemcy umierali za wizję zajęcia Rosji (ZSRR). Gdańsk zajęli
              szybko, bez żadnycjh liczących się strat. MIMO pyszałkowatych haseł nie oddaniu
              ani guzika.

              Guziki zresztą faktycznie szczęśliwie uratowano - bohaterski, uciekinierski
              rząd zabrał je ze sobą do Londynu. Razem z kasą, złotem i zabytkami.
              • calcinus Re: Olex ma rację, przynajmniej częściowo 25.05.06, 02:51
                Ach, piekne to byly czasy prawda? Podboje niemieckich socjalistow, lapanki,
                rozstrzeliwania, obozy koncentracyjne... tesknicie za tym co?
                • eva15 Re: Olex ma rację, przynajmniej częściowo 25.05.06, 12:58
                  z tobą głuptaku się nie rozmawia.
      • ulisse Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 24.05.06, 23:04
        olex5 napisał:

        > za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddech niedzwiedzia na swojej granicy.

        na granicy moze sobie niedzwiedz zionac ile chce, od tego jest granica. ale z
        pyskiem precz, dosyc tego plugastwa przez ostatnie pol wieku. a i u was kiedys
        narod pojmie ze nie tedy droga...
      • zigzaur Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 24.05.06, 23:35
        Był czas, że Rosja miała 8-krotną przewagę w czołgach nad Niemcami. Zapłaciła 30
        milionami trupów.

        Teraz nie ma przewagi nad NATO. Iloma milionami zapłaciłaby?
      • hohlik3 <<ROSJA nie dazy do konfrontacji z zachodem>> 25.05.06, 00:45
        rosja nie bedzie budowac zadnych baz w kaliningradzie ani w bialorusi..bo po co?
        moze to sie wyda dziwne niektorym rosja dazy do integracji z unia eurpejska(o czym mowil Putin), jadnak Usa rzuca caly czas klody pod nogi rosji
        co do chin to wzajemne stosunki maja sie swietnie(choc ja osobiscie nie do konca ufalbym chinczykom)
        dla rosji grozniejszy jest fundamentalizm islamski, a co za tym idzie dążność do oderwania republik od federacji choc po poprawie gospodarczej wydaje sie i ten problem oddalac(jednym z prezniej obecnie rozwijaajacych regionow jest dagestan, sasiadujacy z czeczenia)

        coż pozostaje trzymać kciuki aby sytuacja w rosji szla w obecnym kierunku....
        tylko nie wyjezdzac mi z historia buraczki czerwone;)))..

        www.puls-swiata.subnet.pl/artykul.php?id=16&id_art=746
        • hohlik3 Re: <<ROSJA nie dazy do konfrontacji z za 25.05.06, 00:59
          fajna stronka
          www.makhachkala.org/russian.htm
        • zigzaur Re: <<ROSJA nie dazy do konfrontacji z za 25.05.06, 01:24
          "...jednym z najprężniej rozwijających się regionów jest Dagestan..."


          Ojej! A jak się nazywa dagestański Redmont, dagestańska Silicon Valley itp.?
    • kichnij Re: Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę 24.05.06, 21:57
      Ja chozumie - w Polski tachcza jest nie dobsze. Tachcza dopsze jest w niemcu.
    • konrad31345 To nasz interes narodowy 24.05.06, 21:59
      Powinniśmy robić wszystko, by zabepieczyć swój kraj przed ewentualną agresją.
      Kwesta tarczy antyrakietowej jest polską racją stanu. Tarcza ta znacznie
      zwiększałaby polityczną pozycję Polski w stosunkach z Rosją. Oni szanują tylko
      silnych.
      • miszka90 Re: To nasz interes narodowy 24.05.06, 22:04
        konrad31345 napisał:

        > Powinniśmy robić wszystko, by zabepieczyć swój kraj przed ewentualną agresją.
        > Kwesta tarczy antyrakietowej jest polską racją stanu. Tarcza ta znacznie
        > zwiększałaby polityczną pozycję Polski w stosunkach z Rosją. Oni szanują tylko
        > silnych.

        Kolego jeżeli uważasz że ta tarcza służyła by dla Polskich interesów to chyba
        ślepy jesteś to tylko kolejny argument USA :D

      • andrzejbj Re: To nasz interes narodowy 24.05.06, 23:49
        oni szanuja tylko silnych... od kaczora to uslyszales? baza w polsce chronic by miala nie Polske tylko usa, stad mialyby startowac rakiety do niszczenia tych lecacych na usa, nie na polske. Twoja wypowiedz wiec juz traci sens.
    • matkanatura Re: Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę 24.05.06, 22:46
      Głupi ludzie zniszczą ziemię i będzie wyglądała ona, jak księzyc
      • miszka90 Re: Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę 24.05.06, 22:53
        Mnie też nie podoba sie broń atomowa(w niczyich rękach) ale dzieki niej nie
        było III wojny..... :?
        • glemp1 Re: Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę 24.05.06, 23:35
          Rusek po kilku głębszych nie martwi się o nic. Grunt to nigdy nie trzeźwieć.
          Wtedy nawet Rossija nie wydaje się takim koszmarnie beznadziejnym krajem.
        • vomitorium1 Re: Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę 24.05.06, 23:45
          miszka90
          pożyjemy, kochanieńki, to zobaczymy
          p.s.
          mnie martwi warszawa + to co tak pika
    • tornson Tarcza najbardziej powinna martwić Polskę, poza 24.05.06, 23:29
      polaczkolandem nie znalazł się jeszcze w Europie tak tępy rząd który chciałby
      montować u siebie to amerykańskie gó...
      • beernut Re: Tarcza najbardziej powinna martwić Polskę, po 24.05.06, 23:43
        tornson napisał:

        > polaczkolandem nie znalazł się jeszcze w Europie tak tępy rząd który chciałby
        > montować u siebie to amerykańskie gó...

        Wedlug mnie lepiej miec to amerykanske go... niz naszym wojkowym pozwalac latac
        fruwajacymi trumnami typu MIG albo innymi rosyjskimi "cudami techniki".

        • tornson Piloci szkoleni do walki na amerykańskim 24.05.06, 23:50
          gó..e F-16 ćwiczą walkę z MiG-29 w stosunku 2:1, inaczej nie mieliby szans co
          pokazała wojna w Jugosławii gdzie 3 dwudziestkidziewiątki udało się natowskim
          terrorystom zestrzelić mając przewagę 10-20:1.
          A co MiGa-31, to 3-4 wystarczą by penetrować swoimi radarami całą przestrzeń
          powietrzną tzw. grupy wyszehradzkiej (radar o zasięgu 400 kilometrów). Tyle samo
          wystarczy do zestrzelenia całej flotylli polskich F-16, a te nie zdążą nawet
          podlecieć na odległość swojego strzału.
          • calcinus Re: Piloci szkoleni do walki na amerykańskim 25.05.06, 01:59
            tornson napisał:

            > gó..e F-16 ćwiczą walkę z MiG-29 w stosunku 2:1, inaczej nie mieliby szans co
            > pokazała wojna w Jugosławii gdzie 3 dwudziestkidziewiątki udało się natowskim
            > terrorystom zestrzelić mając przewagę 10-20:1.
            > A co MiGa-31, to 3-4 wystarczą by penetrować swoimi radarami całą przestrzeń
            > powietrzną tzw. grupy wyszehradzkiej (radar o zasięgu 400 kilometrów). Tyle sam
            > o
            > wystarczy do zestrzelenia całej flotylli polskich F-16, a te nie zdążą nawet
            > podlecieć na odległość swojego strzału.


            Filmow sie dzieciaku za duzo naogladales :) Wyjedz z tym tekstem na
            pl.misc.militaria albo na pl.rec.lotnictwo to sie zdziwisz jak twoje marzenia
            padaja w konfrontacji z rzeczywistoscia :)
        • andrzejbj Re: Tarcza najbardziej powinna martwić Polskę, po 24.05.06, 23:53
          tylko durni amerykanie bojac sie tych latajacych trumien ciagle pracowali nad swoimi samolotami i sie zbroili. Tak po prostu bo przeciez wiedzieli ze rosyjski sprzet jest nic nie warty. Oni tylko udawali wyscig zbrojen.
          • beernut Re: Tarcza najbardziej powinna martwić Polskę, po 25.05.06, 00:06
            andrzejbj napisał:

            > tylko durni amerykanie bojac sie tych latajacych trumien ciagle pracowali nad
            s
            > woimi samolotami i sie zbroili. Tak po prostu bo przeciez wiedzieli ze
            rosyjski
            > sprzet jest nic nie warty. Oni tylko udawali wyscig zbrojen.
            Nie wiem czy mam sie smiac czy plakac z twojej glupoty. Wedlug ciebie nie
            powinno sie ulepszac samolotow, czolgow, rakiet T-34 powinnien byc w dalszym
            podstawowym czolgiem bo byl dobry w WW II. Sowiecki sprzet jest gorszy od USA
            przyklad Persian Gulf War. I znowu musze cie wyslac do ksiazek. Troche to jest
            nudne.
            • tornson Tak,radziecki sprzęd z lat 60-ych jest gorszy niż 25.05.06, 00:09
              amerykański z lat 80, ale czym tu się podniecać? W drugą stronę jest tak samo.

              beernut napisał:

              > Sowiecki sprzet jest gorszy od USA
              > przyklad Persian Gulf War. I znowu musze cie wyslac do ksiazek. Troche to jest
              > nudne.

            • andrzejbj Re: Tarcza najbardziej powinna martwić Polskę, po 25.05.06, 00:13
              o moj ty guru! a czemu nie wspomnisz ze s300 jest lepszy od patriota albo ze tu 160 jest lepszy od b1? po co cos ulepszac skoro itak ma sie o niebo lepsze niz wrog? Do ksiazek mnie odsylasz ale ty ksiazek sam na oczy nie widziales. Wiesz, czytanie uczy logicznego myslenia. Tobie ta sztuka jest obca.
    • andrzejbj Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 25.05.06, 00:00
      trupy rozmnozyl o polowwe, czolgi rowniez co najmniej o tyle. Po co tu ksiazki? Jesli ktos mi bedzie trul ze niemcy w bitwach nie mieli strat z rosjanami 1 do 1 to przypomne ze z amerykanami i innymi aliantami zachodnimi rowniez wygrywali korzystniej. Wystarczy spojrzec ile zolnierzy miala armia niemiecka a ile armie aliantow. A wojna mimo to tak dlugo trwala. Ja odesle wiec do wikipedii, wpisz tam haslo front wschodni. Jest ladny opis il niemcy mieli zolnierzy na wschodzie i ile dywizji tam wlasnie stracili. Zsrr stracilo 20 milionow ludzi, a niemcy tam przerżnęli wojne. Straty radzieckie mocno wynikaly z tego ze u wladzy byla cholota czy holota bo nie wiem jak to sie pisze.
      • zigzaur Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 25.05.06, 01:22
        "...bo nie wiem jak to sie pisze..."

        I oto całe autopodsumowanie!
        • andrzejbj Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 25.05.06, 01:25
          "> I oto całe autopodsumowanie!"

          i oto wszystko co masz do powiedzenia na rzeczowe argumenty! Nic!
          • zigzaur Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 25.05.06, 01:33
            Nic.

            Dokładnie mówiąc, cytat z twoich wypowiedzi.
            Zgadza się.
        • kolorittan Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 25.05.06, 08:02
          zigzaur napisał:

          > "...bo nie wiem jak to sie pisze..."
          >
          > I oto całe autopodsumowanie!

          No bo nie wszyscy wiedzą jak się pisze status społeczny zigzaura
          • zigzaur Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 25.05.06, 09:45
            Nie wyjeżdżaj mi tu z marksizmem. Ludzie powinni walczyć o status INDYWIDUALNY.
            A co do tego, to nie narzekam.

            To u was nadal jest "status społeczny" czyli podział na kasty:
            - przywódców
            - aparatu
            - oligarchii
            - mas pracujących
            - więźniów
            - bezprizornych
            • kolorittan Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 25.05.06, 10:00
              a u was a to "PIS da" a to "du pa".
              Nauczycielka w Rosyjskim mieście wielkości Warszawy w szkole
              państwowej zarabia ponad 1500 złotych, a w Warszawie poniżej.
              W Kazachstańskiej wsi nauczycielka zarabia ponad 1000 złotych,
              a pielęgniarka zarabia tyle co w polsce. Na Białorusi ludzie
              zarabiają żałosne grosze, ale mają pełny pakiet socjalny, a
              na "Wolnej" Ukrainie sprzedawczyni w kiosku zarabia 80 Zl
              miesięcznie bez żadnego pakietu socjalnego a emeryci dostają
              minimum 110 Zł. Pójdź na dworzec centralny w Warszawie i
              zobacz jak kwitnie tam diecięca prostyucja i ile jest bezdomnych.
              Popatrz w lustro i zatan ów się ile jest głupoty w twojej głowie.


              • zigzaur Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 25.05.06, 10:22
                Bzdury.

                Na dworcu centralnym w Warszawie nie bywam, bo do Warszawy przyjeżdżam
                samochodem. Zresztą, osobnicy snujący się po warszawskich dworcach to przeważnie
                Rosjanie. Parę lat temu policja pogoniła ich i zaraz moskiewska propaganda
                zaczęła ujadać.

                A kiedy ostatnio jadłeś?
                • kolorittan Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 25.05.06, 11:05
                  zigzaur napisał:
                  > II wojna światowa zaczęła się 7 listopada 1917, kiedy to niejaki
                  > Lenin zapowiedział podbój całego świata przez bolszewików. Następcy
                  > Lenina, Stalinowi udało się napuścić Hitlera na Europę, aby ją
                  > podpalił i ułatwił Rosji najazd.

                  Dobra - tutaj mam bardzo podobne poglądy. IIWŚ była Leninowskim
                  planem "ulepszenia świata", na szczęście zle wykonanym przez nie
                  mniejszego zbrodniaża Stalina, który skolei chciał wykorzystać
                  do brudnej roboty największego zbrodniaża Hitlera.
                  ( Ale dalej wątpię że się ze mną zgodzisz, bo nie powolą tobie
                  na to wasze tradycje niepodległościowe. )
                  Bo nie mniejszy od nich zbrodniarz Czerczil za pomocą najlepszego
                  na świecie wywiadu informacyjego podpowiedział Hitlerowi inny
                  kierunek uderzenia, mydląc glupim polaczkom oczy "sojuszem".
                  Nieco mniejszy w tamtych czasach zbrodniarz USA zaczekalo aż
                  WSZYSCY (Anglia, Francja, Niemcy, Rosja, Japonia i dziesiątki
                  mniej znaczących państw w tym polska) WYKRWAWIĄ SIĘ, po czym
                  zrobili to co planował zrobić zbrodniarz Stalin - "uratowali"
                  pieniążki całego śwata i w ten sposób Świat zdomonowali, stając
                  sie NAJWIEKSZYM ZBRODNIARZEM WSZECHCZASÓW !!!
                  Od tamtej chwili mordują milionami inne narody, co parę lat
                  rabują kolejne państwo, pozatym jako jedyni użyli bomby
                  atomowej (do mordowania cywili Japońskich). I po IIWŚ
                  wymordowali więcej ludzi niż wszystki inne kraje razem wzięte.
                  Niestety ubolewam nad postawą polski w tych światowych
                  wydarzeniach. Kompleksy, Histeria jako historia, przesadna
                  wiara w utopię katolicką, popieranie zbrodniczego reżimu USA
                  jako najsilniejszego tej chwili.
                  Inteligentny człowiek powinien rozumieć że duzi zawsze żrą
                  małych. Moe zrozumieć pozostałości niechci do Rosji i Niemiec,
                  ale czemu jest tutaj taka miłość do USA ? Duzi grają piłką
                  pieniężną i depczą trawę - a czy widziąłeś by trawa kibicowała
                  największemu i najbrutalniejszemu graczowi ?


                  zigzaur napisał: > Bzdury.

                  Bo zigzaur przeważnie pisze bzdury.

                  > Na dworcu centralnym w Warszawie nie bywam,
                  > bo do Warszawy przyjeżdżam samochodem.

                  Karetkę szpitala psyciatrycznego nazywasz samochodem ?
                  Nie dziwię się że do pociągi takich faszystów nie wpuszczają.
                  No to następnym razem zagadaj do kierowcy karetki, niech
                  ciebie wywali na cwile na dworcu, byś mógł zagadać do tych
                  sprzedanych dzieci i bezdomnych po rusku, może cie zrozumieją.
                  Ale uważaj by lekaż nie widziałbo zamknie cie na dłużej.

                  > Zresztą, osobnicy snujący się po warszawskich dworcach to
                  > przeważni e Rosjanie.

                  Ruski to znaczy. Nie będę tutaj próbował kłamać że nie ma tam
                  rosyjskojęzycznycz bandziorów, są zecz jasna. Mizerny odsetek
                  z nich mają obywatrelstwo Rosyjskie. Większość jest ukraińców,
                  czeczeńców, cyganów, więc po waszemu nie Rosjan, tylko rusków.
                  A i tk polskich bandziorów jest tam po dziesięciokroć więcej.
                  Nawiasem mówiąc czeczenów to tylko w takich miejscach da się
                  spotkać. Osobiście znam paru, i chętnie bym ciebie z nimi zapoznał.

                  > A kiedy ostatnio jadłeś?

                  No widzisz jaki z ciebie debil ! Sugerujesz że nie ma u nas
                  co jeść. Cześćiowo masz rację, bo Ukraińcy, Gruzini, Ormianie,
                  Turkmeni, Mołdowanie naprawdę mają ciężką sytuacje w kraju.
                  Ale Białoruś, Kazachstan, Rosją, Litwa, Lotwa, Estonia
                  odżywia woich obyateli dużo lepiej niż polska. Pozatym
                  przecież wiesz debilu że pisze z polski. A ty kiedy jadłeś ?
                  Pewnie tylko dziubiesz na komputerze i jeŹdzisz do Warszawy ?
      • eva15 Re: za niedlugo Polska poczuje bezposrednio oddec 25.05.06, 02:17
        HOŁOTA, co do reszty masz rację
    • blq No to Ruskim pozostaje... 25.05.06, 00:25
      ... rozwijać broń chemiczną, biologiczną, a w przyszłości nanotechnologiczną i
      promieniowe oraz energetyczne ;) i inne konwencjonalne. o atomówkach niech
      zapomną, to będzie broń dla państw 3-go świata, będą się tym wybijać (chyba że
      ONZ się wzmocni i zrobi porządek)
    • ufo54 Kremlowskie ciule zmartwione 25.05.06, 05:09
      Pewnie, że się martwią. Bo nie będą w przyszłości mogli szantażować świata.
      Imperium się marzy. A wyjdzie z tego, że zdziadzieją do końca. Nastanie druga
      smuta i podział Rosiji Wielikoj na państewka-gubernie.
      • borrus Śmieszny ten minister. 25.05.06, 05:30
        Żadna tarcza nie była by potrzebna gdyby Rosja była krajem przewidywalnym...
      • meerkat1 Re: Kremlowskie ciule zmartwione 25.05.06, 08:04
        Vide zapowiedziane wlasnie przez min. Siergiejewa (potencjalnego nastepce pplka
        Wsadzia) powazne przyspiesznie "reform" kacapskich sil zbrojnych.

        P.S. A tymczasem w czwartek w Soczi- kolejne "zwyciestwo" UE nad Rosja! :-)))
        --------------------------------------------------------------------------------
        PUTIN SADZI "M-TOPOLE", BUSH MOWI: "JA CIE P...[owazam, Wladimir Wladimirowicz]!
    • neiden Re: Tarcza antyrakietowa martwi Moskwę 25.05.06, 06:02
      wcale nie wierze ze "tarcza" martwi rosje.eu kluci sie nawzajem,prasa straszy
      eu rosja,swiat muzulmanski jest zadowolony z tej sytuacji.sklucona europa pada
      ofiara muzulmanow.jezeli europejczycy nie zmienia swojej polityki,i dalej beda
      skluceni to minarety beda w calej europie.politycy powinni przypomniec sobie
      historie.nato pomaga muzulmanom stwazac zaplecze wejsciowe. -pamietacie serbie
      i kosowo?
      • kolorittan Korea, Wietnam, Kuba, Afganistan... teraz Polska ! 25.05.06, 06:44
        "jesli ciębie chce chronić twoj wróg, to jest w tym coś dziwnego"
        (to odnośnnie zapewnien Amerykanów że Rosja też będzie chroniona).
        Ale glupie polaczki w swojej rusofobii dostają teraz euforii na
        wieść że "będą mieli" Amerykańskie wojska strategiczne na swoim
        terrytorium. W czasie zimnej wojny takie państwa trafiali w bardzo
        klopotliwą sytuację, n.p. Korea, Wjetnam, Kuba, Afganistan, Izrael,
        Egipt, no i zgodnie z tradycją niepodległościową - teraz polska.
        Ale też nie to jest najważniejsze. Czy wy barany nie widzicie że
        Amerykanie za wszelką cenę chcą zwiększyć rozłam pomiędzy Unią
        Europejską a Rosją zgodnie z zasadą "dziel i rządź". Czemu głupi
        polaczki nie rosumieją że wasze państwo należy do UE a nie USA ?
        (geograficznie rzecz jasna, bo politycznie polska zawsze obciąga
        temu kto się obficiej spuszcza - zdodnie z trzdycją niepodległościową)
        • ubu66 słuchaj szwabie, chodzi o was a nie o Rosję 25.05.06, 09:38
          wam by sie marzył nowy pakt r-m, ale wujek Sam trzyma na was łape i TAK BEDZIE !
        • zigzaur Re: Korea, Wietnam, Kuba, Afganistan... teraz Pol 25.05.06, 09:49
          Jaki znowu rozłam między UE a Rosją?

          Nie było nigdy (i nie będzie związku) to i rozłamu być nie może.

          A w ogóle, to co Rosję obchodzi Europa? Do Azji! Tam wasze miejsce!
          • kolorittan Re: Korea, Wietnam, Kuba, Afganistan... teraz Pol 25.05.06, 10:07
            zigzaur napisał: > Jaki znowu rozłam między UE a Rosją?
            > Nie było nigdy (i nie będzie) związku to i rozłamu być nie może.

            A kto przewodniczy obecnie Radzie Europy ?
            Czytałeś ostatnie wypociny Lwa Ungera ? Według jego słówek
            Rosja to wstyd dla Europy, a Leppszy osioł trojański to
            wielki zaszczyt.

            > A w ogóle, to co Rosję obchodzi Europa? Do Azji! Tam wasze miejsce!

            Nasze miejśce u kaczek pod skrzydełkiem, niestety.
            A miejsce Rosji w Radzie Europy i w G8.
            • zigzaur Re: Korea, Wietnam, Kuba, Afganistan... teraz Pol 25.05.06, 10:24
              A miejsce Rosji pod ziemią na 2 metry.

              Rada Europy to takie zwykłe gremium dyskusyjne.
              • kisiek1 Re: Korea, Wietnam, Kuba, Afganistan... teraz Pol 25.05.06, 10:35
                szkoda czasu na Twojego adwersarza. To cienias łapiący za słówka ale bez
                merytorycznych argumentów.
                Być może to forum to jedyne miejsce gdzie tak naprawdę jestb w stanie zaistnieć.
              • kisiek1 Re: Korea, Wietnam, Kuba, Afganistan... teraz Pol 25.05.06, 10:39
                zigzaur napisał:

                > A miejsce Rosji pod ziemią na 2 metry.
                >
                > Rada Europy to takie zwykłe gremium dyskusyjne.

                Szkoda czasu na gadkę z tym gostkiem. Już lepiej wziąć się za najgorszą robotę.
                • kolorittan Re: Korea, Wietnam, Kuba, Afganistan... teraz Pol 25.05.06, 11:08
                  kisiek1 walnął: > Szkoda czasu na gadkę z tym gostkiem.
                  > Już lepiej wziąć się za najgorszą robotę.

                  Idż żeż chłopaku od najgorszej roboty i się nie ośmieszaj.
              • kisiek1 Re: Korea, Wietnam, Kuba, Afganistan... teraz Pol 25.05.06, 10:42
                kolorittan czy jak mu tam to ktoś kto ma trochę ogólnej wiedzy, coś gdzieś
                przeczytał lub usłyszał i stara się coś z tego sklecić.

                Nic więcej.
      • kolorittan IIWŚ zaczeła sie w 1938 od zajęcia Zaolzia i Czeh 25.05.06, 07:10
        przypomnijcie sobie barany że II Wojna Światowa zaczęła się
        od zajęcia Czech przez polskę i III Rzeszę w 1938 roku.
        Teren Czech podielono zgodnie z wagą polityczną okupantów.
        Tak samo postąpiono póżniej z Polską, i usiłowano też
        podzielić ZSRR pomiędzy III Rzeszą i Japonią.
        Oprócz tego że polska wzięła udziął w rozpoczęciu IIWŚ w
        roli okupanta, to teraz jest okupantem w Iraku i jest
        obecnie osłem trojańskim Europy.
        L.Unger pisze że Rosja to wstyd dla Rady Europy. Ale
        ciekawe czemu sie nie zastanowi jakim żeż to zaszczytem
        dla Unii Europejskiej jest Leppszy osioł Trojański.
        • zigzaur Re: IIWŚ zaczeła sie w 1938 od zajęcia Zaolzia i 25.05.06, 09:48
          Nieprawda.

          II wojna światowa zaczęła się 7 listopada 1917, kiedy to niejaki Lenin
          zapowiedział podbój całego świata przez bolszewików. Następcy Lenina, Stalinowi,
          udało się napuścić Hitlera na Europę, aby ją podpalił i ułatwił Rosji najazd.
          • kolorittan IIWŚ zaczeła sie w 18xx od teorii komunistycznej 25.05.06, 10:34
            zigzaur napisał:
            > II wojna światowa zaczęła się 7 listopada 1917, kiedy to niejaki
            > Lenin zapowiedział podbój całego świata przez bolszewików. Następcy
            > Lenina, Stalinowi udało się napuścić Hitlera na Europę, aby ją
            > podpalił i ułatwił Rosji najazd.

            Dobra - tutaj mam bardzo podobne poglądy. IIWŚ była Leninowskim
            planem "ulepszenia świata", na szczęście zle wykonanym przez nie
            mniejszego zbrodniaża Stalina, który skolei chciał wykorzystać
            do brudnej roboty największego zbrodniaża Hitlera.
            ( Ale dalej wątpię że się ze mną zgodzisz, bo nie powolą tobie
            na to wasze tradycje niepodległościowe. )
            Bo nie mniejszy od nich zbrodniarz Czerczil za pomocą najlepszego
            na świecie wywiadu informacyjego podpowiedział Hitlerowi inny
            kierunek uderzenia, mydląc glupim polaczkom oczy "sojuszem".
            Nieco mniejszy w tamtych czasach zbrodniarz USA zaczekalo aż
            WSZYSCY (Anglia, Francja, Niemcy, Rosja, Japonia i dziesiątki
            mniej znaczących państw w tym polska) WYKRWAWIĄ SIĘ, po czym
            zrobili to co planował zrobić zbrodniarz Stalin - "uratowali"
            pieniążki całego śwata i w ten sposób Świat zdomonowali, stając
            sie NAJWIEKSZYM ZBRODNIARZEM WSZECHCZASÓW !!!
            Od tamtej chwili mordują milionami inne narody, co parę lat
            rabują kolejne państwo, pozatym jako jedyni użyli bomby
            atomowej (do mordowania cywili Japońskich). I po IIWŚ
            wymordowali więcej ludzi niż wszystki inne kraje razem wzięte.
            Niestety ubolewam nad postawą polski w tych światowych
            wydarzeniach. Kompleksy, Histeria jako historia, przesadna
            wiara w utopię katolicką, popieranie zbrodniczego reżimu USA
            jako najsilniejszego tej chwili.
            Inteligentny człowiek powinien rozumieć że duzi zawsze żrą
            małych. Moe zrozumieć pozostałości niechci do Rosji i Niemiec,
            ale czemu jest tutaj taka miłość do USA ? Duzi grają piłką
            pieniężną i depczą trawę - a czy widziąłeś by trawa kibicowała
            największemu i najbrutalniejszemu graczowi ?
        • tornson I to przy wyraźnym współudziale zachodnich 25.05.06, 11:30
          mocarstw (Pakt Monachijski).

          kolorittan napisała:

          > przypomnijcie sobie barany że II Wojna Światowa zaczęła się
          > od zajęcia Czech przez polskę i III Rzeszę w 1938 roku.
      • kolorittan mordercy jaskiniowców znowu są w natarciu ? 25.05.06, 07:59
        Piszą: "Od niedzieli w walkach na południu Afganistanu zginęło już
        prawie 200 osób. Najwięcej - ponad 100 (80 talibów i ponad 20
        wieśniaków - w nocnym ataku amerykańskiego lotnictwa na wioskę Azizi"

        Zbombardowali wioskę zabijając 80 wieśniaków i 20 kobiet i dzieci,
        których już nie dało się uznać za zamordowanych mężczyzn.
        Ale prawda o zabiciu talibów jest w tym, że gdyby nie wymordowali
        tych wieśniaków, to co dziesiąty z nich poszedł by na ochotnika
        do ptryzantki. Ciekawe czemu tym razem Afgańczycy walczące o
        wolność własnego kraju nie przypominają wam czasów polki podziemnej.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja