Dodaj do ulubionych

Ukraińska wojna na górze nie ma końca

25.05.06, 08:18
Dolcow Sorosa i Bierezowskiego "bogato" bylo tylko na pomaranczowa rewolucje.
Na istnienie kolorowej wladzy i zycie ukrainskiego narodu ich brakuje,
dlatego glowy Ukraincjw znow obrocili sie do wschodu.

Niestety, to jest historyczna taktyka ukrainskich rzadow woberc Rosji. Od
Chmelnickiego do Kuczmy, a teraz i do Juszczenki...
Chochol urodzil sie, Zyd zaplakal.
Obserwuj wątek
    • cztan buehehehehhh 25.05.06, 08:18
      hahahaha hahahaha bueeeheheheeh :)
      a gdzie sa polscy piewcy demokracji ? dlaczego nie pojada tam teraz i im nie
      pomoga rozwiazac problemow ? bueheheeh hahahahah :)
    • mjose Re: Ukraińska wojna na górze nie ma końca 25.05.06, 08:44
      pogląd mający niewiele wspólnego z rzeczywistością za to wiele ze stanowiskiem
      Moskwy, no ale jeżeli ktos się podpisuje nikola piterski ? Jak rozumiem
      najlepszym dowodem prowschodnich dążęń Ukraińców jestostatni szczyt GUAM.
      Oczywiście w Kijowie trwają spory, ale nie sądzę aby model reżimu a la Putin
      silnego cenami surowców i rosyjską mentalnością był lepszy, tyle,że Rosja nie
      może pogodzić się z samodzielnością Kijowa
      • nikola_piterski2 Re: Ukraińska wojna na górze nie ma końca 25.05.06, 09:05
        mjose napisała:

        Jak rozumiem najlepszym dowodem prowschodnich dążęń Ukraińców jestostatni
        szczyt GUAM.

        Zrywac boki ze smiechu z tego stworzonego przez amerykancow i przy bezposredim
        udzialu ich doradcow szczytu GUAM w slkadzie komunisty, diktatora i dwoch
        kolorowych. Trzeba byla patrzec na twarzy Alijewa i Juszczenko na konferencji
        prasowej. Tam tylko Woronin z Saakaszwili bawili sie w wielkich panow...

        > Oczywiście w Kijowie trwają spory, ale nie sądzę aby model reżimu a la Putin
        > silnego cenami surowców i rosyjską mentalnością był lepszy, tyle,że Rosja nie
        > może pogodzić się z samodzielnością Kijowa
        • borrka Ukraine zapomnij Nikolaszka. 25.05.06, 09:16
          Problemy ekonomiczne i polityczne Ukrainy sa nastepstwem rosyjskiej
          i sowieckiej okupacji.
          Polacy zreszta nie sa bez winy.
          Uksztaltowana struktura gospodarcza odpowiadala warunkom sowieckiej
          eksploatacji, a nie panstwu samodzielnemu.
          Podobnie ze strukturami politycznymi.

          Ale cieszy mnie bezsilna wsiekosc Moskali.
          Znam wielu Ukraincow i cenie ich determinacje w dazeniu do budowy samostijnej
          Ukrainy.
          Zapewniam cie Nikolka, ze woleliby trawe jesc, niz wrocic w wasze "braterskie"
          objecia.
          • nikola_piterski2 Re: Ukraine zapomnij Nikolaszka. 25.05.06, 09:29
            borrka napisał:

            > Ale cieszy mnie bezsilna wsiekosc Moskali.
            > Znam wielu Ukraincow i cenie ich determinacje w dazeniu do budowy samostijnej
            > Ukrainy.
            > Zapewniam cie Nikolka, ze woleliby trawe jesc, niz wrocic w
            wasze "braterskie" objecia.

            ----------------------
            Puknij sie w czolo Panie "borrka"!

            Teraz sprawdzilem sie u pare swoich kolegow odonosnie slow Pana. Oni slia Panu
            pozdrowienia i proponuja isc dotad, dokad Makar ciele nie gonil (niestety, nie
            znam polskiego ekwiwalentu tego przyslowia)...
            • borrka Jaki pan, taki kram. 25.05.06, 10:16
              U nas mowia "Jaki pan, taki kram".
              Jaki ty Nikolaszka, tacy i twoi koledzy, rosyjscy okupanci zyjacy na Ukrainie,
              lub zwykle sowoki teskniace za CCCP.
              Ukraina to duzy kraj, znajda sie i tacy, co wierza, ze ziemia jest plaska.

              "Rżnij karabinem w bruk ulicy!
              Twoja jest krew, a ich jest nafta!"
    • eva15 im gorzej tym lepiej 25.05.06, 12:46
      dla Ameryki to raczej dobrze. Im gorzej, im większy bardak , tym lepiej się
      prywatyzuje. Wzorem perfekcyjnie bezprawnej prywatyzacji może być Kriworożstal.
      Najpierw demokrata Juszczenko ZNACJONALIZOWAŁ koncern zabierając go innym (też
      nie mniej złodziejskim) właścicielom, później oddal je Mittalowi (w którym duże
      udziały mają USA).
      Takich prywatyzacji trzeba - jak za Jecyna w Rosji. Tyle, że Ukraina ma dużo
      mniej bogactw więc zabawa krótsza.
      Ukraińcy obudzą się w kraju, którego nie bęędą wąaścicielami. Będą mogli we
      niegdyś własnym a teraz sprzedanym domu wynajmować pokoje i próbować przeżyć
      służąc dzielnie... .
      • s.flores Re: im gorzej tym lepiej 25.05.06, 13:41
        eva15 napisała:

        > dla Ameryki to raczej dobrze. Im gorzej, im większy bardak , tym lepiej się
        > prywatyzuje...

        Bzdura. Dla Ameryki najkorzystniejszy byłby sukces gospodarczy Ukrainy i silna integracja z EU.
        A to dlatego, że oznaczałoby to kłopoty Putina, ktoremu Rosjanie przestaliby wierzyć na słowo
        że demokracja to "bardak".

        > Wzorem perfekcyjnie bezprawnej prywatyzacji może być Kriworożstal.
        > Najpierw demokrata Juszczenko ZNACJONALIZOWAŁ koncern zabierając go innym (też
        > nie mniej złodziejskim) właścicielom, później oddal je Mittalowi (w którym duże
        > udziały mają USA).

        Bzdura. Najpierw porównaj za ile koncern kupił Mittal, a za ile kupili Achmetow z Pinczukiem.
        Po drugie, weż pod uwagę niedoinwestwanie energochłonego przemysłu metalurgicznego na
        Ukrainie, a na koniec daruj sobie teorie a'la PiS, LPR i Samoobrona o wyższości "krajowego" kapitału.

        > Takich prywatyzacji trzeba - jak za Jecyna w Rosji. Tyle, że Ukraina ma dużo
        > mniej bogactw więc zabawa krótsza.

        Bzdura. Jeśli porównać przedaż Kriworożstalu Achmetowowi i Pinczukuwi do późniejszej sprzedaży
        koncernu Mittalowi, to jako żywo ta pierwsza sprzedaż była na jelcynowskiej licencji, nie ta druga.

        > Ukraińcy obudzą się w kraju, którego nie bęędą wąaścicielami. Będą mogli we
        > niegdyś własnym a teraz sprzedanym domu wynajmować pokoje i próbować przeżyć
        > służąc dzielnie.

        No tak, Ukraińcy żyją dziś w raju którego są właścicielami, jutro przyjadą Jankesi i im ten raj ukradną.
        Kolejna bzdura.
        • eva15 Re: im gorzej tym lepiej 25.05.06, 14:15
          Możesz sobie wierzyć, że Mittal wyłożył, tak jak niegdyć Pincuk, kasę na stół
          za tą prywatyzację.
          W wrozwiniętym kapitaliźmie tak nie przeprowadza się trasakcji, byłby to
          evwenement w skali żwiata, ale masz prawo do baśni. W realu tak wielkie
          trasakcje robi się ma kredyt i na raty. Jednocześnie obwarowuje się umowy
          mnóstwem różnych klauzur, które skutecznie potrafią zredukować cenę końcową
          trasakcji, zwłaszcza, że jednocześnie żąda się pomocy finnasowej państwa (tu
          ukraińskiego) na inwestycje, n aszkolenia, na infrastrukturę wokół zakładów
          itd... Jeśli prawnicy Mittalu byli dobrzy, a na pewno byli, to pod kreską na
          koniec cena końcowa będzie niższa od tego co zapłacił Pinczuk.
          A reszta jest bajką..
          • s.flores Re: im gorzej tym lepiej 25.05.06, 14:23
            eva15 napisała:

            > Możesz sobie wierzyć, że Mittal wyłożył, tak jak niegdyć Pincuk, kasę na stół
            > za tą prywatyzację.

            Ja bym wolał, żebyś sie odniosła do tego co napisałem o Twojej tezie "im gorzej
            tym lepiej". Moim zdaniem niestabilna Ukraina jest najlepszym alibi dla
            autorytarnych zapędów Putina. Nie sądę, żebym dał się przekonać, że tego właśnie
            życzy sobie Ameryka.
            • nikola_piterski2 Re: im gorzej tym lepiej 25.05.06, 14:38
              s.flores napisał:

              >Moim zdaniem niestabilna Ukraina jest najlepszym alibi dla autorytarnych
              zapędów Putina.

              --------------------------
              "Ameryka zrobila kolorowa Ukraine niestabilnej, zeby zrobic "alibi dla
              autorytarnych zapędów Putina"?!
              • eva15 Re: im gorzej tym lepiej 25.05.06, 14:43
                nikola_piterski2 napisał:

                > "Ameryka zrobila kolorowa Ukraine niestabilnej, zeby zrobic "alibi dla
                > autorytarnych zapędów Putina"?!

                To też. Ale ważniejsze jest otoczenie Rosji ze wszystkich stron i wytworzenie
                atmosfery zagrożenia. Wtedy może łatwiej będzie namówić ją do współpracy w
                kwestii złóż na US-warunkach....

                • borrka Kto zagrozi ukochanej Matuszce R?! 25.05.06, 14:53
                  Otoczenie Rosji ze wszystkich stron pozwoli w niej wytworzyc atmosfere komfortu
                  psychicznego i pelnej homeostazy.
                  Jak wiadomo, nic tak nie laczy sasiadow Matuszki R, jak glebokie uczucie
                  milosci do starszego brata z Kremla.
                  • nikola_piterski2 Re: Kto zagrozi ukochanej Matuszce R?! 25.05.06, 15:33
                    borrka napisał:

                    > Otoczenie Rosji ze wszystkich stron pozwoli w niej wytworzyc atmosfere
                    komfortu psychicznego i pelnej homeostazy.

                    ----------------------------------

                    Wybaw nas Bog od tej "atmosfery komfortu", w ktorej dzis lezy otoczenie Rosji
                    (GUAM) z ich Nagornym Karabachiem, Naddniestrowiem, Abchazjej, P.Osecjej...
                      • nikola_piterski2 Re: Nie kumasz Nikolka. 25.05.06, 15:53
                        borrka napisał:

                        > To wy bedziecie zyli w komforcie, otoczeni niezwykla miloscia sasiadow.
                        > Przeciez wiesz, jak was wszyscy kochaja.

                        ------------------------------
                        Uscislij, kogo "WAS": mnie osobowe, Rosjan w swiecie, Putina?

                        Potem porownaj: ze soba, z Polakami w swiecie, z Kaczynskim i podsumuj rezyltat.
                        • borrka Uscislam. 25.05.06, 16:02
                          Mowie o panstwie rosyjskim i do pewnego stopnia o Rosjanach.
                          Ale przede wszystkim mam na mysli stosunek sasiadow Rosji do panstwa
                          rosyjskiego.
                          Sasiadow przez to panstwo mordowanych, glodzonych, okradanych, rusyfikowanych,
                          rujnowanych przez szalenswa ekonomiczne Rosji.
              • s.flores Re: im gorzej tym lepiej 25.05.06, 16:05
                nikola_piterski2 napisał:
                > "Ameryka zrobila kolorowa Ukraine niestabilnej, zeby zrobic "alibi dla
                > autorytarnych zapędów Putina"?!

                Ameryka zrobiła... wszechmocna ta Ameryka. Podobno żołnierze iraccy
                podczas wojny w 2003 roku, wierzyli, że amerykanie dysponuja techniką
                jak z amerykańskich filmów Science Fiction. Przy tym zawsze to mniejszy
                obciach być pokonanym przez armię cyborgów...
        • eva15 Re: im gorzej tym lepiej 25.05.06, 14:37
          s.flores napisał:

          > Bzdura. Dla Ameryki najkorzystniejszy byłby sukces gospodarczy Ukrainy i
          >silna integracja z EU. A to dlatego, że oznaczałoby to kłopoty Putina, ktoremu
          >Rosjanie przestaliby wi erzyć na słowo że demokracja to "bardak".

          To, co się na Ukrainie dzieje, to nawet obiektywnie nie jest żadna "demokracją"
          TO JEST bardak oligarchów.
          Dla prywatyzacji najlepszy jest bardak. Ale później faktycznie Stany (a i
          koncerny zachodnioeuropejskie) chciałyby po raz kolejny uruchomić funkcjonujący
          do niedawna mechanizm, czyli, chciałyby, aby Unia przejęła na swój garnuszek
          sprywatyzowaną z bogactw Ukrainę.

          USA forsują przyjęcie takiego kraju (tym razem Ukrainy) o NATO, a zaraz później
          do EU. I gdy ruszają środki pomocowe z EU, dany kraj, czyli tym razem Ukraina,
          może z uwolnionych środków własnych dokonać zakupów uzbrojenia w USA. Bo będąc
          dumnym członkiem NATO jest zobowiązany do unowocześnienia swego uzbrojenia.

          Taki mechanizm napędzający US-gospodarkę Amis sobie wydumali i nieźle on jak
          dotąd działał. Ale właśnie się zaciął:

          W międzyczasie i Niemcy i inni dawcy netto w EU zmądrzeli i chcą tak, jak USA -
          korzystać BEZ konieczności dawania.. Nie opłaca im się przyjęcie Ukrainy do EU.
          Interesy z nią i tak będą robić, ale BEZ transferu pomocy z EU-kasy i bez
          wtrącania się Ukrainy w unijną politykę rosyjską. W starej EU zapanowała
          atmosfera uczenia się szybko na niedawnych błędach.

          Tak więc kłócąc się z Rosją Ukraina wmanewrowuje się w ciężką sytuację. EU już
          jej nie wesprze, a USA NIKOGO z ZASADY nie wspierają. Może więc być óle, no ale
          oligarchom nic się nie stanie...
          • borrka Bardzo zabawne. 25.05.06, 15:34
            Przyjmijmy, iz apokaliptyczne prororctwa Bundesevy sa po czesci prawdopodobne.
            Kraj zostanie wlaczony w system zachodni, z wszystkimi przewidywalnymi plusami
            i minusami.
            Wyciagnac sie z biedy musza sami - tak za bardzo, rzeczywiscie nikt Ukrainie
            nie pomorze.

            Interesujace byloby rozpatrzenie alternatywy, tj powrotu do statusu moskalskiej
            polkolonii, co jest koncepcja Bundesevy et consortes .
            Polkolonii rusyfikowanej, pacyfikowanej w razie oporu, gdy trzeba glodzonej.
            To nie sa domysly.
            To juz wszystko bylo i obecne klopoty sa nastepstwem rosyjskiej mysli
            ekonomicznej.
            Lepiej trawe jesc, niz byc zaleznym od Kremla.


            "Rżnij karabinem w bruk ulicy!
            Twoja jest krew, a ich jest nafta!"
            • eva15 wujek głupia rada 25.05.06, 15:39
              Biedaku, to problem Ukrainy, co wyprawia i czego chce.

              Faktem jest, że USA ją nakręcają ale kasy jej nie dadzą. tylko WEZMA (wg.
              opisanego powyżej mechanizmu). Faktem jest, że Niemcom i paru innym znudziło
              się wspieranie US-gosapodarki via pomoc dla nowych członków EU (wg. opisanego
              powyżej mechanizmu) i faktem jest, że Ukraina żre się z Rosją.

              Co może wygrać? Chyba faktycznie tą trawę, którą jej zalecasz. Ale może sam
              zacznij ją jeść zamiast dawać innym takie rady?
              • borrka Re: wujek głupia rada 25.05.06, 15:56
                Dieki za wyrazy wspolczucia.
                Nam jest ciezko.

                Ale do rzeczy.
                Umknal Ci fakt, ze za pomaranczowa rewolucja stalo cos wiecej, niz podszepty
                znad Wisly i Potomaku.
                Determinacja NARODU, chcacego wyrwac sie z postsowieckiego bardaku, jak to
                ladnie okreslasz.
                I chocbyscie (Ty i Tobie podobni)rozowej, lewackiej pianki na usteczkach
                dostali, to se ne vrati soudruchi.
                Nawet za cene gazu po 50 zielonych.
                • eva15 Re: wujek głupia rada 26.05.06, 00:20
                  borrka napisał:
                  > Determinacja NARODU, chcacego wyrwac sie z postsowieckiego bardaku, jak to
                  > ladnie okreslasz.

                  Naród jest właśnie robiony w WIELKIM stylu w trąbę. Jeśli tego nie rozumie i
                  swych oligarchów nie zmiecie, to już jego problem. Nie ma przecież zamordyzmu,
                  więc nic nie stoi na przeszkodzie, by złodziei przegonić. Tym razem żaden Soros
                  tego nie zapłaci i nie zorganizuje- nie w jego interesie. Więc albo raz
                  samemu,albo znów guzik...

                  > I chocbyscie (Ty i Tobie podobni)rozowej, lewackiej pianki na usteczkach
                  > dostali, to se ne vrati soudruchi. Nawet za cene gazu po 50 zielonych.

                  Nieboraku nieszczęsny - NIE MA powrotu do gazu za 50 dolarów, bo to Zachód tego
                  NIE życzy!!! Rosji byłoby na rękę mieć swój "cordone sanitare" nawet za cenę
                  subwencji. Zresztą to dla niej NIC nowego. Ale:

                  Podwyżki cen na gaz dla Ukrainy żądają od Rosji USA i EU. To oni NIE CHCA
                  taniej konkurencji. Od dawna naciskają, szczególnie USA uczyniły z tego warunek
                  przyjęcia Rosji do WTO. Czytaj więcej zachodniej prasy. Czytaj, czytaj,
                  czytaj... I próbuj myśleć.
            • zejman1 Re: Rzeczywiscie: zabawne! 25.05.06, 16:29
              Polsce nie powinno zalezec aby powstala jakas "niezawisla" Ukraina. Jeszcze
              lepiej byloby oderwac od niej Wolyn i Lwow. Ale to, oczywiscie, nalezy do sfery
              basni.
              Wolna Ukraina, to Ukraina niemiecka a wiec Polsce - wroga. Moze byc i tak, ze
              jej "wolnosc" bedzie podstawa do nowego sojuszu niemiecko-rosyjskiego.
              To, ze dzis sie mamle o "Europie" nie moze przeslaniac prostego faktu, ze
              ten "wspolno-europejski" zakalec liczy sobie zaledwie 30 lat co na tle
              stosunkow niemiecko-rosyjskich wyglada bladziutko.

              Innymi slowy:Polska nie powinna sie w stosunki wewnetrzno-zewnetrzne tego
              pseudo-panstwa mieszac.Lepiej byloby gdyby Polska poparla politycznie Rosje.Na
              inne poparcie jest Polska za slaba.Tym bardziej na "popieranie
              niepodleglosciowych dazen" Ukrainy.

              Gdy Europa sie rozpadnie(bo sie rozpadnie) to Polska znow stanie naprzeciw albo
              Rosji, albo Niemiec. A moze jednoczesnie naprzeciw obu tym panstwom. Pewne
              schematy historyczne z przeszlosci powtarzaja sie z przerazliwa regularnoscia
              na przestrzeni wiekow.
              Szkoda, ze Polacy, zapatrzeni w Morze Czarne, stale o tym zapominaja.
              (Z)
          • s.flores Re: im gorzej tym lepiej 25.05.06, 15:49
            eva15 napisała: Dla prywatyzacji najlepszy jest bardak. Ale później faktycznie Stany (a i
            koncerny zachodnioeuropejskie) chciałyby po raz kolejny uruchomić funkcjonujący
            do niedawna mechanizm, czyli, chciałyby, aby Unia przejęła na swój garnuszek
            sprywatyzowaną z bogactw Ukrainę.

            Jestem już dorosły i wiem, że w polityce liczą się raczej interesy, niż sentymenty.
            Ale takie stawianie sprawy jak to, co napisalaś powyżej to teoria spiskowa,
            czyli kwestia wiary. Więc szkoda czasu na szukanie argumentów. Powiem tylko, że
            kiedyś mieszkałem w dumnym i niesprywatyzwanym kraju (dziesiąta światowa potęga!)
            i to wcale nie było takie cudowne.
            • eva15 czym jest w dobie neoliberalizmu patriotyzm??? 26.05.06, 00:53
              s.flores napisał:

              > Jestem już dorosły i wiem, że w polityce liczą się raczej interesy, niż
              >sentymenty. Ale takie stawianie sprawy jak to, co napisalaś powyżej to teoria
              >spiskowa,czyli kwestia wiary. Więc szkoda czasu na szukanie argumentów.

              To nie teoria spiskowa lecz FUNKCJONUJACY mechanizm gospodarczo-polityczny.
              Zwłaszcza w systemie neolibetalnym b. silnie zakłada on prywatyzację zysków
              przy socjalizacji/uspołecznianiu kosztów. Zysk ma koncern/firma/kapitał,
              starający się uciec od podatków, koszty ma państwo/podatnik/pracobiorca - ci,
              którzy uciec nie mogą, bo są z natury rzeczy niemobilni.
              Warto to wreszcie pojąć. Polska jest w 17 roku transformacji więc "czas to już
              czas". Oczywiście obowiązku nie ma, mamy demokrację, a ta zezwala nie tylko na
              rozum i wnikliwość ocen. Ona chętnie toleruje braki w tym zakresie...

              >Powiem tylko, że kiedyś mieszkałem w dumnym i niesprywatyzwanym kraju
              (dziesiąta światowa potęga !) i to wcale nie było takie cudowne.

              Wiem, mieszkaliśmy w tym samym kraju, jak sądzę. Nie rozumiesz mnie. Rzecz nie
              w tym by NIE prywatyzować. A jakże, NALEZY. Ale należy to robić MADRZE - z
              korzyścią także dla siebie a nie dla głównie dla zagranicznych "inwestorów".

              Przykro pisać, ale jak należy właściwie prywatyzować wiedzą najlepiej Rosjanie
              z KGB wokół Putina, niż polsc y"transformatorzy". Rosjanie prywatyzują z
              pozycji "równy z równym", ba nawet powyżej.
              Jakoś tak się pokręciło, że te w światłej PL pogardzane byłe "ruskie komuchy"
              dużo więcej rozumieją ze współczesnego kapitalizmu-neoliberalizmu i dużo więcej
              dla własnego kraju dzięki temu potrafią czynić niż wszelkie polskie "genialne
              ekonomy" kształcone w USA, pokroju Balcerowicza czy Belki. Najwyraźniej
              Balcerowicz i Belka są lepsi inaczej, może właśnie dzięki temu US-kształceniu?

              Pomyśl lepiej jak zdefiniować w dobie neoliberalizmu patriotyzm i jak go
              realizować??
    • herr7 sklecą jakąś koalicję, ale co z tego 26.05.06, 00:27
      Juszczence zależy na wizycie Busha w czerwcu, ale istnieje ponoć jeden warunek-
      muszą utworzyć rząd. Podpiszą więc taki układ na dwa miesiące, a po wakacjach i
      tak się pokłócą, tym bardziej że prognozy gospodarcze dla Ukrainy są marne i
      grozi jej krach, o ile nie wesprze jej Zachód. Ale za tę bratnią pomoc
      przyjdzie później zapłacić wysokie rachunki- jednym z pewnych beneficjentów
      będą jak zwykle organizacje żydowskie, które już teraz ostrzą sobie zęby na
      majątek w Kijowie, Odessie czy Lwowie. Ostatnio także nasz rząd obiecał
      spełnienie tych roszczeń- niewiadomą pozostaje jedynie kwota - czy to będzie
      100 mld $, czy marne 60 mld $.
      Wejście Amerykanów na Ukrainę będzie oznaczać bezpowrotną utratę wpływów w
      Rosji, z jej złożami gazu na Sachalinie czy Morzu Barentsa. Inwestycja
      ukraińska może się więc okazać nieopłacalna.
          • miszka90 Re: sklecą jakąś koalicję, ale co z tego 26.05.06, 01:10
            Eva przecierz wiesz że nie po to Putin przechodził szkolenie KGB żeby nie
            potrafić sobie poradzić z nazizmem a pozatym czytałem taki projekt w Izwestii
            że pajacenko(czyt. Juszczenko) objął tron tylko dlatego że za Janukowycza
            Ukraina miała wijść do Układu Taszkienckiego a w 2 kadencji do ZBiR wiesz taka
            proba zjednoczenia... ale CIA z Osłem trojańskim zadziałało i plan spalił na
            panewce. Ale Wowa jest cierpliwy Hameryka jest powoli ugłaskiwana a Ukraina
            jest corazbardziej prorosyjska czego wynikiem są wybory a koalicji Tymoszenko
            Juszczenko na dłuższy okres czasu sobie nie wyobrażam zaraz sie pogryzą o
            prowizje z łapówek albo zwycajnie jak w Polsce o stołki....
      • eva15 bananowy Juszczenko z ręka na LEWEJ piersi 26.05.06, 01:17
        herr7 napisał:

        > Juszczence zależy na wizycie Busha w czerwcu, ale istnieje ponoć jeden
        >warunek- muszą utworzyć rząd.

        Juszczence powinno zależeć - a jakże. Jego partia przegrała wybory a rządzi, on
        sam miał w marcu oddać wiele perogatyw, a oddał guzik i dalej się szarogęsi a
        jakże, nowego rządu przecież i tak nie ma. Na Ukrainie rządzi sobie więc
        swobodnie "demokracja" zamiast prawowitego rządu. Rządzi w najlepsze...
        Ale niestety E. Zachodnia ją ignoruje i ani żaden poważny przywódca do niej nie
        pojedzie, ani jej do siebie nie zaprosi. Tylko USA mają zrozumienie... Tylko z
        USA Juszczenko może mieć bliższe kontakty. Tylko USA doświadczone osadzaniem
        południowoamerykańskich demokratów na stołkach, wiedzą o czym marzy Juszczenko
        kładąc LEWA rękę na piersi, gdy grają hymn jego lub jego żony. Mało który Ami
        jest tak HAMERYKANSKI... Mało który papież demokracji tak papieski...
    • herr7 wzrost gospodarczy na Ukrainie niższy o połowę 26.05.06, 14:37
      i wyniesie jakieś 1.2%. Jeżeli tendencja się utrzyma to w przyszłym roku Ukraina
      będzie cieszyła się "wzrostem" ujemnym. Ukraina się ponadto wyludnia i dotyczy
      to nie tylko zachodniej ale i wschodniej jej części.
      Bez pomocy ze strony Zachodu "pomarańczowa" koalicja nie będzie w stanie Ukrainą
      rządzić. Z drugiej strony Rosja daje wyraźne sygnały- jeżeli chcecie na Ukrainę
      wkroczyć, to pożegnacie się z dostępem do naszych pól gazowych. Zachód więc może
      "wygrać" Ukrainę, ale przegra Rosję.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka