Rosja zarzuca USA stosowanie podwójnych standardów

31.05.06, 19:41
Podstawowa różnica miedzy postępowaniem USA w stosunku do Bułgarii, a Rosji w
stosunku do Mołdawii polega na tym, że demokratycznie wybrane władze Bułgarii
CHCĄ obecności na swoim terytorium wojsk organizacji NATO, do której należy
to państwo, a demokratycznie władze Mołdawii NIE ŻYCZĄ sobie obecności wojsk
innego państwa - Rosji - na swoim terytorium. Nie ma żadnych podwójnych
standardów jak mówi Iwanow. Jak cię nie chcą, to nie powinieneś gdzieś
przebywać!
    • yann17 Rosja zarzuca USA stosowanie podwójnych standardów 31.05.06, 19:43
      tu nie trzeba nic zarzucać, USA stosują podwójne standarty od dawna, teraz
      chociażby w stosunku do Arabii Saudyjskiej
    • foxbat1 Re: Rosja zarzuca USA stosowanie podwójnych stand 31.05.06, 19:44
      Problem w tym ze owa czesc Moldawii jest uznawana przez Moldawie za jej czesc
      natomiast sama sie za czesc Moldawii nie uwaza i chce zeby na jej terytorium
      stacjonowaly sily FR
      • meerkat1 Wolny wybor -wolna droga! :-) 31.05.06, 19:49
        Podwojny standard polega na tym, ze jak sie komus NATO nie podoba to moze
        zaczac zbierac podpisy pod petycja domagajaca sie powrotu do Ukladu
        Warszawskiego, albo nawet poparcia ZBIRA. Moze tez po prostu z NATO wystapic.

        Natomiast kiedy sie bylo "dobrowolnym" czlonkiem UW, RWPG, itd. to sprobowalbys
        jeden z drugim tylko pier..nac!....
        • meerkat1 Re: Wolny wybor -wolna droga! :-) 31.05.06, 19:52
          A moze jeden z drugim sprawdzilby tez pryz okazji jakim entuzjazmem czekaja
          RUMUNI na przeprowadzke czesci wojsk USA z RFN do ich kraju?

          I jak przeprowadzka ta martwi burmistrzow wielu niemieckich miejscowosci? :-)))
          • misza1000 Re: Wolny wybor -wolna droga! :-) 01.06.06, 02:01
            meerkat1 napisał: "A moze jeden z drugim sprawdzilby tez pryz okazji jakim
            entuzjazmem czekaja RUMUNI na przeprowadzke czesci wojsk USA z RFN do ich kraju?

            No coz, sprawdzilem. Rzeczywiscie zapytana Rumunka stwierdzila, ze w Rumunii
            maja jeszcze kilku popularnych piosenkarzy, tak wiec na najblizsze lata powinno
            starczyc pijanym us-manom dla rozrywki...

            Moga sobie mordowac ludzi, potem sie ich noca cichaczem wywiezie z Rumunii i
            jak zwykle zrobi parodie sadu u siebie w Imperium Dobra.

            Co innego jakby to byl np. Gruzinski dyplomata majacy wypadek na terytorium
            Imperium Dobra! Wtedy natycmiast nalezy zazadac od Gruzji zawieszenia
            immunitetu i osadzic na terytorium USA!
            • miszka90 Re: Wolny wybor -wolna droga! :-) 01.06.06, 15:37
              hmmmm.... miszka1000 - nie mylić z miszka90 :D:D:D:D:D:D
              • meerkat1 Miszka und Griszka! 01.06.06, 15:53
                Emeryt Griszka widzi, ze nadchodzacy z przeciwnej strony emeryt Misza ma na
                nogach tylko jeden but.

                Miszka! - wola. -Ty odin sapog potieral!

                Njet! - odpowiada Miszka. - NASZOL!
                --------------------------------------------------------------------------------
                "WKROTCE DOGONIMY I PRZEGONIMY STANY ZJEDNOCZONE!" (Nikita S. Chruszczow - 1960)
                • meerkat1 O co tu naprawde chodzi :-))) 01.06.06, 16:06
                  Gazprom szantażuje Bułgarię


                  Agnieszka Skieterska, PAP 31-05-2006, ostatnia aktualizacja 30-05-2006 18:37

                  Rosyjski gigant gazowy ostrzega, że jeśli Sofia nie zgodzi się na wyższe ceny
                  gazu, zastosuje wobec niej "ukraiński scenariusz" - alarmuje bułgarska prasa.


                  Bułgarzy importują z Rosji 95 proc. zużywanego gazu. Ponad połowę kupują po
                  cenach rynkowych - 258 dol. za 1000 m sześc., zaś pozostałe 42 proc. dostają w
                  barterze po 83 dol. w zamian za tranzyt gazu do Turcji, Grecji i Macedonii.

                  Korzystna dla Bułgarii umowa została podpisana w 1998 r. i powinna trwać do
                  2010 r. Gazprom naciska jednak na Bułgarię, by jak najszybciej zgodziła się na
                  renegocjację cen i zrezygnowała z rozliczania barterowego. Sofia odmawia,
                  uważając, że taki krok prowadziłby do ok. 40-proc. wzrostu cen gazu.

                  "Rosja przygotowuje nam ukraiński scenariusz gazowy" - pisała w weekend
                  gazeta "Trud", największy bułgarski dziennik. Cytowała też przebywającego w
                  Bułgarii członka zarządu Gazpromu Bogdana Budzuliaka, który stwierdził, że
                  negocjacje w sprawie zmian w systemie rozliczeń za tranzyt i dostaw idą źle.
                  Według "Trudu" przedstawiciel rosyjskiego monopolisty zapowiedział, że jeśli
                  Sofia ponownie odrzuci propozycję Gazpromu, to koncern zastosuje "wariant
                  ukraiński", czyli przykręcenie kurka. "Nie natychmiast, lecz bliżej zimy"- miał
                  powiedzieć Budzuliak."

                  SZOK! SZOK! :-)))
        • vktr Re: Wolny wybor -wolna droga! :-) 31.05.06, 20:02
          ciezko cie zrozumiec;chodzi ci o panastwo jako czlonka nato czy o poszczegolnych
          obywateli panstw czlonkowskich?
      • ojuwkijsjikw Bułgaria tak samo jak Naddniestrze chcą obecności 31.05.06, 22:06
        Bułgaria tak samo jak Naddniestrze chcą obecności wojsk(USA, tudzież Rosji),
        więc różnicy nie ma. Iwanow ma rację i koniec. Naddniestrze jest właściwie
        niepodległym państwem, które po uzyskaniu niepodległości przez karłowatą
        Czarnogórę, też zostanie oficjalnie państwem.
    • plzoltek Re: Rosja zarzuca USA stosowanie podwójnych stand 31.05.06, 20:03
      slowianska_dusza napisał:

      > Podstawowa różnica miedzy postępowaniem USA w stosunku do Bułgarii, a Rosji w
      > stosunku do Mołdawii polega na tym, że demokratycznie wybrane władze Bułgarii
      > CHCĄ obecności na swoim terytorium wojsk organizacji NATO, do której należy
      > to państwo, a demokratycznie władze Mołdawii NIE ŻYCZĄ sobie obecności wojsk
      > innego państwa - Rosji - na swoim terytorium. Nie ma żadnych podwójnych
      > standardów jak mówi Iwanow. Jak cię nie chcą, to nie powinieneś gdzieś
      > przebywać!

      Pan rozumie "demokrację" a takim sensie. OK
      Proszę pamiętać także, demokracja musi zadbać, uwzględniać zdania i interesy
      mniejszości, nawet pojedynczej. 50,000001% zwonleżników nie znaczy cały naród.
      jeżeli się mylę, poproszę zadźwonić do organizacji praw człowieka.
      a co do podwójnej wartości, pan nigdy nie pojmuje. bo pan nie chce.
      • meerkat1 Wolna wola- wolny wybor! 31.05.06, 20:12
        A od ilu to juz lat Gruzini domagaja sie wycofania wojsk sow.. tfu.. rosyjskich
        z ich kraju?

        I z jakim skutkiem?

        "Terrorysci czeczenscy" zaczynaja im tylko w zimie rurociagi wysadzac! ;-)))
        • meerkat1 Re: Wolna wola- wolny wybor! 31.05.06, 20:14
          A z jakim skutkiem Finowie domagaja sie od Rosji zwrotu nielegalnie zagrabionej
          Karelii?

          A Japonia - Kuryli? ;-)
          • qwww Re: Wolna wola- wolny wybor! 02.06.06, 12:26
            meerkat1 napisał:

            > A z jakim skutkiem Finowie domagaja sie od Rosji zwrotu nielegalnie
            zagrabionej
            >
            > Karelii?
            >
            > A Japonia - Kuryli? ;-)

            a Meksyk - Kalifornii ? :)
      • slowianska_dusza Re: Rosja zarzuca USA stosowanie podwójnych stand 31.05.06, 20:15
        plzoltek napisał:

        >
        > Pan rozumie "demokrację" a takim sensie. OK

        Pan pisze sobie a muzom w ogóle nie czytając tego co jest w poście do którego
        jakoby nawiązuje. Gdzie ja tam definiuję demokrację?

        > Proszę pamiętać także, demokracja musi zadbać, uwzględniać zdania i interesy
        > mniejszości, nawet pojedynczej. 50,000001% zwonleżników nie znaczy cały naród.

        Państwa demokratyczne nie mają problemów z uwzględnieniem praw nawet 1%
        mniejszości. Gdyby w Mołdawii były one naruszane przez rząd, spotkałby się on z
        powszechnym potępieniem. Na ile rozumiem problemy tego kraju ,to tam jest
        okupant, który ani myśli się wycofywać i podbuntowuje część ludności przeciwko
        prawowitemu rządowi.
        • plzoltek Re: Rosja zarzuca USA stosowanie podwójnych stand 31.05.06, 20:29
          slowianska_dusza napisał:

          >Gdzie ja tam definiuję demokrację?

          Już wyprzedziłem tego, proszę zadzwonić do odpowiednich instytucji
          no i pytam : dlaczego nie nazywają "prawo Ludzi" a "prawo człowieka"?


          >Na ile rozumiem problemy tego kraju ,to tam jest
          > okupant, który ani myśli się wycofywać i podbuntowuje część ludności
          przeciwko
          > prawowitemu rządowi.

          Mówi pan o "okupancie". Służnie.Pan może wymienić wszystkich obecnych okupantów
          w tej chwili na świecie, a pan nie wymienił. dlaczego? Bo to zależy od
          definicji, i to tak się nazywa "podwójnym standardem wartości". czy nie tak?
    • snow21 Różnica jest taka że Rosja wywołuje lokalne wojny 31.05.06, 20:17
      • snow21 (Abhazja,Karabah,Naddniestrze),a USA wywołuje 31.05.06, 20:21
        • snow21 globalne wojny(Afganistan,Irak,Iran,Wenezu ela) . 31.05.06, 20:23
          • slowianska_dusza Głupstwa Pan piszesz 31.05.06, 20:33
            Wojnę w Afganistanie, a w konsekwencji powstanie Al-Kaidy i wojnę z terroryzmem
            o zasięgu globalnym, wywołał ZSRR wchodząc tam w grudniu 1979 roku. Konflikt z
            Czeczenią to też są konsekwencje imperialnej polityki rosyjskiej. Ponadto to
            ZSRR wspierał terroryzm państwowy w wielu krajach Bliskiego Wschodu.
            • slowianska_dusza dopisek 31.05.06, 20:42
              slowianska_dusza napisał:

              > Wojnę w Afganistanie, a w konsekwencji powstanie Al-Kaidy *** i wojnę z
              terroryzmem
              >
              > o zasięgu globalnym,

              W miejscu *** powinno być: ", ataki na USA 11 września 2001 "

            • meerkat1 Re: Głupstwa Pan piszesz 31.05.06, 20:53
              Nie wiem, czy tu juz sie nawet i przedszkolaki nie produkuja?

              Bo nawet nie wiedza, co to jest "wojna globalna".

              A co "konflikt regionalny".

              NB. Sowieci zdecydowali sie napasc na Afganistan, widzac, ze slaby i ugodowy
              prezydent USA (Jimmy Carter) nie zareagowal na dokonane przez "proxies" (w tym
              kubanskich najemnikow) sowieckie interwencje w Angoli i Mozambiku i
              podejrzewajac, ze nie zdecyduje sie na konfrontacje i w Afganistanie.

              I mieli racje (skonczylo sie na bojkocie przez USA Olimpady w Moskwie.).

              Niestety, Ronald Reagan doszedl do wladzy juz po fakcie, w tym po po
              dopuszczeniu wskutetek nieudolnosci Cartera do obalenia szaha Rezy Pahlavi i
              przejecia wladzy w Iranie przez fanatycznych ayatollahow.

              Za konsekwencje tej slabosci i kunktatorstwa - placimy do dzis.

              A co Czeczenii, to Moskwa probuje podbic i spacyfikowac Kaukaz od 200 lat.

              Obecnie probuje zdestabilizowac Gruzje, by zagrozic omijajacemu terytorium
              Rosji strategicznemu rurociagowi Baku-Ceyhan.

              O planach zdestabilizowania Azerbajdzanu i wciagniecia go z powrotem w orbite
              Kremla (by przejac kontrole nad kaspijskim zaglebiem naftowym), mowi sie w
              Rosji nie od dzis, i to bynajmniej nie szeptem, choc jeszcze nie pelnym glosem.

              I coz w tym nowego?

              Przeciez ZSRS Bis (w odbudowie) kontynuuje, podobnie zreszta jak ZSRS I stara,
              tradycyjna imperialna polityke Rosji carskiej.

              I tyle.

              P.S. Prosze zwrocic uwage, ze wg niedawnej ankiety, tylko "22% Rosjan
              akceptuje obecne granice Federacji Rosyjskiej". Wiekszosc uwaza, ze w pierwszej
              kolejnosci nalezy wcielic do niej ponownie Ukraine i Bialorus, a nich...
              republiki kaukaskie. ;-)))
              • miszka90 Re: Głupstwa Pan piszesz 31.05.06, 21:09
                meerkat1 napisał:

                > P.S. Prosze zwrocic uwage, ze wg niedawnej ankiety, tylko "22% Rosjan
                > akceptuje obecne granice Federacji Rosyjskiej". Wiekszosc uwaza, ze w
                pierwszej
                >
                > kolejnosci nalezy wcielic do niej ponownie Ukraine i Bialorus, a nich...
                > republiki kaukaskie. ;-)))


                Przyjacielu weź pod uwagę to że Białorusini w więkrzości też popierają to
                polączenie a podejrzewam że jeżeli by przeprowadził ankietę na wschód od linii
                Czernichów-Kijów-Odessa to tam ten odsetek byłby jeszcze więkrzy.
                Więc nie czeipaj sie ;)
                • meerkat1 Re: Głupstwa Pan piszesz 31.05.06, 23:20
                  Bialorusini popieraja wlaczenie republik kaukaskich?

                  Oni maja cokolwiek do powiedzenia?

                  Nawet w swoim wlasnym kolchozie? :-)))))


                  PHHHLLEEEEASE!
                  • miszka90 Re: Głupstwa Pan piszesz 31.05.06, 23:38
                    meerkat nie rob se jaj wiesz przecierz ze chodzilo mi o samą Białoruś.

                    A jak nie masz argumentów to nie odwracaj kota ogonem.
                    • meerkat1 Re: Głupstwa Pan piszesz 31.05.06, 23:41
                      Mam , mam.

                      po prostu sie drocze. Poblazliwie. :-)
                      • miszka90 Re: Głupstwa Pan piszesz 31.05.06, 23:59
                        No dobra dopoki twoje posty nie śmierdzą zigzaurem i tow.dyrektorem
                        przyjemnością jest z tobą rozmawiać, w związku z tym czekam na argumenty.
                  • mieetek Re: Głupstwa Pan piszesz 31.05.06, 23:52
                    Jak na razie wszystkie kraje wystąpiły z Układu Warszawskiego bez problemów.
                    Runmuni kiedyś odmówili wysłania wojsk do Czechosłowacji podczas 'wojny'
                    domowej w której zginęło jakieś 16 osób. Bułgarzy odmówili Hitlerowi wysłania
                    wojsk na fronty i wydania żydów mimo sojuszu z III Rzeszą. ZSRR nawet nie
                    wspomniał o wysłaniu wojsk UW do Afganistanu. Nie było żadnych baz Armii
                    Czerwonej w Rumunii czy Bułgarii.
                    Teraz druga strona. Żadna wschodnioeuropejska kolonia USA nie odmówiła
                    przystąpienia do NATO, mimo że np w Słowacji 70% opowiedziało się w referendum
                    przeciwko NATO (1996). W Bułgarii ponad 60 % jest przeciwko NATO, a więcej
                    przeciwko bazom. Amerykanie wysyłają mięso armatnie z kolonii gdzie im się
                    żywnie podoba, a zdrajcy narodu za to chcą dawać nawet Virtuti Militari.
                    • slowianska_dusza Głupstwa c.d. 01.06.06, 00:13
                      mieetek napisał:

                      > Żadna wschodnioeuropejska kolonia USA nie odmówiła
                      > przystąpienia do NATO,

                      Nikt sam z siebie nam tego nie zaproponował, to myśmy długo zabiegali żeby tam
                      się znaleźć. To nie było przyniesione na talerzu.

                      > mimo że np w Słowacji 70% opowiedziało się w referendum
                      > przeciwko NATO (1996). W Bułgarii ponad 60 % jest przeciwko NATO, a więcej
                      > przeciwko bazom.

                      Nie wierzę w te statystyki, bo gdyby były prawdziwe, to by te kraje nie były w
                      NATO. A weszły, bo tego chciały partie na które ludzie głosowali w wyborach.
                      Pamiętam, że dla Słowaków to było szokiem że Polska, Czechy i Węgry weszły a
                      ona, z powodu Mecziara - nie. Dlatego pozbyto się go.

                      > Amerykanie wysyłają mięso armatnie z kolonii gdzie im się
                      > żywnie podoba,

                      Jeśli myślisz o Iraku czy Afganistanie, to tam giną głównie Amerykanie. Polaków
                      zginęło mniej niż 30-tu, a Amerykanów coś koło 3000. Więc nie jest tak jak
                      piszesz.
              • mieetek Re: Głupstwa Pan piszesz 01.06.06, 00:03
                Sowieckie interwencje, hahahaa. W Mozambiku i Angoli te 'interwencje' nie były
                po to by zaatakować te kraje tylko żeby je obronić przed interwncjami z
                zewnątrz. Jak to się ma do interwencji. Tak jak Amerykańska interwencja we
                Francji podczas II WŚ.
                Rosja próbuje spacyfikować Kawkaz. Sądze że mogła by się posłużyć wzorcami
                Anglii czy USA, co w ostatnich 200 latach 'spacyfikowali' Apaczię, Irokezję,
                Siuksję, Tasmanię, czy Aborygenię poprzez eksterminację, czyli ostateczne
                rozwiązanie, czyli genocyd, wybierz termin sam. Lub poprzez zesłanie, czytaj
                wysłanie do rezerwatów. Tak, Czeczeni byli wysiedleni na Syberię przez Stalina,
                lecz spowrotem ich przesiedlono. Daj mi odpowiedni przykład po drugiej stronie.
                • polonski Re: Do rzeczy... 01.06.06, 10:37
                  Problem osciennych krajow rosji i kaukazu polega na duzej ilosci wpuszczonych i
                  szybko rozmnazajacych sie agresywnych rosyjskich ludzi.

                  Polska miala ten problem z semitami i folksdojczami i do dzisiaj placi cene.

                  ...i jeszcze dlugo bedzie placic.
                  • lubat Re: Do rzeczy... 01.06.06, 11:07
                    polonski napisał:

                    > Problem osciennych krajow rosji i kaukazu polega na duzej ilosci wpuszczonych i
                    >
                    > szybko rozmnazajacych sie agresywnych rosyjskich ludzi.

                    polonski, ty bardzo nieuważnie czytasz GW. Gdybyś czytał teksty ze zrozumieniem,
                    to wiedziałbyś, że Rosjanie są na wymarciu. Tako rzecze GW.
                    • slowianska_dusza Re: Do rzeczy... 01.06.06, 23:45
                      lubat napisał:

                      > Rosjanie są na wymarciu. Tako rzecze GW.

                      Jaki i inne europejskie narody, w tym nasz. Jest tylko różnica tempa zjawiska.
    • nowatech77 Re: Rosja zarzuca USA stosowanie podwójnych stand 02.06.06, 12:21
      Tak tylko, te demokratycznie wybrane władze Mołdawii, nie mają żadnej
      jurysdykcji nad terytorium Naddniestrza, które defacto jest niezależne.
      Naddniestrze jest zamieszkałe przez Rosjan i Ukraińców, którzy jak najbardziej
      życzą sobie obecności wojsk rosyjskich na tym terytorium, gdyż stanowią dla
      nich w jakiejś mierze gwarancję bezpieczeństwa.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja