Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę

07.06.06, 18:52
a co nas to obchodzi!!!!Powinnismy miec Ukraine w dupie za to wypiecie sie na
NAs.Ja nie czuje żadnego sentymentu!!!!
    • eva15 samodzierdzawie prohamerykanskiego "demokraty" 07.06.06, 19:05
      " (...)bo na Ukrainie funkcjonuje władza i nadal będzie - grzmiał wiceminister
      spraw zagranicznych Ukrainy Anton Butejko (...)"

      Jak wladza? Przeciez to samodzierzawie Juszczenki:

      - wybory byly, partia Jusczczenkio partia przegrala, a on w najlepsze dalej
      sobie rzadzi
      - od marca zgodnie z konstytucja mial oddac wiekszosc kompetencji premierowi,
      tym czasem rzadu nie ma, on jak rzadzil, tak sobie dalej rzadzi, zupelnie
      niezaleznie od wynikow wyborow i od konstytucji
      - parlament ukrainski - Rada Najwyzsza juz na początku roku nie wyraził zgody
      na przeprowadzanie na terytorium Ukrainy manewrów wojskowych z udziałem
      wojskowych z innych krajów. I co z tego, guzik Juszczenke samodzierdzawce jakis
      tam parlament obchodzi. Juz nawet przyjazna temu despocie GW pisze, ze:
      "Obecność "Advantage" w Feodozji można więc uznać za złamanie woli parlamentu".

      I co?? I NIC.

      Na Ukrainie pod skrzydlami USA rozwija sie niedemokratyczne samodzierzawie i
      bezholowie. Cos w stylu republiki bananowej i bananowej demokracji. A poniewaz
      trzyma sie przy tym antyrosyjskiej retoryki ma ochrone Hameryki. Stad ta
      bezczelnosc i lamanie wszelkich zasad demokracji.
      • jaro191063 Re: samodzierdzawie prohamerykanskiego "demokraty 07.06.06, 19:21
        Jezu z ciebie taki demokrata jak i z Putina, tow. Eva
        czy ty aby nie do jednej szkoly chodzi z p.lepperem?
        z wyrazami litosci
        • andrzejbj Re: samodzierdzawie prohamerykanskiego "demokraty 07.06.06, 19:44
          a mozesz konkrety jakies? Bo na konkretne zarzuty nie odpowiedziales.Wskaz prosze klamstwa jakie popelnila twoja przedmowczyni a pozniej ja obrazaj, bo czyniac inaczej osmieszasz sam siebie.
          • tricky2 Re: samodzierdzawie prohamerykanskiego "demokraty 07.06.06, 22:31
            Bo to nie kłamstwa tylko najzwyklejsze w świecie brednie i nie ma nad czym
            dyskutować. Po pierwsze prezydent wybierany w wyborach powszechnych nie musi i
            w żadnym kraju nie ustępuje ze stanowiska bo jakaś partia nie wygrała wyborów.
            Po drugie w każdym normalnym kraju negocjacje koalicyjne muszą trwać vide
            Niemcy i nasz wspaniały przykład. Za każdym razem do czasu wyłonienia nowego
            premiera rządzi stary i nie jest to ani dziwne ani wołające o pomstę do nieba.
            Bołoby dziwne gdyby było na odwrót.
            A Eva15 kiedy zabiera się za komentowanie systemowych niuansów polityki bredzi.
            Kiedyś wmawiała mi że mianowanie wojewodów przez premiera RP to to samo co
            mianowanie gubernatorów przez prezydenta FR.
            Odnośnie tego czy Rada NAjwyższa Ukrainy musi wydać zgodę na manewry wojskowe
            na terenie kraju nie wypowiadam się, nie chce mi się szukać konstytucji
            Ukrainy, a zresztą prerogatywa może być w akcie niższego rzędu a ja nie czytam
            po ukraińsku. Nie wydaje mi się by tak było ale niech odpowie ktoś kto się zna.
            • eva15 tricky z ubijaczką piany w ręku 07.06.06, 23:05
              Pojęcia nie masz, biedaku, a do tego przekręcasz, jak często, moje słowa.

              Nigdzie NIE twierdzę, że Juszczenko ma ustąpić, bo jego partia przegrała
              wybory, lecz mówię, odnośnie Juszczenki, że od marca zgodnie z konstytucją miał
              oddać większość perogatyw na rzecz nowego premiera i parlamentu. Nowego
              premiera nie ma więc NIC nie oddaje. I cześć.

              Niemieckie rozmowy kaolicyjne były ROZMOWAMI i trwały kilka (krócej niż
              przewidziane konstytucją) tygodni. To co się na Ukrainie dzieje trudno nazwać
              poważnie rozmowami a trwa to już MIESIACAMI. To jest bardak, który będzie
              pewnie trwał do ostatniego dnia przewidzianego konstytucją (a może i dłużej).
              Nawet projuszczenkowski Radziwinowicz już tego nie może ukryć, a ty jeszcze się
              upierasz przy zakłamywaniu rzeczywistości.

              "W Kijowie już mało kto pojmuje, o co chodzi w awanturach między ludźmi Naszej
              Ukrainy Wiktora Juszczenki a przedstawicielami Bloku Julii Tymoszenko. Razem z
              socjalistami mają oni utworzyć koalicję w nowym parlamencie, potem rząd i
              kierować krajem. Tymczasem skaczą sobie do gardeł. - Już nawet słyszeć nie
              chcemy o tej tragikomedii - usłyszałem wczoraj (...)"

              Odnośnie ograniczenia władzy prezydenta:

              Tzw. reforma konstytucyjna (...) Zakładała (..), że Ukraina z początkiem 2006
              r. zmieni swój ustrój z prezydenckiego na parlamentarno-prezydencki. Zgodnie z
              nią to już nie głowa państwa, jak do tej pory, lecz Rada Najwyższa ma na
              przykład powoływać i odwoływać rząd. Rok temu wydawało się, że Juszczenko,
              godząc się na te zmiany, niczym nie ryzykuje. Miał ogromne poparcie społeczne i
              trudno było sobie wyobrazić, że ugrupowania, którym przewodzi, mogą przegrać
              zapowiedziane na 26 marca 2006 r. wybory parlamentarne i nie stworzą takiego
              rządu, jaki odpowiadałby prezydentowi. Nic dziwnego, że wszyscy niemal
              pomarańczowi posłowie do Rady Najwyższej głosowali za zmianami.

              serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34263,3114114.html
              serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34263,3234354.html
              I co ?? I nic, buha, ha. Nadal Juszczenko uważa, że to on ma prawo wybrać
              premiera. Parlament to go może ugryźć w nos..

              Odnośnie decyzji Rady wypowiedziała się GW, MIMO, że jest za Juszczenką:

              "Spór o "Advantage" może już wkrótce przerodzić się w ostry kryzys polityczny.
              Komuniści zapowiedzieli, że na środowej sesji Rady Najwyższej wystąpią z
              wnioskiem o rozpoczęcie procedury dymisjonowania Juszczenki.

              Formalnie mają do tego podstawy. Poprzednia, ustępująca już Rada na początku
              roku nie wyraziła zgody na przeprowadzanie na terytorium Ukrainy manewrów
              wojskowych z udziałem wojskowych z innych krajów. Obecność "Advantage" w
              Feodozji można więc uznać za złamanie woli parlamentu."

              serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34263,3396404.html

              Tyle fakty. Reszta to twoje mrzonki. Najwyraźniej GW tak cię wytresowwała, że
              zrobiłeś się bardziej projuszczenkowski niż ona sama. Albo jak zwykle, jak
              zobaczysz moj wpis, to musisz zacząć bić pianę. Widać taki twój imperatyw
              wewnętrzny.
              • tricky2 Re: tricky z ubijaczką piany w ręku 08.06.06, 09:00
                Jeszcz raz proponuję czytać to co sama piszesz. To jest twoja klasyczna
                strategia piszesz coś, a gdy ktoś wytknie ci błędy merytoryczne lub
                faktograficzne udajesz że napisałaś coś innego.

                Napisałaś:

                "wybory byly, partia Jusczczenkio partia przegrala, a on w najlepsze dalej
                sobie rzadzi"

                Rozumiem że twoim zdaniem Juszczenko powinien przestać rządzić skoro jego
                partia przegrała? Jeśli tak to wskaż proszę podobny precedens zamiast zapluwać
                się o braku demokracji. Czy to zdanie należy rozumieć inaczej?

                "od marca zgodnie z konstytucja mial oddac wiekszosc kompetencji premierowi"

                I co oddał czy nie oddał? Zmiany w konstytucji zostały dokonane czy nie?

                "tym czasem rzadu nie ma"

                Rozumiem że twoim zdaniem Ukraina jest jedynym na świecie państwem w któym nie
                ma rządu?

                "on jak rzadzil, tak sobie dalej rzadzi, zupelnie niezaleznie od wynikow
                wyborow i od konstytucji."

                Które przepisy konstytucji zostały złamane? JAki wpływ ma wynik wyborów
                parlamenteranych na sprawowanie władzy przez prezydenta wybieranego w wyborach
                powszechnych? Jakie zmiany w jego rządzeniu powinny twoim zdaniem zajść?




                • stagaz Re: tricky z ubijaczką piany w ręku 08.06.06, 09:05
                  Jeszcze raz: szkoda klawiatury, eva15 działa na zasadzie:plują mi w oczy, a ja
                  odpowiadam, że ciepły deszcz pada. Logika jest wrogiem czekisty, ot co !
                  • szymek.jajcarz.w.tvn NATO Gwarantem Przyjaźni Rosji do Ukrainy !!!!!! 08.06.06, 16:21
                    kacap sznauje, poważa i kocha tylko
                    nawiększych swoich wrogów :))


                    ps
                    patrz miłość kacapów
                    do kartofli za to,
                    że wymordowali
                    20 milionów z nich ...
                • eva15 Re: tricky z ubijaczką piany w ręku 08.06.06, 10:53
                  Konstytucję zmieniono 1,5 r. temu, nie czytasz artykułów, które ci podałam i
                  zmuszasz do powtarzania po 2-3x. Skutkiem tej zmiany Juszczenko miał w znacznym
                  stopniu przestać rządzić jako prezydent (czyli miał utracić większość perogatyw
                  władzy wykonowczej) i miały mu pozostać gł. funkcje reprezentacyjne.
                  Piszę "miał", bo nic takiego nie nastąpiło. Juszczenko olał zmiany konstytucji,
                  które sam wprowadził, teraz olał, bo przestały mu się podobać, ponieważ jego
                  partia straciła większość.

                  > Rozumiem że twoim zdaniem Ukraina jest jedynym na świecie państwem w któym
                  >nie ma rządu?

                  No to jak zwykle źle rozumiesz. W III swiecie aż się roi od takicb krajów.

                  GW (patrz link) i inna prasa w PL i na Zach. podaje, że Juszczenko złamał
                  konstytucję tym nieuprawnionym zachowaniem władzy wykonawczej, ale nikt nie
                  zajmuje się szukaniem numeru paragrafu. Jeśli TO akurat jest dla ciebie
                  najważniejsze, sam poszukaj. To na pewno nie trudne, tylko czasochłonne.


                  > Jakie zmiany w jego rządzeniu powinny twoim zdaniem zajść?

                  OK - po raz TRZECI i ostatni:

                  Rząd powinien powstać, a Juszczenko staje na głowie, by do tego nie dopuścić,
                  bo MUSIAŁBY oddać perogatywy władzy premierowi i parlamentowi, a ani w nowym
                  rządzie (skutkiem wyborów) ani w parlamencie NIE MA większości. Jego prawdziwa,
                  realna władza praktycznie się SKONCZYŁA i powinien być prawie tylko
                  prtezydentem reprezentującym, podobnie jak np. prez. w Niemczech, ale tego
                  demokratę guzik to obchodzi.
                  Władzy raz zdobytej nie odda i tak mu dopomoż Ameryka.


                  • szymek.jajcarz.w.tvn Stary agent abwery + eva15 + znowu czynna :)!!!! 08.06.06, 16:25
                    ciekawe który ze
                    wschodnich instytutów
                    finasuje szczekanie
                    tego ścierwa :)
            • andrzejbj Re: samodzierdzawie prohamerykanskiego "demokraty 07.06.06, 23:39
              no wlasnie ze musi miec zezwolenie a eada zakazala.Mi wlasciwie o to chodzi.Nie mowie ze juszczenko ma sie zrzec stolka.Choc uwazam ze dla ukrainy byloby to lepsze rozwiazanie.Ale to ich decyzja.
              • eva15 Re: samodzierdzawie prohamerykanskiego "demokraty 07.06.06, 23:48
                Naturalnie, chodzi o zrzeczenie się wielu perogatyw władzy, czyli rządzenia a
                nie o oddanie stołka, jak to tricky złośliwie lub z braku zrozumienia słowa
                pisanego przekręca.

                Juszczenko jest jak starzy komuchowie: "władzy raz zdobytej nigdy nie oddamy".
              • tricky2 Re: samodzierdzawie prohamerykanskiego "demokraty 08.06.06, 09:03

                JAk wiesz to poproszę o cytat z odpowiednich przepisów ukraińskich.
        • von_thusk Przecież to że banderowski prezydent Juszczenko 07.06.06, 22:22
          łamie konstytucje, rządzi bez mandatu społecznego to fakty.
          • tricky2 Re: Przecież to że banderowski prezydent Juszczen 07.06.06, 22:34
            Dopisz sobie jeszcze, że w "oczywisty sposób" jak mawia twoje jednonajowe guru
            w dwóch osobach i będziesz miał pewność.
            • von_thusk To nie są moi ulubieni politycy :] 07.06.06, 22:36
              • tricky2 Re: To nie są moi ulubieni politycy :] 07.06.06, 22:44
                To jak z tymi faktami? Które artykuły konstytucji lub ustaw i w jaki dokładnie
                sposób zostały złamane?
                • eva15 Re: To nie są moi ulubieni politycy :] 07.06.06, 23:10
                  Faktem jest, że ZOSTAŁY złamane. Nawet i GW to potwierdza, przeczytaj sobie mój
                  post do ciebie u góry z podanymi linkami. Gdybyś choć raz zorientował się w
                  temacie, zanim zaczniesz pouczać, człowiek miałby mniej roboty z prostowaniem
                  tego, co wykrzywiasz.
                  • tricky2 Re: To nie są moi ulubieni politycy :] 08.06.06, 09:04
                    Które artykuły i w jaki sposób.
                    • eva15 Re: To nie są moi ulubieni politycy :] 08.06.06, 10:57
                      tricky2 napisał:

                      > Które artykuły i w jaki sposób.

                      GW NIE chciało się szukać tego numeru, bo numer nie jest tu ważny, sposób
                      PODAŁA, spóbuj przeczytać jeszcze raz ten artykuł z GW.

                      A jak cię tak bardzo interesuje NUMER artykułu konstytucji, to weź się SAM do
                      roboty i go znajdź. Wiele tu jest leni umysłowych na forum, żądających podania
                      wszystkiego na talerzu, najwyraźniej uważasz, że powinno być jeszcze więcej..
                • naveki Re: To nie są moi ulubieni politycy :] 09.06.06, 10:28
                  64.233.183.104/search?q=cache:v2CV-B2x0hwJ:www.ng.ru/cis/2006-06-06/12_ukrain.html+%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%
                  D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%
                  D1%86%D0%B8%D0%B8&hl=ru&ct=clnk&cd=6
      • tricky2 przednie brednie poobiednie 07.06.06, 19:33
        Jeśli wskażesz mi JEDEN demokratyczny kraj na świecie w którym istnieje
        konstytucyjnylub ustawowy przepis, bądż też usnakcjonowany zwyczaj że prezydent
        wybierany w wyborach powszechnych ustępuje ze stanowiska gdy jego partia
        przegrywa wybory parlamentarne to od tej pory do końca świata będę przytakiwał
        pod każdym twoim postem na tym forum. Wystarczy jeden.

        Jeśli nie znasz takich przypadków to przestań piłować klawiaturę po próżnicy i
        zamiast tego doucz się w zakresie systemów politycznych, bo kompromitujesz się
        wypowiadajac na tematy o których nie masz zielonego pojęcia. Jeśli nie
        dostrzegasz idiotyzmu tego zdania: "tak sobie dalej rzadzi, zupelnie
        > niezaleznie od wynikow wyborow i od konstytucji" to masz duży problem. Moja
        rada jak zwykle: mniej pisać więcej czytać.

        • stagaz Re: przednie brednie poobiednie 07.06.06, 19:47
          Daremne żale , próżny trud tricky2, eva15 ma odporność czekisty na logiczne
          argumenty. Szkoda twojej klawiatury ...
          • von_thusk Ty masz ją napewno :] 07.06.06, 22:24
        • von_thusk Tu chodzi o to, że tam zmieniono konstytucje i 07.06.06, 22:23
          większość jego kompetencji miał przejąć premier, którego nie ma bo banderowiec
          Juszczenko sabotuje powołanie rządu, po tym jak jego partia przegrała wybory.
        • eva15 Biedaku, naucz się czytać, bo zamęczysz... 07.06.06, 23:14
          Biedaku, gdzie ja piszę, że Juszcenko ma ustąpić????? Piszę tylko, że dalej
          sobie rządzi, mimo, że jego partia przegrała wybory a on sam miał ODDAC NIE
          urząd a wiele perogatyw prezydenckich od marca. Tak trudno zrozumieć różnicę
          między perogatywami a ustąpieniem?

          • tricky2 Re: Biedaku, naucz się czytać, bo zamęczysz... 08.06.06, 09:07
            A komu prezydent oddaje swe prerogytywy osobie x.y. czy osobie sprawującej
            funkcję premiera? CZy na Ukrainie jest premier czy go nie ma? Co znaczy że
            prerogatyw nie oddał skoro zmiany w konstytucji nastąpiły? W jaki inny sposób
            ma oddać prerogatywy, w paczce, mailem?
            • eva15 Re: Biedaku, naucz się czytać, bo zamęczysz... 08.06.06, 10:58
              Ooo, widzę, że czas tracę z wielkim bystrzakiem z Paragrafu 22.
      • hohlik3 Re: samodzierdzawie prohamerykanskiego "demokraty 07.06.06, 19:59
        20 min temu rozmawialem z znajomym z rosji o sytuacji na ukrainie i skwitowal to tylko tym ze rosjan malo to obchodzi co sie dziaje na ukrainie, ze wczale nie chca wcielania do rosji jakiejkolwiek czesci ukrainy ani nawet bialorusi(choc bialorusinow lubia to juz lukaszenki nie zabardzo)
        wedlug niego ukraina pada na pysk pod kazdym zwgledem...
        smial sie z tzw zachodu ze skoro ukraina byla tak potrzebna to dalczego teraz zachod sie odwraca i nie pomaga finansowo.
        mi sie wydaje ze rosjanom ukraina jest zupelnie obojetna (no moze nie wladzom)...
        • stagaz Ty, hohlik, a masz ... 07.06.06, 20:05
          ...jakiegoś znajomego na Ukrainie, to dla równowagi zacytuj.
          • hohlik3 Re: Ty, hohlik, a masz ... 07.06.06, 20:09
            ano ten kolega jest wlasnie ukraincem, mieszkajacym w rosji, ukraina jest mu rowniez blizka i mowil o nastrojach rosyjskich....
            moze kiedys mu powiem o tym forum ale wstyd co za niktorych tu zabierajacych glos..
            • stagaz Re: Ty, hohlik, a masz ... 07.06.06, 20:14
              Trochę, hohlik, masz skomplikowaną sytuację z tymi znajomymi, ale skoro opinie
              znajomych podajesz jako argument, to już nie chcę dyskutować...
              • hohlik3 Re: Ty, hohlik, a masz ... 07.06.06, 20:18
                zgadza sie to jest tylko jego opinia, skomplikowane to jest tylko raczej dla ciebie, bo w rosji, ukrainie czy bialorusi nie ma rodziny ktora nie miala by jej w ktoryms z tych panstw...
      • snow21 tNa tym forum są 2 autorytety demokratyczne 07.06.06, 20:27
        • snow21 dla jednych to Putin ))) a dla drugich to Bush ))) 07.06.06, 20:42
          • von_thusk Dla mnie Roman Dmowski :] 07.06.06, 22:25
            • zigzaur Re: Dla mnie Roman Dmowski :] 07.06.06, 23:58
              Być może nie wiesz, ale Dmowski nie żyje.

              Zresztą, już za życia był anachronizmem.
      • neo.anderson AKURAT!!! 07.06.06, 22:30
        ... evciu!? W duzej mierze masz racje jednakze nie zapominaj w swojej
        antyamerykanskosci o pewnych faktach! ... i rownowadze!!! Rosjanie uwazaja
        terytorium Ukrainy jako "blizsza" zagranice na ktorej bez problemow maga
        stacjonowac ich radary oraz SWOBODNIE poruszac sie "kolumny" militarne.
        Szczegolnie bylo to jaskrawe podczas wyborow prezydenckich kiedy Kuczme chronili
        komandosi rosyjskiej "alfy" - znany i UDOWODNIONY fakt z zycia ... Ukrainy -
        kochana Damo ...
        • eva15 Re: AKURAT!!! 07.06.06, 23:22
          neo.anderson napisał:

          > ... evciu!? W duzej mierze masz racje jednakze nie zapominaj w swojej
          > antyamerykanskosci o pewnych faktach! ... i rownowadze!!! Rosjanie uwazaja
          > terytorium Ukrainy jako "blizsza" zagranice na ktorej bez problemow maga
          > stacjonowac ich radary oraz SWOBODNIE poruszac sie "kolumny" militarne.

          No to Ukraina będzie teraz "bliskä zagranicą" dla Hameryki. Rzeczywiście
          lepiej to pasuje, wystarczy spojrzeć na mapę, buhahahaa.

          To wszystko jest OK, jeśli naród tak uzna, a nie paru pomarańczowych
          oligarchów. Mnie bawi jedno tylko zagadnienie: już widzę, jak USA przejmą od
          Rosji subwencjonowanie Ukrainy w wysokości ca. 3 mrd. dolarów, jak im wyliczył
          Putin.

          A następna zima przyjdzie.....
          • zigzaur Re: AKURAT!!! 07.06.06, 23:57
            Nie miałbym nadmiernego zaufania do arytmetycznych umiejętności niedoszłego
            piwosza. Przecież nawet nie jest pyzaty! A tak się starał, pijąc piwo w czasie
            przeznaczonym na naukę.
            • eva15 Re: AKURAT!!! 08.06.06, 00:04
              spróbuj czasem zabrać göos z sensem, proszę....
              • eva15 Re: AKURAT!!! 08.06.06, 00:04
                głos
    • jaro191063 Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 19:18
      O jakim wypinaniu ty mowisz? Demokracja na Ukranie rodzi sie w bolesciach i
      chwala im za to, ze tak daleko zaszli. To ze moskale nie chca odpuscic na cm, to
      przeciez nic nowego. Ja za zycia nie pamietam abym za cos ich szczegolnie cenil,
      jesli pominac uznane wartosci kulturowe.
      I u kogo oni maja pomocy szukac? u Putina?:-) Obawiam sie, ze kolejnej kolacji
      p. Juszczenko by nie przezyl....no chyba ze zabralby ze soba wlasne kanapki:-)
      Zamiast biadolic na Ukraincow starajmuy sie ich wspomoc w dazeniach
      wolnosciowych. Oni uczynili wielki krok, ktorego wiele nacji moze im
      pozazdroscic. Nie sadze aby odpowiadala im polityka, ktora doprowadzilaby do
      statusu panstwa wasalskiego ( jak PRL )
      Jesli chca byc wasalem to niech sami decyduja, a straszenie ich to typowe zapedy
      bialego misia z malym fiutem.....

      • andrzejbj Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 19:51
        zapominasz ze 60 ponad procent ukraincow nie chce nato.Nie chce tez zadna partia oporocz juszczenkowskiej, ktora jest trzecia sila polityczna, nie pierwsza, nie decydujacą. Zwroc rowniez uwage ze blisko polowa ukraincow chce zblizenia z rosja, nie z zachodem. I na koniec popatrz o ile spadlo tempo rozwoju gospodarczego ukrainy po przejeciu wladzy przez pomarancze. Bo zdaje sie ze o dobre kilka procent. Jedyne co oni maja na sprzedaz to rusofobia.Amerykanie chetnie kupia.Europa juz mniej chetnie. To sa konkrety, jesli gdzies sklamalem o mnie sprostuj. Jesli chcesz pluc i obrazac, daruj sobie bo mnie to ine rusza.
        • raffus 60% ? Skąd masz te dane ? Z badań rosyjskich ? 07.06.06, 21:08
          • andrzejbj Re: 60% ? Skąd masz te dane ? Z badań rosyjskich 07.06.06, 22:06
            poczytaj ostatnie artykoly wyborczej, sama je przytacza.I od razu bym zapytal, dlaczego np. dane polskie uzalbys za bardziej rzetelne?Nasza prasa nie ma nic wspolnego z rzetelnoscia.
          • von_thusk Tak podała Gazeta Wyborcza :) 07.06.06, 22:26
      • von_thusk Przecież Ukraina się rozpada :) 07.06.06, 22:25
        • zigzaur Re: Przecież Ukraina się rozpada :) 07.06.06, 23:56
          Raczej Rosja.
    • nowotka1 Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 19:19
      Nas tez ostrzegali. Litwe, Lotwe i Estonie takze. I co? Poszczekali jak kundelki
      i poszli do budy. Ukraina w NATO bedzie naprawde suwerennym panstwem, a nie
      satelita Rosji, jak chce tego Duma. To naprawde wielki, piekny kraj wspanialych
      ludzi, ktorzy podobnie jak my chca byc wolni i czuc sie bezpiecznie. Nie
      zapominajmy, ze Ukraincy dobrowolnie zrzekli sie broni jadrowej. Musza miec
      wzamian zapewnieone bezpieczenstwo granic, bo z Rosja, jako sasiadem nigdy nic
      nie wiadomo!
      • andrzejbj Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 19:53
        ukraina jest podzielona, nie cala chce nato, ich parlament nato nie chce.Dlaczego wiec chcesz wcisnac ich do nato na sile?
        • raffus a ty dlaczego chcesz utrzymać Ukrainę przy Rosji ? 07.06.06, 21:21
          • andrzejbj Re: a ty dlaczego chcesz utrzymać Ukrainę przy Ro 07.06.06, 22:08
            alez nie chce.Tylko niech oni sami zdecyduja, nie my za nich. Przypomne ze nato chce tylko jedna partia, juszczenki, ktora jest dopiero trzecia sila w parlamencie ukrainy. Reszta jest przeciwna. Dlaczego wiec prezydent postepuje wbrew woli narodu? Ja nie chce za nikogo decydowac.
          • von_thusk Wszystkie partie w Radzie Najwyższej Ukrainy są 07.06.06, 22:29
            albo przeciw NATO albo są sceptyczne co do NATO. Wyjątek stanowi Nasza Ukraina
            Juszczenki.
      • zigzaur Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 19:54
        A po Ukrainie do NATO pójdzie Białoruś.
        Potem Nowogród Wielki, Psków, Smoleńsk, Twer, Orzeł.
        A od południa Czeczenia, Inguszetia, Dagestan itd.
        • von_thusk No to już pojechałeś ... zawsze można pofantazjowa 07.06.06, 22:30
          ale są granice fantazji.
          • zigzaur Re: No to już pojechałeś ... zawsze można pofanta 07.06.06, 23:56
            Jeszcze 17 lat temu wojska rosyjskie były nad Łabą, w Bułgarii, nad Bałtykiem,
            na Węgrzech. I nic nie zapowiadało, że np. niepodległa Estonia będzie w NATO.

            Ja tylko zapowiedziałem logiczny ciąg dalszy. Kwestia czasu.
      • von_thusk Ukraina to co innego, tam obwody wschodnie i 07.06.06, 22:28
        Autonomiczna Republika Krymska są zamieszkane przez Rosjan. Rosjanie stanowią
        na Ukrainie 22 % mieszkańców. Zamieszkujących zwarty teren (który już
        wymieniłem). Więc to zupełnie co innego, dążenie do wstąpienia do NATO może
        doprowadzić do rozbicia tego państwa.
        • zigzaur Re: Ukraina to co innego, tam obwody wschodnie i 07.06.06, 23:54
          No to Ukraina skorzysta z praw suwerennego państwa w celu obrony swej
          integralności terytorialnej.
          I nie będą się ze zdrajcami cackać.
          Zresztą, i tak zdrajcy zasłużyli na śmierć głodową. W ramach rewanżu za
          rosyjskie ludobójstwo na Ukrainie w latach trzydziestych.
    • plzoltek ostrzega?wystarczy przypominać ile mają w kieszeni 07.06.06, 19:20
      - 5 miliardów USD na zakupy F-16
      - 3 (?) mld USD na opancerzone pojazdy wojskowe
      -...
      i tyle wystarczy tylko na godzinę wojny.
      (nie mówmy o ropie i gazu)
    • hatteras Rosja tez powinna byc w NATO 07.06.06, 19:31
      Od samej Rosji zalezy po czyjej stronie chce stanac:
      czy po stronie demokracji i cywilizacji zachodniej ,
      czy tez po stronie si? terroru , despotyzmu i wiekowego zacofania?
      -albo beda zyli jak normalni cywilizowani ludzie ,
      albo beda produkowali rakiety tak wielkie jak pa?ac kultury w Warszawie,
      a ziemniaki z ziemi beda wyciagali go?ymi rekami.
      • tornson Największy terror siała i dalej sieje ta tzw. 07.06.06, 20:02
        cywilizacja zachodnia.
        • gregorxix Re: Największy terror siała i dalej sieje ta tzw. 07.06.06, 20:09
          wiec co tu jeszcze robisz? opusc wasc te tkz cywilizacje zachodnia i poszukaj
          sobie lepszej..
          • stagaz gregorxix napisał 07.06.06, 20:11
            "wiec co tu jeszcze robisz? opusc wasc te tkz cywilizacje zachodnia i poszukaj
            sobie lepszej.. "

            Nie, kolego, tacy głupi to oni nie są, ci lewacy..
            • tornson A czy niemieccy antynazisci opuszczali dobrowolnie 07.06.06, 20:45
              Niemcy i osiedlali się w Aushwitz, warszawskim gettcie i tym podobnych miejscach?
              W Europie zachodniej, dzięki ludziom takim jak ja, idzie ku lepszemu. Kontynent
              wybiera socjal, przeciwstawia się amerykańskiemu imperializmowi, próbuje
              nawiązywać przyjazne relacje z innymi kręgami kulturowymi. Dziś cywilizacja
              zachodnia, w jej zbrodniczym rozumieniu (imperializm,nacjonalizm,dziki
              złodziejski kapitalizm, przemoc wobec innych narodów) to tylko Stany Zjednoczone.
              • stagaz Re: A czy niemieccy antynazisci opuszczali dobrow 07.06.06, 20:58
                Ty , tornson , subtelny jesteś, jak nie przymierzając, czekista...
                • von_thusk Tylko na inwektywy cie stać ? 07.06.06, 22:32
            • von_thusk Pomyłka ja jestem konserwatystą narodowym. Nie 07.06.06, 22:31
              jestem tylko rusofobem.
          • tornson [...] 07.06.06, 20:41
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • tornson A to czym jest cywilizacja zachodnia i co dla niej 07.06.06, 20:53
              znaczą takie kraje jak Polska, poznaliśmy w 1795, czy 1939.
          • tornson Powtórzę to jeszcze raz, Polska to dziwka narodów, 07.06.06, 20:57
            a nie cywilizacja zachodnia.
            Czemu to wycinacie, a zostawiacie obraźliwe teksty wobec innych państw? Takie
            coś zalatuje prowincjonalnym nacjonalizmem i szowinizmem narodowym.
            • johnny-kalesony Tak jak myślałem - nie jesteś Polakiem 07.06.06, 21:31
              Gdyby Polska nie współtworzyła cywilizacji zachodniej, takie przygłupawe
              chamidła jak Ty nie mogłyby się wypowiadać w warunkach wolności słowa.
              Pojedź sobie do Chin, napisz na chińskich stronach mniej więcej to samo albo
              "Nienawidzę władzy" a potem usiądź i trochę poczekaj.


              POzdrawiam
              Keep Rockin'
              • von_thusk I tu się z Tobą zgadzam, nie można obrażać nikogo 07.06.06, 22:33
                Nie lubie gdy ktoś obraża Polaków.
                • tornson Nie pisałem nic na Polaków, a jedynie na nasze 07.06.06, 23:31
                  państwo jako polityczny byt na arenie międzynarodowej, które najpierw zdradzając
                  sojusz państw Europy Wschodniej i Słowian, a ostatnio europejską wspólnotę i
                  włażąc w waszyngtońskie czy watykańskie tyłki bez wazeliny, zasłużyło sobie na
                  takie miano.
              • tornson Niestety mylisz się, jestem Polakiem. :o( 07.06.06, 23:29
                Tyle że potrafię znaleźć trochę dystansu i zdobyć się na krytykę mojego państwa.

                johnny-kalesony napisał:

                > Gdyby Polska nie współtworzyła cywilizacji zachodniej,
                Wtedy Polska miałaby dawnymi czasy kolonie i przeszłaby przez proces
                uprzemysłowienia w XIX wieku, a nie dopiero po IIWŚ w warunkach komunistycznych,
                bo w warunkach kapitalistycznych skończyłaby jak Meksyk czy inne bananowe barachło.

                > takie przygłupawe
                > chamidła jak Ty nie mogłyby się wypowiadać w warunkach wolności słowa.
                Bredzisz człowieku, jaka wolność słowa? Że sobie pogadasz na forum, to ma być
                wolność słowa? Wolność słowa jest wtedy gdy twoje poglądy mogą przy pomocy
                masmediów mają szansę poruszyć masy, a na to w kapitalistyczno-bogoojczyźnianym
                zamordyźmie mają przyzwolenie tylko kapitalistyczni liberałowie i bogoojczyźniani.

                > Pojedź sobie do Chin, napisz na chińskich stronach mniej więcej to samo albo
                > "Nienawidzę władzy" a potem usiądź i trochę poczekaj.
                Napisz coś w USA na Busha i poczekaj chwilę aż zapukają do ciebie ponurzy
                panowie z NSA.
            • hohlik3 Re: Powtórzę to jeszcze raz, Polska to dziwka nar 07.06.06, 23:34
              poprawka, polska to OSIOL TROJANSKI EUROPY tak sie okrasla polsce dookola niestety
              • tornson No tak, ale Polska zdradza nie tylko Europę. 07.06.06, 23:49
                swego czasu zdradziła wschodnioeuropejskich sojuszników, wbrew międzynarodowym
                ustaleniom ujawnia tajemnice Układu Warszawskiego, zdradza słowiańską solidarność.
                • johnny-kalesony Re: No tak, ale Polska zdradza nie tylko Europę. 08.06.06, 02:08
                  ZSRR nie było sojusznikiem, ale OKUPANTEM, chłopcze. No popatrz - jedno słowo, a
                  jaka różnica. Cały ten Układ Warszawski jak i porządki bolszewickie został nam
                  przemocą narzucony przez przebywające w Polsce Sowieckie wojska, wposmagane
                  przez miesjcowych zdrajców.
                  Widzę, że skoro brak Ci piątej klepki to i - prawem konsekwencji - podstawowa
                  wiedza również gdzieś się ulotniła ...


                  Pozdrawiam
                  Keep Rockin'
                  • tornson sieg hail herr kalesony!!! 08.06.06, 02:17
                    johnny-kalesony napisał:

                    > ZSRR nie było sojusznikiem, ale OKUPANTEM, chłopcze.
                    O taaaak, okupant który wywalił z polski hitlerowskiego sojusznika, a po IIWŚ
                    prześladował żołnierzy jedynej służnej (bo pro-hitlerowskiej) orienatacji NSZ.

                    > No popatrz - jedno słowo,
                    > a
                    > jaka różnica. Cały ten Układ Warszawski jak i porządki bolszewickie został nam
                    > przemocą narzucony przez przebywające w Polsce Sowieckie wojska, wposmagane
                    > przez miesjcowych zdrajców.
                    Taaaaak, cholerni zdrajcy, wygnać wielkiego przyjaciela Polski, Adolfa Hitlera i
                    wprowadzić tych żydo-komuszych bandytów przeciw którym w imię wiary i papieża
                    hitlerowcy prowadzili świętą krucjatę, a jedyne patriotyczne polskie formacje
                    wojskowe (NSZ) wiernie sojusznikowi w tym pomagały.

                    > Widzę, że skoro brak Ci piątej klepki to i - prawem konsekwencji - podstawowa
                    > wiedza również gdzieś się ulotniła ...
                    Jakoś tak ulotniła mi się wiedza o przyjaznemu Bogu i kapitalistycznemu światu
                    Wermachtowi i jak ostatni debil cieszę się że dzięki Armii Czerwonej przeżyli
                    moi przodkowie i 24mln ich rodaków, zamiast w imię Boga jedynego i walki z
                    żydo-komuną dać się zagazować.
                    Ot taki bezbożnik i przyjaciel żydo-komuny ze mnie...
                    • aramba Tornson boj sie Boga 08.06.06, 14:13
                      O cholera, zapomnialem, Ty wiezysz w Mao i Stalina. Czytalem sobie te Twoje
                      posty i mialem z tego niezla ucieche, ale okazuje sie, ze Ty nie tylko
                      wypisujesz glupstwa - Ty jestes zwyklym renegatem.
                      • tornson Biedny polaczek, zły Stalin nie pozwolił mu umrzeć 08.06.06, 17:32
                        z rąk hitlerowców i teraz lamentuje...

                        aramba napisał:

                        > O cholera, zapomnialem, Ty wiezysz w Mao i Stalina. Czytalem sobie te Twoje
                        > posty i mialem z tego niezla ucieche, ale okazuje sie, ze Ty nie tylko
                        > wypisujesz glupstwa - Ty jestes zwyklym renegatem.
                        • aramba Re: Biedny polaczek, zły Stalin nie pozwolił mu u 08.06.06, 17:47
                          Daruj sobie - piszac takie bzdury, tylko sobie wystawiasz swiadectwo (mnie nie
                          jestes w stanie obrazic dzieciuchu).
                          • tornson Acha, tak rozumiem, tam u was w Tworkach 08.06.06, 18:07
                            rządzi teoria że to USA nas wyzwolili, samodzielnie pokonali Hitlera, a potem
                            zdradziecko za nic oddali Stalinowi Polskę.
                            • aramba Re: Acha, tak rozumiem, tam u was w Tworkach 08.06.06, 18:15
                              Chlopcze, popatrz cos nawypisywal o wschodnioeuropejskich sojusznikach. Popatrz
                              jak manipulujesz - jakby nie bylo 23 sierpnia 1939, to moze nie byloby i 22
                              czerwca 1941. Wyzwolenie - tak: jeden bandyta wyzwolil nas od drugiego. No jasne
                              najbardziej przesladownao NSZ, a takich tam Akowcow to gdziez tam, tylko
                              wywozono na Syberie. Jestes zwyklym renegatem. Mozesz pozowac na ideowca
                              przekonanego do lewicowych idei, ale to nieprawda - ty jestes zdrajca. To tacy
                              jak ty - ta , zw. komunistyczna banda przede wszystkim sprzedala Sowietom wlasny
                              kraj. Ty robilbys dokladnie to samo - pewnie w imie slowianskiej solidarnosci...
                              • tornson Re: Acha, tak rozumiem, tam u was w Tworkach 09.06.06, 01:37
                                aramba napisał:

                                > Chlopcze, popatrz cos nawypisywal o wschodnioeuropejskich sojusznikach. Popatrz
                                > jak manipulujesz - jakby nie bylo 23 sierpnia 1939, to moze nie byloby i 22
                                > czerwca 1941.
                                A jakby nie było spotkania w Monachium 30.IX.1938, to być może nie byłoby ani
                                23.VIII ani 1.IX 1939. A jakby Polska zawarła odrazu sojusz z ZSRR, a nie bawiła
                                się w naiwne sojusze z francami i angolami, którym chodziło tylko o wystawienie
                                Polski Hitlerowi by opóźnic jego agresję na Zachód, to być może wogóle nie
                                byłoby IIWŚ.

                                > Wyzwolenie - tak: jeden bandyta wyzwolil nas od drugiego.
                                Tyle że gdyby nie ten "bandyta" co nas wyzwolił to najpóźniej do końca lat
                                50-ych Polskiej nacji wogóle by nie było.

                                > No jasne najbardziej przesladownao NSZ,
                                Należało się bandytom.

                                > a takich tam Akowcow to gdziez tam, tylko
                                > wywozono na Syberie.
                                Tym którzy po 1945 dalej brali rozkazy z Londynu, albo wstępowali do bandyckich
                                organizacji pokroju WiN ponieśli słuszną karę.

                                > Jestes zwyklym renegatem. Mozesz pozowac na ideowca
                                > przekonanego do lewicowych idei, ale to nieprawda - ty jestes zdrajca.
                                Spływa to po mnie, bogoojczyźnianym bredniom nie mam zamiaru służyć. Państwo ma
                                za zadanie służyć na miarę swych możliwości całemu narodowi a nie tylko grupce
                                wybrańców (klechy, burżuje,itp.) gdy tego nie robi nie zasługuje na to by
                                istnieć na arenie międzynarodowej.

                                > To tacy
                                > jak ty - ta , zw. komunistyczna banda przede wszystkim sprzedala Sowietom wlasn
                                > y
                                > kraj.
                                A no sprzedała, wbrew pro-nazistowskim bandytom dla których lepiej było
                                poświęcić cały naród totalnej eksterminacji, niż "znosić hańbę" bycia wyzwolonym
                                przez Armię Czerwoną.

                                > Ty robilbys dokladnie to samo - pewnie w imie slowianskiej solidarnosci...
                                Mając do wyboru eksterminację narodu, czy przyjąć pomoc i wyzwolenie, wybrałbym
                                ślepo to drugie.
                                • aramba Re: Acha, tak rozumiem, tam u was w Tworkach 09.06.06, 11:59
                                  Ty naprawde masz nie pokolei w glowie, ale to pewnie z niewyspania. Trzeba byc
                                  mocno stuknietym, zeby o wpol do drugiej w nocy wypisywac takie bzdety jak Ty.
                                • johnny-kalesony Re: Acha, tak rozumiem, tam u was w Tworkach 09.06.06, 16:12
                                  Ty nie możesz być Polakiem, ponieważ żaden Polak (tak jak żadem Czech albo
                                  Słowak) nie myśli kategoriami "wspólnoty słowiańskiej", która jest ideologią
                                  wymyśloną przez carskich doktrynerów w czasach wojny krymskiej (początek XIX wieku).

                                  Służyła ona do usprawiedliwienia agresywnych napaści Rosji na inne państwa. Żeby
                                  było zabawnie - pełno w niej patetycznych zwrotów, dosyć mętnej metafizyki,
                                  odwoływania się doświętości i misji imperium rosyjskiego oraz zwykłych kłamstw.
                                  Takich jak nazywanie Rosji "matką wszystkich Słowian", co jest oczywistą bzdurą,
                                  ponieważ matka nie może być młodsza od swoich dzieci, nieprawdaż?

                                  No i widzisz? Co z Ciebie za komunista? Z jednej strony propagujesz ateizm - z
                                  drugiej jednak - odwołujesz się do ideologii formacji opartej na rygoryzmie
                                  prawosławia.
                                  Nieważne - każda motywacja jest dobra, byle była zgodna z interesami Rosji.
                                  Innymi słowy - po wszystkim, co tutaj wypisywałeś - gardzę Tobą, jako zdrajcą.


                                  Pozdrawiam
                                  Keep Rockin'
                                  • tornson Re: Acha, tak rozumiem, tam u was w Tworkach 09.06.06, 16:33
                                    johnny-kalesony napisał:

                                    > Ty nie możesz być Polakiem,
                                    Nie pocieszaj mnie i tak wiem że jestem. :o(
                                    No może moje nazwisko brzmi trochę z litewska, ale na dzień dzisiejszy Litwini
                                    to takie same oszołomy jak Polacy, więc żadne pocieszenie.

                                    > ponieważ żaden Polak (tak jak żadem Czech albo
                                    > Słowak) nie myśli kategoriami "wspólnoty słowiańskiej",
                                    Hmmm... Jagiełło był Litwinem, ale służący pod nim Polacy,Czesi czy Rusini,
                                    którzy w 1410 sprali dupska germańskim katolikom, raczej myśleli kategoriami
                                    wspólnoty słowiańskiej.

                                    > która jest ideologią
                                    > wymyśloną przez carskich doktrynerów w czasach wojny krymskiej (początek XIX
                                    > wieku).
                                    Bitwa pod Grunwaldem to 1410 i wtedy nie było jeszcze carów.

                                    > Służyła ona do usprawiedliwienia agresywnych napaści Rosji na inne państwa.
                                    W tych czasach by być mocarstwem trzeba było napadać i okupować inne państwa, by
                                    samemu nie zostać podbitym, albo lałeś innych albo sam byłeś lany, takie to były
                                    bestialskie czasy. Gdyby Rosja w tym czasie nie postępowa jak imperium to
                                    skończyłaby jak ówczesne Indie czy Chiny, a Polska w całości byłaby pod okupacją
                                    Germańców. Ale uważam że my mieliśmy szczęście w nieszczęściu że w XIX wieku
                                    okupowali nas w miarę cywilizowani Rosjanie i Germanie, a nie np. tacy zdziczali
                                    Anglosasi których ofiary w Afryce,Azji czy Ameryce szły wtedy w miliony.
                                    A zabór rosyjski był najmiej uciążliwy spośród całej trójki, Niemcy skutecznie i
                                    bezwzględnie nas germanizowali, a Austriacy zrobili z Galicji najbardziej
                                    zacofany region Europy.

                                    > Żeby
                                    > było zabawnie - pełno w niej patetycznych zwrotów, dosyć mętnej metafizyki,
                                    > odwoływania się doświętości i misji imperium rosyjskiego oraz zwykłych kłamstw.
                                    > Takich jak nazywanie Rosji "matką wszystkich Słowian", co jest oczywistą bzdurą
                                    > ,
                                    > ponieważ matka nie może być młodsza od swoich dzieci, nieprawdaż?
                                    Rosja jest zdecydowanie najpotężniejsza ze wszystkich krajów Słowiańskich więc
                                    jej należy się przewodnictwo, to chyba oczywiste. My mieliśmy swoją szansę, ale
                                    przez własną durnotę zaprzepaściliśmy ją pogrążając się w szlachecką anarchię i
                                    niszcząc nasze imperium od środka.

                                    > No i widzisz? Co z Ciebie za komunista? Z jednej strony propagujesz ateizm - z
                                    > drugiej jednak - odwołujesz się do ideologii formacji opartej na rygoryzmie
                                    > prawosławia.
                                    Bredzisz.

                                    > Nieważne - każda motywacja jest dobra, byle była zgodna z interesami Rosji.
                                    Rosja dużo bardziej liczy się z interesami innych narodów niż takie np.
                                    amerykansyństwo.

                                    > Innymi słowy - po wszystkim, co tutaj wypisywałeś - gardzę Tobą, jako zdrajcą.
                                    Tak jak ja tobą i wszystkimi innymi "pieskami" merdającymi ogonkami przed
                                    gnojącym ich jankestwem czy globalnym korporacjonalizmem.
          • von_thusk Odezwał się "demokrata" 07.06.06, 22:31
      • plzoltek Re: Rosja tez powinna byc w NATO 07.06.06, 20:12
        hatteras napisała:


        > czy po stronie demokracji i cywilizacji zachodniej ,
        > czy tez po stronie si? terroru , despotyzmu i wiekowego zacofania?

        Stąd to myślenie, że albo " demokracja i cywilizacja zachodnia", albo "terror ,
        despotyzm i wiekowe zacofanie"?

        Jeżeli pan nie ma możliwości podróżować po świecie, to może pan podróżować
        z "Discovery".
        świat jest o wiele piękniejszy i bogatszy kulturami niż panu się wydaje.
        • tornson Po IIWŚ, kraje Afryki, Ameryki Latynoskiej, 07.06.06, 20:55
          Azji, trwały cały czas pod butem cywilizacji zachodniej, postępowały zgodnie z
          jej wytycznymi, a kraje Europy Wschodniej się temu sprzeciwiły. I gdzie się żyło
          wtedy lepeiej?
      • zigzaur Re: Rosja tez powinna byc w NATO 07.06.06, 20:23
        Wstąp do NATO.

        Bo NATO wstąpi do ciebie.
    • zenek2 Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 19:33
      Jak dobrze ze tych ruskich sku..synow nie ma juz w Polsce im mniej czerwonego
      scierwa tym lepiej i bezpieczniej na swiecie.
      • andrzejbj Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 19:55
        jak dobrze ze nie wszyscy maja ścierwo zamiast mózgu tak jak ty.
        • zenek2 Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 20:07
          andrzejb,h.. w d... kacapom.
          • andrzejbj Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 20:51
            chyba raczej ścierwomózgom jak ty cieciu.
            • zenek2 Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 20:56
              cieciu ,to jest twoj idol kurdupel putinek ,kacapski padalcu,paniatno andrzejbj
              rusko swolocz.
              • von_thusk Znieważenie głowy obcego państwa ! To jest 07.06.06, 22:36
                przestępstwo w Polsce !
                • zigzaur Re: Znieważenie głowy obcego państwa ! To jest 07.06.06, 23:50
                  Wspomniany przez ciebie przepis dotyczy GŁOWY a nie innej, adekwatniejszej w
                  porównaniu, części ciała.
              • andrzejbj Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 23:40
                twoja wypowiedz i argumentacja sa najlepszym odzwierciedleniem twojego poziomu.I rzeczywiscie, zyczylbym nam takiego prezydenta jak putin.
          • von_thusk Jesteś rusofobem bez kultury ! 07.06.06, 22:35
            • eva15 A widziałeś kiedy rusofoba z kulturą??? 08.06.06, 00:08
              • zigzaur Re: A widziałeś kiedy rusofoba z kulturą??? 08.06.06, 09:32
                A widział ktoś rusofila z rozumem?
                • eva15 Re: A widziałeś kiedy rusofoba z kulturą??? 08.06.06, 15:20
                  A jak tzy chcesz rozpoznać rozum? Czym?
              • aramba Re: A widziałeś kiedy rusofoba z kulturą??? 08.06.06, 17:48
                No jak to - przeciez o mnie wypisujesz, ze jestem opetany rusofobia (akurat), a
                pamietam, ze tez cos opowiadalas o mojej wysokiej kulturze osobistej (Twoje
                slowa). Czyzbym byl wyjatkiem? Niemozliwe...
                • eva15 Re: A widziałeś kiedy rusofoba z kulturą??? 09.06.06, 00:19
                  Na tym forum łatwo o wysokie noty. Poza tym sam twierdzisz, że nie jesteś
                  rusobobem (akurat), więc gdzie sens, gdzie logika? Gdzie wyjątek??
                  • aramba Re: A widziałeś kiedy rusofoba z kulturą??? 09.06.06, 12:14
                    Ty przeciez sadzisz inaczej, a rozmawiamy o Twoim punkcie widzenia - nie o moim
                    ani nie o prawdzie.
      • von_thusk Dlaczego obrażasz inne narody ? 07.06.06, 22:35
    • langston Juszczenko zlikwidowal okregi jednomandatowe-brawo 07.06.06, 19:42
      Juszczenko zlikwidowal okregi jednomandatowe!!!!!
      Uczcie sie od niego wszelkiej masci PO-szolomy dazace do oslabienia Polski.
    • totalizator Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 19:43
      Wypowiedz na pierwszej stronie to wypowiedz GW. Jest to nie tylko przeciwko
      Ukrainie ale rowniez przeciwko Polskiej Racji Stanu. PiS ma slusznosc takie
      gadzinowki trzeba zamykac.
    • langston Lepper mial racje-talibowie ladowali 07.06.06, 19:54
      Lepper mial racje-talibowie ladowali.

      Kto teraz Leppera przeprosi?
    • tornson Rosja ostrzega nie tyle Ukrainę, co pomarańczowego 07.06.06, 20:01
      rezydenta Stanów Zjednoczonych w Kijowie i jego przydupasów. Ukraiński naród nie
      ma tak wpojonej rusofobii jak Polacy. Większość Ukraińców jest przeciw qrwieniu
      się słowiańskiego państwa wstępowaniem do NATO i oddalaniu się od słowiańskiej
      braci.
      • stagaz [...] 07.06.06, 20:07
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • zigzaur Re: Rosja ostrzega nie tyle Ukrainę, co pomarańcz 07.06.06, 20:24
          Nie tylko Lenin.
          Znacznie wcześniej zrobili to niemieccy z pochodzenia carowie.
        • von_thusk Można, to napisać bez wyzwisk 07.06.06, 22:38
      • johnny-kalesony Re: Rosja ostrzega nie tyle Ukrainę, co pomarańcz 07.06.06, 20:57
        "Słowiańska brać" to ideologiczny wymysł carskich ideologów z czasów wojny
        krymskiej. Służył uzasadnieniu ekspansji terytorialnej Rosji i poporządkowywaniu
        sobie innych, żyjących w autonomii państw.
        Nietety - ten duch jest nadal w Rosji bardzo żywy, stąd wściekła nienawiść
        Rosjan do wszystkich krajów i narodów, nad którymi - wedle ich przekonania -
        panowanie im się należy, a na których wybory nie mają wpływu.
        Dla nas, Czechów albo Słowaków pomysły "wspólnoty słowiańskiej" są co najmniej
        niezrozumiałe i całkowicie obce.
        Dla Rosjan nie. Stąd też wynikają nieporozumienia pomiędzy Polską a Rosją.
        Ponieważ w mentalności Rosjan każde państwo z ludnością słowiańskiego
        pochodzenia, które nie podporządkuje się woli Rosji, automatycznie staje się
        wrogiem Rosji.
        Innymi słowy rzecz ujmując - Rosjanie uważają Polaków, Czechów albo Słowaków za
        wasali, którzy gospodarują na należnej Rosji ziemi i winni są im z bliżej
        nieznanych (dość mętnych i metafizycznych) powodów posłuszeństwo.


        POzdrawiam
        Keep Rockin'
    • wieslaw_szu Sezamek81, brawo 07.06.06, 20:12
      Wspaniale, Sezamek! Już umiesz samodzielnie pisać posty w internecie. Pamiętaj
      jednak, że to dopiero pierwszy krok. Samo pisanie nie wystarczy. Trzeba jeszcze
      mieć coś sensownego do powiedzenia. I oczywiście nie zapomnij o zmianie
      papmpersa.
      • stagaz Re: Sezamek81, brawo 07.06.06, 20:17
        Ten post był po 18-tej, ma chłopak prawo być naćpany o takiej porze, już nie
        przesadzajmy w krytyce młodzieży...
    • kacap_z_moskwy Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 20:27
      >a dyrektor rosyjskiej tajnej policji Nikołaj Patruszew

      A co to za struktura? Gdzie dziala? Jak wiem w swoi lata to nie mamy takiej.
      Czy GW jusz wszystko do jednego kosza? I oszustwo, klamstwo, zolta propogande,
      fobje, strachy..?
      • gregorxix Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 20:40
        szef fsb.. pewnie sie pismakom skojarzylo z "ochrana".. poprzedniczka kgb
        • kacap_z_moskwy Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 20:58
          Ja wiem co to bylo za cara. I byla to bardzo skuteczna organizacja. Leninowcy
          sie jej bardzo bali.

          Ale porownywac Patruszewa do szefa "ochranki" - smiesznie. Kazde panstwo ma
          swoje sluzby specjalne. W USA jest ich tylu, ze jusz nie rozumiem kto i co
          robi. W Rosji FSB Patruszewa zajmujesie bespeczenstwem panstwa. Wywiad - to
          jusz SWR. Wywiad elektroniczny, rozne polaczenia i internet - Fapsi, wywiad
          wojskowy - GRU. I koniec. A politycznego odzialu, jak w kgb od dawna nie ma. Co
          bardzo nie odpowiada GW.

          Wogule nudzi jusz ta codzienna propaganda zlosci od GW.
      • borrka1 Re: Rosyjska Duma ostrzega Ukrainę 07.06.06, 21:36
        kacap_z_moskwy napisał:

        > >a dyrektor rosyjskiej tajnej policji Nikołaj Patruszew
        >
        > A co to za struktura? Gdzie dziala? Jak wiem w swoi lata to nie mamy takiej.
        > Czy GW jusz wszystko do jednego kosza? I oszustwo, klamstwo, zolta
        propogande,
        > fobje, strachy..?


        sadze ze artykul pisala dziewucha nieoblatana w temacie,to na wszelki wypadek
        walnela z grubej rury,aby bylo strasznie bo w Polsce slowa ;tajne
        sluzby,policje itp nieokreslone terminy tracace kryminalem trafiaja najlepiej
        do publiki.
        Swoja droga jezeli takie bzdety wychodza w swiat to swiadczy niezbyt dobrze o
        naczelnym ,ktory nie kontroluje swojego podworka,pewnie starosc daje znac o
        sobie,a takich kwiatkow jest coraz wiecej,i to tylko na FS!
    • von_thusk Czyli rozpad Ukrainy się zbliża. 07.06.06, 22:20
      • naf-naf pierwsza ofiara sm. na krymie 09.06.06, 17:55
        zamordowany Rosjanin lenta.ru/news/2006/06/09/kill1/
        • zenek2 Re: pierwsza ofiara sm. na krymie 09.06.06, 18:00
          brawo jednego kacapa mniej.
          • naf-naf kto by sie dziwil oszolomowi 09.06.06, 18:24
            zenek2 napisał:

            > brawo jednego kacapa mniej.
            Nawat w Tatarach na Krymie nie znajdziesz sojusznikow!
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=43345510
Inne wątki na temat:
Pełna wersja