Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 23.01.03, 18:37 Kubel zimnej wody na pacyfistyczna glowe Schroedera i megalomanska Chiraca. Macie jeszcze troche, ale bardzo niewiele czasu na otrzezwienie panowie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: olomanolo ehhh kaczor IP: 134.76.132.* 23.01.03, 18:51 A co moze Niemcy i Francja maja spokojnie patrzec jak rozwinie sie wojna w tradycyjnym stylu, o bogadztwa naturalne, ktore zogodnie podziela Anglicy z USA? Maja patrzec jak ekipa ekstremistow chrzescianskich rozpeta wojne wyznaniowa, a to Francja i Niemcy maja najwiecej muzulmanow w Europie? Aha Ramsfeld byl juz sekretazem obrony. Wiesz kiedy??? W czasie wojny w Wietnami :). Chyba u Nixona. Rewelacyjne rekomendacje. Czy jestes za Swiatem w ktorym jedno panstwo dyktuje warunki calemu swiatu? Ktore arbitralnie decyduje co dobre a co zle? Co takie w ostatnich 10-ciu latach zrobil Husain (nie jestem bynajmniej jego zwolennikiem, bydlak jak wielu innych) aby uzasadnialo to taka agresje? No ma pecha jak Czeczency ze siedzi na ropie, na duuuuzej ropie. Zalecam dystans. Pozdrawiam Olo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: ehhh kaczor IP: *.zeelandnet.nl 23.01.03, 19:02 Moj Panie. Francji i Niemcom wcale nie chodzi o "idealy", ale jedynie o odzyskanie miliardow dolarow (Francja tylko 20 miliardow, a Niemcy tez kilkanascie), ktore utopily w Iraku Hussaina. Wiedza one doskonale o tym, ze gdy Saddam padnie, to beda ogladac z powrotem te swoje pieniadze jak gruszki na wiezbie. A ten caly cyrk o "obronie pokoju" o rezolucjach ONZ to pic i papka dla naiwnych. Wierze, ze jestes na tyle dorosly, ze wiesz iz w polityce nie ma sentymentow - licza sie tylko interesy. Inaczej moga wierzyc jedynie naiwni i pacyfisci. Powodzenia - Kaczory11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: ehhh kaczor IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 23.01.03, 19:28 Gość portalu: kaczory11 napisał(a): > Moj Panie. Francji i Niemcom wcale nie chodzi o "idealy", ale > jedynie o odzyskanie miliardow dolarow (Francja tylko 20 > miliardow, a Niemcy tez kilkanascie), ktore utopily w Iraku > Hussaina. Wiedza one doskonale o tym, ze gdy Saddam padnie, to > beda ogladac z powrotem te swoje pieniadze jak gruszki na > wiezbie. A ten caly cyrk o "obronie pokoju" o rezolucjach ONZ to > pic i papka dla naiwnych. Wierze, ze jestes na tyle dorosly, ze > wiesz iz w polityce nie ma sentymentow - licza sie tylko > interesy. Inaczej moga wierzyc jedynie naiwni i pacyfisci. > Powodzenia - Kaczory11 A o co chodzi dla USA? Moze o "arsenal" broni Hussajna? Nie rozsmieszaj! Te gruszkowe gadania Busha niech twoja glowa wchlania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: ehhh kaczor IP: *.dialog.net.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 23.01.03, 23:27 > wiezbie. A ten caly cyrk o "obronie pokoju" o rezolucjach ONZ to > pic i papka dla naiwnych. Wierze, ze jestes na tyle dorosly, ze > wiesz iz w polityce nie ma sentymentow - licza sie tylko > interesy. Inaczej moga wierzyc jedynie naiwni i pacyfisci. Polityka ma tez i chyba przede wszystkim podstawy ETYCZNE. Co w tym naiwnego, ze ludzie patrza na polityke przez swoje sumienie i poglady etyczne, a nie tylko przez pryzmat interesu. Polityka to Ja i Ty, a nie slupki i tabele. A ten, kto stawia etyke i sumienie wlasne ponad pragmatycznymi wyborami wcale nie musi byc naiwny... nie musi byc pacyfista, chrzescijaninem, mazgajem... po prostu udaje mu sie MYSLEC. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lysy Re: ehhh kaczor IP: 207.181.167.* 23.01.03, 19:19 ..Maja patrzec jak ekipa ekstremistow chrzescianskich rozpeta wojne wyznaniowa, a to Francja i Niemcy maja najwiecej muzulmanow w Europie? ... Tak to jest wojna swiatow, naszego w miare cywilizowanego z ich barbarzynskim co za ostatnie 700 lat nic nie wymyslil oprocz Allah Akbar. A to ze Niemcy i Francja maja tego mahmuckiego scierwa u siebie to ich wina sami ich tam wpuscili i malo tego w falszywym pojeciu wswiechtanego slowa 'TOLERANCJA' sami zaczynaja byc zakladnikami tych scierw !! Brawo Rumsfeld!!!! wreszcie pokazales tym nadetym polglowkom jak kompletnie bez znaczenia sa i politycznie i militarnie, chuj im w dupe i taczka szkla... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: ehhh kaczor IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 23.01.03, 19:30 Gość portalu: Lysy napisał(a): > > Tak to jest wojna swiatow, naszego w miare cywilizowanego z ich > barbarzynskim co za ostatnie 700 lat nic nie wymyslil oprocz > Allah Akbar. > A to ze Niemcy i Francja maja tego mahmuckiego scierwa u siebie > to ich wina sami ich tam wpuscili i malo tego w falszywym > pojeciu wswiechtanego slowa 'TOLERANCJA' sami zaczynaja byc > zakladnikami tych scierw !! > Brawo Rumsfeld!!!! wreszcie pokazales tym nadetym polglowkom jak > kompletnie bez znaczenia sa i politycznie i militarnie, chuj im > w dupe i taczka szkla... Jestem wrecz porazony elokwencja przedmowcy. Prezentuje ten sam poziom lingwistyczny co jego ulubieniec, G.W. Bush. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grinch Re: ehhh kaczor IP: 129.81.192.* 23.01.03, 19:43 Gość portalu: Lysy napisał(a): > ..Maja patrzec jak ekipa ekstremistow chrzescianskich rozpeta > wojne wyznaniowa, a to Francja i Niemcy maja najwiecej > muzulmanow w Europie? ... > > Tak to jest wojna swiatow, naszego w miare cywilizowanego z ich > barbarzynskim co za ostatnie 700 lat nic nie wymyslil oprocz > Allah Akbar. > A to ze Niemcy i Francja maja tego mahmuckiego scierwa u siebie > to ich wina sami ich tam wpuscili i malo tego w falszywym > pojeciu wswiechtanego slowa 'TOLERANCJA' sami zaczynaja byc > zakladnikami tych scierw !! > Brawo Rumsfeld!!!! wreszcie pokazales tym nadetym polglowkom jak > kompletnie bez znaczenia sa i politycznie i militarnie, chuj im > w dupe i taczka szkla... ============================================================== Sadzac z powyzszej wypowiedzi mamy do czynienia z jakims rasistowsko nastawionym polglowkiem. A moze "Lysy" to tzw. skin ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie lysy Re: ehhh kaczor IP: 168.103.192.* 23.01.03, 19:56 Brawo dla Rumsfelda. Trzeba zgodzic sie z lysym. Francja i Niemcy to sie boja o wlasny szmal a poza tym to nie maja kasy zeby w jakies potyczki sie wlaczac. Po prostu nie stac ich zeby jeszcze cos skubnac. Zycze im 9/11 w Paryzu i Frankfurcie. Niech poczuja oddech parchow na swoich plecach. Nasciagali scierwa i teraz sie boja o wlasny tylek. Nawet sie nie zastanawiaja jak to ukrocic. Powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: banita Re: ehhh kaczor IP: *.chello.pl 23.01.03, 20:09 Parchem jesteś ty skurwysynu, jak życzysz komuś 11 września. Pierdolicie o wojnie cywilizacji, a równo każdy będzie trzepał konia jak odpukać, coś się wydarzy we Francji, albo Niemczech. W ramach wojny z islamem uściskajcie się z Amerykańskimi sojusznikami z Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu. Żal mi was. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.G. Re: ehhh kaczor IP: *.wi.rr.com 24.01.03, 03:31 Gość portalu: Lysy napisał(a): > ..Maja patrzec jak ekipa ekstremistow chrzescianskich rozpeta > wojne wyznaniowa, a to Francja i Niemcy maja najwiecej > muzulmanow w Europie? ... > > Tak to jest wojna swiatow, naszego w miare cywilizowanego z ich > barbarzynskim co za ostatnie 700 lat nic nie wymyslil oprocz > Allah Akbar. > A to ze Niemcy i Francja maja tego mahmuckiego scierwa u siebie > to ich wina sami ich tam wpuscili i malo tego w falszywym > pojeciu wswiechtanego slowa 'TOLERANCJA' sami zaczynaja byc > zakladnikami tych scierw !! > Brawo Rumsfeld!!!! wreszcie pokazales tym nadetym polglowkom jak > kompletnie bez znaczenia sa i politycznie i militarnie, chuj im > w dupe i taczka szkla... "Lysy" - Ty sie kompromitujesz. Zal mi Ciebie bardzo, ze aby podkreslic swoje opinie i moze meskosc uzywasz nieparlamentarnych slow. Przestan z tym nonsensownym wypisywaniem bzdurnych opini i wez sie za studiowanie histori i jezyka polskiego. Moze to sie Tobie przydac. Dzieki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 23.01.03, 19:03 Gość portalu: kaczory11 napisał(a): > Kubel zimnej wody na pacyfistyczna glowe Schroedera i > megalomanska Chiraca. Macie jeszcze troche, ale bardzo niewiele > czasu na otrzezwienie panowie. Jakie to dziwne. Jeden jedyny kraj ma wieczna i sluszna racje, a wszystkie inne zawsze musza kierowac sie jakimis niedobrymi podtekstami. Oj, cos mi to pachnie Zwiazkiem Sowieckim. Demokracja, prosze kolegi, to dialog i wola wiekszosci. A wiekszosc nie chce wojny za kazda cene. Wiec ci, ktorzy do tej wojny pra nie sa demokratami, ale uzurpatorami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.customer.ALTER.NET 23.01.03, 19:17 Na szczescie Donald Rumsfeld jest watpliwym wzorcem dla wielu .. Coz, kazdy kraj ma swojego Leppera .. Donald Rumsfeld jest byc moze wyrazicielem opinii, tzw. "redneckow" a takze farbowanych miejskich kowbojow, ktorzy jezdza po ulicach jednym z tych monstrualnych rozmiarow samochodow czujac sie pewnie siebie, gdyz maja rewolwer pod fotelem. Niestety, wiekszosc z nich ma niewiele pojecia o swiecie (bo skad?) i czesto nawet podstawowej wiedzy o geografii czy historii. Na szczescie jest wielu z nas mieszkancow Stanow, ktorzy uwazaja, ze wojna powinna byc ostatecznoscia i mamy juz tu wiele problemow wewnetrznych bez wojny. Zamiast wymachiwac pistoletem i ustawiac wszystkich wokol Rumsfeld powinien sie raczej zajac niezwyklym marnotrawstem funduszy w armii ( pochlania milliard dolarow dziennie) i powoduje jeszcze wieksza dziure w budzecie. To sprawia, ze dlugi rosna niebotycznie i beda splacane przez nastepne wiele pokolen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: 206.28.214.* 23.01.03, 19:34 Gość portalu: piotr napisał(a): > Na szczescie Donald Rumsfeld jest watpliwym wzorcem dla wielu .. > Coz, kazdy kraj ma swojego Leppera .. > > Donald Rumsfeld jest byc moze wyrazicielem opinii, > tzw. "redneckow" a takze farbowanych miejskich kowbojow, ktorzy > jezdza po ulicach jednym z tych monstrualnych rozmiarow > samochodow czujac sie pewnie siebie, gdyz maja rewolwer pod > fotelem. > Niestety, wiekszosc z nich ma niewiele pojecia o swiecie > (bo skad?) i czesto nawet podstawowej wiedzy o geografii czy > historii. > > Na szczescie jest wielu z nas mieszkancow Stanow, ktorzy uwazaja, > ze wojna powinna byc ostatecznoscia i mamy juz tu wiele problemow > wewnetrznych bez wojny. > > Zamiast wymachiwac pistoletem i ustawiac wszystkich > wokol Rumsfeld powinien sie raczej zajac niezwyklym > marnotrawstem funduszy w armii ( pochlania milliard dolarow > dziennie) i powoduje jeszcze wieksza dziure w budzecie. > To sprawia, ze dlugi rosna niebotycznie i beda splacane > przez nastepne wiele pokolen. Tak, tylko co go to obchodzi. On i reszta kliki juz pracuja nad tym, zeby caly ten brudny interes niezle im sie oplacil (wliczajac obnizki podatkiwe dla najbogatszych), a za wszystko placic bedzie klasa srednia, czyli tacy jak ja czy ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 23.01.03, 19:34 Te dlugi nie beda przez niego splacane, dlatego tez wojny sa dla bogatych Amerykanow na korzysc (jezeli sa z sukcesem) bowiem czynia im koryto swiezego jadla. Dlugi bedzie splacal ten sredni, czyli tzw. robotnik, ktory byl, jest i pozostanie ogolnie biedny . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomz Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.nexeninc.com 23.01.03, 19:37 Popieram USA w tym co chcą zrobić w Iraku. Gdyby Francja i Anglia zrobiły to samo w 1939 z Niemcami może nie było by II wojny swiatowej. Jak można prowadzić negocjacje z takimi osobnikami jak Hitler, Stalin czy Saddam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grinch Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: 129.81.192.* 23.01.03, 19:47 Gość portalu: Tomz napisał(a): > Popieram USA w tym co chcą zrobić w Iraku. Gdyby Francja i > Anglia zrobiły to samo w 1939 z Niemcami może nie było by II > wojny swiatowej. Jak można prowadzić negocjacje z takimi > osobnikami jak Hitler, Stalin czy Saddam. ============================================================== Roznica jest taka, iz Hitler, czy Stalin dysponowali poteznymi armiami a Saddam dysponuje starym sprzetem i resztkami wojsk, ktore prawdopodobnie nie sa juz zdolne do agresji - nawet na malenki Kuwejt... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomz Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.nexeninc.com 23.01.03, 20:10 Gość portalu: grinch napisał(a): > Roznica jest taka, iz Hitler, czy Stalin dysponowali > poteznymi armiami a Saddam dysponuje starym sprzetem > i resztkami wojsk, ktore prawdopodobnie nie sa juz > zdolne do agresji - nawet na malenki Kuwejt... Irak sam się do takiego stanu dobrowolnie nie doprowadził. Saddam w dalszym ciągu przy obecnym stanie wojska irackiego może zagrozić. Z pomocą broni nie konwencjonalnej może zagrozić wszystkim krajom zatoki perskiej. Co do Pana Rumsfeld to wydaje mi się być człowiekiem który nie owija "gówna" w papierek. Mówi tak jak jest albo tak jak myśli, a to trzeba cenić w polityku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOSC Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.wi.rr.com 24.01.03, 03:36 Gość portalu: Tomz napisał(a): > Gość portalu: grinch napisał(a): > > > Roznica jest taka, iz Hitler, czy Stalin dysponowali > > poteznymi armiami a Saddam dysponuje starym sprzetem > > i resztkami wojsk, ktore prawdopodobnie nie sa juz > > zdolne do agresji - nawet na malenki Kuwejt... > > Irak sam się do takiego stanu dobrowolnie nie doprowadził. > Saddam w dalszym ciągu przy obecnym stanie wojska irackiego może > zagrozić. Z pomocą broni nie konwencjonalnej może zagrozić > wszystkim krajom zatoki perskiej. > Co do Pana Rumsfeld to wydaje mi się być człowiekiem który nie > owija "gówna" w papierek. Mówi tak jak jest albo tak jak myśli, > a to trzeba cenić w polityku. Tomaz - Rumsfeld nie mysli, on tylko wykonuje. Mysla za niega jego pobratyncy z Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
way270 Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem 24.01.03, 02:28 W XXI wieku nie potrzebujesz duzej armi aby siac terror i zastraszyc wszystkich w okolo - wystarczy bron chemiczna. Zobacz na Kore Pol. ktora jak wszyscy podejrzewaja ma bron atomowa i kazdy teraz obchodzi sie z nia jak z jajkiem. Pamietaj jedno, ze Hussain byl Ameryce potrzebny poniewaz dawal im powod aby trzymala bazy wojskowe w Kuwejcie i Arabii Saudyjskiej. Problem polega na tym, ze Hussain obecnie moze pomagac Bin Ladowi i innym finansowo jak i materialnie w formie dostarczania broni chemicznej. W takim wypadku nie tylko USA ale i inne kraje stana sie potencjalnymi ofiarami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOSC Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.wi.rr.com 24.01.03, 03:45 way270 napisał: > W XXI wieku nie potrzebujesz duzej armi aby siac terror i > zastraszyc wszystkich w okolo - wystarczy bron chemiczna. > Zobacz na Kore Pol. ktora jak wszyscy podejrzewaja ma > bron atomowa i kazdy teraz obchodzi sie z nia jak z > jajkiem. Pamietaj jedno, ze Hussain byl Ameryce potrzebny > poniewaz dawal im powod aby trzymala bazy wojskowe w > Kuwejcie i Arabii Saudyjskiej. Problem polega na tym, ze > Hussain obecnie moze pomagac Bin Ladowi i innym finansowo > jak i materialnie w formie dostarczania broni chemicznej. > W takim wypadku nie tylko USA ale i inne kraje stana sie > potencjalnymi ofiarami. Bracie - piszesz bzdury. Korea Pln. ma zdyscyplinowana i chyba druga (po USA) co do wielkosci armie (i trzymaja ja w swoim kraju). Hussein i Osama bin Laden nie sa przyjaciolmi. Czy moze w koncu ktos zauwazy, ze oprocz zawladniecia iracka ropa, rozgrywa sie rowniez kwestia wyzszosci Izraela ponad panstwami Bliskiego Wschodu? Jest pewne, ze USA jest manipulowane nie tylko przez Zydow "panoszacych sie na wysokich stolkach" w USA, ale przez tych, ktorzy wladaja Izraelem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 24.01.03, 05:17 Gość portalu: KOSC napisał(a): > way270 napisał: > Bracie - piszesz bzdury. Korea Pln. ma zdyscyplinowana i chyba > druga (po USA) co do wielkosci armie (i trzymaja ja w swoim > kraju). Hussein i Osama bin Laden nie sa przyjaciolmi. Czy moze > w koncu ktos zauwazy, ze oprocz zawladniecia iracka ropa, > rozgrywa sie rowniez kwestia wyzszosci Izraela ponad panstwami > Bliskiego Wschodu? Jest pewne, ze USA jest manipulowane nie > tylko przez Zydow "panoszacych sie na wysokich stolkach" w USA, > ale przez tych, ktorzy wladaja Izraelem. Tu dobrze ujales sprawe. Chodzi o to, kto rzadzi dzisiaj kasa, gdyz to kasa i dla powiekszenia tej kasy prowadzi sie wojny. Zyd! Przeciez banki, wojsko, srodki informacji,najbardziej platne zawody sa opanowane i w rekach Zydow. Amerykanin ten zwykly jest u nich na lasce i rzucaja mu (w kredytach) jak dla psa, ile chca i wtedy kiedy chca. Osama przeciez nie zaatakowal zwyklych Amerykanow, pomimo ze latwiej by mu bylo to zrobic i duzo wiecej ofiar by bylo. Zaatakowal Zydow w USA, dokladniej ich symbole ichniego kapitalu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pumra Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.phil.uni-jena.de 23.01.03, 20:27 Polityka USA, troche jednak 1938 rok przypomnia. A co z oblaskawianiem Korei Polnocnej? Tych ktorzy maja arsenal lepiej nie ruszac. Z reszta Kim znakomicie pokazal oblude Amerykanow, tylko troche pogrozil a Ci juz mu ida na reke. A Saddam to nie Hitler, ale Mussolini w panstwie Salo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomz Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.nexeninc.com 23.01.03, 21:14 Gość portalu: pumra napisał(a): > Polityka USA, troche jednak 1938 rok przypomnia. A co z oblaskawianiem Korei > Polnocnej? Tych ktorzy maja arsenal lepiej nie ruszac. Z reszta Kim znakomicie > pokazal oblude Amerykanow, tylko troche pogrozil a Ci juz mu ida na reke. A > Saddam to nie Hitler, ale Mussolini w panstwie Salo. Problem z K. Północną jest taki że może kompletnie zniszczyć Seul w ciągu paru godzin. Ma także w zasięgu Japonię. Ryzyko jest o wiele większe że Kim użyje broni masowego rażenia przeciwko ludności cywilnej w tych krajach. A wtedy oczywiście USA poniesie odpowiedzialność za miliony niewinnych którzy stracą życie. Wolę obłude Amerykanów od obłudy Niemców czy Francuzów. A Saddam zalicza się do takich samych jak Hitler i Stalin. To czy ma możliwość ucisku mniejszości w Iraku czy ataku dalej poza granice swojego państwa, jest bez znaczenia. Hitler kiedy doszedł do władzy też miał małe możliwości na początku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: felusiak Ale tu zadyma idzie IP: *.nyc.rr.com 23.01.03, 21:58 olomanolo napisal, ze chyba Rumsfeld byl kiedys sekretarzem obrony, chyba w czasie wojny wietnamskiej, za chyba Nixona, albo cos takiego. Chyba Rumsfeld byl chyba sekretarzem obrony za chyba Forda i wojna w Wietnamie juz chyba wtedy byla zakonczona, albo cos takiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 23.01.03, 23:04 Hitler > kiedy doszedł do władzy też miał małe możliwości na początku. Mozliwosci Hitlera zawsze byly jednakowe. W tym przypadku nie chodzi o mozliwosci Hitlera lecz Niemiec. Ameryka tez nie byla na poczatku potega, a zobacz co sie z nia stalo. Wystarczy jednego idioty Busha, by Ameryke w wojny wplatac taksamo jak zrobil to Hitler z "malymi mozliwosciami". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kapitalizm Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.proxy.aol.com 23.01.03, 23:42 Gość portalu: U napisał(a): > Hitler > > kiedy doszedł do władzy też miał małe możliwości na początku. > Mozliwosci Hitlera zawsze byly jednakowe. W tym przypadku nie chodzi > o mozliwosci Hitlera lecz Niemiec. Ameryka tez nie byla na > poczatku potega, a zobacz co sie z nia stalo. Wystarczy jednego > idioty Busha, by Ameryke w wojny wplatac taksamo jak zrobil to > Hitler z "malymi mozliwosciami". Wszyscy zyczylibysmy sobie swiata bez tyranow, gdzie ludzie sa wolni i moga swobodnie sie wyrazac. Co do tego to nie ma watpliwosci, no nie? Jest problem z wieloma rezimami na swiecie, sa brutalne i ludnosc cywilna cierpi, tez sie chyba zgadzasz? Pytanie jest co zrobic? Najlepiej jak USA by wypwiedzialy wojne Husajnowi, Castro, Kim, Arafatowi, Homeini oraz wszystkim dyktatorom na swiecie. Tylko czy jest to fizycznie mozliwe? Wszyscy wiemy, ze nie. Wiec niech zaczna tam gdzie maja jakis interes. Zaczeli od Afganistanu, teraz Irak, miejmy nadzieje nastepny bedzie Iran, potem Korea itd. Nie tylko Ty zasluzyles, zeby zyc w wolnym kraju. Boisz sie, ze te kraje z czasem staly by sie podobne do Ameryki? Ze ludzie by zaczeli jezdzic za praca do Iraku, Kuby czy Korei zamiast do USA czy moze kiedys do Polski? Tu w USA tez juz pojawiaja sie glosy, ze rozszerzanie wolnego rynku na swiecie powoduje niszczaca konkurencje dla amerykanow i oslabia sile wielkich korporacji. Ze musza walczyc z importem Chinskim a teraz przyjdzie walczyc z importem z Iraku, Iranu, Kuby i innych! Ci ludzie tu protestuja przeciwko wojnie z Husajnem. Oni boja sie stracic wygodna prace na rzecz Irakijczykow czy innych mlodych i nowych kapitalistow. Wielu juz stracilo prace na rzecz zliberalizowanych Chin czy Wietnamu. Tylko czy my przecietni ludzie powinnismy sie tym martwic? Otworz swoje serce na zniewolonych ludzi a nie na potezne, krwawe rezimy na swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 24.01.03, 00:06 Ja wlasnie mam otwarte serce. Wspolczuje Irakijczykom, rozumiejac dokladnie ich sytuacje. Niech holota (bo ciagle nienasycona) kapitalistyczna ma choc troche serca i zrozumie Irakijczyka czego on naprawde chce. Po pierwsze nie chce bomb spadajacych na swoja glowe. Chleba kazdy potrzebuje, a sankcje amerykanskie odcinaja go od geby glodnych Irakijczykow. Zmieniac rezymy nie do kapitalistow nalezy, bowiem ich rezym jest wcale nie lzejszy ktory nakladaja na plecy robotnika (zadluzenie celowe bogatych krajow, ktorych zwykli obywatele siedza zapozyczeni dodatkowo w bankach bo musza zyc - to jeden z przykladow). Jezeli juz tak naprawde chodzi o ulepszanie zycia zwyklemu smiertelnikowi, to niech sie zainteresuja Afryka, gdzie nawet ceny lekarstw nie chca zmniejszyc by nie stracic dolara. I o czym my tu rozmawiamy? Wspomniales Afganistan. Popatz na ten kraj obecnie. Co sie zmienilo? Dalej glodni, bez szkol, bez prawa, bez rzadu ktory by ICH reprezentowal, itd. Jedynie tysiace niewinnych zupelnie ludzi zginelo tam od bomb amerykanskich - oto glowne ich osiagniecie w Afganistanie (a mialy byc tylko akcje specjalne w lapaniu terrorystow, szczegolnie Osamy) KLAMCY!!!. W kolejnej wojnie czeka cos podobnego Arabow. Nie zapominaj jednak - jest Arab ktory sie upomni o swoich. Bieda przyjdzie z powrotem do Ameryki. Przyjdzie taka, jakiej nigdy nie bylo i pewnie juz nie bedzie na tej ziemi. Uwazam, ze Ameryka zasluguje na to, chociaz wiekszosc jej obywateli jest zupelnie w niczym nie winna. Nakarmia jednak wszystkich dolarami i napoja ropa az sie w bebechach bedzie im przewracac. Mordercom mord jest nagroda!. Odpowiedz Link Zgłoś
way270 Do U 24.01.03, 02:45 1 - jezeli Ameryka sie rozpadnie, to wierz Kanada jeszcze szbyciej poleci na dol z o wiele wiekszym chukiem 2 - jak to jest mozliwe, ze mieszkancy Iraku gloduja, jak Hussain ciagle buduje nowe zaklady, nowe bunkry, uzbrojenie , ulepsza swoich 8-10 palacy i nadal kupuje sprzet podwojnego przeznaczenia za miliony $ ? Ja nie jestem za wojna, ale jezeli USA sie nie dobierze do dupy Husseina to nikt innego tego nie zrobi. Nie licz na Europe, poniewaz Europa z Francja, Niemcami i Rosja na czele, beda przeciwko temu z powodow ekonomicznych - Irak jest zadluzony do nich na miliardy $ + podpisal kilka bardzo duzych kontraktow gospodarczych z wyzej wymienionymi krajami. W tym wypadku nie chodzi o rope, co wielu czytelnikow tutaj pisze, tylko chodzi o zagrozenie jakie wynika ze wzrastajacej pomocy Iraku dla Al-Qeidy, obecnie finansowej, a pozniej byc moze w bron bio-chemiczna. Wtedy, nie bedzie znaczenia, czy mieszkasz w USA czy Kanadzie, bedziesz wdychal to samo co ci mieszkajcy ponizej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 24.01.03, 03:23 way270 napisał: > 1 - jezeli Ameryka sie rozpadnie, to wierz Kanada jeszcze > szbyciej poleci na dol z o wiele wiekszym chukiem > 2 - jak to jest mozliwe, ze mieszkancy Iraku gloduja, jak > Hussain ciagle buduje nowe zaklady, nowe bunkry, > uzbrojenie , ulepsza swoich 8-10 palacy i nadal kupuje > sprzet podwojnego przeznaczenia za miliony $ ? > Ja nie jestem za wojna, ale jezeli USA sie nie dobierze > do dupy Husseina to nikt innego tego nie zrobi. Nie licz > na Europe, poniewaz Europa z Francja, Niemcami i Rosja na > czele, beda przeciwko temu z powodow ekonomicznych - Irak > jest zadluzony do nich na miliardy $ + podpisal kilka > bardzo duzych kontraktow gospodarczych z wyzej > wymienionymi krajami. W tym wypadku nie chodzi o rope, co > wielu czytelnikow tutaj pisze, tylko chodzi o zagrozenie > jakie wynika ze wzrastajacej pomocy Iraku dla Al-Qeidy, > obecnie finansowej, a pozniej byc moze w bron > bio-chemiczna. Wtedy, nie bedzie znaczenia, czy mieszkasz > w USA czy Kanadzie, bedziesz wdychal to samo co ci > mieszkajcy ponizej. Powiedz mi jak to jest mozliwe, ze w USA buduja wieze jak WTC i inne kasyna burzac dosc czesto sasiednie, stosunkowo nowe budynki, kiedy pod bokiem na swoich ulicach maja tysiace bezdomnych i glodnych, ktorym dachu nad glowa nie chca (choc ich stac na to) zbudowac? Osobiscie nie widze najmniejszej potrzeby dobierania sie do Husajna (on biedaczek cichutko siedzi, jak myszka). Jezeli juz ma to nastapic, to wolalbym widziec tutaj zgodna opinie swiatowa, podobnie jak w 91 roku. Tego obecnie nie ma i byc nie moze. Poprostu bandyta USA posunal sie do bezprawia. Jak narazie nie ma ZADNYCH dowodow na to, ze Irak ma powiazanie z terrorystami lub wspomaga ich finansowo. Tak wiec spekulacje w tym przypadku nie powinne nadawac nikomu prawa do zabijania niewinnych ludzi w tym kraju za nic. Kanada (polowa) tez poleci. Czy to ciebie cieszy? Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem 24.01.03, 02:58 Wiesz co U. Jednak nie mylilem sie. Ty masz KOMUNISTYCZNE poglady i dlatego nie cierpisz Ameryki z jej liberalnym (czy jak ty wolisz, krwiozerczym) kapitalizmem. I dlatego wyjechales z USA do duzo bardziej socjalistycznej Kanady. Gość portalu: U napisał(a): > Ja wlasnie mam otwarte serce. Wspolczuje Irakijczykom, rozumiejac > dokladnie ich sytuacje. Niech holota (bo ciagle nienasycona) > kapitalistyczna ma choc troche serca i zrozumie Irakijczyka czego > on naprawde chce. Po pierwsze nie chce bomb spadajacych na swoja > glowe. Chleba kazdy potrzebuje, a sankcje amerykanskie odcinaja go > od geby glodnych Irakijczykow. Zmieniac rezymy nie do kapitalistow > nalezy, bowiem ich rezym jest wcale nie lzejszy ktory nakladaja na > plecy robotnika (zadluzenie celowe bogatych krajow, ktorych zwykli > obywatele siedza zapozyczeni dodatkowo w bankach bo musza zyc - to > jeden z przykladow). Jezeli juz tak naprawde chodzi o ulepszanie > zycia zwyklemu smiertelnikowi, to niech sie zainteresuja Afryka, > gdzie nawet ceny lekarstw nie chca zmniejszyc by nie stracic > dolara. I o czym my tu rozmawiamy? Wspomniales Afganistan. Popatz na > > ten kraj obecnie. Co sie zmienilo? Dalej glodni, bez szkol, bez > prawa, bez rzadu ktory by ICH reprezentowal, itd. Jedynie tysiace > niewinnych zupelnie ludzi zginelo tam od bomb amerykanskich - oto > glowne ich osiagniecie w Afganistanie (a mialy byc tylko akcje > specjalne w lapaniu terrorystow, szczegolnie Osamy) KLAMCY!!!. W > kolejnej wojnie czeka cos podobnego Arabow. Nie zapominaj jednak - > jest Arab ktory sie upomni o swoich. Bieda przyjdzie z powrotem > do Ameryki. Przyjdzie taka, jakiej nigdy nie bylo i pewnie juz nie > bedzie na tej ziemi. Uwazam, ze Ameryka zasluguje na to, chociaz > wiekszosc jej obywateli jest zupelnie w niczym nie winna. Nakarmia > jednak wszystkich dolarami i napoja ropa az sie w bebechach > bedzie im przewracac. Mordercom mord jest nagroda!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 24.01.03, 03:37 Juz ci pisalem, ze wyjechalem z USA glownie dlatego ze nie chcialem jesc "waty". Jestescie tak "bogaci" ze nawet nie stac was na naturalny chleb poza Nowym Jorkiem i Chicago. Reszta jedzenia tez jest naszpikowana chemia jak nigdzie w swiecie. Ale tam tylko o to chodzi - robic pieniadze, nawet kosztem zdrowia, tzn. najpierw truc a potem leczyc. Poglady ja mam swoje. Napewno one sie roznia od twoich. Ja nie popieram tych, ktorzy mnie OKRADAJA podstepnie nakladajac coraz to nowe podatki i robiac inne "udogodnienia" na moja niekorzysc (ty zas liczysz na to, ze jutro ci zrobia raj na ziemi). Nie wazne gdzie to nastepuje, tu w Kanadzie, w USA, Polsce.......... Skurodziory musza byc zniszczeni gdyz juz nawet caly swiat ich nie nasyci. Wypalic te bande, by reszta zaczela znowu normalnie zyc. Byc moze od podstaw, ale normalnie i moralnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.G. Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.wi.rr.com 24.01.03, 04:02 Gość portalu: U napisał(a): > Juz ci pisalem, ze wyjechalem z USA glownie dlatego ze nie chcialem > > jesc "waty". Jestescie tak "bogaci" ze nawet nie stac was na > naturalny chleb poza Nowym Jorkiem i Chicago. Reszta jedzenia tez > jest naszpikowana chemia jak nigdzie w swiecie. Ale tam tylko o to > chodzi - robic pieniadze, nawet kosztem zdrowia, tzn. najpierw truc a > potem leczyc. Poglady ja mam swoje. Napewno one sie roznia od > twoich. Ja nie popieram tych, ktorzy mnie OKRADAJA podstepnie > nakladajac coraz to nowe podatki i robiac inne "udogodnienia" na > moja niekorzysc (ty zas liczysz na to, ze jutro ci zrobia raj na > ziemi). Nie wazne gdzie to nastepuje, tu w Kanadzie, w USA, > Polsce.......... Skurodziory musza byc zniszczeni gdyz juz nawet caly > swiat ich nie nasyci. Wypalic te bande, by reszta zaczela znowu > normalnie zyc. Byc moze od podstaw, ale normalnie i moralnie. Brawo "U". Popieram Twoja logike i madrosc. "Galaxy" - Ty jestes niepoprawnym i bezdusznym czlowiekiem. Nie zapominaj, ze kiedys moze sam doswiadczysz trudnych chwil i zycze Tobie, ze znajdziesz pokojowa, przyjazna reke wyciagnieta ku Tobie, a nie reke uzbrojona w karabin, aby Ciebie dobic. "Galaxy" mam nadzieje, ze rozumiesz te analogie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 24.01.03, 04:30 Nie mysle ze przyjaznie swiat na nich bedzie patrzal, widzac to co wyrabiaja. Jezeli troche podrozujesz, musiales zauwazyc ze Amerykanow ostatnio nigdzie ogolnie nie lubia. Cala Ameryka Poludniowa, w Azji to samo, w Europie -roznie, ale raczej na ich niekorzysc. Bliski Wschod - nie musze pisac. Afryki nie znam. Z czasem jak tak beda "bushowac" to swiat zacznie ich nienawidziec. Zreszta, w niektorych miejscach juz ich nienawidzi jak sie nienawidzi wscieklych psow. Oczywiscie zwykly czlowiek w USA nie jest niczemu winien. To ich bandziory dla pieniedzy, swoja polityka zastawiaja inne narody do tej nienawisci. Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 !!! 27.01.03, 06:34 Ty widzisz tylko objaw zewnetrzny tzn. nie-lubienie lub nienawidzenie Amerykanow i latwo dorabiasz nalepeczke ze to wina ich polityki. W pewnym stopniu tak, ale psychologia ma na takie zachowania ludzkie rowniez inne wytlumaczenia - to zwykla zawisc ludzka, zazdrosc, ze oni sa bogaci, silni i zdrowi a my nie bardzo chociaz kiedys tez bylismy (patrz "stara" Europa z Francja na czele) i tesknimy do tych starych czasow. Zazroscimy, ze tlumy wala na "tandetne" filmy hollywoodzkie zamiast na uduchowione francuskie, ze tlumy na calym swiecie wpieprzaja BigMac'a popijajac coca-cola zamiast jest zdrowa zywnosc np. europejska lub kanadyjska itd, itd. Zachowania ludzkie tzw. tlumu kolego ograniczaja zwykle do prostych odczuc, bo masy sa niedouczone wszedzie i te twoje gornolotne teorie nie maja szerszego zastosowania. Prosci ludzie jakich jest wiekszosc w kazdym spoleczenstwie rozumuja prosto i ulegaja prostym uczuciom. A Amerykanie umieja w takie potrzeby trafic i radze ci, zamiast sie na nich o to obrazac to sie lepiej od nich ucz. Gość portalu: U napisał(a): > Nie mysle ze przyjaznie swiat na nich bedzie patrzal, widzac to co > > wyrabiaja. Jezeli troche podrozujesz, musiales zauwazyc ze Amerykanow > > ostatnio nigdzie ogolnie nie lubia. Cala Ameryka Poludniowa, w > Azji to samo, w Europie -roznie, ale raczej na ich niekorzysc. > Bliski Wschod - nie musze pisac. Afryki nie znam. Z czasem jak tak > beda "bushowac" to swiat zacznie ich nienawidziec. Zreszta, w > niektorych miejscach juz ich nienawidzi jak sie nienawidzi > wscieklych psow. Oczywiscie zwykly czlowiek w USA nie jest niczemu > > winien. To ich bandziory dla pieniedzy, swoja polityka zastawiaja > inne narody do tej nienawisci. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalizm Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem 27.01.03, 05:15 Gość portalu: U napisał(a): > Ja wlasnie mam otwarte serce. Wspolczuje Irakijczykom, rozumiejac > dokladnie ich sytuacje. Niech holota (bo ciagle nienasycona) > kapitalistyczna ma choc troche serca i zrozumie Irakijczyka czego > on naprawde chce. Po pierwsze nie chce bomb spadajacych na swoja > glowe. Chleba kazdy potrzebuje, a sankcje amerykanskie odcinaja go > od geby glodnych Irakijczykow. Zmieniac rezymy nie do kapitalistow > nalezy, bowiem ich rezym jest wcale nie lzejszy ktory nakladaja na > plecy robotnika (zadluzenie celowe bogatych krajow, ktorych zwykli > obywatele siedza zapozyczeni dodatkowo w bankach bo musza zyc - to > jeden z przykladow). Jezeli juz tak naprawde chodzi o ulepszanie > zycia zwyklemu smiertelnikowi, to niech sie zainteresuja Afryka, > gdzie nawet ceny lekarstw nie chca zmniejszyc by nie stracic > dolara. I o czym my tu rozmawiamy? Wspomniales Afganistan. Popatz na > > ten kraj obecnie. Co sie zmienilo? Dalej glodni, bez szkol, bez > prawa, bez rzadu ktory by ICH reprezentowal, itd. Jedynie tysiace > niewinnych zupelnie ludzi zginelo tam od bomb amerykanskich - oto > glowne ich osiagniecie w Afganistanie (a mialy byc tylko akcje > specjalne w lapaniu terrorystow, szczegolnie Osamy) KLAMCY!!!. W > kolejnej wojnie czeka cos podobnego Arabow. Nie zapominaj jednak - > jest Arab ktory sie upomni o swoich. Bieda przyjdzie z powrotem > do Ameryki. Przyjdzie taka, jakiej nigdy nie bylo i pewnie juz nie > bedzie na tej ziemi. Uwazam, ze Ameryka zasluguje na to, chociaz > wiekszosc jej obywateli jest zupelnie w niczym nie winna. Nakarmia > jednak wszystkich dolarami i napoja ropa az sie w bebechach > bedzie im przewracac. Mordercom mord jest nagroda!. Wszystko pogmatwales. Widze duze niedociagniecia z ekonomi u Ciebie. Prywatne koncerny naftowe w USA sa zainteresowane zyskami a nie kontrola. Oni chca zeby ropy bylo jak najmniej(tak jak eurokraci zreszta), a nie odwrotnie. Niestety amerykanski kapitlizm im w tym przeszkadza i nie moga zmonopolizowac tego biznesu. Odwrotnie na Bliskim wschodzie i Europie. Oczywiscie, ze na wojnie sie traci a nie zyskuje. Znowu klania sie ekonomia. Krotko, zniszczenia powoduja straty a nie zyski. Dam Ci przyklad z wybijaniem szyb i szklarzami. Zgodzisz sie, ze celowe wybijanie szyb w jakims miasteczku nie zwieksza ogolnego dobrobytu w tym miasteczku, choc szklarzom sie zyje lepiej. A wiec wojna jest zyskiem dla przemyslu zbrojeniowego a strata dla calego kraju. Strata dlatego, ze armia jest oplacana z podatkow obywateli. Gdyby nie bylo wojen i pozniejszych pomocy (plan Marszala) Amerykanie (nie rzad) byliby znacznie bogatsi. Sondaze nie maja wielkiego znaczenia w USA. To zabawa dla mas w EU. USA nie sa demokracja tylko republika. Prezydent jest wybrany przez senatorow z poszczegolnych stanow, a nie przez popularne bezposrednie wybory obywateli. Prezydent z kongresem ustala polityke a nie sondaze. Jak wiesz ogol nigdy nie ma racji a jak ma racje to tylko przez przypadek. A nie ma racji gdyz tylko jednostka ma rozum, masy moga tylko odczuwac. Tak jak wielokrotnie widzielismy w histori, ze masy czuly nienawisc do np. zydow, tak teraz 'czuja' nienawisc do kapitalizmu. Bo masy nie maja rozumu, tylko 'czucia'. Kazdy indywidualnie w zyciu opowiada sie za kapitalizmem (dba o swoj interes), natomiast jako masy opowiadamy sie za socjalizmem. Feelings,.... nothing but feelings..... Napisalem, ze celem jest nie wyzwalanie ludzi tylko zniszczenie islamizmu. A ze ludzie na tym skorzystaja....hm...trudno...skutek uboczny. To tak jak z tym piekarzem. On tylko chcial zyskow.... USA pomagalo Irakowi 20 lat temu. W tym czasie USA bylo po stronie Iraku (zreszta slusznie) - wrogiem byl islamizm Iranu. Tak jak USA kiedys pomagalo Stalinowi bo wiekszym wrogiem byl nazizm. pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pumra Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.phil.uni-jena.de 24.01.03, 08:06 Oczywiscie i amerykanscy zolnierze cierpia "wyzwalajac" Irakijczykow, ktorzy maja zajac ich miejsca pracy. Saddam to juz tylko operetkowy rezim, Mussolini w Salo - to jest wlasciwa analogia. Jest tylko jedna rzecz, ktora ciagnie tam Amerykanow: KREW ZA ROPE! Bush bierze Irak, Putin moze wziac Czeczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P Re: Na szczescie Rumsfeld jest watpliwym wzorcem IP: *.client.attbi.com 24.01.03, 07:43 Gość portalu: Tomz napisał(a): > Popieram USA w tym co chcą zrobić w Iraku. Gdyby Francja i > Anglia zrobiły to samo w 1939 z Niemcami może nie było by II > wojny swiatowej. Jak można prowadzić negocjacje z takimi > osobnikami jak Hitler, Stalin czy Saddam. Zapomniales kolego dodac do tych trzech Busha i Szarona .Nie widze roznicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Niepowtarzalna okazja dla Polski IP: *.dialup.eol.ca 24.01.03, 05:53 Kiedy w 1976 roku po raz pierwszy zobaczylem mur berlinski wiedzialem, ze moja Ojczyzna znalazla sie po niewlasciwej stronie Muru. Obecnie Polska jest wolna, berlinski mur zniknal ale ci co mieszkali po obydwu stronach tego muru nie wiele sie nauczyli ze swojej historii. Dzis zarysowuja sie nowe podzialy na mapie swiata. Czy chcemy czy nie bedziemy musieli wybierac po ktorej stronie mamy sie znalesc. Patrzac na nasza historie i tradycje ten wybor nie powinnien byc dla nas trudny. Po jednej stronie sabat despotow zwany ONZ-tem z komunistycznymi Chinami z prawem weta pod przywodctwem kata z wojny przeciw Tybetynczykom, i z przewodniczacym Kadaffim jako szefem ONZ-towkiego Komitetu "Praw Czlowieka" broni innych despotow jak Husejn, Kim Dzon Il czy Mugabe, razem z prostytulowana Francja i Szwabami na czele obecnej Rady "Bezpieczenstwa, po drugiej stronie Ameryka o ktorej wolnosc walczyli najwieksi nasi herosi jak Kosciuszko i Pulaski a ktora dwukrotnie w XX wieku zadecydowala o naszym odrodzeniu. Wbrew naszym tendencja do martyrologii nie bedziemy narzekac, ze znalezlismy sie po stronie silniejszego. NAJWYZSZY CZAS !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Niepowtarzalna okazja dla Polski IP: *.zeelandnet.nl 24.01.03, 12:11 Gość portalu: mirmat napisał(a): > Kiedy w 1976 roku po raz pierwszy zobaczylem mur berlinski wiedzialem, ze moja > > Ojczyzna znalazla sie po niewlasciwej stronie Muru. Obecnie Polska jest wolna, > berlinski mur zniknal ale ci co mieszkali po obydwu stronach tego muru nie > wiele sie nauczyli ze swojej historii. > > Dzis zarysowuja sie nowe podzialy na mapie swiata. Czy chcemy czy nie bedziemy > musieli wybierac po ktorej stronie mamy sie znalesc. Patrzac na nasza historie > i tradycje ten wybor nie powinnien byc dla nas trudny. Po jednej stronie sabat > despotow zwany ONZ-tem z komunistycznymi Chinami z prawem weta pod przywodctwem > > kata z wojny przeciw Tybetynczykom, i z przewodniczacym Kadaffim jako szefem > ONZ-towkiego Komitetu "Praw Czlowieka" broni innych despotow jak Husejn, Kim > Dzon Il czy Mugabe, razem z prostytulowana Francja i Szwabami na czele obecnej > Rady "Bezpieczenstwa, po drugiej stronie Ameryka o ktorej wolnosc walczyli > najwieksi nasi herosi jak Kosciuszko i Pulaski a ktora dwukrotnie w XX wieku > zadecydowala o naszym odrodzeniu. > > Wbrew naszym tendencja do martyrologii nie bedziemy narzekac, ze znalezlismy > sie po stronie silniejszego. NAJWYZSZY CZAS !!!!! Produkujacych sie powyzej lewakow (jak nie przymierzajac "U' i paru innych) nie przekonasz w zaden sposob. Oni maja swoja zwariowana "idee fix", a taki przedmiot szkolny jak historia, to rzecz calkowicie nieznana. Rowniez z logika i zdrowym rozsadkiem sa mocno na bakier. Polemika z nimi to syzyfowa praca, marny trud. Ja sie z Toba calkowicie zgadzam, a poniewaz podpisalem sie pod Twoim postem wiec i Ty dostaniesz od nich po glowie, kalumni i obelg nie pomijajac. Trzymaj sie - Kaczory11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. pacyfistyczna dzieciarnia forumowa... IP: *.de / 192.120.171.* 24.01.03, 12:21 zawsze cos znajdzie... Ostatnio wypisuja, ze Polska jest po stronie silniejszego ... z przyzwyczajenia... Dawnej wchodzilismy w d... ZSRR, a teraz Stanom... ... chwytaja sie brzytwy... tak, jakby Stany narzucaly nam sila wolnosc i demokracje... Mysle, ze z Polska nie jest tak zle... Wiekszosc nie tylko koalicji, ale i opozycji jest za scislym sojuszem milityrnym z USA i datego sypiam spokojnie... Pozdraviam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kraczkowski Re: Niepowtarzalna okazja dla Polski IP: *.wiso.uni-erlangen.de 24.01.03, 13:17 Ponad 50% terytorium dzisiejszych USA nalezalo w 1776 r. do naszych indianskich wspolludzi. USA powstaly pod haslem: "wszyscy ludzie zostali stworzeni jako rowni" i rozumialy to haslo tak, ze w drodze oszustwa i mordu ukradly Indianom do 1890 r. ich tereny i zamknely prawowitych wlascicieli USA w rezerwatach. W porownaniu do Europy Indianie nie toczyli zadnych wojen! Stworzyli nauke, skomplikowane systemy polityczne i religijne. Okolo roku 1100 Indianie Pueblo mieszkali w pieciopietrowych domach z woda biezaca i ogrzewaniem slonecznym. USA zniszczyly w kulturze i jezykach Indian wielka linie rozwojowa ludzkosci. Zpunktu widzenia przetrwania ludzkosci w nastepnych milionach lat waza zniszczone jezyki Indian wiecej niz osiagniecia USA, poniewaz jezyki i kultury to rodzaje ludzkiego myslenia - jedynych narzedzi czlowieka w zmaganiu o przetrwanie w kosmosie. Jezyki i kultury Indian powstawaly okolo 20.000 lat. Komputery, ladowanie na ksiezycu, pomoc wojskowa w wojnach swiatowych - wszystko to osiagneliby inni, gdyby nie bylo USA. Z punktu widzenia luzkosci byloby lepiej, gdyby USA nigdy nie powstaly. Polityka, ktora niebylaby wyrazem tej czy innej moralnosci, nie jest mozliwa, bowiem motywy i cele sa zawsze wyrazem wyborow etycznych. Polityka jest zawsze moralnoscia obywateli i politykow. USA popieraly Husseina od ok. 1970. Gdy Hussein napadl na Iran w 1980 r. USA zorganizowaly koalicje miedzynarodowa dla pomocy Husseinowi, tak jak dzis przeciw niemu. Francja budowala Husseinowi reaktor atomowy, a gdy Israel ten reaktor w 1981 r. zbombardowal, to USA (Reagan) wymusily w Radzie Bezpieczenstwa ONZ Resolucje nr. 487 potepiajaca Israel i domagajaca sie odszkodowania dla Iraku. Gdy Irak zaatakowal przez pomylke amerykanski okret USS Stark i zabil 37 Amerykanow USA wybaczyly ta pomylke odrazu i chetnie. W kwietniu 1990 r., krotko przed zjednoczeniem z Kuweitem, Hussein spotkal sie z piecioma senatorami USA i ambasadorem USA w Bagdadzie. US-senator Metzenbaum podsumowal spotkanie tak: �I have been sitting and listening to you [Saddam] for about an hour, and I am now aware that you are a strong and intelligent man and that you want peace.� USA walczyly przeciwko ZSRR w Afganistanie na koszt ok. 2 mlionow poleglych Afganczykow. USA uzyly miliony Afganczykow jako nabojow wystrzeliwanych w Rosjan, a po wojnie wyrzucily swych afganskich towarzyszy broni jak luski zuzytych naboi na smietnik. Identycznie obiecaly poludniowym wietnamczykom, ze nigdy nie dopuszcza do zajecia Pol. Wietnamu przez Polnoc, potem nie ewakuowaly nawet swych poludniowwietnamskich wspolpracownikow pozostawiajac ich na pastwe losu. Na ok. 70% terytorium swego sojusznika, Poludniowego Wietnamu, rozpylily USA Agent Orange z tym skutkiem, ze od zakonczenia wojny urodzilo sie ok. 500 000 kalekich niemowlat, ludzi, ktorzy cierpia cale swe zycie. USA nie udzielily zadnej pomocy zdradzonej przez siebie ludnosci swego sojusznika, Poludniowego Wietnamu w usunieciu tej wielkiej katastrofy ekologicznej. Pisarz Mark Twain skomentowal polityke swego kraju propzycja by zastapic gwiazdy na sztandarze USA trupimi czaszkami. Profesor MIT-u N. Chomski o swym kraju USA: "Jestesmy lotrowskim panstwem". W porownaniu do tego co Washington lub Lincoln wyrzadzil Indianom Sadam Hussein jest aniolem. Co do sily USA warto pamietac, ze przewaga USA wymusza ataki skrytobojcze przy pomocy broni biologicznych, przeciw ktorym USA sa praktycznie bezbronne: Szczepienia przeciw ospie w USA to szerzenie wyborczej paranoi, bo terrorysci moga uzyc tysiecy innych virusow lub bakterii. Polityka USA zrodzila terroryzm przeciw USA, a obecna ekipa "najglupszego prezydenta wszechczasow" od poczatku kreuje coraz wiecej terroryzmu. Polska wyjdzie na USA gorzej niz na Napoleonie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. INTELEKTUALNY BELKOT... IP: *.de / 192.120.171.* 24.01.03, 13:29 jezeli juz ktos zniszczyl kulture Indian, to byli to hiszpanscy kokwistadorzy... a nie Amerykanie... Poza tym, kultura Indian na terenie dzisiejszego Meksyku, chylila sie juz ku upadkowi, gdy przybyli tam Hiszpanie... O reszcie nie warto mowic... Co ty tam robisz, czlowieku na tym "Uni Erlangen" ...? (dla niewtajemniczonych - kolo Norymbergi...) Dr. J.K. "Uni" Akwizgran Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kraczkowski Re: INTELEKTUALNY BELKOT... IP: *.wiso.uni-erlangen.de 24.01.03, 16:38 > jezeli juz ktos zniszczyl kulture Indian, > to byli to hiszpanscy kokwistadorzy... a nie > Amerykanie... Do momentu powstania USA w 1776 roku do Indian nalezalo ponad 50% dzisiejszych USA. Podboj kontynentu nastepowal ze wschodu na zachod. Gdyby w 1776 USA z chciwosci (zloto i ziemia) nie wypieraly Indian coraz bardziej na zachod, to zyjacy na wiekszosci terenu dzisiejszych USA Indianie mieliby szanse rozwoju swej kultury i ocalenia jezykow. USA popelnily ludobojstwo na ludziach, ktorzy wbrew propagandzie Hollywood byli bardzo pokojowo nastawieni. Naukowcy stwierdzili tylko jedna wewnatrzindianska masakre z okolo 200 ofiarami. Poza tym "wojny" miedzy Indianami ograniczaly sie do niewielkich, symbolicznych bijatyk. USA mordowaly dzieci, kobiety, starcow. Slynne sa "marsze smierci" - cale wioski indianskie byly przepedzane coraz dalej na zachod. N.p. na tzw. "drodze lez" USA zamordowaly ok. 4000 ludzi - zgineli w trakcie zbrojnego przepedzania Indian Cheeroke wg. Indian Removal Act prezydenta A.Jacksona. Skonfrontujmy to z idealami USA: Rodzina, wolnosc, rownosc, wlasnosc. Otoz USA mordowaly cale rodziny, kradly im ich wlasnosc, odbieraly wolnosc. A co do rownosci: Indianie zostali prawnie zrownani z bialymi dopiero w 1946 roku, po tym jak tysiace Indian walczyly za USA w obu wojnach swiatowych. USA wyzwalaly "podludzi" w Europie, ale ich indianscy zolnieze i Indianie w samych USA mieli status "podludzi"... Ciekawym jest takze, ze slowo "demokracja" celowo nie zostalo uzyte w US-Deklaracji Niepodleglosci z 1776 oraz w Konstytucji USA. Przy frekwencji wyborczej ponizej 50% i przy braku wykstalcenia ok. 46% pracownikow sa USA raczej wybieralna monarchia niz nowoczestna demokracja. Bush nie jest wyjatkiem, lecz tylko zewnetrznie zaostrzona forma systemu USA. Jeden z "Ojcow USA" prezydent Jefferson zwykl mawiac o obywatelach USA per "swinskie masy" (swinish masses"). W dobie nowoczesnych mediow takie okreslenia wyszly z mody, ale co moze USA prezydent naprawde myslec o swych obywatelach, jesli ich obywatelski rozum wyczerpuje sie w malowaniu wszystkiego co popadnie w US-flage? t > Poza tym, kultura Indian na terenie dzisiejszego Meksyku, > chylila sie juz ku upadkowi, gdy przybyli tam Hiszpanie... Kultura Europy chyli sie ku upadkowi od setek lat. Jest roznica miedzy upadkiem kultur a ludobojstwem, ktore zorganizowaly z chciwosci USA. Jedyne uzasadnienie wymordowania Indian: 1. USA chcialy sobie przywlaszczyc indianska wlasnosc 2. Indianie nie byli wstanie obronic swej ludzkiej godnosci i swego zycia. US-Medien pisaly wtedy o Indianach mniej wiecej to samo co dzis o Arabach. Mozna przyjac, ze dla Israelczykow i cywilistow USA Arabowie to tacy nowi Indianie - tez maja cos, co cywilisci USA i Israela chcieli by miec: Nafte i Ziemie. Bin Laden i Hussein to w tej analogi tacy nowi Apacze, Sitting Bull lub Geronimo. Porownajmy: Werner von Braun zorganizowal zamordowanie okolo 13000 cywilistow w Londynie i in., a jego rakiety mialy w nastepnej generacji zniszczyc Manhattan. Przy budowie V1 i V2 zamordowano ok. 20000 wiezniow. To o wiele gorzej niz Bin Laden, ktoremu nie udowodniono, ze organizowal 911. Teraz: USA umozliwily Wernerowi von Braun wspanala kariere i budowe Apollo-rakiety - nawet kosztem amerykanskich specilalistow, ktorzy mogli nie gorzej zbudowac ta rakiete. Bin Laden odsadzany jest od czci i wiary, chociaz podkresla, ze nigdy nie mialby nic przeciw USA, gdyby USA zostawily Arabow w spokoju i nie hamowaly przy pomocy swej CIA rozwoju arabskich krajow. Prawda jest bowiem, ze USA zwalczaja rozwoje w kierunku demokracji na Bliskim Wschodzie i narzucaja Arabom "swoich dyktatorow". Kto sie sprzeciwia, ten zostanie zamordowany, torturowany itd. Hussein zaczal swa kariere, gdy wraz z CIA mordowal przeciwnikow politycznych po zamachu na republike Hassima w 1963(56?) roku. W RFN pokazano niedawno w TV reportaz o Programie-Tortur "Artischocke" - cywilisci USA torturowali ludzi do smierci. W Programie-Tortur "Phoenix" cywilisci USA zamordowali 25 000 do 40 000 Wietnamczykow. Realistycznie trzeba przyjac, ze cywilisci USA uzywaja know-how z tych programow tortur i prania mozgow w ich obecnej walce o nafte i wladze nad swiatem. > O reszcie nie warto mowic... Zalezy komu... polecam liste linkow pod beam.to/cc > Co ty tam robisz, czlowieku na tym "Uni Erlangen" ...? > (dla niewtajemniczonych - kolo Norymbergi...) > Dr. J.K. > "Uni" Akwizgran To nie jest tematem Forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomz Re: INTELEKTUALNY BELKOT... IP: *.nexeninc.com 24.01.03, 18:08 Panie Kraczkowski, Wspaniała wypowiedź. Jest tylko jeden problem, o te same występki można posądzić każde państwo. Co Niemcy nie mordowali innych norodów, może Arabi nie podbijali Afryki i nie prowadizli w niewole podbitych. Jak Pan myśli, Islam był zaszczepiany ogniem i mieczem. Tu nie chodzi o to kto jest sprawiedliwy a raczej po czyjej stronie stoimy. Ja dla Francuzów i Niemców mam mniej szacunku jak dla Amerykanów. Wolę ich metody polityki i podboju jak the które wymyślają Niemcy czy Francuzi. Gdzie by była Europa ze swoją wiekową mondrością gdyby nie interwencja USA w obu wojnach światowych? Nie marnuj Pan swojego czasu na dowodzenie jak USA jest złe, kiedyś może przyjdzie czas że się USA wypnie na te problemy współczesnego świata. I wtedy będziemy znowu prosić tych ochydnych Amerykanów o pomoc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kouacz Re: INTELEKTUALNY BELKOT... IP: *.dutzend.stw.uni 24.01.03, 18:24 Dokladnie. Jak by nie bylo USA, to moze pisalibysmy teraz pa ruskij oder auf Deutsch. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kraczkowski Re: INTELEKTUALNY BELKOT... IP: *.wiso.uni-erlangen.de 24.01.03, 19:45 Gość portalu: Tomz napisał(a): (...) > Jest tylko jeden problem, o te same > występki można posądzić każde państwo. Nie kazde panstwo popelnilo ludobojstwo. Wojny "polskie" nie wyeliminowaly polskosci jezyka polskiego. Chodzi mi o zaszkodzenie calej ludzkosci w perspektywie milionow lat - wyeliminowanie jezyka jako sposobu myslenia ludzkiego latwiej ocenic, jesli sobie uprzytomnimy, ze sa np. jezyki, ktore opisuja swiat nie uzywajac czasownikow. > Tu nie chodzi o to kto jest sprawiedliwy a > raczej po czyjej stronie stoimy. Ja dla Francuzów i Niemców mam > mniej szacunku jak dla Amerykanów. Wolę ich metody polityki i > podboju jak the które wymyślają Niemcy czy Francuzi. To blad, bo lepiej stawiac na budowe swiata bez "podboju". Mniejsze kraje maja ta zalete, ze nie sa stanie narzucic swych "podbojow" calemu swiatu. USA tez nie sa w stanie, ale zanim to zrozumieja zgina byc moze miliardy ludzi. Na razie jest tak, ze bledy USA sa uzbrojone po zeby... > Gdzie by > była Europa ze swoją wiekową mondrością gdyby nie > interwencja USA w obu wojnach światowych? USA zaangazowaly sie w obu wojnach swiatowych z wlasnego interesu. Resultat byl taki, ze Europejczycy zniszczyli swe zakumulowane bogactwo, a USA wyszly na pierwsze miejsce. > Nie marnuj Pan swojego czasu na dowodzenie jak USA jest złe, > kiedyś może przyjdzie czas że się USA wypnie na te problemy > współczesnego świata. I wtedy będziemy znowu prosić tych > ochydnych Amerykanów o pomoc. To naiwne. Codziennie umiera z glodu ok. 24 000 ludzi i oni prosza USA o pomoc - bezskutecznie. - www.thehungersite.com USA wypinaja sie "na te problemy współczesnego świata" caly czas, nigdy nie robily nic innego. I udzielaja pomocy gdy maja w tym swoj interes. Dlaczego mieli by pomagac obcym, jesli w mysl idei USA obywatele USA beda nawet wtedy mieszkac w kartonach na ulicy lub w podziemiu metra, gdy USA beda 1000 razy bogatsze niz dzis? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Widze, latwo byc antyamerykanskim... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 25.01.03, 00:38 wiso... czy moze raczej, wieso... ( ty wiesz, co mam na mysli...) tak, tak... wytepilismy Indian amerykanskich i stad te cale problemy tego Swiata... kolejny, ktory rozumem sie z Faviusem wymienil... a zatem... cala Brazylia tez ze wstydu rumienic sie powinna... powiedz to ich nowemu prezydentowi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kraczkowski Re: Widze, latwo byc antyamerykanskim... IP: *.wiso.uni-erlangen.de 25.01.03, 15:54 Gość portalu: J.K. napisał(a): > wiso... > czy moze raczej, wieso... ( ty wiesz, co mam na mysli...) Po pierwsze, nie jestesmy na TY Po drugie, usiluje Pan w publicznej dyskusji dawac do zrozumienia, ze Pan wie jakies rzeczy, ktore Pan i ja mamy wspolne, cos co my oboje wiemy, cos co na dodatek podwazaloby moja argumentacje. Tylko to ma Pan na mysli. Panski problem: Tego rodzaju taktyka przyznaje Pan, ze nie ma Pan racji. > tak, tak... Co "tak, tak..." ? Nie potrafi Pan sobie wyobrazic, ze ktos zabiera glos w obywatelskiej dyskusji i nie ukrywa sie pod pseudonimem, czy co? Zwaracam Panu uwage, ze to aspoleczne - zasmieca Pan tymi prywatnymi uwagami nie na temat dyskusjie. > wytepilismy Indian amerykanskich i stad te cale problemy tego Swiata... > kolejny, ktory rozumem sie z Faviusem wymienil... > a zatem... cala Brazylia tez ze wstydu rumienic sie powinna... > powiedz to ich nowemu prezydentowi... 1) Kazdy, kto popelnil zbrodnie, szczegolnie zbrodnie ludobojstwa, powinien sie stawic swej przeszlosci. W USA jest pelno muzeuw o ludobojstwie Niemiec na Zydach, a ludobojstwo na Indianach odfajkowali Amerykanie zaklamanymi westernami. 2) Nie byloby drugiej wojny swiatowej, gdyby swiat "ze wstydu rumienil sie" z powodu zaborow na Polsce. Panski argument pokazuje, ze nie rozumie Pan najprostszych wspolzaleznosci w polityce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Rozumiem, dziecko... IP: *.de / 192.120.171.* 25.01.03, 16:51 polityka interesuje sie od 30-tu lat... Twoja, przepraszam, Pana ocena Ameryki smieszna jest po prostu... A polityke i politologie rozumiem doaskonale i mam za soba szereg artykulow w polskich czasopismach... Nie ukrywam sie tez pod pseudonimem... Moje inicjaly J.K. sa prawdziwe... Dr. J.K. Przewodniczacy "S" w 1981 w jednym z warszawskich zakladow przemyslowych... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kouacz Re IP: *.dutzend.stw.uni 24.01.03, 18:17 Szanowny Piotrze, Wydaje mi sie, ze pogubiles sie w historycznych szczegolach i zatraciles umiejetnosc wyciagniecia wniosku. A on jest bardzo prosty: w polityce, szczegolnie miedzynarodowej, liczy sie przede wszystkim sila mierzona wiedza, potencjalem militarnym i kapitalem, natomiast rola etyki w demokracji zmarginalizowana jest do wymiaru preferencji wyborczych - i tak np. w Niemczech Szrederowi latwo jest glosno sprzeciwstawiac wojnie z Saddamem, bo takie jest przekonanie spoleczenstwa. To jakimi srodkami USA zdobylo ziemie na Indianach nie ma zadnego znaczenia, bo takie sa prawa natury i zycia na ziemi. Silniejszy zwycieza slabego. Dlatego cywilizacja Indian zostala zniszczona przez imigrantow europejskich, podobnie jak upadaly cywilizacje antyczne (Grecja, Rzym) i inne. Oczywiscie, mozna stwierdzic, ze to nieetyczne wyrzynac, bombardowac, sankcjonowac, knuc, podburzac, zdradzac itp. ale to nic nie zmieni. Z wojny pomiedzy 2 swiatami: USA kontra Husajn, Osama itd. ja wybieram USA. Dziwnym trafem to wlasnie do tego imperium, ktore Ty pewnie nazwiesz barbarzynskim, masowo wyjezdzaja polscy studenci. To my w USA myjemy kible, sprzedajemy fast-foody, obslugujemy "kampy" i wesole miasteczka. Jakos nikt nie jezdzi zarobic do Iraku, Afganistanu czy Korei. W tych krajach zreszta nie moglbys nawet powiedziec czegokolwiek pod adresem wladz, a jak widac w USA mozna nazwac prezydenta przyglupem i nie bac sie o zycie. Dziwnym trafem kraj, w ktorym prezydent nazywany przyglupem ma rekordowe poparcie obywateli (czyzby tez przyglupow??), jest najsilniejszy gospodarczo i militarnie. Dlatego jesli ktos uwaza Busha i Amerykanow za idiotow, to niech sie zastanowi najpierw kim on sam jest.. gdyby tak faktycznie bylo, to jakos zle bym sie czul wiedzac, ze zyje w kraju zacofanym w stosunku do kraju zamieszkiwanego i zarzadzanego przez idiotow.. Popatrz tez na to, ze ci tak pacyfistycznie nastawieni Niemcy (co u mnie wywoluje lekki usmieszek... prosze prosze, najbardziej pacyfistyczna nacja Europy sie odezywa, hahaha), z reguly anty-USA, jakos nie protestuja przeciwko temu co wyprawia ruska armia w czeczeni. Bush, jakiby nie byl, jeszcze Saddama nie zaatakowal, a jak Putin wyrzyna, gwalci i morduje Czeczencow do woli, to jakos Europa cicho siedzi.. tfu, coz za hipokryzja! Czy Schroder potepil rowniez Putina? A powinien teoretycznie znacznie mocniej, bo Putin wyrzynal i wyrzyna dalej, dodatkowo Rosja nie jest czlonkiem NATO. Widocznie jednak stwierdzil, ze wiecej zyska poklasku na wyrazaniu kretynskich niemieckich uprzedzen do USA niz na zachowaniu etycznym. Takie sa reguly. W poprzednim poscie napisales "wszystko to osiagneliby inni, gdyby nie bylo USA. Z punktu widzenia luzkosci byloby lepiej, gdyby USA nigdy nie powstaly". Chyba to stwierdzenie mozna przypisac kazdej nacji.. np. gdyby nie bylo Niemiec, nie byloby I i II wojny swiatowej, socjalizmu ani jego zwyrodnialej konsekwencji - komunizmu. I jest to oczywiscie stwierdzenie IDIOTYCZNE! Pozdrowienia Dr. J.K. - WiSo Fakultät Uni-Erlangen jest w Nürnberg :) Gość portalu: Piotr Kraczkowski napisał(a): ) ) jezeli juz ktos zniszczyl kulture Indian, ) ) to byli to hiszpanscy kokwistadorzy... a nie ) ) Amerykanie... ) Do momentu powstania USA w 1776 roku do Indian nalezalo ) ponad 50% dzisiejszych USA. Podboj kontynentu nastepowal ) ze wschodu na zachod. Gdyby w 1776 USA z chciwosci (zloto ) i ziemia) nie wypieraly Indian coraz bardziej na zachod, ) to zyjacy na wiekszosci terenu dzisiejszych USA Indianie ) mieliby szanse rozwoju swej kultury i ocalenia jezykow. ) USA popelnily ludobojstwo na ludziach, ktorzy wbrew ) propagandzie Hollywood byli bardzo pokojowo nastawieni. ) Naukowcy stwierdzili tylko jedna wewnatrzindianska masakre ) z okolo 200 ofiarami. Poza tym "wojny" miedzy Indianami ) ograniczaly sie do niewielkich, symbolicznych bijatyk. ) ) USA mordowaly dzieci, kobiety, starcow. Slynne sa "marsze ) smierci" - cale wioski indianskie byly przepedzane coraz ) dalej na zachod. N.p. na tzw. "drodze lez" USA zamordowaly ) ok. 4000 ludzi - zgineli w trakcie zbrojnego przepedzania ) Indian Cheeroke wg. Indian Removal Act prezydenta ) A.Jacksona. ) ) Skonfrontujmy to z idealami USA: Rodzina, wolnosc, ) rownosc, wlasnosc. Otoz USA mordowaly cale rodziny, kradly ) im ich wlasnosc, odbieraly wolnosc. A co do rownosci: ) Indianie zostali prawnie zrownani z bialymi dopiero w 1946 ) roku, po tym jak tysiace Indian walczyly za USA w obu ) wojnach swiatowych. USA wyzwalaly "podludzi" w Europie, ) ale ich indianscy zolnieze i Indianie w samych USA mieli ) status "podludzi"... ) ) Ciekawym jest takze, ze slowo "demokracja" celowo nie ) zostalo uzyte w US-Deklaracji Niepodleglosci z 1776 oraz ) w Konstytucji USA. Przy frekwencji wyborczej ponizej 50% ) i przy braku wykstalcenia ok. 46% pracownikow sa USA ) raczej wybieralna monarchia niz nowoczestna demokracja. ) Bush nie jest wyjatkiem, lecz tylko zewnetrznie zaostrzona ) forma systemu USA. Jeden z "Ojcow USA" prezydent Jefferson ) zwykl mawiac o obywatelach USA per "swinskie masy" ) (swinish masses"). W dobie nowoczesnych mediow takie ) okreslenia wyszly z mody, ale co moze USA prezydent ) naprawde myslec o swych obywatelach, jesli ich obywatelski ) rozum wyczerpuje sie w malowaniu wszystkiego co popadnie w ) US-flage? ) t ) ) ) Poza tym, kultura Indian na terenie dzisiejszego Meksyku, ) ) chylila sie juz ku upadkowi, gdy przybyli tam Hiszpanie... ) Kultura Europy chyli sie ku upadkowi od setek lat. ) Jest roznica miedzy upadkiem kultur a ludobojstwem, ) ktore zorganizowaly z chciwosci USA. Jedyne uzasadnienie ) wymordowania Indian: ) 1. USA chcialy sobie przywlaszczyc indianska wlasnosc ) 2. Indianie nie byli wstanie obronic swej ludzkiej ) godnosci i swego zycia. US-Medien pisaly wtedy o Indianach ) mniej wiecej to samo co dzis o Arabach. ) ) Mozna przyjac, ze dla Israelczykow i cywilistow USA ) Arabowie to tacy nowi Indianie - tez maja cos, co ) cywilisci USA i Israela chcieli by miec: Nafte i Ziemie. ) Bin Laden i Hussein to w tej analogi tacy nowi Apacze, ) Sitting Bull lub Geronimo. ) ) Porownajmy: Werner von Braun zorganizowal zamordowanie ) okolo 13000 cywilistow w Londynie i in., a jego rakiety ) mialy w nastepnej generacji zniszczyc Manhattan. Przy ) budowie V1 i V2 zamordowano ok. 20000 wiezniow. To o ) wiele gorzej niz Bin Laden, ktoremu nie udowodniono, ze ) organizowal 911. ) Teraz: USA umozliwily Wernerowi von Braun wspanala kariere ) i budowe Apollo-rakiety - nawet kosztem amerykanskich ) specilalistow, ktorzy mogli nie gorzej zbudowac ta ) rakiete. Bin Laden odsadzany jest od czci i wiary, chociaz ) podkresla, ze nigdy nie mialby nic przeciw USA, gdyby USA ) zostawily Arabow w spokoju i nie hamowaly przy pomocy swej ) CIA rozwoju arabskich krajow. Prawda jest bowiem, ze ) USA zwalczaja rozwoje w kierunku demokracji na Bliskim ) Wschodzie i narzucaja Arabom "swoich dyktatorow". ) Kto sie sprzeciwia, ten zostanie zamordowany, torturowany ) itd. Hussein zaczal swa kariere, gdy wraz z CIA mordowal ) przeciwnikow politycznych po zamachu na republike Hassima ) w 1963(56?) roku. ) ) W RFN pokazano niedawno w TV reportaz ) o Programie-Tortur "Artischocke" - cywilisci USA ) torturowali ludzi do smierci. W Programie-Tortur "Phoenix" ) cywilisci USA zamordowali 25 000 do 40 000 Wietnamczykow. ) Realistycznie trzeba przyjac, ze cywilisci USA uzywaja ) know-how z tych programow tortur i prania mozgow w ich ) obecnej walce o nafte i wladze nad swiatem. ) ) ) O reszcie nie warto mowic... ) Zalezy komu... polecam liste linkow pod (a href="http://beam.to/cc"target="_bla ) nk")beam.to/cc(/a) ) ) ) Co ty tam robisz, czlowieku na tym "Uni Erlangen" ...? ) ) (dla niewtajemniczonych - kolo Norymbergi...) ) ) Dr. J.K. ) ) "Uni" Akwizgran ) To nie j Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Dziekuje za informacje... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.01.03, 20:00 a szczegolnie za dobry tekst... Swoja droga, z tym Uni Erlangen/Nürnberg, to u nas, w NRW kraza dowcipy... Ale ja nie jestem zlosliwym czlowiekiem... A piva bawarskie uwazam za najlepsze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kouacz Witze?? IP: *.dutzend.stw.uni 25.01.03, 15:48 Powaznie sa dowcipy o Uni Erlangen-Nurnberg? Milo by mi bylo jakbys jakis zamiescil.. Pozdrowienia z Uni E-N :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. dawno slyszalem... IP: *.de / 192.120.171.* 25.01.03, 16:45 ale zapomnialem (powaznie)... Nie wiesz, ze u nas w NRW opowiada sie dowcipy o Bawarii...? (cos tak, jak w Polsce Warszawiacy zartuja z Wachocka, Slaska i Bialegostoku...). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kouacz szkoda.. IP: *.dutzend.stw.uni 26.01.03, 20:44 a juz mialem nadzieje, ze uslysze cos smiesznego pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Kraczkowski Re: Re IP: *.wiso.uni-erlangen.de 29.01.03, 17:24 Gość portalu: kouacz napisał(a): ) Szanowny Piotrze, ) Wydaje mi sie, ze pogubiles sie w historycznych szczegolach i zatraciles ) umiejetnosc wyciagniecia wniosku. A on jest bardzo prosty: w polityce, ) szczegolnie miedzynarodowej, liczy sie przede wszystkim sila mierzona wiedza, ) potencjalem militarnym i kapitalem, natomiast rola etyki w demokracji ) zmarginalizowana jest do wymiaru preferencji wyborczych - i tak np. w Niemczech Nie jestesmy na "Ty" Nie ma Pan racji. Prosze sprobowac wymienic choc jedna decyzje polityczna, za ktora nie stala by etyka i moralnosc. Panski blad polega na tym, ze etyka i moralnosc jawi sie Panu jako blizej nie okreslona bezineresownosc, dobro itd. - Pan rozumuje powierzchownie. Wbrew temu nawet polityka przestepcza kieruje sie etyka i moralnoscia, poniewaz polityczni przestepcy tez kieruja sie swoími wartosciami. Chodzi wiec tylko o to, jakimi konkretnymi wartosciami kieruje sie dany polityk: wartosciami wyzszymi, ktore odrozniaja nas od zwierzat, czy nizszymi, ktore nas do zwierzat zblizaja. Niezaleznie od tego, jakimi wartosciami polityk sie kieruje, moze postepowac efektywnie, skutecznie, inteligentnie, lub nie. Nie jest tak, ze polityk-swinia automatycznie prowadzi inteligentna polityke. ) Szrederowi latwo jest glosno sprzeciwstawiac wojnie z Saddamem, bo takie jest ) przekonanie spoleczenstwa. Tak, to jest polityka Niemcow, ktorzy maja wiecej doswiadczenia z demokracja, z USA, i sa po niemiecka rzeczowi: Jesli dla usuniecia jednej dyktatury trzeba zabijac tysiace ludzi, to trzeba zabijac miliony, bo 90% ludzkosci zyje w dyktaturach. Wniosek: Trzeba prowadzic polityke zblizona do sukcesu z bezkrwawym usunieciem dyktatury ZSSR, a nie mordowac bezmyslnie, bo pozornie bezkarnie. USA hoduja sobie i swiatu terror i trzecia wojne swiatowa. Niemcy wiedza jak takie zagrozenie powstaje i czym sie ono konczy. ) To jakimi srodkami USA zdobylo ziemie na Indianach nie ma zadnego znaczenia, bo ) takie sa prawa natury i zycia na ziemi. Silniejszy zwycieza slabego. Dlatego ) cywilizacja Indian zostala zniszczona przez imigrantow europejskich, podobnie ) jak upadaly cywilizacje antyczne (Grecja, Rzym) i inne. Nie wiem, czy zdaje Pan sobie sprawe z tego, ze upowaznia Pan w ten sposob np. Hitlera do wyniszczenia Polski, akceptuje zabory itd. a w skali prywatnej zaprzecza Pan prawu, panstwu itd. Realia sa jednak inne: Jestesmy obciazeni zwierzecym pochodzeniem, ale ani nie mozemy powrocic do stanu zwierzat, ani nie chcemy tego. Dlatego okreslamy cywilizaje jako sile prawa, a nie jako prawo silniejszego. ) Oczywiscie, mozna stwierdzic, ze to nieetyczne wyrzynac, bombardowac, ) sankcjonowac, knuc, podburzac, zdradzac itp. ale to nic nie zmieni. Zmieni, zmieni. ) Z wojny pomiedzy 2 swiatami: USA kontra Husajn, Osama itd. ja wybieram USA. A ja ani USA, ani Husseina, lecz rzady prawa i demokracje. Pan pasozytuje na wysilkach ludzi, ktorzy trzymaja ten swiat do kupy. ) Dziwnym trafem to wlasnie do tego imperium, ktore Ty pewnie nazwiesz ) barbarzynskim, masowo wyjezdzaja polscy studenci. Do hitlerowskich Niemiec wyjezdzalo wielu Polakow na roboty dobrowolnie. ) To my w USA myjemy kible, sprzedajemy fast-foody, obslugujemy "kampy" ) i wesole miasteczka. Jakos nikt nie jezdzi zarobic do Iraku, Afganistanu czy Korei. Wielu Polakow pracowalo w Iraku i bedzie tam xchetnie nadal pracowac i zarabiac lepiej niz w USA. Pozatym widze, ze postrzega Pan swiat znad kibla - to nie jest pozycja, ktora umozliwia objektywna, rozsadna ocene stanu rzeczy. ) W tych krajach zreszta nie ) moglbys nawet powiedziec czegokolwiek pod adresem wladz, a jak widac w USA ) mozna nazwac prezydenta przyglupem i nie bac sie o zycie. To za malo, by uniknac trzeciej wojny swiatowej, bo nie ma znaczenia. Znaczenie ma, ze prezydent nie musie liczyc sie z wyborcami, bo wie, ze oglupia ich skutecznie swoimi srodkami massowego przekazu. Prowadzi to wprawdzie do tego, ze wyborcy w USA nie ida do wyborow, bo wiedza, ze te nie maja znaczenia, ale dopoki pewne minimum co 4 lata ulega specjalistom od marketingu, dla prezydenta jest wszystko OK. ) Dziwnym trafem kraj, w ktorym prezydent nazywany przyglupem ma rekordowe ) poparcie obywateli (czyzby tez przyglupow??), Hitler tez mial poparcie Niemcow. Bush zdobyl to poparcie wylacznie dzieki Terrorystom. ) jest najsilniejszy gospodarczo i nie dzieki sobie, lecz dzieki glupocie Europejczykow, ktorzy zniszczyli swe bogactow w wojnach swiatowych. Tylko przez to USA mogly opodatkowac swiat przy pomocy dolara. ) militarnie. Nie jest Pan na biezaco: Wystarczy jeden biolog by zniszczyc cale USA ) Dlatego jesli ktos uwaza Busha i Amerykanow za idiotow, to niech ) sie zastanowi najpierw kim on sam jest.. gdyby tak faktycznie bylo, to jakos ) zle bym sie czul wiedzac, ze zyje w kraju zacofanym w stosunku do kraju ) zamieszkiwanego i zarzadzanego przez idiotow.. USA maja 250 milionow mieszkancow, ktorzy wzbogacili sie na glupocie innych. Bez wojen swiatowych Polska nie bylaby zacofana w stosunku do USA. W 1942, kiedy Polska byla zajeta prze Niemcy, a Polacy massow mordowani, Zydzi w Niemczech od 1933 wyjeci spod prawa itd. 533 przedsiebiorstw z USA robilo w Niemczech interesy z Nazistami i korzystaly w ten sposob z polskiego nieszczescia - min. Ford, Opel, IBM itd. Poza tym pewien prozent Amerykanow jest normalny - jest przeciw karze smierci, przeciw upadkowi demokracji, polityce opartej na zabijaniu itd. ) Popatrz tez na to, ze ci tak pacyfistycznie nastawieni Niemcy (co u mnie ) wywoluje lekki usmieszek... prosze prosze, najbardziej pacyfistyczna nacja ) Europy sie odezywa, hahaha), Niemcy wyciagneli wnioski z bledow. Dla Polakow aktualna jest fraszka biskupa Krasickiego: Jest przypowiesc taka: madr Polak po szkodzie, lecz jesli prawda i z tego nas zbodzie, nowa przypowiesc Polak sobie kupi, ze i przed i po szkodzie - glupi. z reguly anty-USA, jakos nie protestuja przeciwko ) temu co wyprawia ruska armia w czeczeni. Protestuja. Bush tez protestowal, ale mu sie odmienilo i popiera mordy w Czeczeni. ) Bush, jakiby nie byl, jeszcze Saddama nie zaatakowal, a jak Putin wyrzyna, ) gwalci i morduje Czeczencow do woli, to jakos Europa cicho siedzi.. tfu, coz za ) hipokryzja! Czy Schroder potepil rowniez Putina? A powinien teoretycznie ) znacznie mocniej, bo Putin wyrzynal i wyrzyna dalej, dodatkowo Rosja nie jest ) czlonkiem NATO. Widocznie jednak stwierdzil, ze wiecej zyska poklasku na ) wyrazaniu kretynskich niemieckich uprzedzen do USA niz na zachowaniu etycznym. ) Takie sa reguly. Nie. Czeczenia zostala podbita jeszcze przez Rosje carska i obecnie bomba atomowa chroni Putina. Tak samo Chiny itd. Husseina nie chroni nic, ale to nie znaczy, ze wolno go usunac kosztem nieszczescia i smierci tysiecy Irakczykow. USA nie chodzi o Husseina - USA popieraly go i akzeptowaly wszystko co robil. Tak samo nie wprowadzily USA demokracji w np. Egipcie, ktoremu darowuja USA kilka miliardow dolarow rocznie, mimo, ze jest od dziesiecioleci dyktatura. USA maja tak olbrzymi wplyw na Egipt, ze mogly by juz dawno wprowadzic tam demokracjie, ale niechca tego. Tak samo nie chodzi USA o Huseina lub o demokracje w iraku, lecz wylacznie o kontrole nad nafta i potajemne kupowanie nafty taniej - za amerykanska nafte zaplaci reszta swiata. ) W poprzednim poscie napisales "wszystko to osiagneliby inni, gdyby nie bylo USA. ) Z punktu widzenia luzkosci byloby lepiej, gdyby USA nigdy nie powstaly". ) Chyba to stwierdzenie mozna przypisac kazdej nacji.. np. gdyby nie bylo ) Niemiec, nie byloby I i II wojny swiatowej, socjalizmu ani jego zwyrodnialej ) konsekwencji - komunizmu. I jest to oczywiscie stwierdzenie IDIOTYCZNE! Nie. Wojny w Europie nie mialy konsekwencji zniszczenia calej linii rozwojowej ludzkosci. USA zaszkodzily ludzkosci w skali milionow lat... Poza tym USA j Odpowiedz Link Zgłoś
fredzio54 Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda 24.01.03, 07:49 Bo sa spolniki Saadama najlepszy ich Klient sprzedali Gazy i Wirusy aby zniszczyl Panstwo Izraela ! Gojska Moralnosc geszefty na kosztu Zydow jak u Hitlera Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: banitka Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda IP: *.dip.t-dialin.net 24.01.03, 08:03 Co to w ogole za dyskusja, Panie i Panowie? Mylicie moralnosc, etyke i polityczne interesy. Rusmfeld byl szefem pewnej firmy naftowej, tak samo jak Bush. Bush zrobil zysk na ropie i w ten sposob zostal prezydentem (to wszystko jest udowodnione przez samych Amerykanow). Zamiast pakowac sie do Iraku, cala klika Busha powinna siedziec w kiciu za przekrety, ktore dotychczas zrobili. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: banitka Stara i nowa Europa? IP: *.dip.t-dialin.net 24.01.03, 08:09 Rumsfeld nie jest politykiem, a biznesmenem. O tym sie niestety zapomina. Dobrze odpalil mu Joschka Fischer - owszem, Europa jest stara, tak samo jak starsze sa polityczne tradycje europejskie od amerykanskich... a to mowi samo za siebie, ze kowbojow nie ma co brac za powaznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Stara i nowa Europa? IP: *.zeelandnet.nl 24.01.03, 13:05 Gość portalu: banitka napisał(a): > Rumsfeld nie jest politykiem, a biznesmenem. O tym sie niestety > zapomina. Dobrze odpalil mu Joschka Fischer - owszem, Europa > jest stara, tak samo jak starsze sa polityczne tradycje > europejskie od amerykanskich... a to mowi samo za siebie, ze > kowbojow nie ma co brac za powaznie. Parafrazujac te wypowiedz J. Fischera, ktora sie tak zachwycasz (a ja uwazam ja za glupia) mozna powiedziec, ze dinozaury sa starsze od ssakow. I jaki z tego wniosek? Jezeli masz trudnosci z odgadnieciem, to ci podpowiem. DINOZAUROW JUZ NIE MA NA SWIECIE...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szary obywatel Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda IP: proxy / *.vn.shawcable.net 31.01.03, 05:01 Gość portalu: banitka napisał(a): > Co to w ogole za dyskusja, Panie i Panowie? Mylicie moralnosc, > etyke i polityczne interesy. Rusmfeld byl szefem pewnej firmy > naftowej, tak samo jak Bush. Bush zrobil zysk na ropie i w ten > sposob zostal prezydentem (to wszystko jest udowodnione przez > samych Amerykanow). Zamiast pakowac sie do Iraku, cala klika > Busha powinna siedziec w kiciu za przekrety, ktore dotychczas > zrobili. Pozdrawiam. No wlasnie. Niech ta wojna sie w koncu wyjasni, bo nie wiem czy mam teraz wziac jeszcze jeden GMC 4*4 (duzy Jeep), czy tez Subaru... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda IP: *.dip.t-dialin.net 24.01.03, 13:58 USA powinna wbrew krajom europejskim zaatakowac Irak.To bedzie oznaczac wprawdzie wieksze trudnosci ekonomiczne Europy,moze nawet bojkot europejskich towarow w USA,Angli i Polsce,ale to bedzie takze oznaczac olbrzymi spadek wartosci dolar, koniec dobrobytu w USA,ktore jak zaden inny kraj na swiecie jest od obcego kapitalu zalezny i mieszkancy sa totalnie zadluzeni.Nie mowie juz o islamistach,ktorzy zrobia wszystko ,by USA,Angli i Polsce zaszkodzic.Moze wtedy rozsadek europejski wygra na swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda IP: *.dip.t-dialin.net 24.01.03, 14:17 Wkurwi..ja mnie Anglicy.Jeden z najbiedniejszych krajow w UE,najgorsze wyniki w bilansie handlowym,takie gow..no, a tak chca wojny.Wczoraj na N-TV niemieckim byl wywiad z 17 letnia Niemka,ktory byla w Iraku pare miesiecy,byla w Angli i powiedziala,ze wiekszosc mlodych Anglikow,ktorych tam spotkala,byli kategorycznie za wojna...Skad ci mlodzi Anglicy tacy pewni.. USA propaganda dobrze sie w Anglii ma ..i w Polsce TEZ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sławek Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 19:17 I bardzo dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sławek Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 19:35 Niemcowi i Francuzowi już całkiem odbiło. Zapomnieli o 39 r. zapomnieli o zimnej wojnie, kiedy im tyłki uratowali Amerykanie. Teraz liczy się głos wyborców a to, niestety w większości prymitywy wychowane w duchu socjalizmu ( równość społeczna i demokracja socjalistyczna - o Gułagu ,jak nawet słyszeli to w to nie wierzą) i zielonych ( obrońców praw człowieka i niezmienionej genetycznie żywności - ale nie w Czeczenii tylko w USA, przeciwników wojny- dopóki im Saddam lub inny Arab nie rozwali wieży Eifla, czego im , wybacz Boże życzę). Francuzom się nie dziwię. Od lat mają fobię amerykańską. Ale Niemcy? Naprawdę żle się musi dziać w ich gospodarce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda IP: *.mcbone.net / *.pppool.de 24.01.03, 19:42 Mieczysław Kalinowski NIE MASZ, BRACIE, JAK W KOMUNIE Nie masz, bracie, jak w komunie, W gronie hartowanych dusz, Ogień buntu w duszy płonie Większy od zaciekłych burz. Nie zgnębią prowoki, szpicle Ducha, co się w masach tli. Choć się wścieka zgraja szpicli, Zwyciężymy jednak my. Refren: Więc naprzód marsz, mimo przeszkody, Mimo wielu wrogich sił, Każdy z nas zapałem młody Walczy, by świat inny był. My, robocza awangarda, Wyzwolenia niesiem zew, Starym czasom - nasza wzgarda, A za nowe damy krew. W bój idziemy rano, śmiało, Młoda, zetempowa brać, Życie nam naukę dało, W walce potrafimy trwać. My na naszych posterunkach Jak żołnierze w boju czas, Nam nie myśleć o frasunkach, Gdy się jest na czele mas. Refren: Wiec naprzód marsz... itd. Wiersz ukazał się w tomiku poezji robotniczej pt. "SERCE NARODU" w 1952 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Czyrakowi i Schroederowi chodzi o rope IP: *.dialup.eol.ca 24.01.03, 19:55 Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda. Juz sobie planowali co zrobia z kocesjami jakie dal im Sadam na wydobycie ropy a tu ten Rumsfeld psuje im interes. Jesli chodzi o poziom moralny to Czyrak wart Sadama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczor Re: Czyrakowi i Schroederowi chodzi o rope IP: *.dip.t-dialin.net 24.01.03, 21:43 Gość portalu: mirmat napisał(a): > Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda. Juz sobie planowali co zrobia z > kocesjami jakie dal im Sadam na wydobycie ropy a tu ten Rumsfeld psuje im > interes. Jesli chodzi o poziom moralny to Czyrak wart Sadama. Nie rozumiem,czemu Niemcy maja byc oburzone wypowiedzia Donalda.Chyba zaden z was nie widzial wypowiedzi Fischera na ten temat.A skomentowal to z usmiechem i lekcewazacym glosem.A Schroeder powiedzial,ze ta wypowiedz nie ma znaczenia do stosunkow RFN-USA. A tu wszyscy sie tak podniecaja tym tematem.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda IP: *.214.71.40.Dial1.Boston1.Level3.net 25.01.03, 17:10 takiej szajki,ktora zwie sie ziadem,ten land of free jeszcze nie mial.Oczywiscie,tu zawsze rzadzili iluminaries,bo Ameryka jako panstwo, to ich twor.Jednak dzisiaj,kiedy do nich dolaczyli zajonisty obserwujemy cos,o czym nie pomyslaly by najtezsze mozgi.Na nazwe tego potworka jeszcze trzeba poczekac.Mafia,szajka,banda-to za slabe okreslenia.... Czas na Armageddon,ktory wypali liszaje,masonsko-syjonistyczne parchy z oblicza swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Apokalipsa wg. U 29.01.03, 21:19 Hej U daj juz spokoj z tymi bredniami. Zyje w tym kraju juz jakis czas i tak rozgladam sie gdzie ten cholerny armagedon, gdzie te szajki i mafie dookola. Rozgladam sie ... a tu nuda jak cholera. Gość portalu: U napisał(a): > takiej szajki,ktora zwie sie ziadem,ten land of free > jeszcze nie mial.Oczywiscie,tu zawsze rzadzili > iluminaries,bo Ameryka jako panstwo, to ich twor.Jednak > dzisiaj,kiedy do nich dolaczyli zajonisty obserwujemy > cos,o czym nie pomyslaly by najtezsze mozgi.Na nazwe tego > potworka jeszcze trzeba poczekac.Mafia,szajka,banda-to za > slabe okreslenia.... > > > Czas na Armageddon,ktory wypali > liszaje,masonsko-syjonistyczne parchy z oblicza swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rybak Re: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda IP: *.client.attbi.com 25.01.03, 17:12 francja to swiatowy tchorzo-szczur a niemcy nie lubia wojen ktorych nie zaczynaja, jak ida na wojne to musza byc numer 1 a nie jakis tam sojusznik Odpowiedz Link Zgłoś