Irak:USA nie mają żadnych dowodów

IP: *.tele2.pl 31.01.03, 08:17
Papieżu, daj szybko ekskomunikę Bushowi!!!
(choć ten nieszczęsny moron zdaje się nalezy do Kościoła
Metodystów..;(
Krwiożercza Gazeto!
Wypowiedz się wreszcie przeciw wojnie!!!

STOP zbrodniczej inwazji w stylu Hitlera!!

Dodaj swój komentarz do "rewelacji" Busha: chyba przecież
wiesz, że wszystko to propaganda junty naftowo-zbrojeniowej,
która przejęła władzę w USA. Nawet sama CIA zaprzecza związkom
Al_Kaidy z Irakiem. Broni nie ma. Od 1991 wszystko zniszczyly
brygady ONZ (vide: raporty poprzedniego inspektora Scotta
Rittera).
CIA obsadziło w 1968 r. Husseina. USA dostarczała środki chem.
do gazowania Kurdów, najaktywniej Hussein wówczas wspierając,
i długo potem, dopóki otwarte były kurki z ropą.

Chodzi wyłącznie o ropę (25% zasobów Irak, USA - 3%).
TA III wojna skończy się gorzej niż przypuszczasz. Nie tędy
droga.

STOP wysyłaniu polskich żołnierzy w charakterze mięsa
armatniego na rozkazy ESSo-Mobilu(Rockefeller), ChevronTexaco
(Condoleezza Rice) i Unocalu (Bush)!!!

Indymedia Polska
poland.indymedia.org/pl/index.shtml
Przyjdźcie na manifestacje antywojenna 15 lutego W-wa Plac
Zamkowy
13.oo. Uchodźcy z Iraku równiez bedą.

Dlaczego USA chcą zaatakować Irak - bo są tam największe na
świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy naftowej (25%), a
zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą (także z uwagi na
kryzys w Wenezueli).

Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz
ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie
(głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych,
powiązanych silnie z Białym Domemi Pentagonem). To jest wojna o
ropę i geopolityczną dominację.

Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka
Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem),
wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry
Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca
Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef
wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków
Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej
Reuters i APoraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard
Oil, w czasie II Wojny Świat. w fuzji handlowej z IG Farben
Rzeszy Niemieckiej, gigantem chem., produkującym m.in. Zyklon B
do Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
mają "żywotne" interesy w Iraku.

Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na
samym początku wojny.Collateral Damage - Katastrofa humanitarna

poland.indymedia.org/pl/index.shtml
    • Gość: Uqbar To naduzycie... IP: *.man.polbox.pl 31.01.03, 10:13

      Spinoza choc Zyd ( dla wielu uczestnikow forum GW taka
      informacja jest wazna :-) nigdy nie podawal w swych
      wypowiedziach takiej klasy argumentow. To naduzycie w wyborze
      pseudonimu literackiego. Brzmi tak, jakby zwolennik teorii o
      plaskiej Ziemii podpisywal sie Kopernik - chyba, ze jest to
      element humorystyczny w tej dosc ponurej wypowiedzi.
      Proponuje wybor pseudonimu z szeregu wielkich przeciwnikow wojny
      jako metody bogacenia sie pewnej grupy spolecznej np.:
      Luxemburg, Liebknecht, Stalin, Brezniew,pluszowy mis corki
      Mrozka itd.
      Pozdrawiam Uqbar
      • Gość: mlm Re: To naduzycie... IP: 12.46.161.* 31.01.03, 21:12
        Bo wojna JEST metoda bogacenia sie pewnych grup spolecznych,
        zwlaszcza teraz w koncowej fazie kapitalizmu. W przypadku
        niektorych wojen trzeba szczegolowej analizy zeby dojsc do
        takich wnioskow, jesli natomiast chodzi o wojne w Iraku, to
        widac to czarno na bialym.
        Nie wiem czemu wsrod nazwisk umiesciles Brezniewa, ktory pasuje
        do reszty jak garbaty do sciany.

        Gość portalu: Uqbar napisał(a):

        >
        > Spinoza choc Zyd ( dla wielu uczestnikow forum GW taka
        > informacja jest wazna :-) nigdy nie podawal w swych
        > wypowiedziach takiej klasy argumentow. To naduzycie w wyborze
        > pseudonimu literackiego. Brzmi tak, jakby zwolennik teorii o
        > plaskiej Ziemii podpisywal sie Kopernik - chyba, ze jest to
        > element humorystyczny w tej dosc ponurej wypowiedzi.
        > Proponuje wybor pseudonimu z szeregu wielkich przeciwnikow
        wojny
        > jako metody bogacenia sie pewnej grupy spolecznej np.:
        > Luxemburg, Liebknecht, Stalin, Brezniew,pluszowy mis corki
        > Mrozka itd.
        > Pozdrawiam Uqbar
      • Gość: busiu dablju dowody są nieważne, ważne są nasze cele IP: *.dip.t-dialin.net 31.01.03, 21:55
        my tam, kurwa, jakiejś tam dowody wymyślim, tak było przed dziesięciu laty,
        jakemżech wymyślili, że irakis wyrzucają niemowlęta z inkubatorów, nawet
        przedstawilim zaprzyjaźnioną irackom dziewke, jako pielegniarkę-świadka
        rzekomego. Po wojnie syćko sie wydało, ale było jus po wojnie. Tatulek jednakze
        spiepsyli conieco i tera musim poprawić i togóz diabła załatwić. A ze z milion
        ludzi zabijem, to byndom tak zwany straty pobocne.
        W wojnie wietnamskiej tez ześwa wymyślili tzw. incydent tonkiński, któren sie
        dopieru po wojnie wydoł. Ale było jus za późno, cały północny Wietnam ześwa
        zbombardowali dokumentnie
    • Gość: U Re: Irak:USA nie mają żadnych dowodów IP: *.214.74.40.Dial1.Boston1.Level3.net 31.01.03, 22:45
      Jesli prza USA rozumiesz nowa nazwe dla herzlow to jestes
      w punkcie. Czy herzle dbali kiedys o powody?.Une sie,jako
      wybrani nie musza nikomu tlumaczyc.

      Ciekaw jestem ilu z forumowiczow zaczelo dostrzegac,ze
      dzisiejsza chuzpa,to dalszy ciag
      Rew.Pazdziernikowe,(Paryskiej) i rzezi z nimi zwiazanych.
      Przestancie uzywac slow jak Ameryka,USA,bo to slowa-
      maski dla smierdzieli.To wszystko znajduje sie w jednym
      smierdzacym syjonizmem worku.
    • Gość: U Re: Irak:USA nie mają żadnych dowodów IP: *.214.74.40.Dial1.Boston1.Level3.net 31.01.03, 23:55
      Och Ty Spinozo.Zorzyk ze Pretzel dawno powiedzial,ze
      jesli Saddam nima to i tak ma.I ma nawet trembardziej.I
      bedzie sie musial z tygu co nima rozbroic.A zanim sie
      rozbroi- musi udowodnic,ze nima.
      • Gość: dziki Re: Irak:USA nie mają żadnych dowodów IP: *.dyn.optonline.net 01.02.03, 00:36

        Szczekajcie sobie,szczekajcie,
        a karawana pojdzie dalej;
        i juz za kilka tygodni zabaczycie kto
        jest wladca tego swiata!

        :)(
        • Gość: MM Re: Irak:USA nie mają żadnych dowodów IP: 206.28.214.* 01.02.03, 00:42
          Gość portalu: dziki napisał(a):

          >
          > Szczekajcie sobie,szczekajcie,
          > a karawana pojdzie dalej;
          > i juz za kilka tygodni zabaczycie kto
          > jest wladca tego swiata!
          >
          > :)(

          Dzicy
          • Gość: dziki Re: Irak:USA nie mają żadnych dowodów IP: *.dyn.optonline.net 01.02.03, 00:49

            Tak,Dzicy!!!
            Ale od tych dzikich oczekujecie pomocy.
            Bo kto wam inny pomoze?
            Sami jestescie jak dzieci;nie umiecie sobie
            urzadzic wlasnego kraju w tej waszej wolnosci.
            Zal mi was moi drodzy rodacy!

            :()
Inne wątki na temat:
Pełna wersja