Dodaj do ulubionych

NASA: Nie ma szans na awaryjne lądowanie (krótka5)

IP: 212.127.78.* 01.02.03, 16:22
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
        • Gość: PRZYTOMNY SABOTAZ - ZUPELNIE REALNE WYJASNIENIE IP: *.chello.pl 01.02.03, 20:44
          Zignorujmy ta bezsensowna agresje slowna!

          Niezaleznie od szacunku jakim darze nieszczesnych kosmonautow - swietnie
          wyksztalconych i utalentowanych ludzi - ludzi SWIATLYCH jakich jakby CORAZ
          BARDZIEJ BRAK na swiecie...
          proponuje niniejszym podniesc tu problem: co sie wlasciwie stalo?

          Czy rzeczywiscie mozna wykluczyc akt terroryzmu - jak to mowia specjalisci na
          antenie CNN, ze "na tak duzej wysokosci nie jest mozliwe uzycie zadnej znanej
          broni typu powietrze-powietrze"?
          Moimi zdaniem takie uzasadnienie juz samo w sobie jest proba MANIPULACJI -
          odwroceniem uwagi od zasadniczego zagrozenia: SABOTAZU - dokonanego
          niekoniecznie "na tak duzej wysokosci" ale jeszcze na dlugo PRZED STARTEM
          wahadlowca - poprzez drobne uszkodzenie jakiegos z miliona elementow, ktory
          wlasnie bylby KRYTYCZNY w najbardziej ryzykownym momencie calego lotu!
          Rozwniez mogl aktu sabotazu dokonac np. ktorys z POZOSTAJACYCH nadal na
          MIEDZYNARODOWEJ STACJI KOSMICZNEJ kosmonautow - obywateli innego panstwa...

          Dlaczego nic sie o takich wariantach nie wspomina?
          • Gość: . Re: SABOTAZ - ZUPELNIE REALNE WYJASNIENIE IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 01.02.03, 20:57
            Gość portalu: PRZYTOMNY napisał(a):

            > Czy rzeczywiscie mozna wykluczyc akt terroryzmu - jak to mowia
            specjalisci na
            > antenie CNN, ze "na tak duzej wysokosci nie jest mozliwe
            uzycie zadnej znanej
            > broni typu powietrze-powietrze"?

            Tak, bo żadne państwo poza USA i Izraelem (w stadium
            eksperymentów) nie posiada odpowiedniego uzbrojenia, a i to ma
            charakter antybalistyczny, a więc jest drogie i rzadkie.
            Konwencjonalne systemy ziemia-powietrze mogą zwalczać cele do
            wysokości 25-30 km, są duże i drogie.

            > Moimi zdaniem takie uzasadnienie juz samo w sobie jest proba
            MANIPULACJI -

            A po co ktoś miałby manipulować? Większą korzyścią byłoby
            ogłoszenie wszem i wobec, że to robota islamskich radykałów,
            najlepiej powiązanych z Saddamem.

            > odwroceniem uwagi od zasadniczego zagrozenia: SABOTAZU -
            dokonanego
            > niekoniecznie "na tak duzej wysokosci" ale jeszcze na dlugo
            PRZED STARTEM
            > wahadlowca - poprzez drobne uszkodzenie jakiegos z miliona
            elementow, ktory
            > wlasnie bylby KRYTYCZNY w najbardziej ryzykownym momencie
            calego lotu!

            Eureka!
            Pewnie, że taka możliwość istnieje. I nawet jest prawdopodobna.
            Tyle tylko, że równie dobrze sama z siebie mogła odpaść płytka
            osłony termicznej z dołu wahadłowca, tam, gdzie temperatura
            właśnie w locie w takich warunkach jak nad Teksasem jest
            największa (5000 st. C) - to wystarczy, żeby zniszczyć elementy
            konstrukcji i doprowadzić do rozpadu wahadłowca. Taką płytkę
            można z jednej strony podgrzać palnikiem, z drugiej trzymając
            rękę - świadczy to o jej krytycznej roli.

            > Rozwniez mogl aktu sabotazu dokonac np. ktorys z POZOSTAJACYCH
            nadal na
            > MIEDZYNARODOWEJ STACJI KOSMICZNEJ kosmonautow - obywateli
            innego panstwa...

            Ciekawe jak?
            Wyszli po cichu na zewnątrz gdy wszyscy spali?

            > Dlaczego nic sie o takich wariantach nie wspomina?

            Bo rzucić w kogoś g...nem łatwo, tylko trudno je później zmyć,
            jeśli okazałoby się, że przyczyna była inna. Nikt odpowiedzialny
            nie zrobi z siebie idioty rzucając publicznie tego typu pomysły
            bez przynajmniej jakichś poszlak, choć na pewno taka możliwość
            jest rozważana.
            • Gość: PRZYTOMNY TEMAT TABU? IP: *.chello.pl 01.02.03, 22:07
              Gość portalu: . napisał(a):
              > A po co ktoś miałby manipulować? Większą korzyścią byłoby
              > ogłoszenie wszem i wobec, że to robota islamskich radykałów,
              > najlepiej powiązanych z Saddamem.

              No niezupelnie. Pamietaj, ze byloby to ogromne UPOKORZENIE dla panstwa
              amerykanskiego, ale przede wszystkim zydowskiego.
              Wspominano, takze w CNN, ze lot pierwszego Izraelczyka w kosmos byl przedmiotem
              NARODOWEJ DUMY, chlubnym faktem na ktory powolywal sie w swej kampanii
              wyborczej oboz polityczny Sharona.
              Wystarczy uswiadomic sobie jakie sa powszechne motywy utrzymywania kosztownych
              programow kosmicznych. Sa to przeciez potrzeby PODNIESIENIA tzw. MORALE - co
              szczegolnie w przededniu wojny z Irakiem moze miec ogromne, strategiczne wrecz,
              znaczenie.

              > > Rozwniez mogl aktu sabotazu dokonac np. ktorys z POZOSTAJACYCH
              > nadal na
              > > MIEDZYNARODOWEJ STACJI KOSMICZNEJ kosmonautow - obywateli
              > innego panstwa...
              > Ciekawe jak?

              > Wyszli po cichu na zewnątrz gdy wszyscy spali?

              To "jak" to mogliby uczynic poostaje zawsze zagadka dla niewtajemniczonych.
              Jesli byliby czescia DOBRZE ZORGANIZOWANEJ grupy, mieliby rowniez zarowno
              wiedze, srodki i czas, aby cos takiego przygotowac.

              > jeśli okazałoby się, że przyczyna była inna. Nikt odpowiedzialny
              > nie zrobi z siebie idioty rzucając publicznie tego typu pomysły

              Oczywiscie, zgadzam sie z Toba. Jednak odczuwam osobisty niepokoj zwiazany z
              taka proba wytlumaczenia - udowodnienie NIEMOZLIWOSCI czegos co nie jest WCALE
              ISTOTNE.
              Przeciez co drugi chlopiec w wieku szkolnym pewnie wie, ze nie mozna promu na
              tej wysokosci zestrzelic pry pomocy "Stingera".
              I dalej, NATURALNYM podejrzeniem jest mozliwosc uderzenia w i tak przeciez
              krucha niezawodnosc tak wyjatkowo zlozonej konstrukcji, wobec ktorej stawia sie
              wyjatkowo duze wymagania.

              Owszem, widzialem chyba z tuzin filmow sensacyjnych, na ktorych dokonywano
              stosunkowo prostych zabiegow, jeszcze na Ziemii, sluzacych wywolaniu w trakcie
              lotu katastrofy.
              Nie twierdze, ze na filmach nalezy opierac swoj osad otaczajacej nas
              rzeczywistosci. Natomiast fakt, ze jest to tak popularny temat filmow swiadczy,
              ze taka mozliwosc jest powszechnie mozliwa do wyobrazenia. Wiec dlaczego
              traktuje sie ten temat jako TABU?

              Nie trzeba wcale od razu oskarzac. Wystarczyloby stwierdzenie, iz taka
              ewentualnosc bedzie PILNIE badana...
          • Gość: Piotr Re: SABOTAZ - ZUPELNIE REALNE WYJASNIENIE IP: *.fos.su.se 01.02.03, 21:06
            Taka mozliwosc jest na pewno rozwazana - jak zreszta kazda inna,
            ktora przyjdzie do glowy ludziom, ktorzy sie na tego typu lotach
            znaja. Przeciez czytales, ze po poprzedniej katastrofie promu,
            wstrzymano loty na 3 lata - jak domniemuje po to, zeby cala
            sprawe dokladnie zbadac.
            Eksperci tym sie roznia od amatorow, ze wypowiadaja sie o
            badanych zjawiskach posiadajac odpowiednia wiedze, a nie plota
            bzdury pod wplywem emocji zaistnialych po obejrzeniu filmu
            sensacyjnego.
          • Gość: xegar Re: SABOTAZ - ZUPELNIE REALNE WYJASNIENIE IP: *.dtvk.tpnet.pl 01.02.03, 21:06
            Gość portalu: PRZYTOMNY napisał(a):

            > jeszcze na dlugo PRZED STARTEM
            > wahadlowca - poprzez drobne uszkodzenie jakiegos z miliona
            elementow, ktory
            > wlasnie bylby KRYTYCZNY w najbardziej ryzykownym momencie
            calego lotu!

            Tez sie nad tym zastanawialem. Gdyby np. podmieniono klej do
            "plytek", ktorych kilka zwykle przy starcie odpada i potem musza
            byc przyklejane, albo jakos inaczej uszkodzono plytki oslony
            termicznej (np. wstrzykujac wode pod spod, ktora potem zamarznie
            - tak sobie spekuluje) to mamy mistrzowski sabotaz: przy starcie
            nic, podczas misji nic, awaria nastepuje w momencie, gdy
            obserwowac statku sie nie da, w zespole, ktory nie ma zadnych
            czujnikow, przy zakloconej lacznosci. Dodatkowo, dowody pala sie
            same zanim spadna na ziemie.

            Inny powod, o ktorym wspomnial p. Hermaszewski w wywiadzie, to
            blad oprogramowania. Nieznaczna zmiana kata natarcia i innych
            parametrow lotu moze spowodowac katastrofe. Czytalem kiedys
            raport GAO na temat fatalnych zabezpieczen sieci komputerowych
            NASA...
            Z wyrazami wspolczucia dla wszystkich, ktorych ta tragedia
            dotknela (w pewnym sensie nas wszystkich), pozdrawiam. Xe.
            PS. Mam nadzieje, ze dzieki tej katastrofie znajda sie pieniadze
            na wstrzymany projekt RLV (Reusable Launch Vehicle) z prawdziwego
            zdarzenia. Gdyby tak jeszcze zaoszczedzili sobie rezygnujac z tej
            wojny w Iraku...
            • Gość: xegar Jednak nie sabotaz IP: *.dtvk.tpnet.pl 01.02.03, 21:49
              Gość portalu: xegar napisał(a):

              (rozne rzeczy napisal)

              Wlasnie trwa konferencja prasowa w NASA. Wyglada na to,
              ze kontrolerzy wiedzieli, ze dzieje sie cos niedobrego.
              Spadek cisnienia w systemie hydraulicznym, przegrzewanie
              sie, spadek cisnienia w oponach podwozia - wszystko w
              lewym skrzydle - to zostalo zarejestrowane. Ostatni
              komunikat z promu dotyczyl cisnienia w oponach. Jednak w
              tej fazie i tak nic by nie mogli zrobic...

              Z wyrazami wspolczucia, Xe.
          • Gość: U Re: SABOTAZ - ZUPELNIE REALNE WYJASNIENIE IP: *.214.87.180.Dial1.Boston1.Level3.net 01.02.03, 23:44
            Gość portalu: PRZYTOMNY napisał(a):

            > Zignorujmy ta bezsensowna agresje slowna!
            >
            > Niezaleznie od szacunku jakim darze nieszczesnych
            kosmonautow - swietnie
            > wyksztalconych i utalentowanych ludzi - ludzi SWIATLYCH
            jakich jakby CORAZ
            > BARDZIEJ BRAK na swiecie...
            > proponuje niniejszym podniesc tu problem: co sie
            wlasciwie stalo?
            >
            > Czy rzeczywiscie mozna wykluczyc akt terroryzmu - jak
            to mowia specjalisci na
            > antenie CNN, ze "na tak duzej wysokosci nie jest
            mozliwe uzycie zadnej znanej
            > broni typu powietrze-powietrze"?
            > Moimi zdaniem takie uzasadnienie juz samo w sobie jest
            proba MANIPULACJI -
            > odwroceniem uwagi od zasadniczego zagrozenia: SABOTAZU
            - dokonanego
            > niekoniecznie "na tak duzej wysokosci" ale jeszcze na
            dlugo PRZED STARTEM
            > wahadlowca - poprzez drobne uszkodzenie jakiegos z
            miliona elementow, ktory
            > wlasnie bylby KRYTYCZNY w najbardziej ryzykownym
            momencie calego lotu!
            > Rozwniez mogl aktu sabotazu dokonac np. ktorys z
            POZOSTAJACYCH nadal na
            > MIEDZYNARODOWEJ STACJI KOSMICZNEJ kosmonautow -
            obywateli innego panstwa...
            >
            > Dlaczego nic sie o takich wariantach nie wspomina?



            Gdybym ja byl wolfovitzem,to ja bym cie od razu
            zatrudnil.Dolaczyl bys do pentagonobezogonowcow,ktorzy
            nic nie robia a glowia sie,jak wcisnac mass destruction
            wipon na teren Iraku.Zaczeli nawet bakac,ze w poblizu
            trajektorii lotu widac bylo blysk.Chyba zrozumieli,ze to
            glupie.Taaakaaaa okazjaaaaa.....
          • Gość: ANTYJANKES TAK OCZYWIŚCIE-DOKONAŁ TO JAKIŚ KOSMONAUTA IP: *.freebsd.lublin.pl 01.02.03, 23:58
            ARABSKIEGO POCHODZENIA LUB ROSJANIN ZE STACJI "ALFA".WSZYSTKO PO
            TO BY POKAZAĆ ŻE DOBROTLIWE JANKESY WRAZ Z ŻYDAMI CHCĄ DLA
            ŚWIATA POKOJU I ROZWOJU.PRZESTAŃ FACET PIEPSZYĆ TAKIE GŁUPOTY-
            NIE PIERWSZY JUŻ RAZ.ZA DUŻO WIDZIAŁEM,MIMO W MIARĘ MŁODEGO WIEKU
            (35)ABY SŁUCHAĆ TAKICH IDIOTYZMÓW.SABOTAŻEM BYŁO SPŁODZENIE
            TAKIEGO JEŁOPA JAK TY.
            CO POWINNO BYĆ ZROBIONE-ZAMIAST WYRZUCAĆ PIENIĄDZE NA NĘDZNY
            JANKESKI SYF KTÓRY MIMO ŻE NAFASZEROWANY ELEKTRONIKĄ JEST
            WŁAŚCIWIE G...NO WART(VIDE NIBY-NIEWIDZIALNE F-117 I B-2 ORAZ F-
            22)LEPIEJ DAĆ RUSKIM KASĘ ABY ODPALILI SWEGO "BURANA" LUB
            ZBUDOWALI NOWEGO.WIDZIAŁEM GO W "GWIEZDNYM MIASTECZKU"I ROBI
            WRAŻENIE.ROSJANIE MIELI,MAJĄ I BĘDĄ MIELI NAJBARDZIEJ NIEZAWODNY
            SPRZĘT KOSMICZNY.
          • Gość: jk Re: SABOTAZ - ZUPELNIE REALNE WYJASNIENIE IP: *.widzew.net / 10.20.23.* 02.02.03, 15:55
            ludzie nie popadajcie w jakas masowa histerie
            teroryzm i teroryzm
            przeciez Columbia najnormalniej w swiecie splonela przy wejscie
            i hanmowaniu w atmosferze
            cos nawalilo - moze plytki ochrony termicznej, moze zuzycie
            materialu, moze faktycznie ten wypadek przy starcie

            Ale nie panikujcie i nie piszcie jakis bredni
            a to ze w polsce jest takie bezrobocie to tez terrorysci??

            pozdrawiam

            jk
          • Gość: km brak kapsuly ratunkowej IP: *.client.attbi.com 03.02.03, 05:54
            Po pierwszej katastrofie, kilkanascie lat temy rozwazano
            zbudowanie kabiny jako kapsuly ratunkowej ktora przetrwalaby
            kazda awarie, ale uwazano ze to bedzie za duzo kosztowac.
            Biurokraci amerykanscy nie cenia zycia ludzkiego zbyt wysoko. Ci
            durnie co powiedzieli nie, dla zbudowania bezpiecznego promu
            powinni teraz beknac. Ale jak zwykle o tym sie nie mowi, tylko
            o "przyczynach" katastrofy. Prawdziwa przyczyna jest
            nonszalancja biurokratow amerykanskich.
          • Gość: EX SABOTAZ - KOMPLETNY NONSENSE! IP: *.30.168.86.Dial1.Honolulu1.Level3.net 05.02.03, 23:16
            Czy wy jestescie tak otumanieni ze myslicie o sabotazu?

            Czy tak naprawde w POLSCE sie juz w ogole nie mysli logicznie?



            TRZEBA MYSLEC! a nie paplac!



            Na pwierzchni BOOSTER ROCKET ze wzgledu na cryogenic wlasciwosci liquid
            hydrogen (-423 degrees Fahrenheit) i oxygen (-297 degrees Fahrenheit),
            tworzy sie skorupa lodowa.

            Podczas lift-off kawal lodu uderzyl w skrzydlo. NASA w obliczeniach
            przyjela ze to byla pianka wazaca 1.2 kg.

            Lod mogl wazyc okolo 4 do 10 kg co przy predkosci 1,900 mil na godzine
            bylo w stanie uszkodzic insulacje termiczna.


            WSZYSCY LUDZIE KTORZY PRACUJA PRZY PROGRAMIE MAJA SECURITY CLEARANCE.

            Mozliwosc sabotazu jest zerowa!

            Poczytajcie sobie dokladnie:

            www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=32&w=4494326&a=4494326&v=2&strona=0
            • Gość: Sikorski// EX Re: SAAB KOMPLETNY IP: proxy / *.bb.online.no 06.02.03, 23:29
              Gość portalu: EX napisał(a):

              > Czy wy jestescie tak otumanieni ze myslicie o
              sabotazu?
              >
              > Czy tak naprawde w POLSCE sie juz w ogole nie
              mysli logicznie?
              >
              >
              >
              > TRZEBA MYSLEC! a nie paplac!
              >
              >
              >
              > Na pwierzchni BOOSTER ROCKET ze wzgledu na cryogenic
              wlasciwosci liquid
              >
              > hydrogen (-423 degrees Fahrenheit) i oxygen (-297 degrees
              Fahrenheit),
              > tworzy sie skorupa lodowa.
              >
              > Podczas lift-off kawal lodu uderzyl w skrzydlo. NASA w
              obliczeniach
              > przyjela ze to byla pianka wazaca 1.2 kg.
              >
              > Lod mogl wazyc okolo 4 do 10 kg co przy predkosci 1,900
              mil na godzine
              > bylo w stanie uszkodzic insulacje termiczna.
              >
              >
              > WSZYSCY LUDZIE KTORZY PRACUJA PRZY PROGRAMIE MAJA
              SECURITY CLEARANCE.
              >
              > Mozliwosc sabotazu jest zerowa!
              >
              > Poczytajcie sobie dokladnie:
              >
              > <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
              f=32&w=4494326&a=
              >
              4494326&v=2&strona=0"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,
              30353,794652.h
              > tml?f=32&w=4494326&a=4494326&v=2&strona=0</a>

              Ty chcesz nam wcisnac ze komandor tego lotu zlekcewarzylby takie
              uderzenie ( to jedno)
              Drugie to ze byli na orbicie i mogli obejrzec calutki latawiec
              ze wzystkich stron.

              Ci w stacji kosmicznej ogladajea statry ne goraco i tez
              niepogubili mozgow w poprzednim starcie.

              Ci ludzie znaja kazda srobke.
              Tak jak piloci Huricana Miga F-16 i B mechanicy super tankowca.

              Komandorzy i astronauci i kosmonauci o genialni ludzie a nie
              jakies maniactwo lotow kosmicznych i fame.

              Prom wibruje o wiele wiecej przy starcie niz w kaci wchodzenia
              To nie jest kapsulka gemini co sobie moze powibrowac w korytazu
              ladowania.
              Jednoczesnie ma cieka skorke ta bestia i wzystkie plytki typu
              100% conjunction.
              jak by mnie jedna spadla w tracie startu to bym ja najszybciej
              zalozyl tam u gory a nie po ladowaniu.
              Pozdrawiam
          • Gość: Mikiisss DOBRA RADA SKROMNEGO CZLOWIEKA IP: *.chello.pl 02.02.03, 22:12
            Dlaczego sadzisz ze az tak duzo ludzi Cie nienawidzi? Powiem Ci
            cos - co najwyzej jestes im obojetny (przepraszam) - ale i tak
            nie wierze zeby Ci sie taka krzywda dziala. Popatrz na glodujace
            dzieci w Afryce, popatrz na mnichow tybetanskich - oni moga byc
            nieszczesliwy, a Ty? Jesli jestes patriota to wiesz ze zyjesz w
            pieknym, wolnym kraju. Mozesz tu zrobic wszystko. A Ty marnujesz
            czas na pisanie jak bardzo Cie wszyscy nienawidza. Glowa do
            gory.
      • Gość: U Re: NASA: Nie ma szans na awaryjne lądowanie (kró IP: *.214.87.180.Dial1.Boston1.Level3.net 01.02.03, 23:48
        Gość portalu: Amber napisał(a):

        > Gość portalu: Osama napisał(a):
        >
        > > ...
        >
        > Boze, czy na tym forum nie ma zadnego administratora?



        A co ma Bog wspolnego z administratorem?Nie wzywaj
        imienia Pana Boga Twego nadaremno,bo pojdziesz do
        piekla.Bog za dobre wynagradza,a za zle-karze.Oczywiscie
        goim.Wybrani maja zelazny list gwarantujacy bezkarnosc
        jak leci.
        • Gość: U Re: NASA: Nie ma szans na awaryjne lądowanie (kró IP: *.30.185.20.Dial.Boston1.Level3.net 02.02.03, 16:25
          Nie rozumiem,dlaczego katastrofa Columbii ma zaslugiwac
          na wiecej uwagi,niz tragedia dzieciakow w lawinie?Bo tak
          wysoko?Bo z hukiem?
          A co z innymi tragediami?

          "Mamusia" tobi 5ro dzieci w wannie i uklada je przed
          wezwaniem policji jak pokot zajecy po polowaniu.
          "Tatus"-zarzyna trojke dzieci,mamusie i rozsypuje je po
          lesie.
          Kochajacy "maz" ubezpiecza zone w ciazy i kasuje po jej
          zniknieciu...

          Miliony glodnych wokol swiata.

          Loty w kosmos sa tak potrzebne swiatu ,jak jemiola na
          galezi drzewa.Mam sie zachwycac lotem beczki z naiwnymi
          dupkami w srodku,ze sluza ludzkosci,podczas gdy jest to
          srodek do opanowania swiata przez szajke odwiecznych
          szalencow.
          Zeby ulepszyc swiat,trzeba podejsc z pomocna,wyciagnieta
          reka do innych,a nie z kosmicznym nozem w rekawie.Trzeba
          tylko zrozumiec,ze ludzie na tym globie sa dokladnie tacy
          sami,z tym samym przeznaczeniem ida do tego samego
          punktu(metrpiecdziesiat na oko ponizej trawnika) i
          szczytem glupoty jest teoria o wyzszosci jednych nad
          drugimi,a szczytem szczytow glupoty fart o wybranych.
      • Gość: Bianka Tylko o Izraelczyku, a czy Hinduska była gorsza? IP: *.246.182.75.tisdip.tiscali.de 01.02.03, 22:18
        Media amerykańskie ( a za nimi polskie) rozpisują się o pełnym chwały i zasług
        pilocie izraelskim, nawet zabici w tym samym momencie i miejscu piloci
        amerykańscy stoją w drugim rzędzie. O hinduskiej astronautce z doktoratem z
        astronautyki nikt nie wspomina. Oczywiście, nie był to zamach, ale -nomen
        omen - jedna z części Columbii spadła w miejscowości Palestyna , a druga w
        miejscowości Swięty Augustyn, obie w stanie Texas...
        A oto jak zachłystują się na temat wybitnego pilota iz Izraela ( kt'ory
        faktycznei był wybitny, ale pozostali?)


        Posted on Sat, Feb. 01, 2003

        International crew included Israel's first astronaut

        JERUSALEM (AP) - Israel's first astronaut, Ilan Ramon, gave his compatriots
        something to cheer about when he blasted off last month on the space shuttle
        Columbia. The evident tragedy just minutes before landing Saturday brought
        back a familiar sense of dread.

        ``The government of Israel and the people of Israel are praying together with
        the entire world for the safety of the astronauts on the shuttle Columbia,''
        Prime Minister Ariel Sharon's office said in a statement. ``The state of
        Israel and its citizens are as one at this difficult time.''

        Ramon ``is fulfilling everyone's dream, to be the first Israeli in space,''
        Israel's Channel Two commentator said just before liftoff last month.

        The station was broadcasting the planned landing when the Columbia lost
        communication with ground controllers Saturday. Ramon's father was at the
        Channel Two studios in Jerusalem at the time, but the station said he would
        not be available for comment.

        Ramon, 48, is an air force colonel and the son of a Holocaust survivor. His
        air force career included bombing an Iraqi nuclear reactor in 1981.

        The Israeli media carried live broadcasts of the liftoff from Cape Canaveral,
        Florida, and the story was on the front-page of every newspaper.

        ``It's a distraction from the feeling that this country is in really bad
        shape, the feeling of desperation, of helplessness, confusion, anger and
        fear,'' Israeli author Tom Segev said last month.

        Some of the enthusiasm likely comes from the fact that Ramon is one of the
        country's top air force pilots, considered among the nation's military and
        professional elite. There's even a popular new television drama about the air
        force called ``Wings.''

        Ramon has logged thousands of hours of flight time and was part of the first
        Israeli squad to pilot American-made F-16 fighter jets in 1980. He fought in
        the Yom Kippur War in 1973 and in the 1982 war in Lebanon.

        Ramon was one of the fighter pilots who destroyed an unfinished nuclear
        reactor in Iraq in 1981, a senior Israeli government official said Thursday,
        speaking on condition of anonymity.

        The attack, in which eight F-16 warplanes obliterated the French-built Osirak
        reactor near Baghdad, was a milestone for Israeli aviation because the planes
        flew over enemy Arab territory for hours without detection. The pilots flew in
        a tight formation to send off a radar signal resembling that of a large
        commercial airliner.

        Ramon began preparing in 1997 to join a space shuttle crew as a payload
        specialist. He spent much of Columbia's 16-day flight aiming cameras in an
        Israel Space Agency study of how desert dust and other contaminants in Earth's
        atmosphere affect rainfall and temperature.

        Ramon, whose mother and grandmother survived the Auschwitz death camp, honored
        those who endured the Holocaust. He carried a small pencil drawing titled
        ``Moon Landscape'' by Peter Ginz, a 14-year-old Jewish boy killed at Auschwitz.

        He also packed a credit-card sized microfiche of the Bible given him by
        Israeli President Moshe Katsav and some mezuzas
              • Gość: fs Re: Tylko o Izraelczyku, a czy Hinduska była gors IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.03, 11:47
                Gość portalu: cyrus pierwszy napisał(a):

                > Co i tak nie zmienia faktu, ze mala atrakcyjnosc medialna
                > hinduski wiaze sie z tym, iz najwieksza jej wada jest
                > brak "bohaterskich" korzeni zydowskich.....
                >
                -----------------------------------
                Chlopczyku, potrzasnij glowka. To co slyszysz, to grzechotanie twojego mozgu
                wielkosci fasolki.Naucz sie jakiegos jezyka i zacznij sluchac, ogladac i czytac
                cos wiecej niz "Wiadomosci", "Rado Maryja" i "Nasz Dziennik". Ze stacji
                telewizyjnych polecam CNN, BBCWorld, ZDF. Zacznij myslec i przestan sie dlawic
                wpojonym ci przez rodzicow i ksiedza proboszcza antysemityzmem.
                • Gość: Maciek. Re: Tylko o Izraelczyku, a czy Hinduska była gors IP: *.chello.pl 02.02.03, 14:30
                  Gość portalu: fs napisał(a):
                  > Chlopczyku, potrzasnij glowka. To co slyszysz, to grzechotanie
                  twojego mozgu
                  > wielkosci fasolki.Naucz sie jakiegos jezyka i zacznij sluchac,
                  ogladac i czytac
                  >
                  > cos wiecej niz "Wiadomosci", "Rado Maryja" i "Nasz Dziennik".

                  Skąd wiesz, że ten człowiek ogląda i słucha akurat _tych_ stacji?

                  > telewizyjnych polecam CNN, BBCWorld, ZDF.

                  Czemu polecasz akurat _te_ stacje? Polskie są gorsze, czy też
                  nie pasują do twojego pojmowania rzeczywistości? Nie twierdzę
                  jednocześnie, że polskie media są w najlepszym porządku...

                  > Zacznij myslec i przestan sie dlawic
                  > wpojonym ci przez rodzicow i ksiedza proboszcza
                  antysemityzmem.

                  O proszę! A czemu bronisz temu człowiekowi bycia antysemitą? Co
                  złego jest w tym, że ktoś jest przeciwny działaniom konkretnej
                  grupy społecznej? A jeśli antysemityzm nie jest idealny (bo nie
                  jest) to co proponujesz w zamian? Wychwalanie narodu
                  żydowskiego? OK, ale za co to wychwalanie?
                  Teraz to ty, proszę, przestań i zastanów się nad tym co
                  napisałeś. Nazwałeś człowieka bezmózgim, tylko dlatego, że ma
                  własne (negatywne) zdanie na temat wyższości jednej społeczności
                  nad innymi? Zastanów się odrobinę, czemu sporo ludzi jest
                  przeciw izraelczykom. Przypomnij sobie historię państwa, które w
                  chwilę po tym jak dostało kawał ziemi od ONZ wyruszyło na
                  Wzgórza Golan. Przypomnij sobie... a może dojdziesz do wniosku,
                  że każdy ma prawo być antysemitą!!! Tak samo, jak ma prawo być
                  homoseksualistą, ateistą...

                  P.S. Gdyby ktoś pytał, to moje imię jest pochodzenia żydowskiego
                  właśnie :P
                • Gość: cyrus pierwszy Re: Tylko o Izraelczyku, a czy Hinduska była gors IP: 139.230.67.* 03.02.03, 14:34
                  Gość portalu: fs napisał(a):


                  > Chlopczyku, potrzasnij glowka. To co slyszysz, to grzechotanie
                  twojego mozgu
                  > wielkosci fasolki.Naucz sie jakiegos jezyka i zacznij sluchac,
                  ogladac i czytac
                  >
                  > cos wiecej niz "Wiadomosci", "Rado Maryja" i "Nasz Dziennik".
                  Ze stacji
                  > telewizyjnych polecam CNN, BBCWorld, ZDF. Zacznij myslec i
                  przestan sie dlawic
                  > wpojonym ci przez rodzicow i ksiedza proboszcza
                  antysemityzmem.

                  Widzisz, "chlopczyku", ogladac CNN, BBCWorld i ZDF mozna, ale
                  trzeba jeszcze znac jezyki obce i czytac wiersze oraz pomiedzy
                  wierszami, a na to Ciebie chyba juz nie stac ( o wiedzy jezykow
                  nie wspomne). Twoje zarzuty sa tak szablonowe i sztampowe jak
                  cala gazeta wybiorcza. Dzielac ludzi na "postepowych
                  europejczykow" vel "urodzonych swiatowcow" lub "fanatykow radia
                  M.", ktorego notabene nie mialem przyjemnosci sluchac,
                  dokonujesz grzechu intelektualnego zaniedbania, a przeciez do
                  tejze intelektualnej supremacji tak bardzo probujesz aspirowac.
                  Swiat nie jest czarny i bialy, a pierwsza lekcja z antysemityzmu
                  da Ci odpowiedz, ze nazywajac mnie antysemita, automatycznie
                  klasyfikujesz mnie wsrod nienawistnych ludkow - tropicieli
                  przywar narodow semickich, w tym plemion arabskich, co jest
                  sprzeczne z moim uwielbieniem do kuchni libanskiej i czesciowo
                  algierskiej.

                  Reasumujac, proponuje tobie, zamiast nasyconego zloscia belkotu
                  ( gdzie tolerancja dla wolnosci slowa ????????), wziazc kilka
                  ksiazek, i poczytac historie bliskiego wschodu (szczegolnie
                  autorow brytyjskich, sa niezastapieni). Jezeli jestes
                  wielbicielem kultury zydowskiej i znasz hebrajski oraz jego
                  odmiany, wejrzyj w podreczniki historii do szostej i siodmej
                  klasy szkol izraelskich, gdzie otwarcie pisze sie juz nie o
                  niemieckich, lub nazistowskich lecz polskich obozach
                  koncentracyjnych. Proponuje takze "Eichmana w jerozolimie" pani
                  profesor Arendt....daje do myslenia


                  Moze kiedys pogadamy....

                  Jak na razie po raz ostatni zaszczycam cie swoja polemika
        • 0rban1 Re: Tylko o Izraelczyku, a czy Hinduska była gors 12.02.03, 17:23
          Dlaczego w ogóle wszyscy stoją w cieniu Izraelczyka?
          To dyskryminacja czy co?
          Rozumiem pierwszy, w blasku chwały...
          Ale pozostali mają prawo do przynajmniej równego traktowania.
          Nie jestem antysemitą, uważam się za człowieka tolerancyjnego i myślącego na
          miarę nadziei XXI wieku. Ale apoteoza jednego astronauty i spychanie w cień
          innych dodatkowo bardziej zasłużonych? To nie fair i niemądre!
          Pisałbym to samo o Francuzie czy nawet Polaku.
          Ryzyko katastrofy było duże i nawet Izraelczyk musiał liczyć na łut szczęścia
          nie tylko na pomoc Jahwe.Co najważniejsze ryzyko dotyczyło każdego z członków.
          Dlatego uważam, że w cień usunięty zostać powinien ów niedoświadczony
          astronauta a więcej uwagi należy poświęcić pozostałym.

          PS: Apel do USA - dajcie sobie spokój z wojną i poczytajcie Koran :)
      • Gość: New Yorker Re:ZAERESZTUJCIE TEGO CO SIE PODPISAL <<OSA IP: *.nyc.rr.com 01.02.03, 18:14
        W ubiegly weekend 17-letni Polak z Nowego Jorku wyslal do
        dziewczyny w Arizonie maila z zartem, ze wysadzi w powietrze
        swoja szkole. Po kilku godzina w jego domu zjawily sie
        oddzialy antyterrorystyczne. Zotal aresztowany za sianie
        zagrozenia terrorytycznego i chwalenie takich zachowan.
        W USA, po takim mailu, "Osama" bylby namierzony i "pobrany"
        do wyjasnien. Naturalnie istnieje znikome prawdopodobienstwo,
        aby taka tresc trafila do sieci. "Wyborcza" i administrator jej
        stron powinni zadbac, aby tresci pochwalajace zlo i siejace
        nienawisc nie byly szerzone. Odbiega to od standardow Zachodu,
        gdzie tamy dla takich zjawisk sa stawiane.
        • Gość: A.D. Re:ZAERESZTUJCIE TEGO CO SIE PODPISAL <<OSA IP: *.mco.bellsouth.net 01.02.03, 18:19
          >> Kiedys w Polsce dziala 'bezpieka'. Teraz dziala w Stanach. W Polsce byla
          pogardzana. W Stanach jest....pozadana. Jakie sie Tobie wnioski nasuwaja?
          Gdyby polska 'bezpieka' miala lepsza propagande, to dzialalaby do dzisiaj....



          Gość portalu: New Yorker napisał(a):

          > W ubiegly weekend 17-letni Polak z Nowego Jorku wyslal do
          > dziewczyny w Arizonie maila z zartem, ze wysadzi w powietrze
          > swoja szkole. Po kilku godzina w jego domu zjawily sie
          > oddzialy antyterrorystyczne. Zotal aresztowany za sianie
          > zagrozenia terrorytycznego i chwalenie takich zachowan.
          > W USA, po takim mailu, "Osama" bylby namierzony i "pobrany"
          > do wyjasnien. Naturalnie istnieje znikome prawdopodobienstwo,
          > aby taka tresc trafila do sieci. "Wyborcza" i administrator jej
          > stron powinni zadbac, aby tresci pochwalajace zlo i siejace
          > nienawisc nie byly szerzone. Odbiega to od standardow Zachodu,
          > gdzie tamy dla takich zjawisk sa stawiane.
          • Gość: bp australia Re:ZAERESZTUJCIE TEGO CO SIE PODPISAL <<OSA IP: *.rochd1.qld.optusnet.com.au 02.02.03, 07:09
            Gość portalu: A.D. napisał(a):

            > >> Kiedys w Polsce dziala 'bezpieka'. Teraz dziala w Stanach.
            W Polsce by
            > la
            > pogardzana. W Stanach jest....pozadana. Jakie sie Tobie
            wnioski nasuwaja?
            > Gdyby polska 'bezpieka' miala lepsza propagande, to dzialalaby
            do dzisiaj....
            > Bezpieka dzialala w Stanach zawsze wystarczy przypomniec jeden
            z jej rozdzialow, okres namierzania dysydentow(tak, tak tacy tez
            tam zawsze byli i sa tylko, ze z masowek tamtejszych i polskich
            sie nie dowiecie).Lata piecdziesiate az do siedemdziesiatych
            znane sa u nich pod kryptonimem COINTELPRO(counter inelligence
            program).Szpiegowali i podsluchiwali pracownikow
            naukowych,studentow, usuwali niewygodnych bojownikow z czarnych
            panter, ale nie tylko.Panowie w kapelusikach, no moze w
            okularkach Ray-Ban ala T.Cruise lazili po bibliotekach aby
            sprawdzic co "podejrzani" czytaja.
            To co dzieje sie teraz za cwierc inteligienta busha przeszlo
            wzystkie oczekiwania.Jego prokurator federalny Ashcroft rozmywa
            jakiekolwiek pozostalosci praw obywatelskich tak wrocono
            oficjalnie do szpiegowania w bibliotekach, tak przeglosowano
            najbardziej reakcyjna, wsteczna ustawe PATRIOT wedle ktorej moga
            ci zrobic co im sie zywnie podoba, wsunac do pierdla na ile im
            sie tylko zechce,bez prawa dostepu do adwokata, tak osoby
            cywilne moga byc sadzone przez trybunaly wojskowe jesli uznaja
            cie za "wrogiego kombatanta".Total Information Awareness
            System,zajmujacy sie kazdym szczegolem z zycia obywatela USA to
            nie zaden zly sen lecz dzisiejsza rzeczywistosc w "land of the
            brave and free", a najsmieszniejsze, ze do dyrygowania tym
            wydzialem wprost z 'Wielkiego Brata'(tego od Orwella, nie
            syfowych odcinkow dla myslacych na zwolnionych obrotach)wybrano
            niejakiego amiralka poinextera, ktory wczesniej tlumaczyl sie
            gesto przed kongresem i przylapano go na tym ,ze jawnie klamal,
            z tym,ze to za innej kadencji w bialym domu, a wiec milosnicy
            wielkiego brata tym razem nie od Orwella niewatpliwie wiedziec
            nie beda.Wszystko to jak zwykle zaklamane i sprzedane jako
            niezbedny skladnik bezpieczenstwa dla USA. Od poczatku
            przodowali w tym jak oglupic i sprzedac to co nawet nikomu nie
            potrzebne,kolejny bubel czy zywe klamstwo. Panie/i New yorker za
            bardzo zes sie pan/i przejal/a rola adwokata busza poluzuj pan/i
            bo mdlo sie robi.Pasowalbys pan/ i do akcji TIPS(Terrorist
            Information Preventiom System)dzieki, ktorej miano zrekrutowac
            milion'informatorow' czytaj szpiegow kapusiow, ktorzy mieli by
            jedynie pomagac swojemu kochanemu panstwu jak przykablowac na
            sasiada lub kolezanke z pracy. Kiedys dawno temu moj ojciec w
            Polsce poszedl do pierdla za podobne drobiazgi.


            >
            >
            > Gość portalu: New Yorker napisał(a):
            >
            > > W ubiegly weekend 17-letni Polak z Nowego Jorku wyslal do
            > > dziewczyny w Arizonie maila z zartem, ze wysadzi w powietrze
            > > swoja szkole. Po kilku godzina w jego domu zjawily sie
            > > oddzialy antyterrorystyczne. Zotal aresztowany za sianie
            > > zagrozenia terrorytycznego i chwalenie takich zachowan.
            > > W USA, po takim mailu, "Osama" bylby namierzony i "pobrany"
            > > do wyjasnien. Naturalnie istnieje znikome prawdopodobienstwo,
            > > aby taka tresc trafila do sieci. "Wyborcza" i administrator
            jej
            > > stron powinni zadbac, aby tresci pochwalajace zlo i siejace
            > > nienawisc nie byly szerzone. Odbiega to od standardow
            Zachodu,
            > > gdzie tamy dla takich zjawisk sa stawiane.
        • Gość: marxx Re:ZAERESZTUJCIE TEGO CO SIE PODPISAL <<OSA IP: *.dialup.mindspring.com 01.02.03, 18:20
          Gość portalu: New Yorker napisał(a):

          > W ubiegly weekend 17-letni Polak z Nowego Jorku wyslal do
          > dziewczyny w Arizonie maila z zartem, ze wysadzi w powietrze
          > swoja szkole. Po kilku godzina w jego domu zjawily sie
          > oddzialy antyterrorystyczne. Zotal aresztowany za sianie
          > zagrozenia terrorytycznego i chwalenie takich zachowan.
          > W USA, po takim mailu, "Osama" bylby namierzony i "pobrany"
          > do wyjasnien. Naturalnie istnieje znikome prawdopodobienstwo,
          > aby taka tresc trafila do sieci. "Wyborcza" i administrator
          jej
          > stron powinni zadbac, aby tresci pochwalajace zlo i siejace
          > nienawisc nie byly szerzone. Odbiega to od standardow Zachodu,
          > gdzie tamy dla takich zjawisk sa stawiane.

          Bez przesady stala sie tragedia ale niestety kazdy ma prawo do
          pokazania ze jest skonczonym idiota tak jak pan Osama, ktory
          napisal pierwszy post
        • Gość: U Re:ZAERESZTUJCIE TEGO CO SIE PODPISAL <<OSA IP: *.214.87.180.Dial1.Boston1.Level3.net 02.02.03, 00:02
          Gość portalu: New Yorker napisał(a):

          > W ubiegly weekend 17-letni Polak z Nowego Jorku wyslal do
          > dziewczyny w Arizonie maila z zartem, ze wysadzi w
          powietrze
          > swoja szkole. Po kilku godzina w jego domu zjawily sie
          > oddzialy antyterrorystyczne. Zotal aresztowany za sianie
          > zagrozenia terrorytycznego i chwalenie takich zachowan.
          > W USA, po takim mailu, "Osama" bylby namierzony i "pobrany"
          > do wyjasnien. Naturalnie istnieje znikome
          prawdopodobienstwo,
          > aby taka tresc trafila do sieci. "Wyborcza" i
          administrator jej
          > stron powinni zadbac, aby tresci pochwalajace zlo i siejace
          > nienawisc nie byly szerzone. Odbiega to od standardow
          Zachodu,
          > gdzie tamy dla takich zjawisk sa stawiane.



          Nie tak dawno w Szwecji maly olaf wrocil do domu
          pobity.Jego mama zadzwonila do kolezanki i wyrazila
          sie,ze wszyscy w tej szkole powinni byc wystrzelani.Po
          minutach zjawila sie w jej domu spec grupa i przewrocili
          jej dom do gory nogami.

          ORMO czuwa.....

          Ja mam to w d.....Nie mam nic do ukrycia....
        • Gość: ZNAK? Re: ręka Boga??? IP: *.milwaukee.k12.wi.us / *.milwaukee.k12.wi.us 02.02.03, 04:58
          Ludzie religijni, a takich wielu na świecie dopatrują się w podobnych rzeczach ręki Boga.
          Ja nie jestem religijny, ale widzialem mapę Teksasu , z zaznaczonym na nim obszarem,
          gdzie opadły szczątki statku. Ma on kształt wydłużonej elipsy, przebiegajacej ukośnie
          z północnego zachodu na południowy wschód. Na samym początku tego obszaru było
          zaznaczone kółeczko miasta o nazwie Palestyna. Dla ludzi religijnych to napewno znak,
          dla mnie przedziwny zbieg okoliczności!
        • Gość: ZNAK? Re: ręka Boga??? IP: *.milwaukee.k12.wi.us / *.milwaukee.k12.wi.us 02.02.03, 04:59
          Ludzie religijni, a takich wielu na świecie dopatrują się w podobnych rzeczach ręki Boga.
          Ja nie jestem religijny, ale widzialem mapę Teksasu , z zaznaczonym na nim obszarem,
          gdzie opadły szczątki statku. Ma on kształt wydłużonej elipsy, przebiegajacej ukośnie
          z północnego zachodu na południowy wschód. Na samym początku tego obszaru było
          zaznaczone kółeczko miasta o nazwie Palestyna. Dla ludzi religijnych to napewno znak,
          dla mnie przedziwny zbieg okoliczności!
        • Gość: ZNAK? Re: ręka Boga??? IP: *.milwaukee.k12.wi.us / *.milwaukee.k12.wi.us 02.02.03, 05:00
          Ludzie religijni, a takich wielu na świecie dopatrują się w podobnych rzeczach ręki Boga.
          Ja nie jestem religijny, ale widzialem mapę Teksasu , z zaznaczonym na nim obszarem,
          gdzie opadły szczątki statku. Ma on kształt wydłużonej elipsy, przebiegajacej ukośnie
          z północnego zachodu na południowy wschód. Na samym początku tego obszaru było
          zaznaczone kółeczko miasta o nazwie Palestyna. Dla ludzi religijnych to napewno znak,
          dla mnie przedziwny zbieg okoliczności!
        • Gość: ZNAK? Re: ręka Boga??? IP: *.milwaukee.k12.wi.us / *.milwaukee.k12.wi.us 02.02.03, 05:00
          Ludzie religijni, a takich wielu na świecie dopatrują się w podobnych rzeczach ręki Boga.
          Ja nie jestem religijny, ale widzialem mapę Teksasu , z zaznaczonym na nim obszarem,
          gdzie opadły szczątki statku. Ma on kształt wydłużonej elipsy, przebiegajacej ukośnie
          z północnego zachodu na południowy wschód. Na samym początku tego obszaru było
          zaznaczone kółeczko miasta o nazwie Palestyna. Dla ludzi religijnych to napewno znak,
          dla mnie przedziwny zbieg okoliczności!
        • Gość: ZNAK? Re: ręka Boga??? IP: *.milwaukee.k12.wi.us / *.milwaukee.k12.wi.us 02.02.03, 05:01
          Ludzie religijni, a takich wielu na świecie dopatrują się w podobnych rzeczach ręki Boga.
          Ja nie jestem religijny, ale widzialem mapę Teksasu , z zaznaczonym na nim obszarem,
          gdzie opadły szczątki statku. Ma on kształt wydłużonej elipsy, przebiegajacej ukośnie
          z północnego zachodu na południowy wschód. Na samym początku tego obszaru było
          zaznaczone kółeczko miasta o nazwie Palestyna. Dla ludzi religijnych to napewno znak,
          dla mnie przedziwny zbieg okoliczności!
          • Gość: kate Re: ręka Boga??? IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 16:21
            Gość portalu: ZNAK? napisał(a):

            > Ludzie religijni, a takich wielu na świecie dopatrują
            się w podobnych rzeczach
            > ręki Boga.
            > Ja nie jestem religijny, ale widzialem mapę Teksasu , z
            zaznaczonym na nim obsz
            > arem,
            > gdzie opadły szczątki statku. Ma on kształt wydłużonej
            elipsy, przebiegajacej
            > ukośnie
            > z północnego zachodu na południowy wschód. Na samym
            początku tego obszaru było
            > zaznaczone kółeczko miasta o nazwie Palestyna. Dla
            ludzi religijnych to napewno
            > znak,
            > dla mnie przedziwny zbieg okoliczności!

            A dla mnie trasa ktora pokonywaly poprzednie powracajace
            wahadlowce tak jak i Columbia teraz i w swych poprzednich
            misjach.Nikt nie zwrocil uwagi poprzednie 112 razy na
            miasteczko w Teksasie Palestyna, dopiero teraz jak
            rozpadl sie wahadlowiec i jego rozerwane i spalone czesci
            spadly na ziemie.Ale wszyscy geniusze dopatrujacy sie
            karzacej reki Boga tego nie widza.Pewnie do tej pory nie
            zdawali sobie sprawy ze wlasnie nad centralnym Teksasem
            jest najgorszy moment powrotu promu kosmicznego na
            ziemie.Wtedy to plytki oslonuy rozgrzewaja sie do max.No
            ale to przeciez dla tych to tylko zbieg okolicznosci -
            najwazniejsze ze na pokladzie byl Izraelczyk,ze prom sie
            rozbil nad Palestyna .Dla mnie najwazniejsze to to ze
            zgineli LUDZIE ze stala sie tragedia a nie jakies durne
            takie...
    • Gość: anias ale teraz to już wojna jak amen w pacierzu pewna IP: *.dip.t-dialin.net 01.02.03, 16:44
      katastrofa, jak katastrofa. Pełno ich. Codziennie ginie tysiące ludzi, z głodu,
      chorób,tylko dlatego że nie mają opieki medycznej, w katastrofach
      samochodowych, lotniczych, pod lawinami. Mną bardziej wstrząsa (o ile można
      takie tragedie w ogóle porównywać) śmierć młodzieży nad Morskim Okiem.
      Obawiam się, że odpowiedzią Ameryki będzie krwawy odwet. Tak zawsze robili.
      Pamiętam, jak zabito w zamachu na bliskim wschodzie ponad dwustu amerykańskich
      żołnierzy. Już kilka dni później dokonali oni inwazji na Grenadę, zabijają
      nawet zaprzyjaźnionych brytyjczyków.
      • Gość: kate Re: ale teraz to już wojna jak amen w pacierzu pe IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 04:18
        Gość portalu: anias napisał(a):

        > katastrofa, jak katastrofa. Pełno ich. Codziennie ginie
        tysiące ludzi, z głodu,
        >
        > chorób,tylko dlatego że nie mają opieki medycznej, w
        katastrofach
        > samochodowych, lotniczych, pod lawinami. Mną bardziej
        wstrząsa (o ile można
        > takie tragedie w ogóle porównywać) śmierć młodzieży nad
        Morskim Okiem.
        > Obawiam się, że odpowiedzią Ameryki będzie krwawy
        odwet. Tak zawsze robili.
        > Pamiętam, jak zabito w zamachu na bliskim wschodzie
        ponad dwustu amerykańskich
        > żołnierzy. Już kilka dni później dokonali oni inwazji
        na Grenadę, zabijają
        > nawet zaprzyjaźnionych brytyjczyków.

        Powiedz Ty mi jaki odwet i na kim?
        Chyba tylko na tych co pomimo ostrzezen zbierac beda
        kawalki promu i beda probowac sprzedawac co juz probowano
        po tragedii Challenger'a.
        Najprawdopodobniej przyczyna katastrofy bylo uszkodzenie
        lewego skrzydla a dokladniej plytek ochronnych.
        polecam strone cnn i poczytannnie troche wypowiedzi
        specjalistow.
        www.cnn.com
      • Gość: kate Re: NASA: Nie ma szans na awaryjne lądowanie (kró IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 04:24
        Gość portalu: joanna napisał(a):

        > [i][i][i][i][i][i][i]
        > pomyślcie o tych co zgineli a nie wpisujcie głupoty...
        jakie
        > znaczenie ma teraz to, jakiej byli narodowosci czy
        wyznania?
        otuz to.Nawet ten Izraelczyk nie byl praktykujacym Zydem
        z tego co podali.
        Tragedia wielka.Zgineli ludzie.
        Przeraza mnie ilosc wykasowanych postow.Ludzie
        przestancie spekulowac kto co i gdzie podlozyl, czego nie
        dokrecil itp.Pozostawmy ocene przyczyny katastrofy
        specom.Nie spodziewajmy sie odpowiedzi jutro.Po
        katastrofie Challengera na ponad dwa lata wstrzymane
        zostaly loty.Teraz z pewnoscia tez, choc w czerwcu trzeba
        zabrac tych ze stacji kosmicznej.
      • Gość: profesor z Oxfordu Re: Pamietam pierwszy lot Columbii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.03, 18:24
        Gość portalu: DSD napisał(a):

        > Mialem wtedy moze 7-8 lat. Pamietam tytul w jednej z gazet
        (tygodnik Panorama?)
        > o przygotowaniach do startu 'Najbardziej
        > ryzykowny lot', czy cos w tym typie. Trzebabylo czekac na
        niego ponad 20 lat...

        Ja też pamiętam. I już nie wiem skąd o tym wiedziałem - czy z
        jakiś Newsweeków przywożonych z zagranicy, czy też nawet ubecka
        telewizja pokazała. I lat miałem gdzieś tak samo, więc pewnie
        jesteśmy rówieśnikami. :-)
      • Gość: Amber Re: Nieco z innej beczki IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 01.02.03, 16:58
        Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

        > Czy ktos wie jednak ile wiosen liczyla Columbia? Jak to sie stalo, ze takie
        > stare pudlo nie rozpadlo sie wczesniej? Kto w ogole pozwolil latac takim
        > zabytkiem?

        To byl 26. lot Columbii. Amerykanskie promy kosmiczne byly teoretycznie
        przewidziane na 100 lotow, aczkolwiek od dawna mowilo sie, ze flota jest stara
        i trzeba ja wymienic; w dodatku Columbia byla najstarszym z eksploatowanych
        promow. Tajemnica poliszynela jest, ze z NASA odeszlo wiele najwybitniejszych
        naukowcow i inzynierow (firmy prywatne a zwlaszcza zbrojeniowka lepiej placa).
        Niestety projekt VentureStar (nastepca promu kosmicznego) zostal skreslony
        jakis czas temu (ciecia budzetowe), wiec podejrzewam, ze amerykanski program
        zalogowych lotow kosmicznych zostanie przerwany na bardzo dlugi okres. Dla
        wszystkich entuzjastow badan kosmosu - wielka strata, pomijajac oczywiscie
        ludzki wymiar tragedii...
      • Gość: kate Re: Nieco z innej beczki IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 04:38
        Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

        > Klient Osama jest becwalem i wał mu w pupsko.
        >
        > Ludzi co zgineli szkoda. Jestesm goracym zwolennikiem
        badan kosmosu, wiec
        > tymbardziej mi zal.
        >
        > Czy ktos wie jednak ile wiosen liczyla Columbia? Jak to
        sie stalo, ze takie
        > stare pudlo nie rozpadlo sie wczesniej? Kto w ogole
        pozwolil latac takim
        > zabytkiem?

        Moze nie wiosen a zim.az 22,Pierwszy lot w 1981 roku .A
        dlaczego takie stare pudlo jeszcze latalo?Ano prosze
        ciebie dlatego ze po kazdym locie kazda czesc z orbitera
        zasowa do generalnego ptrzegladu tak ze w efekcie do
        kolejnego lotu podchodzi jak , ze zacytuje kolesia z NASA
        "brand new".Sprawdzaja kazdy detal i jak jest chocby
        najmniejsza korozja - do wymiany.Ten Space shuttle a
        raczej orbiter byl skonstruowany na 100 lotow.Za soba
        mial dopiero 26badz 28 nie jestem pewna.
        Teraz najstarszy z promow to Discovery - 18 lat w sluzbie
        NASA.
        • Gość: |v|rowa Re: Nieco z innej beczki IP: *.block3.tc1.rnktel.net 02.02.03, 15:17
          >
          > Moze nie wiosen a zim.az 22,Pierwszy lot w 1981 roku .A
          > dlaczego takie stare pudlo jeszcze latalo?Ano prosze
          > ciebie dlatego ze po kazdym locie kazda czesc z orbitera
          > zasowa do generalnego ptrzegladu tak ze w efekcie do
          > kolejnego lotu podchodzi jak , ze zacytuje kolesia z NASA
          > "brand new".Sprawdzaja kazdy detal i jak jest chocby
          > najmniejsza korozja - do wymiany.Ten Space shuttle a
          > raczej orbiter byl skonstruowany na 100 lotow.Za soba
          > mial dopiero 26badz 28 nie jestem pewna.
          > Teraz najstarszy z promow to Discovery - 18 lat w sluzbie
          > NASA.

          Za duzo czytasz prasy amerykanskiej. Poczytaj lepiej nieco literatury
          technicznej na temat starzenia sie materialow.

          Polecam tez ten link, bo nie bede dwa razy reki strzepil.

          www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4479443&a=4484112
          • Gość: kate Re: Nieco z innej beczki IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 16:08
            Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

            > >
            > > Moze nie wiosen a zim.az 22,Pierwszy lot w 1981 roku .A
            > > dlaczego takie stare pudlo jeszcze latalo?Ano prosze
            > > ciebie dlatego ze po kazdym locie kazda czesc z orbitera
            > > zasowa do generalnego ptrzegladu tak ze w efekcie do
            > > kolejnego lotu podchodzi jak , ze zacytuje kolesia z NASA
            > > "brand new".Sprawdzaja kazdy detal i jak jest chocby
            > > najmniejsza korozja - do wymiany.Ten Space shuttle a
            > > raczej orbiter byl skonstruowany na 100 lotow.Za soba
            > > mial dopiero 26badz 28 nie jestem pewna.
            > > Teraz najstarszy z promow to Discovery - 18 lat w sluzbie
            > > NASA.
            >
            > Za duzo czytasz prasy amerykanskiej. Poczytaj lepiej
            nieco literatury
            > technicznej na temat starzenia sie materialow.
            >
            > Polecam tez ten link, bo nie bede dwa razy reki strzepil.
            >
            > <a
            href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4479443&a=
            >
            4484112"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=44
            > 79443&a=4484112</a>

            Sluchaj , pytales czy ktos wie.Napisalam Ci co wiem a Ty
            mi tu w bardzo sympatyczny sposob ublizasz.Jakos mam
            wiecej zaufania do prasy amerykanskiej, do stron NASA i
            jakos tak wieksze zaufanie do tych co pracowali przy
            wahadlowcach niz do przedruku w polskich
            gazetach.Informacje o generalnym przegladzie mam z
            Kennedy Space Center od ludzi co nie jeden wahadlowiec
            brali pod lupe.Ale Ty mozesz sie wysmiewac.Zyjesz
            przeciez w wolnym kraju
            • Gość: |v|rowa Re: Nieco z innej beczki IP: *.block3.tc1.rnktel.net 02.02.03, 16:19
              Gość portalu: kate napisał(a):
              >
              > Sluchaj , pytales czy ktos wie.Napisalam Ci co wiem a Ty
              > mi tu w bardzo sympatyczny sposob ublizasz.

              To bylo pytanie retoryczne. Podbojem kosmosu interesuje sie od lat i mam nieco
              pojecia o programie Space Shuttle.

              Jesli urazilem, przepraszam, ranek tu jeszcze to i humor mi sie nie obudzil :).
              • Gość: kate Re: Nieco z innej beczki IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 16:32
                Gość portalu: |v|rowa napisał(a):


                >
                > To bylo pytanie retoryczne. Podbojem kosmosu interesuje
                sie od lat i mam nieco
                > pojecia o programie Space Shuttle.
                >
                > Jesli urazilem, przepraszam, ranek tu jeszcze to i
                humor mi sie nie obudzil :).
                A to wszystko OK.Bo czasami na tym forum spotkac mozna
                niezbyt milych gosci co tylko czekaja zeby komus
                naublizac.Skoro wiesz wiecej to ja znikam bo moja wiedza
                nie jest duza aczkolwiek czytajac niektore wypowiedzi
                forumowiczow wydaje mi sie ze jestem ekspertem.
                pozdro z Kanady
                • Gość: Mojo Re: Nieco z innej beczki IP: *.proxy.aol.com 03.02.03, 04:30
                  Gość portalu: kate napisał(a):

                  > Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
                  >
                  >
                  > >
                  > > To bylo pytanie retoryczne. Podbojem kosmosu interesuje
                  > sie od lat i mam nieco
                  > > pojecia o programie Space Shuttle.
                  > >
                  > > Jesli urazilem, przepraszam, ranek tu jeszcze to i
                  > humor mi sie nie obudzil :).
                  > A to wszystko OK.Bo czasami na tym forum spotkac mozna
                  > niezbyt milych gosci co tylko czekaja zeby komus
                  > naublizac.Skoro wiesz wiecej to ja znikam bo moja wiedza
                  > nie jest duza aczkolwiek czytajac niektore wypowiedzi
                  > forumowiczow wydaje mi sie ze jestem ekspertem.
                  > pozdro z Kanady

                  > Ni pomylilas sie. Na tym FORUM kazdy jest ekspertem i jeden lepszy od drugiego
      • ufoman Re: Nieco z innej beczki 11.02.03, 13:46
        Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

        > Klient Osama jest becwalem i wał mu w pupsko.
        >
        > Ludzi co zgineli szkoda. Jestesm goracym zwolennikiem badan kosmosu, wiec
        > tymbardziej mi zal.
        >
        > Czy ktos wie jednak ile wiosen liczyla Columbia? Jak to sie stalo, ze takie
        > stare pudlo nie rozpadlo sie wczesniej? Kto w ogole pozwolil latac takim
        > zabytkiem?


        Pieniędzy im szkoda, tym biurokratom chrzanionym, ludzi mają gdzieś.
        • sealek Re: BRAWO ADMIN!!! 01.02.03, 19:02
          Dolaczam sie do gratulacji dla administratora sieci. Momentami
          ludzka glupota poraza i przeraza. Jest to tragedia i robienie
          sobie z tego zartow jest czyms niemoralnym.
          Dwa jak dla mnie przyczyna moze byc znowu niedopatrzenie
          ludzkie, jak przy Chalangerze z 1986, gdy zle byly przymocowane
          przewody paliwowe. Tutaj wydaje sie z pierwszych doniesien, ze
          oderwala sie jakas czesc byc moze oslona termiczna a przy
          powrocie przez atmosfere prom nagrzal sie i rozpad pod wplywem
          temperatury. Szkoda ludzi, bo byli to specjalisci w swych
          dziedzinach i szkoda ze nie uda sie wykorzystac wiedzy ktora
          wyniesli z tych 80 eksperymentow przeprowadzonych w kosmosie.
          • Gość: ATYJANKES MASZ CO DO GĘBY WŁOŻYĆ TO SIĘ ZAMKNIJ. IP: *.freebsd.lublin.pl 02.02.03, 00:13
            ZAMIAST BADAĆ KOSMOS CZŁOWIEK ZAJĄŁ BY SIĘ USUWANIEM GŁODU.BYŁEM
            JAKO WSPÓŁPRACOWNIK "WHO" TEGO LATA W PAŃSTWACH SAHELU-
            ZOBACZYŁEM,NAWET JAKBY ZGINĘŁO MILION OSÓB,MNIE JUŻ BY TO NIE
            RUSZYŁO.TO TEMAT ZASTĘPCZY-JANKESY I ŻYDZI JAK ZWYKLE CHCĄ
            WYMUSIĆ WSPÓŁCZUCIE,CZY TY WIESZ GNOJKU CO ONI ROBIĄ-WYDAJĄ NA
            ŻARCIE DLA 1 KOSMONAUTY TYLE ILE MOŻNA BY NAKARMIĆ 100 BUZI
            AFRYKAŃSKICH-DLA MNIE NASA,USA TO ŚC..WA.
            • Gość: A Re: MASZ CO DO GĘBY WŁOŻYĆ TO SIĘ ZAMKNIJ. IP: *.acn.pl / 10.66.0.* 02.02.03, 00:28
              A dales dzisiaj po 10 zl wszystkim, ktorzy cie o to prosili?
              Obawiam sie, ze twoj styl myslenia za bardzo przypomina to, co w
              latach 60, 70 i 80 chciala wprowadzic polska owczesna wladza.
              Dla wszystkich tak samo, bez wzgledu na to co robia.
              Znam problem Sahelu. Nawet gdyby Stany zrezygnowaly z lotow
              wahadlowcow, to nie rozwiaze to kwestii glodu w Afryce.
              Widocznie bedac zatrudnionym w WHO korzystales tylko z diet i
              splendoru instytucji.
              Problem jest inny, czego twoj skomunizowany rozumek nie obejmuje.
            • Gość: kate Re: MASZ CO DO GĘBY WŁOŻYĆ TO SIĘ ZAMKNIJ. IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 16:14
              Gość portalu: ATYJANKES napisał(a):

              > ZAMIAST BADAĆ KOSMOS CZŁOWIEK ZAJĄŁ BY SIĘ USUWANIEM
              GŁODU.BYŁEM
              > JAKO WSPÓŁPRACOWNIK "WHO" TEGO LATA W PAŃSTWACH SAHELU-
              > ZOBACZYŁEM,NAWET JAKBY ZGINĘŁO MILION OSÓB,MNIE JUŻ BY
              TO NIE
              > RUSZYŁO.TO TEMAT ZASTĘPCZY-JANKESY I ŻYDZI JAK ZWYKLE CHCĄ
              > WYMUSIĆ WSPÓŁCZUCIE,CZY TY WIESZ GNOJKU CO ONI
              ROBIĄ-WYDAJĄ NA
              > ŻARCIE DLA 1 KOSMONAUTY TYLE ILE MOŻNA BY NAKARMIĆ 100
              BUZI
              > AFRYKAŃSKICH-DLA MNIE NASA,USA TO ŚC..WA.

              A to ciekawe, bo do Kenii posszlo duzo pieniedzy i
              wyskoko postawieni notable zyja sobie a jakze bardzo
              wygodnie i bez glodu a dzieci na i=ulicach umieraja w
              ichnich bidulcach to nawet nie wie co zrobic z pluszowym
              misiem jak go zobaczy i siostry, misjonarki musza pokazac
              co sie z zabawkami robi.
              Te pieniadze ktore wydaja na "zarcie dla kosmonauty" nie
              nakarmia ani jednej glodnej dzieciecej buzi.Zostana
              rozkradzione jak wszystko.
            • Gość: rudycudnie Re: MASZ CO DO GĘBY WŁOŻYĆ TO SIĘ ZAMKNIJ. IP: *.tkk.pl 02.02.03, 22:25
              Gość portalu: ATYJANKES napisał(a):

              > ZAMIAST BADAĆ KOSMOS CZŁOWIEK ZAJĄŁ BY SIĘ USUWANIEM GŁODU.BYŁEM
              > JAKO WSPÓŁPRACOWNIK "WHO" TEGO LATA W PAŃSTWACH SAHELU-
              > ZOBACZYŁEM,NAWET JAKBY ZGINĘŁO MILION OSÓB,MNIE JUŻ BY TO NIE
              > RUSZYŁO.TO TEMAT ZASTĘPCZY-JANKESY I ŻYDZI JAK ZWYKLE CHCĄ
              > WYMUSIĆ WSPÓŁCZUCIE,CZY TY WIESZ GNOJKU CO ONI ROBIĄ-WYDAJĄ NA
              > ŻARCIE DLA 1 KOSMONAUTY TYLE ILE MOŻNA BY NAKARMIĆ 100 BUZI
              > AFRYKAŃSKICH-DLA MNIE NASA,USA TO ŚC..WA.
            • Gość: Dagon Re: MASZ CO DO GĘBY WŁOŻYĆ TO SIĘ ZAMKNIJ. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.03, 22:53
              co za bzdury...
              masz mieszkanie ? albo samochod ? albo jakiekolwiak "dobra
              materialne" ? jak jestes taki madry to oddaj je biedym...
              taka sama durna gadka jaką słyszę od "przeciwników globalizacji"
              ale jak taki dekiel znajdzie prace i na cos zarobi, to jakos
              traci ochote na dzielenie sie z innymi
              latwo dzielic majatek kogos innego
              a akurat takie badania to jeden z lepszych sposobow wydawania
              pieniedzy
              daj milion dolarow na biednych w jakims kraju w afryce, nawet
              jak trafi do biednych to najwyzej przez pol roku nie beda
              glodowali, potem zpowrotem bedzie to samo
              ale do wejscia z wojskiem i obalenia kacyków i calej tej hordy,
              co duzo bardziej by pomoglo, to jakos poparcia nie widac
              swiadczy to niestety tylko o stopniu hipokryzji...
          • Gość: kate Re: BRAWO ADMIN!!! IP: *.sympatico.ca 02.02.03, 04:48
            sealek napisał:

            > Dolaczam sie do gratulacji dla administratora sieci.
            Momentami
            > ludzka glupota poraza i przeraza. Jest to tragedia i
            robienie
            > sobie z tego zartow jest czyms niemoralnym.
            > Dwa jak dla mnie przyczyna moze byc znowu niedopatrzenie
            > ludzkie, jak przy Chalangerze z 1986, gdy zle byly
            przymocowane
            > przewody paliwowe. Tutaj wydaje sie z pierwszych
            doniesien, ze
            > oderwala sie jakas czesc byc moze oslona termiczna a przy
            > powrocie przez atmosfere prom nagrzal sie i rozpad pod
            wplywem
            > temperatury. Szkoda ludzi, bo byli to specjalisci w swych
            > dziedzinach i szkoda ze nie uda sie wykorzystac wiedzy
            ktora
            > wyniesli z tych 80 eksperymentow przeprowadzonych w
            kosmosie.

            Masz racje tragedia wielka.Ale czesc z danych o
            eksperymentach sa na ziemi.Czesc z nich zostala
            przekazana.A przyczyna prawdopodobnie ( z tego co teraz
            podaja) bylo uszkodzenie lewego skrzydla przez odpadajaca
            oslone ze zbiornika paliwowego.Byc moze uszkodzona plytka
            oslonowa odpadla podczas procesu wyhamowywania promu -
            prom sie rozpadl przy manewrze na lewym skrzydle.Teraz to
            sobie mozemy gdybac.Poczekajmy na wyniki sledztwa.
          • Gość: tim badania kosmosu postępem dla rozwoju ludzkości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.03, 09:48
            Oni podjeli ryzyko dla nas,To byli wybitni ludzie,wiele lat
            nauki na dobrych uczelniach,szkolenia wielomiesięczne ,trening
            sportowy! Trzeba brać z Nich przykład na sposób życia.Te brednie
            co tutaj przeczytałem napisane przez młodych ludzi budzą
            zaniepokojenie .Jakie macie teraz ideały do czego dążycie w
            życiu?.Oni po prostu wyparowaliw kilka sekund w ogromnej
            temperaturze.Wyobrażam sobie jak temperatura wzrastała w
            kabinie,jak topiły się ściany wachadłowca i jak krzyczeli.Mam
            nadzieję że szybko stracili przytomnośc i nie cierpieli.Cześć
            ich pamięci.Tomasz Sokół W-wa.
      • Gość: Mariola BOMBA ZE ZDALNYM ODPALANIEM IP: proxy / *.markom.krakow.pl 02.02.03, 17:32
        Ja uważam, że została umieszczona bomba na pokładzie Columbi jeszcze przed
        startem 16 stycznia 2003r. Została ona bardzo dobrze zamaskowana i mogła
        być naprawde niewielka. W momencie lądowania została odpalona zdalnie przez
        terrorystów znajdujących się np. w Teksasie. Przypomnijmy sobie jak zginął
        sędzia Falcone we Włoszech; właśnie przez odpalenie bomby zdalnie. Moment
        lądowania był idealnym momentem, gdyż w zasadzie śladów nie ma: prawie wszystko
        spaliło się w atmosferze, łączność z promem została utracona więc świat się nie
        dowie co się tam działo. Czy to nie przypadek, że zdażyło się to prawie w
        rocznicę Challengera ( 28.I.1986r.) i że szczątki spadły koło miejscowości
        Palestine. Przeciez terrorystom (na przykład Palestyńczykom) bardzo było na
        korzyść śmierć pierwszego w historii żydowskiego astronauty, który między
        innymi przyczynił się do zbombardowania reaktora jądrowego w Iraku (G.W.). Cały
        izrael miał świętować a była żałoba.





        • Gość: Sikorski//Marioll Re: ODPALANIE BOMB ZE ZDALNYM.. IP: *.ti.telenor.net / *.ti.telenor.net 03.02.03, 18:15
          Gość portalu: Mariola napisał(a):

          > Ja uważam, że została umieszczona bomba na pokładzie Columbi
          jeszcze przed
          > startem 16 stycznia 2003r. Została ona bardzo dobrze
          zamaskowana i mogła
          > być naprawde niewielka. W momencie lądowania została odpalona
          zdalnie przez
          > terrorystów znajdujących się np. w Teksasie. Przypomnijmy
          sobie jak zginął
          > sędzia Falcone we Włoszech; właśnie przez odpalenie bomby
          zdalnie. Moment
          > lądowania był idealnym momentem, gdyż w zasadzie śladów nie
          ma: prawie wszystko
          >
          > spaliło się w atmosferze, łączność z promem została utracona
          więc świat się nie
          >
          > dowie co się tam działo. Czy to nie przypadek, że zdażyło się
          to prawie w
          > rocznicę Challengera ( 28.I.1986r.) i że szczątki spadły koło
          miejscowości
          > Palestine. Przeciez terrorystom (na przykład Palestyńczykom)
          bardzo było na
          > korzyść śmierć pierwszego w historii żydowskiego astronauty,
          który między
          > innymi przyczynił się do zbombardowania reaktora jądrowego w
          Iraku (G.W.). Cały
          >
          > izrael miał świętować a była żałoba.

          Nie nadawj takich tekstow bo to benzyna do ognia
          Czyzbys chciala dostac III Wojna Swiatowa prosto w twarz!?
          Ostroznie z mysleniem
          >
          >
          >
          >
          >

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka