Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna

14.07.06, 10:13
Tak sobie siedze i mysle,jak sie zmecze to sie poloze...
I juz chyba wiem.
Z Gazy i pd Libanu od lat nadlatywaly na Israel rakiety domowej produkcji,
Zydzi od zawsze mordowali swoich przeciwnikow politycznych,nawet poza
granicami i razem z przypadkowym otoczeniem,burzyli domy,wysiedlali i
okupowali.
Byl zament i terror,ale to nie byla wojna.
Wojna wybuchla dopiero w momencie,gdy bojownicy Palestynscy stosujac sie do
zasad miedzynarodowego prawa ,wzieli do niewoli jencow, zamiast swoim wlasnym
i zydowskim zwyczajem po prostu rozwalic ich na miejscu.
Dopiero wtedy Israel oglosil powszechna mobilizacje i ruszylo regularne
wojsko-z ladu,morza i powietrza.
A wiec moral z tego taki:
Hamasie, chcac uratowac swiatowy pokoj,nigdy przenigdy nie bierz juz jencow.
Zalatwiaj te sprawy po cichu i na miejscu!!!
    • z_daleka Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 10:15
      rzeczywiscie, ociec, ty nie powinienes za duzo myslec, to cie meczy...idz
      odpoczac i niech ci sie kuba rozpruwacz przysni...
      • krystian71 Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 10:32
        buhahahaha , jak napiszesz kiedys cos na temat i do rzeczy, chyba zapale
        swieczke ....
        buhahaha ,mimo tej calej tragedii nie sposob powstrzymac sie od smiechu,
        czolgisci, zapuscili sie 6 km w glab terytorium obcego panstwa i
        zostali "PORWANI"
        BUHAHAHAHA
        Przywiaz sie do kaloryfera,bo i ciebie cos porwie.Moze UFO
        • z_daleka Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 10:36
          wstydz sie krystek, ty nawet wiadomosci agencyjnych nie czytasz, z glupoty, lub
          lenistwa...glos jednak zabieracz...zupelny balwan bez kszty ambicji...
        • dana33 Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 10:38
          ty z tych, krystek, co jak powtarzaja z 1000 razy to samo klamstwo i ta sama
          gluposc to mysla, ze i inni w to uwierza.
          jeszcze raz, bo wczoraj z daleka pisal o tym godzinami i nawet drzewiecki
          przestal sie upierac i zmienil szybko temat:
          porwani zostali zolnierze zaatakowani w czasie patrolu granic w swoich jeepach,
          na terenie israela. w odpowiedzi na to porwanie jednostka wojskowa israelska w
          tanku przekroczyla granice libanska w poszukiwaniu tych porwanych. tank
          najechal na mine przydrozna ulokowana tam przez hizballah, wylecial w powietrze
          i zaloga zginela. teraz doszlo, czy ciagle jeszcze nie?
          • z_daleka Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 10:40
            mysle ze sciana predzej zrozumie niz ten balwan...
            • dana33 Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 10:44
              oni swietnie rozumieja, z daleka... oni tylko maja wishful thinking....
              pasowaloby im lepiej w kram, jakby bylo wlasnie tak, jak staraja sie tutaj
              sobie i innym wmowic. patologiczne typy to sa....
              • ab_extra dana33, z_daleka, ja też was kocham :)))) 14.07.06, 10:49
          • ab_extra To się nazywa "dyplomacja czołgowa" :) W Polsce 14.07.06, 10:45
            też to przerabialiśmy, kiedy nasi polscy bandyci napadli na niemiecką
            radiostację w Gliwicach.
            • z_daleka Re: To się nazywa "dyplomacja czołgowa" :) W Pols 14.07.06, 10:47
              goldbaum ma wiele twarzy...
              • ab_extra Kto to jest goldbaum? 14.07.06, 10:54
          • krystian71 Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 10:49
            trele morele dana, mozesz powtarzac 1000 razii wiecej i co z tego, wchorajszych
            enuncjacji z dalekiego nie czytalem, bo to i tak strata czasu.
            Klamiecie jak najeci, klamie wasz rzad i rzecznik armii ,a ty jeszcze wymagasz
            od innych by wam wierzyli na slowo.
            Z daleka jest mi znany z zakladania "prostujacych " watkow.
            Ostatnio nt ostrzelania plazy w Gazie przez wasza marynarke.
            Przez pare dni upieral sie,bo tak wymyslil sobie IDF,ze to byla palestynska
            mina.Potem stanelo na israelskim niewybuchu-czyli nie zawracaj mi glowy , tym
            co pisze z daleka, lub wasz rzad.
            Moje wiadomosci sa z BBC.Tak pokazali pierwszego dnia, lacznie z obrazem
            telewizyjnym.I to mowione bylo wczesniej,gdy tylko pierwsze rakiety nadlecialy
            z Libanu, ze armia israelska przekroczyla granice.
            Zreszta to i tak nie ma duzego znaczenia.Gdzieby nie zostali "PORWANI" ,
            oznacza to tylko,ze zostali wzieci do niewoli, a nie rozstrzelani na miejscu,
            czyli poki co maja szanse przezyc i tylko glupi rzad i glupi narod robi
            wszystko,by jego sasiedzi utwierdzili sie w przekonaniu,ze branie do niewoli
            jest powodem calej wojennej zawieruchy
            • dana33 Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 11:05
              jak widac, nawet antysemicka bbc klamie, nie krystek?

              The Lebanese Shia group Hezbollah has captured two Israeli soldiers in a cross-
              border raid.
              news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5172760.stm
          • maxe1 Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla++++ 14.07.06, 11:52

            dana
            przeciez on o tym wie , o tak po prostu szczeka bo dobra okazja
    • ab_extra Krystek, jak myslisz? Wolno nam będzie zniszczyć 14.07.06, 10:37
      białoruski czołg po Białowieżą, czy to juz będzie akt agresji?
      • z_daleka Re: Krystek, jak myslisz? Wolno nam będzie zniszc 14.07.06, 10:38
        kolejny balwan co gazety przeczytac nie potrafi...
        • ab_extra Zwłaszcza tego, czego w niej nie napisano :))) 14.07.06, 10:55
          • z_daleka Re: Zwłaszcza tego, czego w niej nie napisano :)) 14.07.06, 11:00
            Rzeczywiscie, zauwazylem, ze jestes komentatorem incydentow o ktorych nie
            napisano i ktore sie nie zdarzyly...to ma nawet swoja nazwe: klamca , albo
            prowokator...
            • ab_extra To, cholera, tego czołgu też w ogóle nie było? 14.07.06, 11:12
      • krystian71 wolno, ale tylko z cala zawartoscia biologiczna 14.07.06, 11:16

        • dana33 Re: wolno, ale tylko z cala zawartoscia biologicz 14.07.06, 11:18
          nu, dobrze przynajmniej ze nie grzezniesz dalej w tym klamstwie o tym, gdzie
          porwano naszych zolnierzy. ryj w wiadro, jak to mi kiedys napisales, nie?
    • cyrik Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 11:25

      > A wiec moral z tego taki:
      > Hamasie, chcac uratowac swiatowy pokoj,nigdy przenigdy nie bierz juz jencow.
      > Zalatwiaj te sprawy po cichu i na miejscu!!!


      No wiesz a mi się wydaje że właśnie zwrócenie uwagi jest ich głównym celem ale
      wracając do sedna sprawy ! robienie kupy to przecież zawsze po kryjomu i
      cichutko tak samo z psi psi !!!
      • j-k wszystko dobrze... 14.07.06, 11:28
        cyrik napisała:
        > No wiesz, a mi się wydaje, że właśnie zwrócenie uwagi jest
        ich głównym celem ale >


        Tylko, Kochanie, pisze sie:

        A MNIE sie wydaje :)))
        • cyrik A BU 14.07.06, 11:30
          a mnie się wydaje że jesteś niski i cie to boil dlatego mnie poprawiłeś prawda ?

          spoko niski :)
          • cyrik Re: A BU 14.07.06, 11:32
            i jeszcze "mi się" wydaje że powinienem napisać "ciebie to".

            PRAWDA NISKI ?
          • j-k dziecie...:)))) 14.07.06, 12:06
            mnie sie nic nie wydaje, tylko jako lingwista - dbam o poprawnosc jezyka
            polskiego :)))
            • cyrik Re: dziecie...:)))) 14.07.06, 12:47
              troche nisko jak na lingwiste :)

              a angielski znasz ?
              • j-k Re: dziecie...:)))) 14.07.06, 13:39
                cyrik napisała:
                > troche nisko jak na lingwiste :)
                > a angielski znasz ?

                mnie to lata - jak nisko :)

                a anglijskawa jazyka sawsiem nie znaju :)
                et vous - embrasse mon âne et vous baiser :)))
                • cyrik Re: dziecie...:)))) 14.07.06, 19:57
                  et vous - embrasse mon âne et vous baiser :)))

                  francuski ??? :)

                  a czy też ci to zwisa jak nisko ? :P
    • polani Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 11:32
      bo arabstwo zaczeli ja
      kto bawi sie zapalkami zaczyna pozar
      jwerej nie sa frajerzy
    • 1ja Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna+ 14.07.06, 12:37
      >>>>>>>>>><<< Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna
      krystian71 14.07.06, 10:13 + odpowiedz


      Tak sobie siedze i mysle,jak sie zmecze to sie poloze...<<<<<<<<<<<<<<<<<

      A moze ty spisz i snisz snem glupiego?
    • eizoo W kwestii formalnej 14.07.06, 13:20
      krystian71 napisała:

      > Byl zament i terror,ale to nie byla wojna.

      Kiedy i w jaki sposób ZAKOŃCZYŁA się wojna 1982 r.???

      > Wojna wybuchla dopiero w momencie,gdy bojownicy Palestynscy stosujac sie do
      > zasad miedzynarodowego prawa ,wzieli do niewoli jencow, zamiast swoim wlasnym
      > i zydowskim zwyczajem po prostu rozwalic ich na miejscu.
      WIdać że nie tylko nieznajomość prawa ale podstawowych faktów szkodzi.
      Niektórym - silnie szkodzi.
    • marouder czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepomierni 14.07.06, 14:06
      ..dziwie.
      Przyjmijmy dla porzadku, ze Hezbollah jest nie tyle quasiokupantem poludnia
      Libanu, jak wg. mnie jest w istocie, ale w pelni demokratycznie, za wola
      spoleczenstwa i wladz centralnych strzeze granicy poludniowej oraz administruje
      ta czescia terytorium libanskiego..zauwaz, ze juz samo takie zalozenie jest
      absurdalne; polityczno-wojskowa sila finansowana przez obce panstwa zarzadza
      sobie polowa kraju...

      Czy z powyzszego wynika, ze Hezbollah ma prawo brac do niewoli patrolujacych
      granice zolnierzy izraelskich?
      Czy rzad libanski, w ktorym zasiadaja przeciez przedstawiciele Hezbollahu dal
      tej "organizacji" na takie postepowanie swoj placet?

      Czy rzad libanski byl/jest zainteresowany wybuchem wojny z Izraelem, znasz
      jakies wypowiedzi czlonkow rzadu libanskiego na ten temat?
      Do jakiego targu z Izraelem mieliby posluzyc rzdowi libanskiemu (nie
      Hezbollahowi) wzieci do niewoli zolnierze izraelscy?
      • polani Re: czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepom 14.07.06, 14:49
        po co araba autostrada ? niech uzywaja wielblady
      • z_daleka Re: czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepom 14.07.06, 15:00
        rozsadne pytanie, na ktore od rana nie moge doczekac sie odpowiedzi...
        Ze swojej strony moge zapewnic, ze Izrael jest bardzo i zywotnie zainteresowany
        tym, aby ta granic , podobnie jak egipska, czy jordanska, byla granica pokoju,
        zimnego, ale pokoju... Liban tez nie ma ZADNEGO interesu w koflikcie z Izraelem...
        Maja w tym interes Syria i Iran i ich wysunieta placowka zbrojna
        Hisballh...uznana przez wszystkie, liczace sie panstwa za organizacje
        terrorystyczna. Nawet Arabia Saudyska bardzo nie lubiaca Izraela, uwaza, ze
        Hisballah to sila destrukcyjna bliskiego wschodu.
        • aaki psi... 14.07.06, 15:34
          a od kiedy to synnici i szyici pałali do siebie miłoscią?
          • z_daleka Re: psi... 14.07.06, 15:42
            moglbys sprecyzowac pytanie, bo nie wiem do czego zmierzasz...?
            • aaki Re: psi... 14.07.06, 15:51
              saudowie wogóle boją sie jakichlolwiek zmian na bliskim wschodzie bo to oznacza pogorszenie ich sytuacji.
              iran i hezbollach jest szyicki,a saudowie to wahabicka odmiana sunnizmu.
              p.s.do niczego nie zmierzam
        • marouder Re: czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepom 14.07.06, 15:50
          Gdyby krystian chcial odpowiedziec szczerze na tak postawione kwestie, to
          najpierw musialby przyznac, ze uznaje prawa muzulmanskich i tylko muzulmanskich
          panstw osciennych do interwencji militarnej i politycznej w wewnetrzne sprawy
          Libanu objawiajace sie m.in pozostawieniem na jego terytorium sil zbrojnych
          zawlaszcajacych sobie wladze nad duzymi polaciami kraju, destabilizujacymi
          relacje z jednym z sasiadow, uniemozliwiajacymi faktycznie jednoczenie sie kraju
          pod wzgledem politycznym i administracyjnym itd, itp..


          z_daleka napisał:

          > rozsadne pytanie, na ktore od rana nie moge doczekac sie odpowiedzi...
          > Ze swojej strony moge zapewnic, ze Izrael jest bardzo i zywotnie zainteresowany
          > tym, aby ta granic , podobnie jak egipska, czy jordanska, byla granica pokoju,
          > zimnego, ale pokoju... Liban tez nie ma ZADNEGO interesu w koflikcie z Izraelem
          > ...
          > Maja w tym interes Syria i Iran i ich wysunieta placowka zbrojna
          > Hisballh...uznana przez wszystkie, liczace sie panstwa za organizacje
          > terrorystyczna. Nawet Arabia Saudyska bardzo nie lubiaca Izraela, uwaza, ze
          > Hisballah to sila destrukcyjna bliskiego wschodu.
          • z_daleka Re: czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepom 14.07.06, 15:59
            byloby to podobne do prawa wielkiego brata do porzadkowania spraw w
            zaprzyjaznionych panstwach UW....tego krystek chyba nie lubial...
      • krystian71 Re: czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepom 14.07.06, 15:59
        chyba zupelnie nie zrozumiales co mialem na mysli.Tym bardziej,ze w moim
        mniemaniu twoje argumenty przemawiaja raczej przeciwko tej calej akcji Israela.
        Juz nawet abstrahujac od tego,ze zolnierze ci nie patrolowali zadnej granicy,a
        ujeci zostali w glebi terytorium Libanu.Zreszta mniejsza z tym.
        W Libanie tak wlasnie wyglada status quo ,w zdestabilizowanym od dziesiatkow
        lat krju,wladza centralna nie ma nic do powiedzenia i w zwiazku z tym ani
        ona,ani tym bardziej ludnosc cywilna Bejrutu nie ponosi odpowiedzialnosci za to
        co sie dzieje na czesci jej terytoriow.
        Konwencje genewskie stosowane powinny byc przez wszystkie walczace
        strony,niezaleznie od tego czy stanowia suwerenne ,czy quasi suwerenne panstwa,
        rowniez przez nieregularne oddzialy partyzanckie,dotycza one min brania i
        traktowania w niewoli jencow,w zaden sposob nie delegalizujac tej formy dzialan
        wojennych, natomiast wyraznie zabraniaja stosowania zasad odpowiedzialnosci
        zbiorowej,w szczegolnosci do cywilow, niszczenia infrastruktury cywilnej i
        humanitarnej, obiektow kultury etc.
        • dana33 Re: czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepom 14.07.06, 16:08
          widze, krystek, ze ryj z wiadra wyciagnales i dalej brniesz w tym klamstwie o
          porwaniu zolnierzy z terytorium libanu, mimo ze bbc na ktora sie tak ladnie
          powolales, pisze zupelnie cos innego.
          zastanawiam sie, dlaczego klamstwo i manipulacja to taka typowa cecha dla
          kazdego antysemity i dla kazdego tchorza, ktory nie ma jaj powiedziec prawdy,
          lub przyznac sie do pomylki. ale za to pedzi do kosciola co tydzien i lezy tam
          krzyzem.
          • aaki grunt ze ciebie nie porwali 14.07.06, 16:22
            • krystian71 Re: grunt ze ciebie nie porwali 14.07.06, 16:36
              mozna tylko wzruszyc raminami, zwlaszcza,ze to najmniej istotna sprawa ,w
              ktorym miejscu zostali wzieci do niewoli,skoro zostali wzieci i sa to zolnierze
              regularnej armii, czym sie roznia zdecydowanie od cywilnych parlamentarzystow
              Hamasu,rzeczywiscie porwanych i rzeczywiscie z terenu Autonomii,a wiec spod
              obcej Israelowi jurysdykcji,Juz nie wspominajac o chronologii wydarzen,co bylo
              pierw a co pozniej.
              • dana33 Re: grunt ze ciebie nie porwali 14.07.06, 18:14
                aaaa, rozumiem... teraz to nie istotne.
                nu, istotne, bo to wywolalo nasze wejscie do libanu.
                no i oczywiscie caly twoj pierwszy wpis o trelach morelach, to jedno wielkie
                klamstwo. lubie, jak zostajecie z gola d...
                • krystian71 Re: grunt ze ciebie nie porwali 14.07.06, 18:36
                  oczywiscie ,ze istotne, skoro sie sami pchali czolgiem do Libanu i zostali
                  ujeci na jego terytorium,to nie zostali porwani, tylko zwyczajnie wzieci do
                  niewoli.
                  Porwany to zostal eichmann.
                  Ale nie najwazniejsze.
                  Israel porywa,torturuje ,morduje cywilow,burzy im domy,elektrownie ,odcina
                  wode, stosuje radioaktywne pociski,kradnie ziemie, jest wyrzutem sumienia ,
                  wyrzutkiem wsrod cywilizowanych narodow.
                  Przez samo swoje powstanie i zmuszenie do uchodzctwa spowodowal destabilizacje
                  calego regionu, w szczegolnosci pd Libanu
                  Gdyby ci dwaj zolnierze zostali wzieci do niewoli nawet przed knesetem w Tel
                  Awiwie, nadal byliby wzieci do niewoli a nie porwani
        • z_daleka Re: czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepom 14.07.06, 16:13
          to wg ciebie krystek, Hisballah to taka malpa z brzytwa, grasujaca po bezwolnym
          Libanie... Jesli tak, to zgodzisz sie , ze malpie trzeba zabrac brzytwe, dla
          dobra otoczenia
          • z_daleka Re: czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepom 14.07.06, 16:19
            z_daleka napisał:

            > to wg ciebie krystek, Hisballah to taka malpa z brzytwa, grasujaca po bezwolnym
            > Libanie... Jesli tak, to zgodzisz sie , ze malpie trzeba zabrac brzytwe, dla
            > dobra otoczenia

            wlasnie przd chwila urzywajac innych slow, to samo powiedzieli przywodcy Egiptu
            i Jordani.
            Nasralla ma chyba przesrane...
          • krystian71 Re: czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepom 14.07.06, 16:42
            od paru minut,jak tu wlazlem,zauwazylem u ciebie nowa linie argumentacji.
            Najwyrazniej starasz sie przekonac wszystkich dookola,ze wojna,ktora israel
            wlasnie Libanowi wydal jest jaknajbardziej prowadzona w jego (libanu) interesie.
            Probuj dalej, powstrzymac cie nie moge.Zawsze jakas niowa rozrywka i nie
            omieszkaj poinformowac wszystkich,kiedy do waszej nowej tezy przekonasz jednego
            cywilnego Libanczyka.
            Jedno jest pewne.Uchodzcy palestynscy zdestabilizowali ten kraj nazywany kiedys
            Szwajcaria Bliskiego Wschodu, ale skad i dlaczego oni sie tam wzieli nikogo
            przekonywac nie musisz, chyba,ze i na ten temat Isralel ma jakies zdanie
            odrebne ( od calego myslacego swiata)
        • marouder Re: czytam twoje wypowiedzi krystian i sie niepom 14.07.06, 16:43
          Motywy jakimi kierowala sie Syria tworzac i wspierajac pod wzgledem finansowym,
          wojskowym i logistycznym Hezbollah, szczegolnie po wycofaniu sie jej wojsk z
          doliny Bekaa nietrudno sobie wyobrazic, wiec nie bede ich tu przywolywal..uwazam
          jednak, i nie chce, by mnie brano za cynika, ze Libanczycy, w razie wyrugowania
          hezbollahu z Libanu, odniesliby ogromna korzysc.
          To nie jest wojna o terytoria, ani o zrodla energii, czy innych kopalin, ani
          wojna o lub przeciw jakiejs konkretnej, wrogiej, przemyslowej infrastrukturze,
          ani nie jest wojna wszczeta z pobudek rasistowskich...wychodzi na to, ze
          Izraelska odpowiedz wojskowa JEST odpowiedzia obronna na nieustajace ataki ze
          strony okupujacej pld. Liban wrogiej sily zbrojnej, ktora przy okazji wymusila
          na spoleczenstwie i wladzach libanskich uczestnictwo swych przedstawicieli w
          organach wladzy probujac legitymizowac tym samym swoja obecnosc i role, jaka de
          facto odgrywa w tym kraju.
          To sie wlasnie konczy.
          Mam nadzieje, ze Izrael nie popelni bledu i nie pozostawi swoich oddzialow na
          terytorium libanskim rownaj, gdyz rownalby tym samym do Syrii, ktora kiedys
          miala nadzieje, ze po utracie Wzgorz Golan z Libanu uczyni sobie brame wjazdowa
          do Izraela.
          Nawet biorac ten chory motyw za dobra monete, to Izrael NIE MA takich interesow
          w Libanie, ktore nakazawywalyby mu gleboka kontrole wojsko-poltyczna nad tym
          krajem po rozbiciu Hezbollahu.
          Nie jestem ani wojskowym, ani specjalista prawa miedzynarodowego, ale nie wydaje
          mi sie zeby niszczenie wykorzystywanej przez wroga infrastruktury energetycznej
          i komunikacyjnej stalo w sprzecznosci z odpowiednimi konwencjami.
          Gdyby tak bylo krystianie, II WS musialaby sie toczyc OBOK DROG, FABRYK,
          LOTNISK, PORTOW etc. nieprzyjaciela.


          krystian71 napisała:

          > chyba zupelnie nie zrozumiales co mialem na mysli.Tym bardziej,ze w moim
          > mniemaniu twoje argumenty przemawiaja raczej przeciwko tej calej akcji Israela.
          > Juz nawet abstrahujac od tego,ze zolnierze ci nie patrolowali zadnej granicy,a
          > ujeci zostali w glebi terytorium Libanu.Zreszta mniejsza z tym.
          > W Libanie tak wlasnie wyglada status quo ,w zdestabilizowanym od dziesiatkow
          > lat krju,wladza centralna nie ma nic do powiedzenia i w zwiazku z tym ani
          > ona,ani tym bardziej ludnosc cywilna Bejrutu nie ponosi odpowiedzialnosci za to
          >
          > co sie dzieje na czesci jej terytoriow.
          > Konwencje genewskie stosowane powinny byc przez wszystkie walczace
          > strony,niezaleznie od tego czy stanowia suwerenne ,czy quasi suwerenne panstwa,
          >
          > rowniez przez nieregularne oddzialy partyzanckie,dotycza one min brania i
          > traktowania w niewoli jencow,w zaden sposob nie delegalizujac tej formy dzialan
          >
          > wojennych, natomiast wyraznie zabraniaja stosowania zasad odpowiedzialnosci
          > zbiorowej,w szczegolnosci do cywilow, niszczenia infrastruktury cywilnej i
          > humanitarnej, obiektow kultury etc.
    • rattler Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 15:14
      Nie zglebiaj kaluzy , Kristian , jak chcesz kopnac psa , to znajdziesz powod ...

      back to work

      narazie


      • explicit Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 18:12
        Kristek lubi komplikowac ,...

        uklony

        ==============================================================================

        Nie zglebiaj kaluzy , Kristian , jak chcesz kopnac psa , to znajdziesz powod ...


    • 1ja Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna+ 14.07.06, 15:43
      Uch!
      Jak to przyjemnie wiedziec,ze i,nawet,wsrod dumnego i madrego narodu zdarzaja
      sie nalogowi kretyni.
    • l.o.r.t.e.a Bo wszystko szło w dobrym kierunku. Liban 14.07.06, 16:47
      goił rany po wieloletniej wojnie, odbudowywał swą apozycję w biznesie basenu
      Morza Śródziemnego, a pamiętajmy że kiedyż Bejrut był centrum bankowym całego
      Bliskiego wschodu. Odbywały się demokratyczne wybory, zanikały podziały na
      maronitów, prawosławnych, Druzów i muzułmanów,To wszystko zaczęło się dźwigać, i
      komuś to było nie na rekę. Komuś komu bardzo zależy na opinii "jedynej
      demokracji na Bliskim wschodzie". Pytanie komu?
      Podobnież palestyńskie referendum w sprawie uznania Izraela, na które, co warto
      podkreślić, zgodził się Hamas, uczyniłoby wielki krok na drodze Palestyńczyków
      do własnego państwa. I znowóż, komuś to bardzo było nie na rękę.
      Komu?
      Może temu który kradnie palestyńską ziemię i bezprawnie buduje tam osiedla?
      Wreszcie sprawa Iraku i Iranu. Owszem, zdobyto złoża ropy w Iraku, ale ceny nie
      spadły, wręcz odwrotnie. Morze bandytyzmu i terroryzmu jakie zalało Irak,
      uniemożliwia eksport znaczących ilości ropy.
      Zatem geniusze z Tel Awiwu i Pentagony wymyślili że może w Iranie będzie lepiej,
      może tam się powiedzie? Ale zeby zaatakowac iran, trzeba to czymś usprawiedliwic.
      Irak, jak pamiętamy, miał mieć wszelką możliwą BMR, wągliki, gazy, cuda niewidy,
      jak mawia moja ciocia. Nie było nic. Dziś wmawia się nam że Ian lada dzień
      będzie wszystkich bombardował atomówkami. Ale ludzie czują lipę, czują że już to
      słyszeli 3 lata temu.
      Trzeba więc maksymalnie namieszać na Bliskim Wschodzie, zrobić kogel mogel, w
      którym wszędzie lataja pociski, a wtedy, gdy jakaś niezidentyfikowana rakieta
      spadnie na Hajfę, można ogłosić wszem i wobec upragnione "IRAN ZAATAKOWAŁ!!!", i
      zaatakować Iran..
      O to chodzi moim skromnym zdaniem.
      • 1ja Re: Bo wszystko szło w dobrym kierunku. Liban + 14.07.06, 16:55
        Jak klamiesz,to z niewiedzy,czy durnoty?
        lortea-poszwedzku znaczy gowno.
      • j-k bzdury, dzis nie trzeba takich pretekstow... 14.07.06, 16:56
        pisze o tym od dawna.
        Amerykanie zaatakuja bandytow islamskich z Teheranu kiedy zechca.
        pozory sa zbyteczne.
    • stary_z_lichenia Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 16:52

      Dlatego , ze krystek jako katolik mýsli caly czas ze matka Jezusa czyli
      Maria pochodzi albo z Lichenia , Czestochowy albo Piekar .
      Gdyby balwan przeczytal Biblije i zauwazlby ze ksiegi ST , ktore
      zostaly uznane tez jako KANON KATOLICKI mowia o historii Izraela.

      Po drugie zas , niebyde go nazywal jak jabez nazwal , ale wiem ze nim jest ,
      nie potrafi zajac sie swojemi sprawami jeno , zgorzknialy i zgnusnialy
      proboje wcisnac ze Izrel winny .
      Te araby na poledniu Hamas na polnocy Hisbolah , juz wczesniej zapowiadaly
      wojne domowa . Trza bylo jeno pretekstu . Wsycko laczy sie w calos .
      Bombay , Gaza , Liban .
      Tylko paru jak krystek .... tak go nie nazwe ...choc nim je ,
      uwaza ze wie lepiej , wcale mu tej mundrosci nie zazdroszcze .
    • j-k bzdury, nie ma zadnej wojny. 14.07.06, 16:54
      ostatnia byla w 1973...
      A teraz - podobnie jak w 1982 - to mala pacyfikacja nastrojow :)))
    • o_brother Re: Dlaczego na Bliskim Wschodzie wybuchla wojna 14.07.06, 17:11
      Ja to samo napisalem tu na forum zaraz jak zionce sie dostali w rece
      palestynczykow.Wroga zionca sie w czape od razu traktuje a pozniej
      sie tlumaczy co to mialo znaczyc.Ja widze ze palestynczycy popelniaja bledy
      • j-k nie mow, ze ty cos widzisz, gdyz padne ze smiechu 14.07.06, 17:20
        dodaj jeszcze,ze oplacalo sie islamuskowm porywac kilku zonierzy
        izraelskich :)))
        • o_brother Re: nie mow, ze ty cos widzisz, gdyz padne ze smi 14.07.06, 17:52
          a jak im sie oplacalo przed porwaniem zioncow?.
          Czyli jak palestynczycy beda spokojni to zionce beda
          tylko ich zabijac jak sa na plazy,ida do szkoly,starcow
          na wozkach inwalidzkich a jak wzma zioncow jncow to bedzie zionowskie
          dywanowe bombardowanie.Acha-to wy sobie zionce niezle wykalkulowaliscie.
          Jak myslisz jak dlugo jeszcze zionce beda robic to co robia?.

          Tfuj,jak zawsze yebane zionce.
          • 1ja Re: nie mow, ze ty cos widzisz, gdyz padne ze smi+ 14.07.06, 20:05
            <<<<<<<<<<o_brother napisał:

            > Tfuj,jak zawsze yebane zionce.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

            Chcesz powiedziec,ze jebaka jestes?
            Nie chwalisz sie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja