Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii

IP: *.waw.cdp.pl / *.crowley.pl 06.02.03, 13:14
a ja wam mówię, że to Al Kaida
    • jkwt Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii 06.02.03, 14:00
      To rzeczywiscie był drobiazg. Jego energia jest równa 100 kg
      rozpędzonym do prędkości 60 km/h. Kto spróbuje się z tym
      zmierzyć?
      • Gość: zielony Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: 204.4.131.* 06.02.03, 14:48
        jkwt napisał:

        > To rzeczywiscie był drobiazg. Jego energia jest równa 100 kg
        > rozpędzonym do prędkości 60 km/h. Kto spróbuje się z tym
        > zmierzyć?

        Trudno jest powiedziec co to 230 m/s ma znaczyc: czy to byla
        predkosc wzgledna pomiedzy skrzydlem Columbii a tym kawalkiem
        izolacji czy tez predkosc statku kosmicznego ?
        • Gość: PAWLO Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: nchobo* / *.kabel.telenet.be 06.02.03, 18:08
          To na pewno Ali Baba i 40-stu zbojow!
        • Gość: Jaceek Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.riviera.pw.edu.pl 06.02.03, 20:25
          > Trudno jest powiedziec co to 230 m/s ma znaczyc: czy to byla
          > predkosc wzgledna pomiedzy skrzydlem Columbii a tym kawalkiem
          > izolacji czy tez predkosc statku kosmicznego ?

          Nie wydaje mi sie zeby wahadlowiec mial wystarczajaco duze
          przyspieszenie zeby na odcinku jaki pokonal ten kawalek izolacji
          od miejsca skad sie oderwal do skrzydla (kilka metrow) roznica
          predkosci miedzy tymi cialami skoczyla do 230m/s (czyli
          828km/h). Nie jestem specjalista od takich pojazdow ale moja
          swiadomosc praw fizyki podpowiada mi ze w ciagu ulamka sekundy
          takie skoki predkosci sie nie zdarzaja... choc w tym momencie
          przypomnialem sobie o pocisku wystrzelonym z lufy karabinu...
          Ale on jest mniejszy i cos tam wybucha w cienkiej lufir zeby dac
          mu takie przyspieszenie...
          • Gość: Jaceek Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.riviera.pw.edu.pl 06.02.03, 20:49
            Wniosek (bylbym o nim zapomnial ;) predkosc 230m/s jest
            predkoscia wahadlowca wzgledem ziemi, choc zupelnie nie wiem co
            ona ma tu do rzeczy...
        • Gość: Sikorski Re: Nowe ustalenia ????????? IP: *.bb.online.no 07.02.03, 21:43
          Gość portalu: zielony napisał(a):

          > jkwt napisał:
          >
          > > To rzeczywiscie był drobiazg. Jego energia jest równa 100 kg
          > > rozpędzonym do prędkości 60 km/h. Kto spróbuje się z tym
          > > zmierzyć?

          SWITNY PRZYKLAD KTO NAMI STERUJE W TYCH MEDIALNYCH UDERZENIACH
          Zycie jest takie piekne.
          >
          > Trudno jest powiedziec co to 230 m/s ma znaczyc: czy to byla
          > predkosc wzgledna pomiedzy skrzydlem Columbii a tym kawalkiem
          > izolacji czy tez predkosc statku kosmicznego ?
    • Gość: leo... Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.acn.pl 06.02.03, 14:01
      Poprzestawiali trajektorię lotu przez internet?


      Gość portalu: tatka napisał(a):

      > a ja wam mówię, że to Al Kaida
    • Gość: kate Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.sympatico.ca 06.02.03, 14:17
      Gość portalu: tatka napisał(a):

      > a ja wam mówię, że to Al Kaida
      Ales kurna madry(a).
    • Gość: afacz Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.met.pl / 10.0.0.* 06.02.03, 14:35
      Fotografię zrobiono podczas startu, nie ma możliwości, aby
      izolacja leciała 230 m/s. Podejrzewam błąd drukarski: powinno
      być 2,30 m/s.
      • Gość: zielony Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: 204.4.131.* 06.02.03, 15:02
        Gość portalu: afacz napisał(a):

        > Fotografię zrobiono podczas startu, nie ma możliwości, aby
        > izolacja leciała 230 m/s. Podejrzewam błąd drukarski: powinno
        > być 2,30 m/s.

        Przyspieszenie tego statku kosmicznego w czasie startu jest ok
        30 m/s2. To znaczy ze predkosc 230 m/s (830 km/godz) Colombia
        osiagnela po ok 8 sec lotu na wysokosci ok 1 km nad ziemia.
      • Gość: xegar Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.03, 15:48
        Go?? portalu: afacz napisa?(a):

        > Fotografi? zrobiono podczas startu, nie ma mo?liwo?ci, aby
        > izolacja lecia?a 230 m/s. Podejrzewam b??d drukarski: powinno
        > by? 2,30 m/s.
        Moze byuc blad, ale w druga strone niz myslisz: predkosc powietrza pomiedzy zbiornikiem paliwa a promem w momencie oderwania sie pianki wynosila
        456 m/s, czyli prawie 1.5 predkosci dzwieku. Byc moze pianka rzeczywiscie rozpedzila sie do 230m/s, ale mam watpliwosci, czy dla obiektow poruszajacych sie w strumieniu powietrza o predkosci przekraczajacej predkosc dzwieku,
        mozna stosowac ta sama fizyke, co przy "ostrzeliwaniu" stojacych na ziemi obiektow pianka rozpedzona do 230 m/s.
        Czy w warunkach "na gorze" nie powstanie fala uderzeniowa o duzej sile?
        Trzeba szukac innych przyczyn, ale warto wiedziec, ze ich znalezienie moze uchronic NASA przed koniecznoscia odpowiadania na pytanie, czemu nie obejrzano jakos promu, tylko przyjeto z gory, ze to jest nieszkodliwe.
        Xe.
      • Gość: Pawlo Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: nchobo* / *.kabel.telenet.be 06.02.03, 18:14
        Otoz fotografie wykonano w 80 sekundzie startu, a wiec jest
        mozliwe osiagniecie takiej predkosci przez obiekt zwiazany z
        promem.
    • Gość: ms Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.lub.pl 06.02.03, 14:35
      A ja mówię wam,że to ostrzeżenie dla USA (ze strony UFO) przed
      interwencją w Iraku.
    • Gość: Mac Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: firewall:* / 172.20.6.* 06.02.03, 14:44
      A co ze zdjeciami ujawnionymi przez stronę izraelską, ukazującymi poważnie
      uszkodzone skrzydło promu? Zdjęcia zostały zrobione w trakcie lotu jeszcze
      przed rozpoczęciem procedury lądowania.

    • Gość: Superman Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.liverpool.com.mx / 148.245.207.* 06.02.03, 14:52
      Gość portalu: tatka napisał(a):

      > a ja wam mówię, że to Al Kaida

      Zgadzam sie. Z tym, ze czegos tu brakuje zeby mowic o niezbytych dowodach a
      mianowicie pilotaza w jezyku arabskim.
    • Gość: CCCP Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.acn.waw.pl 06.02.03, 14:55
      Gość portalu: tatka napisał(a):

      > a ja wam mówię, że to Al Kaida


      Nie qwypieraj się, satanisto.

      To były promienie śmierci z waszego tajnego ośrodka
      niszczenia świata im. Crowleya
    • Gość: SExpert Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.fiz.univ.szczecin.pl 06.02.03, 15:17
      Przyczyna byl:

      silnik w promie.

      Byly przeciez tam dwie kobiety.
    • Gość: Ed Re: Do Mac'a ... IP: wicher:* / *.mw.mil.pl 06.02.03, 15:25
      A gdzie te zdjęcia można zobaczyć?

      Ed
      • Gość: jmk Re: Do Mac'a ... IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 06.02.03, 19:47
        Widziałem to rano, w poniedziałek w Euronews a kolega widział
        to też w tym czasie w TVN-24, a później kable w wodę i nikt już
        nic nie pokazał, za to opinie że pianka wodoodporna a że jej
        jedna powierzchnia miała -180 stopni C to bez znaczenia,gdy w
        atmosferze wokół jest woda, a może ta pianka odpadła właśnie
        dlatego że odłupał ją lód z wymrożonej wody, przecież w
        zbiorniku za ścianą był ciekły chyba tlen(lub wodór)? Jaka
        gruba była ta warstwa i ile toto ważyło? Spece z NASA cisna
        kit, ale tam są inni , którzy patrzą na to i chyba wyśląich do
        diabła z tymi wyjaśnieniami, bowiem oni zainteresowani sa
        właśnie sciemnieniem tak jak u nam sprawą rywina LM i jego
        LSD.Używajcie rozum i nie pozwólcie się ogłupic Cwaniakom i
        kretynom.Pozdrawiam i zachęcam do wymiany opinii na ten temat.
      • Gość: kate Re: Do Mac'a ... IP: *.sympatico.ca 06.02.03, 19:54
        Gość portalu: Ed napisał(a):

        > A gdzie te zdjęcia można zobaczyć?
        >
        > Ed
        Nie wiem czy beda tam zdjecia ktore poszukujesz ale na
        stronie Cnn lub NASA
        www.nasa.gov/www.cnn.com
    • Gość: bart Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.chello.pl 06.02.03, 15:46
      szanowna redkacjo- kolejny raz czytam te informacje. czytałem
      też gdzie indziej i nie rozumiem jednego!!! Gdzie jest niby stan
      Daleware??? Trochę znam Stany, znam wszystkie stany, ale tego
      jakoś nie. o co chodzi???
      • adamp_314 Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii 06.02.03, 16:38
        Gość portalu: bart napisał(a):

        > szanowna redkacjo- kolejny raz czytam te informacje. czytałem
        > też gdzie indziej i nie rozumiem jednego!!! Gdzie jest niby
        stan
        > Daleware??? Trochę znam Stany, znam wszystkie stany, ale tego
        > jakoś nie. o co chodzi???

        Nastepny, ktory wszystko wie ale nie potrafi zajrzec do
        encyklopedii. Delaware (nie Daleware) jest to niewielki
        stan pomiedzy New Jersey, Pensylwania i Maryland. Zeby
        bylo smieszniej jest to akurat jeden z najbardziej znanych
        stanow tyle, ze dla ludzi pismiennych - przeczytaj sobie
        jakakolwiek umowe sprzedazy/gwarancyjna wystawiona w Stanach
        a najprawdopodobniej bedzie tam punkcik mowiacy o tym, ze
        rzadza nia prawa stanu Delaware wlasnie. Lwia czesc duzych
        firm jest zarejestrowana w tym stanie.
    • Gość: Alex Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 06.02.03, 19:27
      Jakoś Wyborcza przemilczała, że prom rozpadł się na
      miejscowością PALESTINE. Podawały to CNN i inni. Ruszcie
      główkami dlaczego ?
    • Gość: Reks Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.kjj.estpak.ee 06.02.03, 20:21
      to napewno byl kawalek smiecia kosmicznego albo meteoryta,
      poniewaz te przyczyny nie spowoduja ciec w budzecie nasa. a moze
      nawet w atmosferze wszechobecnego patryotyzma, zwiekszy...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja