Gość: tatka IP: *.waw.cdp.pl / *.crowley.pl 06.02.03, 13:14 a ja wam mówię, że to Al Kaida Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jkwt Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii 06.02.03, 14:00 To rzeczywiscie był drobiazg. Jego energia jest równa 100 kg rozpędzonym do prędkości 60 km/h. Kto spróbuje się z tym zmierzyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zielony Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: 204.4.131.* 06.02.03, 14:48 jkwt napisał: > To rzeczywiscie był drobiazg. Jego energia jest równa 100 kg > rozpędzonym do prędkości 60 km/h. Kto spróbuje się z tym > zmierzyć? Trudno jest powiedziec co to 230 m/s ma znaczyc: czy to byla predkosc wzgledna pomiedzy skrzydlem Columbii a tym kawalkiem izolacji czy tez predkosc statku kosmicznego ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PAWLO Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: nchobo* / *.kabel.telenet.be 06.02.03, 18:08 To na pewno Ali Baba i 40-stu zbojow! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceek Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.riviera.pw.edu.pl 06.02.03, 20:25 > Trudno jest powiedziec co to 230 m/s ma znaczyc: czy to byla > predkosc wzgledna pomiedzy skrzydlem Columbii a tym kawalkiem > izolacji czy tez predkosc statku kosmicznego ? Nie wydaje mi sie zeby wahadlowiec mial wystarczajaco duze przyspieszenie zeby na odcinku jaki pokonal ten kawalek izolacji od miejsca skad sie oderwal do skrzydla (kilka metrow) roznica predkosci miedzy tymi cialami skoczyla do 230m/s (czyli 828km/h). Nie jestem specjalista od takich pojazdow ale moja swiadomosc praw fizyki podpowiada mi ze w ciagu ulamka sekundy takie skoki predkosci sie nie zdarzaja... choc w tym momencie przypomnialem sobie o pocisku wystrzelonym z lufy karabinu... Ale on jest mniejszy i cos tam wybucha w cienkiej lufir zeby dac mu takie przyspieszenie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceek Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.riviera.pw.edu.pl 06.02.03, 20:49 Wniosek (bylbym o nim zapomnial ;) predkosc 230m/s jest predkoscia wahadlowca wzgledem ziemi, choc zupelnie nie wiem co ona ma tu do rzeczy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sikorski Re: Nowe ustalenia ????????? IP: *.bb.online.no 07.02.03, 21:43 Gość portalu: zielony napisał(a): > jkwt napisał: > > > To rzeczywiscie był drobiazg. Jego energia jest równa 100 kg > > rozpędzonym do prędkości 60 km/h. Kto spróbuje się z tym > > zmierzyć? SWITNY PRZYKLAD KTO NAMI STERUJE W TYCH MEDIALNYCH UDERZENIACH Zycie jest takie piekne. > > Trudno jest powiedziec co to 230 m/s ma znaczyc: czy to byla > predkosc wzgledna pomiedzy skrzydlem Columbii a tym kawalkiem > izolacji czy tez predkosc statku kosmicznego ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leo... Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.acn.pl 06.02.03, 14:01 Poprzestawiali trajektorię lotu przez internet? Gość portalu: tatka napisał(a): > a ja wam mówię, że to Al Kaida Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.sympatico.ca 06.02.03, 14:17 Gość portalu: tatka napisał(a): > a ja wam mówię, że to Al Kaida Ales kurna madry(a). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: afacz Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.met.pl / 10.0.0.* 06.02.03, 14:35 Fotografię zrobiono podczas startu, nie ma możliwości, aby izolacja leciała 230 m/s. Podejrzewam błąd drukarski: powinno być 2,30 m/s. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zielony Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: 204.4.131.* 06.02.03, 15:02 Gość portalu: afacz napisał(a): > Fotografię zrobiono podczas startu, nie ma możliwości, aby > izolacja leciała 230 m/s. Podejrzewam błąd drukarski: powinno > być 2,30 m/s. Przyspieszenie tego statku kosmicznego w czasie startu jest ok 30 m/s2. To znaczy ze predkosc 230 m/s (830 km/godz) Colombia osiagnela po ok 8 sec lotu na wysokosci ok 1 km nad ziemia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xegar Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.03, 15:48 Go?? portalu: afacz napisa?(a): > Fotografi? zrobiono podczas startu, nie ma mo?liwo?ci, aby > izolacja lecia?a 230 m/s. Podejrzewam b??d drukarski: powinno > by? 2,30 m/s. Moze byuc blad, ale w druga strone niz myslisz: predkosc powietrza pomiedzy zbiornikiem paliwa a promem w momencie oderwania sie pianki wynosila 456 m/s, czyli prawie 1.5 predkosci dzwieku. Byc moze pianka rzeczywiscie rozpedzila sie do 230m/s, ale mam watpliwosci, czy dla obiektow poruszajacych sie w strumieniu powietrza o predkosci przekraczajacej predkosc dzwieku, mozna stosowac ta sama fizyke, co przy "ostrzeliwaniu" stojacych na ziemi obiektow pianka rozpedzona do 230 m/s. Czy w warunkach "na gorze" nie powstanie fala uderzeniowa o duzej sile? Trzeba szukac innych przyczyn, ale warto wiedziec, ze ich znalezienie moze uchronic NASA przed koniecznoscia odpowiadania na pytanie, czemu nie obejrzano jakos promu, tylko przyjeto z gory, ze to jest nieszkodliwe. Xe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawlo Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: nchobo* / *.kabel.telenet.be 06.02.03, 18:14 Otoz fotografie wykonano w 80 sekundzie startu, a wiec jest mozliwe osiagniecie takiej predkosci przez obiekt zwiazany z promem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ms Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.lub.pl 06.02.03, 14:35 A ja mówię wam,że to ostrzeżenie dla USA (ze strony UFO) przed interwencją w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mac Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: firewall:* / 172.20.6.* 06.02.03, 14:44 A co ze zdjeciami ujawnionymi przez stronę izraelską, ukazującymi poważnie uszkodzone skrzydło promu? Zdjęcia zostały zrobione w trakcie lotu jeszcze przed rozpoczęciem procedury lądowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Superman Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.liverpool.com.mx / 148.245.207.* 06.02.03, 14:52 Gość portalu: tatka napisał(a): > a ja wam mówię, że to Al Kaida Zgadzam sie. Z tym, ze czegos tu brakuje zeby mowic o niezbytych dowodach a mianowicie pilotaza w jezyku arabskim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CCCP Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.acn.waw.pl 06.02.03, 14:55 Gość portalu: tatka napisał(a): > a ja wam mówię, że to Al Kaida Nie qwypieraj się, satanisto. To były promienie śmierci z waszego tajnego ośrodka niszczenia świata im. Crowleya Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SExpert Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.fiz.univ.szczecin.pl 06.02.03, 15:17 Przyczyna byl: silnik w promie. Byly przeciez tam dwie kobiety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Do Mac'a ... IP: wicher:* / *.mw.mil.pl 06.02.03, 15:25 A gdzie te zdjęcia można zobaczyć? Ed Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jmk Re: Do Mac'a ... IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 06.02.03, 19:47 Widziałem to rano, w poniedziałek w Euronews a kolega widział to też w tym czasie w TVN-24, a później kable w wodę i nikt już nic nie pokazał, za to opinie że pianka wodoodporna a że jej jedna powierzchnia miała -180 stopni C to bez znaczenia,gdy w atmosferze wokół jest woda, a może ta pianka odpadła właśnie dlatego że odłupał ją lód z wymrożonej wody, przecież w zbiorniku za ścianą był ciekły chyba tlen(lub wodór)? Jaka gruba była ta warstwa i ile toto ważyło? Spece z NASA cisna kit, ale tam są inni , którzy patrzą na to i chyba wyśląich do diabła z tymi wyjaśnieniami, bowiem oni zainteresowani sa właśnie sciemnieniem tak jak u nam sprawą rywina LM i jego LSD.Używajcie rozum i nie pozwólcie się ogłupic Cwaniakom i kretynom.Pozdrawiam i zachęcam do wymiany opinii na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: Do Mac'a ... IP: *.sympatico.ca 06.02.03, 19:54 Gość portalu: Ed napisał(a): > A gdzie te zdjęcia można zobaczyć? > > Ed Nie wiem czy beda tam zdjecia ktore poszukujesz ale na stronie Cnn lub NASA www.nasa.gov/www.cnn.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bart Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.chello.pl 06.02.03, 15:46 szanowna redkacjo- kolejny raz czytam te informacje. czytałem też gdzie indziej i nie rozumiem jednego!!! Gdzie jest niby stan Daleware??? Trochę znam Stany, znam wszystkie stany, ale tego jakoś nie. o co chodzi??? Odpowiedz Link Zgłoś
adamp_314 Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii 06.02.03, 16:38 Gość portalu: bart napisał(a): > szanowna redkacjo- kolejny raz czytam te informacje. czytałem > też gdzie indziej i nie rozumiem jednego!!! Gdzie jest niby stan > Daleware??? Trochę znam Stany, znam wszystkie stany, ale tego > jakoś nie. o co chodzi??? Nastepny, ktory wszystko wie ale nie potrafi zajrzec do encyklopedii. Delaware (nie Daleware) jest to niewielki stan pomiedzy New Jersey, Pensylwania i Maryland. Zeby bylo smieszniej jest to akurat jeden z najbardziej znanych stanow tyle, ze dla ludzi pismiennych - przeczytaj sobie jakakolwiek umowe sprzedazy/gwarancyjna wystawiona w Stanach a najprawdopodobniej bedzie tam punkcik mowiacy o tym, ze rzadza nia prawa stanu Delaware wlasnie. Lwia czesc duzych firm jest zarejestrowana w tym stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 06.02.03, 19:27 Jakoś Wyborcza przemilczała, że prom rozpadł się na miejscowością PALESTINE. Podawały to CNN i inni. Ruszcie główkami dlaczego ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Reks Re: Nowe ustalenia przyczyn katastrofy Columbii IP: *.kjj.estpak.ee 06.02.03, 20:21 to napewno byl kawalek smiecia kosmicznego albo meteoryta, poniewaz te przyczyny nie spowoduja ciec w budzecie nasa. a moze nawet w atmosferze wszechobecnego patryotyzma, zwiekszy... Odpowiedz Link Zgłoś