Niemcy-USA/"Der Spiegel" o retoryce Donalda Rum...

06.02.03, 14:52
.. oraz niemieckim pochodzeniu Rumsfelda i jego przemianie
z przyjaznego, pielegnujacego wiezy rodzinne czlowieka w
obojetnego, zarozumialego aroganta, ktorego wlasna
rodzina "starych Europejczykow" przestala widziec jako krewnego,
i dla ktorej jest juz teraz tylko ministrem obrony w USA,
ktory "daj Boze, zeby nie zaczal wojny".

www.spiegel.de/spiegel/0,1518,233947,00.html
    • spacerowicz Manipulacja, dlaczego ? 06.02.03, 15:04
      Wypowiedz Rumsfelda dotyczyla odbudowy Iraku a nie akcji
      militarnej.
      "...Und dann gibt es eine ziemlich große Gruppe von Ländern, die
      angedeutet haben, dass sie in der Koalition mit dem Wiederaufbau
      in der Ära nach Saddam Hussein helfen wollen. Und dann gibt es
      drei oder vier Länder die gesagt haben, sie würden gar nichts
      tun: ich glaube Libyen, Kuba und Deutschland haben angedeutet,
      dass sie in keiner Weise helfen wollen."

      Czy Polska przylaczy sie do usuwania skutkow amerykanskich
      bombardowan i odbudowy Iraku po agresji USA? Jelsi tak, to radze
      pilnie zaczac gromadzic srodki: najlepiej jakis nowy podatek np.
      bombowy.

      Spacer
    • spacerowicz Manipulacja, dlaczego ? 06.02.03, 15:07
      Wypowiedz Rumsfelda dotyczyla odbudowy Iraku a nie akcji
      militarnej.
      "...Und dann gibt es eine ziemlich große Gruppe von Ländern, die
      angedeutet haben, dass sie in der Koalition mit dem Wiederaufbau
      in der Ära nach Saddam Hussein helfen wollen. Und dann gibt es
      drei oder vier Länder die gesagt haben, sie würden gar nichts
      tun: ich glaube Libyen, Kuba und Deutschland haben angedeutet,
      dass sie in keiner Weise helfen wollen."

      Czy Polska przylaczy sie do usuwania skutkow amerykanskich
      bombardowan i odbudowy Iraku po agresji USA? Jelsi tak, to radze
      pilnie zaczac gromadzic srodki: najlepiej jakis nowy podatek np.
      bombowy.
      A Schroeder powiedzial, ze tym razem czeku z Niemiec nie bedzie,
      jak w sprawie Kuwejtu, gdzie duza czesc kosztow pokryly Niemcy.
      Podobnie zreszta jest w Kosowo.

      Na szczescie starej Europy jest nowa Europa pelna glupich,
      rozrzutnych bogatych spoleczenstw, ktore popieraja USA. A to
      zobowiazuje, oj kur--a jeszcze jak zobowiazuje..


      Spacer
      • Gość: Tysprowda Re: Manipulacja, dlaczego ? Dla mamony....... IP: proxy / 217.33.71.* 06.02.03, 15:23
        Amerykanie terroryzuja inne kraje aby sie przylaczyly do grupy ktora
        socjalizuje koszty, grupy skladajacej sie do tej pory glownie z podatnikow
        amerykanskich. Po to, aby Bushewicy sprywatyzowali zyski.

        Podatnicy wszystkich krajow, sciepcie sie!
        Wieczna wam chwala za to, ze wasze podatki, po upapraniu w krwi, przyniosa
        zyski nielicznym.
    • Gość: Mietek USA powinni zrzucić atomówkę na Niemcy IP: *.wsa.emit.pl 06.02.03, 15:57
      dla przykładu, ze nie opłaca się być przeciw. Podejrzewam, ze
      nikt więcej by nie fiknął
      • Gość: sd Re: USA powinni zrzucić atomówkę na Niemcy IP: 213.77.87.* 06.02.03, 16:31
        lepiej nie za blisko Polski ale juz stonke to powinni zrzucic
        bez pardonu
      • Gość: Grinch Re: USA powinni zrzucić atomówkę na Niemcy IP: 129.81.192.* 06.02.03, 20:23
        Gość portalu: Mietek napisał(a):

        > dla przykładu, ze nie opłaca się być przeciw. Podejrzewam, ze
        > nikt więcej by nie fiknął
        ===============================================================
        Czy tak ma wygladac nowy porzadek swiatowy
        oparty na "Pax Americana"???
      • Gość: olibar213. Re: USA powinni zrzucić atomówkę na Niemcy IP: *.dip.t-dialin.net 07.02.03, 10:12
        Gość portalu: Mietek napisał(a):

        > dla przykładu, ze nie opłaca się być przeciw. Podejrzewam, ze
        > nikt więcej by nie fiknął

        Mietek!!!
        Poczekaj z ta bombka az sie wyprowadze
        Jurek
    • Gość: krwiożerczy Michni Impeachment i ekskomunikę Bushowi - HEIL AdolfBUSH IP: *.tele2.pl 06.02.03, 16:06
      Adamie Michniku, GW przegina z gardłowaniem za wojną.
      Będzie kiedyś "Norymberga"! Te tytuły typu "Saddam łże"
      dyskwalifikują Ciebie i Twoją gazetę. "Rewelacje Powella" to
      żałosna fabrykacja i specjaliści (a nawet w miarę uczciwi
      ludzie w CIA i FBI!!) umywają od niej ręce.

      Dodaj swój komentarz do "rewelacji" Powella: dobrze chyba
      przecież wiesz (i lepiej niż inni), że to agresywna i szalona
      propaganda junty naftowo-zbrojeniowej, która przejęła władzę w
      USA. Nawet sama CIA zaprzecza związkom Al_Kaidy z Irakiem.
      Broni nie ma. Od 1991 po 1998 wszystko zniszczyly brygady ONZ.

      CIA obsadziło w 1968 r. Husseina. USA dostarczała środki chem.
      do gazowania Kurdów podczas wojny iracko-irańskiej, gdy
      przeszli na stronę wroga, najaktywniej Hussein wówczas
      wspierając, i długo potem, dopóki otwarte były kurki z ropą.

      W tej wojnie chodzi wyłącznie o ropę (25% zasobów Irak, USA -
      3%).TA III wojna skończy się gorzej niż przypuszczasz. Nie tędy
      droga.STOP zbrodniczej inwazji w stylu Hitlera!!

      STOP wysyłaniu polskich żołnierzy w charakterze mięsa
      armatniego na rozkazy Exxonu-Mobilu (Rockefeller), ChevronTexaco
      (Condleezza Rice), Halliburtona (Cheney) i Unocalu (Bush)!!!
      Papież powinien szybko ekskomunikę Bushowi!!!
      (choć ten nieszczęsny moron zdaje się nalezy do Kościoła
      Metodystów..;(

      Indymedia Polska
      poland.indymedia.org/pl/index.shtml
      Przyjdźcie na manifestacje antywojenna 15 lutego W-wa Plac
      Zamkowy godz. 13.oo. Uchodźcy z Iraku równiez bedą.

      Dlaczego USA chcą zaatakować Irak - bo są tam największe na
      świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy naftowej (25%), a
      zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą (także z uwagi na
      kryzys w Wenezueli).
      Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz
      ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie
      (głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych,
      powiązanych silnie z Białym Domemi Pentagonem). To jest wojna o
      ropę i geopolityczną dominację.

      Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
      były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka
      Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem),
      wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry
      Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca
      Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef
      wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków
      Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
      wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej
      Reuters i APoraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard
      Oil, w czasie II Wojny Świat. w fuzji handlowej z IG Farben
      Rzeszy Niemieckiej, gigantem chem., produkującym m.in. Zyklon B
      do Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
      mają "żywotne" interesy w Iraku.

      Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na
      samym początku wojny.Collateral Damage - Katastrofa humanitarna

      Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy
      żołnierze będą wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk.
      Brytanii. Aby wygrać głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ,
      Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii.
      Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii.

      Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu-Mobilu;
      większość mediów prasowych jest powiązana personalnie z CFR i
      wykupiona przez korporacje naft. i zbroj. Dlatego z ofcjalnych
      mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.
      poland.indymedia.org/pl/index.shtml
      • Gość: kou tak, wole hegemonie USA i "junty naftowej hahaha" IP: *.dutzend.stw.uni 06.02.03, 20:05
        niz husajna, idioto
        • Gość: Tysprowda Re: tak, wole hegemonie USA i 'junty naftowej hah IP: 62.150.172.* 07.02.03, 10:26
          Bush mowi:

          Saddam zabija swoich ludzi.
          Saddam nie moze zabijac swoich ludzi, to morderca.
          Ja moge zabijac jego ludzi!

          Saddam nie ma pojecia jak zabijac jego ludzi, ja mam machine do zabijania jego
          ludzi jakiej swiat jeszcze nie widzial.
          • Gość: kou Re: tak, wole hegemonie USA i 'junty naftowej hah IP: *.dutzend.stw.uni 07.02.03, 14:24
            Jesli sadzisz ze saddam nie wie jak zabijac swoich ludzi to sie grubo mylisz.
            Ja sadze ze on wie to najlepiej, nawet mimo tego, ze technicznie bush jest
            lepszy. Czyli co, jednym slowem wolasz: vivat saddam! Gratuluje poczucia
            swoistej empatii dla irakijczykow...
        • Gość: er Re: tak, wole hegemonie USA i 'junty naftowej hah IP: *.radom.pilickanet.pl 07.02.03, 11:51
          Gość portalu: kou napisał(a):

          > niz husajna, idioto
          Typowa mentalność niewolnika -z rana musi zarobić od Pana w pysk aby się czuć
          dobrze cały dzień.
          • Gość: kou Rozczaruje cie, ale IP: *.dutzend.stw.uni 07.02.03, 14:20
            to ze ty masz taka mentalnosc, to nie znaczy, ze bedzie mi sie chcialo podniesc
            reke zeby strzelic jakiegos niewolnika w pysk..
            tak wiec sorry jesli cie to rozczaruje to poszukaj sobie innego pana niewolniku

            Gość portalu: er napisał(a):

            > Gość portalu: kou napisał(a):
            >
            > > niz husajna, idioto
            > Typowa mentalność niewolnika -z rana musi zarobić od Pana w pysk aby się czuć
            > dobrze cały dzień.
      • Gość: jeszcze-czytelnik Oj Michnik, będziesz ty jeszcze do Papieża na czworaka IP: *.dip.t-dialin.net 06.02.03, 20:07
        ch pełzał, żeby zmazać ten grzech. Obserwuję od tygodni, że nie
        ma już tutaj wolno myślących ludzi. Po co ci
        to "Gleichschaltung"? Brakiem zdrowego dziennikarskiego dystansu
        do spraw politycznych ruinujesz swój i innych dorobek. To po to
        siedziałeś, żeby teraz wojnę popierać. Zastanów się dopóki nie
        jest za późno.
        • Gość: Grinch Re: Oj Michnik, będziesz ty jeszcze... IP: 129.81.192.* 06.02.03, 20:25
          Gość portalu: jeszcze-czytelnik napisał(a):

          > ch pełzał, żeby zmazać ten grzech. Obserwuję od tygodni, że
          nie
          > ma już tutaj wolno myślących ludzi. Po co ci
          > to "Gleichschaltung"? Brakiem zdrowego dziennikarskiego
          dystansu
          > do spraw politycznych ruinujesz swój i innych dorobek. To po
          to
          > siedziałeś, żeby teraz wojnę popierać. Zastanów się dopóki nie
          > jest za późno.
          ===============================================================
          Tak, czasem jest wrecz przykro obserwowac jak sie
          ludzie (dziennikarze) zmieniaja...
        • Gość: Frodo Re: Oj Michnik, będziesz ty jeszcze do Papieża na IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.02.03, 22:01
          Ciekawe jak traktuje Papieża partia prowojenna.Zdecydowany
          moralny sprzeciw Watykanu oraz katolickich biskupów
          amerykańskich przeciwko wojnie prewencyjnej jest ignorowany lub
          w najlepszym wypadku bagatelizowany.Amerykański ambasador
          pozwala sobie na skandaliczną reprymendę wobec papieża,a nasze
          tak zawsze propapieskie media nabierają wodę w usta.
          • Gość: Tysprowda Re: Oj Michnik, będziesz ty jeszcze do Papieża na IP: 62.150.172.* 07.02.03, 12:00
            Haslo dla Wyborczej:
            Bush, Iraku nie rusz!
Pełna wersja