Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem

17.07.06, 15:02
Uważam że wobec tego że państwo Izrael jest państwem zbrodniczym Polska nie
powinna utrzymywać z nim stosunków dyplomatycznych.
I zapraszam do dyskusji na ten temat
    • agata1120 Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 17.07.06, 15:07
      czyli zerwac stosunki dyplomatyczne z USA. Zycze powodzenia
      • aaki izrael=usa ? 17.07.06, 15:25
        • ratatatam izrael=trzecia rzesza ? n/t 18.07.06, 11:58
          • leniak Re: izrael=trzecia rzesza ? n/t 18.07.06, 12:03
            postępowanie świata wobec Izraela jest też podobne do tego wobec III Rzeszy...
            • manhu Re: izrael=trzecia rzesza ? n/t 18.07.06, 13:35
              Masz rację, Izrael niczym III Rzesza chce podbić świat, tu cały świat arabski. A arabowie to grzeczne baranki, które nic nie mają do Izraela, no może poza tym, że chcieliby zlikwidować państwo Izrael i wymordować Żydów do nogi, ale to drobiazgi.

              A poważnie trzeba raz a porządnie utemperować muzułmanów, bo odbija im do przesady, to nie tylko chęć likwidacji Izraela, ale palenie ambasad i mordestwo księdza po karykaturach, to ganianie po Danii przez rodzinę i morderstwo córki, która wyszła za mąż bez zgody rodziców itp. ot dzicz. Jeśli kogoś bojkotować to arabów.
              • ratatatam Re: izrael=trzecia rzesza ? n/t 18.07.06, 23:16
                manhu napisał:

                >
                > A poważnie trzeba raz a porządnie utemperować muzułmanów, bo odbija im do
                przesady,


                ok, a kto utemperuje porzadnie Zydow? bo im tez odbija do przesady
    • venus99 Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 17.07.06, 15:10
      zbrodnicza to jest głupota.
      • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 17.07.06, 15:13
        rozumiem że zabijanie libańczyków jest według venus99 cacy no proszę jaka
        mądrość...
        • venus99 Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 17.07.06, 15:26
          nie wiem czy zauważyłeś ale na całym świecie (za wyjatkiem katolickiej Polski)
          uważają powszechnie,że zabijać NIE WOLNO NIKOGO.postaraj się to przekazać
          islamskim terrorystom.
          • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 18.07.06, 12:04
            a ty jak sądzę przekarzesz izraelskim zbrodniarzom?
          • ratatatam [...] 18.07.06, 12:05
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • humbak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 19.07.06, 03:05
              Każdy skutek ma swą przyczynę. Przemyśl przyczyny tej wojny. Podpowiadam że nie jest nią wyłącznie agresywna polityka Izraela.
              • ratatatam Re: zdjecie islamskiego terrorysty 19.07.06, 09:55
                przyczyn tej wojny nalezy dopatrywac sie w deklaracji Balfoura, aktywnosci
                ruchow syjonistycznych i powszechnym rasizmie Zydow posunietym do granic absurdu
                • humbak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 19.07.06, 22:52
                  Ehe... a Arabowie wcale nie odmawiają Żydom prawa do własnej państwowoiści.
              • leniak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 19.07.06, 11:19
                owszem nie jest podobnie jak przyczyną II WW nie była wyłącznie agresywna
                polityka III Rzeszy...
                • humbak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 19.07.06, 22:50
                  Wymyślił byś jakiś nowy argument, bo zaczynam podejrzewać że cierpisz na niedobór inwencji.
                  • leniak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 19.07.06, 23:03
                    humbaku a nudzi cię również inny efekt nazizmu w postaci holokaustu?
                    jakich Ci potrzeba argumentów lepszych od zamordowanych ludzi co?
                    • humbak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 19.07.06, 23:11
                      Ludzie giną na świecie codziennie. W ogromnych ilościach. Wielu z nich jest mordowanych. Świat zachodni już odwykł od istnienia wojen lecz niestety niektóre narody jeszcze muszą walczyć o istnienie własnych pańśtw, o niezależność i inne takie. I takie wojny nie zawsze są banalne. Nie zawsze można stwierdzić kto jest winny. Trzeba tylko trochę dobrej woli by się przyjrzeć temu z różnych punktów widzenia i spróbować to zrozumieć. Wtedy przestaje się wydawać że Żydów należy odseparować, albo że Palestyńczyków należy wybić.
                      • leniak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 20.07.06, 05:15
                        jednak gdy mowa jest o czymś takim jak nazizm nie jest to bynajmniej sprawa
                        banalna niemiecki nazizm i dobra wola Chamberleina pozwoliły na holokaust,
                        nie widzę powodu by do postępowania Izraela podchodzić z dobrą wolą a jest ono
                        tego samego typu co hitlerowskie... nie lubisz takich porównań a mnie wydaja
                        sie jak najbardziej na miejscu i trudno mi sobie wyobrazic cos innego dla
                        porówania. Można stwierdzić kto jest winy bo wiadono kto dokonuje czystek
                        etnicznych czyim dziełem sa pełne od wielu lat obozy uchodźców, kto bombarduje
                        i zabija mozna stwierdzić tym bardziej łatwo że ów zły się tym chwali i cieszy
                        ja jak patrzę na izraelskie dzieci piszące listy na bombach które uśmiercą
                        dzieci libańskie nie widzę przeszkód do wskazania winnego i go wskazuję
                        odnośnie zaś narodów a konkretnie chyba nie tylko Palestyńczyków i Zydów ale
                        także Libańczyków, Egipcjan, i kogo tam jeszcze atakował Izrael to napewno
                        metoda na pokój dla tych narodów nie jest tolerancja wobec zbrodni
                        któregokolwiek a juz na pewno nie dobra wola wobec nazizmu i jego metod
                        ludzie giną codziennie to prawda w wypadkach w katastrofach ale nie muszą ginąc
                        w wojnach nie muszą tracić domów, rodziców, kraju
                        ale w tym celu trzeba agresorów izolować i dlatego twierdzę że Izrael z powodu
                        jego agresji i nazistowkiej ideologi istnienia kosztem innych trzeba izolować -
                        krótko mówiąc nie pzwolic nazistowskiej gadzinie na mordowanie codzienne za
                        pomocą karabinów bomb czołgów i samolotów.
                        Jaki jest inny punkt widzenia dla zabitych Libańczyków - nie taki sam jak dla
                        wymordowanych w Oświęcimiu Żydów? moim zdaniem taki sam.
                        • humbak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 20.07.06, 09:27
                          JEsteś człowiekiem ślepym.
                          PS
                          Sprawdź sobie pojęcie czystka etniczna.
                          • leniak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 22.07.06, 02:41
                            zroe z ziemią arabskich domów wygnanie i odmowa prawa do powrotu uchodżcom z
                            obozów było i jest czystką etniczną, mordowanie tychże uchodżców także
                          • leniak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 22.07.06, 02:51
                            chyba nie ja jednak, czytam twoje posty i widzę że Izrael uber alles u ciebie
                            występuje wyraźnie
                          • leniak [...] 23.07.06, 03:52
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • humbak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 23.07.06, 08:16
                              Wiesz, miałem już styczność z tym portalem i wiem mniej więcej czego się spodziewać.
                              • leniak Re: zdjecie islamskiego terrorysty 23.07.06, 22:50
                                no owszem za przychylny to on nie jest ale nie zmienia to faktu że pisze o
                                czymś co faktycznie miało i ma miejsce...
                                • you_bastard Re: zdjecie islamskiego terrorysty 24.07.06, 15:49
                                  leniak napisał:

                                  > no owszem za przychylny to on nie jest ale nie zmienia to faktu że pisze o
                                  > czymś co faktycznie miało i ma miejsce...

                                  Zmienia o tyle że to sa kłamstwa i wierutne bzdury napisane dodatkowo w jakimś
                                  dziwnym języku /np. "samoloty napadły"/.
                                  Jak to z "żydowska egzekucją" - nb. ów chłopiec zabity przez pobratymców
                                  nazywał się al-Durran.
    • gat45 Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 17.07.06, 15:12
      leniak napisał:

      > Uważam że wobec tego że państwo Izrael jest państwem zbrodniczym Polska nie
      > powinna utrzymywać z nim stosunków dyplomatycznych.
      > I zapraszam do dyskusji na ten temat

      ==============
      To juz bylo cwiczone po wojnie 6-dniowej - skutek widoczny.

      A pamieta Pan moze, kiedy zostaly wznowione ?
      • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 17.07.06, 15:13
        owszem i uważam że szkoda że zostały wznowione
        • andrzej.01 Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 17.07.06, 15:43
          leniak napisał:

          > owszem i uważam że szkoda że zostały wznowione

          i podporządkować Wojsko Polskie Bin Ladenowi !

          Leniak pomyśl !
          Przecież to Libańczycy pierwsi porwali tych żołnierzy żydowskich. A to co się
          teraz dzieje to odwet !

          Naprawdę mamy stanąć po stronie terrorystów z Hezbollahu ?
          Tamte ziemie należą i do Arabów i do Żydów i obie te nacje muszą jakoś siebie
          znosić. I nikt nikogo z tamtąd nie wyrzuci.
          • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 18.07.06, 12:05
            robisz sobie jaja? wiadomo przecież że II WW wybuchła bo Polska nie chciała
            oddać korytarza i tamto też był odwet... też mi wytłumaczenia dla zbrodni.
          • smalltownboy Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 18.07.06, 12:59
            Za porwanie 2 żołnierzy powinni wysłać swoją specgrupę (coś podobnego do
            naszego Gromu), celem odbicia, a nie atakować suwerenny kraj.
            • ratatatam Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 18.07.06, 13:05
              no chyba nie wierzysz ze chodzi w tej sprawie o dwoch porwanych gosci? od
              dluzszego czasu Izrael i lobby zydowskie skupione wokol niedorozwinietego
              umyslowo prezydenta pewnego supermocarstwa usiluja wywolac naprawde duza zadyme
              w tamtym rejonie - i robia wszystko co moga zeby sprowokowac Syrie i Iran -
              zobaczymy czym to sie skonczy
            • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 19.07.06, 03:09
              I czekać aż następnych porwą? Albo od razu zabiją. Kolejnych. To nie jest odosobnione zdarzenie. Dlaczego nikt potępiający na tym forum Izrael nie jest w stanie przypomnieć sobie, że konflikt arabsko żydowski istnieje już od dawna? Oczywiście większość uważa Żydów za podłych agresorów, a Palestyńczyków za bohaterskich bojowników o wolność. Inni Arabowie w tym konflikcie nie uczestniczą wg takiej wizji. Życzę powodzenia w życiu w czarno-białym świecie.
              • smalltownboy Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 19.07.06, 09:47
                Czeczeńców wysadzających w Moskwie pociągi i bloki także nazwiesz bohaterami o
                niepodległość?
                Boli mnie ta proamerykańska obłuda i zakłamanie, Palestyńczycy terroryści, a
                Czeczeńcy bohaterowie. Czy ich walka czymś się różni?
                • ratatatam Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 19.07.06, 09:49
                  hitlerowska propaganda nazywala Polskich partyzantow bandytami i terrorystami
                • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 19.07.06, 22:58
                  Zmieniasz temat i nie odpowiadasz na postwione Ci pytanie. Skoro już zapytałeś odpowiem jednak.
                  Czeczeni zabijający cywilów poprzez podkładanie bomb, porywanie dzieci itd. to terroryści.
                  Mam poważne wątpliwości co do tego czy Czeczeni wysadzili cokowiek w Moskwie.
                  Losy Czeczenów i Palestyńczyków są nieporównywalne. Jeśli widzisz tu analogię, to proponuję wyprawę do okulisty.
                  Cele Palestyńczków i Czeczenów też są w pewnym sensie różnym. Czeczeni nie chcą zepchnąć Rosjan do Morza Białego. Część Palestyńczyków Żydów chce zepchnąć do Morza Śródziemnego.
                  • smalltownboy Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 10:47
                    A ja mam poważne wątpliwości, czy za atakami na WTC stali terroryści arabscy.
                    Izrael jest sztucznym tworem, utworzonym przez wspólnotę międzynarodowa pod
                    naciskiem USA. W Piśmie Świętym Bóg wyraźnie powiedział, że Żydzi nie będą mieć
                    swojego państwa i będą niemile widziani wszędzie. Budowanie sztucznego państwa
                    Izrael jest sprzeciwem wobec woli bożej.
                    • ratatatam Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 10:59
                      smalltownboy napisał:

                      >W Piśmie Świętym Bóg wyraźnie powiedział, że Żydzi nie będą mieć
                      >
                      > swojego państwa i będą niemile widziani wszędzie. Budowanie sztucznego państwa
                      > Izrael jest sprzeciwem wobec woli bożej.

                      OOOOO!!to samo mowia zydowscy ortodoksi, ktorzy nie uznaja panstwa Izrael i
                      uznaja sie za poddanych krola Jordanii - to nieuznawanie panstwa jakos wcale im
                      nie przeszkadza by korzystac z wielu przywilejow jakie to panstwo im wlasnie
                      daje :DDDD spoleczenstwo Izraela jest wewnetrznie rozdarte i skonfliktowane i
                      gdyby nie sztucznie podsycany strach przed zagrozeniem arabskim Zydzi nawzajem
                      juz by sie wymordowali bez udzialu Hesbollachu...
                    • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 11:08
                      Wolna wola też jest sprzeciwianiem się woli bożej? Zresztą, skoro mają swoje państwo, to wnioskować należy że nie mamy do czynienia ze Słowem Bożym.
                      Zamach na WTC nie ma tu nic do rzeczy. Myślę że Czeczeni nie mieli możliwości technicznych, a w interesie władz Rosji leżało zaostrzenie konfliktu.
                      • ratatatam Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 11:11
                        atak na WTC przedewszystkim otwieral mozliwosci realizacji niektorych interesow
                        Izraela...
                        • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 11:19
                          Jakich?
                          Czy Izrael porwałby się na coś takiego? Wiem że w mniemaniu antysyjonistów tak, ale gdyby byli skłonni zabić tysiące, a przy odrobinie "szczęścia" dziesiątki tysięcy niewinnych ludzi, walka z Palestyńczykami wyglądała by innaczej.
                          Nie przekonasz mnie, by rząd USA poszedł na coś takiego.
                          • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 02:57
                            tu np. pojawia się pojęcie antysyjonistów którzy zdaniem humbaka twierdza iż
                            Izrael stoi za zamachami na WTC - to ciekawostka
                            to trochę tak jakby twierdzić iż antyhitlerowcy twierdzili iż za wybuchem
                            poawstania w gettcie stało SS...
                            no i zasadniczo mamy tu również przyzwolenia humbaka na mordowanie "tysięcy a
                            przy odrobinie "szczęścia" dziesiątki tysięcy niewinnych ludzi"
                            no i faktycznie to co robi Izrael to jest walka z Palstyńczykami ze
                            wszystkimi...
                            a Libańczyków Izael morduje w ramach przerwy w zwyczajnej działalności.
                    • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 11:09
                      A propos. Polska to też sztuczny twór utworzony pod wpływem interesów mocarstw?
                      • smalltownboy Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 11:14
                        Polska istniała od 966 roku.
                        Pan Bóg nie rychliwy ale sprawiedliwy. Co to jest 60 lat w historii
                        cywilizacji? Pogwałcono wolę bożą, bo wyraźnie Pismo Święte mówi, że Żydzi nie
                        będą mieć swojego państwa i będą tułać się po całym świecie.
                        Poczekajmy jeszcze i zobaczymy , co z tego dalej wyniknie. A zaczyna się robić
                        ciekawie. Poza tym przepowiednie także mówiły o tym, że III wojna światowa
                        rozpocznie się stamtąd.
                        Rosji zależało na zaostrzeniu konfliktu, a USA są święte. No cóż, może byłyby
                        święte, gdyby nie te złoża uranu (Afganistan) i ropy (Bliski Wschód). Czego to
                        nie robi się dla kasy?
                        • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 11:23
                          A potem nie istniała przez wiek. Państwo Żydowskie istniało wcześniej;) Poza tym 60 lat czy 600, państwo istnieje.
                          Wiara w przepowiednie to dla mnie zabobon. Na dodatek czarna magia i praktyki magiczne to grzech, skoro się już odwołujesz do kategorii religijnych.
                          Co mają do tego USA?
                          • smalltownboy Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 11:30
                            Kto tak naprawdę rządzi USA? Kto ma banki w swoich rękach?
                            • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 11:34
                              Smalltownboy, obudźże się z tego snu. Teorie spiskowe, przepowiednie... może jeszcze zaczniesz tu o Strefie 51 opowiadać?
                              Demorkacja to demokracja. Silne lobby to nie władza. Zrozum to.
                              • smalltownboy Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 11:43
                                Oficjalnie jest tak podawane dla mas, że demokracja itd. Ale nieoficjalnie
                                wiadomo, kto rządzi na tzw. Zachodzie. Ja nie mogę pewnych rzeczy publicznie
                                pisać, ale wiem, że tak jest jak piszę. Jak już powiedziałem pracuję przy
                                władzy ustawodawczej i coś niecoś słyszę, co nieoficjalnie mówią ludzie, którzy
                                na codzień w TV mają pełne gęby frazesów demokratycznych.
                                • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 12:09
                                  Taaaa... pewnie. I nowojorska inteligencja, wśród której jest wielu wpływowych przedstawicieli pochodzenia żydowskiego chciała by Bush nie doszedł do władzy. Na peewno;) A także z pewnością taka afera- jaką byłby zamach Mosadu na WTC nie wypłynęła by na szersze wody. Też na pewno. Daj spokój. Takie teorie to amerykańscy lewacy i anarchiściy wymślają.
                          • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 02:49
                            hmm zaskakujące znikneło jakoś niemal 2000 lat historii Żydów - państwo
                            istniało państwo jest...
                            III Rzesza również istniała co nie usprawiedliwia jednak tego co sie w niej
                            działo i nie usprawiedliwia tego również nic w przypadku Izraela...
                      • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 03:01
                        a tu humbak zmienia temat w sposób ciekawy w wątku o zbrodniach Izraela pisze o
                        Polsce, metoda ciekawa tylko do czego to a propops?
                        mam wrażenie że humbak jest syjonistycznym rodzajem Nowaka albo Rainy.
    • mariner4 Przyjąć wszystkich uchoźców z krajów arabskich 17.07.06, 15:54
      pozwolić utworzyć im warowne obozy i szkolić terorystów.
      Ael jestę głupi!
      M.
      • halo-leute Re: Przyjąć wszystkich uchoźców z krajów arabskic 17.07.06, 15:59
        w w-wie na saskiej kepie maja budowac minaret dla muzulmanow.Juz widze to
        szczescie warszawiakow,gdy 5 x dziennie beda sluchac wycia przez glosniki.
        Podobna sytuacja w Sofii doprowadzila juz prawie do przewrotu w Bulgarii.
        Jak mozna pisac takie brednie jak leniak
        • leniak Re: Przyjąć wszystkich uchoźców z krajów arabskic 19.07.06, 21:35
          kiciuś ale ty jesteś niedouczony...
          w Polsce od kilkuset lat są meczety i zapewniam cie że np. w Kruszynianach
          które to są muzułmańską miejscowością nikt nikogo nie wysadza... może z
          wyjątkiem dzieci na nocnik.
          co do bredni co konkretnie jest brednią co?
    • esteban_wawa Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 17.07.06, 16:03
      Leniak, wszystko z Tobą w porządku??? Wybierz się kiedyś do Izraela, wróc i
      wtedy porozmawiamy, ok?
      Pozdrawiam i życzę Ci wszystkiego co najlepsze.
      Luke
      • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 19.07.06, 21:38
        a tam już Mosze Kaplinsky się mną zajmie żebym wygladał jak terrorysta ze
        zdjęcia?
        wiadomosci.wp.pl/gid,8397332,img,8397361,kat,32834,galeriazdjecie.html?G%5Bpage%5D=3&ticaid=11fdd
        tak jak nie pojechałbym oglądać III Rzeszy tak i do Izraela nie pojadę!
    • indris Bez pozwolenia USA ??? 17.07.06, 16:39
      O tym Kaczory bałyby się nawet pomyśleć. Byłoby to zresztą głupie. Ale sensowne
      byłoby jakieś oświadczenie demonstrujące, ze Polska zajmuje INNE stanowisko niż
      USA. Ale o tym TEŻ boi się pomysleć zarówno Kaczor, jak Rokita
    • kielczow2003 Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 17.07.06, 16:52
      Hehehehehe juz dawno sie tak nie uśmiałem
    • eres2 Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 18.07.06, 00:00
      i zawrzeć braterskie stosunki z partią Hezbolah uznającą Żydów i
      tzw. "krzyżowcow", czyli wszystkich chrześcijan, za swoich śmietelnyzh wrogów,
      uznając, że jednym i drugim należy w imię Allaha robić kuku. Rzecz właśnie
      rozpoczęli od Izraela. Oczywiście z pełnym poparciem swojego protektora -
      Libanu.
      • pulchna.lapka.w.pulpit Re: z poparciem swojego protektora - Libanu 18.07.06, 03:18
        Liban nie jest niczyim protektorem - Liban sam jest protektoratem.


        Akcja Izraela to - mimo zastosowania środków wojskowych - de facto operacja policyjna. Bombardowanie Bejrutu - moim zdaniem - jest jednak raczej bez sensu; lepszy efekt dałoby zbombardowanie Damaszku.
    • kaczor06 Powiedz Kaczkom i patrz na wielka sraczke 18.07.06, 02:19
      w Warszawce.
    • sanitarny Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 18.07.06, 11:22
      Żydówka zawsze pozostanie Żydówką, Żyd - Żydem. Mają skórę inną, zapach inny,
      sieją zepsucie wśród narodów - pisał Roman Dmowski. Ten zasłużony dla sprawy
      niepodległości Polski mąż stanu pisał i takie słowa w swoim "Dziedzictwie",
      powieści obsesyjnej.Jestem innego zdania jak patron koalicjanta kaczorow
      Giertych ale poparcie Watykanu mamy.
      • d.z Re: a dlaczego? 18.07.06, 11:27
        Już za komuny te stosunki kiedys nie istniały.
        Powtórka z historii?
        • joannabarska Leniak... 18.07.06, 11:43
          myslałam, zes mądrzejszy... Rozczarowalam sie. Węzła gordyjskiego nie
          rozwiązesz w taki sposób.
          • ratatatam tow. barska... 18.07.06, 12:01
            joannabarska napisała:

            > myslałam

            wydawalo ci sie, myslenie jest procesem znacznie bardziej skomplikowanym...
          • leniak Re: Leniak... 18.07.06, 12:16
            Joasiu mnie akceptacja dla nazizmu w Izraelu zawsze wkurzała, co nie znaczy bym
            popierał Hezbollah... i nie zgodzę się że to węzeł gordyjski wcale Jugosławia
            też się zdawała węzłem gordyjskim, może czas się wyrażnie przeciwstawić zbrodni?
      • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 18.07.06, 12:13
        Jedno mnie denerwuje jak ktoś sądzi że potępienie Izraela jest występowaniem
        przeciwko Żydom - nie jest bynajmniej jest za to owszem występowaniem przeciwko
        tym również którzy dla usprawiedliwienia swoich zbrodni zasłaniają się
        holokaustem , jak porównuję Izrael do III Rzeszy to nie po to k...a by
        pochwalić III Rzeszę!
        Prosta rzecz syjonizm to jest nazizm w czystej postaci, izrael jest państwem w
        którym zbrodnie uprawia państwo właśnie, ale weź mi powiedz co ma do tego naród?
    • trvanlive.bydlisko Re: Zerwać! Bandyci! Jak oni śmią się bronić!!! 18.07.06, 12:04
      Najpierw izraelski Mossad i Shin Bet lokuje rakiety we wsiach i osiedlach
      libańskich, potem organizacja agentów Izraela o nazwie Hezbollah je odpala
      przeciw Izraelowi.
      Ale przebiegli Ci izraelscy bandyci - sami do siebie strzelają, a potem mają
      podstawy do atakowania Libanu.
      Ej Leniak Leniak(umysłowy).
      • ratatatam zdjecie arabskiego agresora 18.07.06, 12:07
        a oto zdjecie agresora:
        tinyurl.com/nntvr
      • leniak Re: Zerwać! Bandyci! Jak oni śmią się bronić!!! 18.07.06, 12:18
        Moim zdaniem do zaburzeń umysłowych kwalifikuje się wkładanie w cudze usta
        własnych wymysłów i pochwały dla zbrodni w twiom stylu... ładnie się Izrael
        broni mordując cywilów.
    • xioncpb Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 18.07.06, 12:30
      Dla ogólnego wizerunku kolegi-glizdy ludzkiej, powinien kolega jeszcze
      zaproponować otwarcie na nowo KL-Auschwitz dla wszystkich obywateli Izraela
      oraz nieograniczone poparcie dla Fuhrera bin Ladena....
      • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 18.07.06, 12:36
        akurat mieszkam tuż obok Majdanka i jak czytam twój post to sie tak zastanawiam
        co chciałeś napisać? że jestem antysemitą bo uważam że nawet izraelowi
        mordowanie nie powinno ujść na sucho? Bo tak właśnie uważam.
        Jeśli antysemityzmem jest sprzeciw wobec zaplanowanej eksterminacji ludności w
        Libanie to jestem z tego antysemityzmu dumny!
      • ratatatam no i sie doczekalem 18.07.06, 12:47
        holokaust jako uniwersalny argument w dyskusji na temat zbrodni popelnianych
        przez zydow
        • halo-leute Re: no i sie doczekalem 18.07.06, 13:08
          gdzie maniaku antysemicki masz te zbrodnie????
          Zostawilbys swoich zolnierzy na laske przeciwnika ????
          • ratatatam Re: no i sie doczekalem 18.07.06, 13:10
            gdzie wychwalaczu zydowskich zbrodni popelnianych na cywilach sa ci dwaj
            zolnierze? w bejrucie? w gmachu parlamentu? w bombardowanych bombami
            fosforowymi szpitalach? czy w moze w szkolach gdzie plona zywcem libanskie dzieci??
          • leniak Re: no i sie doczekalem 19.07.06, 00:12
            jakich k...a żołnierzy co tam regularna armia napadła na kraj w którym żyją
            normalni ludzie i pier...lę pod jakim pretekstem ich zabija i niszczy im życie
            to jest agresja w stylu III Rzeszy i dowodzą tym również naziści pokroju
            hitlerowców...
            Syjonizm jest nazizmem i po czynach tych zwyrodnialców to widać...
            • ratatatam Re: no i sie doczekalem 19.07.06, 08:55
              nooo stary zeby do ciebie dotrzec nie beda nawet musieli zwracac sie o pomoc do
              administarcji forum ( jak w moim przypadku)
              nawet aktualne zdjecie zamiesciles w profilu
              :DDDD
            • leniak Re: no i sie doczekalem 19.07.06, 11:23
              a owszem jestem przeciwnikiem ukrywania danych osobowych...
              na jakimś wątku jest nawet mój adres...
        • xioncpb Re: no i sie doczekalem 18.07.06, 13:52
          Holokaust jako argument? Tak!
          Bo to Izrael broni się przed nowy Holokaustem jaki chce im zgotować zgraja
          żądnych krwi Muslimów, którzy w swojej głupiej książce spłodzonej w chorym
          umyśle Muhammada mają wypisany antysemityzm, nietolerancję i ciągłą walkę o
          Lebensraum (dżihad). Gdyby Izrael nie prowadził takiej polityki jego terytorium
          byłoby już dawno rozdrapane przez islamskich terrorystów - nie ważne spod
          jakiej flagi Syrii, Iranu czy Hezbollahu.

          A za śmierć cywili w Libanie obwiniać należy tylko władze Libanu, które nie
          chcą, nie umieją albo jest im nie na rękę pozbawienie Hezbollahu wpływów w tym
          kraju.
          • ratatatam nowy holokaust 18.07.06, 14:42
            nowy hokolaust to wlasnie na oczach calego swiata realizuja Zydzi. To male,
            zbrodnicze, azjatyckie panstewko jakim jest Izrael od poczatku swojego
            krotkiego istnienia dopuszczalo sie zbrodni na niebywala w okresie po 2 wojnie
            sw. skale! lamiac wszelkie standardy praw miedzynarodowych i praw czlowieka!
            czym się rózni Izrael od hitlerowskiej Trzeciej Rzeszy??? Czym sie roznia
            zydowscy oprawcy z ktorych rak gina w ogniu niewinne libanskie dzieci od
            oprawcow hitlerowskich??
            • xioncpb Re: nowy holokaust 18.07.06, 14:48
              Widzę, że w małości swojego rozumku nie możesz pojąć dwóch oczywistości:
              1) Izrael nie jest agresorem w tym konflikcie; podjęte działania to próba
              odbicia porwanych obywateli i zapobieganie przyszłych tego tyou incydentom
              2) Za śmierć niewinnych dzieci w Libanie odpowiada rząd Libanu, który wspiera
              zbrodniczą organizację muslimską.
              • ratatatam Re: nowy holokaust 18.07.06, 14:51
                mozesz powtarzac to jak mantre twoja sprawa ! ludzie na calym swiecie od lat
                wiedza i tak czym jest Izrael - dobitnie swiadcza o tym chocby sondaze dotyczace
                najwiekszego zagrozenia pokoju na swiecie w ktorych pierwsze miejsce zajmuje od
                lat nie Korea Polnocna, Iran czy Libia ale wlasnie Izrael! a argument o 2
                zolnierzach, w obronie ktorych zrzuca sie zapalajace bomby fosforowe na
                libanskie szpitale i szkoly - jest godny jakiejs gadzinowki z czasow goebbelsa!
          • leniak Re: no i sie doczekalem 19.07.06, 00:14
            a mną wstrząsa jak widzę jak jedną zbrodnią nazistów inni naziści chcą
            usprawiedliwić swoje...
          • leniak Holokaust jako argument 20.07.06, 05:51
            xioncpb pisze tak:
            > A za śmierć cywili w Libanie obwiniać należy tylko władze Libanu, które nie
            > chcą, nie umieją albo jest im nie na rękę pozbawienie Hezbollahu wpływów w
            tym
            > kraju.
            Żydzi w czasie okupacji gdy pod eskortą SS wychodzili z getta śpiewali taka
            piosenkę "Hitler złoty nauczył Żydów roboty" i do dziś sa tacy co potwierdza ze
            Oświęcim i Majdanek wymyślili Żydzi własnie...
            xioncpb usiłuje teraz zastaosowac ten sam manewr
    • frau_blada Zerwac!!!!!!!!!!!!!!!!! I to natychmiast!!!! 18.07.06, 13:53
      • dr3xhab Spoko ! 18.07.06, 14:58
        A może by tak spojrzeć na te wydażenia wojenne na chłodno !
        Taż to kolejne spięcie na styku obecnago konfliktu cywilizacyjnego pomiędzy
        kulturą judeo-chrześcijańską a muzułmańską !
        Na zimno, racjonalnie winniśmy się zastanowić po której stronie tej barykady
        się opowiadamy !
        I to bez względu na poglądy polityczne i społeczne !
        • leniak Re: Spoko ! 18.07.06, 15:59
          na chłodno to pogadamy jak będziemy sztywni bo nas dosięgnie kula któregoś z
          nieagresywnych izraelskich "obrońców pokoju"
        • ratatatam Re: Spoko ! 18.07.06, 16:05
          nie slyszalem zeby izrael i zydzi przyznawali sie do przynaleznosci do kregu
          kultury judeochrzescijanskiej... niektorzy europejczycy owszem , ale ten
          mechanizm w druga strone juz nie dziala... nie wiedze wiec powodow do
          szczegolnej solidarnosci kulturowej z zydami, zreszta zydzi maja wiecej
          wspolnego z arabami niz z europejczykami -to po 1 , po 2 kto powiedzial ze mamy
          do czynienia z alternatywa wylaczajaca typu "albo-albo" ?? albo kulura
          "judeochrzescijanska" albo "muzulmanska"??? poglad z gruntu falszywy
          • krystian71 pare dni temu rabini israelscy na lamach wlasnej 18.07.06, 16:11
            prasy wezwali swoich ziomkow , by odciac sie w prowadzeniu wojny i polityki od
            obcej im tradycji chrzescianskiej, z jej milosierdziem i wybaczaniem, bo to
            niesie slabosc.
            O chrzescianskim milosierdziu przypomna sobie ( a jakze ! )i beda wiszczec o
            nim na caly swiat, gdy sami znajda sie w potrzebie , a ich dowodccy przed
            Miedzynarodowym Trybunalem ds zbrodni wojennych.
            Oby ja najszybciej

            Jak slysze o tym pitoleniu pozytecznych idiotow nt wspolnej tradycji
            judeochrzescianskiej , nie wiem czy smiac sie czy plakac
            • ratatatam Re: pare dni temu rabini israelscy na lamach wlas 18.07.06, 16:34
              faktycznie ten termin "j-ch" to jakas starszna bzdura, calkiem niezle
              zreszta rozprawil sie z nia ks Waldemar Chrostowski - poprzednik Czajkowskiego
              na stanowisku przewodniczacego komisji ds dialogu z judaizmem - otoz judaizm
              (taki jaki znamy) jak twierdzi Chrostowski- uksztaltowal sie "po"
              chrzescijanstwie i w opozycji do niego - wiec mowienie o wspolnej
              judeochrzescijanskiej tradycji jest naduzyciem - rownie trafnie jacys partyzanci
              z lat 2 wojny mogliby mowic o wspolnej chitlerowsko-akowskiej tradycji walk :DDD
              • krystian71 Re: pare dni temu rabini israelscy na lamach wlas 18.07.06, 17:25
                dokladnie.To grube naduzycie.
                Nawet kurcze w samej nazwie.Teraz to zauwazylem.
                Wiekszosc znaczacych grup wyznaniowych , we wlasnej nazwie samookresla
                sie,wskazujac w co, w kogo wierzy, co lezy w samym centrum ,czy jest istota ich
                wiary.
                Chrzescianie maja w nazwie Chrystusa
                Mahometanie-boga Mahometa
                Buddysci-swojego nauczyciela.
                A co ma wlasciwie znaczyc nazwa judajczycy, oprocz tego,ze okresla tylko
                narodowosc,czy kraj-Judee ???
                A przeciez sa wielkie roznice w pierwotnej wierze zydowskiej, tej z ktorej
                Chrystus czerpal pelnymi garsciami,tej z jego czasow, pod ktora ,a w
                szczegolnosci Dekalogiem mogl sie podpisac,czyli Jachwizmem, a tym ,co Zydzi
                przyjeli za swoja wiare duzo pozniej bazujac na Talmudzie, komentarzach do
                niego i przestrzegajac glownie jego litery
                Nic dziwnego,ze Chrostowski podziekowal za wspolprace :)
                • ratatatam Re: pare dni temu rabini israelscy na lamach wlas 18.07.06, 21:34
                  chrostowski nie owijajac w bawelne napisal dlaczego za zaszczyt przewodniczenia
                  radzie podziekowal- tam nie chodzilo o zaden dialog - chodzilo o dyktat jednej
                  strony - czajkowski byl bardziej na miejscu...
                • my.uczennice.vii.liceum Re: pare dni temu rabini israelscy na lamach wlas 22.07.06, 05:20
                  Krystian, nie rozpaczaj. Przed druga wojna wpisywano Ickowi w oficjalne papiery,
                  ze jest wyznania mojzeszowego. Byl to piekny barwny swiat znany chocby z Schulza,
                  ktory wynaturzyl sie wraz z nastaniem bolszewii.
        • leniak Re: Spoko ! 19.07.06, 21:45
          ale co tam napiszę to: nazizm nie jest spięciem na pograniczu żadnych kultur
          jak chce dr3xhab! Nazizm to wywyższenie jakiegoś narodu kosztem innych, to
          ideologia pozwalająca uzasadnić mordowanie tysięcy ludzi żeby jakiemuś gó.nu
          nazistowskiemu było dobrze...
          ja nie stanę po stronie izraelskich nazistów ze wzgledu na poglady właśnie...
          ale skoro dr3xhab pogladów nie ma to jak on może być racjonalny bo zimny
          rozumiem to jest .....syn
    • remekk Premierz tego "państwa" , naczelny rabin .... 18.07.06, 14:54
      ...i wielu innych liderów zananych jest z wyjatkowo pluyagwego antypolonizmu -
      jeśli tego nie doszczekaja i nie wydadzą morela i nie przestana bronić innych
      zbrodniarzyo współpracy czy nawet zwykłych stosunkach dyplomatycznych nie może
      byc mowy ... .
      • joannabarska Re: Premierz tego "państwa" , naczelny rabin .... 18.07.06, 15:08

        remek,interesuja Cie trupy? Nie jestes na bieżąco,a klikasz...
        "Chcieliście Polski? No to ja macie. Skumbrie w tomacie, pstrąg." K.I.GAŁCZYŃSKI
        • remekk Re: Premierz tego "państwa" , naczelny rabin .... 18.07.06, 15:18
          joannabarska napisała:

          >
          > remek,interesuja Cie trupy? Nie jestes na bieżąco,a klikasz...
          > "Chcieliście Polski? No to ja macie. Skumbrie w tomacie, pstrąg." K.I.GAŁCZYŃSK
          > I
          Ni zrozumiałąś - poperanie przez większość kąłmliwych osczzetrstw wymaga teraz
          aby ta większośc teraz to dszczekała . Ci sami , którzy uznali za stososwne
          skonstruowanie pluagwej nagonki wykorzystując jako pretekst udział rozliczony
          juz dawno kilku Polaków w nimeieckiej zbrodni muszą teraz proporcjonalnie
          zachwoac się w stosunku do MASEGO udzaiłu swych pzrodkó wnierozliczonych
          zbrodniach na Polakach !
        • ratatatam Re: Premierz tego "państwa" , naczelny rabin .... 18.07.06, 15:56
          joannabarska napisała:

          >
          > remek,interesuja Cie trupy?

          nie zauwazylem zeby sie zbytnio toba interesowal ...
      • leniak Re: Premierz tego "państwa" , naczelny rabin .... 18.07.06, 16:01
        jaki kurde antypolonizm wojna jest w Libanie ciołku!
        • remekk Re: Premierz tego "państwa" , naczelny rabin .... 19.07.06, 07:39
          leniak napisał:

          > jaki kurde antypolonizm wojna jest w Libanie ciołku!
          O nasz "enetlektualny" koleżko - nie zauważyłes biedaku iz załozyciel wątku
          zaprosił do dyskusji nt potrzeby zerwania stosunków dyplomatycznych z Izraelem .
          W polskim kontekście dodanie kolejnego ważkiego powodu do zerwania owych
          stosunków jest chyba jednak na temat ... .
          • leniak Re: Premierz tego "państwa" , naczelny rabin .... 19.07.06, 11:28
            tu bym się zastanawiał bo z powodu antypolonizmu (gdyby był to powód
            wystarczejący..) to powinniśmy zerwać raczej stosunki z USA gdzie organizacje
            pseudożydowskie mają takich idiotów niedouczonych jak ten słynny już debil od
            zatrudniania Polaków w Oświęcimiu... nie mniej moim zdaniem takich tempaków
            wystarczy zwyczajnie i głośno nazwać tempakami...
            • remekk Re: Premierz tego "państwa" , naczelny rabin .... 19.07.06, 11:52
              leniak napisał:

              > tu bym się zastanawiał bo z powodu antypolonizmu (gdyby był to powód
              > wystarczejący..) to powinniśmy zerwać raczej stosunki z USA gdzie organizacje
              > pseudożydowskie mają takich idiotów niedouczonych jak ten słynny już debil od
              > zatrudniania Polaków w Oświęcimiu... nie mniej moim zdaniem takich tempaków
              > wystarczy zwyczajnie i głośno nazwać tempakami...
              Byc może iz dla wielu nie jest to wystarczający powód -dla mnie biorąc pod
              uwagę całą perfidię tudzież ohyde tego zjwiska - owszem jest .
              Tak czy inaczej na pewno może byc jednym z powodów - obok zbrodni i państwowego
              terroryzmu .
              A co do antypolonizmu - to nie wystarczy oszczerców dobitnie nazwać trzeba ich
              pozywac od sądu dopóki nie odszczekają swych antypolskich kłamstw ... .
              • remekk Przykładay antypolonizmu 19.07.06, 21:27
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24536&w=45518103
                • leniak Re: Przykładay antypolonizmu 19.07.06, 21:52
                  wiesz co ja mimo wszystko nie widzę związku pomiędzy agresją na Liban i
                  izraelskim nazizmem a rojeniami Rainy...
                  środowisko Rainowo Nowakowe mnie odrzuca choćby po tym jak usłyszałem w RM jak
                  to powstanie Kościuszkowskie było antypolskie i masońskie...
                  to nie są dla mnie autorytety sądzę dyskusje które prowadzą prowadzą z sobie
                  podobnymi oszołomami żydowskimi.
                  • remekk Re: Przykładay antypolonizmu 19.07.06, 21:59
                    Nie znam tak dokładnie jak Ty twórczości Rainy . Co do Nowaka to jeśli chodzi o
                    stosunki polsko-zydowksie nigdy nie popełnił chocby jednego tak rażącego błędu
                    warsztatu historyka jkaich pełno jest u np groSSa , nigdy tez nie formułował
                    opinii dot całego narodu zydowskiego pomimo tego iż ich wspóludział w
                    eksterminacji Polaków na Kresach w 39 miał charakter jak najbradziej masowy ...
                    • leniak Re: Przykładay antypolonizmu 19.07.06, 22:35
                      żeby było śmieszniej powiem Ci że niestety nieżyjący już facet który był jak
                      najbardziej religijnym Żydem tyle że mieszkającym podobnie jak ja w Lublinie
                      (to była zresztą postać tu znana) w temacie "Przedsiębiorstwa Holokaust" miał
                      zdanie podobne do tego co i autor tego terminu i wiesz on facet który holokaust
                      przeżył mówił o judeoamerykaninach nie wspominając o izraelczykach bardzo
                      niecenzuralnie (łagodnie mówiąc)
                      z kilku zresztą powodów nie tylko ze względu na kłamstwa amerykańskich żydów
                      którzy o holokauscie głównie słyszeli i potrafią naprawdę bzdury opowiadać, ale
                      również ze względu np. na zawartość izraelskich podręczników...
                      ale jak już powiedziałem albo jeszcze nie powiedziałem: nie zgadzam sie ze
                      stwierdzeniem że oto cały naród żydowski to naziści albo jakię kreatury. Nic
                      podobnego jest to naród jakich wiele, nie mniej państwo które stworzyli i
                      ideologia syjonizmu - narodowa w takim samym rozumieniu jak narodowa była nasza
                      endecja stała się stricte nazistowska...
                      co do Żydów jako narodu ogólnie to naprawdę doszukiwanie się w nich jakichś
                      cech demonichnych zdecydowanie większych niż w innych narodach jest moim
                      zdaniem chore. W europie w każdym państwie byli obcy podobnie jak i Romowie,
                      jednak asymilacja a nie odrębność stała się tragedią tego narodu...
                      do dziś niektórzy starają się doszukiwać "ukrytego" ponoć żydostwa wszędzie
                      gdzie im akurat potrzeba...
                      ale weżmy taki przykład: Leśmian taki poeta z pochodzenia Żyd (wcale tego
                      zresztą nie kryjący) to jest jeden z największych polskich poetów, perełka
                      naszej kultury - tak uważam
                      weź sobie popatrz na jego biografię przecież tego człowieka próbowano tu żywcem
                      zjeść bo jego talent obrzydazło różnym gnojom i tak tak polskim nazistom jego
                      pochodzenie... i to jest w moim rozumieniu antysemityzm który budzi moją odrazę
                      i sprzeciw.
                      nie mniej jednak izraelczycy stworzyli państwo które za swoje zadanie uznało
                      podobnie jak III Rzesza zdobycie lebensraumu i syjonizm ideologię której
                      wynikiem jest przecież budowanie getta - wide mur Szarona, czy całe osadnictwo
                      na ziemiach okupowanych całkiem jak III Rzesza na zamojszczyźnie, wreszcie pod
                      pretekstem równie sensownym co polski napad na niemiecką radiostację,
                      zaatakowali Liban...
                      dobra bo się rozpisałem zanadto
                      • remekk Re: Przykładay antypolonizmu 20.07.06, 08:07
                        Biologizm nigdy nie był i pewnie nie będzie w Polsce traktowany tak obsesyjnie
                        jak w cywilizacji Zydowksiej .
                        I bardzo dobrze ... .
                        • leniak Re: Przykładay antypolonizmu 22.07.06, 02:45
                          a istotnie
    • krystian71 Israel-wyjatkowo nieudany experyment prawa miedzyn 18.07.06, 16:03
      miedzynarodowego.
      Niezdolny do samodzielnego zycia twor, powolany rezolucja ONZ, jak nic nigdy
      wczasniej ani nigdy pozniej.
      I wieczna nauczka, by takiego experymentu juz nigdy nie powtarzac, bo i tak nie
      wiadomo jak sie ten wlasnie skonczy,
      Na razie swiat balansuje na krawedzi wojny swiatowej
      • ratatatam mamy szzescie ze nie wypalil inny eksperyment 18.07.06, 16:36
        mamy szczescie, ze nie wypalil inny eksperyment pt "Judeopolonia" bo to pewnie
        my dzisiaj chowalibysmy sie po piwnicach przed zydowskimi rakietami...
        • krystian71 Re: mamy szzescie ze nie wypalil inny eksperyment 18.07.06, 17:33
          to by bylo to samo, z punktu widzenia swiata.
          Ta sama geneza-powstanie moca aktu prawa miedzynarodowego, czyli bez udzialu
          starych jak swiat czynnikow , dzieki ktorym powstale organizmy byly w miare
          trwale i samodzielnie zdolne do zycia.
          Nawet jesli oznaczalo to podboj, czy jak czesto u Rzymian, dobrowolna
          akceptacje kultury i sily obronnej silniejszego.
          Bo taki zamet trwal chwile,na zegarze historii, panstwa sie stabilizowaly i
          byly gotowe do tworzenia czegos nowego, a przede wszystkim do zapewnienia
          tego , po co wogole ludzie zdecydowali sie laczyc w wieksze grupy, podlegac
          cudzej woli-wladzy -czyli zbiorowego bezpieczenstwa i organizacji dla wspolnej
          pracy, przedsiewziec,ktorych mniejsza grupa nie mogla sie podjac.Budowy drog,
          staiwania tam, systemow irygacyjnych, czyli czynienie sobie Ziemi poslusznej
          Do tego potrzeba troche wiecej niz militarna sila o ograniczonym zasiegu i
          ciagle liczenie na jalmuzne duzego mocarstwa
      • leniak Re: Israel-wyjatkowo nieudany experyment prawa mi 19.07.06, 00:20
        wiecie co jakby to nie brytyjczycy ...
        ale nie wtym sprawa Izrael istnieje i niech sobie istnieje tylko niech to
        nazistowskie gó.. którego tam pełno stanie w końcu przed trybunałem
        międzynarodowym i ujmę to tak puki to państwo nie będzie sp[ełniać podstawowych
        norm powinno być całkowicie bojkotowane a jeśli trzeba to tam bardziej przydała
        by sie interwencja niż robienie amerykańsko-polskiego burdelu w Iraku
    • kaczor06 I Juz Kaczynscy zerwali stosunki z Izraelem? 19.07.06, 02:47
      Przeciez oni was, Polacy, sluchaj, nie?
    • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 19.07.06, 03:11
      Ta, pewnie. Zerwać. A najlepiej podesłać Hezbollachowi nasz GROM do pomocy. I jeszcze zasugerować Putinowi co by im jądrówkę podesłał przeciw tym podłym żydom co swoje państwo chcą mieć.
      • remekk Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 19.07.06, 09:50
        humbak napisał:

        > Ta, pewnie. Zerwać. A najlepiej podesłać Hezbollachowi nasz GROM do pomocy. I
        j
        > eszcze zasugerować Putinowi co by im jądrówkę podesłał przeciw tym podłym
        żydom
        > co swoje państwo chcą mieć.
        A Palestyńczycy także chcą mieć państwo ?
        Toż to antysemittyyzzzmmm , wręcz pogroommm !!!!
        Są parwie tak antysemiccy jak Polacy , którzy nie pomogli w budowaniu
        Judeopolonii tylko takze chcieli mieć własne państwo ... .
        • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 19.07.06, 23:04
          Pogadaj z Hamasem. Jak zrezygnują z zamiarów likwidacji Izraela to dyskusja będzie zupełnie inna. Nie wiem czy niechęć do Żydów zabrania Ci pamiętać że Żydzi wycofywali się jeszcze nidawno z terytoriów okupowanych. Pojawiały się nawet postulaty (choć to akurat były głosy marginalne jak się zdaje) oddania Palestyńczykom Zachodniej Jerozolimy.

          PS
          Czy forumowi wojownicy o prawo do państwa dla Palestyńczyków o Kurdach kiedy słyszeli?
          • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 05:43
            acha to jak Hamas zrezygnuje z likwidacji Izraela to Izrael ożywi zamordowanych
            Libańczyków? ciekawa koncepcja ale bzdurna nieco
            Jerozolima nie należy do Izraela lecz jest właśnie terytorium okupowanym.
            A zapytam jeszcze o uchodźców palestyńskich czyżby Izrael zamierzał odbudować
            ich domy i wypłacić rekompenaty?
            humbaku wstyd tak bredzić... zwyczajnie wstyd.
            Owszem o Kurdach słyszeli, o ich eksterminacji przez Turcje również...
            a co chcesz pokazać że skoro Turcja mogła mordować Kurdów to Izrael też ma
            prawo mordować?
            • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 09:39
              I kto tu bredzi? Ludzie na wojnach giną. Izrael walczy o swoje państwo. Na wojnie giną ludzie. Trudno to zrozumieć? Terytoria okupowane musiały być zajęte ze względów taktycznych. Granice Izraela przed ich zajęciem były bardzo ciężkie do obrony. Jerozolima nie należy do terytoriów okupowanych w całości- część stała się częścią IZraela już po I wojnie. Terytoria Okupowane przyłączone zostały po wojnie rozpoczętej wprawdzie atakiem Izraela, lecz był to atak wyprzedzający. Nie zapominaj że Palestyńczycy to po prostu Arabowie żyjący w Palestynie, nie osobny naród. Mają prawo do własnego państwa skoro czują się osobnym narodem, ale nie można przez to odmawiać prawa do własnego państwa Żydom.
              A co do Libanu. Gdyby władze Libanu, a wcześniej Syrii kontrolowały całe terytorium tego kraju, nie byłoby problemu.
              • ratatatam Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 09:57
                humbak napisał:

                > I kto tu bredzi? Ludzie na wojnach giną. Izrael walczy o swoje państwo. Na wojn
                > ie giną ludzie. Trudno to zrozumieć?

                dokladnie to samo mozna powiedziec w obronie drugiej strony tego konfliktu:
                "Ludzie na wojnach giną, Palestynczycy walcza o wlasne panstwo. Trudno to
                zrozumiec?"
                • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 20.07.06, 10:01
                  A gdzie w tym wątku zakazałem im walki? Kwestionuję metody (Izraela też), ale niestety ten konflikt zszedł już na taki poziom. Mnie chodzi o cele.
              • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 03:14
                Izrael nie walczy o swoje państwo ponieważ
                1. Izrael to jest państwo
                2. Izrael posiada terytorium którego nikt mu nie odbiera
                Jerozolima nie jest i nigdy nie był częscią nowożytnego Izraela, nie ma na to
                wpływu ilość wojen wywołanych przez Izrael ani okres czasu przez jaki okupuje
                Jerozolimę
                atak wyprzedzający no tak samo jak III Rzesza w 1939...
                nie mniej jednak żadne taktyczne ani inne powody nie uzasadniają podboju w celu
                wysiedlenia ludności, jako nazista humbak może sobie wyobrażac iż to że w jego
                mniemaniu Izrael ma jakieś potrzeby uzasadnia wojnę podbój i mordowanie
                podobnie myśleli również hitlerowcy
                Palestyńczycy to naród co więcej żyjący od ponad 1000 lat na tej ziemi
                natomiast Izraelczycy to nie naród bynajmniej lecz zbieranina wielu
                narodów, "naturalizacja" przybiera w Izraelu rozmiary komiczne wręcz...
                Nie odmawiam prawa do państwa Żydom jak twierdzi humbak.
                A co do Libanu problemem jest agresja nazistowskiego państwa Izrael.
                --
                Hej dziewczyno serce moje z rysą Wisłą...
                Jan Kondrak
                leniak.blox.pl/html
                • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 04:03
                  Moją odpowiedź na twoje dzisiejsze posty ograniczę do dwóch stwierdzeń:
                  -wyganie z domów jakkolwiek jest karygodne, nie jest czystką etniczną
                  -jesteś nudny jak flaki z olejem.
                  Bez odbioru
                  • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 15:19
                    owszem jest to zbrodnia i jest karygodna
                    nudzi cię to no tak zapewne wolisz sobie postrzelać do palestyńczyków lub
                    libańczyków...
                    • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 17:42
                      Zbrodnia raczej nie. Nie zrobili tego bez powodu.
                      • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 23.07.06, 02:53
                        no proszę czyli że wystarczy mieć powód i holokaust już nie jest zbrodnią?
                        • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 23.07.06, 09:01
                          Wypisywanie bzdór to też zbrodnia. Tyle że innego rodzaju.
                          • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 23.07.06, 22:53
                            doprawdy??? czyżby samokrytycyzm?
                • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 04:42
                  A zrszetą tam... Chronologia ma znaczenie, ponieważ popierwszej wojnie Izrael włączył cześć terenów przyznanych Palestynie do swojego państwa. Trudno im się dziwić. Otrzymali terytorium trudne do obrony i na dodatek pozbawione ich świętego miasta.
                  Co co walki o swoje państwo. Arabowie niechętni są istnieniu Izraela i dlatego piszę o walce o państwo.
                  Częśc żydów z tego co wiem w Palestynie żyła. Częśc ozstała roproszona po świecie, ale to chyba nie jest za dobry powód by mówić że nie jest to ich ojczyzna. Zresztą zdaje się że państwa arabskie chciały włączyć terytoria Palestyny do swoich państw, więc Palestyńczycy i tak nie mogliby się cieszyć własnym państwem.
                  Co do Libanu, to jak skomentujesz fakt, że premier Libanu zaapelował do społeczności międzynarodowej o pomoc w rozbrojeniu Hezbollachu? To jest twoim zdaniem ten Izrael jako jedyny istotny problem? Może Kolumbia też nie ma problemu (nie wiem czy moja wiedza jest tu aktualna)?
                  Z twoich postów można wywnioskować że Palestyna to nie jest ziemia Żydów. Skoro nie odmawiasz im prawa do państwowości, to co proponujesz w zamian?
                  Analogia Izrael- Hitlerowskie Niemcy jest grubo chybiona, ale nie będę Ci wyjaśniał mojego stanowiska, bo z góry znam tego skutek.
                  • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 15:17
                    tak to znakomicie możnaby uzasadnić atak III Rzeszy na Polskę wszak chodziło o
                    połaczenie terytorium państa...
                    wcale nie trudno się dziwić uzasadnienie jest kiepskie naprawdę
                    co świetego miasta to chyba jest żart bo Jerozolima nie jest świetym miastem
                    izraelczyków lecz wielu narodów jedynie naziści mogliby tak uzasadniać podbój...
                    to nie jest walka o państwo ponieważ państwo istnieje i nic poza własnym rządem
                    mu nie zagraża, uzasadnienie w postaci tego że ktokolwiek jest niechętny jest
                    naprawdę durne szczege gdy weżmie się pod uwagę że ta niechęc jest żywiona przz
                    ludzi wygnanych z własnych domów i pozbawionych przez państwo któremu sa
                    niechętni elementarnej godności
                    To co Izrael uważa za właczenie jest nadal okupacją podobnie jak w przypadku
                    III Rzeszy dołaczenie poznańskiego czy czeskich sudetów do Rzeszy nie rodzi
                    żadnych skutków prawnych, zatem jest to okupacja...
                    Odnośnie Libanu to obecnie podstawowym problemem jest agresja izraela która
                    skutkuje śmiercią wielu niewinnych libańczyków i eksodusem innych, jest to
                    zbrodnia i nic więcej
                    odnośnie twojego stanowiska co do porównań ja też uważam że nie ma sensu cię
                    przekonywać bo uważam cię za syjonistę czyli izraelskiego nazistę po prostu, i
                    również mogę domyslać się skutku
                    natomiast odnośnie Izeraela i jego historii to po pierwsze jak zapewne wiesz
                    państwu temu nikt terytorium nie wyznaczył ponieważ syjoniści niechcieli
                    dopuścić do powstania palestyny i proklamowali Izrael nie czekając na
                    jakiekolwiek działania międzynarodowe ( a plan międzynarodowy zakładał
                    istnienie dwu państw), odnośnie ojczyzny to stanowczo bez porównania liczba
                    palestyńskich żydów była znikoma a jedynie dla nich była to ojczyzna, Palestyna
                    nie jest ziemią Żydów i to chyba jest jasne... nie stanowi o tym bynajmniej
                    ideologiczne pojęcie żydowskiego lebensraumu wykreowane przez syjonistów,
                    Nie odmawiam izraelczykom prawa do państwa Izrael w tym miejscu gdzie się
                    znajduje, nie wyobrazam sobie by mogło tu dojść do zniknięcia Izraela, to czego
                    odmawiam to prawa do podboju terytoriów nie będących izraelskimi, okupowania
                    ich, wysiedlania ludności (jest to jak najbardziej czystka etniczna) i jak
                    możesz przeczytać w moich postach realizowania nzistowskiej polityki...
                    • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 15:25
                      ale co mi tam zrobię tu porównanie pokazujące jak z jedynie twoich postów
                      wynika tożsamość ideologii nazistowskiej i syjonistycznej... zajmie mi to nieco
                      czasu więc odpowiedni post pojawi się jutro lub pojutrze
                      • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 18:00
                        Tylko uwżaj żebyś się nie przepracował.;)
                        • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 23.07.06, 03:32
                          nie przepracujesz się chyba humbaku kiedy dasz mi komentarz do tego linku:
                          fromisraeltolebanon.info/
                          to jest własnie realne oblicze syjonizmu...
                          • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 23.07.06, 08:19
                            A co mam napisać? Zachowanie dziewczynek żenujące (a także makabryczne). Tyle że nie jestem pewny czy one sobie do końca zdają sprawę z czym mają do czynienia.
                            • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 23.07.06, 23:00
                              dziewczynki pewnie nie, nie mniej to chyba nie był pomysł dziewczynek...
                              widzisz jest coś na rzeczy po prostu w zestawieniu nazizmu i syjonizmu.
                              ale przy okazji czy nadal twierdzisz że śmierć tych libańskich dzieci jest
                              uzasadniona porwaniem dwu żołnierzy?
                              wiesz wszedłem sobie dziś na portal Haazaw (bodaj nie pomnę nazwy) i poczytałem
                              i cóż oceny syjonizmu również wśród izraelczyków nie specjalnie się róznią od
                              mojej, swoją drogą wiesz jak takich "nienazistowskich" Żydów nazywają syjoniści?
                              • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 24.07.06, 00:13
                                A gdzież ja coś takiego napisałem? Owszem interwencję uważam za częsciowo uzasadnioną, przy czym porwanie to jedynie pretekst. Jednakże sposób w jaki atak jest realizowany to już inna sprawa.
                    • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 17:59
                      tak to znakomicie możnaby uzasadnić atak III Rzeszy na Polskę wszak chodziło o
                      >
                      > połaczenie terytorium państa...

                      Jesteś uparty jak osioł. Analogia pomiędzy Izraelem a III Rzeszą jest najnormalniej głupia. Nikt z sąsiadów nie zagrażał hitlerowskim Niemcom. Ataki były uzasadniane oficjalnie jakimś tam zagrożeniem, a w rzeczywistości chodziło o zajęcie terytorium. I wojna Palestyńska nie została wywołana przez Żydów a przez Arabów więc ci pierwsi mieli zupełne prawo czuć się zagrożonymi.

                      > co świetego miasta to chyba jest żart bo Jerozolima nie jest świetym miastem
                      > izraelczyków lecz wielu narodów jedynie naziści mogliby tak uzasadniać podbój..

                      PEwnie że wielu. Naszym (Europejczyków) też, i próbowaliśmy je podbić, Arabowie też nie stworzyli tego miasta. I tu jest właśnie problem. Jerozolima jest miastem powstałym jako stolica państwa Żydów. Mają chyba prawo do jej części, prawda?

                      > to nie jest walka o państwo ponieważ państwo istnieje i nic poza własnym rządem
                      >
                      > mu nie zagraża,

                      Jesteś głuchy, albo toporny. Hamas mówi wprost że zamierza Izael nie ma prawa istnieć. Państwa arabskie Izraela nie uznają. To jest ten brak zagrożenia? Jeśli ktokolwiek jest tu nazistą to Ty właśnie.

                      To co Izrael uważa za właczenie jest nadal okupacją podobnie jak w przypadku
                      > III Rzeszy dołaczenie poznańskiego czy czeskich sudetów do Rzeszy nie rodzi
                      > żadnych skutków prawnych, zatem jest to okupacja...

                      O tym mówiłem już powyżej. Niemcy prowadzili wojnę wyłącznie zaborczą. W przypadku Izraela zajmowanie terytoriów ma złożone przyczyny. Prawo międzynarodowe jest za przeproszeniem gó.. warte. Jest wynikiem naszej dominacji na świecie i naszej jego wizji.

                      > Odnośnie Libanu to obecnie podstawowym problemem jest agresja izraela która
                      > skutkuje śmiercią wielu niewinnych libańczyków i eksodusem innych, jest to
                      > zbrodnia i nic więcej

                      Zbrodnią jest to co dzało się z Libanem przez wszystkie te lata. Kochani arabscy bracia nie martwili się o ten kraj, więc dlaczego niby Żydzi mają znosić państwo terrorystyczne utworzone na jego terytorium?


                      > odnośnie twojego stanowiska co do porównań ja też uważam że nie ma sensu cię
                      > przekonywać bo uważam cię za syjonistę czyli izraelskiego nazistę po prostu, i
                      > również mogę domyslać się skutku

                      Nie ma to dla mnie żadnego znaczenia.

                      > natomiast odnośnie Izeraela i jego historii to po pierwsze jak zapewne wiesz
                      > państwu temu nikt terytorium nie wyznaczył ponieważ syjoniści niechcieli
                      > dopuścić do powstania palestyny i proklamowali Izrael nie czekając na
                      > jakiekolwiek działania międzynarodowe ( a plan międzynarodowy zakładał
                      > istnienie dwu państw), odnośnie ojczyzny to stanowczo bez porównania liczba
                      > palestyńskich żydów była znikoma a jedynie dla nich była to ojczyzna,


                      Zdaje się że nie do końca tak to wyglądało. Państwa Arabskie nie uznały Izraela ani Palestyny.

                      Palestyna
                      >
                      > nie jest ziemią Żydów i to chyba jest jasne...

                      Nie jest to jasne. Diaspora to nie jest wyrzeczenie się ojczyzny.

                      > Nie odmawiam izraelczykom prawa do państwa Izrael w tym miejscu gdzie się
                      > znajduje, nie wyobrazam sobie by mogło tu dojść do zniknięcia Izraela, to czego
                      >
                      > odmawiam to prawa do podboju terytoriów nie będących izraelskimi, okupowania
                      > ich, wysiedlania ludności (jest to jak najbardziej czystka etniczna) i jak
                      > możesz przeczytać w moich postach realizowania nzistowskiej polityki...

                      Osobićie za stan idealny uważam stworzenie jednego państwa dla wszystkich nacji zamieszkujących tereny. Niestety nie jest tomożliwe, dlaego uważam że Izrael powinien opuścić terytoria okupowane- ale rozumiane jako te zajęte w wojnach późnijszych niż I- a więc częśc Jerozolimy byłaby częścią IZraela. Ewentualnie dla Jerozolimy można by wykombinować jakiś szczególny status.
                      • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 22.07.06, 18:07
                        Zresztą. Podział terytorialny to trzeba uzgodnić tak, by i Palestyńczycy i Żydzi i mniejszości miały umożliwione bytowanie. Przypuszczam że państwo Palestyńczyków i tak potrzebowało będzie pomocy międzynarodowej, ale musi być urządzone tak, by wcześniej czy później stało się tworem niezależynm (na tyle na ile to możliwe w obecnym świecie).
                      • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 23.07.06, 03:25
                        jestem uparty ponieważ jest to celna analogia oddajaca istotę tego co dzieje
                        się w Izraelu Palestynie i Libanie...
                        Sam napisałeś że chodziło o zajęcie terytorium które zreszta jest okupowane...
                        Co do Jerozolimy to coraz trudniej bedzie się nam gadać jesli nie przyjmiesz do
                        wiadomości że Żydzi tak od około 2000 lat sa Europejczykami, w tym czasie nie
                        była Jerozolima ich stolicą i nie jest nadal, odwoływanie się do czasów sprzed
                        podboju Rzymskiego jest śmieszne wręcz, mówiąc wprost nie jest to miasto
                        żydowskie nawet nie żydzi je założyli - ale proszę zwróc uwagę że takie
                        odwoływanie sie do zamierzchłej przeszłości i do tego mitycznej głównie
                        cechowało również III Rzeszę (mieli naziści mity jednolitej Rzeszy Niemieckiej,
                        a dodatkowo zeby było zabawniej potrafili znaleźć germańskie początki w
                        dowolnym potrzebnym im miejscu)... mówiąc wprost nie maja prawa ponieważ podbój
                        takiego prawa im nie daje.
                        Tu taka uwaga ja dosyc konsekwentnie rozdzielam kwestie narodów od kwesti
                        państw, zatem raz jszcze powtórzę nie jest Izrael tożsamy z narodem żydowskim.
                        Odnosnie zagrożeń - Izrael nie walczy z Hamasem ani tez z Hezbollachem lecz z
                        Libanem i Palestyńczykami (obecnie bo walczył również z Syria, Egiptem ....)
                        Po pierwsze terroryzm nie bierze sie znikąd a Izrael zapracował solidnie na
                        nienawiść jaką jego ofiary go darzą, po drugie nie opowiadaj durnot że
                        jakikolwiek terroryzm jest w stanie zagrozić państwowości bo nie jest...
                        Nie mniej jednak Izreael nie rowiązuje problemów lecz je tworzy i pomnaza,
                        wiedzą o tym emigrujący z Izraela...
                        Nie widzę róznicy pomiędzy tym jak nazista mówi że prawo międzynarodowe jest
                        gó..no warte a tym gdy mowi to syjonista - tak czy siak jest to jedynie
                        argument siły - argument który mówi tak zbrodni nie ma bo to my jesteśmy silni
                        i nikt nas nie osądzi... to jest ten sam schemat co w fazyzmie czy nazizmie
                        Złożone przyczyny a efekt taki sam jest podbój jest okupacja jest
                        likwidowanie "problemu" rdzenych mieszkańców...
                        Odnośnie Libanu Izrael prowadzi tam wojnę jasne że się niczym nie przejmuje
                        gdyby się przejmował to zapewne nie mógłby być państwem agresywnym i
                        nazistowskim
                        Nie ma znaczenia zatem cie nie przekonuję, po prostu uważam że to jest nazizm.
                        Diaspora to nie wyrzeczenie się ojczyzny - owszem tak tu masz rację...
                        nie uzasadnia to jednak podboju i wysiedlenia kraju zamieszkałego do 2ooo lat
                        przez inne narody...
                        odnośnie wniosków końcowych zaskoczyłeś mnie spodziewałem się bowiem pochwały
                        wielkiego Izreala...
                        nie mniej jednak działania Izraela i syjonistów w żaden sposób...
                        nie widze tez zadnego powodu dla uznania którychkolwiek terenów okupowanych za
                        część Izraela, taka możliwość zaistniałaby jedynie wtedy gdyby decydowały o tym
                        dwa suwerenne i równorzedne państwa a nie okupant i pseudoautonomia.
                        • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 23.07.06, 08:36
                          > Sam napisałeś że chodziło o zajęcie terytorium które zreszta jest okupowane...

                          Wojna wybuchła bo państwo Izrael zostało proklamowano, nie dlatego że Izrael chcaił zająć terytoria okupowane obecnie.


                          > żydowskie nawet nie żydzi je założyli - ale proszę zwróc uwagę że takie
                          > odwoływanie sie do zamierzchłej przeszłości i do tego mitycznej głównie
                          > cechowało również III Rzeszę (mieli naziści mity jednolitej Rzeszy Niemieckiej,
                          >
                          > a dodatkowo zeby było zabawniej potrafili znaleźć germańskie początki w
                          > dowolnym potrzebnym im miejscu)

                          No właśnie. Mówisz że to jest celna analogi. A tu masz dowód że tak nie jest. Hitlerowcy wszędzie wokół widzieli ziemie Niemieckie. Żydzi widzą je w miejscu, gdzie rzeczywiście żyli. Żydzi są baaadzo Europejczykami. To może wydzielimy im jakieś państwo w Eurpie? Przegonili ich z Europcy zachodniej, z Rosji... to może wrócimy do Judeopolonii, co? Weź nie opowiadaj. Oni tu przybyli bo musieli. Arabowie natomiast podbili spor hektar znanego świata więc co? Wszystkie te tereny są arabskie? Pomyśl trochę o przyczynach.

                          Fakt, Izrael walczy w tej chwili z Lbańczykami i Palestyńczykami, kjtórzy zagrożenie dla ich państwowości stanowią niewielkie. yle że Ty odmaiwasz zauważenia że państwa arabskie sporo od tych ostatnich silniejsze nie uznają Izraela. Nie zauważanie tego przez Żydów i życie jakby nigdy nic byłoby głupotą. Jesteś w stanie zagwarantować że np. Persom coś nie odbije za przeproszeniem?

                          Wysiedlanie Palestyńczyków było błedem, tak samo jak zakładanie osad na terenie obecnej Autnomii. Zresztą zdaje się że sposób ewakuacji wielu osiedli też jest... chory po prostu. Jednakże za bład nie uznaje na przykład muru. Jest to działania drastyczne i budzi złe skojarzenia, ale miało za cel chronienie życia cywili i przez pewien czas działało.
                          • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 23.07.06, 23:32
                            przodkowie Polaków żyli sobie pewnie gdzieś nad Donem ale to nie powód by
                            podbijać tamte tereny... historia się nie zatrzymała wcale, ja głoszę postulat
                            by nie wysiedlać i nie mordować a syjoniści wręcz przeciwnie...

                            co do mojej oceny państw arabskich to jest taka że są one jednak bardziej
                            przewidywalne niż Izrael nawet zdecydowanie bardziej...

                            co do muru i innych spraw które tak jak agresja na Liban co chwila wykwitają w
                            Izraelu to jet to kwestia uporczywego brnięcia w brunatnym kierunku oraz
                            supremacji syjonizmu w Izraelu... można sobie jednak wyobrazić inny Izrael.
                            Bo owszem Izrael jest potrzebny, tyle że z ruchem narodowym Hershela mozna było
                            zrobić naprawdę rózne rzeczy poszło to w nazizm niestety... cierpią na tym
                            również Izraelczycy jak również Zydzi w ogóle, bo jeśli ktoś jest antysemitą to
                            ma tu żelazne argumenty, nie wymaginowane bajki ale fakty... uważam że dla
                            własnego dobra póki to jeszcze możliwe rozprawić się z syjonizmem powinni sami
                            Izraelczycy zanim ta zbrodnicza ideologia doprowadzi do zniknięcia państwa
                            Izrael, bo w mojej ocenie jest ona tym co najbardziej mu zagraża...
                            zwróc uwagę że zbrodnie dokonywane są pod symbolami narodowymi, nie wyobrażam
                            sobie by Żyda nie raziło zrównamie gwiazdy Dawida ze swastyką - niestety ta
                            gwiazda widnieje na mundurach izraelskich zbrodniaży strzelajacych do kobiet i
                            dzieci, jest więc takie zrównanie na miejscu... Gdybym był Żydem to owo
                            zeszmacenie symboli wystarczyłoby mi dla wrogości wobec syjonizmu...
                            zbrodnia rodzi odwet, a odwet kolejny odwet... Żydzi są zakorzenieni w kulturze
                            europejskiej mocno, jasne nie wszyscy bo są tacy co żyli od wieków w innych
                            częściach świata, ale popatrz na ludzi którzy z Izraela jadą do Polski (tych co
                            z tąd pochodzą) oni jadą do domu, bo to tu są u siebie... miałem sporo takich
                            spotkań, niektórzy wracają na stałe...
                            oczywiście nie namawiam nikogo do opuszczania Izraela dla młodego pokolenia to
                            jest ich ojczyzna (ale zwróc uwagę że oni również uciekają z Izraela i to nie z
                            powodu sentymentu ale w poszukiwaniu normalnego życia) syjonizm czyni jednak
                            olbrzymie spustoszenie jak zreszta każdy nazizm...
                            odnośnie historii wojna nie wybuchła bo powstał Izrael lecz dlatego że powstał
                            tam gdzie miały powstać Izrael i Palestyna, dlatego że już wtedy doszło do
                            zajmowania terytorium w celu wzorowanego na nazitowskim osadnictwa, taka wszak
                            była wizja Ben Huriona, Dajana i ich towarzyszy...
                            Moim zdaniem lepiej sie odwoływać do Hershela niż do nazistów pokroju Huriona...
                            wreszcie kiedy wzywam do zerwania stosunków dyplomatycznych to dlatego że mam
                            nadzieję że izraelczycy w kofrontacji z opinią świata mają szansę własny nazizm
                            powstrzymać gdybym takiej nadzieji nie miał nawoływałbym do zniszczenia tego
                            państwa...
                            • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 24.07.06, 00:26
                              > przodkowie Polaków żyli sobie pewnie gdzieś nad Donem ale to nie powód by
                              > podbijać tamte tereny... historia się nie zatrzymała wcale, ja głoszę postulat
                              > by nie wysiedlać i nie mordować a syjoniści wręcz przeciwnie...

                              Proces państwotwórczy nie miał miejsca nad Donem a od tamtego czasu utworzyliśmy państwo gdzie indziej. Nie wysiedlać i nie mordować- pełna zgoda. Tylko że ten postulat muszą realizować obie strony.

                              > co do mojej oceny państw arabskich to jest taka że są one jednak bardziej
                              > przewidywalne niż Izrael nawet zdecydowanie bardziej...

                              Ponieważ mają są słabsze... może poza Iranem.


                              Cały czas piszesz tak jakby wina leżała wyłącznie po stronie Żydów, a to nie jest prawda. Fakt, że w tej chwili ruch należy do nich. Państwa arabskie zdecydowanie narazie się nie ruszą, a w konflikcie z Palestyńczykami są stroną dominującą i dlatego od nich należy wymagać więcej. Tak naprawdę porwanie i konflikt są na rękę Żydom (tym którzy nie chcą opanowania konfliktu) i Iranowi. Pierwsi zablokowali referendum w Autonomii, drudzy mogą się bawić z jądrówkami bo świat patrzy gdzie indziej. Izrael powinien pójść na ustępstwa a w zamian żądając uznania swojej państwowości. Problem w tym że jak się zdaje Olmert nie ma siły na coś takiego. Szkoda Szarona w tej sytuacji. Facet ma nieszczególną przeszłość, ale jemu nie brakowałoby siły by zrobić to co jest konieczne (gdyby sam uznał że nie ma innego wyjścia).
                              • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 24.07.06, 02:46
                                no co do Szarona i Olmerta w zasadzie sie zgadzam choć wydaje mi sie że albo
                                ten ostatni jest słabym człowiekiem albo też podłym typem zupełnie bez
                                wyobraźni...
                                w końcu nic dobrego ta agresja Izraelowi nie przyniesie, postawi jedynie sprawę
                                wyraźniej...
                                jasne że wina nie leży po stronie wyłacznie izrealczyków, choć akurat agresja
                                na Liban jest wyłacznie winą Izraela - zwykła zbrodniczą napaścią, (odrózniam
                                ich wyraźnie od Żydów, bo jedno to naród a drugie jego nieznaczna część),
                                scierają się tu różne nacjonalizmy i fanatyzmy nie mniej pietnować należy
                                wszystkie bo żaden nie daje nadzieji na pokój i normalne życie...
                                jednak pozbycie się brunatnego myślenia będzie kosztować izraelczyków sporo,
                                nie pozbycie się zapewne jeszcze więcej...
                                co do państw arabskich to nie jestem przekonany wcale weźmy Egipt...
                                nie mniej jednak stabilny Liban to spokojny Izrael a niestabilny Liban to
                                terroryzm co więcej w tej sytuacji zwyczajnie akceptowalny, jako forma
                                samoobrony zwykłych ludzi (przecież po tej izraelskiej rzeźi Hezbollach z
                                pewnością poszerzy swoje wpływy, a i nie tylko Hezbollach...)
                                Irańskie jądrówki nie są tak poważnym problemem jak piszesz, naprawdę...
                                oni są fanatyczni z powodu polityki wewnetrznej ale nie są samobójcami,
                                natomiast samobójcy to poważny problem a tych Izrael własnie produkuje masowo...
                                Jak zmienia się myślenie gdy ma sie broń atomową możesz sobie popatrzeć na
                                przykładzie Indii i Pakistanu (na który powinieneś zwrócić szczególną uwagę)
                                w kwestii państw muzułmańskich zresztą wystarczy już chyba burdel który zrobili
                                amerykanie w Iraku to na długi czas będzie zarzewie niepokoju, poważniejsze niż
                                Iran...
                                ale póki co nie może Izrael myśleć o pokoju skoro roznieca wojnę... powiem to
                                tak: mordując libańczyków Olmert skazuje również następne pokolenie
                                izraelczyków na śmierć w wysadzonej dyskotece czy ostrzelanym autobusie i nie
                                pisz mi, że on o tym nie wie, on to wie bardzo dobrze lecz albo jest mu to na
                                rękę albo jest mu to zupełnie obojętne... w ten sposób jednak nie powstanie
                                żaden wielki izrael, w ten sposób to Izrael może sie jedynie skończyć porażką.
                                Pomyśl co będzie w przyszłosci, Arabów będzie coraz więcej i będą coraz bogatsi
                                i silniejsi i coraz bardziej zawzięci bo krzywd i zbrodni jest coraz więcej, a
                                w policyjnym i nazistowskim Izraelu nie będą chcieli wcale żyć Żydzi - w końcu
                                każdy ma jedno życie i może nie mieć ochoty na to by mu wysadzono dziecko ani
                                na to by to dziecko bawiło się w zabijanie innych, ani na to by wyrosło na
                                jakiegoś pieprz...ego SS-mana...
                                • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 24.07.06, 15:07
                                  > jasne że wina nie leży po stronie wyłacznie izrealczyków, choć akurat agresja
                                  > na Liban jest wyłacznie winą Izraela - zwykła zbrodniczą napaścią,

                                  Nie byłbym tak do końca pewny. Nie jest wykluczone że porwanie odbyło się bezpośrednio z inspiracji Iranu, który chciał odwrócić uwagę od krachu pertraktacji. Myślę jedank że nie liczyli oni na tak gwałtowną reakcję Izraela. Rozumiem że Izrael chce się pozbyć problemu w postaci Hezbollachu, ale sposób wybrali zły i już.

                                  > co do państw arabskich to nie jestem przekonany wcale weźmy Egipt...

                                  Chodzi Ci o siłę, czy stabilność? Bo jeśli chodzi o stabilność, to jak narazie się trzyma, ale siła fanatyków islamskich zdaje isę rośnie. Między innymi dlatego Egipt współpracuje/ował po trochu z Izraelem.

                                  > Irańskie jądrówki nie są tak poważnym problemem jak piszesz, naprawdę...
                                  > oni są fanatyczni z powodu polityki wewnetrznej ale nie są samobójcami,

                                  Szczerze mówiąc też tak myślę. Tyle że o Irańskiej polityce czytałem mało. Zresztą w tym rejonie jądrówki faktycznie już są.
                                  Chodziło mi tylko o to że poczują się silnijesi mając je pod ręką.

                                  Arabów będzie coraz więcej i będą coraz bogatsi
                                  >
                                  > i silniejsi

                                  Marne szanse. Skończy się ropa- skończy się bogactwo.


                                  : mordując libańczyków Olmert skazuje również następne pokolenie
                                  > izraelczyków na śmierć w wysadzonej dyskotece czy ostrzelanym autobusie i nie
                                  > pisz mi, że on o tym nie wie,

                                  Jeszcze nie oszalałem żeby bronić polityków. Napisałem już Izrael powinien dążyć do pokoju i powinien być gotowy w tym cvelu sporo poświęcić- jest na pozycji uprzywilejowanej.
                                  • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 27.07.06, 00:49
                                    no tak to jest być albo nie byc Izraela, ja uważam że w państwie wiecznej wojny
                                    żyć się nie da
                                    • humbak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 27.07.06, 01:47
                                      SZczerze mówiąc, przychodzi mi do głowy jedynie czarny humor na odpowiedź.
      • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 19.07.06, 11:32
        a może wystarczyłoby zwyczajnie wymóc na Izraelu żeby wrócił do swych granic
        opóścił okupowane terytoria i poddał sie kontroli międzynarodowej na
        okoliczność obecności na swoim terytorium broni zakazanej prawem
        międzynarodowym,
        oraz oczywiście osądzić zbrodniarzy wojennych którzy są tam bezkarni...
        myślę że blokada międzynarodowa by nieco tych faszystów utemperowała
    • ratatatam a jednak to bydlaki 19.07.06, 13:49
      Etgar Keret: Izrael czekał na prawdziwą wojnę

      (zdjecia: Izraelskie dziewczynki wypisują wiadomości na pociskach
      artyleryjskich, które zostaną wystrzelone na Liban)

      Etgar Keret: Wojna z Hezbollahem przywróciła nam przekonanie o słuszności naszej
      sprawy - pisze znany izraelski pisarz Etgar Keret...

      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,3492065.html
      • remekk Re: a jednak to bydlaki 19.07.06, 14:15
        Nic dziwnego iż wyrastający w takim iście nazistowskim klimacie potem tak
        napstliwie atakuja tych , którym do piet nie sięgają - swych wybawicieli i
        ofiary ich przodków - Polaków ... .
    • remekk Oto ich dzieło ... . 19.07.06, 19:58
      www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1824039,00.html
      • leniak Re: Oto ich dzieło ... . 19.07.06, 22:01
        to są naziści i zbrodniarze po prostu
        • remekk Re: Oto ich dzieło ... . 19.07.06, 22:12
          leniak napisał:

          > to są naziści i zbrodniarze po prostu
          Niestety czerpia pełna garścią z metodologii nazistów ... .
          A zwróc uwage ajk cąła reszta jest dumna z tych "sukcesów" ... .
          >
          • leniak Re: Oto ich dzieło ... . 19.07.06, 22:49
            jest to sytuacja podobna do tej w III Rzeszy tam niemcy też byli dumni że
            wermaht taki dzielny i bojowy, a z SS to już szczególnie i tu jest podobnie,
            niestety widok dzieci piszących listy na bombach jest po prostu wstrząsający,
            ktoś tam w Izraelu te dzieci wychowuje na ss-manów
    • az30 cały swiat powinien je zerwać 19.07.06, 21:44
    • pozarski Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem 19.07.06, 22:39
      Nie jestes tym nieslubnym synem Gomulki?
    • eres2 Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem i 20.07.06, 00:10
      zawrzeć braterskie stosunki z miłującymi pokój partiami Boga – Hesbollah i
      Hamasem. A fakt, że głównym celem obu partii jest unicestwienie „krzyżowców”,
      czyli chrześcijan i Żydów uznać za niewinny muzułmański żart.
      • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem i 20.07.06, 05:19
        zerwać z nazistowskim państwem Izrael!
      • ratatatam Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem i 20.07.06, 07:57
        dlaczego uwazasz, ze potepianie zydowskich nazistow jest jednoznaczne z
        pochwalaniem metod stosowanych przez Hesbollach???
        • eres2 Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem i 20.07.06, 22:36
          Zanim bezmyślnie użyjesz określenia "nazista", będącego skrótem od właściwego
          określenia - narodowy socjalista, o definicję tego określenia zapytaj mądrych
          ludzi, albo zajrzyj do stosownej literatury.
          • ratatatam Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem i 21.07.06, 13:31
            slowo nazista- kojarzace sie jednoznacznie zostalo uzyte przeze mnie ( a jak
            zauwazyles pewnie takze przez wielu innych ) calkiem swiadomie, wg mojej opinii
            jest adekwatne i uzasadnione biorac po uwage postepowanie izraela wobec
            palestynczykow, a teraz libanczykow w wielu przypadkach przypominajace
            postepowanie trzeciej rzeszy wobec podbitych i okupowanych narodow
            • eres2 Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem i 21.07.06, 15:34
              ratatatam: wg mojej opini jest adekwatne i uzasadnione
              eres: ani adekwatne, ani uzasadnione - jak wyżej.

              ratatatam: ...biorac po uwage pod uwage postepowanie izraela wobec
              palestynczykow, a teraz libanczykow w wielu przypadkach przypominajace
              postepowanie trzeciej rzeszy wobec podbitych i okupowanych narodow
              eres: Celem agresji Niemiec hitlerowskich na kraje zachodniej Europy było
              opanowanie i ograbienie Europy i wyniszczeni żyjących tam Żydów. Natomiast
              agresja III. Rzeszy wobec krajów słowiańskich miała na celu zawładnięcie
              ziemiami i dobrami tych krajów, wyniszczenie Żydów i większości narodów
              słowiańskich i uczynienie z pozostawionej przy życiu garstki Słowian
              prymitywnych niewolników.
              Zamiast wypisywać nonsensy poczytaj jakiś elementarz historii i np. zapoznaj
              się z niemieckim planem zagłady Słowian, z tzw. „Generalnym Planem Wschód”
              (Generalplan Ost).
              Twoje porównania są całkowicie chybione, miałyby one może jakiś sens, gdybyś je
              zastosował wobec konfliktów w Sudanie czy Kongu, gdzie jedne plemiona, czy też
              fanatycy religijni dokonują na innych plemionach totalnej zagłady, w wyniku
              której giną setki tysięcy niewinnych ludzi.

              Pomyśl; gdyby wyobrazić sobie abstrakcyjną sytuację: oto w którymś z krajów
              ościennych osiedlili się – z pełną aprobatą rządu tego kraju - jacyś wrodzy
              Polsce, agresywni fanatycy religijni i dokonywali samobójczych zamachów np.
              na „gimbusy”, systematycznie ostrzeliwali nasz kraj rakietami, zabijali i
              porywali naszych żołnierz, to wg Ciebie jak powinny postąpić nasze siły zbrojne?
              • leniak Re: Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem i 22.07.06, 03:38
                a jednak nie te porównania nie sa chybione wcale...
                Izrael podobnie jak III Rzesza dokonał podboju w celu zdobycia terytorium z
                którego wygnał miejscową ludność a z reszty zrobił niewolników, za pomocą wojen
                utrzymuje też sasiadujące z nim kraje takie jak Liban w stanie rozkładu nie ze
                względu wcale na jakiekolwiek zagrożenie lecz z powodu zaplanowanej strategii
                destabilizacji regionu odwracającej uwagę od agresywnego i nazistowskiego
                oblicza Izraela...
                syjonizm i nazizm są to ideologie tożsame rózni je jedynie to że jedena jest
                żydowska a druga niemiecka, używanie ich jako synonimów jest uzasadnione
                co do "osiedlenia się" kogokolwiek w kraju osciennym to nieco nieładnie jest
                tak mówić o ludziach których się wygnało z własnej ojczyzny w czasie jej
                zawłaszczania.
                A jak powinny postapic wasze siły zbrojne? Tak poważnie to powinny dokonać
                przewrotu w Izraelu. Powaznie to piszę. Największym problemem izraelczyków a z
                tych przecież rekrutują się siły zbrojne jest polityka własnego rządu. Jest to
                powód emigracji z Izraela, młodzi ludzie bowiem nie chca zyć w kraju w którym
                trwa permanentna wojna i w którym nie ma sie pewności czy dziecko idące do
                szkoły wróci żywe. Zdają sobie emigranci sprawę z tego że za pomocą morderstw,
                agresji, wyrzucania ludzi z domów nie można zbudować pokoju, i chyba nie chcą
                też za nazistowskie państwo ginąć mordując podczas pobytu w armii niewinnych
                ludzi.
                W tym państwie policyjnym jest jednak możliwe że morduje się bez większych
                problemów premiera który wykonuje drobne kroki na drodze do pokoju.
                W tym kraju zbrodniarze wojenni sa opłakiwani jak bohaterowie, ponieważ
                ideologia syjonistyczna tożsama z nazistowską jest tam powszechna jej wpajanie
                odbywa się również w publicznych szkołach...
                W zasadzie z tego nazistowskiego bagna są zasadniczo trzy wyjscia:
                1. demokratyczne zmiany w Izraelu i rozliczenie z syjonizmu
                2. jakaś forma interwencji nagłej: pucz, interwencja miedzynarodowa
                3. trwanie cza jakiś jeszcze nazistowskiego państwa
                ta ostatnia opcja jest jednak zabójcza również dla Izraela, by się nie
                rozpisywać czemu napiszę jedynie że nazizm (a wynika to z obserwacji) zawsze
                niszczy państwa i narody które mu ulegają...
    • remekk Oto dzieło bandytó-rodaków "naszych" poslkojezyczn 20.07.06, 07:21
      fromisraeltolebanon.info/

      ...ych kolezków ... .
    • kaczor06 czemu kacze typy nie maja odwagi? 20.07.06, 21:37
      polaki sluza wiernie. nie sa dezerterami. hehehe
      • remekk Wy za to macie "odwagę" morelowe typy ... 22.07.06, 08:14
        ...wobec niepismiennych poganiaczy wielbłądów a tym bardziej wobec palonych
        żywcem dzieci .
        Wobec Niemców , z którymi Polacy walczyli na wszytskich forntach to byliście
        tak "odważni" , ze nawet ichzaskoczyliscie swoja gorliwością przy poganianiu
        swoich na smierć ... .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja