Irak przekazał inspektorom dokumenty dotyczące ...

IP: *.7.14.vie.surfer.at 09.02.03, 12:48
Bush FRAJEREM???????? Jesli to prawda i saddam spekal, a onz
rozwiaze konlikt pokojowo, to co zrobi george w. bush? tyle
zolnierzy juz tam wyslano, ze szkoda zmarnowac taki potencjal:-)
moze jeszcze raz na afganistan?? dla treningu!!!
ciekawe co oni teraz sobie mysla w bialym domu. ale by byly
jaja:-) nasz kwaszek tez musi miec skwaszona mine, bo tak sie
pchal na ta wojenke:-)
    • Gość: tomek Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: 195.241.46.* 09.02.03, 12:57
      saddam spekal?? onz pokojowo??
      kolego, naprawde w to woerzysz? ta sytuacja wyglada prawie jak w
      latach 30 w niemczech...

      Gość portalu: John napisał(a):

      > Bush FRAJEREM???????? Jesli to prawda i saddam spekal, a onz
      > rozwiaze konlikt pokojowo, to co zrobi george w. bush? tyle
      > zolnierzy juz tam wyslano, ze szkoda zmarnowac taki potencjal:-
      )
      > moze jeszcze raz na afganistan?? dla treningu!!!
      > ciekawe co oni teraz sobie mysla w bialym domu. ale by byly
      > jaja:-) nasz kwaszek tez musi miec skwaszona mine, bo tak sie
      > pchal na ta wojenke:-)
      • Gość: John Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.7.14.vie.surfer.at 09.02.03, 13:20
        saddam spekal?? onz pokojowo??
        > kolego, naprawde w to woerzysz? ta sytuacja wyglada prawie jak
        w
        > latach 30 w niemczech...

        kurcze tomek, a ty co bys zrobil na jego miejscu??? dal sobie
        dupe rozjechac przez amerykanow??? koles nie ma zbyt duzego pola
        manewru i jest to hipotetycznie ze dokonal chlodnej kalkulacji i
        wybral zycie:-) nie uwazasz???
        Niemcom i francuzom w to graj.
        Ale by sie bush sfrajerzyl:-) juz nie byloby mcdonalda w
        bagdadzie dla amerykanskich ropociagow:-)
        • Gość: essie Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.proxy.aol.com 09.02.03, 13:44
          Gość portalu: John napisał(a):

          > saddam spekal?? onz pokojowo??
          > > kolego, naprawde w to woerzysz? ta sytuacja wyglada prawie
          jak
          > w
          > > latach 30 w niemczech...
          >
          > kurcze tomek, a ty co bys zrobil na jego miejscu??? dal sobie
          > dupe rozjechac przez amerykanow??? koles nie ma zbyt duzego
          pola
          > manewru i jest to hipotetycznie ze dokonal chlodnej kalkulacji
          i
          > wybral zycie:-) nie uwazasz???
          > Niemcom i francuzom w to graj.
          > Ale by sie bush sfrajerzyl:-) juz nie byloby mcdonalda w
          > bagdadzie dla amerykanskich ropociagow:-)
          A ty z czego tak sie cieszysz?...To nic nie zmieni.Saddam musi
          dostac w leb, chocby dla przykladu.Im predzej to nastapi, tym
          lepiej( dla ciebie rowniez).
          • Gość: Andrzej Niemcy Francja plus Rosja IP: *.acn.pl 09.02.03, 20:04
            Niemcy z Fracuzami wpadli rzeczywiście na genialny plan: siły ONZ pokojowo odbiorą broń armii Iraku i przejmą władzę. Saddam ucieszy się - poprze "pokojową inicjatywę" i bedzię przewlekał przez kilka miesięcy. Bo pokojowo bez jego zgody chyba się nie da? Pokojowa nagroda Nobla murowana - dla Saddama czy Shroedera?

            prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=153
            • Gość: ANTY-STRUS KOLEJNY ODCINEK SEQUELa NASTAPI... IP: *.chello.pl 09.02.03, 21:17
              Francja i Niemcy mysla, ze zapoczatkuja AKSAMITNA REWOLUCJE i EWOLUCYJNIE Irak
              przejdzie w demokracje.
              Jakze sie myla! Co za ignorancja! To NIE TA KULTURA, NIE TA CYWILIZACJA!!! Nie
              te tradycje i doswiadczenia - i NIE TEN REZIM!!

              OK USA sobie pojda bo Saddam rzuci jakies OCHLAPY dla ratowania swojej skory.

              I bedzie tak jak w SEQUELU typu "OMEN" - po dramatycznej walce, kiedy niby
              zwyciezylo dobro - na sam koniec NIEPOKOJACE MRUGNIECIE OKIEM DO WIDOWNI -
              zapowiedz PRZYSZLYCH KOSZMAROW...
              • Gość: K Re: KOLEJNY ODCINEK SEQUELa NASTAPI... IP: 129.194.41.* 10.02.03, 14:13
                Ty chyba sie zbyt duzo amerykanskich filmow naogladales! Swiat to nie Hollywood!
                Myslisz, ze jak sie Irak zbombarduje, wymorduje polowe ludnosci to sie im
                odmienie tez religie i kulture?!
            • Gość: ANTY-STRUS CHWASTY WYRYWA SIE Z KORZENIAMI ! IP: *.chello.pl 09.02.03, 21:24
              Saddam znow sie wykpi - poswieci czesc swego arsenalu dla uspienia Swiata i
              ratowania swej NAJWIEKSZEJ BRONI !
              Co chce zachowac? Niekoniecznie program atomowy. Poswieci np. "slabsza bron
              chemiczna" zeby zachowac BARDZIEJ SMIERCIONOSNA jej odmiane. Bron CHEMICZNA lub
              biologiczna moze byc dalece STRASZNIEJSZA niz ATOMOWA - wszystko zalezy CZYM
              kto dysponuje!
            • Gość: ANTY-STRUS PRZYSZLOSC ZWYKLYCH IRAKIJCZYKOW IP: *.chello.pl 09.02.03, 21:44
              Jak Saddam juz sie "pokojowo rozbroi" to Francja i Niemcy beda mogly powrocic
              do swej BLOGIEJ BEZTROSKI.
              Stabilnosc cen ropy = kolejne BigBrother'y, uroczysty wybor zaszczytnego
              tytulu "GLUPKA ROKU", ze o juz o kolejnych Britney Spears, etc, nie wspomne...
              ...Az do czasu, rzecz jasna!

              A w Iraku? Saddam bedzie sobie "pokojowo" DALEJ RZADZIL i Zachodowi bedzie sie
              wydawalo, ze Irakijczycy sa szczesliwi ze swego zycia "w pokoju".

              Mam propozycje dla "obroncow pokoju" - nie sie pozniej OSIEDLA W IRAKU i
              ZBUDUJA TAM SWA PRZYSZLOSC - skoro tak "WSPOLCZUJA" Irakijczykom NA INTERWENCJE
              USA!

              Bo prawda jest taka, ze JEDYNYM WYJCIEM ulozenia sobie ZYCIA dla typowego
              AMBITNEGO mlodego Irakijczyka BEDZIE NIELEGALNA EMIGRACJA - jesli sie mu/jej
              uda, z narazeniem zycia, przedrzec przez szczelna granice.

              Ale PRZECIEZ Francji i Niemcom - BYNAJMNIEJ - NIE ZALEZY NA SWOBODACH
              OBYWATELSKICH w Iraku! Boja sie przeciez jak ognia, ze gdyby przecetni
              Irakijczycy mogli SWOBODNIE podrozowac - TO ZALALBY EU FALA EMIGRANTOW!!!
              OTO CZEGO SIE FRANCJA I NIEMCY BOJA NAJBARDZIEJ!!! DLATEGO NIE CHCA RUSZAC
              REZIMU SADDAMA!!!
              • spacerowicz Re: PRZYSZLOSC ZWYKLYCH IRAKIJCZYKOW 10.02.03, 02:04
                Gość portalu: ANTY-STRUS napisał(a):

                > Jak Saddam juz sie "pokojowo rozbroi" to Francja i Niemcy beda
                mogly powrocic
                > do swej BLOGIEJ BEZTROSKI.

                Wedlu planu w/w to Irakijczycy maja przynajmniej jakas
                przyszlosc, wedle planu USa raczej tylko smierc albo nedze.
                Kilka lat obecnosci "niebieskich helmow" w Iraku, kontrola
                Husseina nie tylko w dziedzinie zbrojen, dla opozycjie kontakt z
                zagranica, poparcie w razie potrzeby - i rezim Husseina
                rozplynie sie w niebyt.
                A szanse na wejscie? Spore: Hussein sprzeda w swojejTV ta akcje
                jako ochrone Iraku przez USA, we wlasnym mniemaniu zachowa twarz
                i formalna wladze. Faktycznie bedzie jednak skonczony, bez
                dotychczasowej wladzy, pilnowany na kazdym kroku.

                Spacer
                • Gość: ANTY-STRUS DEMOKRACJA W IRAKU = POKOJ IZRAEL-PALESTYNA IP: *.chello.pl 10.02.03, 04:11
                  spacerowicz napisał:
                  > Wedlu planu w/w to Irakijczycy maja przynajmniej jakas
                  > przyszlosc, wedle planu USa raczej tylko smierc albo nedze.

                  Co za SKRAJNA NIESPRAWIEDLIWOSC! Jaka nedze?
                  Ameryka zapewnia krajom arabskim taka "nedze"
                  jaka szaleje w Kuwejcie czy Dubaju!
                  Sprawa jest prosta, po interwencji USA Irak ma szanse
                  stac sie rozwijajaca sie nowoczesna demokracja
                  - STABILIZUJACA caly REGION Bliskiego Wschodu,
                  a w tym i stosunki Palestynsko-Irackie.

                  Jesli natomiast Saddam przewazy, bedziemy mieli dalej
                  ZLOWIESZCZY MROK ZLA, ktory szybko polaczy sie
                  FANATYZMEM ISLAMSKIM - a to promieniuje na pol swiata.

                  Mysle, ze obecne napiecie na linii Izrael-Palestyna
                  tez sie bierze ze standartow jakie popularyzuje rezim Saddama.

                  > Kilka lat obecnosci "niebieskich helmow" w Iraku, kontrola
                  > Husseina nie tylko w dziedzinie zbrojen, dla opozycjie kontakt z
                  > zagranica, poparcie w razie potrzeby - i rezim Husseina
                  > rozplynie sie w niebyt.

                  Jakis ty naiwny! Wyzbadz sie zludzen!
                  "AKSAMITNA REWOLUCJA" W IRAKU SIE NIE UDA!
                  Powtarzam jeszcze raz:
                  NIE TA KULTURA, NIE TA CYWILIZACJA, NIE TA TRADYCJA,
                  NIE TEN REZIM!!!
            • Gość: Ramona To oznacza głęboką przepaść na Atlantyku IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.02.03, 23:00
              Gość portalu: Andrzej napisał(a):

              > Niemcy z Fracuzami wpadli rzeczywiście na genialny plan: siły
              ONZ pokojowo odbi
              > orą broń armii Iraku i przejmą władzę. Saddam ucieszy się -
              poprze "pokojową in
              > icjatywę" i bedzię przewlekał przez kilka miesięcy. Bo
              pokojowo bez jego zgody
              > chyba się nie da? Pokojowa nagroda Nobla murowana - dla
              Saddama czy Shroedera?
              >
              > <a href="prawica.net/modules.php?
              name=News&file=article&sid=153"target="
              > _blank">prawica.net/modules.php?
              name=News&file=article&sid=153</a>

              Niemcy z Francją i Rosją chcą wyrolować Amerykanów z irackiej
              ropy. POza tym jest jeszzce sprawa Izraela. Izrael
              potrzebuje "przestrzeni życiowej" oraz terenów na których
              mógłby wysiedlić Palestyńczyków. Do tego miałby nadawać się
              spory kawałek syrii. A jeśli Francuzom/ANiemcom/Rosjanokm się
              ten coup uda? Co wtedy? Mossad na pewno na to nie pzwoli. Za
              parę dni świat się dowie, że Saddam zaatakował Izrael ( może
              jakąś małą bombką atomową? - nuked them - woła przecież ciągle
              Prezydent Krzak Młodszy) i wtedy w ramach powstrzymywania
              szaleńca z Bagdadu padną odpowiednie rozkazy. I tak zacznie się
              III wojna światowa. Bo potem będzie Korea, Iran etc.
              • Gość: ANTY-STRUS To oznacza głęboką przepaść do jakiegos sensu IP: *.chello.pl 09.02.03, 23:23
                Gość portalu: Ramona napisał(a):
                > A jeśli Francuzom/ANiemcom/Rosjanokm się
                > ten coup uda? Co wtedy? Mossad na pewno na to nie pzwoli. Za
                > parę dni świat się dowie, że Saddam zaatakował Izrael ( może
                > jakąś małą bombką atomową? - nuked them - woła przecież ciągle
                > Prezydent Krzak Młodszy) i wtedy w ramach powstrzymywania
                > szaleńca z Bagdadu padną odpowiednie rozkazy. I tak zacznie się
                > III wojna światowa. Bo potem będzie Korea, Iran etc.

                To co piszesz nie ma sensu. Twoja teza (a raczej to co mialo nia byc) to
                calkowite porzucenie jakijkolwiek samodyscypliny. Brak wewnetrznej spojnosci.
                Zlepek nie zwiazanych ze soba HASEL i frazesow. Rezultat: belkot!
                • Gość: Ramona Ja rzucam myśl, a wy go łapcie IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.02.03, 23:35
                  Gość portalu: ANTY-STRUS napisał(a):

                  > Gość portalu: Ramona napisał(a):
                  > > A jeśli Francuzom/ANiemcom/Rosjanokm się
                  > > ten coup uda? Co wtedy? Mossad na pewno na to nie pzwoli.
                  Za
                  > > parę dni świat się dowie, że Saddam zaatakował Izrael (
                  może
                  > > jakąś małą bombką atomową? - nuked them - woła przecież
                  ciągle
                  > > Prezydent Krzak Młodszy) i wtedy w ramach powstrzymywania
                  > > szaleńca z Bagdadu padną odpowiednie rozkazy. I tak zacznie
                  się
                  > > III wojna światowa. Bo potem będzie Korea, Iran etc.
                  >
                  > To co piszesz nie ma sensu. Twoja teza (a raczej to co mialo
                  nia byc) to
                  > calkowite porzucenie jakijkolwiek samodyscypliny. Brak
                  wewnetrznej spojnosci.
                  > Zlepek nie zwiazanych ze soba HASEL i frazesow. Rezultat:
                  belkot!

                  Antystrusiu, żeby coś tak kompleksowego zrozumieć, trzeba
                  uruchomić szare komórki. Jeśli się je posiada, oczywizda.
                  • Gość: ANTY-STRUS SADDAM = NOWY CZARNOBYL w Europie IP: *.chello.pl 10.02.03, 00:07
                    Gość portalu: Ramona napisał(a):
                    > Antystrusiu, żeby coś tak kompleksowego zrozumieć, trzeba
                    > uruchomić szare komórki. Jeśli się je posiada, oczywizda.

                    Tak, "trzeba uruchomic szare komorki" zeby wymyslic jakis sens do "tak
                    kompleksowego" belkotu...

                    Np. pisesz:
                    > Mossad na pewno na to nie pzwoli.
                    > Za parę dni świat się dowie, że Saddam zaatakował Izrael
                    > (może jakąś małą bombką atomową? - nuked them - woła przecież ciągle
                    > Prezydent Krzak Młodszy) i wtedy w ramach powstrzymywania
                    > szaleńca z Bagdadu padną odpowiednie rozkazy.

                    Czy ktos z szarymi komorkami moze wierzyc, ze wywiad izraelski sam zorganizuje
                    atak jadrowy na wlasne panstwo, w ramach prowokacji - aby miec pretekst
                    do "odpowiedzi" czyli inwazji?!
                    Widac tutaj, na zalaczonym obrazku, ze "obroncy pokoju" NIE BOJA SIE bronii
                    atomowej w rekach Saddama poniewaz NIE WIEDZA czym ona jest!
                    Pewnie zobaczylas jeden z tych sensacyjnych filmow amerykanskich, w ktorych
                    terrorysci detonuja bombe atomowa w miescie, a glowny bohater potem ZASLANIAJAC
                    BUZIE jakims RECZNIKIEM przedziera sie dzielnie aby odnalezc swoja rodzine i na
                    koniec mamy wreszcie Happy End!

                    Otoz nie Ramono! PRZYPOMNIJ SOBIE CZARNOBYL!!!
              • Gość: ostroga Re: To oznacza głęboką przepaść na Atlantyku IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 10.02.03, 09:47
                Gość portalu: Ramona napisał(a):

                > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
                >
                > > Niemcy z Fracuzami wpadli rzeczywiście na genialny plan:
                siły
                > ONZ pokojowo odbi
                > > orą broń armii Iraku i przejmą władzę. Saddam ucieszy się -
                > poprze "pokojową in
                > > icjatywę" i bedzię przewlekał przez kilka miesięcy. Bo
                > pokojowo bez jego zgody
                > > chyba się nie da? Pokojowa nagroda Nobla murowana - dla
                > Saddama czy Shroedera?
                > >
                > > <a href="<a
                href="http://prawica.net/modules.php?"target="_blank">prawi
                > ca.net/modules.php?</a>
                > name=News&file=article&sid=153"target="
                > > _blank">prawica.net/modules.php?
                > name=News&file=article&sid=153</a>
                >
                > Niemcy z Francją i Rosją chcą wyrolować Amerykanów z irackiej
                > ropy. POza tym jest jeszzce sprawa Izraela. Izrael
                > potrzebuje "przestrzeni życiowej" oraz terenów na których
                > mógłby wysiedlić Palestyńczyków. Do tego miałby nadawać się
                > spory kawałek syrii. A jeśli Francuzom/ANiemcom/Rosjanokm się
                > ten coup uda? Co wtedy? Mossad na pewno na to nie pzwoli. Za
                > parę dni świat się dowie, że Saddam zaatakował Izrael ( może
                > jakąś małą bombką atomową? - nuked them - woła przecież ciągle
                > Prezydent Krzak Młodszy) i wtedy w ramach powstrzymywania
                > szaleńca z Bagdadu padną odpowiednie rozkazy. I tak zacznie
                się
                > III wojna światowa. Bo potem będzie Korea, Iran etc.

                zgadzam się,że Francji iRosji chodzi o ropę,ale Niemcy to chcą
                tylko uratować twarz- ich zdecydowane nein spowodowało już spore
                ruchy gospodarcze międzynarodowych inwestycji w Niemczech,a że
                ten socjalny kraj tez cieniutko przedzie to widać.A Francja hmmm
                jak Francja znowu nie dotrzymuje zobowiązań,czyż to coś
                nowego,już kiedyś boleśnie przekonalismy się o tym, a i pakt
                Ribbentrop Molotow - powtórka z historii!!!!!
        • Gość: toto Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.tele2.pl 09.02.03, 21:33
          John, gdyby ten gosc byl w stanie kalkulowac, to juz dawno
          ustawilby sie jak Kadafii i inni dawni dyktatorzy zamiast
          wymachiwac fuzja przed kamerami. To po prostu psychopata i on
          nigdy nie zrezygnuje.
          Bron schowal pol roku pozwoli inspektorom hasac i potem ich
          wyrzuci. I co USA znow wysle wojsko.
          Bo nawet jesli troche odpuscil to nie w wyniku "pokojowej
          dyplomacji" francuzikow i niemiaszkow, ale ze strachu przed
          cruisami.
    • Gość: awu Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.02.03, 13:05
      Jak konkretnie nazwany. Bush frajerem :). Tia to zbyt pięknie
      wygląda aby było powodem rozwiązania wszelkich problemów.
      Przecierz te dokumenty to tylko zwykły papier, a informacji tyle
      co w książce kucharskiej. W końcu wiadomo iż chodzi o samą broń
      masowej zagłady a nie o jej instrukcję obsługi. Napewno nie bez
      powodu zostały tam wysłane takie ilości wojska. No chyba że
      wpadła na pomysł masowego podbicia świata (co już prawie
      osiągneła / witamy CocaCole i McDonaldy).
    • Gość: ilnis Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.lubaczow.sdi.tpnet.pl 09.02.03, 13:37
      stary,irak jeszcze długo nie spęka póki ma za sobą "plecy" w
      postaci niemiec i francji,generalnie to stany są w stanie
      zaatwkować irak i zrobią to ale potrzebne jest im moralne
      poparcie innych krajów-bo wojskowego nie potrzebuja,myśle ze
      irak "spęka" gdy wiecej krajow zdecydowanie poprze wojne
    • Gość: gosc Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.telkab.pl 09.02.03, 13:41
      A dlaczego Hussein ma sie zgodzic na rozmieszczenie wojsk ONZ w Iraku (czyli
      jego okupacje)? Chyba ze ma zapewnienie, iz pozostanie u wladzy. Czy wiec
      panowie Chirac i Shroeder chca wyslac zolnierzy ONZ jako "zywe tarcze"
      chroniace Wielkiego Wladce? Hurra. Hussein emerytem Europy. (Ale pewnie placa
      Amerykanie :-)

      Po drugie, na jak dlugo tam pozostana? 10, 20 lat? Do smierci Hussaina?
      Bo "rozbrojony" juz "nieusuwalny". A bez pilnowania znowu by sie zbroil. Czy
      wtedy ktos jeszcze pamieta po co sa te wojska. Czy wszyscy juz tylko mysla, ze
      OKUPACJA?

      To typowe dla Europy. Wszystko dobre, byle by nic nie zmienic.

      Czy ktos moze mysli, ze "problemem" jest rezim Hussaina, bez wzgledu na to, czy
      sie rozbraja czy nie.
      • dyzma_ Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc 09.02.03, 13:52
        Gość portalu: gosc napisał(a):

        > dlaczego Hussein ma sie zgodzic na rozmieszczenie wojsk
        ONZ w Iraku ... ?

        > ... na jak dlugo tam pozostana?

        To jeszcze mlody facet. Ten plan pozwoli mu przetrwac do
        konca prezydentur Busha, potem byc moze takze przez dwie
        kadencje Powella i tym to sposobem dociagnac do
        prezydentury Barbary Streisand. Nastepnie wylac resztki
        inspektorow na zbita twarz i spokojnie odbudowac swoje
        zabawki.
    • Gość: www Saddam to szelma..Do odstrzalu... IP: *.dialsprint.net 09.02.03, 14:10
      Jest to nastepny dowod na to jak Saddam gra w gumy z wszystkimi.
      Tym bardziej powinien byc odsuniety od wladzy.Powiem wiecej-
      w takiej sytuacji wojna jest KONIECZNA.
      • Gość: ben Re: Saddam to szelma..Do odstrzalu... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.02.03, 14:29
        DO ATAKU ! Durny idioto Tylko Koniecznie niech nasze matki traca swojch synow
        w imie zydowskich ineresow patrz debilu na swiat co sie dzieje i kto pociaga za
        te wszystkie sznurki .Koniecznie!!!!!!!
        • Gość: www Re: Saddam to szelma..Do odstrzalu... IP: *.dialsprint.net 09.02.03, 17:33
          Gość portalu: ben napisał(a):

          > DO ATAKU ! Durny idioto Tylko Koniecznie niech nasze matki
          traca swojch synow
          > w imie zydowskich ineresow patrz debilu na swiat co sie dzieje
          i kto pociaga za
          >
          > te wszystkie sznurki .Koniecznie!!!!!!!

          Czy my na jednym gownie slizgalismy sie??? Nie przypominam
          sobie!!Wiec podaruj sobie te epitety i zachowaj je dla wlasnej
          mamusi-chlopczyku.
          • Gość: ben Re: Saddam to szelma..Do odstrzalu... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.02.03, 21:06
            Widzisz www ja sie slizgalem na takim gownie jak ty ktore smierdzi razem zTWOJA
            mamusia w naszym biednym kraju i takie GOWNO jak ty to nawet nie jest warte aby
            sie nim zajmowac dowidzenia ty parchaty smrodzie
      • Gość: Piotr Re: Saddam to szelma..Do odstrzalu... IP: *.fos.su.se 09.02.03, 15:07
        Gość portalu: www napisał(a):

        > Jest to nastepny dowod na to jak Saddam gra w gumy z
        wszystkimi.
        > Tym bardziej powinien byc odsuniety od wladzy.Powiem
        wiecej-
        > w takiej sytuacji wojna jest KONIECZNA.

        Najbardziej mnie bawi, jak o koniecznosci wojny, z silnym
        przeswiadczeniem o wlasnej racji, opowiadaja sie ludzie,
        dla ktorych najwiekszym wyczynem w zyciu byla wycieczka
        do toalety, a najodwazniejsza zyciowa decyzja wstanie z
        kibla i przeniesienie szacownego siedzenia na stolek obok
        klawiatury. Tego typu ludzie chetnie zbawiaja swiat i
        wyrokuja, gdzie, kiedy i po co trzeba zrobic wojne.
        Marzy mi sie widok tych wszystkich wojownikow w
        mundurach, ze spadochronami na plecach i karabinami w
        reku tuz przed zrzutem z samolotu na akcje w gorach w
        Afganistanie.
        • Gość: www Re: Saddam to szelma..Do odstrzalu... IP: *.dialsprint.net 09.02.03, 17:06
          Gość portalu: Piotr napisał(a):

          > Gość portalu: www napisał(a):
          >
          > > Jest to nastepny dowod na to jak Saddam gra w gumy z
          > wszystkimi.
          > > Tym bardziej powinien byc odsuniety od wladzy.Powiem
          > wiecej-
          > > w takiej sytuacji wojna jest KONIECZNA.
          >
          > Najbardziej mnie bawi, jak o koniecznosci wojny, z silnym
          > przeswiadczeniem o wlasnej racji, opowiadaja sie ludzie,
          > dla ktorych najwiekszym wyczynem w zyciu byla wycieczka
          > do toalety, a najodwazniejsza zyciowa decyzja wstanie z
          > kibla i przeniesienie szacownego siedzenia na stolek obok
          > klawiatury. Tego typu ludzie chetnie zbawiaja swiat i
          > wyrokuja, gdzie, kiedy i po co trzeba zrobic wojne.
          > Marzy mi sie widok tych wszystkich wojownikow w
          > mundurach, ze spadochronami na plecach i karabinami w
          > reku tuz przed zrzutem z samolotu na akcje w gorach w
          > Afganistanie.
          Widzisz cwioku,ja swoje odsluzylem wiec moge conieco sie na ten
          temat wypowiadac.Twoim zas najwiekszym sukcesem byl przypadkowy
          wytrysk i myslisz, ze powtorzy ci sie to znowu gdy tego
          urodzonego bandyte(saddama) zostawisz przy wladzy.Nie mam
          zamiaru ryzykowac wiekszym zlem lub kryzysem, bo pierdoleni
          pacyfisci jak ty przymykaja oczy w imie pseudopokoju na zamiary
          tego zbrodniarza.Dlatego popieram Busha.
          • Gość: ben Re: Saddam to szelma..Do odstrzalu... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.02.03, 21:11
            WWW ty chuba odsluzyles swoje w ZOMO ty marny smierdzacy czlowieku
            idzi daj BUSHOWI twojej smierdzacej pupci osranej ze strachu
            • Gość: www Re: Saddam to szelma..Do odstrzalu... IP: *.dialsprint.net 10.02.03, 01:26
              Gość portalu: ben napisał(a):

              > WWW ty chuba odsluzyles swoje w ZOMO ty marny smierdzacy czlowieku
              > idzi daj BUSHOWI twojej smierdzacej pupci osranej ze strachu

              To najlepsze na co cie stac?? Buahahahaha.
              Cienki jestes synalku.
              • Gość: Andrzej Bush to skończony debil i idiota IP: *.schindler.com 10.02.03, 11:35
                Bush to idiota, wystarczy na niego spojrzeć. Całe szczęście, że
                są takie kraje jak Niemcy i Francja, które sprzeciwiają sie USA
                i nie popierają każdej bzdury przez nich wymyślonej. W
                odróżnieniu od Polski i jej polityków, którzy każde słowo z
                USAprzyjmują na kolanach. Na kolkanach!!! Polscy politycy to
                nędza, nędza skończona.
                A tak naprawdę to Bush powienien być do odstrzału, a nie Saddam,
                bo to USA są obecnie największym zagrożeniem dla świata.
    • galaxy2099 !!! 09.02.03, 15:06
      Gdzie takich debili na potege sieja, co ?
      A jak myslisz dlaczego Saddam spekal. Wlasnie dlatego, ze
      amerykanska petla mu sie na szyi zaciska a nie z powodu
      pierdolenia Francji i jej podobnych pacyfistow.
      Wy pacyfistyczni debile jestescie nieuleczalni. Tak ,tak Saddam
      spekal przed wami. Dobre sobie. Nobla wam za to.



      Gość portalu: John napisał(a):

      > Bush FRAJEREM???????? Jesli to prawda i saddam spekal, a onz
      > rozwiaze konlikt pokojowo, to co zrobi george w. bush? tyle
      > zolnierzy juz tam wyslano, ze szkoda zmarnowac taki potencjal:-
      )
      > moze jeszcze raz na afganistan?? dla treningu!!!
      > ciekawe co oni teraz sobie mysla w bialym domu. ale by byly
      > jaja:-) nasz kwaszek tez musi miec skwaszona mine, bo tak sie
      > pchal na ta wojenke:-)
      • Gość: Piotr Re: !!! IP: *.fos.su.se 09.02.03, 15:10
        galaxy2099 napisał:

        > Gdzie takich debili na potege sieja, co ?
        > A jak myslisz dlaczego Saddam spekal. Wlasnie dlatego, ze
        > amerykanska petla mu sie na szyi zaciska a nie z powodu
        > pierdolenia Francji i jej podobnych pacyfistow.
        > Wy pacyfistyczni debile jestescie nieuleczalni. Tak
        ,tak Saddam
        > spekal przed wami. Dobre sobie. Nobla wam za to.
        >
        >


        Chyba ci nerwy puscily. Kup sobie prozac i/lub viagre i
        swiat znowu bedzie piekny. Wielka odpowiedzialnosc za
        pozbycie sie satrapy Saddama spadnie z twojej i tak juz
        przeciazonej wysilkiem glowy.
        • galaxy2099 Re: !!! 09.02.03, 15:15
          Dzieki za olbrzymi wklad w rozbrajanie Saddama. Jak to dobrze, ze swait ma
          takich swirow-fantastow.
          Moj swiat jest piekny w przeciwienstwie do twojego zagrozonego ciaglymi
          wojnami. Kup sobie pare lekow , kup.


          Gość portalu: Piotr napisał(a):

          > galaxy2099 napisał:
          >
          > > Gdzie takich debili na potege sieja, co ?
          > > A jak myslisz dlaczego Saddam spekal. Wlasnie dlatego, ze
          > > amerykanska petla mu sie na szyi zaciska a nie z powodu
          > > pierdolenia Francji i jej podobnych pacyfistow.
          > > Wy pacyfistyczni debile jestescie nieuleczalni. Tak
          > ,tak Saddam
          > > spekal przed wami. Dobre sobie. Nobla wam za to.
          > >
          > >
          >
          >
          > Chyba ci nerwy puscily. Kup sobie prozac i/lub viagre i
          > swiat znowu bedzie piekny. Wielka odpowiedzialnosc za
          > pozbycie sie satrapy Saddama spadnie z twojej i tak juz
          > przeciazonej wysilkiem glowy.
          • Gość: Piotr Re: !!! IP: *.fos.su.se 09.02.03, 15:22
            galaxy2099 napisał:

            > Dzieki za olbrzymi wklad w rozbrajanie Saddama. Jak to
            dobrze, ze swait ma
            > takich swirow-fantastow.
            > Moj swiat jest piekny w przeciwienstwie do twojego
            zagrozonego ciaglymi
            > wojnami. Kup sobie pare lekow , kup.
            >

            Ja tam jestem w miare szczesliwy. Realizuje sie w pracy,
            mam rodzine, znajomych, przyjaciol. Nie czuje sie
            zagrozony zadna wojna. Nie czuje sie niedoceniony. Nie
            jestem paranoikiem. Czasem denerwuja mnie rozne dupki
            takie jak Bush, ktore pozbywaja sie swoich kompleksow
            kosztem innych ludzi, ale generalnie stwierdzilem, ze ten
            typ ludzi i tak jest niewyuczalny, wiec szkoda na nich
            mojego czasu. Zajmij sie wiec lepiej czyms pozytecznym,
            jesli cokolwiek w ogole potrafisz, zamiast niepotrzebnie
            goraczkowac sie tak idiotycznymi pomyslami jak
            rozpetywanie wojen.
            • galaxy2099 Re: !!! 09.02.03, 15:41
              Dokladnie to samo radzilbym tobie. Jesli jestes szczesliwy to daj sobie spokoj
              z uszczesliwianiem swiata pacyfistycznymi ideami. Mowisz ze denerwuje cie Bush.
              Jaka szkoda, ze nie denerwuja cie Saddam, Kim, Kadafi, Castro i jeszcze
              paru "milujacych" pokoj przywodcow.


              Gość portalu: Piotr napisał(a):

              > galaxy2099 napisał:
              >
              > > Dzieki za olbrzymi wklad w rozbrajanie Saddama. Jak to
              > dobrze, ze swait ma
              > > takich swirow-fantastow.
              > > Moj swiat jest piekny w przeciwienstwie do twojego
              > zagrozonego ciaglymi
              > > wojnami. Kup sobie pare lekow , kup.
              > >
              >
              > Ja tam jestem w miare szczesliwy. Realizuje sie w pracy,
              > mam rodzine, znajomych, przyjaciol. Nie czuje sie
              > zagrozony zadna wojna. Nie czuje sie niedoceniony. Nie
              > jestem paranoikiem. Czasem denerwuja mnie rozne dupki
              > takie jak Bush, ktore pozbywaja sie swoich kompleksow
              > kosztem innych ludzi, ale generalnie stwierdzilem, ze ten
              > typ ludzi i tak jest niewyuczalny, wiec szkoda na nich
              > mojego czasu. Zajmij sie wiec lepiej czyms pozytecznym,
              > jesli cokolwiek w ogole potrafisz, zamiast niepotrzebnie
              > goraczkowac sie tak idiotycznymi pomyslami jak
              > rozpetywanie wojen.
              • Gość: Piotr Re: !!! IP: *.fos.su.se 09.02.03, 16:14
                galaxy2099 napisał:

                > Dokladnie to samo radzilbym tobie. Jesli jestes
                szczesliwy to daj sobie spokoj
                > z uszczesliwianiem swiata pacyfistycznymi ideami.
                Mowisz ze denerwuje cie Bush.
                > Jaka szkoda, ze nie denerwuja cie Saddam, Kim, Kadafi,
                Castro i jeszcze
                > paru "milujacych" pokoj przywodcow.
                >

                Istnieje gleboka roznica miedzy uszczesliwianiem swiata
                proponujac mu pokoj, a uszczesliwianiem swiata poprzez
                narzucanie mu agresji. Poza tym zauwaz, ze ja jestem
                spojny logicznie, a ty nie. Bo ja czujac sie szczesliwy i
                bezpieczny nie chce swiata na sile zmieniac, a ty
                napisales, ze czujesz sie bezpieczny, a mimo to optujesz
                za wojna. Jesli wiec ta wojna nie jest po to, zeby
                zapewnic ci bezpieczenstwo (tak wnioskuje przeczytawszy,
                ze czujez sie bezpeczny), to po co ona jest?
                A czemu niby mialby mnie denerwowac Saddam, Kim lub
                Kadafi, bardziej niz ten zezowaty debilek z mania
                wielkosci zza oceanu?
                • Gość: Geralt Re: !!! IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 09.02.03, 17:41
                  Galaxy i Piotrek wszystko widze widza w kolorach czarne/biale.
                  Niestety swiat ejst bardziej skomplikowany i nie ma czegos
                  takiego jak biale i czarne. Owszem kazda wojna jest zlem,
                  czasem jednak bywa mniejszym zlem. I wlasnie o tym mozna
                  dyskutowac - co jest mniejszym zlem. W tej chwili raczej mysle
                  ze (jesli bedzie konieczna) to wojna jest mniejszym zlem w tej
                  konkretnej sprawie, ale wcale nie jestem tego calkowicie
                  pewny.. Szczegolnie, ze jak to juz ktos okreslil Sadam
                  zaczyna "pekac", a to wlasnie jest spowodowane mozliwa
                  interwencja zbrojna, a nie przekonywaniem i proszeniem. Jednak
                  ja uwazam, ze to tylko gra na czas...
                  • Gość: obcy No i sie pouszczesliwiali nawzajem. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.02.03, 19:41
                    Czesc Geralt.
                    Podpisuje sie pod Toba, zeby sie nie powtarzac.
                    Kurde jacy Ci rodacy zyczliwi, co za wspaniali ludzie,
                    viagry sobie pozapisywali,
                    i uczyl marcin marcina i swiatowe problemy rozwiazali,
                    a tacy busz i sadam to zamiast sie wczytywac (to moze by tez
                    jakas rade dostali i bylo by po klopocie) to, krutki supelek,
                    politykuja i politykuja. To glaby, lepiej moze by te
                    kury szczac prowadzali.
                    Pozdrowionka.
                    M.
                    Gość portalu: Geralt napisał(a):
                    > Galaxy i Piotrek wszystko widze widza w kolorach czarne/biale.
                    > Niestety swiat jest bardziej skomplikowany i nie ma czegos
                    > takiego jak biale i czarne. Owszem kazda wojna jest zlem,
                    > czasem jednak bywa mniejszym zlem. I wlasnie o tym mozna
                    > dyskutowac - co jest mniejszym zlem. W tej chwili raczej mysle
                    > ze (jesli bedzie konieczna) to wojna jest mniejszym zlem w tej
                    > konkretnej sprawie, ale wcale nie jestem tego calkowicie
                    > pewny.. Szczegolnie, ze jak to juz ktos okreslil Sadam
                    > zaczyna "pekac",
                    ---Kto jak kto ale tacy to nie pekaja.
                    > a to wlasnie jest spowodowane mozliwa
                    > interwencja zbrojna, a nie przekonywaniem i proszeniem. Jednak
                    > ja uwazam, ze to tylko gra na czas...
                    ---a co innego?
                  • Gość: Stanislaw Re: !!! IP: *.dip.t-dialin.net 09.02.03, 22:20
                    Drogi Geraltcie z tym mniejszym zlem to jak z pierdzeniem.Co jest mniejszym
                    zlem; puscic cicho w autobusie czy glosno na przystanku - nie wiadomo w ktorym
                    przypadku zarobisz w pale. Poki wiec nie wiesz co jest mniejszym zlem wybierz
                    dobro - nie popierduj poblicznie.
                • Gość: Marcin Typowy polski ignorant IP: *.netburg.pl 09.02.03, 18:56
                  Jeżeli czujesz się bezpieczny, to znaczy, że jesteś ignorantem
                  i obchodzi Cię własna dupa, tak jak wielu przed Tobą i w Twoim
                  otoczeniu. Dzięki takim palantom jak Ty, kupowaliśmy na gwałt
                  karabiny maszynowe w sierpniu 1939 roku. Jesteś typowym polskim
                  ignorantem ze wschodu.
                • Gość: Jasio Re: !!! IP: *.acn.waw.pl 10.02.03, 03:50
                  Putin tez jest spojny logicznie. z jednej strony
                  morduje czeczenow a z drugiej piewca irackiego pokoju.

      • Gość: Tomek44 Re: !!! IP: 213.8.97.* 09.02.03, 17:25
        galaxy2099 napisał:

        > Gdzie takich debili na potege sieja, co ?
        > A jak myslisz dlaczego Saddam spekal. Wlasnie dlatego, ze
        > amerykanska petla mu sie na szyi zaciska a nie z powodu
        > pierdolenia Francji i jej podobnych pacyfistow.
        > Wy pacyfistyczni debile jestescie nieuleczalni. Tak ,tak Saddam
        > spekal przed wami. Dobre sobie. Nobla wam za to.
        >
        >
        >
        > Gość portalu: John napisał(a):
        >
        > > Bush FRAJEREM???????? Jesli to prawda i saddam spekal, a onz
        > > rozwiaze konlikt pokojowo, to co zrobi george w. bush? tyle
        > > zolnierzy juz tam wyslano, ze szkoda zmarnowac taki potencjal:-
        > )
        > > moze jeszcze raz na afganistan?? dla treningu!!!
        > > ciekawe co oni teraz sobie mysla w bialym domu. ale by byly
        > > jaja:-) nasz kwaszek tez musi miec skwaszona mine, bo tak sie
        > > pchal na ta wojenke:-)

        Przepraszam, ze sie wtracam, ale debili nie sieja, sami rosna.
    • Gość: Marcin Ropa i debilskie opinie IP: *.netburg.pl 09.02.03, 15:07
      W wielu, często debilskich, opiniach pojawia się wątek ropy
      naftowej i chęci wykorzystania przez Amerykanów złóż w Iraku
      • Gość: macia Debilskie opinie? Załóż okulary i przejrzyj na oczki IP: *.teleton.pl 09.02.03, 16:01
        Pamiętaj synku, że USA, w przeciwieństwie do Polski, NIGDY w
        swojej historii nie prowadziły wojny o abstrakcyjne idee.
        Zawsze celem były pieniądze. W efekcie oni są najpotężniejszym
        mocarstwem świata, a my ich przydupasem, a nie odwrotnie.
        A pieniądze w Iraku są własnie w ropie, choć nie tylko.

        • Gość: Marcin Re: Debilskie opinie? Załóż okulary i przejrzyj IP: 62.244.134.* 09.02.03, 18:43
          OOO następna się znalazła, niedouczona. Weźmy na przykład
          Wietnam
        • Gość: .. Re: Debilskie opinie? Za?óz˙ okulary i przejrzyj IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 09.02.03, 18:56
          Pamietaj ssynku ze w przeciwienstwie do Anglii czy Francji Ameryka nigdy nie
          okupowala krajow zeby miec surowce. Amerykanie zawsze woleli kupic. Dolar byl
          historycznie najwieksza bronia USA.


          Gos´c´ portalu: macia napisa?(a):

          > Pamie˛taj synku, z˙e USA, w przeciwien´stwie do Polski, NIGDY w
          > swojej historii nie prowadzi?y wojny o abstrakcyjne idee.
          > Zawsze celem by?y pienia˛dze. W efekcie oni sa˛ najpote˛z˙niejszym
          > mocarstwem s´wiata, a my ich przydupasem, a nie odwrotnie.
          > A pienia˛dze w Iraku sa˛ w?asnie w ropie, choc´ nie tylko.
          >
        • Gość: obcy Re: Debilskie opinie? Załóż okulary i przejrzyj IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.02.03, 19:48
          Gość portalu: macia napisał(a):

          > Pamiętaj synku,
          ---Mamunciu a przeciez w szkole mi mowili, ze polacy tylko sie bronili.
          > że USA, w przeciwieństwie do Polski, NIGDY w
          > swojej historii nie prowadziły wojny o abstrakcyjne idee.
          > Zawsze celem były pieniądze. W efekcie oni są najpotężniejszym
          > mocarstwem świata, a my ich przydupasem, a nie odwrotnie.
          ---Alez ja musze sie kolegowac, bo mi malo jesc dajesz i nie mam sily,
          zeby Ci sasiedzi mi nie zrobili kuku.
          > A pieniądze w Iraku są własnie w ropie, choć nie tylko.
          ---Gdzie te pieniadze jeszcze sa?

      • Gość: A.G. Re: Ropa i debilskie opinie IP: *.client.attbi.com 09.02.03, 21:50
        Poza tym w USA galon benzyny (4 litry) kosztuje
        > 1,30 - 1,50 USD i nie sądzę, żeby to Amerykanów martwiło ;)

        Masz bledne informacje: obecnie cena benzyny w USA waha sie
        zaleznie od Stanu i okolic od 1.60 do 1.80 a bywala juz po
        2.30$ za galon (okolo 3.8 Litra). I jednak ropa ogrywa w tym
        konflikcie duza role tak dla USA jak i Niemiec i Francji.
        Amerykanin z okolic Chicago.
        • Gość: TOS Re: Ropa i debilskie opinie IP: *.client.attbi.com 10.02.03, 02:03
          Gość portalu: A.G. napisał(a):

          > Poza tym w USA galon benzyny (4 litry) kosztuje
          > > 1,30 - 1,50 USD i nie sądzę, żeby to Amerykanów
          martwiło ;)
          >
          > Masz bledne informacje: obecnie cena benzyny w USA waha
          sie
          > zaleznie od Stanu i okolic od 1.60 do 1.80 a bywala juz po
          > 2.30$ za galon (okolo 3.8 Litra). I jednak ropa ogrywa
          w tym
          > konflikcie duza role tak dla USA jak i Niemiec i Francji.
          > Amerykanin z okolic Chicago.


          jezeli chodzi o bledne informacje to Ty je masz kolego.
          Mieskam w Seattle i wczoraj tankowalem - 1 gal unleaded =
          $ 1.45. W Houston, gdzie bylem kilka dni temu cena 1 gal.
          = $1.39 unleaded !!!!!!!!!!!!
      • Gość: new yorker Gdzie moge kupic galon za 1.30? IP: *.tnt8.nyc9.da.uu.net 09.02.03, 23:04
        Daj mi adres,to moze cos ci odpale,bo u nas juz dochodzi do
        2.00,a moze byc wiecej,jezeli do wojny nie dojdzie!!!
    • Gość: felusiak Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.nyc.rr.com 09.02.03, 15:09
      8 grudnia ubieglego roku Irak na 12 tysiacach stron calkowicie zaprzeczyl
      jakoby cos niedozwolonego posiadal. Inspektorzy niczego nie znalezli.
      Pacyfisci gromko okrzykneli Saddama prawdomowca. Rece precz od Iraku.
      Bush=Hitler. NIE dla wojny o rope. Powstrzymac niecne zamiary mordercow
      amerykanskich.
      Wczoraj Irak ujawnil nowe dokumenty. Ciekawy jestem skad sie wziely?
      Czy zatem deklaracja z 8 grudnia byla stekiem klamstw? A moze Saddam gra na
      czas? Nie oszukujmy sie. Saddam wie, ze amerykanie nie zaatakuja latem.
      A lato w Iraku zaczyna sie w kwietniu. Gra na zwloke. Im dluzej wojska USA
      pozostaja w stanie podwyzszonej gotowosci tym szybciej upada morale.
      USA musi dokonac inwazji teraz albo calkowicie sie z eskapady wycofac.
      Kto jest zdania, ze sie wycofaja?
      • Gość: www Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.dialsprint.net 09.02.03, 17:25
        Gość portalu: felusiak napisał(a):

        > 8 grudnia ubieglego roku Irak na 12 tysiacach stron calkowicie
        zaprzeczyl
        > jakoby cos niedozwolonego posiadal. Inspektorzy niczego nie
        znalezli.
        > Pacyfisci gromko okrzykneli Saddama prawdomowca. Rece precz od
        Iraku.
        > Bush=Hitler. NIE dla wojny o rope. Powstrzymac niecne zamiary
        mordercow
        > amerykanskich.
        > Wczoraj Irak ujawnil nowe dokumenty. Ciekawy jestem skad sie
        wziely?
        > Czy zatem deklaracja z 8 grudnia byla stekiem klamstw? A moze
        Saddam gra na
        > czas? Nie oszukujmy sie. Saddam wie, ze amerykanie nie
        zaatakuja latem.
        > A lato w Iraku zaczyna sie w kwietniu. Gra na zwloke. Im
        dluzej wojska USA
        > pozostaja w stanie podwyzszonej gotowosci tym szybciej upada
        morale.
        > USA musi dokonac inwazji teraz albo calkowicie sie z eskapady
        wycofac.
        > Kto jest zdania, ze sie wycofaja?
        Masz zupelna racje felusiak ale ta banda pierdaszonych
        poplecznikow Saddama(od ktorych na tym forum,az sie roi) dojdzie
        do kazdego innego wniosku tylko nie do tego wlasciwego.Tak
        naprawde tu nie chodzi o popieranie Saddama,ale o bycie przeciw
        Ameryce.Taka
        pierdaszona moda, polskiego nowego pokolenia-ktore nie
        rozumie,ze gdyby nie Amerykanie to ciagle poslugiwaliby sie
        kartkami na cukier i mieli wszyscy, wszystkiego "po rowno" czyli
        g...
    • Gość: Bruno Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.ipt.aol.com 09.02.03, 17:47
      Drogi John'ie
      Nie twierdze, ze Bush ma racje ale nie wziales tego pod uwage ze
      wlasnie wyslanie tych tysiecy zolnierzy bylo demonstracja sily i
      sklonilo Husajna wlasnie do wspolpracy? To jest calkiem logiczne
      i prawdopodobne zarazem, nieprawdaz? W takim razie Bush i Kwach
      jak sie wyrazasz wcale nie musza miec kwasnej miny bo gdyby ten
      scenariusz sie sprawdzil to oni mieli racje !!!! Pozdrawiam.
      • Gość: bryt-ania Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.server.ntl.com 09.02.03, 18:14
        Do wojny zapraszamy ochotnikow z Polski.
        My tu w Anglii nie jestezmy tacy chetni..no oprocz Wp.Tony -i on
        tez nie wydaje sie nam tak 100%(nawet 50%)przekonany.
        Zyczenia z Anglii w Stanach Zjednoczonych.
        • Gość: obcy Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.02.03, 20:03
          Gość portalu: bryt-ania napisał(a):

          > Do wojny zapraszamy ochotnikow z Polski.
          > My tu w Anglii nie jestezmy tacy chetni..no oprocz Wp.Tony -i on
          > tez nie wydaje sie nam tak 100%(nawet 50%)przekonany.
          > Zyczenia z Anglii w Stanach Zjednoczonych.
          Hi Lady.
          Somehow I feel older and I wish you excuse my comment.
          1. No human being is likely to fight and die, nor to send his countryman
          to die for nothing.
          2. Strong reason is making difference, thus all depend of judgment.
          As was mentioned long time ago "to be or not to be". Do we have a reason
          to employ our fist or not. At goverment level decisions are in making and
          all I can wish is let it be better decision for all of us. Our support
          should be always for human values, but in a long run, not just initial
          demonstration of force or short war with minimum casualties (like recent
          afghan war).
          Regards.
          Peter M.M.
        • Gość: Emilka W. Brytania i wojna IP: *.nv.nv.cox.net 09.02.03, 21:41
          news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/2731981.stm
        • Gość: obcy Me again IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.02.03, 21:45
          Hi, that's me again. I just got for the last time to slowly
          vanishing page and sorry, may be I should give you an address
          right away, it's: www1.gazeta.pl/kraj/1,34314,1315172.html
          usually articles are on the page (main page left) like "kraj" on
          the right-centre side.
          Going back to UE if (in imagination) I eliminate france and germany
          and unify them with their best friend russia there will be nothing
          in the way to enjoy union of europe, and most of the opinions will
          be pointless. Such hipotetical europe will have "magnetic" power of
          unification and trust of each other. Italy and Britain do not bother
          anybody even they are strong enough to lead, but their politics are
          not destructive a bit.
          I know it is unreal and may be stupid, but that point of view
          will help you to understand all of tose concerns of eurosceptics
          I believe. If concept of unified europe will end in total disaster
          that will be those two countries to be blame. They are playing game
          which is not fair, the best description is roman-english maxima:
          "divide at impera".
          All the best and see you around.
          Peter M.M.
          • Gość: toto Re: Me again IP: *.tele2.pl 09.02.03, 23:38
            Hi Sir,
            even I am younger ;-) two comments on the attitude you presented.
            1. I believe it is better to be in Union and shape it, then stay
            aside, which England often has done. France and German will not
            be able to lead (play their games)europe soon (in my opinion).
            You can see what happened to Schroder, who used Iraq case to win
            election.
            2. You overestimate relation between Russia and F & G. I believe
            that Russia will rather choose cooperation with USA for several
            reasons. First F & G can not offer them anything. Then F & G are
            very slow in their political activity, so before they begin any
            action, russia will make deal with USA. Furthermore F & G love
            Russia, but from distance and are rather scared of them so will
            never get too close relation. There are also historical reasons.
            In fact SSSR as a totalitarian country was always impressed by
            USA and try to copy them ("compete").
            I was in Russia and met mainly american doing there many gov.
            programs. If Russian speaks foreign language it is english not
            french or german - ok except Putin ;-).
            So my proposition is to be in EU and do a good deal together,
            also with russian and USA. F & G will have to fit, just because
            they choos a dead end road.


            > Hi, that's me again. I just got for the last time to slowly
            > vanishing page and sorry, may be I should give you an address
            > right away, it's: <a
            href="www1.gazeta.pl/kraj/1,34314,1315172.html"targ
            > et="_blank">www1.gazeta.pl/kraj/1,34314,1315172.html</a>
            > usually articles are on the page (main page left) like "kraj"
            on
            > the right-centre side.
            > Going back to UE if (in imagination) I eliminate france and
            germany
            > and unify them with their best friend russia there will be
            nothing
            > in the way to enjoy union of europe, and most of the opinions
            will
            > be pointless. Such hipotetical europe will have "magnetic"
            power of
            > unification and trust of each other. Italy and Britain do not
            bother
            > anybody even they are strong enough to lead, but their
            politics are
            > not destructive a bit.
            > I know it is unreal and may be stupid, but that point of view
            > will help you to understand all of tose concerns of
            eurosceptics
            > I believe. If concept of unified europe will end in total
            disaster
            > that will be those two countries to be blame. They are playing
            game
            > which is not fair, the best description is roman-english
            maxima:
            > "divide at impera".
            > All the best and see you around.
            > Peter M.M.
          • Gość: Emilka Re: Me again IP: *.nv.nv.cox.net 09.02.03, 23:42
            Gość portalu: obcy napisał(a):

            > If concept of unified europe will end in total disaster
            > that will be those two countries to be blame. They are playing game
            > which is not fair, the best description is roman-english maxima:
            > "divide at impera".
            > All the best and see you around.
            > Peter M.M.

            Hi Obcy:
            I don't know if you wrote to me, but in case, will respond. I believe, this
            famous maxima has been used by millenia by all rulers. I personally see the
            approach of France and Germany to problem of Irack, as positive and
            constructive. They are simply proposing a more humane alternative to the war,
            which is always destructive, brutal and unpredictable. May be the US could work
            together with these countries in designing an optimal approach. Do you really
            belive, that post-war future will be rosy for the US, iven if it wins the war?
            I think it will be a progressing isolation political and economical, which will
            mean end of global US power. This is the reason, why I think that peaceful but
            forceful resolution of this problem is best for everybody, especially that
            there is NO new evidence that Irack has weapons of mass destruction. On
            the "magnetic" side, one could envision a secret giga-magnetic weapon, which
            could made Saddam commit suicide, or alternatively would make his people to
            help him:)
            regards
            • Gość: obcy Re: Me again IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 10.02.03, 00:41
              Droga Emilko, przepraszam, ze to nie do ciebie tym razem, choc przeciez do
              wszystkich chetnych. Tak sie umowilem z kolezanka powyzej, ze zeby jej dodac
              otuchy w pisaniu po polsku to ja bede pisal "spoken English" to jej bedzie
              razniej a jesli jeszcze nie bede sam siebie porawial to wyjdzie to zupelnie
              naturalnie.
              Dziekuje, ze napisalas do mnie i odpowiadam jak potrafie.

              Gość portalu: Emilka napisał(a):
              > Hi Obcy:
              > I don't know if you wrote to me, but in case, will respond. I believe, this
              > famous maxima has been used by millenia by all rulers. I personally see the
              > approach of France and Germany to problem of Irack, as positive and
              > constructive. They are simply proposing a more humane alternative to the war,
              > which is always destructive, brutal and unpredictable. May be the US could
              work
              >
              > together with these countries in designing an optimal approach.
              ---Oczywiscie, ze bylo by to sielankowo, gdyby sobie tak rozwiazywano problemy
              wspolpracujac. Doswiadczenie chociazby jugoslawii nie daje zadnych podstaw do
              ogromnego ryzyka, ktorym by bylo zalozenie, ze tym razem bedzie inaczej.
              USA prowadzi polityke wobec francji i niemiec. Tu nikt nie zawraca sobie glowy
              ludzka twarza, co najwyzej opinia publiczna i to tez nie na pierwszym planie.
              Takie jest moje zdanie.

              Do you really
              > belive, that post-war future will be rosy for the US, iven if it wins the
              war?
              ---To problem amerykanow i mysle, ze sobie dadza rade.
              > I think it will be a progressing isolation political and economical, which
              will
              >
              > mean end of global US power. This is the reason, why I think that peaceful
              but
              >
              > forceful resolution of this problem is best for everybody, especially that
              > there is NO new evidence that Irack has weapons of mass destruction.
              Droga dziewczyno zawsze lepiej jest po dobroci niz przemoca. A sprobuj
              popatrzec na USA jak na goryla, ktory prezentuje swoja witalnosc walac sie
              piesciami w piersi - czy to znaczy, ze chce komus przylozyc - nie, tak go zycie
              nauczylo, ze lepiej sile pokazac, bo mozna oberwac.
              On
              > the "magnetic" side, one could envision a secret giga-magnetic weapon, which
              > could made Saddam commit suicide, or alternatively would make his people to
              > help him:)
              Ja mialem na mysli bardziej dobro europy, a mniej sojusz europy z usa.
              Tyle swinstwa ile niemcy i francuzi narobili w ue do tej pory prosi o pomste i
              jeszcze sa z tego dumni. W koncu to amerykanie jak dzieciom tlumaczyli przez
              lata, zeby stworzyli stany zjednoczone europy (majac zsrr na uwadze wtedy),
              teraz amerykanie jak dzieciom tlumacza przyjmijcie turcje bo to wasz najlepszy
              sojusznik, wlasnie dlatego, ze muzulmanski i jak groch o sciane. Nic tylko sie
              na putina ogladaja i trzy razy z nim przedyskutuja zanim sie do amerykanow
              odezwa. Ja podziwiam stoickosc i zimna krew amerykanow. AWOJNY NI BEDZIE -
              pisze to po raz setny, nie dlatego ze jestem lepiej poinformowany, tylko mam
              zimniejsza krew i wiecej porownan uksztaltowanych przez lata i lektury.
              Buzka
              M.
              > regards
              • Gość: obcy Emilko IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 10.02.03, 01:07
                Przed chwila skorzystalem z Twojego linku do Dustina Hoffmana.
                Odrazu mi sie skojazylo, ze przeciez nie bylo by problemu, gdyby
                w iraku o sadamie takie fajne widowiska puszczali, bo dopuki to
                sie dzieje w naszej strefie tylko to jest to bardzo dwuznaczne.
                Prosze wyobraz sobie dustina hoffmana robiacego sobie zarty z
                gazowanych kurdow. Moze jednak lepiej zeby politycy sie zajmowali
                polityka a aktorzy filmami.
                Sie manko.
                M.
              • Gość: brit-ania Re: Me again IP: *.server.ntl.com 10.02.03, 01:07
                re your comments @ 19.41 and @ 19.48...?? nie rozumiem. Sorry.
                reply to 20.03 - 1. REALLY!! Oh, but many human beings are
                exactly so foolish.
                Also, not exactly sure what you're saying re. Italy and Britain.
                Except...Berlusconi??? Come on..? Our Tony with his puppetmaster
                Bush?
                Also 'if concept of unif.Europe will end in total disaster those
                2 countries will be to blame'..which 2? Britain + Italy? Why?
                Maybe it's my English or your Polish or vice-versa but ...what
                are you talking about??
                Personally I'm against the war. And still trying to understand
                the many differ(ing) Polish views re:U.E. Not sure where you
                stand or why.

                • Gość: obcy Sorry. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 10.02.03, 18:09
                  How are you, my beloved friend? Please understand with my best wills I can not
                  answer to all of your concerns at once. But I will try my best.
                  Gość portalu: brit-ania napisał(a):
                  > re your comments @ 19.41 and @ 19.48...?? nie rozumiem. Sorry.
                  > reply to 20.03 - 1. REALLY!! Oh, but many human beings are
                  > exactly so foolish.
                  ---That's my fault. I tried to be too short and too simple.
                  I understand you lost a bit. Doesn't make sense to repeat and explain
                  word by word. I will try to be with you and count on your patience to
                  better understand each other. Agree about foolishness.
                  > Also, not exactly sure what you're saying re. Italy and Britain.
                  > Except...Berlusconi??? Come on..? Our Tony with his puppetmaster
                  > Bush?
                  ---I like your PM, I wish we in canada have that kind of PM.
                  Personality however is not most important to me. Sorry that I put
                  italy and britain in the same line. You can call him puppetmaster and I will
                  kindly disagree. For me it does not look this way, even I understand British
                  ambitions to proceed with independent politics.
                  > Also 'if concept of unif.Europe will end in total disaster those
                  > 2 countries will be to blame'..which 2? Britain + Italy? Why?
                  ---France and Germany. France which is destructive force in UE and NATO, and
                  Germany which is hating USA more then anybody else.
                  > Maybe it's my English or your Polish or vice-versa but ...what
                  > are you talking about??
                  ---I was trying to put some different arguments than commonly in use, for now
                  pls forget it, I hope we will come to that soon at other discussions, because
                  it will be too much to write. We will be Ok soon.
                  > Personally I'm against the war. And still trying to understand
                  > the many differ(ing) Polish views re:U.E. Not sure where you
                  > stand or why.
                  I do not have rights to express advices what I want for my motherland, I'm
                  canadian now. But I have rigt to have an opinion.
                  The war subject become too complicated. Of course I do not like wars, and most
                  of the people on both sides do not like it. The question is should we and can
                  we make a better world (without sadams, kims and castros etc) peasful way.
                  I do not know. My opinion is fight only if you are sure to win and you have
                  clear picture about order after the war. Do not fight if you not sure of
                  outcome.
                  According to your expression I understend that Britons do not want to fight,
                  but nobody is asking to mobilize civilians, if that will come that will be very
                  very bad and far too late to help. Proffesional soldiers from day one are
                  trained for war, as doctors are to heal people, as policeman to serve and
                  protect etc. Every government has a right to use armforce when is needed, there
                  is disaster if government needs referendum or parliament debate to employ arm
                  forces. In such situation the army and public will be far too late ready as it
                  always was eg. IIWW. Remember Chambarlain, who brought peace from Munich?.
                  Sorry for my english, and thank you for staying with us.
                  My opinion about UE is not determined. Let say I'm 80% yes and 20% no for
                  poland. If we get in we have to change a lot, not to stay as border wasteland.
                  We can not trust a bit France and Germany, only in cases when our interests are
                  exactly the same which rarely will occur. We have to built our place in UE with
                  allies who show similar goals and interests, I count on Britain.
                  That will be extremly tough and difficult tusk for future polish governments.

                  See you on other page.
                  All the best.
                  Peter M.M.
              • Gość: Emilka Do obcego! IP: *.nv.nv.cox.net 10.02.03, 01:45
                Gość portalu: obcy napisał(a):

                > A sprobuj
                > popatrzec na USA jak na goryla, ktory prezentuje swoja witalnosc walac sie
                > piesciami w piersi - czy to znaczy, ze chce komus przylozyc - nie, tak go
                zycie > nauczylo, ze lepiej sile pokazac, bo mozna oberwac.

                To lubie:))) Lubie goryle.

                W koncu to amerykanie jak dzieciom tlumaczyli przez
                > lata, zeby stworzyli stany zjednoczone europy (majac zsrr na uwadze wtedy),
                > teraz amerykanie jak dzieciom tlumacza przyjmijcie turcje bo to wasz
                najlepszy
                > sojusznik, wlasnie dlatego, ze muzulmanski i jak groch o sciane. Nic tylko
                sie na putina ogladaja i trzy razy z nim przedyskutuja zanim sie do amerykanow
                > odezwa.

                A ja uwazam, ze Putin i Rosja powinny byc czescia EU, natomiast co do Turcji,
                nie jestem przekonana. Nie wiem jak agresywny bylby islam turecki w EU. Z ta
                decyzja chyba trzeba poczekac.,

                Ja podziwiam stoickosc i zimna krew amerykanow. AWOJNY NI BEDZIE -
                > pisze to po raz setny, nie dlatego ze jestem lepiej poinformowany, tylko mam
                > zimniejsza krew i wiecej porownan uksztaltowanych przez lata i lektury.

                Gdyby to byla prawda, to bym Cie wysciskala. Tylko, czy Twoja wiara nie jest
                zbyt naiwna (sorry), biorac pod uwage, ze USA tyle razy rozpoczynaly wojny.
                Gdyby prezydentem byl teraz Kennedy albo Clinton, to spalabym spokojniej, ze
                oni nie rozpetaja wojny swiatowej, ale z synem Busha Seniora nic nie wiadomo.
                Jesli Bush zmusi Saddama do poddania sie i rozbrojenia sie bez wojny, wtedy
                naprawde i SZCZERZE uznam go za geniusza strategicznego. Czekam na ten wzniosly
                moment:))
                Ciao


                • Gość: toto Re: Do obcego! IP: *.tele2.pl 10.02.03, 11:21

                  > A ja uwazam, ze Putin i Rosja powinny byc czescia EU,
                  natomiast co do Turcji,
                  > nie jestem przekonana. Nie wiem jak agresywny bylby islam
                  turecki w EU. Z ta
                  > decyzja chyba trzeba poczekac.,

                  Droga Pani jesli moge wlacxzyc sie do dyskusji zostawiajac na
                  boku moja niechec do clintona.
                  Bardziej interesuja mnnie uwagi o prxzyszlosci europy.
                  Porownujac Turcje i Rosje nie ma watpliwosci, ze turcja jest
                  blizej europy! Potwierdzaja to sami politycy europejscy. I mimo,
                  ze teraz rzadza tam muzulmania to dzieki ataturkowi, turcja jest
                  bardziej laickim panstwem niz niektore europejsckie. A do tego
                  niezwykle dynamicznie sie rozwijajacym (mimo ostatniego
                  kryzysu). Co wiecej daje dostep do bliskieo wschodu (jedyny dla
                  europy)...ale nasi politycy wala prowadzic dzialania zachowawcze.
                  Podobnie jak z Rosja. Wg mni powinnismy byc w uni od 2000 jak to
                  Kohl obiecywal, a teraz UE powinna prowadzic negocjacje z rosja.
                  Zrozumieli to nawe moi znajomi z hiszpani, dla ktorych Rosja to
                  pelna egzotyka, ale sami, zanim im to powiedziale, dostrzegli,
                  ze to europejska droga do azji (jesli chce sie prowadzic
                  swiatowa polityke a ue chce to trzeba rozbudowywac swoje wplywy)
                  Niestety UE wcale nie jest zainteresowane jakakolwiek
                  instytucjonalna wspolpraca z rosja. Niemcy i Francja poprzestaja
                  na malych gierkach i maceniu. Jak Francuski premier
                  wypowiadajacy sie o wizach dla rosjan na Litwie i Polsce. Taka
                  polityka nie prowdzi do zadnej wspolpracy a jedynie rozbija
                  jednosc euopejska i dziala przeciw ustabilizowaniu sytuacji w
                  rosji, naszej wschodznie granicy!
                  Ale co to Francuzow i niemcow obchodzi od nich rosja daleko, a
                  JAKBY CO TO ZAWOLAJA AMERYKANSKICH MARINES ZEBY ICH BRONILI. Juz
                  sie do takiego schematu przyzwyczaili
                • Gość: obcy To lubie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 10.02.03, 17:18
                  Gość portalu: Emilka napisał(a):
                  > Gość portalu: obcy napisał(a):
                  > (...)sie na putina ogladaja i trzy razy z nim przedyskutuja zanim sie do
                  amerykanow odezwa.
                  > A ja uwazam, ze Putin i Rosja powinny byc czescia EU, natomiast co do Turcji,
                  > nie jestem przekonana. Nie wiem jak agresywny bylby islam turecki w EU. Z ta
                  > decyzja chyba trzeba poczekac.
                  ---Tak sie sklada, ze ja znam rosje znacznie lepiej niz wiekszosc z rodakow,
                  chodzilem tam do szkoly, uczylem sie historii z ich podrecznikow, zwiedzalem
                  ich zabytki od nowego jerusalem do muzeum w zagorsku, ogladajac kadzie, z
                  ktorych polewali smola zolnierzy batorego.
                  TAKA ROSJA JAK TERAZ to najwiekszy wrog europy jaki sobie mozna wyobrazic,
                  pomimo najlepszych checi nic tak nie zaszkodzi europie jak przyjecie choc
                  czesci rosyjskiej tozsamosci.
                  > Ja podziwiam stoickosc i zimna krew amerykanow. AWOJNY NI BEDZIE -
                  > > pisze to po raz setny, nie dlatego ze jestem lepiej poinformowany, tylko m
                  > am zimniejsza krew i wiecej porownan uksztaltowanych przez lata i lektury.
                  > Gdyby to byla prawda, to bym Cie wysciskala.
                  ---Nie mam nic przeciwko, ale przepraszam, ze wolalbym wysciskac ciebie, zebys
                  nie musiala sie martwic o przyszlosc wlasnych dzieci, gdy sadama juz nie
                  bedzie.
                  > Tylko, czy Twoja wiara nie jest
                  > zbyt naiwna (sorry),
                  ---Naiwnych nie sieja, kazdy z nas jest troche naiwny i troche nagina swiat do
                  swojej wyobrazni i mazen. Moze jestem, ale sytuacja jak sie wytworzyla,
                  sytuacja patowa, powoduje, ze srodek ciezkosci zszedl z sadama na pokerowy
                  test, kto jest kto, na kogo i w czym mozna liczyc a na kogo nie i wojna w tej
                  sytuacji jest bezprzedmiotowa, bo przeciez nikt tu nie jest zawziety, tylko
                  prowadzi polityke i zabezpiecza swoje interesy.
                  > biorac pod uwage, ze USA tyle razy rozpoczynaly wojny.
                  ---Amerykanie nie rozpoczynali zadnej wojny od dluzszego juz czasu przeciez,
                  jesli nie liczyc nikaragui, wkraczali z wojskiem w rejony juz "rozwojowane" by
                  miec nad tym kontrole i walczac naprzyklad rowniez za nas (w wietnamie), bo
                  przeciez oslabiali w ten sposob komunizm, ktory musial "ludzkiej twarzy"
                  nabierac i przegrywali.
                  > Gdyby prezydentem byl teraz Kennedy albo Clinton, to spalabym spokojniej, ze
                  > oni nie rozpetaja wojny swiatowej, ale z synem Busha Seniora nic nie
                  wiadomo.
                  ---Droga Emilko to wszystko tak malo zalezy od osoby, ktora jest prezydentem,
                  ze nawet nie widze powodu by sie rozpisywac na ten temat, choc rozumiem, ze dla
                  dziewczyny meska osobowosc ma duze znaczenie.
                  > Jesli Bush zmusi Saddama do poddania sie i rozbrojenia sie bez wojny, wtedy
                  > naprawde i SZCZERZE uznam go za geniusza strategicznego. Czekam na ten
                  wzniosly
                  moment:))
                  Obawiam sie, ze niestety nie taki scenariusz nam sie szykuje. Dlatego, ze teraz
                  przechodzimy do etapu, ktorego juz nie ma w ksiazkach, a sytuacje patowe,
                  zwykle koncza sie prowizorium, ktore jest wykorzystywane do przegrupowania sil,
                  celow o srodkow.
                  > Ciao
                  Wszystkiego dobrego dobra dziewczyno.
                  M.
        • Gość: ANTY-STRUS wspoczujecie IP: *.chello.pl 09.02.03, 21:57
          Gość portalu: bryt-ania napisał(a):
          > Do wojny zapraszamy ochotnikow z Polski.
          > My tu w Anglii nie jestezmy tacy chetni..

          Przeciez w Wielkiej Brytanii jest ZAWODOWA ARMIA - w przeciwienstwie do Polski.
          • Gość: bryt-ania Re: wspoczujecie IP: *.server.ntl.com 10.02.03, 01:11
            No tak.
            A to znaczy ze trzeba ich wysylac i marnowac na ta wojne?
            Pisalam z frustracji czytajac ile opinji jest za ta wojna.
    • Gość: lord agitacja wojny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.03, 18:09
      <a href="http://mir.piwnica.eu.org/pl/"target="_blank">nie tylko michnik</a>
      • Gość: .. Ameryka gora!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 09.02.03, 18:53
        Jesli Saddam peknie i sie rozbroi, wszyscy beda wiedziec ze to nie dzieki
        Francji i ONZtowi czy Niemcom. Bush wyjdzie na geniusza.

        Jesli sie nie rozbroi, Ameryka go rozbroi. Tak czy inaczej twarda polityka
        Busha jest jedynym srodkiem na te chorobe.
        • Gość: Emilka Re: Ameryka gora!!! IP: *.nv.nv.cox.net 09.02.03, 21:38
          Gość portalu: .. napisał(a):

          > Jesli Saddam peknie i sie rozbroi, wszyscy beda wiedziec ze to nie dzieki
          > Francji i ONZtowi czy Niemcom. Bush wyjdzie na geniusza.

          Z tym sie zgadzam.
        • spacerowicz Re: Ameryka gora!!! 10.02.03, 02:08
          Gość portalu: .. napisał(a):

          > Jesli Saddam peknie i sie rozbroi, wszyscy beda wiedziec ze to
          nie dzieki
          > Francji i ONZtowi czy Niemcom. Bush wyjdzie na geniusza.

          A co to za sztuka dobic lezacego? Saddam ma dzis 5 % mozliwosci
          militarnych, jakie mial 12 lat temu.
          Bush geniuszem, bo dobil Saddama a przy okazji kilkadziesiat
          tysiecy Irakijczykow ? Bez jaj.

          Spacer




          • Gość: toto Re: Ameryka gora!!! IP: *.tele2.pl 10.02.03, 11:27

            > A co to za sztuka dobic lezacego? Saddam ma dzis 5 %
            mozliwosci
            > militarnych, jakie mial 12 lat temu.
            > Bush geniuszem, bo dobil Saddama a przy okazji kilkadziesiat
            > tysiecy Irakijczykow ? Bez jaj.
            >
            A to o sztuke chodzi????
            No to poczekajmy az sie Saddam dozbroi (albo od razu wyslijmy mu
            troche boni) i wtedy zmierzymy sie w honorowj walce) Ale wtedy
            to ty kolego pojedziesz na ten swiety boj a ja bede ogladal w
            cnn!
    • Gość: faktor Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.toya.net.pl 09.02.03, 19:39
      Fakty sa takie. Irak jeszcze na nikogo nie napadl.

      Ostatnio na Kuwejt i dostal w ryja.Od tego czasu spokoj

      Kazde panstwo ma prawo do wlasnej obrony i posiadania takiej
      broni jaka chce miec byle jej nie uzylo. Indie i Pakistan tez
      maja bombe atomowa i jakos Bush nie kwapi sie z interwencja.

      A teraz w Iranie odkryto zloza uranu. No to znow bedzie temat
      dla USA.

      A jak USA ma tyle wojska w tym rejonie to moze rozdzieli
      Palestyne od Izraela tak aby obie strony nie mialy ze soba
      kontaktu. I dac Palestynie tzw Plan Marshalla

      Bo ten od proszku SHARON jest nawet gorszy niz ten do tej pory
      spokojny SADDAM. Chociaz kto wie bo wojna religijna jest jednym
      z kanonow islamu. Podobnie jak np jalmuzna.

      Spadam na wieki ! Czesc i chwala!
    • Gość: abc Saddam ma sie rozbroic. ni mniej ni wiecej. IP: *.rdu.bellsouth.net 09.02.03, 19:45
      nie o dokumentu tu teraz chodzi. o kompletne rozbroenie tego bandyty. czas
      Saddama zmarnowal on sam. Teraz nie ma czasu na rozmowy dalsze.
      Gość portalu: John napisał(a):

      > Bush FRAJEREM???????? Jesli to prawda i saddam spekal, a onz
      > rozwiaze konlikt pokojowo, to co zrobi george w. bush? tyle
      > zolnierzy juz tam wyslano, ze szkoda zmarnowac taki potencjal:-)
      > moze jeszcze raz na afganistan?? dla treningu!!!
      > ciekawe co oni teraz sobie mysla w bialym domu. ale by byly
      > jaja:-) nasz kwaszek tez musi miec skwaszona mine, bo tak sie
      > pchal na ta wojenke:-)
    • Gość: grinch Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.tulane.edu 09.02.03, 20:17
      To jest calkiem oczywiste, ze USA nie zamierzaja sie
      z nikim dzielic swoimi zdobyczami wojennymi.

      Zadne nowe plany pokojowe wiec nie przejda...
    • Gość: James Condom Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.02.03, 20:22
      Eh, Georgie boy! Go and bomb UN, and then Russia, Germany,
      France and China! You can do it, man!
    • oxy Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc 09.02.03, 20:56
      Gość portalu: John napisał(a):

      > Bush FRAJEREM???????? Jesli to prawda i saddam spekal, a onz
      > rozwiaze konlikt pokojowo, to co zrobi george w. bush? tyle
      USA zbankrutuja... recesja, bezrobocie, strajki etc.
      Bush jest frajerem i bez sprawy Iraku. Nie pamietacie jaka byla
      panika przed wyborami, ze tluk ktory nie ma pojecia doslownie o
      niczym moze zostac przez przypadek prezydentem? Krotka macie
      pamiec.

      > ciekawe co oni teraz sobie mysla w bialym domu. ale by byly
      > jaja:-) nasz kwaszek tez musi miec skwaszona mine, bo tak sie
      > pchal na ta wojenke:-)
      Jakbys dostal najwieksza w historii pozyczke militarna od USA
      to tez bys ich popieral...
      A myslisz, ze dlaczego Miller podpisal ten fatalny, dzielacy
      Europe list poparcia dla GW Busha?
      • Gość: albo Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.telocity.com 09.02.03, 21:47
        list dzielacy Europe?
        a kiedy ta Europa polaczona byla? nigdy, kazdy kraj zawsze i
        wszedzie o swoje interesy dba. Europa polaczona? Nie wszyscy w
        Uni do uni monetarnej pchac sie chcieli. W bylem jugoslawi sie
        zabijali, Francuzi nie lubia poteznych Niemiec i Wyspiarzy.
        Rolnicy zachodni boja sie naszych, Norwegia do Uni nie chciala,
        bo nie chciala byc regulowana. Szwajcaria dopiero teraz do ONZ
        sie wybrala - i ty piszesz aby nie dzielic Europy? Wiekszoc
        krajowo podpisala ten list - tym razem Niemcy i Francja sa w
        mniejszosci. Kiedy oni ostatni raz cos madrego i dobrego zrobili
        dla calej Europy? Powstrzymali wojne w Jugoslawi? Serce ci sie
        nie kraje jak slyszysz historie z tej wojny? Pewnie, gdyby
        Clinton mial jaja to by tego nie bylo ale coz ..... Francja wie
        lepiej. I dlatego tysiace zabitych i zgwalconych i
        torturowanych. Zjednoczona Europa? Obudz sie.
        • oxy Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc 09.02.03, 23:43
          Gość portalu: albo napisał(a):

          > list dzielacy Europe?
          Dostalem po dupie i dobrze mi tak...
    • lion0 Uwolnijmy Irak 09.02.03, 20:57
      Jestem za natychmiastową wojną. Trzeba zabic tyrana. Francja i
      Niemcy boją się swojej 5 kolumny, której przyznali sami prawa.
      To przecież u nich są ukryte największe komórki terrorystyczne.
      Rosji i Chin nie należy słuchać gdyż łamią oni prawa człowieka w
      Czeczeni i Tybecie. Uwolnij ludność Iraku i świat od tyrana.
      • Gość: Marcin Re: Uwolnijmy Irak IP: *.dyn.optonline.net 09.02.03, 22:41
        lion0 napisał:

        > Jestem za natychmiastową wojną. Trzeba zabic tyrana. Francja i
        > Niemcy boją się swojej 5 kolumny, której przyznali sami prawa.
        > To przecież u nich są ukryte największe komórki terrorystyczne.
        > Rosji i Chin nie należy słuchać gdyż łamią oni prawa człowieka
        w
        > Czeczeni i Tybecie. Uwolnij ludność Iraku i świat od tyrana.

        I takich mordercow i nieudacznikow jak ty sk......
    • Gość: dysiu Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.it-compctr.louisville.edu 09.02.03, 20:58
      Gdyby nie Bush i amerykanskie wojska to zadnych inspektorow by w
      Iraku nie bylo...
    • Gość: albo Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.telocity.com 09.02.03, 21:39
      Gość portalu: John napisał(a):

      > Bush FRAJEREM???????? Jesli to prawda i saddam spekal, a onz
      > rozwiaze konlikt pokojowo, to co zrobi george w. bush? tyle
      > zolnierzy juz tam wyslano, ze szkoda zmarnowac taki potencjal:-
      )
      > moze jeszcze raz na afganistan?? dla treningu!!!
      > ciekawe co oni teraz sobie mysla w bialym domu. ale by byly
      > jaja:-) nasz kwaszek tez musi miec skwaszona mine, bo tak sie
      > pchal na ta wojenke:-)

      Bush frajerem?
      cos ci sie pomylilo. na frajerow wszysli ci co mowili, ze Irak
      nie zadnej programu budowy broni biologicznej i chemiczne. To
      tylko podtwierdza, ze Bush mial racje. A tak przy okazji, to czy
      ten caly zamet jest aby dokumemnty oni przedstawili? to jest na
      temat broni, ktora posiadaja a nie jakis papierow. Wiec
      otrzezwiej, bo te dokumnety tylko we Francji i NIemczech moga
      jakies wrazenie zrobic.
    • Gość: Georges Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.89.cm.sunflower.com 09.02.03, 22:08
      Przyjechalem do USA na emigracje kiedy Johnson byl prezydentem.
      Byl to wpanialy czlowiek, ktory umial zrezygnowac kiedy
      zorientowal sie jak fatalny blad popelnil rozpoczynajac wojne w
      Wietnamie od klamstw wywiadu amrykanskiego. Pozniej obserwowalem
      agonie zaszczutego Nixona wapanialego miedzynarodowego polityka
      przepedzonego przez lobby izraelskie, pozniej byl prawy lecz
      mierny Ford, a potem Carter, ktory z nich wszystkich zejdzie z
      tego swiata jako jedyny prawdziwie uczciwy czlowiek, potem byl
      glupkowaty ale sympatyczny Reagan, o ktory mowi sie ze rozniosl
      imperium sowieckie (byc moze polakom, czechom, wegrom, niemcom i
      rosjanom + papiezowi nalezalo by przypisac ten wyczyn a nie
      przecietnym aktorom z Hollywood), potem byl nieszczesny Bush
      senior agent CIA, ktory zakonczyl swoja prezydentura jednym
      fiaskiem za drugim, nastepnie wspanialy Clinton, ktorego chciano
      zameczyc dlatego ze zachcialo mu sie seksu (znajac pania Clinton
      wcale sie nie dziwie) a teraz mamy prezydenta pol-oblakanego
      zemsta za swojego ojca przerazajacego konserwatywnego
      chrzescijanina, wybranego nielegalnie ignoranta i przecietniaka.
      Otoczony jest 40 wysokimi czlonkami rzadu pochodzacymi z
      texanskiego przemyslu naftowego, izraelskimi lobbistami,
      wojskowymi (jak kolwiek nalezacymi do przygniatajacej
      mniejszosci) arogantami. Brutalnosc, arogancja, pogarda,zemsta
      wscieklosc sa podstawami ich dzialania. Nigdy w historii
      prezydentury amerykanskiej nie bylo cos podobnego. Przynajmnie
      za mojego zycia. Jestem demokratom i glosowalem na Gora, za
      ktorego takich skandali by z pewnoscia nie bylo, ale przyznaje
      ze byli i uczciwi republikani chocby niezby inteligentny
      Eisenhower. W tym przypadku serdecznie wspolczuje prezydentowi
      Kwasniewskiemu i premierowi Millerowi za popieranie takiej
      okropnej i bezwglednej administracji. Panow Cimoszewicza,
      Rotwelda i Geremka trudno brac powaznie. Niewiele sie nauczyli
      od czasow ministra Becka. Cala ta historia zakonczy sie tym czym
      angielska historyczna arogancja zakonczyla sie dla tego kraju w
      dwudziestym wieku. I bedzie to niezalezne od wygranej wojny w
      Iraku. Jak sie mowi w USA: imperium moze miec setki samolotow i
      lotniskowcow, billiony dolarow wydane na uzbrojenie. Nie
      przezwyciezy to ludzkiej nienawisci, ktora administracja Busha
      zarazila swiat. Imperium stoi przed upadkiem o co bedzie mozna
      oskarzyc mozna tylko ta administracje, ktora przyniosla to temu
      wielkiemu krajowi. Niestety model amerykanski zaproponowany
      przez konserwatywnych teksanczykow przestal byc wzorem dla
      kogokolwiek wlaczajac w to coraz bardziej zfrustrowanych
      amerykanow. Ta Apokalipsa, o ktorej ciagle mowia nowo "narodzeni
      chrzescijanie" w USA zaczela sie rowniez od Pana Rumsfelda jego
      pewnosci siebie, obsesyjnej cynicznej arogancji, sprytu ale
      rownoczesnie ograniczonego intelektu. Jak widzimy Francja,
      Niemcy, Rosja i Chiny sa w trakcie tworzenia nowego aliansu. Ta
      naturalna os Paryz, Berlin, Moskwa mogla przejsc przez Warszawe
      z wielka korzyscia polityczno-ekonomiczna dla Polski. Niestety
      Polska romantyczna nieodpowiedzialnosc jest legendarna w
      Europie. Gratuluje polskim politykom. Wierzcie, ze USA was nie
      sprzeda kiedy nadejdzie potrzeba, tak jak sprzedala ostatnio
      Kurdow Turkom za 18 miliardow dolarow. Pamietamy dobrze
      wspanialego dla Ameryki prezydenta ale znanego polakozerce
      Roosevelta. Przyjrzyjcie sie Czechom. Sa o wiele bardziej
      inteligentnym i przewidujacym narodem. Dlaczego nie atakuje sie
      Korei Polnocnej jesli nawet jest bardziej agresywna i brutalna
      niz Sadam. Bo tam nie ma ropy naftowej powiedzial niedawno
      slawny ekonomista z MIT. A co jest w Polsce?

      • Gość: Estraven Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.acn.pl 09.02.03, 22:18
        Facet, rozumiem, że 50 lat głosowania na demokratów zobowiązuje. Ale
        otrzeźwiej!!!Jeśli nie USA, to za 25 lat światowe pzrywództwo pzrejmą chiny:
        krajz dostatecznym potencjałem militarnym i dostecznie zdeterminowany. Epoka
        Rosji się skończyła, USA każdy kto moze (takze i wewnątrz) rzuca kłody pod
        nogi. Pamiętaj, ze pacyfizm prowadzi do tego, co zrobili Holendrzy w
        Srebrenicy. Byłem tam i widziałem holenderskich chłopców zielonych ze strachu
        na widok bandy Arkana i wojaków Mladica.
        A Francja i Niemcy fundują nowe Monachium...Jesli pozwolicie Ameryce na nową
        epokę izolacjnizmu na kilkadziesiąt lat będziecie deliberować nad obroną
        Kalifornii. dajmy na to,przed islamistami szczutymi przez Chińczyków...
        Ps. A skąd wiecie, czy przypadkiem "sympatyczny pan Huo" ich już teraz nie
        dozbraja? Chińczycy potrafią kalkulować...na kilkadziesiąt lat do przodu. Nie
        tak jak europejskie "mocarstwa", które mianem "polityki" i "pacyfizmu" usiłują
        przykryć zwykłe tchórzostwo i obawę przed Arabami u siebie...
      • Gość: ANTY-STRUS IRAN+IRAK+BRON_ATOMOWA=ISLAM_SUPERPOWER IP: *.chello.pl 09.02.03, 22:28
        Czlowieku! Czasy sie zmienily (11 IX), a Ty patrzysz na wszystko JEDNOSRONNIE!
        Natomiast temat Korei Polnocnej juz byl tu poruszany niejednokrotnie:
        co proponujesz - ZOSTAWIC TERAZ Irak i przeniesc sie na Polwysep Koreanski?!
        A tam znow sie wtranzoli w parade jakas Francja i Rosja (bo Chiny akurat same
        sie boja nowej bronii A u swych granic) i cale tabuny protestujacych "obroncow
        pokoju" na calym swiecie...

        A Irak w tym czasie SPOKOJNIE DOKONCZY SWOJ PROGRAM bronii atomowej. Aha,
        dolaczy do wspolpracy IRAN - i KTO IM WtEDY PODSKOCZY?! Dodatkowo bogactwo ROPY
        i... NOWE MOCARSTWO SWIATOWE gotowe!
        Chcesz takiej nowej "SUPER-POWER"? Mieszanka PSYCHOPATYCZNEGO dyktatora +
        REPUBLIKA ISLAMSKA?
        TERROR_PSYCHOPATY+FANATYCY_ISLAMSCY+ROPA+ATOM=...
        • spacerowicz Re: IRAN+IRAK+BRON_ATOMOWA=ISLAM_SUPERPOWER 10.02.03, 02:10
          Gość portalu: ANTY-STRUS napisał(a):


          > A Irak w tym czasie SPOKOJNIE DOKONCZY SWOJ PROGRAM bronii
          atomowej.


          Wyjatkowy ignorant z wacpana, ale bardzo proamerykanski za to.
          Irak nie ma programu broni atomowej. tego sie nie da zrealizowac
          w garazu.

          Spacer
          • Gość: ANTY-STRUS IRAN+IRAK+ATOM=DOOMSDAY IP: *.chello.pl 10.02.03, 04:39
            spacerowicz napisał:
            > Irak nie ma programu broni atomowej.
            > tego sie nie da zrealizowac w garazu.

            Owzem, nie ma. Jeszcze nie.
            Ma za to PROGRAM rozwijania tej broni.
            Powtarzam za jednym specem z Deutsche Welle:
            gdy sie posiada GOTOWY PROGRAM rozwoju broni atomowej
            to, gdy sytuacja sie nieco uspokoi,
            BARDZO SZYBKO mozna znalezc ODPOWIEDZ
            (na problem zbudowania broni A).

            Nie boj sie, nie wgarazu.
            Kluczem sa iraccy naukowcy i to do czego juz doszli.
            Gdy znow Saddam nakaze im prace rozpoczna od tego momentu
            na ktorym przerwali.
            Zamiast garazy takie panstwo jak Irak spokojnie zapewni
            odpowiednie placowki i infrastrukture.

            Ja myslalem jednak o WSPOLPRACY Saddama z IRANEM!
            Iran robi teraz szybkie postepy.
            Jesli zewra szeregi te 2 POKREWNE w koncu narody
            to POL ROKU spokojnie wystarczy!
      • Gość: albo Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.telocity.com 09.02.03, 22:47
        Czytalem co pisales z wielka ciekawoscia i niestety zawiodlem
        sie dosyc szybko. Wspanialy Clinton? Co on zrobil przez 8 lat
        dla pokoju? Nic! Jak sam wysylal wojska lub rakiety to cisza
        byla (Irak, Jugoslawia -bez mandatu ONZ-, Sudan, Afganistan,
        Somalia). Podpisywal uklady pokojowe z ktorych wszyscy sie
        wycofuja.
        Moze Carter byl ucziwy ale kiepskim prezydentem byl ....a
        Clinton .... jakby teraz bylo tu lepiej, gdyby jego nie bylo.
        Wierz w niego bo tylko wiara ci pozostala, gdyz fakty pokazuja
        do czego jego polityka doprowadzila, za wszystko za co sie wzial
        juz sie rozpadlo - Koreanski uklad, Izrael-Palestyna uklad, Bin
        Laden rozrosl sie po pierwszym ataku na WTC (Sudan go chcial dac
        Amerykanom 2 razy i Clinton nieskorzystal), za jego czasow
        Pakistan atom zaczal uzywac i nikt o tym nie wiedzial -
        prawdziwie wspanialy Clinton.
    • Gość: felusiak Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.nyc.rr.com 09.02.03, 22:24
      Niezupelnie dokumenty. Irak przekazal Blixowi specjalnie spreparowane na
      spotkanie oswiadczenia a nie oryginalne dokumenty. Wedlug zrodel ONZ
      Blix i ElBaradai wyjezdzaja z miesznymi uczuciami.
      Agencja France Presee
      sg.news.yahoo.com/030209/1/375xm.html
    • Gość: JGA Re: Prawdziwe motywy do wojny z Irakiem IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.02.03, 23:40
      Calosc artykulu (w jezyku angielskim)
      www.freerepublic.com/focus/news/839222/posts
      Saddam sealed his fate when he decided to switch to the Euro in
      late 2000 (and later converted his $10 billion reserve fund at
      the U.N. to Euros)

      Teza artykulu jest ze administracja USA chce zapobiec
      przechodzeniu (w rozliczeniach za rope) z US$ do Euro. Jak
      wiadomo Irak zada za swoja rope rozliczen w Euro. Tak wiec
      amerykanie, ktorzy kupuja sporo ropy z Iraku wymieniaja swoje
      dolary na Euro, tracac na tej operacji okolo 17%. Pozycja US$
      jako swiatowej waluty jest zagrozona.
      Dlatego USA musi wyeliminowac Saddama Hussein ...

      Pozdrowienia
      • Gość: ANTY-STRUS BOJCIE SIE SADDAMA nie Busha! IP: *.chello.pl 10.02.03, 00:16
        Gość portalu: JGA napisał(a):
        > wiadomo Irak zada za swoja rope rozliczen w Euro. Tak wiec
        > amerykanie, ktorzy kupuja sporo ropy z Iraku wymieniaja swoje
        > dolary na Euro, tracac na tej operacji okolo 17%. Pozycja US$
        > jako swiatowej waluty jest zagrozona.
        > Dlatego USA musi wyeliminowac Saddama Hussein ...

        Czlowieku! Podziwiam twoja skale wartosci! Tak mysli chyba Francja i Niemcy -
        ze chodzi o pieniadze - nie chca wojny bo boja sie destabilizacji na rynkach
        swiatowych, w tym naftowym. Kurduple podle! Nie przejmuja sie takim drobiazgiem
        jak BEZPIECZENSTWO - jak zwykle zreszta. Podswiadomie i tak zostawiaja to USA.
        Chca tylko jak najwiecej z tej rozruby NACHAPAC DLA SIEBIE!

        Ja chcialbym, aby USA JAK NAJSZYBCIEJ sila usunely REZIM SADDAMa bo wiem, ze
        dopoki on przejawia inicjatywe to NIE MOZNA SPAC SPOKOJNIE!
        • Gość: Megset Re: BOJCIE SIE SADDAMA nie Busha! IP: 203.102.161.* 10.02.03, 01:27
          Dni Rzezimieszka z Bagdadu sa policzone. Wszystko przez
          nieustepliwa postawe USA. Gdyby nie to, Husajn nadal by rozwijal
          bron masowego razenia. Szczytem naiwnosci jest wierzyc, ze
          zgodzi sie na wojska UN na swoim terytorium. Nie dziwie sie
          Rosji i Chinom, ze sa niechetne USA, ale zeby Niemcy i Francja
          sprzymierzaly sie z panstwami, ktorych wojska TERAZ morduja
          Czeczencow i Tybetanczykow? I co proponuja? dalsze 30 lat
          obcinania uszow, jezykow i glow przez tyrana? Wiecej sankcji,
          zeby juz nie setki ale tysiace ludzi umieralo w Iraku?
          Parasol ochronny dla ludobojcy potrafiacego wlasnorecznie
          mordowac swoich obywateli?
          Postawe taka moge wytlumaczyc tylko jednym - zazdroscia, ze nie
          jest sie juz wiecej mocarstwem i pozostawaniem coraz bardziej z
          tylu za Ameryka. Bo na pewno nie jest w interesie narodu
          irackiego, zeby tyran pozostal u wladzy i zeby nalozyc wiecej
          sankcji.
        • spacerowicz Do ANTY-STRUSIA 10.02.03, 01:56
          Gość portalu: ANTY-STRUS napisał(a):

          > Ja chcialbym, aby USA JAK NAJSZYBCIEJ sila usunely REZIM
          > SADDAMa bo wiem, ze dopoki on przejawia inicjatywe to
          > NIE MOZNA SPAC SPOKOJNIE!

          A zanim ci media nie zaczely za Bushem bekotac o jakich
          wymyslonych zagrozeniach, to nie spales?! Facet, nie wierz
          studentom sprzed 12 lat.

          Spacer


          • Gość: ANTY-STRUS Re: Do ANTY-STRUSIA IP: *.chello.pl 10.02.03, 03:54
            spacerowicz napisał:
            > A zanim ci media nie zaczely za Bushem bekotac o jakich
            > wymyslonych zagrozeniach, to nie spales?!

            Spala cala Ameryka, o reszcie swiata nie wspomne.
            OBUDZILI SIE DOPIERO 11 IX !!!
            ...ale widac niektorzy na krotko.
            • Gość: jaclyn Re: Do ANTY-STRUSIA IP: *.kjj.estpak.ee 10.02.03, 10:15
              powell przekonal cie ze 11.X to robota sadama? :)
              wiesz dlaczego usa maja wrogow i beda ich miec coraz wiecej -
              obecna sytuacja to swietnie wyjasnia. zauwaz ze eu nie ma takich
              wrogow, poza moze jedenem ze stanow usa - 'wyspa'... :)
              • Gość: bryt-ania Re: Do ANTY-STRUSIA IP: *.server.ntli.net 10.02.03, 17:58
                AT LAST!!
                Cool. Reading the British press today didn't make me feel too
                good.
          • Gość: Wojtek Re: Do ANTY-STRUSIA IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 10.02.03, 05:35
            spacerowicz napisał:

            > Gość portalu: ANTY-STRUS napisał(a):
            >
            > > Ja chcialbym, aby USA JAK NAJSZYBCIEJ sila usunely REZIM
            > > SADDAMa bo wiem, ze dopoki on przejawia inicjatywe to
            > > NIE MOZNA SPAC SPOKOJNIE!
            >
            > A zanim ci media nie zaczely za Bushem bekotac o jakich
            > wymyslonych zagrozeniach, to nie spales?! Facet, nie wierz
            > studentom sprzed 12 lat.
            >
            > Spacer
            >
            > Facet, wierz mi , studenci z tamtych lat pamietaja WIELKA FRANCJE z 1939.
            Studenci z tamtych lat pamietaja WIELKIE NIEMCY, jak i rowniez studenci z
            tamtych lat pamietaja WIELKA ROSJE/ZSRR-dzisiejszy studencie/. Dobranoc.



    • Gość: jojo Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.proxy.aol.com 10.02.03, 01:39
      OK ! Jak juz Papiez nie chce tej wojny,chrzescijanski gosc przez Naszego Pana
      Boga za sluge jego Tu uznawanym,to ja juz tez powiem uczciwie : TA WOJNA NIKOMU
      JEST POTRZEBNA !!!
      • Gość: U Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 10.02.03, 01:51
        Ci co siedza w Ameryce wiekszosc z nich jest za
        wojna, podobnie jak kiedys Niemcy za Hitlerem. Bac sie
        USA w ich przypadku byloby smieszne. Niech jednak
        zrozumieja to, ze wiekszosc swiata ma powazne obawy
        co do poczynan USA, tak jak mieli je w stosunku do
        Hitlera. Jedno jest pewne. Poczynajac nowe wojny
        Amerykanin nie bedzie spal spokojnie. Niech sie raczej
        liczy z tym, ze skonczy duzo gorzej od Niemcow
        hitlerowskich. Bron broni, ale tez i zabija. Nie uda
        sie uniknac ani jednego ani tez drugiego. Kto po nia
        siega, konczy smiercia. Jest tylko sprawa czasu, kiedy.
        • Gość: Emilka Re: Do U! IP: *.nv.nv.cox.net 10.02.03, 02:50
          Gość portalu: U napisał(a):

          > Ci co siedza w Ameryce wiekszosc z nich jest za
          > wojna, podobnie jak kiedys Niemcy za Hitlerem.

          A skad Ci to przyszlo do glowy? Wiekszosc Amerykanow jest przeciw wojnie. Za sa
          tylko podatni na propadande naiwniacy i ci co maja w niej interes. Na tej
          wojnie WSZYSCY straca!!!
          • Gość: U Re: Do U! IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 10.02.03, 05:03
            Gość portalu: Emilka napisał(a):

            > A skad Ci to przyszlo do glowy? Wiekszosc Amerykanow jest przeciw wojnie. Za
            sa
            >
            > tylko podatni na propadande naiwniacy i ci co maja w niej interes. Na tej
            > wojnie WSZYSCY straca!!!
            CNN podaje ze okolo 70% Amerykanow wojny chce. Tyle za ia CNN
            nie wierze. Raczej Ci racje przyznaje.
            • Gość: jak Re: Do U! IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 10.02.03, 06:01
              Gość portalu: U napisał(a):

              > Gość portalu: Emilka napisał(a):
              >
              > > A skad Ci to przyszlo do glowy? Wiekszosc Amerykanow jest przeciw wojnie.
              > Za
              > sa
              > >
              > > tylko podatni na propadande naiwniacy i ci co maja w niej interes. Na tej
              > > wojnie WSZYSCY straca!!!
              > CNN podaje ze okolo 70% Amerykanow wojny chce. Tyle za ia CNN
              > nie wierze. Raczej Ci racje przyznaje

              CNN ma bardzo niska ogladalnosc w USA. Wlasciwie ogladaja to tylko niedobitki
              liberalow z czasow Clintona, a takze obejmowacze drzew, dziubaski wielorybow, a
              takze stanowiaca pokazna grupa w San Francisco / przepraszam mniejszosc-to
              miasto jest naprawde piekne / grupa homoseksualna - lesbijki wlaczajac /.

              Ci co przyznaja Ci racje to raczej ludzie ktorzy nie wyciagneli lekcji z
              historii.USA- zapora komunizmu. Wielkie Niemcy- kontatujesz ? Wielka Francja-
              1939r. uczylas sie ? Wielka Rosja - zapytaj sie rodzicow.











          • Gość: bryt/ania Re: Do U! IP: *.server.ntli.net 10.02.03, 09:58
            Great1 You beat me to it every time! By the time I've got my
            dictionary ...
            GO girl.
          • Gość: bryt/ania Re: Do U! IP: *.server.ntli.net 10.02.03, 10:02
            Emilka!
            You beat me to it every time! By the time I've got the
            dictionary...
            GO girl.
      • Gość: Mustafo Hurundi precz z inspektorami IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 10.02.03, 02:25
        Inspektorzy to kompletna szopka. Pokojowy plan francusko-
        niemiecki ??? Moze do Iraku pojada zolnierze (???) francuscy i
        niemieccy w misji pokojowej. Ciekawe czy im dadza jakies
        karabiny. Sadam musi tarzac sie po podlodze ze smiechu sluchajac
        tego.
        • Gość: U Re: precz z inspektorami IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 10.02.03, 05:13
          Gość portalu: Mustafo Hurundi napisał(a):

          > Inspektorzy to kompletna szopka. Pokojowy plan francusko-
          > niemiecki ??? Moze do Iraku pojada zolnierze (???) francuscy i
          > niemieccy w misji pokojowej. Ciekawe czy im dadza jakies
          > karabiny. Sadam musi tarzac sie po podlodze ze smiechu sluchajac
          > tego.
          Nasmiechiwac sie mozesz. Wybierz sie sm na te wojne. Ciebie tam
          najbardziej potrzebuja. A moze mi powiesz co wczoraj Rumsfeld robil
          w Europie? Czyz nie jak Judasz blagal Niemcow i Francuzow by mu
          podrzucili swoich zolnierzy do pomocy?
          • Gość: Mustafo Hurundi Re: precz z inspektorami IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 10.02.03, 06:32
            Gość portalu: U napisał(a):

            > Gość portalu: Mustafo Hurundi napisał(a):
            >
            > > Inspektorzy to kompletna szopka. Pokojowy plan francusko-
            > > niemiecki ??? Moze do Iraku pojada zolnierze (???) francuscy
            i
            > > niemieccy w misji pokojowej. Ciekawe czy im dadza jakies
            > > karabiny. Sadam musi tarzac sie po podlodze ze smiechu
            sluchajac
            > > tego.
            > Nasmiechiwac sie mozesz. Wybierz sie sm na te wojne.
            Ciebie tam
            > najbardziej potrzebuja. A moze mi powiesz co wczoraj
            Rumsfeld robil
            >
            > w Europie? Czyz nie jak Judasz blagal Niemcow i
            Francuzow by mu
            > podrzucili swoich zolnierzy do pomocy?


            Z Judaszem to cos chyba inna historia. Rumsfeld nie potrzebuje
            pomocy, chce zeby nie przeszkadzano. Francuzi i Niemcy nie
            nadaja sie do nowoczesnej wojny, w Afganistanie nikt ich nie
            chcial, ale plakali, zeby znalezc dla nich jakas role, wiec dano
            im tam funkcje wartownicze

    • Gość: wojtek Re: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotycząc IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 10.02.03, 04:46
      AHTUNG!!!! AHTUNG!!!!!! Polskie Obywatel! Niemiecki narod znowu
      musi zbawidz swiat. Teraz nie bedzie Niemiecki soldat zajmowac
      Francja. Glupia Francja zawsze jest z niemiecka potega,/jak sie
      spietra/
      Socjal demokacja niemiecka razem z socjal demokracja francuska
      /nie taka glupia jak soc.. polska -moze sie wymorduja wzajemnie
      jak kiedys/ obroni swoje pieniadze w Iraku. POLSKI OBYWATELU.
      PAMIETAJASZ JAK DOBRZE CI BYLO POD OPIEKA WERMAHTU -POWSTAN-IDZ
      POD GMACH POLSKIEGO PARLAMENTU I PROTESTUJ. DOSC AMERYKANSKI
      ZOLNIERZ W FATHERLANDZIE. ZAPOMNIEC O PLANIE MARSZALA. NIEMCY
      MAJA DUZO EURO. FRANCUZY MAJA DUZO ZAB. RUSKI ZNOWU PODAJE REKA
      WIELKIM NIEMCOM> VOLKSDOJCZE WRZYSKICH KRAJOW LACZA SIE> POLAKU
      PODPISZ SIE.
      Co wy na to? Nigdy nie pracowalem w propagandzie, ale tak sie
      sobie wyobrazam gdybym sie sprzedal, albo propaganda sprala by
      moj mozg.
    • Gość: Dominik Radość Saddama jest przedwczesna IP: *.fas.harvard.edu 10.02.03, 04:57
      Zaden "pokojowy plan" bez akceptacji USA nie ma szans realizacji. To chyba jasne. Sadam zatem nie ma co liczyć na swoich
      sojuszników nad Renem i Sekwaną. Tym ostanim antyamerykanizm odbiera po prostu rozum. Powinni sami doswiadczyć
      u siebie 11 września to by może zmądrzeli.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja