Bronią Saddama jak niepodległości

IP: *.nhs.uk 11.02.03, 18:18
Stara Europa jest Europa bogata i ma dlugie tradycje
demokratyczne.3/4 obywateli starej Europy jest przeciwna wojnie
w Iraku i rzady tych krajow uwzgledniaja to w swojej polityce
zagranicznej.Biedna,nowa Europa ma ciagly kompleks USA,nie ma
wlasnej rozsadnej polityki zagranicznej i ciagle chce byc
czyims pudlem.Jeszcze nie tak dawno byl to ZSRR.
Przeciez golym okiem widac,ze chodzi tu o usuniecie Husajna i
rope naftowa a nie rozbrojenie Iraku.
Nie wszyscy,ktorzy sprzeciwiaja sie krwawej wojnie i polityce
Busha sa zdrajcami panie Warszawski.
Czy pan wie ile dzieci w Iraku zmarlo z powodu chorob
nowotworowych po ostatniej wojnie w Zatoce?One nadal
umieraja.Moze tego w Polsce nie pokazywali? Czy pan wie co to
jest depleted uranium?
    • Gość: Lysy Ku przypomnieniu !!! IP: 207.181.167.* 11.02.03, 19:28
      Pragne ci przypomniec ze zarowno 'stara' jak 'nowa' Europa mogly
      mowic po niemiecku od 1914 roku lub po rosyjsku od 1945 (no moze
      z wyjatkiem wyspiarskiego Albionu). To amerykanskie militarne
      muskuly i Plan Marshala daly 'starej' Europie szanse na
      osiagniecie dobrobytu, i nie wiem jakbyscie wy lewacy probowali
      sie z tego wykrecic to prawda pozostanie prawda. To nie syreni
      spiew Stalina, Brezniewa czy Chruszczowa sprawil ze Zachodnia
      Europa zyla w dostatku i bezpieczenstwie ale najezone glowicami
      Pershingow amerykanskie dywizje !!! Dzis NIE WYPADA o tym
      pamietac, a antyamerykanizm tak jak modny ciuch lub nowy model
      samochodu nalezy do dobrego tonu w lewackich pseudoelitach !
      Dzis Ameryka przyszla wystawic polityczny rachunek Zachodniej
      Europie za 50 lat nianczenia ! I bynajmniej nie oczekuje
      niemieckiego ani francuskiego miesa armatniego, bo ich armie
      wystawily sie na posmiewisko juz w Bosni i Kosowie i bylyby kula
      u nogi w Iraku, oczekuje poparcia politycznego, a jesli juz nie
      wsparcia to przynajmniej tego by kretyni jak Chirac i Schroeder
      zamkneli glupie geby, nie przeszkadzali jesli nie zamierzaja
      pomoc i zeszli z drogi !!! Czy to tak duzo za Somme, Normandie,
      Falaise, Ardeny, za to ze Berlin nie zdechl z glodu i pozarty
      przez wszy w 1948 ???
      Intrygujace jest to ze wy wszyscy gladkolicy i zlotousci lewacy
      NIGDY nie powiecie zlego slowa o tej parszywej psychopatycznej
      swini Husajnie, NIGDY !!!! Za to pierwsi jestescie by wylewac
      pomyje na Busha i USA. Pragne przypomniec ze islam, terroryzm i
      arabstwo wypowiedzialy wojne Ameryce i calemu cywilizowanemu
      swiatu zachodniemu 11 IX 2001 roku. A rozprawa z Husajnem jest
      jedna z wielu kampani jakie Ameryka bedzie musiala stoczyc w
      nadchodzacych latach.
      • Gość: kaczory11 Re: Ku przypomnieniu !!! IP: *.zeelandnet.nl 11.02.03, 19:51
        Brawo Lysy !!!! Ale lewakow i tak nie przekonasz. Dla nich
        historia jest jedynie zapisanym swistkiem papieru, bez
        znaczenia. Liczy sie jedynie ich "idea fix".
      • Gość: www Re: Ku przypomnieniu !!! IP: *.dialsprint.net 12.02.03, 01:04
        Gość portalu: Lysy napisał(a):

        > Pragne ci przypomniec ze zarowno 'stara' jak 'nowa' Europa
        mogly
        > mowic po niemiecku od 1914 roku lub po rosyjsku od 1945 (no
        moze
        > z wyjatkiem wyspiarskiego Albionu). To amerykanskie militarne
        > muskuly i Plan Marshala daly 'starej' Europie szanse na
        > osiagniecie dobrobytu, i nie wiem jakbyscie wy lewacy
        probowali
        > sie z tego wykrecic to prawda pozostanie prawda. To nie syreni
        > spiew Stalina, Brezniewa czy Chruszczowa sprawil ze Zachodnia
        > Europa zyla w dostatku i bezpieczenstwie ale najezone
        glowicami
        > Pershingow amerykanskie dywizje !!! Dzis NIE WYPADA o tym
        > pamietac, a antyamerykanizm tak jak modny ciuch lub nowy model
        > samochodu nalezy do dobrego tonu w lewackich pseudoelitach !
        > Dzis Ameryka przyszla wystawic polityczny rachunek Zachodniej
        > Europie za 50 lat nianczenia ! I bynajmniej nie oczekuje
        > niemieckiego ani francuskiego miesa armatniego, bo ich armie
        > wystawily sie na posmiewisko juz w Bosni i Kosowie i bylyby
        kula
        > u nogi w Iraku, oczekuje poparcia politycznego, a jesli juz
        nie
        > wsparcia to przynajmniej tego by kretyni jak Chirac i
        Schroeder
        > zamkneli glupie geby, nie przeszkadzali jesli nie zamierzaja
        > pomoc i zeszli z drogi !!! Czy to tak duzo za Somme,
        Normandie,
        > Falaise, Ardeny, za to ze Berlin nie zdechl z glodu i pozarty
        > przez wszy w 1948 ???
        > Intrygujace jest to ze wy wszyscy gladkolicy i zlotousci
        lewacy
        > NIGDY nie powiecie zlego slowa o tej parszywej psychopatycznej
        > swini Husajnie, NIGDY !!!! Za to pierwsi jestescie by wylewac
        > pomyje na Busha i USA. Pragne przypomniec ze islam, terroryzm
        i
        > arabstwo wypowiedzialy wojne Ameryce i calemu cywilizowanemu
        > swiatu zachodniemu 11 IX 2001 roku. A rozprawa z Husajnem jest
        > jedna z wielu kampani jakie Ameryka bedzie musiala stoczyc w
        > nadchodzacych latach.

        I za to Lysy cie lubie.Zdrowy "kregoslup" nigdy nie byl domena
        lewackiej Europy.Europa to jest zgnilizna-ostatnie stadium
        syfilisa.Ciesze sie ,ze moje dzieci nie musza tam mieszkac.Niech
        zyje AMERYKA!!!
        • Gość: Ania Re: Ku przypomnieniu !!! IP: *.bc.hsia.telus.net 13.02.03, 05:51
          Gość portalu: www napisał(a):

          > Gość portalu: Lysy napisał(a):
          >
          > > Pragne ci przypomniec ze zarowno 'stara' jak 'nowa' Europa
          > mogly
          > > mowic po niemiecku od 1914 roku lub po rosyjsku od 1945 (no
          > moze
          > > z wyjatkiem wyspiarskiego Albionu). To amerykanskie militarne
          > > muskuly i Plan Marshala daly 'starej' Europie szanse na
          > > osiagniecie dobrobytu, i nie wiem jakbyscie wy lewacy
          > probowali
          > > sie z tego wykrecic to prawda pozostanie prawda. To nie syreni
          > > spiew Stalina, Brezniewa czy Chruszczowa sprawil ze Zachodnia
          > > Europa zyla w dostatku i bezpieczenstwie ale najezone
          > glowicami
          > > Pershingow amerykanskie dywizje !!! Dzis NIE WYPADA o tym
          > > pamietac, a antyamerykanizm tak jak modny ciuch lub nowy model
          > > samochodu nalezy do dobrego tonu w lewackich pseudoelitach !
          > > Dzis Ameryka przyszla wystawic polityczny rachunek Zachodniej
          > > Europie za 50 lat nianczenia ! I bynajmniej nie oczekuje
          > > niemieckiego ani francuskiego miesa armatniego, bo ich armie
          > > wystawily sie na posmiewisko juz w Bosni i Kosowie i bylyby
          > kula
          > > u nogi w Iraku, oczekuje poparcia politycznego, a jesli juz
          > nie
          > > wsparcia to przynajmniej tego by kretyni jak Chirac i
          > Schroeder
          > > zamkneli glupie geby, nie przeszkadzali jesli nie zamierzaja
          > > pomoc i zeszli z drogi !!! Czy to tak duzo za Somme,
          > Normandie,
          > > Falaise, Ardeny, za to ze Berlin nie zdechl z glodu i pozarty
          > > przez wszy w 1948 ???
          > > Intrygujace jest to ze wy wszyscy gladkolicy i zlotousci
          > lewacy
          > > NIGDY nie powiecie zlego slowa o tej parszywej psychopatycznej
          > > swini Husajnie, NIGDY !!!! Za to pierwsi jestescie by wylewac
          > > pomyje na Busha i USA. Pragne przypomniec ze islam, terroryzm
          > i
          > > arabstwo wypowiedzialy wojne Ameryce i calemu cywilizowanemu
          > > swiatu zachodniemu 11 IX 2001 roku. A rozprawa z Husajnem jest
          > > jedna z wielu kampani jakie Ameryka bedzie musiala stoczyc w
          > > nadchodzacych latach.
          >
          > I za to Lysy cie lubie.Zdrowy "kregoslup" nigdy nie byl domena
          > lewackiej Europy.Europa to jest zgnilizna-ostatnie stadium
          > syfilisa.Ciesze sie ,ze moje dzieci nie musza tam mieszkac.Niech
          > zyje AMERYKA!!!
          Zgadzam sie z toba 100%. Ja tez ciesze sie ,ze moje dzieci moga
          byc dumne ,ze zyja na drugiej polkuli nie jak ta zgnilizna.To
          straszne jacy ludzie sa glupi i slepi! Masz racje ile to lez
          wylewaja na arabami ,niech jada tam mieszkac,czego pluja na Stany
          a siedza dniami aby dostac wize do Stanow.Wynocha do arabow!!
          Tylko tego jestescie warci.
      • Gość: Tez Lysy Re: Ku przypomnieniu !!! IP: 140.247.126.* 12.02.03, 17:31
        Uscisk dloni z podziekowaniem. Chapeau bas! Trzymajmy sie i nie dajmy zwariowac oszolomom spod znaku tepego
        antyamerykanizmu. A sadama i tak nie obronia.
      • Gość: Zbyszek z Chicago Re: Ku przypomnieniu !!! IP: *.nap.wideopenwest.com 13.02.03, 02:56
        do Lysego
        Gratuluje myslacej glowy i zrozumienia praw historii.
        Prosze sie nie przejmowac szczekaniem pieskow, czy tez
        cwiercmozgowcow, karawana historii pojdzie dalej, a pseudo
        obroncy demokracji i wolnosci i tak nic nie
        zrozumieja.Pozdrowienia i gratulacje za zdrowy rozsadek.
      • Gość: BM Re: Ku przypomnieniu !!! IP: *.motorola.com 13.02.03, 15:51
        Ktos nie zorientowany czytajac te wszystkie komentarze moglby
        zrozumiec ze Husajn stoi u wrot Waszyngtonu i z tego powodu
        wszyscy musza siegnac po bron i po kase na ta wojne.A przeciez
        tak nie jest.Husajn mial o wiele wiecej tego swinstwa przed 1990
        i wtedy nikomu to nie przeszkadzalo.Prosze trzezwo spojrzec co
        stalo sie za prezydentury Busza.Budzet wojskowy USA jest
        najwyzszy w historii i trzeba czyms to wytlumaczyc gdyz kongres
        sie zapyta po co tyle wydatkow i deficytu wewnetrznego bez
        konkretnego zagrozenia.Stany po 9/11 zostaly podraznione przez
        radykalny islam i gdy wyszlo na jaw ktore kraje popieraja ten
        ruch postanowily dac pokazowa lekcje tym krajom.Na pierwszy
        ogien poszedl Afganistan z wiadomych wzgledow ale teraz nalezy
        postraszyc bogatszych szejkow z zatoki aby przestali grac na
        obie strony udajac przyjaciol USA i sponsorujac radykalow.
        Na to wszystko naklada sie jednak problem kryzysu gospodarczego
        w USA i sprawa finansowania tych wojowniczych zapedow .Europa
        nie bedac strona w konflikcie Islamu z USA nie bardzo widzi
        potrzebe finansowania tego przedsiewziecia bez przyzwolenia
        spolecznego jak w czasie wojny w zatoce. W tamtym czasie wszyscy
        mieli wspolny interes i caly swiat wylozyl dziesiatki mld $ a
        USA wyslalo swoje wojska i wszyscy byli zadowoleni do czasu
        dzielenia lupow.Wtedy USA pokazalo reszcie fige i zgarnelo
        wszystkie profity nie rozwiazujac sprawy,gdyz nie bylo to w ich
        interesie.Usuniecie Husajna spowodowaloby trwale zalamanie
        rownowagi w regionie totalny chaos a ponadto usunelo by
        najwazniejszy straszak wobec bogatych krajow arabskich ktory
        zmusza je do utrzymywania w tym rejonie baz amerykanskich oraz
        kupowania olbrzymich ilosci amerykanskiego sprzetu wojskowego.
        Obecnie amerykanie probuja powielic ten sam schemat z tym ze
        sytuacja jest diametralnie rozna.Swiat nie ma juz wspolnego
        interesu w tym rejonie i nikt nie chce finansowac amerykanskiej
        polityki.Juz dzisiaj Europa utrzymuje pokoj na balkanach oraz w
        Afganistanie gdzie stacjonuja jej oddzialy co przy niskich
        budzetach obronnych tych panstw jest duzym obciazeniem a tu
        amerykanie szykuja nowe wydatki i to na wiele lat.I dlatego
        rzady tych panstw(Niemcy, Francja ,Belgia ktore maja na uwadze
        wydatki zwiazane ze zjednoczeniem Europy)nie chca sie zgodzic na
        wciaganie ich w nowy wieloletni drenaz budzetu w imie
        amerykanskich interesow.Natomiast amerykanom nie w smak jest
        jednoczenie sie Europy gdyz stanowic to bedzie dla nich w
        przyszlosci rosnace zagrozenie gospodarcze i poprzez takie
        awantury prubuje Europe sklucic i podzielic,co jak widzimy w
        pelni sie im udaje.USA zachowuja sie w imie maksymy "dziel i
        rzadz" jak przystalo na mocarstwo.I wedlug mojego skromnego
        zdania tu jest istota sprawy a cala oprawka do tego jest tylko
        przedstawieniem dla gawiedzi ktora sie tym podnieca i ktora jest
        po to aby poszla do wyborow i zaglosowala tak jak sie ja
        nagra.Nie mam wiecej czasu na rozwijanie mojego watku ale mysle
        ze taki kompleksowy sposob pokazuje jasno czym kraje kieruja sie
        w polityce zagranicznej.
    • menel_ "depleted uranium" 11.02.03, 19:47
      to jest kolejny "buzzword" prawniczy w USA, pozwalajacy zawodowym zolnierzom
      odchodzacym ze sluzby sadzic DOD o wysokie odszkodowania pod pretekstem utraty
      zdrowia (pewnie sluzba wojskowa to maja byc wczasy i sanatorium).
    • Gość: kou Re: Bronią Saddama jak niepodległości IP: *.dutzend.stw.uni 11.02.03, 19:53
      Gość portalu: gosia napisał(a):

      > Stara Europa jest Europa bogata i ma dlugie tradycje
      > demokratyczne.
      Owszem, ma. Ma tez "tradycje" nazistowskie, a jak wspaniale
      francuzi bronili Polakow w 39 czy tez jak sie potem bohatersko
      bronili aby przejsc do kolaboracji.. zaiste demokraci pelna
      geba...


      3/4 obywateli starej Europy jest przeciwna wojnie
      > w Iraku i rzady tych krajow uwzgledniaja to w swojej polityce
      > zagranicznej.Biedna,nowa Europa ma ciagly kompleks USA,nie ma
      > wlasnej rozsadnej polityki zagranicznej i ciagle chce byc
      > czyims pudlem.Jeszcze nie tak dawno byl to ZSRR.
      Jesli nie dostrzegasz roznicy pomiedzy charakterem sojuszu w
      NATO a Ukladem Warszawskim...
      > Przeciez golym okiem widac,ze chodzi tu o usuniecie Husajna i
      > rope naftowa a nie rozbrojenie Iraku.
      ... to sie nie dziwie,ze Twoim okiem widac tylko tyle.

      > Nie wszyscy,ktorzy sprzeciwiaja sie krwawej wojnie i polityce
      > Busha sa zdrajcami panie Warszawski.
      Zgoda. Ja zreszta tez sie sprzeciwiam. Chce zeby Saddam sam
      ustapil.. ale cos on sie tym nie przejmuje...

      > Czy pan wie ile dzieci w Iraku zmarlo z powodu chorob
      > nowotworowych po ostatniej wojnie w Zatoce?One nadal
      > umieraja.Moze tego w Polsce nie pokazywali? Czy pan wie co to
      > jest depleted uranium?
      A czy ty wiesz co to jest rezim saddama? Czy powiesz mi ze od
      tego sie nie umiera?
    • Gość: Ziuta Re: Bronią Saddama jak niepodległości IP: 62.179.162.* 11.02.03, 20:19
      Jeszcze tak niedawno Buszmen mowil, ze nie potrzebuje NATO, a nawet, ze mu przeszkadza. Wiec nie
      rozumiem o co tyle krzyku. Nagle teraz sie przejmuje vetem ?
      • Gość: kaczory11 Re: Bronią Saddama jak niepodległości IP: *.zeelandnet.nl 11.02.03, 20:44
        Gość portalu: Ziuta napisał(a):

        > Jeszcze tak niedawno Buszmen mowil, ze nie potrzebuje NATO, a
        nawet, ze mu prz
        > eszkadza. Wiec nie
        > rozumiem o co tyle krzyku. Nagle teraz sie przejmuje vetem ?

        Krzyk oburzonej pacyfistki. Modl sie do Boga i Wszystkich
        Swietych, aby Bush nie wycofal sie z NATO. Bo to bedzie koniec
        pokoju i dostatku w twojej pacyfistycznej, slamazarnej Europie.
        • Gość: NAJEMNIK Re: do gosi IP: *.k47.webspeed.dk 11.02.03, 21:40
          To ze Europa sie podzielila to jest wina ludzi twojego pokroju
          ktorzy udaja pacyfistow. Te tlumaczenia ze dzieci po wojnie w
          zatoce jeszcze umieraja to nie wina NATO czy Ameryki tylko
          twojego idola saddama. Skoro widzialas ta propagande to napewno
          masz meza araba dziwko.A ile dzieci i ludzi zginelo 11 wrzesnia
          i zeby nie interwencja w Afganistanie to ile by moglo jeszcze
          zginac.
          • Gość: zx Re: do gosi IP: *.radom.pilickanet.pl 12.02.03, 11:26
            Łysy,kaczory11,www,kou,najemnik-po co to maskowanie? I tak czuć intensywny
            zapach czosnku
    • Gość: pacyfista Warszawska Gwiazdo Dawida IP: *.181.186.195.dial.bluewin.ch 11.02.03, 21:34
      Fe.. Obrzydliwie nieobiektywny artykul osmieszajacy GW.
      Przeciwko wojnie i Bushowi jest 65-85% opinii publicznej, poza
      USA i Izraelem, w takich krajach jak Polska, a nawet Wlochy i
      Hiszpania, nie mowiac o Wlk. Brytanii gdzie tez wiekszosc jest
      przeciwna polityce Blaira. Proponuje zaczac bojkotowac GW i
      radykalnie zmiejszyc jest sprzedaz o ile bedzie publikowac tak
      jednostronne ( i w wiekszosci tylko takie) materialy. Uwaga -
      mozemy rzucic GW na kolana !!! ( przy calej sympatii dla
      Michnika z dawnych lat).
      • Gość: MR opanuj slowotok, chlopie IP: *.u-bourgogne.fr 11.02.03, 22:39
        Niby jestem przeciw tej wojnie, ale jak czytam niektorych moich
        "sojusznikow" to mi sie cos przewraca. Chron mnie Boze od
        przyjaciol...
        • Gość: Spinoza STOP Wojnie Hańba Michnik z CFR podżega do wojny Exxona Holocaust IP: *.tele2.pl 12.02.03, 00:46
          15 lutego godz.13 demonstracja przeciw wojnie w Iraku Plac
          Zamkowy http://poland.indymedia.org
          12.02. 18.30 spotkanie uchodźcami z Iraku - Elektoralna 12

          Ludnosc Iraku nienawidzi Ameryki dużo bardziej od Husseina,
          m.in. za to, że CIA obsadziła onegdaj Husseina.

          Ma jak najgorsze wspomnienia m.in. po powstaniu w 1991, gdy
          rząd USA do niego podburzał, a potem, gdy okzało się, że to nie
          jest przewrót pałacowy, tylko bunt samej ludności, CIA
          przyzwoliła na masakrę, a helikoptery amerykańskie pomogły
          Husseinowi je zdławić;
          gdy wcześniej w sojuszu przeciw Iranowi i za wiedzą rządu USA
          (oraz gazami chemicznymi poch. z firm USA) zgładzono kiedyś za
          aktywnym przyzwoleniem rządu USA Kurdów, którzy podczas wojny
          iracko-irańskiej przszli na stronę wroga.

          Wczoraj odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów
          (!), którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny i
          kompletnie nie mają zaufania do rządu US, mówiąc łagodnie.

          Najlepszym argumentem jest obecność uchodźców irackich na
          antywojennych demonstracjach. Przyjdź, posłuchaj, Gazeto
          Wyborcza, panie Dawidzie, zamiast podżegać do wojny.
          (Przykro patrzeć jak ocaleniec z holocaustu podżega do
          niesprawiedliwej i zbrodniczej wojnie o kontrole nad ropą.

          NIe ma lepszych argumentów niż to, co myślą uchodźcy iraccy
          (!!!!, a nie TY) o Ameryce, której nienawidzą tysiące razy
          bardziej od Husseina(i m.in. za to, że CIA w 1968 obsadziła
          Husseina, i zdusiła autentyczne powstanie irackie w 1991 r. )

          Z czerwonymi walczyliśmy onegdaj u boku Michnika.
          Ale on nas zdradził i wstąpił m.in. do Council on Foreign
          Relations, w którj wiele lat działał m.in. zbrodniarz wojenny
          Henry Kissinger. Teraz Michnik podżega do wojny, nie mając
          pojęcia o tym, co uważają na temat niej sami Irakijczycy.

          Adam odkrył swe "karty" w liście do Kuronia... Wasza
          prowojenna Gazeta Wybiórcza już długo podżegała do wojny i
          filtorwała informacje nawet od samego Reutersa!!
          "Rewelacje Powella" to majstersztyk dezinformacji. Juz dziś
          (7.o2.)wiadomo, że te "dowody " - to wyciąg dosłowny z pracy
          doktorskiej studenta z Kalifornii opublikowanej 12 lat temu na
          podst. oficjalnych doniesień prasowych!!! (BBC WORLD, 7 lutego)

          Udało się wystukać GW tak dużo liter nie wspominając ani
          o roli majora Powella w masakrze 16 maja 1968 roku w My Lai,
          ani o jego późniejszej roli w krwawych rozprawach w Zairze
          (Kongo) i innych utrzymywanych przez rząd USA państwach
          afrykańskich, ani o jego roli w zajęciu Panamy, ani o udziale w
          skandalu Iran-contras, ani w zdławieniu nikaraguańskiej
          opozycji, az do wojny przeciw Irakowi w 1991 roku .. a lista
          jego wyczynów jest długa. Jak inaczej mógłby czarny zajść tak
          gładko tak wysoko w opanowanym przez białych republikańskim
          resorcie bezpieczeństwa narodowego? Ile setek tysięcy
          bezbronnych ofiar ma ten człowiek na swoim sumieniu? A Wy,
          panowie redaktorzy z Gazety? Co z Waszym sumieniem?

          GW brnie w złym kierunku. Pamiętaj, będzie kiedyś "Norymberga"!
          (Redaktorów, prasowych podżegaczy wojennych też przesłuchiwano!)

          Gazeto, dobrze przecież wiesz (i to lepiej niż inni), że to
          apogeum agresywnej i szalonej propagandy junty naftowo-
          zbrojeniowej, która przejęła władzę w USA, i "za pięć dwunasta"
          usiłuje znaleźć pretekst do ataku (le Carre, Fisk, Pilger i in.
          sumienni dziennikarze). Nawet sama CIA zaprzecza związkom
          Al_Kaidy z Irakiem. Broni nie ma. Od 1991 po 1998 wszystko
          zniszczyły brygady ONZ (Scott Ritter)
          (Czyżbyś przestał, Adasiu, Dawidzie, czytać prasę niezależną?...

          CIA obsadziło w 1968 r. Husseina. USA dostarczała środki
          chemiczne do gazowania Kurdów (podczas wojny iracko-irańskiej,
          gdy przeszli oni na stronę wroga), najaktywniej wówczas go
          wspierając, i długo potem, dopóki otwarte były kurki z ropą.
          (vide: archiwalne artykuły o rozmowach Rumsfelda z Husseinem na
          temat pomocy militarnej i rolniczej tuż po masakrze w Halabdży,
          ostatni artykuł w Tageszeitung o sprzedaży gazów trujących
          przez USA bezpośrednio Husseinowi do zgłądzenia Kurdów, itd.)
          Dyskurs o broni masowego rażenia jest tylko pretekstem.
          Faktycznym celem akcji militarnej jest kontrola nad iracką ropą
          (25% zasobów Irak,USA - 3%). Nawet Kissinger w swej
          tradycyjnej "szczerości" cynicznie stwierdza, że gdyby nie
          istniał Izrael jako przyczółek dla ropy, na Bliskim Wschodzie
          zdarzyłby się drugi "Wietnam".

          Gdyby chodziło o "uwolnienie ludności spod dyktatury" - to nie
          przychodziliby na nasze antywojenne demonstracje uchodźcy
          iraccy! Zresztą, nie udawaj, Gazeto, że w te bajki
          o "demokratyzacji" wierzysz - po przeanalizowaniu działań USA w
          Iraku w ostatnich 30 latach, vide: zgniecenie buntu ludności
          przeciw Husseinowi w 1991 z pomocą helikopterów USA,
          dostarczenie gazów trujących do zgładzenia Kurdów, prowokacja
          w Kuwejcie (ostatni film w ARTE odwraca sprawę o 180 stopni!).

          Adamie, Dawidzie, opamiętajcie się w swej służalczości (czy
          zaślepieniu? ) Ta III wojna skończy się gorzej niż
          przypuszczacie. Nie tędy droga! Pomóżcie powstrzymać zbrodniczą
          inwazję w stylu Hitlera zamiast podjudzać do wojny, nie
          wykazawszy się znajomością nawet podstawowych faktów z
          niezależnych źródeł i nie spotkawszy się z Irakijczykami!!

          Nie każcie wysyłać polskich żołnierzy w charakterze mięsa
          armatniego na rozkazy Exxonu-Mobilu (Rockefeller - to Twój szef
          z CFR, nieprawdaż?), ChevronTexaco(Condleezza Rice),
          Halliburtona (Cheney) i Unocalu (Bush)!!!Będzie to kataklizm
          dla ludności Iraku (500 tys. ofiar - Collateral Damage Report),
          w przypadku użycia broni jądrowej - 3.8mln ofiar,

          Kunktatorstwo Piusa XII dało nam się we znaki, dlatego Papież
          powinien szybko daćekskomunikę Bushowi!!! (choć zdaje się, żę
          należy do Kościoła Metodystów..; który notabene ostro wypowiada
          się przeciw wojnie).

          Prawnicy amerykańscy już pracują nad impeachment dla Busha,
          pomimo prześladowań ze strony Homeland Security. Powodów nie
          brakuje! (i to zaprawdę większej wagi niż erotyczne wyczyny
          Clintona. (vide: Impeachment dla Busha)

          A co zrobicie Adamie, Dawidzie, TY? "Najbardziej wpływowi"
          intelektualiści? To, co czynicie obecnie kładzie się cieniem na
          całą dotychczasową Waszą działalność i każe ją widzieć w innym
          świetle... Wiernopoddańcze blamaże "ósemki" publikujecie w
          euforii "Niezwykły list! Manifest jedności....". Żenada.
          Hańba, panie Warszawski! Jestem zawstydzona Pana postawą.

          Iracki apel do Polaków wręczony ambasadorowi RP w Bagdadzie!
          Do Ambasadora Rzeczypospolitej Polskiej

          W imieniu organizacji społecznych, związków zawodowych i
          towarzystw profesjonalnych w Iraku, zwracamy z niniejszym
          apelem, pragnąc tą drogą dać wyraz krytycznego stosunku wobec
          sankcji, jakie od 13 lat nałożone są na naród iracki, mimo iż
          utraciły już one jakiekolwiek uzasadnienie, w sensie zarówno
          prawnym jak i praktycznym.

          Powszechnie wiadomo, że sankcje rujnują infrastrukturę Iraku,
          negatywnie wpływając na warunki życia w kraju – w aspekcie
          ekonomicznym, zdrowotnym i kulturalno-edukacyjnym. Na skutek
          tych sankcji, tysiące dzieci i ludzi starszych straciło życie,
          z uwagi na niedostatek żywności i lekarstw.

          Irackie związki zawodowe oraz organizacje społeczne i naukowe
          potępiają groźby amerykańskie, nieustannie powtarzane.
          Apelujemy do Narodów Zjednoczonych, by wypełniły swoją
          powinność na rzecz ich powstrzymania. Irak bowiem wywiązał się
          ze swoich zobowiązań wobec rezolucji Rady Bezpieczeństwa. W
          sposób wiarygodny i odpowiedzialny kontynuuje współpracę z
          komisją inspekcyjną.

          Tymczasem iracki naród, i jego przywództwo, zamiast uzyskać
          coś, co zrekompensowałoby poniesione przezeń ofiary, jest dziś
          świadkiem – podobnie jak cały świat – zmasowanej mobilizacji
          amerykańskich wojsk i groźby niszczycielskiej wojny.

          Bezpodstawne, z dnia na dzień potęgowane pogróżki, sprzeczne z
          Kartą Narodów Zjednoczonych, wywołują szeroki sprzeciw wśród
          ludzi na całym świe
      • Gość: yc Czy pacyfista to to samo co pederasta???:-))) IP: *.utc.com 12.02.03, 13:59
        Gość portalu: pacyfista napisał(a):

        > Fe.. Obrzydliwie nieobiektywny artykul osmieszajacy GW.
        > Przeciwko wojnie i Bushowi jest 65-85% opinii publicznej, poza
        > USA i Izraelem, w takich krajach jak Polska, a nawet Wlochy i
        > Hiszpania, nie mowiac o Wlk. Brytanii gdzie tez wiekszosc jest
        > przeciwna polityce Blaira. Proponuje zaczac bojkotowac GW i
        > radykalnie zmiejszyc jest sprzedaz o ile bedzie publikowac tak
        > jednostronne ( i w wiekszosci tylko takie) materialy. Uwaga -
        > mozemy rzucic GW na kolana !!! ( przy calej sympatii dla
        > Michnika z dawnych lat).

        Powtarzasz sie chlopie i jestes nudny.Te "procenty" to chyba kopiujesz
        ze swoich butelek :-))
        • Gość: Lysy Czy pacyfista to to samo co pederasta??? TAK !!! IP: 207.181.167.* 12.02.03, 14:45
          Proponuje zaczac bojkotowac GW i
          > radykalnie zmiejszyc jest sprzedaz o ile bedzie publikowac tak
          > jednostronne komentarze...

          Hej pacyfisto-pederasto czy slyszales kiedys o czyms co sie
          nazywa 'wolnosc slowa'.
          Jak ci sie debilu nie podoba GW, to masz jeszcze Nasz Dziennik
          lub Nie.
          Wy lewacy, komuchy i radiomaryjcy tak strasznie chcecie uchodzic
          za NAJBARDZIEJ CYWYLYZOWANE ELYTY ale jak sie was poczyta i
          poslucha jestesci tylko zakutymi prymitywnymi nienawistnymi
          palami !!!
    • robertpk Re: Jutro nas 12.02.03, 08:19
      Czego taki kraj jak nasz może się spodziewać od Francji czy
      Niemiec ?
      Ameryka jest i długo bedzie wystarczająco silna by w imię
      doraźnych sojuszy nie musieć poświęcać znaczących sojuszników.

      Francja i Niemcy są i będą na tyle słabe - aby oddawać tychże
      sojuszników w czyjeś "strefy wpływów" jeśli tylko pojawi się
      taki układ sił czy interesów.

      Nie zastanawiajmy się - wybierzmy naiwnego szeryfa który może za
      często sięga po broń - ale trzyma lumpy za pysk.

      Alternatywą są rządy pseudo intelektualistów, i euro-humanistów -
      którzy ładnie potrafią opisać co czują kiedy nas sprzedają..
      • barabas Re: Jutro nas 12.02.03, 10:02
        Zycze przyjemnego dnia - az zacznie pysk bolec...
        To chyba najkrotsza recenzja, cz tez wynik kompleksu nizszosci?
        Czy Polacy to lumpy?
        • robertpk Re: Jutro nas 12.02.03, 10:55
          gdzie w moim tekście znalazłeś informację, sugestię, że Polacy to lumpy ??

          jesli coś recenzujesz to przynajmniej czytaj.
      • barabas Re: Jutro nas 12.02.03, 11:00
        robertpk napisał:


        > Nie zastanawiajmy się - wybierzmy naiwnego szeryfa który może za
        > często sięga po broń - ale trzyma lumpy za pysk.

        Aktualna polityka administracji amerykanskiej dowodzi, ze "lumpami" moga byc
        wszyscy satelici (dawniej "aliancii")... jesli tylko osmielaja sie miec wlasne
        zdanie...
        Ciekaw jestem, kiedy Amerykanie uznaja, ze Bialorus zagraza zywotnym interesom
        amerykanskim i polscy chlopcy beda mogli pobiegac sobie "w stepie szerokim..."
        • Gość: Lysy Francuscy tchorze i zdrajcy !!!, zawsze nimi byli !! IP: 207.181.167.* 12.02.03, 15:32
          Aktualna polityka administracji amerykanskiej dowodzi,
          ze "lumpami" moga byc
          wszyscy satelici (dawniej "aliancii")... jesli tylko osmielaja
          sie miec wlasne zdanie...

          Jesli ty np. uwazasz ze Toyota jest lepsza niz Honda, a ja
          odwrotnie i kupuje Honde to kolego nie masz prawa mi tego
          zabraniac bo po pierwsze to JA kupuje, a po drugie za SWOJE
          pieniadze, dalej masz swoje zdanie a ja robie to co uwazam za
          sluszne.

          Jakim wiec prawem Francja ktora bardziej niz KTORYKOLWIEK kraj w
          Europie zawdziecza swoja egzystencje Stanom wpieprza sie im w
          parade ??, jakim prawem ???, nikt ich nie prosi o ich niewydolna
          armie, ani o nic innego. Czy nie wystarcza im poprostu
          powiedziec 'my sie nie zgadzamy !' i zejsc z drogi z honorem,
          czy musza w imie ich urazonej dawnej imperialnej dumy rozsadzac
          NATO w ktorym nawet formalnie nie uczestnicza ?. To typowy
          przyklad ich niebywalego skurwysynstwa, ktore kto jak kto ale my
          Polacy znamy az nadto !!! Francja wyrucha kazdego i zawsze jesli
          tylko jej chwilowe i partykularne interesy w danym momencie beda
          wskazywac jakakolwiek korzysci !!! Zawsze tak robili, robia i
          beda robic ! Pomimo ze swoje zdradzieckie gowno beda kropic
          falszywymi perfumami o moralnosci, prawie miedzynarodowym, ONZ-
          cie i jakimkolwiek badziewiu !, gowno bedzie dalej smierdziec
          gownem pomimo perfum !!!
          • barabas So za temperament... 12.02.03, 15:40
            Polecam szklanke zimnej wody dla schlodzenia wzburzonego umyslu...
            Nie stoje przed wybor Hondy lub Toyoty - nie dysponuje tez zadnym
            doswiadczeniem z takimi markami samochodow...
            Co zas dotyczy reszty Twojej wypowiedzi... No coz... Liryka szaletowa? Nie, to
            polityka ubikacyjna, nie ustepowa...
            • Gość: Lysy poludniowy temperament... IP: 207.181.167.* 12.02.03, 19:13
              Tak, ja jestem emocjonalny, zona mowi ze mam poludniowy
              temperament !!!. Jesli sie ze mna nie zgadzasz to wykaz gdzie
              nie mam racji co do postawy Francji wobec Polski i nie tylko
              Polski
              Pragne ci jeszcze przypomniec ze ta szuja Chirac smial nawet nad
              nszymi glowami stwierdzic ze Rosjanie nie musza podlegac
              polskiej kontroli podrozujac przez NASZE terytorium do
              Kaliningradu !!!, co ta swinia sobie wyobraza, kim on qrwa
              jest !!! Osobiscie uwazam ze nie powinnismy alienowac Rosjan
              wprowadzaniem wiz, ale to powinna byc MASZA SUWERENNA decyzja, i
              ch.. Francuzom do tego, a pozatym to UE nas do tego zmusza !
              Jakby sie Francuzi czuli gdyby Kwach powiedzial w Waszyngtonie
              Bushowi, ze popiera niepodleglosc Korsyki lub Baskoni ???
              • Gość: kmm23 Re: poludniowy temperament... IP: *.telkab.pl / 10.4.2.* 12.02.03, 19:43
                Chłopie jesteś żałosny.Na nic poza inwektywami Cię nie stać.Przydałyby się
                także korepetycje zwłaszcza z historii i geografii.
              • Gość: MM Re: poludniowy temperament... IP: 206.28.214.* 12.02.03, 21:42
                Gość portalu: Lysy napisał(a):

                > Tak, ja jestem emocjonalny, zona mowi ze mam poludniowy
                > temperament !!!. Jesli sie ze mna nie zgadzasz to wykaz gdzie
                > nie mam racji co do postawy Francji wobec Polski i nie tylko
                > Polski

                A chocby w tym, ze wykorzystanie NATO w ataku na Irak jest sprzeczne z karta
                tego soujuszu. A zagrozenie Turcji moze pojawic sie tylko i wylacznie w
                przypadku takiego ataku. W koncu Saddam nawet nie ma sam kontroli na polnocnymi
                prowincjami swojego kraju. Nie robmy z NATO Ukladu Warszawskiego

                > Pragne ci jeszcze przypomniec ze ta szuja Chirac smial nawet nad
                > nszymi glowami stwierdzic ze Rosjanie nie musza podlegac
                > polskiej kontroli podrozujac przez NASZE terytorium do
                > Kaliningradu !!!, co ta swinia sobie wyobraza, kim on qrwa
                > jest !!! Osobiscie uwazam ze nie powinnismy alienowac Rosjan
                > wprowadzaniem wiz, ale to powinna byc MASZA SUWERENNA decyzja, i
                > ch.. Francuzom do tego, a pozatym to UE nas do tego zmusza !
                > Jakby sie Francuzi czuli gdyby Kwach powiedzial w Waszyngtonie
                > Bushowi, ze popiera niepodleglosc Korsyki lub Baskoni ???

                Odpowiedzialbym, ale nie wiem jak najlepiej wyrazic onomatopeicznie spuszczanie
                wody w toalecie.
                • Gość: Lysy Przeplukaj sobie pod kopula :) IP: *.hartford-07rh16rt.ct.dial-access.att.net 13.02.03, 04:47
                  Odpowiedzialbym, ale nie wiem jak najlepiej wyrazic
                  onomatopeicznie spuszczanie wody w toalecie.

                  Lepiej upusc sobie wode z glowy bo tam poza nia to juz nic nie
                  ma, a przynajmniej odpowiedz jakim prawem ta szuja Chirac ma sie
                  wypowiadac na temat w jaki sposob suwerenne panstwo Polskie ma
                  traktowac obywateli innego panstwa podrozujacych przez jego
                  terytorium ?? Kto temu idiocie dal takie prawo ??, w przeciwnym
                  wypadku moze zaczniemy popierac niepodleglosc Korsykii lub
                  Baskoni ??, przeciez wy lewacy juz macie jednych swoich pupili-
                  czeczenskich terrorystow, to moze by tez polubiec i tych
                  korsykanskich i baskijskich ??
                  • Gość: MM Re: Przeplukaj sobie pod kopula :) IP: *.dyn.optonline.net 13.02.03, 06:15
                    Gość portalu: Lysy napisał(a):

                    > Lepiej upusc sobie wode z glowy bo tam poza nia to juz nic nie
                    > ma, a przynajmniej odpowiedz jakim prawem ta szuja Chirac ma sie
                    > wypowiadac na temat w jaki sposob suwerenne panstwo Polskie ma
                    > traktowac obywateli innego panstwa podrozujacych przez jego
                    > terytorium ?? Kto temu idiocie dal takie prawo ??, w przeciwnym
                    > wypadku moze zaczniemy popierac niepodleglosc Korsykii lub
                    > Baskoni ??, przeciez wy lewacy juz macie jednych swoich pupili-
                    > czeczenskich terrorystow, to moze by tez polubiec i tych
                    > korsykanskich i baskijskich ??

                    Ano takim, ze zostajac czlonkiem UE, wschodnia granica Polski staje sie
                    wschodnia granica calej Unii Europejskiej. Poza ta granica nie bedzie kontrol
                    paszportowych. Wiec Polska powinna dostosowac swoje przepisy wizowe do
                    przepisow unijnych.

                    Jeszcze czegos nie rozumiesz?
                  • robertpk Re:Szkoda twoich nerwów łysy 13.02.03, 08:28
                    ..ale na pociechę - tacy jak MM, czy kmm zawsze pierwsi idą pod nóż

                    - gdy już ich ulubieńcy zwyciężą.

                    Twój tekst - przyznam mało cenzuralny, ma wiącej sensu i treści niż
                    pseudointelektualne pierdoły tych dwóch.

                    Przynajmniej dla mnie.
                    • Gość: MM Re:Szkoda twoich nerwów łysy IP: 206.28.214.* 13.02.03, 17:57
                      robertpk napisał:

                      > ..ale na pociechę - tacy jak MM, czy kmm zawsze pierwsi idą pod nóż
                      >

                      uuuuccccchhhhhh. Juz sie caly trzese ze strachu. No to ktory odwazny pierwszy
                      po mnie przyjdzie?

                      > - gdy już ich ulubieńcy zwyciężą.
                      >

                      Ciekawe, kto jest moim ulubiencem. Czy ty nawet kiedys czytales moje posty?

                      > Twój tekst - przyznam mało cenzuralny, ma wiącej sensu i treści niż
                      > pseudointelektualne pierdoły tych dwóch.

                      Tresci na pewno. W koncu to co wychodzi z zoladka tez jest trescia zwane. Ale z
                      tym sensem to kolega lekko przesadzil.

                      >
                      > Przynajmniej dla mnie.

                      A, to wiele wyjasnia. Zwracam honor i dzwonie po lekarza.
              • Gość: ysy Re: poludniowy temperament... IP: *.CHCGILGM.covad.net 16.02.03, 02:02
                lysy. W jakiej Ci placa walucie
          • indris Jakim prawem 12.02.03, 19:39
            To nie jest rozsaadzanie NATO, ale sppór o jego charakter. NATO powstało jako
            OBRONNY sojusz równoprawnych państw. Obecnie Stany Zjednoczone zmierzają do
            przekształcenia go w sojusz, który może podejmować działania ZACZEPNE. A do
            tego, działania zaczepne wg uznania aktualnej administracji amerykańskiej.
            Takie rzeczy to może przełknąć z aprobatą premier Miller (vide jego słowa
            o "niepodważaniu wiodącej roli Stanów Zjednoczonych", ale innym moga się nie
            podobać. Francja, Belgia i Niemcy po prostu bronią takiej koncepcji NATO, jaka
            była i formalnie jest do dzisiaj.
            • Gość: Arczyslaw Re: Jakim prawem ? Prawem silniejszego ! IP: *.sympatico.ca 12.02.03, 21:20
              Bardzo dobry komentarz. Co do "niepodleglosci" ktorej rzekomo,
              broni "stara Europa" to nie ma w tym chyba duzej przesady. Nie
              chodzi przeciez o Saddama ani o jego pare starych rakiet.
              Chodzi glownie o nowy porzadek Swiata, z pelna i
              niekwestionowana hegemonia USA (doktryna Busha), ktorej
              podstawa jest ropa. Kto rzadzi ropa ten rzadzi swiatem. Zdaja
              sobie z tego sprawe i Francuzi i Niemcy i Belgowie, ktorzy od
              tej samej ropy zaleza. Blair juz zapewnil sobie koncesje dla
              swojego BP, ale Francuzi i Niemcy i Rosjanie tylko moga stracic
              to co przez lata wynegocjowali z Saddamem. Zajecie pol
              naftowych Iraku to tylko zreszta pierwszy krok do wywolania
              tzw. domino effect, w ktorym USA chce zapanowac calkowicie nad
              Bliskim i Srodkowym Wschodem. Na poczatek zalatwi to okupacja
              wojskowa, a potem na strazy regionu pozostanie Izrael. W nowych
              i powiekszonych oczywiscie granicach. Europa nie moze sobie na
              to wszystko pozwolic. To jest sprawa "niepodleglosci" wobec
              perspektywy jeszcze wiekszej zaleznosci od USA. Niestety sila
              argumentacji dyplomatycznej bedzie wkrotce musiala ustapic sile
              rakiet, czolgow i pociskow JDAM. "Pax Americana" w akcji.
              • Gość: Lysy No i komu chodzi tu naprawde o rope ??? IP: *.hartford-07rh16rt.ct.dial-access.att.net 13.02.03, 04:56
                Francuzi i Niemcy i Belgowie, ktorzy od tej samej ropy zaleza.
                Blair juz zapewnil sobie koncesje dla swojego BP, ale Francuzi i
                Niemcy i Rosjanie tylko moga stracic to co przez lata
                wynegocjowali z Saddamem

                No i widzisz koles sam sobie zaprzeczasz !!!
                Wlasnie DLATEGO BRONIA SADDAMA bo ZAINWESTOWALI w to bydle
                wielkie pieniadze, a nie dla POKOJU !!! A to ze ten szmaciarz i
                morderca rozpetal dwie wojny, uzywal gazow wobec swoich cywili i
                siedzi na cysternach VX, Sarinu, ospy i waglika to juz bez
                znaczenia, tak samo jak to ze Irakijczycy gina CODZIENNIE
                mordowani przez Saddamowa bezpieke. No ale tego juz NIE WYPADA
                zauwazyc !!! Czy to nie perfidia !!! Dlaczego nie maja odwagi
                tego powiedziec: 'Hej panie Bush my tam mamy swoja forse
                zainwestowana i dlatego nie chcemy abys rozwalil w kibiny mater
                rezym Saddama !!!' No ale do tego trzeba byc mezczyzna a nie
                euro-mieczakiem !!
                • Gość: MM Re: No i komu chodzi tu naprawde o rope ??? IP: *.dyn.optonline.net 13.02.03, 06:19
                  Gość portalu: Lysy napisał(a):


                  > No i widzisz koles sam sobie zaprzeczasz !!!
                  > Wlasnie DLATEGO BRONIA SADDAMA bo ZAINWESTOWALI w to bydle
                  > wielkie pieniadze, a nie dla POKOJU !!! A to ze ten szmaciarz i
                  > morderca rozpetal dwie wojny, uzywal gazow wobec swoich cywili i
                  > siedzi na cysternach VX, Sarinu, ospy i waglika to juz bez
                  > znaczenia, tak samo jak to ze Irakijczycy gina CODZIENNIE
                  > mordowani przez Saddamowa bezpieke. No ale tego juz NIE WYPADA
                  > zauwazyc !!! Czy to nie perfidia !!! Dlaczego nie maja odwagi
                  > tego powiedziec: 'Hej panie Bush my tam mamy swoja forse
                  > zainwestowana i dlatego nie chcemy abys rozwalil w kibiny mater
                  > rezym Saddama !!!' No ale do tego trzeba byc mezczyzna a nie
                  > euro-mieczakiem !!

                  No to Bush powinien powiedziec:

                  'Nakradlem sie juz duzo forsy, zmienilem prawo podatkowe w USA zeby jeszcze
                  wiecej dostac, przepchalem przez Kongres idiotyczny budzet zeby tylko miec
                  wiecej kasy na zabawki, ale jeszcze mi malo. Trzeba siegnac po rope Iraku, bo
                  dlaczego inni maja tam zarabiac a nie ja. A przy okazji zrobimy sobie poligon,
                  rozwalimy pol miliona ludzi i bedzie zadyma.'
                  • robertpk Re: A co ty MM powinienes sobie powiedzieć ?? 13.02.03, 08:37
                    "..logika nie jest moją najmocniejszą stroną - powinienem zacząć układać
                    rymowanki,lub szydełkować , lepiej mi to wychodzi...??"
                    • Gość: MM Re: A co ty MM powinienes sobie powiedzieć ?? IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 13.02.03, 17:58
                      robertpk napisał:

                      > "..logika nie jest moją najmocniejszą stroną - powinienem zacząć układać
                      > rymowanki,lub szydełkować , lepiej mi to wychodzi...??"

                      Jak to ktos powiedziel, "Prove it. First spell it, and then prove it."
              • Gość: Lysy No i komu chodzi tu naprawde o rope ??? IP: *.hartford-07rh16rt.ct.dial-access.att.net 13.02.03, 04:57
                Francuzi i Niemcy i Belgowie, ktorzy od tej samej ropy zaleza.
                Blair juz zapewnil sobie koncesje dla swojego BP, ale Francuzi i
                Niemcy i Rosjanie tylko moga stracic to co przez lata
                wynegocjowali z Saddamem

                No i widzisz koles sam sobie zaprzeczasz !!!
                Wlasnie DLATEGO BRONIA SADDAMA bo ZAINWESTOWALI w to bydle
                wielkie pieniadze, a nie dla POKOJU !!! A to ze ten szmaciarz i
                morderca rozpetal dwie wojny, uzywal gazow wobec swoich cywili i
                siedzi na cysternach VX, Sarinu, ospy i waglika to juz bez
                znaczenia, tak samo jak to ze Irakijczycy gina CODZIENNIE
                mordowani przez Saddamowa bezpieke. No ale tego juz NIE WYPADA
                zauwazyc !!! Czy to nie perfidia !!! Dlaczego nie maja odwagi
                tego powiedziec: 'Hej panie Bush my tam mamy swoja forse
                zainwestowana i dlatego nie chcemy abys rozwalil w kibiny mater
                rezym Saddama !!!' No ale do tego trzeba byc mezczyzna a nie
                euro-mieczakiem !!
              • Gość: Lysy No i komu chodzi tu naprawde o rope ??? IP: *.hartford-07rh16rt.ct.dial-access.att.net 13.02.03, 04:59
                Francuzi i Niemcy i Belgowie, ktorzy od tej samej ropy zaleza.
                Blair juz zapewnil sobie koncesje dla swojego BP, ale Francuzi i
                Niemcy i Rosjanie tylko moga stracic to co przez lata
                wynegocjowali z Saddamem

                No i widzisz koles sam sobie zaprzeczasz !!!
                Wlasnie DLATEGO BRONIA SADDAMA bo ZAINWESTOWALI w to bydle
                wielkie pieniadze, a nie dla POKOJU !!! A to ze ten szmaciarz i
                morderca rozpetal dwie wojny, uzywal gazow wobec swoich cywili i
                siedzi na cysternach VX, Sarinu, ospy i waglika to juz bez
                znaczenia, tak samo jak to ze Irakijczycy gina CODZIENNIE
                mordowani przez Saddamowa bezpieke. No ale tego juz NIE WYPADA
                zauwazyc !!! Czy to nie perfidia !!! Dlaczego nie maja odwagi
                tego powiedziec: 'Hej panie Bush my tam mamy swoja forse
                zainwestowana i dlatego nie chcemy abys rozwalil w kibiny mater
                rezym Saddama !!!' No ale do tego trzeba byc mezczyzna a nie
                euro-mieczakiem !!
              • Gość: Lysy No i komu chodzi tu naprawde o rope ??? IP: *.hartford-07rh16rt.ct.dial-access.att.net 13.02.03, 05:00
                Francuzi i Niemcy i Belgowie, ktorzy od tej samej ropy zaleza.
                Blair juz zapewnil sobie koncesje dla swojego BP, ale Francuzi i
                Niemcy i Rosjanie tylko moga stracic to co przez lata
                wynegocjowali z Saddamem

                No i widzisz koles sam sobie zaprzeczasz !!!
                Wlasnie DLATEGO BRONIA SADDAMA bo ZAINWESTOWALI w to bydle
                wielkie pieniadze, a nie dla POKOJU !!! A to ze ten szmaciarz i
                morderca rozpetal dwie wojny, uzywal gazow wobec swoich cywili i
                siedzi na cysternach VX, Sarinu, ospy i waglika to juz bez
                znaczenia, tak samo jak to ze Irakijczycy gina CODZIENNIE
                mordowani przez Saddamowa bezpieke. No ale tego juz NIE WYPADA
                zauwazyc !!! Czy to nie perfidia ???!!! Dlaczego nie maja odwagi
                tego powiedziec: 'Hej panie Bush my tam mamy swoja forse
                zainwestowana i dlatego nie chcemy abys rozwalil w kibiny mater
                rezym Saddama !!!' No ale do tego trzeba byc mezczyzna a nie
                euro-mieczakiem !!
    • indris Sprzeczności u Dawida Warszawskiego 12.02.03, 10:29
      Tekst zawiera interesujące sprzeczności. Z jednej strony DW pisze wprost: "Irak
      na USA napaść nie zamierza - jest odwrotnie, zaś Turcja w tym ataku odegrałaby
      rolę(niechętnego) pomocnika".
      Z drugiej - pisze o fiasku tureckiej orientacji PROEUROPEJSKIEJ i
      krytykuje "odmowę solidarności" ze strony NATO.
      Ale przecież pierwszy zacytowany fragment doskonale uzasadnia postawę Francji,
      Belgii i Niemiec. Żadna solidarność nie jest bowiem nieograniczona. Gdyby np
      Polska (pod rządami np. Macierewicza) zechciała przygotować zbrojny atak na
      Białoruś dla obalenia Łukaszenki i odebrania Grodna i Nowogródka, to chyba NATO
      też solidarności i poparcia by odmówiło.
      A orientacja Turcji, o której DW wspomina nie jest w sprawie Iraku
      proeuropejska, ale PROAMERYKAŃSKA.
      Ciekawe, skąd u tak inteligentnego publicysty takie sprzeczności ?
    • Gość: hawk Re: Bronią Saddama jak niepodległości IP: *.vc.shawcable.net 12.02.03, 20:19
      Gość portalu: gosia napisał(a):

      > Stara Europa jest Europa bogata i ma dlugie tradycje
      > demokratyczne.3/4 obywateli starej Europy jest przeciwna wojnie
      > w Iraku i rzady tych krajow uwzgledniaja to w swojej polityce
      > zagranicznej.Biedna,nowa Europa ma ciagly kompleks USA,nie ma
      > wlasnej rozsadnej polityki zagranicznej i ciagle chce byc
      > czyims pudlem.Jeszcze nie tak dawno byl to ZSRR.
      > Przeciez golym okiem widac,ze chodzi tu o usuniecie Husajna i
      > rope naftowa a nie rozbrojenie Iraku.
      > Nie wszyscy,ktorzy sprzeciwiaja sie krwawej wojnie i polityce
      > Busha sa zdrajcami panie Warszawski.
      > Czy pan wie ile dzieci w Iraku zmarlo z powodu chorob
      > nowotworowych po ostatniej wojnie w Zatoce?One nadal
      > umieraja.Moze tego w Polsce nie pokazywali? Czy pan wie co to
      > jest depleted uranium?

      BRAWO! NIC DODAC, NIC UJAC!
    • Gość: Stach Re: Bronią Saddama jak niepodległości IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 13.02.03, 00:50
      Zwolennicy wojny z Irakiem czesto porownuja Irak do III Rzeszy
      twierdzac ze zlo trzeba zdusic w zarodku.
      Moim zdaniem wszelkie porownania Iraku do przedwojennych Niemiec
      jest grubym nieporozumieniem i naduzyciem.
      Niemcy byly gospodarcza i militarna potega i jawnie zagrazali
      calej Europie (i swiatu) nie kryjac sie ze swoimi agresywnymi
      zamiarami (aneksja Austrii, Czechoslowacji, zadania wobec
      Polski).
      Irak jest slabym panstewkiem wyniszczonym przez wojne i lata
      sankcji. Irak nikomu nie zagraza, ani nie planuje zadnej
      agresji. Irak moze byc w kilka tygodni zmieciony z powierzchni
      ziemi przez amerykanskie naloty. Nawet jesli Irak ma jakies
      sladowe ilosci broni chemicznej to nie znaczy ze jest w stanie
      te bron uzyc. Bron chemiczna jest bardzo trudna w uzyciu i
      wymaga przede wszystkim doskonalych srodkow przenoszenia tej
      broni. Irak takich srodkow nie posiada. Broni jadrowej tez w
      Iraku nie ma, a rzekome powiazania z AlKaida Amerykanie wyssali
      z palca.
      Jedyna potega Iraku sa bogate zloza ropy i to jest zdaje sie to
      o co Amerykanom chodzi.
      Amerykanie chca kontrolowac te rope i podporzadkowac sobie caly
      Bliski Wschod. Cala reszta amerykanskich argumentow to tylko
      pretekst do wojny.
      Prosze zwrocic uwage ze w czasie ostatniej wojny o Zatoke Perska
      Irak posiadal znacznie wiecej broni chemicznej i nigdy jej w tej
      wojnie nie uzyl.
    • Gość: Ania Re: Bronią Saddama jak niepodległości IP: *.bc.hsia.telus.net 13.02.03, 05:44
      Do placzacej Gosi: to ,ze dzieci w Iraku umieraja to wina tylko
      Saddama !!!! Pani Gosiu jest Pani niestety bardzo naiwna.Broni za
      to Pani mordercy ,ludobojcy i tyrana.Oj,oj, Warszawski ma racje
      .Oby tylko pokazac Stanom fige Europa rozwala NATO i broni Iraku
      ...a co potem? Czy nikogo nie interesuje co po tem? Na pewno nie
      P.Gosie,ona nie wie ,ze tylko wejscie Stanow na bliski Wschod
      pozwoli na usuniecia zagrozenia wojny atomowej.Chyba Pani nie
      wierzy ,ze arabowie sie zlityja nad Europa? Ale chyba tak,jak
      ktos taki naiwny!
      • Gość: gosc Re: Bronią Saddama jak niepodległości IP: *.physio.unr.edu 13.02.03, 06:53

        O jakiej wojnie atomowej mowisz? To zwykly propagandowy chwyt, jeden z bardziej
        chwytajacych za serca, skierowany do wygodnych ludzi siedzacych przed
        telewizorami w cieplych mieszkankach po dwoch stronach Atlantyku. Ktoz w koncu
        nie boi sie calkowitej zaglady. Kazda ekspansywna polityka wymaga
        racjonalizacji, takze argumentow pojawia sie wiele: wojna atomowa,
        demokratyzacja, walka z terroryzmem. Fakty sa jednak pkazuja iz to USA pierwsze
        uzyly atomowki, i zapewne, jesli ktokolwiek uzyje tej broni drugi raz, rowniez
        beda to Amerykanie (powiedzmy ze za trzecim razem niekoniecznie, jesli 3 w
        ogole bedzie). Trudno uwierzyc jak latwo przekonac ludzi do akceptacji
        zabijania na duza skale w imie jakis metnych idei. Moze oni tez chca normalnie
        zyc, moze nie chca byc tak wyzwalani, moze ktos chce zebysmy sie nie rozumieli.
        Zachodnia cywilizacja mimo swych osiagniec jest bardziej hipokrytyczna od
        islamu. W islamie nie ma az takiego rozdziwieku pomiedzy wyznawana ideologia a
        praktyka i potrzeba chwili.




        Gość portalu: Ania napisał(a):

        > Do placzacej Gosi: to ,ze dzieci w Iraku umieraja to wina tylko
        > Saddama !!!! Pani Gosiu jest Pani niestety bardzo naiwna.Broni za
        > to Pani mordercy ,ludobojcy i tyrana.Oj,oj, Warszawski ma racje
        > .Oby tylko pokazac Stanom fige Europa rozwala NATO i broni Iraku
        > ...a co potem? Czy nikogo nie interesuje co po tem? Na pewno nie
        > P.Gosie,ona nie wie ,ze tylko wejscie Stanow na bliski Wschod
        > pozwoli na usuniecia zagrozenia wojny atomowej.Chyba Pani nie
        > wierzy ,ze arabowie sie zlityja nad Europa? Ale chyba tak,jak
        > ktos taki naiwny!
        • Gość: zbalansowany Re: Bronią Saddama jak niepodległości IP: 144.134.143.* 13.02.03, 09:43
          Porownania sytuacji Belgii i Turcji sa raczej zalosne. Jedyna refleksja to
          gdzie jest ta wspaniala Ameryka ktora jeszcze nie tak dawno byla symbolem
          wolnosci i pomocy ucisnionym. Az przykro patrzec na taka degregolade.

          Wystarczyl wybor jednego socjopaty otoczonego banda oportunistow aby czarowny
          obraz prysl jak banka mydlana.

          Nie zostalo nic z dawnych idealow i niegdysiejszej chwaly.

          Ta planowana wojna nie ma nic wspolnego z walka o "wolnosc irakczykow" ani
          innymi szczytnymi ideami. Bedzie to wojna prowadzona na zyczenie Izraela (niech
          amerykanskie glupki zalatwia to za nas) a ofiary i koszta poniosa i tak
          calkowicie zubozeni przez dlugoletnia blokade gospodarcza Irakczycy.

          Polska oczywiscie "jest madrzejsza" od Niemcow, Francuzow i reszty
          cywilizowanej Europy i podpisala in blanco czek dla USA. Nikogo to pewnie w
          Europie nie zdziwilo, oceniaja polakow na podstawie ich przywodcow, a ci jacy
          sa kazdy widzi.

          Zobaczymy jak dlugo da sie jechac na takim wozku
          • Gość: pete Re: Bronią Saddama jak niepodległości IP: *.ri.ri.cox.net 13.02.03, 17:31
            USA przede wszystkim chca zabespieczyc swoj narod przed grozbami
            terrorystow,w tym przed tymi ktorzy maja bron biologiczna czy
            chemiczna. Czy ktos z Was zdaje sobie sprawe jak mozna
            rozmatowac ekonomie innego kraju uzywajac tych specyfikow. Nie
            mowie juz i tysiacach zabitych bezbronnych ludzi Sadam zrobilby
            wszystko aby moglo to sie stac. Te bronie mozna przemycic w
            malym opakowaniu - praktycznie sa nie do wysledzenia. Pytanie
            moje czy Sadam nie moze pozbyc sie tych broni i poddac kontroli
            ONZ tak jak bylo to w RPA czy innych krajach np-Ukraina gdzie
            wspolpraca z inspektorami ONZ w sprawie pozbycia sie broni
            nuklearnej nie podlegala zadnym watpliwosciom. Domyslac sie
            trzeba ze Sadam jest chorym psychichnie maniakiem i bedzie do
            konca zprzeczal i negowal to o czm wszyscy wiedza. Uwazam ze USA
            maja prawo do takiej interwencji aby zabespieczyc swoj byt i
            swoich obywateli. To nie w Niemczech ani we Francji dokonano
            zamachow na Word Tade Center i pentagon. To gospodarka USA i jej
            obywatele ponisly skutki terroryzmu. Nikt w USA nie chce
            powtorki a byc moze eskalacji terroryzmu, ktory moglby
            zdestabilizowac cala gospodarke pansztwa. Po to sa wladze
            wybrane aby do tego nie dopuscily. Arabowie swoim terroryzmem
            kopia sami sobie grob. Zamach w Indonezji wymiotl turystow z
            tego kraju na wiele lat. Ich gospodarka stracila i traci
            codziennie. Hotele stoja puste tysiace ludzi stracilo
            prace.Popatrzciena Egipt u nich to samo tylko na wieksz skale
            Kraje uprzemyslowione wycofuja swoje kapitaly z tych krajow,
            wstrzymuja inwestycje bo sa niepewne. Doprowadzi to do ruiny
            kraje arabskie bo nie wszystkie maja rope. Terrorysci jak widac
            na dluszsza mete ciagna ich w dol. Jest jeszcze cala sterta
            powodow dla ktorych Sadam powinien byc usuniety. Ludzie czasy
            gdy kazdy narod moglo robic co chce u siebie minely trzeba to
            sobie wbic do glow. Nie po to jest ONZ aby interweniowal gdy
            jest agresja ale zeby jej zapobiec - zapobiedz tarroryzmowi i
            ukrucic dzialania szalencow. To tak jak w zyciu jezeli Ixsinski
            w swoim domu maltretuje dzieci i zone to ona moze bo to w jego
            mieszkaniu i to jego prywatna sprawa. No gdyby zabil to wowczas
            My mu pokazemy !!! Ostatnia glupota nieprawda? Swiat wyglada
            inaczej niz kiedys i posiadnie broni masowej zaglady niepoki
            sasiadow,wszscy chca zyc bezpiecznie a jezeli ktos ma ta bron to
            zgraza innym. Wiem co niektorzy powiedz USA ma bron nuklearna -
            oni moga? Ta bran powstala dla przeciwwagi z byla ZSRR. Teraz ta
            bron jest redukowana.
          • Gość: WD Re: Do Zbalansowanego i DW IP: *.ny325.east.verizon.net 16.02.03, 03:49
            Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

            > Porownania sytuacji Belgii i Turcji sa raczej zalosne. Jedyna
            refleksja to
            > gdzie jest ta wspaniala Ameryka ktora jeszcze nie tak dawno
            byla symbolem
            > wolnosci i pomocy ucisnionym. Az przykro patrzec na taka
            degregolade.
            >
            > Wystarczyl wybor jednego socjopaty otoczonego banda
            oportunistow aby czarowny
            > obraz prysl jak banka mydlana.
            >
            > Nie zostalo nic z dawnych idealow i niegdysiejszej chwaly.
            >
            > Ta planowana wojna nie ma nic wspolnego z walka o "wolnosc
            irakczykow" ani
            > innymi szczytnymi ideami. Bedzie to wojna prowadzona na
            zyczenie Izraela (niech
            >
            > amerykanskie glupki zalatwia to za nas) a ofiary i koszta
            poniosa i tak
            > calkowicie zubozeni przez dlugoletnia blokade gospodarcza
            Irakczycy.
            >
            > Polska oczywiscie "jest madrzejsza" od Niemcow, Francuzow i
            reszty
            > cywilizowanej Europy i podpisala in blanco czek dla USA.
            Nikogo to pewnie w
            > Europie nie zdziwilo, oceniaja polakow na podstawie ich
            przywodcow, a ci jacy
            > sa kazdy widzi.
            >
            > Zobaczymy jak dlugo da sie jechac na takim wozku
            Witaj zbalansowany .
            Wlasciwie to moglbym nawt sie podpisac pod twoim postem bo
            bardzo trafnie ujales to co sie dzieje . Z jednym aczkolwiek
            wyjatkiem . Wyglada na to ze jedyn powodem dla ktorego
            administracja Busza dazy do wojny jest ochrona panstwa
            syjonistycznego . Nie sposob niezgodzic sie z tym ze jest to
            jeden z oczywistych czynnikow ale nie jedyny . Wciaz pozostaja
            do wziecia pod uwage Irackie pola naftowe no i obsesja pana
            prezydenta. Mysle ze co najmniej te 3 a (moze wiecej) czynniki
            odgrywaja rownolegla role . Inaczej Wygladaloby na to ze twoj
            tok rozumowania wynika z przeswiadczenia ze jak
            zwykle "wszystkiemu winni zydzi" .
            Chcialbym znow skromnie przypomniec ze w zadnym wypadku nie
            nalezy utozsamiac interesow panstwa syjonistycznego z tym co
            dobre jest dla zydow . Historia nauczyla nas ze kazda wojna
            ktora dzieje sie w okol nas zydow(a wciaz istnieja silne wiezy
            miedzy czescia zydow i ideologia syjonistyczna) konczy sie dla
            nas zle . Krotko mowiac rozprzezenie administracji jakie
            towarzyszy kazdej wojnie orac brak szacunku dla ludzkiego zycia
            w obec czestotliwosci smierci , zawsze zwraca sie przeciwko
            zydom . Dlatego kazdy zyd ktory wojne popiera ,albo nie zna
            zydowskiej historii albo jest oszolomem . W najlepszym wypadku ,
            delikatnie mowiac , nietrafnie wiaze swoje pozytywne uczucia z
            niewlasciwa sprawa .
            To tak gwoli przypomnienia .
            Gdybym mial jakas nadzieje ze pan Dawid Warszawski czyta posty
            do swoich artykolow to napisalby mu :
            Panie Dawidzie , nik to o zdrowych zmyslach nie broni Sadama .
            Ludziom jest po prostu bezpieczniej kiedy maja swiadomosc ze
            kontrole nad swiatem sprawuje jakas miedzynarodowa organizacja
            kierujaca sie mniej lub bardziej demokratycznymi zasadami .
            Zgadza sie UN nie zawsz spelnialo swoja role ale musi pan
            przyznac ze bez tej organizacji swiat moglby wygladac jeszcze
            gorzej . Zadna ideologia (a joz na pewno nie syjonizm)nie jest
            warta ryzykowania zycia moze milionow ludzi w tym z pewnoscia
            zydow . Jest nas garstka panie Dawidzie i to wlasnie do nas
            dobieraja sie w pierwszej kolejnosci jak pan z pewnoscia wie .
            Ta wojna absolutnie nie jest w interesie zydow . Dzis na calym
            swiecie odbyly sie demonstracje w obronie porzadku ustanowionego
            ponad 50 lat temu kiedy powolano do zycia UN . I tego wlasnie
            ludzie bronia . Nie Sadama jak pan pisze ale tego niedoskonalego
            dzisiaj przed jeszcze niedoskonalszym jutrem .
            • Gość: zbalansowany Re: Do DW IP: 203.33.133.* 18.02.03, 05:58
              Gość portalu: WD napisał(a):

              > Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
              >
              > > Porownania sytuacji Belgii i Turcji sa raczej zalosne. Jedyna
              > refleksja to
              > > gdzie jest ta wspaniala Ameryka ktora jeszcze nie tak dawno
              > byla symbolem
              > > wolnosci i pomocy ucisnionym. Az przykro patrzec na taka
              > degregolade.
              > >
              > > Wystarczyl wybor jednego socjopaty otoczonego banda
              > oportunistow aby czarowny
              > > obraz prysl jak banka mydlana.
              > >
              > > Nie zostalo nic z dawnych idealow i niegdysiejszej chwaly.
              > >
              > > Ta planowana wojna nie ma nic wspolnego z walka o "wolnosc
              > irakczykow" ani
              > > innymi szczytnymi ideami. Bedzie to wojna prowadzona na
              > zyczenie Izraela (niech
              > >
              > > amerykanskie glupki zalatwia to za nas) a ofiary i koszta
              > poniosa i tak
              > > calkowicie zubozeni przez dlugoletnia blokade gospodarcza
              > Irakczycy.
              > >
              > > Polska oczywiscie "jest madrzejsza" od Niemcow, Francuzow i
              > reszty
              > > cywilizowanej Europy i podpisala in blanco czek dla USA.
              > Nikogo to pewnie w
              > > Europie nie zdziwilo, oceniaja polakow na podstawie ich
              > przywodcow, a ci jacy
              > > sa kazdy widzi.
              > >
              > > Zobaczymy jak dlugo da sie jechac na takim wozku
              > Witaj zbalansowany .
              > Wlasciwie to moglbym nawt sie podpisac pod twoim postem bo
              > bardzo trafnie ujales to co sie dzieje . Z jednym aczkolwiek
              > wyjatkiem . Wyglada na to ze jedyn powodem dla ktorego
              > administracja Busza dazy do wojny jest ochrona panstwa
              > syjonistycznego . Nie sposob niezgodzic sie z tym ze jest to
              > jeden z oczywistych czynnikow ale nie jedyny . Wciaz pozostaja
              > do wziecia pod uwage Irackie pola naftowe no i obsesja pana
              > prezydenta. Mysle ze co najmniej te 3 a (moze wiecej) czynniki
              > odgrywaja rownolegla role . Inaczej Wygladaloby na to ze twoj
              > tok rozumowania wynika z przeswiadczenia ze jak
              > zwykle "wszystkiemu winni zydzi" .
              > Chcialbym znow skromnie przypomniec ze w zadnym wypadku nie
              > nalezy utozsamiac interesow panstwa syjonistycznego z tym co
              > dobre jest dla zydow . Historia nauczyla nas ze kazda wojna
              > ktora dzieje sie w okol nas zydow(a wciaz istnieja silne wiezy
              > miedzy czescia zydow i ideologia syjonistyczna) konczy sie dla
              > nas zle . Krotko mowiac rozprzezenie administracji jakie
              > towarzyszy kazdej wojnie orac brak szacunku dla ludzkiego zycia
              > w obec czestotliwosci smierci , zawsze zwraca sie przeciwko
              > zydom . Dlatego kazdy zyd ktory wojne popiera ,albo nie zna
              > zydowskiej historii albo jest oszolomem . W najlepszym wypadku ,
              > delikatnie mowiac , nietrafnie wiaze swoje pozytywne uczucia z
              > niewlasciwa sprawa .
              > To tak gwoli przypomnienia .
              > Gdybym mial jakas nadzieje ze pan Dawid Warszawski czyta posty
              > do swoich artykolow to napisalby mu :
              > Panie Dawidzie , nik to o zdrowych zmyslach nie broni Sadama .
              > Ludziom jest po prostu bezpieczniej kiedy maja swiadomosc ze
              > kontrole nad swiatem sprawuje jakas miedzynarodowa organizacja
              > kierujaca sie mniej lub bardziej demokratycznymi zasadami .
              > Zgadza sie UN nie zawsz spelnialo swoja role ale musi pan
              > przyznac ze bez tej organizacji swiat moglby wygladac jeszcze
              > gorzej . Zadna ideologia (a joz na pewno nie syjonizm)nie jest
              > warta ryzykowania zycia moze milionow ludzi w tym z pewnoscia
              > zydow . Jest nas garstka panie Dawidzie i to wlasnie do nas
              > dobieraja sie w pierwszej kolejnosci jak pan z pewnoscia wie .
              > Ta wojna absolutnie nie jest w interesie zydow . Dzis na calym
              > swiecie odbyly sie demonstracje w obronie porzadku ustanowionego
              > ponad 50 lat temu kiedy powolano do zycia UN . I tego wlasnie
              > ludzie bronia . Nie Sadama jak pan pisze ale tego niedoskonalego
              > dzisiaj przed jeszcze niedoskonalszym jutrem .


              WD

              Jak zapewne rozumiesz ja nie jestem osoba powolana czy kompetentna do
              dyskutowania tej wojny przez pryzmat religii zydowskiej. zgadzamy sie ze soba
              ze to absolutnie niepotrzebna wojna i z zadna ani twoja ani chrzescijanska
              doktryna jest jej absolutnie przeciwna.
              Pogarda amerykanow dla ludzkiego zycia jest przerazajaca i absolutnie
              niemoralna.
              Zgadzam sie z toba ze ta wojna i dla Izraela i dla zydow rozsianych po swiecie
              nie wrozy nic dobrego; tu gdzie mieskam mam wielu przyjaciol zydowskiego
              pochodzenia i wiekszosc z nich tak na to patrzy zdajac sobie doskonale sprawe
              ze tzw "kregi opiniotworcze" w waszej diasporze pra do tej wojny aby w ich
              pojeciu "Izarael pozbyl sie glownego wroga"; to moze miec fatalne skutki i dla
              swiata ktory zostanie sztucznie podzielony na 1.3 mld muzulmanow i cala reszte
              jak i dla zydow bo to ich beda winic za taki stan rzeczy. Niestety niewielu
              zdaje sobie z tego sprawe.
              Pozdrowienia
    • Gość: mirmat Sierotka Gosia teskni za komuna IP: *.dialup.eol.ca 16.02.03, 08:02
      Autor: Gość: gosia IP: *.nhs.uk nawymyslala:
      Stara Europa jest Europa bogata i ma dlugie tradycje
      demokratyczne.3/4 obywateli starej Europy jest przeciwna wojnie
      w Iraku i rzady tych krajow uwzgledniaja to w swojej polityce
      zagranicznej.
      Mirmat:Stara Europa, ciemnoto wychowana na PRPR-owskiej lekturze, wychodowala
      Hitlera, Musoliniego,Robespierra, a przez wieki,kiedy w naszej
      Rzeczypospolitej panowala wolnosc religii i przekonan tam palono na stosach
      innowiercow.

      Gosia: Biedna,nowa Europa ma ciagly kompleks USA,nie ma
      wlasnej rozsadnej polityki zagranicznej i ciagle chce byc
      czyims pudlem.Jeszcze nie tak dawno byl to ZSRR.
      Mirmat: A wiec Gosia uwaza Polska chciala byc pudlem ZSRR!!!!! Tak twierdzily
      komunistyczne pacholki Kremla. Ja nigdy nie spotkalem prawdziwego Polaka,ktory
      by chcial byc "pudlem" ZSRR. Ale Gosia nie jest Polka. To sierotka po komunie,
      ktora oplakuje pozostalosci postsowieckiego imperium takie jak chocby Irak
      Husejna.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja