zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycji

28.07.06, 10:51
tak w zyciu jak i na forum swiat: w zyciu mamy pozwalac na zabijanie nas,
ostrzeliwanie nas, wysadzanie naszych autobusow i kawiarni w powietrze, na
porywanie naszych zolnierzy i nie wolno nam odpowiadac, bo wtedy to nazywa sie
zaatakowaniem suwerennego panstwa, z ktorego terenow wlasnie atakuja nas
ciagle. na forum wolno pisac o israelu i zydach klamstwa, manipulowac faktami
zeby przedstawic nas w zlym swietle, mozna wyzywac nas od "scierw z iSSraela"
( forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=45967805&a=45974181 ),
otwierac dyskusje na temat istnienia israela i zastanawiac sie dokad mozna
nas poslac i wogole kto zechce wogole nas przyjac, atakowac na niezliczonych
wprost watkach i to wszystko jest dozwolone i cacy. w momencie jak zaczynamy
bronic naszej pozycji, nasze watki leca na osla.
wymioty i czkawka.
    • goldbaum Hitler tez "bronil wlasnej pozycji" 28.07.06, 10:54
      A wy go nieudolnie nasldujecie....
    • z_daleka Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 10:55
      dlaczego sie tym przejmujesz? To ani nowe, ani zaskakujace...
      • dana33 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 11:03
        tu nie chodzi o przejmowanie, tylko o brak podstawowej uczciwosci u tzw.
        opiekunow tego forum. jestem za kazdym razem oburzona ich hipokryzja, ktora
        produkuja tutaj dzien w dzien nawet sie nie czerwieniac.
    • explicit Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 11:11
      Zalamac siem mozna - Amen ,...

      uklony

      ==============================================================================

      otwierac dyskusje na temat istnienia israela i zastanawiac sie dokad mozna
      nas poslac i wogole kto zechce wogole nas przyjac, atakowac na niezliczonych
      wprost watkach i to wszystko jest dozwolone i cacy. w momencie jak zaczynamy
      bronic naszej pozycji, nasze watki leca na osla.
      wymioty i czkawka.
    • sasiadkuzynaszwagraofiary Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 11:15


      A jak Ci najbardziej odpowiada ?
      • dana33 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 11:21
        uczciwie. chcecie pluc, plujcie. ale jak wasze watki zostaja na fs, to i nasze
        tez. ja leca nasze, to i wasze tez.
        • marcus_crassus jajajaj, sprawdz maila 28.07.06, 11:39
          wiadomosc z centrali :)
        • kropka Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 13:15
          przestań się pultać, Dana. Zacznij pisać normalnym językiem, bez
          wku..elszczaków, kretynek, zasrańców i innych personalnych epitetów, a żaden
          Twój wątek ani post nie wyleci. I nie tlumacz, że "oni też", "oni pierwsi" itd.
          Nie jesteśmy w psedskolu.
          I jeszcze jedno: tu nie front wojenny i nie będzie liczenia ciosów ani
          statystyk ile komu wątków wywalono. Nie na tym polega forum.

          Sytuacja na BW jest napięta do granic. Wszyscy zdrowo myślący ludzie są
          przerażeni, przejęci, a emocje są w zenicie. Ale mimo wszystko proszę o
          opanowanie, w miarę możliwości.
          Przypominam też, że niektórzy z forumowiczów są w samym środku wojny. Jeśli
          komuś nie starcza wyobraźni, żeby zrozumieć co to znaczy, to lepiej żeby się w
          ogóle nie odzywal i wziąl sobie urlop od forum. Wpisy typu "czy piszesz ze
          schronu" będą traktowane jak zwykle chamstwo i kasowane.
          Polecam: więcej autocenzury, kultury i myślenia nie tylko o wlasnej ... w
          wygodnym fotelu. Wojna to trudny temat i trzeba być doroslym, żeby to zrozumieć.
          pozdrawiam
          • z_daleka Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 13:21
            co zlego jest w pytaniu, czy piszesz ze schronu? Pytajacy chce wiedziec jak to
            jet jak sie schodzi do schronu, nie jast to gorsze pytanie niz : czy armia
            Izraela to nastepcy Hitlera?...a to pytanie jakos cie nie drazni...
          • krystian71 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 14:05
            "piszesz ze schronu " to objawy podziwu i zazdrosci.
            Wez jeszcze pod uwage,ze sa tacy co na schron nie maja szans
          • arap1 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 14:25
            Kropa wypchaj sie...z twoim zdaniem....
          • dana33 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 14:34
            kropka...... ty to nikak nie chcesz, na sile nie chcesz farsztejn, o czym ja
            mowie.... mnie nie przeszkadza ich psioczenie i ich wyzywiska, mnie
            przeszkadza, ze jak ja napisze "swinia" to to leci na osla, a jak oni napisza
            "swinia" to to zostaje.
            w tym moim watku byly tylko ich zmienione przeze mnie niki, a ty wiesz juz od
            lat ze to moja namietnosc :)))) ale nicha, wywalaj za te niki, wywalaj za co
            chcesz, nawet za moje piekne oczy, ale wywalaj ich tez. bo to co robisz, to
            selekcja first class, moj post leci od razu, ich posty wisza to godzinami,
            jesli nie tygodniami.
            ty farsztej..... mnie zwisa (to ich wyrazenie) co oni pisza, ale zupelnie mi
            nie zwisa, co ty robisz... :))))
          • blazare Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 15:09
            kropka napisała:

            > Przypominam też, że niektórzy z forumowiczów są w samym środku wojny.

            Piszesz o Libańczykach? Bo jeśli chodzi o Żydów izraelskich to jestem więcej
            niż pewien, że żadna z piszących tu osób nie znajduje się w bezpośredniej
            strefie zagrożenia atakami Hezbollahu.

            Nehemiasz
        • blazare Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 15:06
          dana33 napisała:

          > tez. ja leca nasze, to i wasze tez.

          Wasze lecą na oślą, a moje były wykasowywane nawet stamtąd, zwłaszcza te, które
          odsłaniały kulisy działalności koncernu "marcus_crassus". ;)

          Nehemiasz
          • mirmilek Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 15:46
            Napisz to samo jeszcze raz, ale bez inwektyw, to pewnie zostanie. Albo napisz na
            swoim wlasnym forum, a w sygnaturce daj linka: czyta sie smiesznie, a na naszych
            kolego padl blady strach ;)
    • my.uczennice.vii.liceum Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 12:30
      W swoim poscie wypowiadasz sie w imieniu calego zydostwa, nie nasza sprawa,
      wyprostuja Cie inni forumowicze.

      Z Twojego postu wynika rowniez, ze identyfikujesz sie w pelni z dzialaniami
      rzadu Izraela. Czy bylabys laskawa to potwierdzic?
      Krotkie tak lub nie bez wycieczek osobistych i ozdobnego pieprzenia?
      • dana33 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 14:36
        to do mnie, dziewczynki? jesli do mnie to oczywiscie ze tak:
        naleze do zydostwa i jestem z tego dumna
        identyfikuje sie w pelni z dzialaniami rzadu israela, bo to moj rzad i moj kraj
        potwierdzam to nie w 100% ale w 1000%

        ja ozdobnie pieprze? dzieki za uznanie.
        • arap1 Re..Kura na zedzie....czyli gdakanie KROPY 28.07.06, 14:43
          :-))))smieszna jestes Kropa majac przewage nad nami....w norzycach zadnych jaj
          tu na Forum nie znosisz....tak sobie belkot..kokoszki
    • mirmilek Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 12:49
      slyszalas, danusiu, o tej nowej partii w holandii, ktora propaguje pedofilie?
      Oni, podobnie jak syjonisci, tez zaslaniaja sie wolnoscia slowa i piocza na
      nietolerancyjne spoleczenstwo, ktore nie pozwala im na gloszenie swoich
      (zbrodniczych) pogladow.
      • dana33 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 14:37
        mirmilciu zlotko, zrob mi a tojwe i idz zobacz, czy cie nie ma na innym forum.
        dziekuje.
      • blazare Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 15:20
        mirmilek napisał:

        > Oni, podobnie jak syjonisci, tez zaslaniaja sie wolnoscia slowa i piocza na
        > nietolerancyjne spoleczenstwo

        Syjoniści w Izraelu nie mają takich problemów. Mogą być nawet przekonani, że
        ogłupiony motłoch zbojkotuje, a nawet zabije każdego polityka, który
        przeciwstawi się syjonistycznym dogmatom.

        Nehemiasz
    • mulka Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 13:14
      dana33 napisała:

      > otwierac dyskusje na temat istnienia israela i zastanawiac sie dokad mozna
      > nas poslac i wogole kto zechce wogole nas przyjac, atakowac na niezliczonych
      > wprost watkach i to wszystko jest dozwolone i cacy. w momencie jak zaczynamy
      > bronic naszej pozycji, nasze watki leca na osla.
      > wymioty i czkawka.

      Wymioty i czkawka? A po co Ty się tak szarpiesz, dana33, wymiotami i
      czkawkami ??? I po co tak piszesz "dokąd można nas posłać i kto zechce w
      ogóle nas przyjąc ...." To niegodne, co piszesz. Jakieś takie... płaczliwe.
      Stworzyliście, Wy Żydzi, państwo, z którego jesteście dumni, i którego
      powinniście bronić, i słusznie bronicie, wiec nie pisz o wymiotach i czkawkach,
      bo to nie na miejscu, trzeba mieć dumę! :-)
      Nieprzekonanych nie przekonasz, przynajmniej tutaj, ale chyba masz taki mus
      wewnętrzny, żeby przekonywać, taką naturę walczącą :-)
      Ja jestem po Waszej stronie, chociaz wiem, że na nic Wam się nie zda mój mysi
      pisk :-)
      Pozdrawiam.



      • dana33 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 14:43
        nie zrozumialas mulka, te wymioty i czkawka na hipokryzje naszych opiekunow,
        ktorzy robia co robia i to przychodzi automatycznie, bez wysilku :)))
        to dokad mozna nas poslac, to cytat jakiegos "dobrze" nam zyczacego, ktory
        wlasnie spedza dnie i noce myslac o nas... :))))
        ja tu nie probuje nikogo przekonac, tylko nie daje im klamac i manipulowac.

        mylisz sie tez co do tego, ze "wiem, że na nic Wam się nie zda mój mysi
        pisk :-)", bo przyda sie bardzo. dostajemy tu na forum tak malo zrozumienia,
        ze nawet myszka jak pisnie to rozlega sie to jak lwi ryk... :))))
        pozdrowka
        • mulka Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 15:41
          dana33 napisała:

          > nie zrozumialas mulka, te wymioty i czkawka na hipokryzje naszych opiekunow,
          > ktorzy robia co robia i to przychodzi automatycznie, bez wysilku :)))
          > to dokad mozna nas poslac, to cytat jakiegos "dobrze" nam zyczacego, ktory
          > wlasnie spedza dnie i noce myslac o nas... :))))
          > ja tu nie probuje nikogo przekonac, tylko nie daje im klamac i manipulowac.
          >

          Tyle zrozumiałam, że Ciebie chyba bardziej obchodzi Forum Świat, niż Twój Kraj.
          • dana33 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 15:47
            nu, mulka..... nie znasz mnie, wiec co mozesz wiedziec o tym, co mnie bardziej
            obchodzi?
            • mulka Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 16:53
              dana33 napisała:

              > nu, mulka..... nie znasz mnie, wiec co mozesz wiedziec o tym, co mnie
              bardziej
              > obchodzi?

              Ja nie napisałam, że wiem. Jeśli piszę, ze to czy owo tak czy owak, to nie
              znaczy że wiem, tylko tak zrozumiałam z Twoich postów. Uważam, że źle robisz.
              Źle TU robisz swojemu Krajowi. Wdając się w marne pyskówki. Latając za adminami
              tego forum itd.

              W końcu, może to nie moja sprawa, ale wolałabym spotkać na tym forum kogoś,
              kto mieszka w Izraelu i ma coś do powiedzenia poza forumowymi pyskówkami. Ale,
              oczywiście, zdaję sobie sprawę, że moje chciejstwo to mój problem. Przecież
              zawsze mogę iść na inne forum. Albo sobie iść gdziekolwiek.

              • dana33 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 29.07.06, 15:14
                ja mialam do powiedzenia na tym forum duzo i mowilam tez mulka. tylko ze zawsze
                znalazl sie tutaj jakis, ktory rozpoczynal chamskie pisanie o moim kraju i moim
                narodzie. po 2 latach przestalam nawet probowac cos pisac, bo nie wazne o czym,
                koniec zawsze byl taki sam. teraz tylko dokopuje tym draniom i podtykam im pod
                nos ich klamstwa i manipulacje. chce sobie porozmawiac spokojnie albo ktos chce
                uslyszec cos o israelu, to wlasnie idzie na inne forum. na tym forum nie ma
                zadnej wymiany informacji lub zdan. wszystko jedno na jaki temat. tutaj zawsze
                kazdy watek zamienia sie w wojne miedzy antysemitami a zydami lub tymi, ktorzy
                antysemitami nie sa.
                • mirmilek co ty tak nagminnie uzywasz slowa "zyd"? 29.07.06, 15:17
                  w miejscu, gdzie powinnas pisac "syjonista"?
    • tees1 bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 13:39
      ale przeciez nie za "zaatakowanie suwerennego panstwa" przez Izrael sa te
      protesty, tylko za zabijanie mnostwa niewinnych ludzi.

      (BTW, narzekasz na manipulacje, a sama sprytnie przeciwstawiasz osobowe
      "zabijanie nas, ostrzeliwanie nas, wysadzanie naszych autobusow i kawiarni w
      powietrze, na porywanie naszych zolnierzy" bezosobowemu "zaatakowaniu
      suwerennego panstwa". Czy to nie manipulacja? Przeciez tam tez sa ludzie.)
      • kropka Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 14:02
        a jak wyobrażasz sobie wojnę bez zabijania niewinnych ludzi? Może procesy
        sądowe, rzecznicy praw publicznych albo lustracja? A najlepiej wezwanie do
        przyznania się do winy, pogadanki resoscjalizacyjne i ogloszenie powszechnej
        szczęśliwości. Żeby bylo jasne - dotyczy to każdej strony.
        Dopóki ludzkość wydaje więcej pieniędzy na badania nad nowymi rodzajami broni
        niż na badania medyczne, na oświatę i kulturę razem wzięte, to każdy konflikt
        zbrojny będzie niósl za sobą niewinne ofiary.
        Dlatego każda wojna jest bez sensu i żadna nie jest sprawiedliwa.
        • krystian71 Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 14:10
          > Dlatego każda wojna jest bez sensu i żadna nie jest sprawiedliwa.
          wcale,ze nie.Spolecznej nauki Kosciola nie znasz.
          Juz nie mowie o leninowskich klasykach.

          Po drugie, to nie jest wojna,gdzie niewinni ludzie gina przypadkowo.
          To jest wojna,ktorej jednym z celow bylo wywolanie jaknajwiekszej ilosci
          przypadkowych ,niewinnych ofiar.Dla przestrachu i z plonnej nadziei,ze w takiej
          sytuacji cale ich odium nienawisci spadnie na Hesbollach i wywola masowe
          protesty przeciwko Hesbollachowi ,a najchetniej militarne wspoldzialanie armii
          israelskiej i libanskiej.
          Przewiezli sie na tym, ale tobie sie dziwie,ze widzac pd Bejrut metodycznie
          obrocony w gruzy mozesz jeszcze cos pisac o tzw przypadkowych cywilnych ofiarach
          • kropka Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 14:36
            tiaaa... A propos Kościola, to szczególnie wojny krzyżowe byly nadzwyczaj
            sprawiedliwe i zupelnie bez ofiar (niewinnych, oczywiscie). A gdzie w swoich
            naukach Kościól mówi o sprawiedliwej wojnie? Bo jakoś sobie nie bardzo
            przypominam :)
            Leninowskich klasyków rzeczywiście znam slabo, ale zawsze mnie wzruszala "wojna
            o pokój". Poezja!
            • dana33 Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 15:05
              teraz kropka, dam ci scenario: ty wyrzucisz moj post, gdzie nazywam krystiana
              gnojkiem, bo naruszylam regulamin. jego post, swinski jaki jest, zostanie tylko
              dlatego, ze nie uzyl zadnego obrazliwego slowa, ale calym swoim postem oskarzyl
              cale panstwo o mordowanie.
              nu, wyrzucaj.
              • krystian71 niewygodna prawda uwiera ? 28.07.06, 15:10
                a gdziesz ja to oskarzylem cale panstwo o mordowanie?
                Z tego co wiem, tylko 93% Israelczykow dzialania wlasnego rzadu popiera :)))
              • goldbaum aj-waj... 28.07.06, 15:13
                dana33 napisała:

                > teraz kropka, dam ci scenario: ty wyrzucisz moj post, gdzie nazywam krystiana
                > gnojkiem, bo naruszylam regulamin.

                Tak wlasnie ma byc. Wulgarne okreslenia pod adresem forumowiczow sa sprzeczne z
                regulaminem (i kultura osobista)

                > jego post, swinski jaki jest, zostanie tylko dlatego, ze nie uzyl zadnego
                > obrazliwego slowa,

                Nie uzyl zadnego obraliwego slowa ale jest "swinski"...
                Ty wylewasz pomyje w co drugim poscie ale twoje posty takie nie sa...
                Ty sie w tym jeszcze nie gubisz?

                > ale calym swoim postem oskarzyl cale panstwo o mordowanie.

                Czyzby 95% obywateli tego panstwa nie popieralo mordowania w Libanie?
                Czyzby w Libanie nikt nie byl mordowany? Czyzby strona mordujaca nie bylo
                panstwo Izrael?

                O co ci wlasciwie chodzi?

            • krystian71 "poczytaj mi mamo" 28.07.06, 15:08
              www.poczytaj.pl/16524
              a ty co ,Kropka, nie wiedzialas o tym?Ze wszystkich ewangelii zapamietalas
              tylko : "kto mieczem wojuje..."?
              Oczywiscie,ze sa wojny sprawiedliwe i niesprawiedliwe,sluszne i nie .Zapraszam
              do lektury, a przy okazji zauwazam , ze urlop od tego forum mialas za krotki,
              albo juz tak sie zainfekowalas tu pewnym bliskowschodnim modelem rozumowania,ze
              nawet sanatorium ci nie pomoze.

              Co to za argumenty?
              Ja pisze o wojnach sprawiedliwych w obowiazujacej doktrynie Kosciola , a ty mi
              tu z wyprawami krzyzowymi ...i tak dobrze,ze nie z stodola w Jedwabnem, jaki
              to argument niejaki jedwabnik stosuje do kazdej dyskusji , bo pasuje do
              wszystkiego ,jak zolty ser Mlynarskiemu.
              A gdybym tak zaczal Mojzeszowi zaglade ludu Kaanaan wypominac?
          • dana33 Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 15:03
            beirut nie jest obrocony w gruzy, tylko 2-3 dzielnice, w ktorych krolowal
            hizballah. jeszcze tydzien temu w polnocnym beirucie ludzie sobie chodzili na
            plaze i pili kawe w kawiarniach, w czasie kiedy te 2-3 poludniowe dzielnice
            byly bombardowane.
            twierdzenie, ze wywolalismy wojne celowo, zeby zabic jak najwiecej
            przypadkowych, niewinnych ludzi, jest swinstwem, za ktory moglabym podciagnac
            cie sadownie do odpowiedzialnosci, jesli bym znala twoje nazwisko i adres.
            jesli chodzi o mnie, to moga mnie nawet zabanowac, ale jest gnojek zupelnie
            nieprawdopodobny, do tego jeszcze twierdzacy, ze trzymasz sie twoich
            chrzescijanskich wartosci.
            • krystian71 Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 15:22
              te dwie male literki ,ktore napisalem "pd"Bejrut ,znacza "poludniowy" Bejrut ,
              a nie "pieprz dalej"

              Wojne wywolaliscie celowo.Bombardowanie Bejrutu w odpowiedzi na niewole dwoch
              jencow, ktorych nawet nie mieszkancy Bejrutu pojmali wlasnie o tym swiadcza
              I ta wojna wlasnie w ten sposob miala wygladac,
              Podburzenie tym bombardowaniem reszty ludnosci Libanu przeciwko Hesbollahowi ,
              wasze krotkie ,bez wielkich przeszkod i z powietrza zniszczenie baz w pd
              czesci Libanu.Na szabas juz w domu.
              Nie przewidzieliscie tego, ze tak mocno potrafia kasac.Mossad twierdzil,ze
              rakiety maja, ale dobrze bedzie jak wogole w Israel nimi trafia .
              Trafili nawet w waziutki okret
            • goldbaum Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 15:32
              dana33 napisała:

              > beirut nie jest obrocony w gruzy, tylko 2-3 dzielnice, w ktorych krolowal
              > hizballah. jeszcze tydzien temu w polnocnym beirucie ludzie sobie chodzili na
              > plaze i pili kawe w kawiarniach, w czasie kiedy te 2-3 poludniowe dzielnice
              > byly bombardowane.

              Podczas powstania w gettcie (a nawet podczas Powstania Warszawskiego) tez wielu
              ludzi pilo kawe w kawiarniach...

        • goldbaum Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 14:44
          kropka napisała:

          > a jak wyobrażasz sobie wojnę bez zabijania niewinnych ludzi?

          Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust.

          Nie ma wojny bez zabijania niewinnych ludzi ale zbrodnie pozostaja zbrodniami i
          nelezy nazwac je po imieniu. Zbrodnia byl Holocaust i zbrodnia jest caly szereg
          dzialan Izraela w Libanie, ktorych glownymi (i przewidywalnymi!!!) ofiarami sa
          cywile.
          • dana33 Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 15:09
            nu i prosze.... znow manipulacyjka drzewieckiego.... jak widac nie wiesz co to
            holocaust.
            w czasie tamtej wojny zabijano mase niewinnych ludzi w czasie bombardowan, i
            wszystko jedno kto bombardowal. bo tak wyglada bombardowanie.
            holocaust nie byl bombardowaniem niewinnych ludzi, tylko mordowaniem ludzi
            dlatego tylko, ze byli zydami.
            spadaj, facet, bo sie smrod rozciaga wokol ciebie.
            • goldbaum Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 15:16
              > holocaust nie byl bombardowaniem niewinnych ludzi, tylko mordowaniem ludzi

              Bombardujac ludzi morduje sie ich rowniez.

              > dlatego tylko, ze byli zydami.

              Izrael morduje Libanczykow tylko dlatego, ze nie sa zydami.
              • blazare Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 15:34
                Bzdura. Izrael morduje Libańczyków, "bo tak trzeba".

                Nehemiasz
                • goldbaum Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 15:40
                  Czyli gdyby byli zydami to tez by ich mordowali?
                  • blazare Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 15:41
                    goldbaum napisał:

                    > Czyli gdyby byli zydami to tez by ich mordowali?

                    Gdyby byli tylko izraelskimi obywatelami, to może tak, ale gdyby byli
                    izraelskimi obywatelami narodowości żydowskiego, to raczej nie ;)))

                    Nehemiasz
                    • goldbaum Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 15:45
                      blazare napisał:

                      > gdyby byli izraelskimi obywatelami narodowości żydowskiego, to raczej nie ;)))

                      I tym o to sposobem wyladowalismy znow przy Holocauscie:
                      Zydzi gineli bo byli zydami, Libanczycy gina bo zydami nie sa.




                      • blazare Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 15:46
                        goldbaum napisał:

                        > Zydzi gineli bo byli zydami, Libanczycy gina bo zydami nie sa.

                        Libańczycy giną, bo znaleźli się na linii strzału. Nikt za nimi płakać w
                        Izraelu nie będzie, to fakt, ale nikt sobie nie robi zabawy z mordowania. Nie
                        przesadzaj.

                        Nehemiasz
                        • goldbaum Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 16:04
                          blazare napisał:

                          > Libańczycy giną, bo znaleźli się na linii strzału.

                          "Na lini strzalu" :-) To ci sie udalo....
                          A przed chwila napisales, ze gdyby byli zydami, to by nie zgineli nawet "na
                          liniii strzalu".
                          To jak to jest?

                          > Nikt za nimi płakać w Izraelu nie będzie, to fakt, ale nikt sobie nie robi
                          > zabawy z mordowania.

                          Mam ci moze podeslac zdjecia z dziewczynkami i brodatymi rabinami tanczacymi
                          radosnie i bazgrajacymi "pozdrowienia" na bombach, ktore za chwile zostana
                          wystrzelone na terytorium Libanu?

                          Poza tym nie krec, bo nie pisalem nigdzie nic o "zabawie" a o tym, ze zycie
                          Libanczykow (czy nie-zydow generalnie) nie przedstawia dla przerazajaco duzej
                          czesci zydow najmniejszej wartosci.


                          • blazare Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 16:06
                            goldbaum napisał:

                            > To jak to jest?

                            Nie zginęliby, bo nikt by do nich nie strzelał.

                            > Mam ci moze podeslac zdjecia z dziewczynkami i brodatymi rabinami tanczacymi
                            > radosnie i bazgrajacymi "pozdrowienia" na bombach, ktore za chwile zostana
                            > wystrzelone na terytorium Libanu?

                            LOL, nie musisz, widziałem nie takie rzeczy...

                            > Poza tym nie krec, bo nie pisalem nigdzie nic o "zabawie" a o tym, ze zycie
                            > Libanczykow (czy nie-zydow generalnie) nie przedstawia dla przerazajaco duzej
                            > czesci zydow najmniejszej wartosci.

                            Może nie tyle nie-Żydów, co Arabów..

                            Nehemiasz
                            • goldbaum Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 16:15
                              blazare napisał:

                              > Nie zginęliby, bo nikt by do nich nie strzelał.

                              No wlasnie! Bo zydzi nie strzelaliby do zydow a do Libanczykow strzelaja! Bo
                              zycie Libanczykow (nie-zydow) nie przedstawia dla nich najmniejszej wartosci.

                              > Może nie tyle nie-Żydów, co Arabów..

                              Jesli ktos w ten sposob traktuje Arabow, to w podobnej sytuacji traktowalby tak
                              samo kazdego innego.... nie-zyda.


                              • blazare Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 16:17
                                goldbaum napisał:

                                > No wlasnie! Bo zydzi nie strzelaliby do zydow a do Libanczykow strzelaja! Bo
                                > zycie Libanczykow (nie-zydow) nie przedstawia dla nich najmniejszej wartosci.

                                No właśnie, Żydzi nigdy nie strzelaliby do Żydów, dlatego strzelanie do siebie
                                na wzajem nie miałoby sensu ;). Libańscy terroryści zaś nie mają większych
                                oporów przed strzelaniem do Żydów.

                                > Jesli ktos w ten sposob traktuje Arabow, to w podobnej sytuacji traktowalby
                                > tak samo kazdego innego.... nie-zyda.

                                Głupoty opowiadasz. Żaden inny nie-Żyd nie zagraża Izraelczykom od ponad 50 lat.

                                Nehemiasz
                                • goldbaum Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 16:25
                                  blazare napisał:

                                  > No właśnie, Żydzi nigdy nie strzelaliby do Żydów,

                                  Cos ci sie pomieszalo... Tu nie chodzi ani o Zydow ani Libanczykow, ktorzy
                                  strzelaja do Zydow a o "terrorystow", ktorzy ponoc zza tych ludzi strzelaja do
                                  Zydow. I ci ludzie gina ponoc tylko dlatego bo znajduja sie "na linii strzalu".

                                  Jestes juz w tym miejscu? No wiec jeszcze raz: Libanczycy sa mordowani a Zydzi
                                  nie byliby mordowani, co sam przyznales. I wcale nie dlatego, ze ci Zydzi by nie
                                  strzuelali i Libanczycy tez....


                                  > Głupoty opowiadasz. Żaden inny nie-Żyd nie zagraża Izraelczykom od ponad 50 lat

                                  Zgubiles calkowicie watek. Napisalem przeciez az nadto wyraznie "w podobnej
                                  sytuacji". Wiekszosc Libanczykow nie zaliczajacych sie do Hizbollah chyba tez
                                  nie zagraza izraelczykom? I mimo to gina teraz i to masowo.
                                  • blazare Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 16:30
                                    goldbaum napisał:

                                    > Cos ci sie pomieszalo... Tu nie chodzi ani o Zydow ani Libanczykow, ktorzy
                                    > strzelaja do Zydow a o "terrorystow", ktorzy ponoc zza tych ludzi strzelaja do
                                    > Zydow. I ci ludzie gina ponoc tylko dlatego bo znajduja sie "na linii
                                    > strzalu".

                                    Częsciowo też dlatego, że sympatyzują i udzielają wsparcia terrorystom. Powiem
                                    tak: Izrael wali na całego po to, by pozbawić Hezbollah szansy na przeżycie i
                                    robi to nie przejmując się zbytnio stratami w ludziach, co oczywiście tuszuje
                                    oficjalna propaganda.

                                    > Jestes juz w tym miejscu? No wiec jeszcze raz: Libanczycy sa mordowani a Zydzi
                                    > nie byliby mordowani, co sam przyznales.

                                    Gdyby Żyd w jakikolwiek sposób zagrażał życiu innych Żydów, też zostałby
                                    zgładzony. Myslałem, że to jasne ;)

                                    > Zgubiles calkowicie watek. Napisalem przeciez az nadto wyraznie "w podobnej
                                    > sytuacji". Wiekszosc Libanczykow nie zaliczajacych sie do Hizbollah chyba tez
                                    > nie zagraza izraelczykom? I mimo to gina teraz i to masowo.

                                    Powtarzam: giną, bo nikt specjalnie nie interesuje się ich losem.

                                    Nehemiasz
                                    • goldbaum Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 16:38
                                      blazare napisał:

                                      > Częsciowo też dlatego, że sympatyzują i udzielają wsparcia terrorystom.

                                      Jesli to ma uzasadniac mord to jakim prawem i za co obwiniac Hitlera?

                                      > Izrael wali na całego po to, by pozbawić Hezbollah szansy na przeżycie i
                                      > robi to nie przejmując się zbytnio stratami w ludziach,

                                      Otoz to! Zycie Libanczykow (w przeciwienstwie do zycia Zydow) nie przedstawia
                                      dla nich jakiejkolwiek wartosci. Jest tylko elementem taktycznym.


                                      > Gdyby Żyd w jakikolwiek sposób zagrażał życiu innych Żydów, też zostałby
                                      > zgładzony. Myslałem, że to jasne ;)

                                      Ale ja nie pisze o tym! Pisze o Zydzie, ktory nie zagrazalby Zydowi a byl "na
                                      linii strzalu" jak to pieknie ujales. Zycie Libanczyka w takiej sytuacji nie
                                      przedstawia natomiast najmniejszej wartosci.

                                      Poza tym darujmy sobie to "na linii strzalu". Wiekszosc tych biednych ludzi nie
                                      bylo na zadnej "linii strzalu". Zgineli od bomb na ulicach, w swoich domach i
                                      podczas prob ucieczki, tak jak zalecali to Izraelczycy w swoich ulotkach...

          • kropka Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 15:47
            goldbaum napisał:

            > Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust.
            jeśli tak sądzisz, to nie masz pojęcia na czym polegal holocaust. Przykre, bo
            jesteś dużym chlopcem i powinienes wiedziec.

            • blazare Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 15:48
              kropka napisała:

              Goldbaum grubo przesadził porównując Holocaust do akcji militarnej w Libanie.

              Nehemiasz
              • goldbaum Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 17:14
                > Goldbaum grubo przesadził porównując Holocaust do akcji militarnej w Libanie.

                A ty nie rozumiesz w zab, ze wcale niczego takiego nie porownalem.

                Dla kropki oczywistoscia jest celowe zabijanie niewinnych cywili podczas wojny.
                Tym wlasnie byl Holocaust - celowym zabijaniem niewinnych ludzi podczas wojny,
                Ergo: Holocaust byl oczywistoscia wojenna.

                Dla mnie byl zbrodnia, tak jak zbrodnia - nie tylko dla mnie - jest
                bombardowanie w XXI wieku calego kraju, w tym gesto zaludnionych terenow po
                uprowadzeniu 2 zolnierzy!.

                P.S. Dla mniej blyskotliwych. Stwierdzenie, ze Holocaust byl zbrodnia i
                stwierdzenie, ze bombardowanie gesto zaludnionych terenow jest zbrodnia nie jest
                stawianiem znaku rownosci miedzy Holocaustem i bombardowaniem gesto zaludnionych
                terenow.
            • goldbaum Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 16:55
              kropka napisała:

              > jeśli tak sądzisz, to nie masz pojęcia na czym polegal holocaust.

              Wiem na czym polegal Holocaust. Ty implikujac oczywistosc jaka jest celowe
              "zabijanie niewinnych ludzi" podczas wojny implikujesz oczywistosc Holocaustu.

              Celowe zabijanie niewinnych ludzi podczas wojny wcale nie jest oczywistoscia!
              Celowe zabijanie niewinnych ludzi nawet podczas wojny jest ZBRODNIA!
            • goldbaum Re: Wlasnie usprawiedliwilas Holocaust. 28.07.06, 17:08
              kropka napisała:

              > jeśli tak sądzisz, to nie masz pojęcia na czym polegal holocaust.

              Na czym polegal, jesli nie na zabijaniu niewinnych ludzi"?

              > "a jak wyobrażasz sobie wojnę bez zabijania niewinnych ludzi?"

              "Przykre", bo jako "duza" dziewczynka "powinnas wiedziec"... co napisalas
              godzine wczesniej.
        • dana33 Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 15:00
          tez nie calkiem tak, kropka..... wiadomo przeciez, ze terrorysci maja swoje
          bazy wsrod ludnosci cywilnej, swoje arsenaly w domah mieszkalnych, swoje bunkry
          pod domami zamieszkiwanymi przez rodziny z dziecmi. jesli myslelibysmy tylko o
          tej ludnosci cywilnej, to nie moglibysmy zniszczyc tych arsenalow, tych
          wyrzutni rakiet, nie moglibysmy zapobiec dostarczaniu im s syrii broni, jesliby
          szosy i lotniska nie byly zniszczone. robimy co mozemy, zrzucamy ulotki,
          ostrzegamy zeby sie wyniesli z tych terenow, gdzie jest hizballah..... jakis
          kraj robil to? oni natomiast nie celuja swoich rakiet na bazy wojskowe, na
          wojsko na granicach, oni swoje rakiety posylaja na miasta i osiedla, gdzie sa
          tylko cywile. oni zabijaja cywili z premedytacja bez zadnych ostrzezen... 4000
          rakiet w ciagu 14 dni.... ty to sobie mozesz wogole wyobrazic?

          ta wojna jest akurat sprawiedliwa, kropko, bo w obronie wlasnej.... mam syna,
          moze ty tez masz, moze ci wszyscy pyskacze forumowi tez maja, wyobraz sobie
          teraz te 3 rodziny, ktorym porwali syna Z NASZYCH terenow.... nie ze mysle, ze
          sa jakies szanse ze wroca do domu na wlasnych nogach: mamy dlugoletnie
          doswiadczenie z porwanymi zolnierzami/cywilami, ktorych dostawalo sie, albo
          znajdywalo sie juz martwych. pomysl o tym, ze przez lata wychowujesz swoje
          dzieci w schronach, bo ostrzeliwuja twoj dom dzien i noc. pomysl o dniach i
          nocach pelnych strachu, czy trafi tym razem w twoj dom, a nie w dom sasiada....
          nikt kto nie zyje w takich warunkach dzien i noc przez lata nie ma prawa
          odbierac tym, ktorzy tak zyja, prawa do obrony, do stworzenia warunkow zycia
          normalnego. nie potrzebujemy niczyjego wspolczucia czy litosci, bo na szczescie
          dajemy sobie rade sami i nie ma zadnego zagrozenia dla istnienia naszego kraju
          i naszego tez. ale drwienie, wysmiewanie, ponizanie, manipulowanie faktami
          znanymi rowniez i tym forumowym manipulantom, obrona terroru i terrorystow,
          brak jakiegokolwiek spojrzenia choc przez sekunde na sytuacje, do ktorej nas
          zmuszono, uwazam za godne pogardy, na ktore zaden zdrowo myslacy, szanujacy
          siebie czlowiek nie pozwolilby sobie. i posylanie na osla postow, ktore
          wysmiewaja i ironizuja takiego godnego pogardy typa czy tlumacza sytuacje z
          naszego punktu widzenia, zeby i ci normalnie myslacy mogli przeczytac, i
          pozostawianie watkow ktore skladaja sie z jednego zdania jak np. "ukradlas
          ziemie zlodziejko", lub ten w pierwszym moim poscie, ktory nareszcie po
          kilkunastu godzinach wykosilas, swiadczy albo o zupelnym niezrozumieniu co sie
          tu dzieje, albo o wybiorczosci. bo nawet podeslalam ci ten link i tez zajelo
          wam duzo czasu, az wyrzuciliscie, chociaz wczoraj w nocy rowniez i kliknelam na
          kosz.
          • arap1 Re: DANO uspokuj sie nie daj tym Xurwom..szans 28.07.06, 15:06
            i tak nie zrozumia....
          • goldbaum Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 15:08
            Tak to juz jest rozencwajgowa, ze w kazdej wojnie partyzanckiej partyzanci maja
            swoje zaplecze posrod ludnosci cywilnej. Bombardowanie terenow cywilnych OD
            PIERWSZEGO DNIA rozni sie od tego, co robili hitlerowcy w Polsce tylko strona
            techniczna!

            > jesliby szosy i lotniska nie byly zniszczone. robimy co mozemy, zrzucamy ulotki,
            > ostrzegamy zeby sie wyniesli z tych terenow,

            No i mamy...
            W normalnych warunkach na ewakuacje setek tysiecy a nawet milionow ludzi
            potrzeba tygodni.

            Co robi ta "most ethical army of the world"? OD PIERWSZEGO DNIA bombarduje
            miejscowosci, drogi, mosty, rozwala w gruzy cale dzielnice, zeby potem zrzucic
            ulotki..... i strzelac do konwoji tych, ktorzy usiluja sie uratowac mimo
            zniszczonych drog, mostow i calej infrastruktury.

          • blazare Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 15:39
            dana33 napisała:

            > tez nie calkiem tak, kropka..... wiadomo przeciez, ze terrorysci maja swoje
            > bazy wsrod ludnosci cywilnej, swoje arsenaly w domah mieszkalnych,

            Gdy o tym wspomniałem, kazano mi się zamknąć. Ciekawe, jak postąpią z tobą..

            > zrzucamy ulotki,

            LOL, o tym jeszcze nie słyszałem. Choć ktoś kiedyś nosił się z pomysłem, żeby
            zrzucić na islamistów zdjęcia porno ;)

            > oni swoje rakiety posylaja na miasta i osiedla, gdzie sa
            > tylko cywile.

            To prawda.

            > znajdywalo sie juz martwych. pomysl o tym, ze przez lata wychowujesz swoje
            > dzieci w schronach

            Pytanie za sto punktów: gdzie dokładnie mieszkasz? Tylko nie kłam..

            Nehemiasz
          • kropka Re: bronic maja prawo i obowiazek 29.07.06, 02:58
            Jezu! Dana! Litości!
            Tu sie toczy dyskusja o wojnie, a Ty w koło Macieju o wyrzucaniu postów!
            Qrcze, babo! Sprawiasz wrażenie, jakby dla Ciebie ważniejsza była moderacja
            forum niż to co sie dzieje w Bejrucie czy w Haifie!
            Piszecie jak opętani, staram się sprawdzać w miarę możliwości wszystko, ale
            jestem zgrzybiałą staruszką i już wzrok nie ten. Mogę coś przeoczyć. Poza tym
            po kilkunastu wątkach mózg mi się lasuje.
            Zrozum i odpuść czasami, pleaeaeaease...
            • dana33 Re: bronic maja prawo i obowiazek 29.07.06, 15:20
              ja ciebie pardon, kropka.... jak wiesz kazdy ma jakies namietnosci w zyciu,
              moja jest pisanie o wyrzucaniu postow... :)))
              nu, moze ci czasami odpuszcze (mam dobre serce dla zgrzybialych staruszek), ale
              spraw sobie silniejsze okulary... :)))
              • dana33 Re: bronic maja prawo i obowiazek 29.07.06, 15:22
                p.s. do kropki..... tu sie nie toczy dyskusja o wojnie, tylko tu sie toczy
                oskarzanie israela o zabijanie cywili i niemowlat arabskich.
                lec do okulisty po te nowe okulary...
        • you-know-who Re: bronic maja prawo i obowiazek 29.07.06, 01:21
          pisz czesciej na fs kropka, widze ze myslisz uczciwie
      • mulka Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 14:03
        tees1 napisał:

        > ale przeciez nie za "zaatakowanie suwerennego panstwa" przez Izrael sa te
        > protesty, tylko za zabijanie mnostwa niewinnych ludzi.
        >

        A znasz wojnę, w której ginęli tylko winni ludzie?
        Wojna to wojna. A na wojnie najbezpieczniej jest być w armii, wiadomo.
        • wujcio44 Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 14:40
          mulka napisała:
          > A znasz wojnę, w której ginęli tylko winni ludzie?
          > Wojna to wojna. A na wojnie najbezpieczniej jest być w armii, wiadomo.

          Głupie pytanie. W każdej wojnie po stronie izraelskiej giną tylko winni ludzie.
          • blazare Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 15:44
            No popatrz. A mi głupiemu zawsze się wydawało, że to po nieizraelskiej stronie
            giną sami winowajcy ;)

            Nehemiasz
      • blazare Re: bronic maja prawo i obowiazek 28.07.06, 15:23
        tees1 napisał:

        > Przeciez tam tez sa ludzie

        W Izraelu to już nie jest takie oczywiste ;)

        Nehemiasz
    • blazare Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 15:01
      dana33 napisała:

      > tak w zyciu jak i na forum swiat: w zyciu mamy pozwalac na zabijanie nas,
      > ostrzeliwanie nas, wysadzanie naszych autobusow i kawiarni w powietrze, na
      > porywanie naszych zolnierzy i nie wolno nam odpowiadac, bo wtedy to nazywa sie
      > zaatakowaniem suwerennego panstwa

      Pieprzysz, Dana. Izraelowi wolno o wiele więcej niż jakiemukolwiek
      europejskiemu państwu, jednak metody przez nas stosowane nijak sie mają do
      ichnich wyobrażeń o Żydach - oni widzą w nas przede wszystkim ofiary
      hitlerowców, które rzekomo nie wyciągneły wniosków z historii, komunistycznych
      ciemiężycieli i uosobienie wszelkiego zła. Nie rozumieją, że te uprzedzenia
      mają wątłe podstawy faktyczne. Obrona terytorium Izraela to jedna sprawa, a
      potężne uderzenie militarne nie mające uzasadnienia strategicznego, to jednak
      coś, co raczej nie zostanie ciepło przyjęte w Europie, zresztą mieliśmy już
      wystarczająco dużo czasu, żeby się do tego przyzwyczaić. To co robimy wydaje
      się dla nas czymś naturalnym i oczywistym, a oni doszukują się w tym jakiegoś
      diabelskiego dotyku - przepaść kulturowa, która dzieli Izrael od Europy, a w
      szczególności od Polski jest o wiele głębasz niż wydaje się większości
      judaistów i znawców problematyki bliskowschodniej. Przecież dobrze wiesz, że
      ich główną motywacją zawsze była hipokryzja - w przeciwieństwie do nas uważają,
      żę zabijanie jest czymś _abosulutnie_ złym, a mordowali i mordują więcej niż
      ktokolwiek inny. Gdy wybijali nas w pień z imieniem jezusa na ustach też byli
      przekonani o swej moralnej czystości i w tem mierze niewiele się zmieniło.

      Nehemiasz
      • z_daleka Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 15:28
        "przepaść kulturowa, która dzieli Izrael od Europy" to fakt I wojna swiatowa, II
        wojna swiatowa, Balkany...przepasc...
        • quickstarter Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 15:42
          zapomniales dodac wieloletni terror zydowski w stosunku do Palestynczykow
          • z_daleka Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 15:54
            "calym sercem z hisballah" - a co z glowa, recami i nogami?
      • krystian71 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 16:00
        prosze,wytlumacz mi pokrotce,czemu "potezne uderzenie militarne nie majace
        uzasadnienia strategicznego" "wydaje sie dla was czyms naturalnym i
        oczywistym", bo ja z powodu tej przepasci kulturalnej jakos nie potrafie zalapac
        • blazare Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 16:01
          krystian71 napisała:

          > prosze,wytlumacz mi pokrotce,czemu "potezne uderzenie militarne nie majace
          > uzasadnienia strategicznego" "wydaje sie dla was czyms naturalnym i
          > oczywistym", bo ja z powodu tej przepasci kulturalnej jakos nie potrafie

          Przyjedź do Izraela, pomieszkaj tu kilka lat, a zrozumiesz lepiej ode mnie.

          Nehemiasz
          • krystian71 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 16:08
            nie potrafisz swoich wrazen jakos przelac na papier, chocby lakonicznie w
            jednym zdaniu?
            To nie argument, a wlasciwie bardzo zdewaluowany argument.
            Dla mnie sprawa jast jasna.
            Z baz Hesbollahu polecialy na was rakiety-nalezalo zbombardowac bazy wszelkimi
            dostepnymi silami
            To obrazki z zrownanego z ziemia pd Bejrutu , nie majacego strategicznego
            znaczenia sprawiaja ,ze Europa i zreszta inne kontynenty potraktowala was
            wlasnie tak ,a nie inaczej i na co sie skarzy placzliwa Dana.
            Poza tym, nikt nie jest na tyle glupi, z wyjatkiem czytelnikow komiksow typu
            markus, by wierzyc w to,ze mozna wkladac tyle sil ,srodkow i uczucia w robienie
            czegos,co nie ma znaczenia , w tym wypadku strategicznego.
            Czyli -bombardowanie domow mieszkalnych w Bejrucie takie znaczenie ma.
            A osiagniety efekt jest zblizony do tego, na czym sztabowi zalezalo.
            • blazare Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 16:12
              krystian71 napisała:

              > Czyli -bombardowanie domow mieszkalnych w Bejrucie takie znaczenie ma.
              > A osiagniety efekt jest zblizony do tego, na czym sztabowi zalezalo.

              Nie jestem specem. Mogę tylko zgadywać, podobnie jak ty.

              Nehemiasz
          • goldbaum Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 28.07.06, 16:48
            blazare napisał:

            > Przyjedź do Izraela, pomieszkaj tu kilka lat, a zrozumiesz lepiej ode mnie.

            Jakie zatem uzasadnienie ma to uderzenie skoro nie ma znaczenia strategicznego?

            Czy po kilku latach zycia w III Rzeszy masowe egzekucje Zydow bylyby dla mnie
            czyms "naturalnym i oczywistym"?

            Kiepskie porownanie.... Holocaust byl starannie ukrywany przed ludnoscia niemiecka.
      • goldbaum wyplakales sie blazare 28.07.06, 16:44
        Ale pominales pewne aspekty...

        I komunizm i hitleryzm, do ktorych pijesz aczkolwiek powstale na kontynencie
        europejskim byly nie tyle przejawem tej kultury co jej zaprzeczeniem. Dlatcego
        jedno i drugie nie istnieje i jest jednoznacznie potepiane przez wiekszosc
        (95%?) Europejczykow.

        Metody, ktore obecnie stosuje Izrael mozna porownac tylko do norm w obrebie tych
        zwyrodnien. Podobnie jak 95% Izraelczykow powolujesz sie na prawo stosowania ich.

        O.K. Twoja sprawa. Chce tylko, zebys wiedzial, ze waszym punktem odniesienia nie
        jest etyka europejska a jej zwyrodnienia.
    • dana33 Re: do Ciebie, Dana, do Ciebie 28.07.06, 15:56
      hahaha..... nie daj bog, zebym byla przez was zaakceptowana. bym sie chyba
      powiesila ze wstydu....
      ja nie placze, napewno nie na forum i napewno nie z waszego powodu...

      wypuscili was dzisiaj juz ze zlobka?
    • aaki dobrze powiedziane-przestań sie pultać dana 28.07.06, 16:20
      lol
    • ghotir Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 29.07.06, 00:39
      Dana,
      Istnieja trzy mozliwe wyjasnienia Twojego tekstu.
      (1) Nie znasz historii kraju, z ktorym sie utozsamiasz;
      (2) Ktos Ci placi za popelnianie idiotycznych tekstow o "krzywdzie" Izraela na
      tym forum;
      (3) jestes zaslepiona ideologia Izraela idiotka.

      Wydaje mi sie, ze rozumiem Twoja pozycje jako osoby mieszkajacej w oblezonej
      twierdzy. Dodaje, ze wspolczuje Ci. Ale przestan pieprzyc bzdurne kawalki o
      sprawach dotyczacych globalnych polityk. Brakuje Ci i wiedzy i perspektywy do
      wypowiadania sie o tych sprawach. Jedyne co mozesz zaoferowac to Twoje "gut
      feelings" osoby, ktora jest zagrozozana globalnymi politykami. To nie czyni Cie
      ekspertem. To czyni Cie strona w dyskusji.
      Akurat ja nie lubie tej strony bo ta strona wprowadzila chaos i smierc wsrod
      Palestynczykow i, teraz, wsrod Libanczykow. Krec, klam, i rob cokolwiek Ci sie
      podoba aby usprawiedliwic akcje Twojego panstwa wobec Twoich sasiadow.
      Niestety, argumenty historii i duzo mniej wyksztalconych Arabow (dzieki Twojemu
      panstwu) sa dla mnie bardziej przekonywujace niz Twoje krecenie.

      W sumie: panstwo, z ktorym Ty sie utozsamiasz, zabija noworodki w Gazie i w
      Libanie. Przyzwoitosc i dobre maniery nakazywalyby abys sie zamknela. Shut up,
      lady killer. You are invited to funerals of the Arab babies killed by the
      government which you so strongly support. I hope to see you at some of these
      funerals. And, don't forget, I did not see you among the people morning the
      death of my neighbor, a WA girl mordered by the Izraeli troops when she tried
      to protect Arab kids from death from the Israelis.

      Dana, usprawiedliwiasz mordowanie niewinnych ludzi. Przyznaje, ze mam klopoty z
      zaklasyfikowaniem Cie do Zydow. Zydzi, ktorych ja znam, wspolczuja ofiarom
      konfliktow. Jestes pewna, ze jestes Zydowka?
      • you-know-who gothir ty znasz zydow z usa 29.07.06, 01:34
        albo skads jeszcze, spoza izraela! ten wielki eksperyment (eretz) ma przykre
        efekty w mentalnosci zydow
        • ghotir Re: gothir ty znasz zydow z usa 29.07.06, 09:28
          you-know-who

          Rzeczywiscie, znam troche Zydow w US i w Kanadzie. Nie znam Zydow w Polsce, moj
          polski Zyd przestal pojawiac sie w parku nad fosa kiedy jeszcze nie bylem
          nastolatkiem. Domyslam sie, ze niektorzy moi polscy przyjaciele sa Zydami ale
          nie bede ich sledzic; lubie ich i to mi wystarcza.

          Zdecydowanie nie lubie Izraela. To nie ma nic wspolnego z religia ale wszystko
          z politykami tego panstwa.
      • dana33 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 29.07.06, 15:18
        uprzejmie cie zawiadamiam ghotir, ze nie jestes uprawniony mowic mi shut up.
        nikt nie ma do tego prawa. bede mowic i pisac co chce, gdzie chce i kiedy chce.
        nie jestem w zadnej oblezonej twierdzy, to twoje wishful thinking. i jakie mam
        braki to ani nie jest twoim interesem ani tez nie masz pojecia o tym. co ty
        lubisz lub nie lubisz, to mnie zupelnie nie interesuje. a twoje wspolczucie dla
        mnie to lepiej przelej na na te mordowane przeze mnie dzieci arabskie.
        co ja ci ide powiedziec.... masz problem, ghotir.
    • antithesis oczywiscie, ze maja, ale tu zydzi sa agresorami 29.07.06, 01:00
      gdyby zydzi i palestynczycy sprawiedliwie podzielili sie wspolna ziemia i
      powstala witalna Paletyna, nie byloby tego konfliktu. najwiekszymi wrogami
      Izraela sa amerykanscy neokonsi, glupi jak stare buty, ale piekielnie nadeci,
      ktorzy daja Izraelowi iluzje, ze mozna byc bezpiecznym stale robiac sobie wokol
      wrogow. Nie mozna. wie o tym kazde dziecko, tylko neokonskim idiotom brakuje
      emocjonalnego IQ i nie sa w stanie tego pojac. Gdyby Izrael nie mial
      bezwarunkowego (a wiec szkodliwego) poparcia USA, juz dawno dogadalby sie z
      Arabami i bylby pokoj. Wtedy wszyscy byliby szczesliwi. Izrael moze zginac
      wskutek wlasnej chciwosci.
      • you-know-who jak dokonac niemozliwego: pokoj na BW 29.07.06, 01:52
        niestety ten przepis na pokoj jest tez nierealny.
        arabowie nie zapomnieli.

        lepiej byloby gdyby sie umieli na to zdobyc. jako semici nie umieja. nie
        zapomnieli swoich krzywd, domow swoich dziadkow. i beda silniejsi. moze kiedys
        mozna bylo sie ludzic ze jakos sie to ulozy. nie teraz.

        to ze zapraszalem pol miliona zydow do toronto (a moglbym wiele dobrego
        powiedziec o miastach australijskich, amerykanskich itd.) to bylo troche zbyt
        smiale i prosze nie mowcie o tym wladzom imigracyjnym w kanadzie jak sie bede
        staral kiedys o kanadyjskie papiery. (chociaz tu naprawde maja drzwi otwarte
        nawet zbyt szeroko i to dla wszystkich - z czego chwilowo korzystaja chinczycy)

        ale poza zartami: nie pisalem tego z nienawisci do zydow, raczej z
        troski. nie slyszalem z ich ust jeszcze zadnej realnej wizji na
        przyszlosc.

        nixon, zapytany kiedys prywatnie przez buchanana, co sadzi o perspektywach na
        dalsza przyszlosc izraela, pokazal kciuk skierowany w dol. a to on przeciez
        uratowal raz izrael.
        to, czy status quo z ameryka dzwigajaca na karku izrael, potrwa dluzej czy
        krocej, jest pytaniem otwartym i bez odpowiedzi.

        trudna rada: mysle ze eksperyment sie nie udal (przeszczep nie zostal przyjety)
        i trzeba bedzie po tym wszystkim kiedys posprzatac, ale zydzi przezyli gorsze
        rzeczy w historii. zreszta, ja nie mieszkam w moim eretzu (wwie) i wcale nie placze.

        • zbalansowany Przemyslcie to sobie 29.07.06, 02:45
          Naprawde ten Madagaskar to wcale niezla propozycja. Za sto lat swiat pewnie
          wybaczyl by wam wasze zbrodnie i moze przyszle pokolenia zydow madagaskarskich
          moglyby chodzic po swiecie nie muszac sie wstydzic ze sa mordercami.
        • roger39 Cos ciekawego dla relaksu 29.07.06, 03:12
          Nalot bombowy na miasto portowe Tiro w Libanie poludniowym . Dzisiaj wieczoerm
          zostaly zabite cztery osoby cywilne i jedna ranna , poinformowala libanska
          policja .Dom dwupietrowy , w samaym centrum wioski Deir Qanar an-Nahr , zostal
          zburzony w wyniku bombardowania przez mysliwce bombardujace . Wedlug sasiadow
          jeszcze trzy osoby znajduja sie pod gruzami :

          Raid aereo sulla città portuale di Tiro, nel Libano del Sud. Secondo quanto ha
          riferito la polizia libanese almeno quattro civili sono stati uccisi ed un
          altro è rimasto ferito stasera. "Una casa di due piani -ha comunicato la
          polizia - nel cuore del villaggio di Deir Qanour an-Nahr, è stata distrutta in
          un raid condotto dai caccia bombardieri". Secondo dei vicini, tre abitanti si
          troverebbero ancora sotto le macerie.

          Bombardowania izraelskiego lotnictwa spowodowaly dzisiaj smierc trzynastu
          osob , w tym Jordanczyka . Dziesic osob zostalo zabitych w Tiro .Kolejne trzy
          osoby zginely w Dolinie Bekaa :

          bombardamenti dell'avazione israeliana hanno provocato oggi 13 vittime, tra
          cui un cittadino giordano. Dieci persone sono state uccise a Tiro e lungo il
          confine. Altre tre sono morte durante un attacco nella valle della Bekaa.

          Kardiochirurg Bashir Sham di Sidone , na poludnie od Beirutu oswiadczyl
          ddzisiaj ze Izrael sosuje bron chemiczna i toksyczna w trakcie bombardowan .Do
          jego szpitala przywozone sa ofiary ,ktore maja zupelnie czarna skore . "Osiem
          zwlok ,kotre przywieziono do mojego szpitala ,mialao czarna skore , chociaz nie
          widac bylo zadnych spalen lub poparzen .Wlosy tych ludzi byly nie naruszone .
          Smierc na pewno zostala wywolana przez jakis srodek chemiczny , ktory zawieraly
          eksplodujace bomby " :

          Il cardiochirurgo Bashir Sham di Sidone, a sud di Beirut, ha affermato di aver
          scoperto su cadaveri che sono stati portati nel suo ospedale lesioni insolite
          provocate forse da prodotti chimici e tossici usati nei bombardamenti in
          corso. "Otto cadaveri che ho visto, provenienti da Tiro - ha detto - avevano la
          pelle nera ma nessuna traccia di bruciature o di ustioni. I capelli erano
          intatti e non c' erano altre lesioni di rilievo. La morte è stata provocata
          quasi certamente da un abbinamento dell'esplosione delle bombe e degli effetti
          dei prodotti chimici che vi erano contenuti".

          Konwoj zorganizowany przez libanski czerwony krzyz , a ktoremu towarzyszyli
          niektorzy dziennikarza , zostal ostrzelany przez izraelska artylerie , kiedy
          ewakuowal dziesiatki osob cywilnych z wioski na granicy z Rmeish w kierunku
          Alma Al-Shaab .Informacje na zywo przekazali reporterzy libanskiej telewizji
          Lbc i New Tv.Ddziennikarze powiedzieli ,ze troje dzieci zostalo lekko ranne :

          Un convoglio organizzato dalla Protezione civile libanese, accompagnato anche
          da alcuni giornalisti, è stato bersagliato dall'artiglieria israeliana mentre
          stava evacuando decine di civili dal villaggio di confine Rmeish verso quello
          di Alma Al-Shaab. Lo hanno riferito in diretta gli inviati delle Tv libanesi
          Lbc e New Tv. I giornalisti hanno aggiunto che sono rimasti leggermente feriti
          tre bambini.

          14 letni palestynczyk zginal wskutek zbombardowania domu w Beit Lahia , w
          polnocnej Gazie . Na przedmiesciach Gazy bojownik z pasem ladunkow wybuchowych
          zostal zabity .Czternastolatek znajdowal sie w jednym z trzech domow ,ktore
          zostaly zbombardowane przez lotnictwo izraelskie w czwartek nad ranem :

          Un quattordicenne palestinese è morto nel bombardamento di una casa a Beit
          Lahia, nel nord della Striscia di Gaza, e un militante con indosso una cintura
          esplosiva è stato ucciso nella notte in uno scontro con gli israeliani in un
          sobborgo della città di Gaza. Il 14enne si trovava in una delle tre case che
          sono state distrutte in raid aerei israeliani prima dell'alba.

          Dwoch palestynczykow , dorosly i nastoletni ,zostalo dzisiaj rano zabitych w
          Strefie Gazy, kiedy sily izraelskie wycofywaly sie ze wschodniej czesci
          terytorium .Trzynastoletni Anass Zomnutt zostal smiertelnie ranny w obozie
          uchodzcow w Jabaliya , gdzie znaleziono rowniez cialo bojownika Hamasu :

          Due palestiensi, un adolescente e un adulto, sono stati uccisi stamane presto
          nella striscia di Gaza, mentre le forze israeliane si ritiravano dalla zona
          orientale del territorio. Il tredicenne Anass Zomnutt è stato ferito a morte
          nel campo profughi di Jabaliya, dove è stato trovato anche il cadavere di un
          miliziano di Hamas.

          Wszystkie opisane wyzej zdarzenia rozegraly sie dzisiaj w czwartek 28 lipca
          2006 roku .
          Podaje za wloskim dziennikiem www.repubblica.it .

          • roger39 Re: Cos ciekawego dla relaksu 29.07.06, 03:21
            Zapomnialem dodac ,ze wloska gzeta nie podala informacji o ofiarach smiertelnyc
            w Izraelu . Napisali jedynie ,ze siedmiu izraelskich zolnierzy zostalo rannych
            w poludniowym Libanie .
            • roger39 Re: Cos ciekawego dla relaksu 29.07.06, 03:25
              Pomylilem daty , chodzi oczywiscie nie o czwartek , a piatek 28 lipca br.
              • roger39 Re: Cos ciekawego dla relaksu 29.07.06, 03:33
                Tu jest zdjecie jednej z ofiar broni chemicznej , o ktorej wspomnial libanski
                kardiochirurg :

                www.uruknet.info/?p=24885
                • roger39 Re: Cos ciekawego dla relaksu 29.07.06, 12:36
                  Dzisiaj rano w sobote zydzi zamordowali cala libanska rodzine , ktora
                  ewakuowala sie samochodem . We wraku samochodu znaleziono ciala calej rodziny ,
                  tzn. ojca , matke i troje dzieci . W samochod trafila zydowska rakieta na
                  drodze Maarub-Dardghia .Na przedmiesciach Tiro znaleziono dzisiaj ciala jeszcze
                  trzech libanczykow ,ktorzy zgineli wskutek bombardowan :

                  I cadaveri di otto persone morte nei raid israeliani sono stati trovati sulle
                  strade del Libano meridionale. In un'auto centrata da un missile lungo la
                  direttrice Maarub-Dardghia sono stati recuperati i corpi di quella che era
                  un'intera famiglia con padre, madre e tre figli. I cadaveri di altri tre civili
                  uccisi dalle schegge delle bombe e in parziale stato di decomposizione sono
                  stati trovati lungo le strade nei pressi di Tiro.


                  To juz sa dane z soboty rana 29 lipca 2006 roku .
                  Podaje za wloskim dziennikiem www.repubblica.it .
                  • zejman1 Re: Cos ciekawego dla relaksu 29.07.06, 12:57
                    Jest wojna i takie rzeczy musza sie zdarzac -tym osobowym samochodem mogla byc
                    przewozona bron. Odbylo sie to w strefie, w ktorej operuja terrorysci i
                    odbywaja sie dzialania wojenne.
                    Dlaczego tlumoki nie rozlewaja lez nad zabitymi Israelczykami? A moze tlumoki
                    uwazaja, ze Israleczycy to nie sa ludzie i mozna ich bezkarnie zabijac?
                    Czy wszyscy mieszkancy pld.Libanu (Libanu)sa "mordowani"?

                    Gdyby tak bylo, oczyszczanie terenu z terrorystow poszloby znacznie, znacznie
                    szybciej.
                    Niech sie tlumoki zastanowia : gdyby uzyto metod terrorystow - pld. Liban bylby
                    juz wolna strefa.
                    Gdyby uzyto bardzo skutecznej metody Dzyngis -chana "rownania do osi wozu" -
                    nastepne pokolenie terrorystow potrzebowalby co najmniej 15 lat
                    na "dojrzewanie".
                    Niech tlumoki zrozumieja, ze metoda arabska jest zupelnie podobna do
                    mongolskiej.Jest identyczna.
                    A przeciez imperium Dzyngis-chana budowane na gorach trupow rozlecialo sie jak
                    domek z kart. I to samo sie stanie z "imperium muzulmanskim", ktorego "wszyscy
                    sie boja".
                    (Z)
      • ghotir Re: oczywiscie, ze maja, ale tu zydzi sa agresora 29.07.06, 09:34
        Watpie, ze Zydzi sa agresorami.
        Agresorem jest panstwo Izrael.
        Zydzi i Israel to dwie rozne broszki.
    • goldsax O wazej przyszlosci zadecuduje Rupert Murdoch 29.07.06, 03:04
      dana33
      > otwierac dyskusje na temat istnienia israela i zastanawiac sie dokad mozna
      > nas poslac i wogole kto zechce wogole nas przyjac, atakowac na niezliczonych
      > wprost watkach i to wszystko jest dozwolone i cacy. w momencie jak zaczynamy
      > bronic naszej pozycji, nasze watki leca na osla.
      > wymioty i czkawka.

      wlasnie zwolal konferencje w Californi. Nie wiadomo czy Izrael okaze sie dobry
      dla geszeftu?

      Izrael ma trudnosci z Hezbullah zginelo 200 a ich armia ma 13000. W tym tepie
      zajmie Izraelowi trzy lata i stratach wlasnych IDF ok 4000.

      Czy nie lepjej zamias ustawicznych od 1948 wojen z sasiadami wcielic pokoj
      podpisany przez Itzhak Rabina, ktorego zionisci zamordowali ponad dziesiec lat
      temu?

      • goldsax Re: O waszej przyszlosci zadecuduje Rupert Murdoch 29.07.06, 03:45
        Izrael reprezentuje Shimon Peres.

        www.smh.com.au/news/Business/Murdoch-hosts-meeting-of-bigwigs-in-US/2006/07/29/1153816414119.html
    • w0man29 Re: zydzi nie maja prawa do obrony wlasnej pozycj 29.07.06, 21:31
      Stosowanie odpowiedzialnosci zbiorowej stawia was na rowni z nazistami ..
      Bombardowanie portow hoteli przekaznikow telefonii komorkowej a nawet szpitali
      TYLKO dlatego ze MOGA z nich skorzystac terrorysci jest CHORE !!! i co
      najwazniejsze NIEZGODNE z jakakolwiek konwencja ...
      To nie sztuka bombardowac bezbronne panstwo bez armii a nawet obrony
      przeciwlotniczej !!!! a uwalnianie porwanych zolnierzy bombardowaniem calych miast
      jest jak dezynsekcja polegajaca na wysadzaniu w powietrze zapluskwionych
      pomieszczen .. Gdzie tu logika ??? izrael szukal pretekstu do rozpoczecia
      dzialan wojennych i wlasnie je znalazl ..
      Zolnierzy uprowadzono ze strefy wojny - do tej pory nie zwrocono farm Szebaa
      Libanowi !!! Hezbollach poki nie zabil zolnierzy nie popelnil zadnego
      przestepstwa w czym rozni sie od izraela skrycie mordujacego palestynskich i
      libanskich dzialaczy ...

      Caly swiat wie przeciez ze uprowadzenie izraelskich zolnierzy poprzedzilo
      zamordowanie przez izraelski wywiad 2 dzialaczy hezbollachu i 2 palestynczykow w
      Libanie .. To samo bylo z zamordowaniem bylego Falangisty Hobeikiego przed
      rozpoczeciem porocesu przeciwko izraelowi przed trybunalem w hadze ..
      Hobeiki mogl potwierdzic czynny udzial izraela w masakrach obozow palestynskich
      przez falangistow .. dlatego zginal
      Izrael chce ponoc nalezec do europy .. Jak na razie musi wyzbyc sie azjatyckiej
      mentalnosci ..
      • puls.usa zydzi nie maja prawa mordowac 29.07.06, 21:45
        niewinnych cywili

        niech zaczna walczyc
        z terrorem islamskim
        ktorego sa przyczyna
    • ben_shaprut Kradzione nie tuczy - oddajcie, co ukradliście, 29.07.06, 23:16
Inne wątki na temat:
Pełna wersja