Iran: Wyjściem [...] byłoby zniszczenie Izraela?

03.08.06, 15:31
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3525859.html

Nie wiem dlaczego nie mozna komentowac tego w sumie udanego plagiatu
wiadomosci z FoxNews...
www.foxnews.com/story/0,2933,206823,00.html

Byc moze komentujacy wpadliby na niejaka rozbieznosc miedzy tytulem:
"ZNISZCZYC IZRAEL" a cytatem przytoczonym w tekscie: "główne rozwiązanie to
wyeliminowanie reżimu syjonistycznego"?

Nie wiem jak Wy, ale ja tam nie widze slowa Izrael? Tak sie zastanawiam, czy
jak GWB mowil o likwidacji rezimu Talibow, to tak naprawde myslal o
zniszczeniu Afganistanu? A jak chcial sie pozbyc Saddama to tak naprawde
marzyl o zniszczeniu Iraku? Hmmm, a jak Izraelowi przeszkadza (mi zreszta tez)
Hezbollach, to przeszkadza im rowniez (mi akurat nie) samo istienie panstwa
Liban?????

Jak sadzicie?
    • wujcio44 Re: Iran: Wyjściem [...] byłoby zniszczenie Izrae 03.08.06, 15:37
      thannatos napisał:
      > Byc moze komentujacy wpadliby na niejaka rozbieznosc miedzy tytulem:
      > "ZNISZCZYC IZRAEL" a cytatem przytoczonym w tekscie: "główne rozwiązanie to
      > wyeliminowanie reżimu syjonistycznego"?
      >
      > Nie wiem jak Wy, ale ja tam nie widze slowa Izrael? Tak sie zastanawiam, czy
      > jak GWB mowil o likwidacji rezimu Talibow, to tak naprawde myslal o
      > zniszczeniu Afganistanu? A jak chcial sie pozbyc Saddama to tak naprawde
      > marzyl o zniszczeniu Iraku? Hmmm, a jak Izraelowi przeszkadza (mi zreszta tez)
      > Hezbollach, to przeszkadza im rowniez (mi akurat nie) samo istienie panstwa
      > Liban?????
      >
      > Jak sadzicie?

      Współczesne państwo Izrael zostało wymyślone i stworzone przez syjonistów. To
      państwo jest dzieckiem ruchu syjonistycznego. W tym sensie każda władza
      izraelska jest władzą syjonistyczną bo realizuje idee syjonistyczne czyli
      istnienie Izraela. Zniszczenie reżimu syjonistycznego oznacza zastąpienie go
      władzą odrzucającą idee syjonizmu czyli będące przeciwne dalszemu istnieniu
      Izraela. Oczywiście najlepiej, żeby nowy reżim składał się z Arabów.
      Gwarantowałoby to, że nie będą to władze syjonistyczne.
      • thannatos Re: Iran: Wyjściem [...] byłoby zniszczenie Izrae 03.08.06, 16:11
        Nie - syjonizm nie zaklada WYLACZNIE istnienia Izraela. Syjonizm zaklada, ze
        Izrael jest panstwem ZYDOW - a to olbrzymia roznica.

        Dlaczego czesto te same osoby ktore drazni haslo "Polska dla Polakow" (ostatnie
        zajscie z naczelnym rabinem w Warszawie) nie maja absolutnie nic przeciwko
        haslu "Izrael dla Zydow"?

        Czy jestes w stanie wyjechac do Izraela, mieszkac tam i wystapic o jego PELNE
        obywatelstwo NIE bedac pochodzenia zydowskiego, NIE zeniac sie z Zydowka i NIE
        wyznajac judaizmu?
        test.jewish.org.pl/index.php?module=pagesetter&func=printpub&tid=2&pid=98

        Wiec dlaczego na przyklad Polacy nie moga sobie postanowic, ze obywatelem
        Polski moze byc tylko osoba pochodzenia polskiego i koniecznie katolik? Bo to
        byl by... [tu wstawic nazwe swiatopogladu]?
        • j-k sa dwa punkty widzenia 03.08.06, 16:18
          Jeden zaklada, ze Zydzi i Judaizm to taki sam narod i taka sama religia
          jak kazda inna.

          Nie bedac Zydem (co na wszelki wypadek przypominam:) uznaje tu jednak ich punkt
          widzenia, pokrywajacy sie zreszta z nasza Biblia.

          Zydzi sa Narodem Wybranym (wybranym - nie znaczy lepszym - lecz innym)
          dla ktorego Stworca ma osobne , inne plany.

          Z tego punktu widzenia Zydzi sa narodem zamknietym i wejsc do tego narodu
          mozna tylko zeniac sie z Zydowka.
          • thannatos Re: sa dwa punkty widzenia 03.08.06, 16:23
            Nie mowimy o narodzie, tylko o panstwie. Jesli mnie pamiec nie myli idea panstwa
            jedno-narodowego (a przynajmniej z dominacja jednego narodu nad pozostalymi)
            to... no przypomnij mi jak sie ten swiatopoglad nazywa...
            • j-k Re: sa dwa punkty widzenia 03.08.06, 16:28
              mozesz nazywac to jak chcesz, jednak w przypadku Izraela ma to podloze
              historyczne i religijne i ja to uznaje.

              Ponadto PRAKTYKA zycia w demokratycznym panstwie Izrael jest taka, ze dobrze i
              spokojnie mozesz zyc w Izraelu nie bedac Zydem i nie przestrzegajac ich regul.

              dyskoteki w piatki i soboty sa tam pelne rosyjskich "niby-Zydow" :)

              • thannatos Re: sa dwa punkty widzenia 03.08.06, 16:34
                O, ja nie mam watpliwosci, ze Izrael w obecnym stanie sie nie utrzyma.
                Demografia jest wybitnie przeciwko temu. Podobnie jak z RPA jest to tylko i
                wylacznie kwestia czasu. A cala sprawa nabierze rumiencow NAJPOZNIEJ, kiedy
                wyczerpia sie zapasy ropy naftowej na Bliskim Wschodzie i USA przestana miec w
                tym rejonie "zywotny interes" (czytaj przestana sponsorowac Izrael).

                Mam tylko nadizeje, ze do tego czasu szlag rowniez trafi wiekszosc islamskich
                rezizmow i caly rejon zamieni sie po prostu w zbitke najzwyczajniej
                demokratycznych krajow, gdzie wszystkie nacje i religie beda mogly zyc ramie w
                ramie bez obrzucania sie blotem/rakietami.
                • j-k Re: sa dwa punkty widzenia 03.08.06, 16:44
                  thannatos napisał:
                  > Mam tylko nadizeje, ze do tego czasu szlag rowniez trafi wiekszosc islamskich
                  > rezizmow i caly rejon zamieni sie po prostu w zbitke najzwyczajniej
                  > demokratycznych krajow, gdzie wszystkie nacje i religie beda mogly zyc ramie w
                  > ramie bez obrzucania sie blotem/rakietami.


                  W wersji optymistycznej to tak sie zapewne kiedys stanie.
                  Poniewaz jednak optymista nie jestem, to uwazam, ze po drodze bedzie jeszcze
                  kilka wojenek i bedziemy mowic o szczesciu, jesli zadna z nich nie bedzie
                  atomowa :)))
    • j-k myslimy, ze najlepszym wyjsciem 03.08.06, 15:37
      bedzie zbombardowanie rezimu islamskiego w Teheranie, na co sie zreszta predzej
      zanosi, niz na zniszczenie Izraela :)))
      • thannatos Re: myslimy, ze najlepszym wyjsciem 03.08.06, 16:13
        Slusznie - jestem w 100% za zlikwidowaniem (niekoniecznie przez bombardowanie)
        rezimu mullow. Ale czy to oznacza, ze jestem za zniszczeniem Iranu/Persji? - bo
        zdaje sie, ze GW za FoxNews/AP dokladnie tak to widzi.
        • j-k Re: myslimy, ze najlepszym wyjsciem 03.08.06, 16:21
          Nie oszukujmy sie. Prezydent Iranu dobrze wie, ze innego (niesyjonistycznego )
          rzadu w Izraelu byc nie moze.

          I mowiac o zniszczeniu Izraela ma na mysli conajmniej deportacje Zydow z ich
          Ziemi.
          • wujcio44 Re: myslimy, ze najlepszym wyjsciem 03.08.06, 16:23
            j-k napisał:

            > Nie oszukujmy sie. Prezydent Iranu dobrze wie, ze innego (niesyjonistycznego )
            > rzadu w Izraelu byc nie moze.
            >
            > I mowiac o zniszczeniu Izraela ma na mysli conajmniej deportacje Zydow z ich
            > Ziemi

            Niekoniecznie wszystkich. Część można zostawić. Ktoś musi przecież pracować na
            Palestyńczyków, a i ładniej będzie wyglądało.
          • thannatos Re: myslimy, ze najlepszym wyjsciem 03.08.06, 16:24
            > I mowiac o zniszczeniu Izraela

            Hmm, czytam ten cytat, czytam i nie widze tam slowa Izrael - a telepata to ja
            nie jestem.
            • walhala nie ma izraela nie ma wojny 03.08.06, 16:46
              i tak sie w koncu stanie,panstwo to jest winne tym wojnom,to kwestia czasu
              kiedy izrael zniknie bo nikt ich nie potrzebuje a teraz jeszcze wiecej maja
              wrogow,z kazdym dniem z kazdym niewinnie zabitym dzieckiem,kobieta czy
              mezczyzna rosnie niechec i jawna nienawisc do zydkow,ludzie ktorzy zawsze
              starali sie zachowywac dystans i wywazona opinie na te sprway wtej chwili
              radykalizuja swoje podejscie,winiac zydow za eskalacje wojny i
              morderstw,konflikt ten bedzie jak kosc w gardle izraela,skutki o0dczuje juz
              niebawem.
    • jontek2 Ten Ahmadineżad to naprawdę łebski gość, lubię go! 03.08.06, 16:41
      • thannatos Re: Ten Ahmadineżad to naprawdę łebski gość, lubi 03.08.06, 16:45
        A ja nie - to fanatyk.
      • j-k tez go lubie :) 03.08.06, 16:45
        za to, ze ladnie sie podklada Amerykanom :)

        sloneczko nizej - bombki nad Teheranem blizej :)
        • jontek2 oby to zrobili! iSSrael zamieni się w piekło... 03.08.06, 18:44
          Iran to nie jest jakaś tam Palestyna czy Liban. Nie zapominaj, że US mają 150
          tysięcy żołnierzy i mnóstwo sprzętu (koszty!) w Iraku i już tak lekką rączką
          nie rzucą drugie tyle na Iran. A Iran ma największą armię na Bliskim Wschodzie
          i tylko czeka na pretekst. Do Iranu dołączą się inni - choćby Syria. Nie sądzę
          też, żeby atak na Iran szczególnie spodobał się Rosji. Oczywiście, nie
          przeciwstawi się otwarcie USA, bo chce wejść do WTO, ale transporty broni będą
          chodzić jak po sznureczku.
          • walhala Re: oby to zrobili! iSSrael zamieni się w piekło. 04.08.06, 02:31
            tak jest zgadzam sie ,iran to calkiem inne inkszosc,to mozna sie pokusic o
            stwierdzenie ,ze bylby to poczatek wojny cywilizacyjnej na swiatowa skale,nawet
            Usa nie wie co z nimi by sie stalo,takie starcie nieuchronnie wtraciloby chiny
            indie i pakistan do zajecia stron i podjecia walki,armagedon na 100%
            • zbalansowany Re: oby to zrobili! iSSrael zamieni się w piekło. 04.08.06, 03:04
              Izrael przez lata udowadnia tylko jedno - ze bledem swiata bylo pozwolenie na
              jego powstanie, a juz umiejscowienie go w Palestynie to zupelny nonsens.
              Poczatkowo o ile wiem Syjonisci chcieli utworzyc Izrael w Afryce. To moze i
              niezly pomysl, ale ja jednak wyeliminowalbym przyszle problemy z granicami.
              Madagaskar to chyba najlepsze wyjscie.
              • j-k bledem bylo tylko jedno 04.08.06, 14:29
                cala lunosc palestynska w momencie powstania Izraela w r. 1948 powinna byc
                przesiedlona do krajow arabskich.
                tak, jak z Niemcami w Polsce - z ktorymi dzis mamy spokoj.
                • thannatos Re: bledem bylo tylko jedno 04.08.06, 15:20
                  Zgadzam sie. Stracono tez okazje w 1967, aby wysiedlic Arabow z nowo zdobytych
                  terytoriow.
            • j-k nie. 04.08.06, 14:28
              walhala napisał:
              > Usa nie wie co z nimi by sie stalo,takie starcie nieuchronnie wtraciloby
              chiny indie i pakistan do zajecia stron i podjecia walki,armagedon na 100%

              wszyscy Ci beda siedziec na d...
              istnieje tylko ryzyko, ze Chiny moga skorzystac z okazji i zajac Tajwan.
              Ale to stanie sie kiedys i tak.

          • j-k nie bedzie zadnej akcji ladowej US w Iranie...lecz 04.08.06, 14:26
            tylko bombardowania (min. 15 , max. 450 celow)

            Nie bedzie to nic kosztowac. Samoloty i tak cwiczebnie musza latac,
            a US Army ma na skladzie kilka MILIONOW bomb przeznaczonych onegdaj na ZSRR.

            Najtaniej wyjdzie ich UTYLIZACJA nad Iranem :)

            Gdyby zas, jak sie obawiasz islamskie bandziorki z Teheranu odpowiedzialy
            akcjami odwetowymi - nastepne, jeszcze silniejsze naloty maja gwarantowane :)))

    • felusiak1 A co ty czytać nie umiesz? 04.08.06, 02:56
      sieczke ludziom wciskasz?
      Co oznacza wyeliminowanie wybranego przez społeczeństwo rządu przez obce państwo?
      No.... myślbracie, myśl aż cie głowa rozboli.
      PS. Wiadomośc nie jest z FoxNews lecz z Asociated Press.
      • lolo11 Re: A co ty czytać nie umiesz? 04.08.06, 03:39
        Felusiak! Zanim odpowiesz, to przeczytaj na co odpowiadasz.
        • felusiak1 Re: A co ty czytać nie umiesz? 04.08.06, 04:42
          odpowaiadałem na bzdety tannatosa
          • dana33 Re: A co ty czytać nie umiesz? 04.08.06, 07:53
            halloooo, chloptysie!!!!!! zawiadamiam uprzejmie, ze sloneczko swieci, jak na
            moj gust to troche za goraco dzisiaj, muzyczka gra, ostatnie przygotowanka do
            szabatu, wycieczki na jutro zaplanowane, przyjaciele zaproszeni, pyszne jedzonko
            gotowe, lody w zamrazalniku.... innymi slowy, zyjemy, planujemy i wiedzie sie
            na dobrze. przy okazji skutecznie dowalamy hizballi.
            milego weekendu, chloptasie... :))))
            • krystian71 Re: A co ty czytać nie umiesz? 04.08.06, 10:54
              300 000 ewakuowanych, dwa razy tyle jeszcze ciagle od miesiaca nie opuszcza
              schronow ,a ty sie cieszysz grzejacym sloneczkiem?
              Fe Dana, spodziewalem sie po tobie wiecej empatii
              • lolo11 Re: A co ty czytać nie umiesz? 04.08.06, 14:05
                Sloneczko to oni maja jedynie w TV 5 mdetrow pod ziemia
      • thannatos Blad logiczny 04.08.06, 15:19
        > Co oznacza wyeliminowanie wybranego przez społeczeństwo rządu

        I to podwojny.

        Po pierwsze, izraelska demokracja i ich demokratyczne wybory maja tyle samo
        wspolnego z demokracja, co miala wolna elekcja w Rzeczpospolitej szlacheckiej
        lub, nie przymierzajac, wybory w RPA przed zniesieniem apartheidu. Olbrzymia
        czesc MIESZKANCOW Izraela nie ma w ogole prawa do glosu. I nie sa to imigranci
        tylko ludnosc mieszkajaca tam od stuleci.

        Po drugie, to Izrael probuje oficjalnie, czynnie i bez zadnego owijania w
        bawelne usunac "demokratycznie" wybranych: Hamas, prezydenta Iranu oraz
        Hezbollach (partia oficjanie zasiadajaca w parlamentci Libanu) [we wszystkich
        trzech przypadkach zycze im, zeby sie udalo] - idac za Twoim tokiem rozumowania
        Izrael zapowiada ZNISZCZENIE: Strefy Gazy, Iranu oraz Libanu. Tak czy nie?

        Twoj problem polega na tym, ze przestales odrozniac propagande (w sumie jeden z
        naturalnych sposobow prowadzenia polityki) od prawdy.

        > PS. Wiadomośc nie jest z FoxNews lecz z Asociated Press.

        Co Ty nie powiesz... (polecam ostatnie zdanie):
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46323455&a=46326001
    • miquel6 Re: Iran: Wyjściem [...] byłoby zniszczenie Izrae 04.08.06, 09:27
      Dziwi mnie to ze po uzyskaniu wolnosci i demokracji w wielu krajach wscodnio
      europejskich nie ma zadnej odpowiedzi na grozby ze stron muzulmanskich
      fundamentalistow. Ma to wysc od przewodniczacego EU??
      Mozecie sie teraz spokojnie wypowiadac i nie wiecie co powiedziec??
Inne wątki na temat:
Pełna wersja