Komuś odbija do reszty, wojna atomowa im się

07.08.06, 14:18
marzy. Zejmanowi dziękuję za znalezienie tego absurdu.

Tak moi mili. 61 lat po zakończeniu straszliwej wojny, znowu mamy doczynienia
z bandą ideologów, zwanych potocznie neokonserwatystami, którzy nie licza się
z niczym. Ani z realiami różnych zakątków globu, ani z groźbą wojen domowych,
z niczym. Ważne by "demokratyzować" i popierać Izrael. A ile krajów i narodów
zostanie w wyniku takiej polityki zrujniowanych? To nieistotne, byłeby sojusz
amerykańsko-izraelski trwał.

Ale wzywanie do wojny atomowej to już totalna przesada. Tu nie ma żadnego
usprawiedliwienia, to ludzie pozbawieni moralności i rozsądku. To utopiści,
gotowi zamienić planetę w popiół.

www.cafepress.com/rightwingstuff/1359741
    • j-k Komu odbija do reszty ? 07.08.06, 16:16
      Nie wzywam do wojny atomowej, bylo by to zreszta smieszne :)

      Od kilku lat, rzetelnie tu jedynie informuje, ze uporczywe trzymanie sie Iranu
      programu atomowewgo i ewentualny odwet iranski - gdy Amerykanie zbombarduja
      obiekty atomowe Iranu - moze zaowocowac atamami atomowymi na Iran.

      Prosze do nieodpowiedzialnego kierownictwa islamskiego Iranu
      miec o to pretensje.
      • kres_ludzkosci Re: Komu odbija do reszty ? 08.08.06, 18:00
        cały dyskurs o nierozprzestrzenianiu broni masowego rażenia jest do niczego tak
        długo, jak nie będzie wsparty rozbrojeniem tych, którzy już taką broń posiadają.
        dlaczego niby Iran miałby nie chcieć mieć broni atomowej, jeśli posiada ją USA?
        slowskowyt.blox.pl/html
        j-k napisał:

        > Nie wzywam do wojny atomowej, bylo by to zreszta smieszne :)
        > Od kilku lat, rzetelnie tu jedynie informuje, ze uporczywe trzymanie sie Iranu
        > programu atomowewgo i ewentualny odwet iranski - gdy Amerykanie zbombarduja
        > obiekty atomowe Iranu - moze zaowocowac atamami atomowymi na Iran.
        > Prosze do nieodpowiedzialnego kierownictwa islamskiego Iranu
        > miec o to pretensje.
        • dosc_tego Chociazby dlatego, ze Iran to teokracja........... 08.08.06, 18:03
          a religijne czubki nie maja prawa posiadac broni atomowej...........
          • kres_ludzkosci Re: Chociazby dlatego, ze Iran to teokracja...... 08.08.06, 18:09
            broń masowego rażenia jest złem bez względu na to, kto ją posiada i nie ma
            dobrych argumentów za tym, by miało ją w swoim arsenale jakiekolwiek państwo.

            slowskowyt.blox.pl/html
            dosc_tego napisał:

            > a religijne czubki nie maja prawa posiadac broni atomowej...........
            • j-k W zasadzie masz racje....ale... 08.08.06, 18:13
              Pax Americana dzis istnialby i bez broni atomowej...

              jednak brona Atomowa w rekach US Army - Pax Americana wzmacnia.

              Jest to zgodne z PIN (Polskim Interesem Narodowym)


              interes innych krajow mnie nie interesuje:
              niech sie sami nim zajmuja :)))

              • kres_ludzkosci PIN - pochodna nachalnej indoktrynacji 08.08.06, 18:18
                idea narodowa się skończyła, nie słyszałeś o tym?


                -----------------------------------------------------------------------------
                slowskowyt.blox.pl/html
                • j-k 1. w Twojej wyobrazni :). 2, Brak Ci wiedzy. 08.08.06, 18:21
                  jezeli myslisz , dziecie, ze rzady narodowe UE, mysla Unijnie,
                  a nie narodowo, to jestes w bledzie...

                  Unia - o sojusz NARODOW Europy, lecz nie ich federacja
                  (jak federacja Stanow Amerykanskich) :)))

                  • kres_ludzkosci 1. Marksa sobie poczytaj, 2.daruj sobie 09.08.06, 15:15

                    slowskowyt.blox.pl/html
            • dosc_tego Argumentow za posiadaniem jest cala masa......... 08.08.06, 18:15
              1) Bron atomowa pozwala na utrzymanie pokoju, gdyz panstwa nuklearne nie
              zaatakuja sie nawzajem np. Indie i Pakistan.

              2) Bron atomowa moze byc uzyta w przypadku koniecznosci likwidacji ogniska
              epidemii, gdy nie ma mozliwosci wyeliminowania smiertelnych drobnoustrojow droga
              naukowa.

              3) Bron nuklearna moze byc uzyta w przypadku zagrozenia impaktem obiektu
              astronomicznego np. asteroidy.

              4) "Chcesz pokoju, szykuj sie na wojne"

              etc.
              etc.
        • j-k durne pytanie... 08.08.06, 18:07
          kres_ludzkosci napisał:
          > dlaczego niby Iran miałby nie chcieć mieć broni atomowej,
          jeśli posiada ją USA?

          - dlatego, ze USA i Izrael juz posiadaja bron atomowa i zbombarduja kazdego,
          kto bedzie po nia dzisiaj siegal.

          NA TYM SWIECIE SA ROWNI I ROWNIEJSI...

          po co udajesz nieuka, skoro wiadomo, ze nim nie jestes ?
          • kres_ludzkosci Re: durne pytanie... 08.08.06, 18:11
            nie chcę by na świecie byli równi i równiejsi. jeśli uważasz taką postawę za
            durną i jeśli podobnie, jak "wielcy tego świata" uważasz, że argument kija jest
            w pożądku, to jesteśmy w przededniu wojny światowej
            slowskowyt.blox.pl/html
            j-k napisał:

            > - dlatego, ze USA i Izrael juz posiadaja bron atomowa i zbombarduja kazdego,
            > kto bedzie po nia dzisiaj siegal.
            > NA TYM SWIECIE SA ROWNI I ROWNIEJSI...
            > po co udajesz nieuka, skoro wiadomo, ze nim nie jestes ?
            • j-k Tak. Jestesmy w przededniu wojny Swiatowej 08.08.06, 18:16
              Pisze tu o tym oszczednie od kilku juz lat...

              Wojna ta umocni na 30-40 lat Pax Americana.

              Nie miej do mnie o to zalu.

              Jestem jedynie rzetelnym komentatorem.

              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

            • dosc_tego Zadnej wojny swiatowej nie bedzie.............. 08.08.06, 18:17
              Najwyzej regionalny konflikt w rejonie Bliskiego Wschodu + ciagle walki dzikusow
              w Afryce.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja