Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samoloty?

10.08.06, 23:59
To zastanawiające? - świat patrzy z oburzeniem na to co się dzieje na Bliskim
Wschodzie - na barbarzyństwo Izraela w Libanie - a tu pojawiają się nagle
muzułmańscy porywacze/terroryści-samobójcy! Akurat teraz?

Dziwne to trochę. Bo logiczne, że sprawa niedoszłych aktów terroru odwraca
uwagę Świata od Bliskiego Wschodu. Tak jakby coś było robione na zamówienie
aby na Zachodzie wzbudzić niechęć do muzułmanów...

Kto wydaje polecenia szefom muzułmańskich terrorystów?!

Teraz media (Zachód) będą przez wiele dni trąbić o tym niedoszłym zamachu -
spychając na margines Bliski Wschód lub sugerując - widzicie a tam Izrael, za
was Europejczycy, robi brudna robotę.

Dziwne to wszystko - nigdy nie wierzyłem w żadne przypadki w polityce. To
niemożliwe i zbyt głupie.
    • grzegorz1948 Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 00:02
      Cholera popieram!!!!!!!!To sa dzisiejsze media!
      • coprawda medialny dym ze zjaranych czołgów IDF 11.08.06, 00:27
        zresztą spieprzali uzywając świece dymne.

        Zdziwka spotkała izraeli że nie rzucają w czołgi kaminiami jak wyroski w Gazie ?

        Jedna wielka medialna manipulacja by odwrócić tzw "medialną opinię" publiki od
        niewygodnego tematu. A pewnie już mieli gotowe czołówki "Izrael exekwuje PRAWO
        do obrony"

        Ponoć policja była na tropie od mieisęcy. Zamachy "miały byś w nieokreslonej
        przyśzłości" ale dziś podjeto decyzję.

        Symptomatyczne, nie ?

        • coprawda Podobne wątki 11.08.06, 03:45
          potem sie to gubi
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46714762&v=2&s=0
        • coprawda Miałem rację +L 13.08.06, 05:42
          już sie sypią szczegóły

          www.msnbc.msn.com/id/14320452/
          z tego" atak wcale nie był gotowy, nie mieli biletów a nawet paszportów.

          In contrast to previous reports, the official suggested an attack was not
          imminent, saying the suspects had not yet purchased any airline tickets. In
          fact, some did not even have passports.

          Amerykańskie judki po prostu zrobili medialną zadymę skorelowaną w czasie z
          odwrócenim uwagi od Libanu. Czeba co jakiś czas przypominać publice kto jest
          bad guy.
          • coprawda Już mili niektóre składniki wybuchowe 13.08.06, 05:50
            z powyższego artykułu

            The source said the suspects in Britain had obtained at least some of the
            materials for the explosive but had not yet actually prepared or mixed it.

            Nie jestem pewien czy dobrze pamietam , maiłto być jakis proszek i soda. Więc
            powyższe zdanie będzie prawdziwe jeżeli domniemani "terroryści"
            posiadali już sode ??? :))
            • coprawda no i co? hehe medialny dym +L 17.08.06, 04:57
              > powyższe zdanie będzie prawdziwe jeżeli domniemani "terroryści"
              > posiadali już sode ??? :))

              wygląda na to że za sodę nie idzie się jeszcze do pierdla
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=47007653
              Oj felusiak ale tyś nieszczęśliwy :)
              • coprawda wymierne straty efektem terrorystycznej propagandy 17.08.06, 21:13
                300 M funtów.
                www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2316645,00.html
                ale jeszcze tenże artykuł nie sięga sedna sprawy, ale może w procesach
                sadowych się wyjdzie bardziej klarownie. Szczególnie jak manipulujące rządy
                będą zwlekać z zapłatą. < kolejny koszt na konto dotacji dla Izraela,
                ponoszony przez nas podatników.

    • lechu1 Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 00:09
      Oni maja w d.... ten swiat i niewiernych i ich sympatie .
      Ma byc Kalifat SWiata Islamski i wszyscy niewierni zgina czy sa
      "sympatyczni' czy nie , a hurysy czekaja i trzeba sie tam dostac
      mordujac niewiernych.
      Kretynskie rozwazania o nie 'dobrym momencie' i "sympatiach' pokazuja
      tylko glupote dyskutujacych lub ich chec oszukania innych na forum .

      Islamisci maja cel i maja gdzies wasze sympatie uzyteczni idioci.
      • stranger.pl Re: Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 00:14
        Mylisz się, Islam to ogromna twórcza cywilizacja a ludzie którzy tam
        podejmowali i podejmują decyzje nie są żadnymi przygłupami - to cięzki i trudny
        przeciwnik - to bardzo inteligentny wróg. Dziełający perspektywicznie - a
        przede wszystkim mają "cierpliwość".

        Uderzenie teraz przez eksplozje porwanych samolotów szkodzi im - to nie jest w
        ich interesie, to jest wbrew ich interesom.

        Mogli wcześniej lub za jakiś czas ale nie teraz, gdy tak bardzo propagandowo
        zyskali.

        Kto na tym skorzysta? - na całej tej historii z terrorystami?
        • puls Re: Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 00:18
          Dywagacje lewakow , Al-Qaida nie ma takich obiekcji i nie miala w WTC .
          Inteligientny islam " ?? tak dla kobiet szczegolnie i niewiernych .
          Jego "inteligiencja" szczegolnie widoczna w islamskim zacofaniu i
          ciemnocie wielomilionowych mas we wszystkich islamskich krajach .
          I w tym ze uciekaja do Europy i innych cywilizowanych krajow.

          Zalosny jestes "stranger" .
          • stranger.pl Re: Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 00:24
            Ach tak, żałosny dla ciebie bo widzę w muzułmanach takiego samego człowieka jak
            ja.

            Ty nie mnie lecz siebie żałuj mały Adolfku!

            Nie oceniaj obcych światów przez pryzmat własnego świata i własnych "postępów"-
            bo niektórzy wolą żyć w tym co ty nazywać klatką ale to ich własna klatka - a
            ty nie masz prawa narzucać im swojego "postępu".

            Tym bardziej że ten twój "postęp" to tylko... upadek.
            • puls Re: Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 00:39
              stranger.pl napisał:

              > Tym bardziej że ten twój "postęp" to tylko... upadek.
              ------------------------------

              Sprzedajna szuja jestes i tyle

              nowaeuropa.pl/terroryzm/
              pl.danielpipes.org/article/2221
              www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/
              • stranger.pl Re: Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 00:55
                puls napisał:

                "Sprzedajna szuja jestes i tyle"

                Znajdz sobie kawałek muru - Schyl głowę do przodu a potem z całym impetem uderz
                nią w ten mur - powtarzaj tak kilka razy aż ci przejdzie:P

                • coprawda A najlepiej w sciane od płaczu 11.08.06, 02:19
                  stranger.pl napisał:

                  > puls napisał:
                  >
                  > "Sprzedajna szuja jestes i tyle"
                  >
                  > Znajdz sobie kawałek muru - Schyl głowę do przodu a potem z całym impetem
                  uderz
                  >
                  > nią w ten mur - powtarzaj tak kilka razy aż ci przejdzie:P
                  >

                  Widziałem jak judki probują twojej rady, ale tylko tak na niby. Przymierzją sie
                  niby, robia zamach, ale żaden głowa nie walnie . A przydało by im się.

                  Oni tak tylko kiwają - siebie i nas.
        • gieroy_asfalta Re: Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 00:38
          "Islam to ogromna twórcza cywilizacja"
          dobre, a coż takiego ta 'cywilizacja' stworzyła oprócz rezania 'niewiernych'?
          • stranger.pl Re: Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 00:42
            Masz w TV "Discovery"? To oglądaj - czasami emituja ciekawe programy o różnych
            cywlizacjach - ja nie mam ochoty za darmo kogoś edukować:P
            • gieroy_asfalta Re: Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 00:46
              no podaj jakiś przykład...:-) może być coś z muzyki, teatru, literatury,
              medycyny, inżynierii? może jacyś nobliści muzułmanie byli? wal, śmiało!:-)
              • stranger.pl Re: Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 00:51
                Obejrzyj, poczytaj a potem się wymądrzaj, ja ci nie będę pomagał - na razie
                plujesz i myslisz że Nagrody Nobla to co coś znaczy - owszem znaczy, uznanie
                przez towarzystwo wzajemnej adoracji...
                • goldsax Re: Bo islamisci to idioci w swojej nienawisci 11.08.06, 15:42
                  > myslisz że Nagrody Nobla to co coś znaczy - owszem znaczy, uznanie
                  > przez towarzystwo wzajemnej adoracji...

                  Nagroda Nobla znaczyla wiele 70 lat temu a w czsach wspolczesnych roku caly
                  system zostal przechwycony przez mafie, ktora chce udowodnic, ze oni sa narodem
                  wybranym skladajacych sie z samych geniuszy. Reszta swiata powinna sie im
                  podporzadkowac bo to uposledzeni na umysle.
                  W USA to zadzialalo bo opanowali obie partie polityczne, media, banki i
                  wiekszosc wielkich globalnych firm.
      • grzegorz1948 Re: Lechu tak na powaznie! 17.08.06, 22:07
        Po co hurysy maja czekac na biednch arabow?przeciez Izrael podeslal im swoja
        damska armie, OOOOOOOOo nawet Dana sie do tego dolozyla.
    • i-love-2-bike Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 00:11
      prawda cudowny "timing"-wszystko gra jak w 9/11,aby gawiedz znowu mogla uwierzyc
      ,ze tylko busio ma monopol na madrosc i rozwage ,aby odwrocic uwage od jatek na
      bliskim wschodzie i aby znowu sprzedac kity,ze nasza wszystkowiedzaca partia
      republikanska z oszolomami religijnymi miala racje. tia-cos jak na tym forum
      wystepy nieodzalowanych KUKULEK,przypominajace czasy teatrzyku Zielona Ges.
      • coprawda Gazeta sieje TERROR 11.08.06, 02:22
        bi.gazeta.pl/im/4/3542/m3542784.jpg
        terror polega na zastraszeniu a kto sieje bezpodstawnie strach jest terrorystą
    • felusiak1 ciekaw jeste co o tym myslisz stranger 11.08.06, 00:33
      mówisz, że zamach na samoloty ma udwracać uwagę od Libanu. A jak myslisz czy
      zadyma w Libanie odwraca uwagę od irańskich atomów?
      • explicit Re: ciekaw jeste co o tym myslisz stranger 11.08.06, 01:33
        Czyzbys sugerowal ze Ahmadinejad wpuscil zioncow w maliny ? It looks like it :)
        ===============================================================================
        mówisz, że zamach na samoloty ma udwracać uwagę od Libanu. A jak myslisz czy
        zadyma w Libanie odwraca uwagę od irańskich atomów?

        • coprawda cierniste krzaki - mina malina 11.08.06, 03:26
          > Czyzbys sugerowal ze Ahmadinejad wpuscil zioncow w maliny ? It looks like
          it :)

          Ja tez takie mam wrażenie

          1) zionce stracili w prawyborach Libermana
          2) zionce stracili sporo bomb bombardujac "wyrzutnie" warte pare dolarów
          3) zionce zrobili kiche w publick relations

          A wszysko się zaczeło od tego ze Ten Nral nasrał na Omlet Pereza (judków
          prezesa) . Zwyzywał go "dyplomatycznie" i ubliżył bolesnie pokazując palcami że
          jest taki mały(pare mm) w porównaniu do Szarona.

      • jennifer5 Re: ciekaw jeste co o tym myslisz stranger 13.08.06, 05:37
        felusiak1 napisała:

        > mówisz, że zamach na samoloty ma udwracać uwagę od Libanu. A jak myslisz czy
        > zadyma w Libanie odwraca uwagę od irańskich atomów?

        nie f... nie odwraca. Te dwie sprawy sie dokladnie lacza ze soba i jedna nie
        wyklucza drugiej, kolejnosc tylko przyczyn i skutkow jest inna.
    • nopes Moze po to, żeby wciągnąc Zachód w wojne :) 11.08.06, 00:37
      Chcieli pokazać, że to nie walka samego Izraela z Libanem, ale całego Zachodu z Azją.

      Jak zwykle ci zamachowcy pochodzą z Pakistanu, gdzie służby specjalne sa przybudówką CIA.
    • gieroy_asfalta Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 00:40
      a zamachy w zeszłym roku w Londynie od czego chciały odwrócić uwagę?
      • stranger.pl Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 00:47
        Każdy zamach (na tle politycznym) jest po to by wywołać efekt polityczny - nie
        robi się zamachów wtedy kiedy nie będzie efektu lub szkodzi się w danej chwili
        sprawie której ma służyć. Terroryści są okrutni ale nie głupi.

        Chyba że ktoś steruje tym interesem - w ubiegłym roku nie było najazdu Izraela
        na Liban - zamachy w tym momencie odwracają uwagę Świata od tego co powinno
        cieszyć muzułmanów-terrorystów - upokorzenia i gniewu na Izrael - odwracają
        uwagę od zbrodni Izraela w Libanie!

        Coś tu nie gra!
        • coprawda Terroryści na zawołanie - dyplomacji 11.08.06, 03:34
          stranger.pl napisał:

          > Każdy zamach (na tle politycznym) jest po to by wywołać efekt polityczny -
          nie
          > robi się zamachów wtedy kiedy nie będzie efektu lub szkodzi się w danej
          chwili
          > sprawie której ma służyć. Terroryści są okrutni ale nie głupi.
          >
          > Chyba że ktoś steruje tym interesem - w ubiegłym roku nie było najazdu
          Izraela
          > na Liban - zamachy w tym momencie odwracają uwagę Świata od tego co powinno
          > cieszyć muzułmanów-terrorystów - upokorzenia i gniewu na Izrael - odwracają
          > uwagę od zbrodni Izraela w Libanie!
          >
          > Coś tu nie gra!

          Ale to statra sztuczka. Podstawia się agenta i robi w kreju przeciwnika
          kontrolowanego wroga. Takich można nawet wspierać finansowo. Wszysko gra dopóki
          sie nie jorgną zwerbowani że coś nie gra.

          Osama tez był przecież w ten sposób sterowany. Tak naprawdę to nie wiadomo czy
          to co on robi nie służy Arabi saudyjskiej i USA.

          Oczywiscie tank w odwrocie puszcz dym a taki Osamam byłby osamotniony jakby nie
          maiał medialnych sukcesów. Co do Osamy to mam wątpliwości.

          Ale zapewne nie jeden terrorysta jest prowadzony przez Mosad czy inne agentury.

          Acha jeszcze terrorystyczne działania przeciw Rosji były też dziwnie
          synchronizowane dla "dyplomatycznych efektów". Co nie znaczy że i ruski nie
          mają swoich terrorystów na zawołanie

    • tia666 Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 00:47
      hehe to bardziej wyglada na kare za manifestacje potepiajaca zmasowany atak na Liban
    • wujekjurek A dlaczego nie? 11.08.06, 01:07
      Może oni kierują się inną logiką niż Ty. To co dla Ciebie jest bardzo logiczne
      dla nich może nie mieć znaczenia.

      Po drugie muzułmanie to nie jakaś jednolita, zwarta grupka. To wielomilionowa
      rzesza ludzi z bardzo różnych grup etnicznych, które niekoniecznie się lubią.
      Nie jest pewne czy ugrupowania palestyńskie koordynują swoje działania z
      Pakistańczykami. Wysadzenie w powietrze kilku samolotów mogło być próbą
      wygrania rywalizacji o reputację najbardziej walecznych wojowników z
      niewiernymi i przydział ładniejszych dziewic.

      Zanim zaczniemy wygłaszać teorie spiskowe może warto czasami przyjąć do
      wiadomości, że sprawy są prostsze niż nam się wydaje.
      • stranger.pl Re: A dlaczego nie? 11.08.06, 01:14
        Może jest jak mówisz a może nie? - tego ani ty ani ja nie możemy być pewni...

        Ale już taki jestem, że spoglądam na świat przez pryzmat pytan: kto, kiedy,
        jak, dlaczego i kto na tym skorzystał?

        Znasz odpowiedz na każde z tych pytań?

        Ja nie - więc próbuję ustalić i jestem na etapie "kto na tym skorzystał" -
        powiedz mi kto twoim zdaniem skorzystałby gdyby zamachy powiodły się (teraz)
        jak i kto skorzysta na tym że wykryto przygotowania do tych zamachów?

        Nie znam równiez odpowiedzi na pytanie "kto"? Bo kto to nie tylko "wykonawcy"
        ale i zleceniodawcy i... reżyserzy!
        • wujekjurek Re: A dlaczego nie? 11.08.06, 02:07
          Wszystko jest możliwe ale powinniśmy zacząć od zdefiniowania pojęcia korzyść.
          Dla faceta, który odpali przyczepioną do pasa bombkę i zginie zabijając
          jednocześnie kilku niewiernych, korzyścią jest gloria sławy i dziewice w
          niebie. Ty chyba oceniasz korzyść według kryteriów, które ten człenio uważa za
          przyziemne.
          • coprawda z tymi dziewicami to wyświechtany slgan 11.08.06, 02:34
            kamikadze byli takze w Japoni. Poświeceli swoje zycie dla swojej społeczności.

            W kazdej (chyba) grupie znajdują sie osoby gotowe poświęcić zycie dla sprawy.
            Tak było tez i podczas okupacji.

            Ja przypuszczam że są bardzo nienawistni do Izraela i ich sojuszników.

            Patrząc z perspektywy ich społeczności samobujczy atak to bohaterstwo.
            Tak by był też kwalifikowany i przez naszą moralnośc gdybysmy byli w ich
            sytuacji.

            Np Wołodyjowski się wysadził w powietrze. Aczkolwiek mógł poczekać aż Turcy
            (zajmą Kamieniec)

            Acha jeszcze iuwaga odnośnie cywili. W Izraelu jak tu podawali obeznane żydki
            wszyscy łacznie z kobietami podlegają pod wojsko i mają broń. (wyłaczam dzieci
            i niepołnosprawnych) Ale ci pracują w dywersji informacyjnej. Szczególnie
            umysłowo niepełnosprawni - co widać na tym forum :)
            • wujekjurek Re: z tymi dziewicami to wyświechtany slgan 11.08.06, 03:15
              Zacytuję tu coś ze Studia202 - "Mętnie to tłumaczysz ale obrazowo".

              To jest bohaterstwo wyłącznie w ich chorych umysłach. Jak można ocenić próbę
              zamordowania setek przypadkowych ludzi najróżniejszych narodowości? Można
              śmiało powiedzieć, że oni celowo nstawiają przeciwko sobie cały świat a to jest
              głupota a nie bohaterstwo. Jakoś daleko im do Wołodyjowskiego.
          • coprawda Re: A dlaczego nie? 12.08.06, 20:33
            > Wszystko jest możliwe ale powinniśmy zacząć od zdefiniowania pojęcia korzyść

            to jest pojęcie subiektywne. Kali ukrśc krowę kalego korzyść.
            Ale krowiego pastucha niekorzyść.

            Arab rozerwac się w z żydkami - araba (rozrywka)korzyść żydków żałoba -
            niekorzyść.

            Żydek zbombić dom araba i zabic pare rodzin, żydka korzyść araba niekozyść.
            (Może i zydka niekorzyść bo świat na to patrzy. A żydki udają głupa.)

            No a jak ty definiujesz pojęcie kożyść?



        • krystian71 Re: A dlaczego nie? 11.08.06, 02:09
          to tez moze byc wytlumaczenie.Al-Kaida, jesli wogole istnieje nie musi kochac
          sie z Hesbollahem.Alkaida to sunnici, Hesbollah szyici.
          Byla na ustach wszystkich ,teraz cala uwaga swiata zwrocona jest na
          Hesbollah,co wiecej ,nawet sympatia swiata, ktory oglada jak Dawid potyka sie z
          Goliatem i mu kibicuje , bo to normalka ,gdy outsaider , nie liczacy sie w
          rankingach zaczyna obijac zarozumialego mistrza.
          Ja bym na miejscu Alkaidy,jesli istnieje byl zazdrosny i chcial na siebie tez
          zwrocic uwage.
          • coprawda Dobrzy i źli terroryści ? 11.08.06, 02:35
            faktycznie sytuacja może być ciekawie niesterotypowa.
            • krystian71 Re: Dobrzy i źli terroryści ? 11.08.06, 12:23
              z malym zastrzezeniem.
              Sam zobacz jak stereotypy latwo zagniezdzaja sie w glowie :)))
              Wystarczy,ze ktos dziesiatki razy powtorzy ,a juz jestes wpuszczony w kanal.
              Al Kaida,(jesli istnieje) zapewne tak.Ale Hessbollach to nie terrorysci, za
              takich uznaje ich jedynie USA i Israel.Unia i Polska zreszta tez, odmowila
              wpisania ich na liste organizacji terrorystycznych.
              I zreszta slusznie ,bo cech nie spelnia tak ewidentnie jak panstwo Israel.
              Dla mnie ,tak na zdrowy rozum, terrorysta to ten co bierze cywilnych
              zakladnikow, wysadza sie rowniez w tlumie bezbronnych ludzi,porywa
              samoloty,podklada bomby w sklepach,jego ofiarami sa glownie cywile.
              • coprawda Re: Dobrzy i źli terroryści ? 11.08.06, 17:45
                krystian71 napisała:

                > z malym zastrzezeniem.
                > Sam zobacz jak stereotypy latwo zagniezdzaja sie w glowie :)))

                Oczywiscie ja uzywam słowo "terrorysci" czy terroryści bo dla mnie to po prostu
                określenie tych co się niezgadzają na dyktat Izraela i jego wasala USA oraz
                wasalli USA.
                Zresztą jest to słowo tak medialnie wyswiechtane ze teraz juz niewiele znaczy.
                To tak samo jak by pisać partyzanci bojownicy ,tylko że bardziej konkretnie bo
                zawiera informacje z kim oni walczą.

                Czy US nie jest wasalem Izraela? Płaci ogromną daninę izraelcom.
                Dostarcza złoto, strzały, dzidy i topory. Co prawda w 21 wiecznej technologi
                ale patrząc przez średniowieczne kryteria to USA sa w 100% wasalem żydowskim.

                Nie podbojem zydzi zniewolili USA a korupcją. Sporo z tej kasy co płacą żydom
                wraca do USA na łapówki i wspieranie prożydowskich polityków i organizacji oraz
                rozwój gospodarczy ich żydowskiej kliki.
          • z_daleka Re: A dlaczego nie? 11.08.06, 11:42
            Jak chcesz krystek, to umiesz pomyslec...zgadzam sie z ta opinia.
            • krystian71 Re: A dlaczego nie? 11.08.06, 12:33
              zeby pomyslec ,gosciuniu, trzeba miec jakies przeslanki a nie robic z siebie
              glupa czepiajac sie pierwszej podanej i nie sprawdzonej informacji.
              Pamietasz jak bylo z tymi opaskami dla zydow w Iranie.Tlukliscie temat pare dni.
              Ja napisalem jedynie ,ze nie wierze,poczekam , bo to psychologicznie jest
              nieprawdopodobne.Wyszlo na to,ze mialem racje.Bylo sprostowanie
              Ale gotow jestem sie zalozyc,ze twoi tego sprostowania przeczytac nie mieli
              szans,i dalej w te opaski wierza.
              Tak sobie antycypuje obserwujac poczynania koszernej GW, ta nigdy swoich bzdur
              nie prostuje,nigdy pomowionych nie przeprasza.
              Bo i spojrz.Wczoraj caly dzien Jotka sie na mnie wyzywal,gdy napisalem,ze proba
              zamachu byla Zydom na reke.Bo gdzies tam wyczytal ,ze zrobili to terrorysci z
              PN.Afryki i szukal tych Zydow w Afryce,w Etiopii.
              Dziwne ,ze tak podali , przeciez od razu mieli ich w reku i z moich informacji
              wynikalo, ze i tym razem, jak rok temu trop wiodl do zamieszkalych w GB Pakis.
              Ale te moje informacje TEZ byly nie sprawdzone, wolalem poczekac do oficjalnego
              oswiadczenia , a nie robic z siebie wala
              • j-k Krystianie... 11.08.06, 15:20
                Idac za danymi brytyjskiej Policji, ze chodzi i osoby pochodzenia afrykanskiego
                i za Twoimi uwagami, ze to pewnie Zydzi - chcialem Ci tylko pomoc polaczyc
                te dwie dane i padlo na Zydow z Etiopii :)))

                Nie mozesz miec do mnie zalu za te altruistyczna pomoc...
                Chociaz widze, ze altruizm nie poplaca...

                Trzeba mi bylo od razu pisac, ze to islamuski z Pakistanu, podobnie jak onegdaj
                od razu napisalem, ze za zamachy w Madrycie odpowiadaja islamuski, gdyz to na
                ETA o numer za duze...

                I wtedy, tak, jak Ty dzisiaj, mirmilek sie na mnie obrazil...

                To juz nie wiem, co lepsze...
                pisac od razu prawde, czy pomagac innym w wyjsciu z ciemnosci w jakich
                tkwia ? :)))

                • krystian71 Re: Krystianie... 11.08.06, 16:13
                  PISZ JOTKA ,PISZ skoro na inna terapie cie nie stac.Wyrzuc z siebie wszystko
                  co cie gryzie.
                  I przelewaj na papier wszystko co uslyszysz.
                  Przepraszac mnie nie musisz :) Jestem uodporniony.
                  Widzisz,doktorku , jeszcze raz wyjasnie ci to na obrazku.
                  I czegos naucze ( pls , bez obrazy)

                  Wczoraj , na goraco brytowie rzeczywiscie podali,ze podejrzenie pada na
                  pochodzacych z Afryki PN,zawsze do takich wiadomosci przystepuje z ostroznoscia.
                  Zalezy zreszta KTO to mowi.Jesli to bylby Olmert ,Peretz, lub Dana -nie warto
                  komentowac.
                  Wiadomo, zamachu wcale nie bylo , albo wrecz przeciwnie -byl , tylko to byli
                  brytyjczycy i chcieli porwac pakistanskie samoloty.:)))

                  No ale , przy brytyjskich zrodlach , wiadomo , ludzie powazni , cos jest na
                  rzeczy.Ale sprawa strasznie swieza , przeciez te samoloty mialy byc porwane
                  wczoraj i terrorysci tez byli zatrzymani wczoraj.
                  A Brytowie , majac ich w kajdankach mowia , ze to pn Afryka !!!
                  Tak jakby nie potrafili odroznic z urody Pakisa od Araba z Maroka.
                  Wiadomo,ze potrafia , nawet JA potrafie.
                  Tylko , ze moja ty slodka jotko .....
                  Nie tylko wywiad , nawet powiatowy komisariat policji ,czesto stosuje ten trick.
                  Liczac na to , ze nie tylko jotka ale i jakis jeszcze niezlapany terrorysta,
                  uczestnik spisku , tez sie na to nabierze i nabierze pewnosci siebie.
                  Na zasadzie -aha , mowia ,ze arab z afryki , znaczy sie , zlapali nie tych co
                  trzeba ,sa na falszywym tropie , to mam jeszcze chwilke czasu , zdaze oproznic
                  konto i babe przeciupciac....

                  A sam wiesz , bo to tez podali od razu , ze jeszcze paru nie zostalo
                  schwytanych ...

                  A ty sie czujesz usprawiedliwiony, bo sobie pogadales o krwiozerczych Arabach,
                  przeciez nic sie nie stalo , arab czy pakis , jeden i drugi islamusek

                  pozdro
                  • j-k no wlasnie :))) 11.08.06, 16:45
                    krystian71 napisała:

                    > PISZ JOTKA ,PISZ skoro na inna terapie cie nie stac.>
                    > Przepraszac mnie nie musisz :) Jestem uodporniony.>

                    - nic nie szkodzi, w leczeniu z zydofobii zawsze Ci chetnie pomoge :)
                    zapisalem sie dla Ciebie do klubu Cyklistow i zapisze sie rowniez do Masonow :))
                    bede Ci bardziej wiarygodny :)

                    > Wczoraj , na goraco brytowie rzeczywiscie podali,ze podejrzenie pada na
                    > pochodzacych z Afryki PN,zawsze do takich wiadomosci przystepuje z
                    ostroznoscia

                    - radzilbym podchodzic z wieksza ostroznoscia do swojej Zydofobii, ta wyraznie
                    Cie mocniej trapi :)

                    > A ty sie czujesz usprawiedliwiony, bo sobie pogadales o krwiozerczych
                    Arabach, przeciez nic sie nie stalo , arab czy pakis , jeden i drugi islamusek

                    - no wlasnie :)
                    ale chcialem Ci pomoc, by ustalic , ktorzy to Zydzi, Ci z Etiopii,
                    czy moze z Maroka (tez sa tam ich resztki).

                    A tu sie wydalo, ze to Zydzi z Pakistanu :)))

                    To Ty w koncu powolujesz sie na tricki policji brytyjskiej...
                    To jak ja mam Ci wierzyc?
                    Ustalmy moze ze to Zydzi sa odpowiedzialni za wszystko zlo tego Swiata i bedzie
                    po klopocie...

                    pal licho i z tymi islamuskami :)))
                    To przeciez tylko przefarbowani Zydzi :)))


                    >
                    • krystian71 Re: no wlasnie :))) 11.08.06, 22:24
                      chyba masz racje , bo i w Pakistanie jacys sa.Jezdzil tam jeden rabin i odkryl
                      to zaginione 13 plemie.
                      a ty nie widzisz,ze taki zamach strasznie Olmertowi pasi.Halux sie ucieszyl i
                      zaproponowal,zeby Libanowi zaraz dzisiaj cala elektryke zbombardowac.
                      A nie mowilem ,ze to Sanhedryn wampirow
    • mielcz Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 11:15
      Moim zdaniem powody do wysadzenia samolotów mieli takie same jak terrorysci
      którzy
      uderzyli ww WTC , ci którzy wysadzili metro w Madrycie i ci sprzed roku którzy
      zdetonowlai swoje ładunki w Londynie-Święta Wojna.
      Moim zdaniem ci terrorysci albo źle rozumieją swoją religię albo ci którzy im ją
      przekazuja namawiają ich do świętej wojny.wiem że prochu nie odkryłem ale jeżeli
      chcemy walczyć z terroryzmem to powinnismy zwalczac go od podstaw.Każdy
      podejrzany Muzułmanin powinien byc wyrzucony z Europy niech sobie bomby na
      Bliskim Wschodzie podkłada.Nasza Europa jest Chrzescijańska i taką powinna
      pozostać a jak im sie to niepodoba to wynocha!
      • dickofgeorge Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 17:11
        > Moim zdaniem ci terrorysci albo źle rozumieją swoją religię albo ci którzy im j
        > ą
        > przekazuja namawiają ich do świętej wojny.wiem że prochu nie odkryłem ale jeżel
        > i
        > chcemy walczyć z terroryzmem to powinnismy zwalczac go od podstaw.

        Ktos inwestuje spore pieniadze, specjalistow, czas, robi jakies podchody i ryzykuje zycie po to aby kontynuowac swieta wojne? No jakos nie wierze w takie idealy, nawet jesli maja rodzic sie za siedmioma gorami i morzami, w kulturze o ktorej nic nie wiem.
        Wierze za to w rope i kase i interesy. I jakos tez trudno mi tu dopisac ze wierze w slowa naszych politykow.
        M.
    • wujcio44 Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 14:34
      stranger.pl napisał:
      Tak jakby coś było robione na zamówienie
      > aby na Zachodzie wzbudzić niechęć do muzułmanów...
      >
      > Kto wydaje polecenia szefom muzułmańskich terrorystów?!

      Zgadzam sie całkowicie. Te wszystkie Al Kaidy, Hamasy i Hezbollahy to żydowska
      agentura. Dlatego trzeba ich zniszczyć.
      • stranger.pl Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 14:50
        wujcio44 napisał:

        "Zgadzam sie całkowicie. Te wszystkie Al Kaidy, Hamasy i Hezbollahy to żydowska
        agentura. Dlatego trzeba ich zniszczyć"

        To tylko twoja interpretacja - masz na to dowody?

        Ja nie mam dlatego nie powiedziałem "kto" za tym stoi - bo może za tym stać
        zarówno Izrael jak i np. USA jak i frakcyjne walki szyitów i sunnitów o czym
        mówił "Krytian"!.

        No ale ty uważasz że to Izrael! Bez komentarza!
        • wujcio44 Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 14:53
          stranger.pl napisał:
          > To tylko twoja interpretacja - masz na to dowody?

          Nieważne są jakieś tam dowody, ważna jest wiara. Żydy stoją za wszystkimi
          nieszczęściami tego świata.
          • stranger.pl Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 15:11
            Rozumiem że to twój pogląd - wiesz co - nie byłbym zdziwony gdyb okazało się,
            że ty jesteś Zydem i zarazem mówisz cyt>: "Nieważne są jakieś tam dowody, ważna
            jest wiara. Żydy stoją za wszystkimi nieszczęściami tego świata."

            To bardzo typowe i często spotykane wśród Żydów - vide Adolf Hitler czy
            J.Goebbels wzgl. R. Heydrich - nienawidziec własną krew! "Fajnych" masz kumpli
            Adolfku!
            • z_daleka Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 15:26
              stranger.pl napisał:

              To bardzo typowe i często spotykane wśród Żydów - vide Adolf Hitler czy
              J.Goebbels wzgl. R. Heydrich - nienawidziec własną krew! "Fajnych" masz kumpli
              Adolfku!

              Doprawdy jestem zdumiony ze z ta antesemicka szmata strangerem ktos jeszcze
              wogole rozmawia...
              • stranger.pl Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 15:48
                z_daleka napisał:

                Doprawdy jestem zdumiony ze z ta antesemicka szmata strangerem ktos jeszcze
                wogole rozmawia...

                Ostanio czytałem książke o getcie łodzkim Chaimie Rumkowskm, Cyt.: "prezesie
                Rady Żydowskiej w Łodzi, "królu" getta łódzkiego na usługach Niemców. Był on
                absolutnym władcą getta, w którym kursowały specjalne pieniądze "chaimki"
                i "rumki" oraz znaczki pocztowe z jego podobizną. Rumkowski urządził sobie
                harem w jednej willi i wciąż sprowadzał nowe piękne kobiety. W zamian za
                przyzwolenie Niemców na jego tyranię nad mieszkańcami getta arcygorliwie
                wykonywał wszystkie niemieckie rozkazy i wyekspediował olbrzymią większość
                swych poddanych do obozów zagłady. W końcu jednak i jego Niemcy wysłali do
                Oświęcimia, podobno natychmiast padł ofiarą swych żydowskich współwięźniów,
                którzy nie zwlekając ani chwili natychmiast po przywiezieniu go do obozu,
                spalili go żywcem w obozowym piecu"

                I przypomniało mi się kto na innego człowieka mówił tak jak ty: "szmata" to
                byli naziści gardzący tak Polakami, Romami i Zydami.

                Wygląda że masz wiele wspólnego z tymi nazistami - takie samo myslenie i takie
                samo słownictwo - jest jeszcze coś podobnego do nich a twojego "z_daleka"?

                PS
                Staram się zawsze zrozumieć kroki drugiej strony - widze że nie przypadła ci do
                gustu perspektywa bombardowania Tel Avivu. Nie podobaj ci się moje poglady i
                zaraz "szmata" - a kim ty jesteś skoro tak mówisz? Lepszy? Nie. Gorszy? Byc
                może.

                "Judensau"
        • oscar62 Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 15:00
          stranger.pl napisał:

          > wujcio44 napisał:
          >
          > "Zgadzam sie całkowicie. Te wszystkie Al Kaidy, Hamasy i Hezbollahy to
          żydowska
          >
          > agentura. Dlatego trzeba ich zniszczyć"
          >
          > To tylko twoja interpretacja - masz na to dowody?
          >
          > Ja nie mam dlatego nie powiedziałem "kto" za tym stoi - bo może za tym stać
          > zarówno Izrael jak i np. USA jak i frakcyjne walki szyitów i sunnitów o czym
          > mówił "Krytian"!.
          >
          > No ale ty uważasz że to Izrael! Bez komentarza!

          STRANGER, O NAIWNOSC BYM CIE NIE PODEJRZEWAL...
          • stranger.pl Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 15:07
            Masz dowody że to Zydzi? - nie, no to można mówić... tylko czy im ta sprawa
            służy a nie jak twierdzi Wujco44 że Żydzi za tym stoją:P

            A że im czyli twoim ziomka służy (zajęcie się przez media tym terroryzmmem
            zamiast relacje z Libanu) to chyba oczywist dla każdego!

            Dlaczego czepiasz się mnie a nie Wujcia44?
          • stranger.pl Oskarze i co ty na to? Masz odwagę zabrać głos? 11.08.06, 16:53
            Być może pamiętasz? - niedawno mówiono coś Oskarze i glizdach - to padło z ust
            Polaka, potepiłem to i stanąłem w twojej obronie - Polak stanął w obronie
            obrażanego Żyda na FŚ GW...

            Czy tak samo uczynisz gdy Żyd obraża Polaka:

            Słowa "z_daleka":

            "Doprawdy jestem zdumiony ze z ta antesemicka szmata strangerem ktos jeszcze
            wogole rozmawia...

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46729657&a=46762407
            Co powiesz "z_daleka"? Czy coś powiesz? Będziesz go usprawiedliwiał czy karcił?
            Czy też nic nie zrobisz?

            Wiem że czytasz forum bo sam o tym mówiłeś - więc ew. twoje milczenie też
            będzie formą odpowiedzi.

            Pomyślę sobie ew. wówczas, że nie każdy w życiu potrafi być sobą i reagować na
            zło!
            Tym bardziej, że niektórzy wyznają zasadę - jeśli "zło" czynią swoi to nie ma
            żadnego "zła"

            No i jak?
            • z_daleka Re: powtorze raz jeszcze... 11.08.06, 16:58
              tranger.pl napisał:

              To bardzo typowe i często spotykane wśród Żydów - vide Adolf Hitler czy
              J.Goebbels wzgl. R. Heydrich - nienawidziec własną krew! "Fajnych" masz kumpli
              Adolfku!

              Doprawdy jestem zdumiony ze z ta antesemicka szmata strangerem ktos jeszcze
              wogole rozmawia...
              • stranger.pl Re: powtorze raz jeszcze... 11.08.06, 17:07
                1.Nie ma żadnego usprawiedliwienia na używania słowa "szmata".

                2.Nie wyrywaj moich słów z kontekstu w kórym padły - a padły jako odpowiedz
                na... antyżydowskie (wy to nazywacie antysemickie) słowa "Wujcia44:

                Wujcio44; (Data: 11.08.06, 14:53)

                stranger.pl napisał:
                > To tylko twoja interpretacja - masz na to dowody?

                Nieważne są jakieś tam dowody, ważna jest wiara. Żydy stoją za wszystkimi
                nieszczęściami tego świata.
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46729657&a=46760097
                Moja reakcja: (Data: 11.08.06, 15:11)

                Rozumiem że to twój pogląd - wiesz co - nie byłbym zdziwony gdyb okazało się,
                że ty jesteś Zydem i zarazem mówisz cyt>: "Nieważne są jakieś tam dowody, ważna
                jest wiara. Żydy stoją za wszystkimi nieszczęściami tego świata."

                To bardzo typowe i często spotykane wśród Żydów - vide Adolf Hitler czy
                J.Goebbels wzgl. R. Heydrich - nienawidziec własną krew! "Fajnych" masz kumpli
                Adolfku!

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46729657&a=46761286
                3.Ty nie tylko skończy cham ale i tchórz, który próbuje teraz przez manipulację
                usprawiedliwić się. Ale kogo chcesz przekonać? Każdy widzi coś zrobił!


                4.Oskarzę będę czekał na twoja odpowiedz - to ciekawe co teraz zrobisz lub nie
                zrobisz?
            • stranger.pl Oskarze milczysz - to tez odpowiedź - znamienna! 11.08.06, 21:57
              Ale właściwie nie jestem zdzwiony - tam myslałem, że tak się zachowasz, głowa w
              piasek - bo przecież wam wolno prawda...? A potem dziwisz się dlaczego na
              świecie was nie lubią.

              Właśnie m.in. za tak żle pojmowaną solidarność i wasze zakłamanie - Wy jak
              sienkiewiczowski Kali: "Jak Kali ukradnie krowę to dobrze ala jak Kalemu
              ukradną krowe to żle".

              Dziękuje za lekcję historii - nie zmieniliście się:P
              • oscar62 Re: Oskarze milczysz - to tez odpowiedź - znamien 11.08.06, 22:57
                stranger.pl napisał:

                > Ale właściwie nie jestem zdzwiony - tam myslałem, że tak się zachowasz, głowa
                w
                >
                > piasek - bo przecież wam wolno prawda...? A potem dziwisz się dlaczego na
                > świecie was nie lubią.
                >
                > Właśnie m.in. za tak żle pojmowaną solidarność i wasze zakłamanie - Wy jak
                > sienkiewiczowski Kali: "Jak Kali ukradnie krowę to dobrze ala jak Kalemu
                > ukradną krowe to żle".
                >
                > Dziękuje za lekcję historii - nie zmieniliście się:P

                KAZDY CZLOWIEK SIE WYPOWIADA WLASNYM STYLEM I WLASNYM AKCENTEM. JAK JA SIE
                CZUJE OBRAZONYM, TEZ OBRAZAM SPOWROTEM. TO JEST ZUPELNIE LUDZKIE, NIE UWAZASZ?
                CO DO ODPOWIEDZI, TY SAM CZESTO NIE ODPOWIADASZ GDY TEMAT JEST DLA
                CIEBIE "DELIKATNY" JAK NA PRZYKLAD W ZWIAZKU Z PROF. J. R. NOWAKIEM, KTOREGO
                CZESTO CYTUJESZ JAKO SPECA DO ZYDOKOMUNY I NIE TYLKO . A TU MASZ JESZCZE
                SWIEZSZY POST POST, KTORY ZOSTAL BEZ ODPOWIEDZI.
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46668012&a=46678613
                ROZNICA MIEDZY NAMI JEST PROSTA: TY NIE ODPOWIADASZ GDY CI TO NIE JEST
                WYGODNE. JA NIE ODPOWIADAM (TYMCZASOWO) GDY PRZEZ PEWIEN CZAS NIE SIEDZE KOLO
                KOMPUTERA.
                PS, SAM WIESZ O TYM, I NIE RAZ DALEM TEMU WYRAZ, ZE JA POTRAFIE CENIC DOBRY
                GEST NAWET OD ZACIETEGO RYWALA...
                • stranger.pl Re: Oskarze milczysz - to tez odpowiedź - znamien 11.08.06, 23:43
                  1)Odpowiedziałeś tak, że nie odpowiedziałeś - bo nic nie rozumiem z twoich słów.

                  2)Co mają znaczyć twoje słowa cyt.: "KAZDY CZLOWIEK SIE WYPOWIADA WLASNYM
                  STYLEM I WLASNYM AKCENTEM. JAK JA SIE CZUJE OBRAZONYM, TEZ OBRAZAM SPOWROTEM.
                  TO JEST ZUPELNIE LUDZKIE, NIE UWAZASZ?"
                  Usprawiedliwiasz? Kiedy i gdzie go obraziłem?

                  Czytałeś w jakim kontekście padło słowo "z_daleka" pod moim adresem
                  cyt.: "szmata"?

                  3)A teraz porównaj sobie moją reakcję na to kiedy ciebie obrażono (Polak Żyda)
                  ze swoją reakcją (kiedy Zyd mnie obraża) - to ogień i woda - Oskarze nie jest
                  ci wstyd tak mówić i tak usprawiedliwaiać "z_daleka"? Naprawdę jesteś taki
                  dwulicowy?
                  I traktujesz inaczej kiedy Polak obraża Żyda a inaczej kiedy Żyd obraża
                  Polaka???

                  4)Jesli chodzi o prof. Nowaka - podniosłeś zarzuty osobiste do niego
                  (członkostwo z PZPR i etc.) - nie mogę się do czegoś takiego ustosunkowac bo
                  nie znam zyciorysu prof. Nowaka i nie wiem co on sam mówi o tym okresie.
                  • oscar62 Re: Oskarze milczysz - to tez odpowiedź - znamien 12.08.06, 01:00
                    JA CZYTAM JUZ PARE LAT WYPOWIEDZI "Z DALEKA" I ZAWSZE PODZIWIALEM
                    WSTRZEMIEZLIWOSC TEGO CZLOWIEKA. NIE TYLKO WSTRZEMIEZLIWOSC LECZ TEZ LAGODNY
                    STYL PISANIA PRZEPLATANY INTELIGENTNA IRONIA. MA SIE ROZUMIEC, ZE ON MA SWOJE
                    ZDANIE I BRONI SWOJ KRAJ JAK MOZE. JA WIEM, ZE NIE JEDEN Z WAS BY GO
                    FAWORYZOWAL GDYBY OCZERNIAL OJCZYZNE W KTOREJ ZYJE (NIESTETY SA TEZ TACY). ALE
                    ON JEST DUMNYM ZYDEM I TO WYSTARCZY ZEBY BYL NA WASZYM CELOWNIKU. A W TYM ON
                    NIE JEST JEDYNY. SPECYFICZNIE NIE WIEM DLACZEGO RZUCIL JAKIES OSTRE SLOWO.
                    TYLKO MOGE SIE DOMYSLEC, ZE WYPROWADZILES GO Z ROWNOWAGI - JA SAM NIERAZ MAM
                    OCHOTE POWIEDZIEC COS NIECENZUROWANEGO GDY CIAGLE SIE CZEPIASZ ZYDOW I OSTATNIO
                    TEZ IZRAELA - I KIEDY I JAK TO BYLO TO BYLO, WIESZ LEPIEJ ODEMNIE. W TWOICH
                    OCZACH JESTEM DWULICOWY? NIECH BEDZIE... TYLKO NIE WRACAJ CIAGLE DO SWEJ
                    MANTRY, ZE WIESZ DLACZEGO NIE LUBICIE ZYDOW. MY WIEMY, JESZCZE JAK! I JESZCZE
                    COS CO CI CIAGLE PRZESZKADZA: ZYDOWSKA SOLIDARNOSC. TA SOLIDARNOSC PRZEZ WIEKI
                    TRZYMALA NAS PRZY ZYCIU W TYM MORZU NIENAWISCI, KTORY NAS OTACZAL I OTACZA PO
                    DZIS DZIEN. GDYBYSCIE, WY POLACY, BYLI W NASZEJ PERMANENTEJ SYTUACJI, TEZ
                    BYSCIE CZULI MIEDZY SOBA TAKA ZE SOLIDARNOSC. A PROPOS, SPECYFICZNIE NA FS, GDY
                    MACIE WSPOLNEGO PRZECIWNIKA, JESTESCIE SAMI NIE MALO SOLIDARNI. JAK TY TO
                    MOWISZ "CO WOLNO WOJEWODZIE..."
                    • stranger.pl Re: Oskarze milczysz - to tez odpowiedź - znamien 12.08.06, 01:09
                      Zroumiałem jedno Oskarze - że ty nic nie rozumiesz i zawsze będziesz
                      usprawiedliwiał i bagatelizował swoich.
                      A pomysleć że stanałem w twojej obronie - i powiem ci coś, pewnie dziś to samo
                      bym uczynił... mimo twojej niewdzięczności.

                      Żegnam
                      • oscar62 Re: Oskarze milczysz - to tez odpowiedź - znamien 12.08.06, 01:19
                        stranger.pl napisał:

                        > Zroumiałem jedno Oskarze - że ty nic nie rozumiesz i zawsze będziesz
                        > usprawiedliwiał i bagatelizował swoich.
                        > A pomysleć że stanałem w twojej obronie - i powiem ci coś, pewnie dziś to
                        samo
                        > bym uczynił... mimo twojej niewdzięczności.
                        >
                        > Żegnam

                        W TEJ CHWILI CZYTALEM CYTOWANY PRZEZ "Z DALEKA" TWOJ POST (NIZEJ) I MUSZE
                        PRZYZNAC, ZE ZA TAKIE SLOWA JA BYM SIE TEZ CIEZKO OBRAZIL -
                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46729657&a=46767689
                        CHCESZ MI WMOWIC, W SWEJ ZLOSCI, ZE NIC NIE ROZUMIE? POZWOLE SOBIE NA PLAGIAT Z
                        DANY - ZOL ZEJN.
                        • stranger.pl Re: Oskarze milczysz - to tez odpowiedź - znamien 12.08.06, 02:02
                          Nie wierzę własnym oczom!!!

                          Ty widzisz co chcesz widzieć - dlaczego posługujesz się wyrwanym z kontekstu
                          cytatem mpoich słów a dokonanym przez "z_daleka"- tu masz wyjaśnioną sytuację.

                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46729657&a=46768151
                          To wyjaśnia, że "z_daleka" wyrwał moje słowa z kontekstu, w dodatku moje słowa
                          oburzenia kierowane do "wujca44" za jego niedorzeczne słowa pod adresem Żydów
                          (cyt.wujca44 : "Nieważne są jakieś tam dowody, ważna jest wiara. Żydy stoją za
                          wszystkimi nieszczęściami tego świata.")

                          Cyt. całego mojego postu:

                          "Rozumiem że to twój pogląd - wiesz co - nie byłbym zdziwony gdyb okazało się,
                          że ty jesteś Zydem i zarazem mówisz cyt>: "Nieważne są jakieś tam dowody, ważna
                          jest wiara. Żydy stoją za wszystkimi nieszczęściami tego świata."

                          To bardzo typowe i często spotykane wśród Żydów - vide Adolf Hitler czy
                          J.Goebbels wzgl. R. Heydrich - nienawidziec własną krew! "Fajnych" masz kumpli
                          Adolfku!"

                          Nie mam zamiaru więcej z tobą rozmawiać - jesteś tak strasznie zakłamany i tak
                          tendencyjny że aż niedobrze się robi!
                          • oscar62 Re: Oskarze milczysz - to tez odpowiedź - znamien 12.08.06, 08:41
                            CALE CYTATY BRZMIA TROCHE INACZEJ, ALE SAM WERSET O NIENAWISCI WLASNEJ KRWI
                            PRZYPOMINA CALA SERIE "DOWODOW" O SAMONIENAWISCI "ZYDOW" JAK HITLER, HEIDRICH I
                            JESZCZE PARE "ZYDOW" Z NAZISTOWSKIEJ WIERCHUSZKI, WYJETYCH PROSTO Z POLONICI I
                            Z PEWNEGO PROFESORA KTOREGO OSTATNIO WSPOMNIALEM. GDYBY NIE CIAGLE GRZEBANIE W
                            T E N D E C Y J N Y M SMIETNIKU DEMONIZUJACYM BEZ PRZERWY ZYDOW WSZYSTKICH
                            CZASOW, CZLOWIEK MOGLBY LATWIEJ ZAUWAZYC KONTEKSTY. NO, JESLI JA WLASNIE JESTEM
                            TENDECYJNY I ZAKLAMANY, TO BEDE W DOBREJ KOMYTYWIE: TOZ TO JEST PRZECIEZ
                            KLASYCZNA ETYKIETA KTORA WKLEJACIE NAM WSZYSTKIM W DZIEN I W NOC.
    • goldsax Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 11.08.06, 15:31
      Nic dziwnego że Michael Chertoff z podwójnym obywatelstwem USA/Izrael już
      ogłosił że ślady prowadza do al kaidy a on wie więcej niż ktokolwiek i był
      wmieszany po uszy w aferze z 9/11 sławetnym ataku na WTC.

      To jest bardzo wygodna sytuacja dla G W Busza i Tony Blair ich popularność
      spadla poniżej 30%.

      Wojna przeciw Libanowi z została zaplanowana 18 miesięcy temu. Al kaida
      założona przez CIA a ostatnio przejęta przez Mossad którą to wykorzystał do
      zlikwidowania multimiliardera i premiera Rafik Hariri i naciski zrzucając
      sprytnie na Syrie i zmuszając Syrie do wycofania swych wojsk.

      Izrael wysiedlił masowo Palestyńczyków z doliny Jordanu i buduje tam olbrzymie
      kibuce warzywniczo-owocowe. Budowa tak olbrzymiego kombinatu zwiększyła
      zapotrzebowanie na wodę a Izrael boryka się brakiem wody od wielu lat. Planiści
      izraelscy postanowili przyłączyć południową część Libanu aż do rzeki Litani.
      Woda Jordanu i Litani w całości w rękach syjonistów - marzyli o tym od dawna.

      Izrael zdecydowanie przegrał propagandę w wojnie z Iranem. Aktywiści na forach
      dyskusyjnych z mizernymi móżdżkami nie wiele uzyskli a światowe media w rękach
      żydowskich pokazują wojnę jak leci bo to doskonały geszeft.

      Neokoni (izraelscy agenci) postanowili temu zaradzić a mossad przez swoje
      doskonale kontakty na świecie zorganizował ten szwindel. Coś w szwindlu nie
      wyszło bo miała to być impreza większa od ataku na WTC.

      Wojna w Iraku (P. Wolfowitz), Libanie i ostatni szwindel pokazuje ze żydzi to
      nie tacy super geniusze jakimi się próbują pokazywać i te nagrody Nobla to
      skorumpowany proces a nie super mózgi einsztaina.

      PS : akcja udana stacje TV w rękach żydowskich pokazują tylko „nowy atak
      terrorystyczny” ani słowa o wojnie w Libanie.
      IDF ma teraz wolną rękę i swobodę działania dokończenia „wykreślenia Libanu z
      mapy świata” bez żadnych ograniczeń i krytycznej opinii publicznej .

      infowars.com/articles/terror/terror_plot_how_long_before_bs.htm
      www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4951
      www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=203
      www.counterpunch.org/garcia02192005.html
      www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1842204,00.html
      www.globalresearch.ca/index.php?
      context=viewArticle&code=CHO20060806&articleId=2906
      news.independent.co.uk/world/middle_east/article1218442.ece
      www.propagandamatrix.com/articles/august2006/100806redalert.htm
    • maureen2 terroryści 11.08.06, 15:40
      świat został dawno zorganizowany,granice państw ustalone i nikt nie zmienia
      granic,bo jest to raczej niemozliwe. Są jednak ludzie,ktorzy ciągle walczą,
      właściwie nie wiadomo o co, toczą walki zaczepne z innym krajem,albo między
      sobą w danym kraju. Skutkiem tego są tłumy uchodżcow i emigrantów do Europy
      i Ameryki z krajów ogarniętych wojnami domowymi. Tak się składa,że przeważnie
      są to muzułmanie. Osiedlają się w Europie, a po jakimś czasie pojawiają się
      ich znajomi i proponują im wysadzenie czegoś tam w Europie i Ameryce. W moim
      interesie jest aby ci ludzie mieszkali w swoich krajach i nie emigrowali.
      • nehdat aby ci ludzie mieszkali w swoich krajach i nie 11.08.06, 16:21
        emigrowali.
        To takie proste zlkwidowac koncerny zbrojeniowe a pieniadze skierowac do afryki
        i innych krajow trzciego swiata.

        Mowi sie o tym bardzo duzo ale przemysl zbrojeniowy rzadzi G W Buszem a
        bankierzy z Rothschild na czele tez robia niezla na tym kase wiec nic nigdy
        nie zrobia.

        Generalow swiezbia lapy aby nowe zabawki wyprobowac na slabym przeciwniku
        ktoremu mozna cos zrabowac.
        W Iraku sie rabusie przejechali i kosztuje to wiecej niz po prostu podpisac
        kontrakt i rope kupic. Przyjaciele G W Busza z przemyslu naftowego zacieraja
        tluste lapy bo nigdy w historii nie robili tak kolosalnych profitow.

        G W Busz ma za wielu "przyjaciol' i bedzie musial oglosic stan wyjatkowy i
        przejac wladze. Mialo to nastapic wczaraj ale jakies glupki aresztowaly
        Pakistanczykow i sprawa sie rypla.
        • maureen2 Re: aby ci ludzie mieszkali w swoich krajach i ni 11.08.06, 16:33
          a od czego te kraje mają swoje rządy,że nie potrafią zaprowadzić porządku i
          ciągle trwają tam jakieś wojny i działają tam bandy,różnie zwane.
          • nehdat Jedyne wojny to organizuje Izrael i USA 11.08.06, 17:02
      • krystian71 Re: terroryści 11.08.06, 16:54
        musisz byc strasznie mlody.
        A ja , cjhoc nie stary ,za swojego zycia juz tyle widzialem wojen i zmian
        granic , ze wszystkich nie spamietam.
        W czarnej Afryce od 60 lat tyle nowych panstw powstalo, potem sie tlukly miedzy
        soba , wyrywaly ochlapy , robili secesje ,jedne udane inne nie.
        Chinczycy szturmowali Sojuz i wiele tysiecy czaek poplynelo w dol Ussuri,Pakisy
        tluka sie z Indiami o Kaszmir, WIndonezji -Timor Wschodni, Argentynie sie
        zachcialo Falklandow,w Europie rozpadl Sojuz a potem Jugoslawia
        Israel wbil pale graniczne w Suez, potem sie ewakuowal,kiedys sie ewakuuje z
        Terytoriow Okupowanych.Irak sie na naszych oczach rospada, Baskowie rzadaja
        swojego panstwa.
        nie chce mi sie ciagnac dalej
        • j-k to ja pociagne :) 11.08.06, 17:07
          krystian71 napisała:

          > Israel wbil pale graniczne w Suez

          - nigdy ich nie wbijal.

          kiedys sie ewakuuje z Terytoriow Okupowanych.

          a dalej nie chce mi sie ciagnac...

          To ja pociagne :)

          - a potem Polacy pokojowo zajma wschodnie Niemcy (takie sa prognozy na
          przyszlosc

          A Bialorusini i Ukraincy Wschodnia Polske do Wisly...
          Wychodzi na to, ze Twoj Gdansk przypadnie Ruskim z Kaliningradu...

          A to wszystko przez Zydow :)
          • maureen2 Re: to ja pociagne :) 11.08.06, 17:30
            tys prawda.
          • krystian71 teraz to juz i ja sobie pociagam 11.08.06, 22:48
            ale przerwales w najciekawszym miejscu .
            Co tam z tymi twoimi marcowymi bombardowaniami Iranu?
            Czyzbym cos przegapil.
            Bo jak juz ty sie jotka zabierasz do prognozowania , to wiadomo,ze warto sie
            skupic i dokladnie przeczytac.
            Wszystko bedzie tak jak mowisz,tylko odwrotnie.
            dederony wkrocza na zachod, a my do kijowa.
            A gdansk bedzie wolnym miastem, tak jak byl zawsze i nawet krola batorego pod
            brama przytrzymal.
            Jotka!!! te slupy to licencja poetica.Nie bylo ich , ale tylko dlatego,ze
            rabini szaronowi zabronili.
            Slupy mialy byc przy Nilu.
            Szaron sie rwal do kairu
            • j-k hloopcze, kocham licentia poetica :))) 11.08.06, 23:49
              krystian71 napisała:
              > Slupy mialy byc przy Nilu.
              > Szaron sie rwal do kairu

              a nawet namietnie ja uprawiam..
              na forach poetyckich :)
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=343&w=24184640&a=24629468
              pod warunkiem, ze nie przekracza ona - jak u Ciebie - granic zdrowego rozumu

              (Kant - jesli sie nie myle :)))
    • ben_shaprut Przecież niedemokratyczna chunta (junta) wojskowa 11.08.06, 23:52
      w Pakistanie je Amerykanom z ręki...
      • j-k Re: Przecież niedemokratyczna chunta (junta) wojs 11.08.06, 23:55
        a czemu mialaby nie ? :)))
        gdyby byla antyamerykanska - bylaby na liscie do odstrzalu...
        pakistan , to biedny kraj...
        gdyby zszedl na pozycje antyamerykanskie...
        musialby byc pro-chinski...

        A Chinczycy nie placa komus, kto nie ma ropy :)))
        • tia666 Re: Przecież niedemokratyczna chunta (junta) wojs 11.08.06, 23:58
          co znaczy antyamerykanska?
          hmmm nie pijacy "cocacoli"???
          • ben_shaprut Fałszywy trud, januszek i tak nie zrozumie 12.08.06, 00:00
            • j-k poczytaj biedaku, co ci o Saddamie pisze :) 12.08.06, 00:08
              na watku ponizej...
              i spokojnie uloz sie do loza :)))

              indyjskiego - z gwozdziami :)))
              • ben_shaprut Zaczniesz pisać jak przedszkolak w jakimkolwiek 12.08.06, 00:10
                języku, może na ciebie z łaski napluję...
          • j-k No zgrubsza, tak :))) 12.08.06, 00:02
            Gdyby Saddam Hussein byl grzeczniejszy, wpuscil do Iraku Amerykanow,
            to dzisiaj spokojnie by sobie na Hawajach wypoczywal :)))

            Ty wiesz, a ja rozumiem :)))
    • tia666 mozna gdybac kto poscil baka? 11.08.06, 23:54
      eee przynajmniej brytole juz bez "dasow" wprowadza ID, a postepowa amerytka
      zabroni wszelkich zgromadzen, protestow;)
    • josifek Re: Dlaczego ...moze nam odpowiesz, do nich 12.08.06, 06:31
      sam nalezysz,dziwne te twoje pytanie, to dlaczego wysadzili TW w roku
      2001...moze im sie demolizje podobaja, kazdy zboczeniec ma swoje .....
      • lechu1 dlatego durniu 12.08.06, 08:47
        In Tuesday s Wall Street Journal, Bernard Lewis cited Ayatollah Khomeini quoted
        from an 11th-grade Iranian textbook: "If the world-devourers [i.e., the infidel
        powers] wish to stand against our religion, we will stand against their whole
        world and will not cease until the annihilation of all them... Either we shake
        one another s hands in joy at the victory of Islam in the world, or all of us
        will turn to eternal life and martyrdom. In both cases, victory and success are
        ours."

        In this view, apocalypse, including the deaths of millions of one's own
        citizens, is not neutral, it is good. In the fevered imagination of Ahmadinejad
        s regime, it will bring the return of the Hidden Imam and the ultimate triumph
        of good (Islam) over evil (everything else).
        • coprawda Re: dlatego durniu 12.08.06, 20:48
          lechu1 napisała:

          > "If the world-devourers [i.e., the infidel
          > powers] wish to stand against our religion, we will stand against their whole
          > world

          Jeżeli ... wystąpią przeciw naszej religi, my wystąpimy przeciwko ich całemu
          światu.

          Ale pytanie: czy koniecznie musimy wystepowac przeciwko muzłumańskiej religi?

          Przecież ten zbójca Homeini nie mówi że on wystapi przeciw nam. On mówi tylko
          jezlei wystąpimy przciw ich religi to wtedy oni wystąpią przeciw nam.

          Dla porównania : obowiazkiem Obywateli Rzyczypospolitej jest bronic swojej
          ojczyzny. To znazy jezlei ktoś wystąpi przeciw Polsce to my wystąpimy przeciw
          temu kto przeciw nam wystepje.

          Art. 85. naszej konstytucji
          1. Obowiązkiem obywatela polskiego jest obrona Ojczyzny.

          Przecież to jest jak najbardziej naturalne. Chyba cytujesz tekst i nie masz
          pojęcia co tam jest napisane. Du ju underrrstend cłot dher jist wyżnięte?
    • kokosz_is_back Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 17.08.06, 05:02
      stranger.pl napisał:
      > Kto wydaje polecenia szefom muzułmańskich terrorystów?!

      Czy miales, przypadkiem, na mysli "muzulmanskich"? Jesli tak, to reszta wyjasnia
      sie sama...
      • z_daleka Re: Dlaczego terroryści mieli teraz wysadzać samo 17.08.06, 08:37
        pulardo, ja cie przebije...
        "Czy" "miales", "przypadkiem", "na mysli" "muzulmanskich"? "Jesli tak", "to"" reszta"" wyjasnia""
        "sie sama"...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja