skoro sie konczy - zapytajmy kto wywolal

12.08.06, 23:42
najpierw dajmy glos zwirzetom. szympans ostatnio rzuca sie w prawo i w lewo,
i pohukuje. oto artykul z financial times pt.
Bush ‘believes conflict is a US-Iran proxy war’

www.ft.com/cms/s/9969a64c-295e-11db-9dcc-0000779e2340.html
w ktorym oprocz hasel o islamofaszyzmie ktorych busz nauczyl sie od
neokonow-likudnikow, mamy tez szokujace w swej poprawnosci (choc nie
politycznej) stwierdzenie o tym ze ta konczaca sie wojna jest naprawde
proba wojny usa-iran poprzez proxies, czy surogaty.
    • dana33 Re: skoro sie konczy - zapytajmy kto wywolal 12.08.06, 23:48
      nie przeczytalam wprawdzie linku, ale szalenie mi sie spodobalo twoje ostatnie
      zdanie, yu nol (z kresk) ewrysink.... znaczy sie usa wygraja jak dojdziej do
      walki bez proksi czyli surogatow. swiat moze miec dalej nadzieje... :))))
      • you-know-who omlety czy neokony amer.? 13.08.06, 00:05
        nu, to nie ja, to on tak ladnie powiedzial. wiem, ze wy tam macie na to nadzieje.
        moje podejrzenia byly takie, ze to wasi rozdmuchali sprawe indywidualnych porwan
        (dla wymiany wiezniow) do rozmiaru wojny, po to zeby po dostaniu nieco w tylek
        wciagnac do wojny usa w sposob otwarty, tak jak tego bys chciala.

        teraz neokoni amerykanscy sa strasznie na was zli, ze sie tak kiepsko biliscie z
        hezbollah, www.antiwar.com/lobe/?articleid=9530
        w ich interesie jest wojna usa-iran tak samo jak w waszym.
        czy to oni wzniecili te wojne poza kulisami liczac na to ze moga zdalnie
        sterowac buszem? nie wiem.

        tak czy siak, fizycznie nie ma takiej mozliwosci, zeby usa wygralo te wojne.
        usa MOGLY wygrac z afganistanem i irakiem, bo to slabiusienkie panstwa, latwe do
        rozwalenia jak nie przy uzyciu bomb to przez wywolanie wojny domowej.
        to, ze moglyby wygrac a przegraly to inna sprawa, bo jak zwykle - poskapili i
        nie wyslali/wynajeli w inidiach czy w azji wschodniej wystarczajacej liczby
        zolnierzy (500 tys zamiast 100 tys na irak, no i $$$ na odbudowe a nie
        rozkradanie przez kontraktorow). iran jest oczywiscie inny.

        jestem pewien - beda tyko wojny proxy a nie usa-iran, chyba ze
        dojdzie do naprawde szalenczego kroku szympansa, ktory wyda rozkaz sprzeczny z
        opiniami nieco rozsadniejszych humanoidow nie-neokonow w administracji usa.

        dla mnie pytanie o to kto rozkrecil wojne: omlety czy neokony amerykanskie,
        jest otwarte.


        • dana33 Re: omlety czy neokony amer.? 13.08.06, 00:08
          po dluzszym zastanawieniu mysle, ze wojne rozkrecily jednak labane w oliwie z
          oliwek...
          • you-know-who Re: omlety czy neokony amer.? 13.08.06, 00:47
            jestem zdecydowanym antyoliwkomita. fuj.
            • dana33 Re: omlety czy neokony amer.? 13.08.06, 01:04
              to tylko oliwa z oliwek, yu wiesz.... ale i tak cala strata po twojej stronie...
              chociaz prawde mowiac, to ja tez nauczylam cie cenic i lubic oliwki dopiero w
              israelu.....
              www.israelimages.com/picture2.asp
              www.israelimages.com/picture2.asp
              • you-know-who Re: omlety czy neokony amer.? 13.08.06, 02:30
                linka do oliwek sie urwala. sloik sie nie otwiera...

                jesli kiedys przestaniecie byc durni i dacie pozyc palestynczykom,
                zapros mnie na oliwki - zjam cala sterte.
        • j-k gratuluje optymizmu, co do islamuskow 13.08.06, 00:51
          you-know-who napisał:
          > jestem pewien - beda tyko wojny proxy a nie usa-iran,

          z teheranu...
          przekaz im ten optymizm...
          z pewnoscia sie uciesza :))
      • coprawda Re: skoro sie konczy - zapytajmy kto wywolal 13.08.06, 04:25
        czy ty Dana odczuwasz strach przed Iranem?

        Może lepiej przeprosic wypędzonych Palestyńczyków i załagodzić konflikty.
        Możesz zacząć pierwsza. No powiedz przepraszam. To nie jest taki trudne.
    • alwaysrebel a teraz wygodny nowy ataczek i znow sie rozkręci 13.08.06, 04:01
      I będą mówić: "no widzicie, UN powstrzymało przelew krwi, uuu jacy oni są
      świetni, trzeba z nich zrobić rząd globalny i oddać wszystkie prawa
      obywatelskie. W imię ochrony przed terroryzmem" i jeszcze (po nowym
      ataku "terrorystycznym"): " no tak, zobaczcie, udaremnilismy ten niecny zamach
      z Londynu, z tymi bombami w drinkach (teraz bedziecie sie prosic stewardesy o
      łyk wody) ale teraz na tego niuka to juz nie dalismy rady, uuu tak nam przykro,
      ten niedobly iran tak podle naszych obywateli potraktowal, trzeba go zniukowac,
      uuuu"
    • you-know-who nowy artykul herscha w new yorkerze wiele wyjasnia 14.08.06, 08:21
      www.newyorker.com/printables/fact/060821fa_fact
      The long-term Administration goal was to help set up a Sunni Arab
      coalition—including countries like Saudi Arabia, Jordan, and Egypt—that would
      join the United States and Europe to pressure the ruling Shiite mullahs in Iran.
      “But the thought behind that plan was that Israel would defeat Hezbollah, not
      lose to it,” the consultant with close ties to Israel said.

      w artykule mowi sie wiele o przygotowaniach (czy tylko knowaniach) do przyszlego
      ewentualnego ataku na iran. jednak wiele osob podkresla, ze wynik obecnej wojny
      logicznie wyklucza atak na iran.

      nie przesadza to calkowicie przyszlosci - jak pisze hersch "analiza" informacji
      wywiadu nt. iranu przez kluczowego w obecnej administracji dicka cheneya jest
      celowo ustawiona w dokladnie taki sposob jak za czasow slawetnych "broni
      masowego razenia" w iraku. kazdy kto to skrytykuje musi odejsc. (wg mnie cheney
      to prawdziwy dick, niby jest brakujacym mozgiem busza, ale w rzeczywistosci ma
      mozg kryminalisty, jak potwor frankensteina.)

      The Pentagon consultant told me that intelligence about Hezbollah and Iran is
      being mishandled by the White House the same way intelligence had been when, in
      2002 and early 2003, the Administration was making the case that Iraq had
      weapons of mass destruction. “The big complaint now in the intelligence
      community is that all of the important stuff is being sent directly to the
      top—at the insistence of the White House—and not being analyzed at all, or
      scarcely,” he said. “It’s an awful policy and violates all of the N.S.A.’s
      strictures, and if you complain about it you’re out,” he said. “Cheney had a
      strong hand in this.”

      moje typowanie znacie - iran NIE zostanie zaatakowany bo bylby to ciezki i
      kosztowny pod kazdym wzgledem blad. kazdy oprocz waskiej kabaly neokonow w
      bialym domu to widzi, co potwierdzil artykul herscha. j-k przegra zaklad.
      • pxy1 Re: nowy artykul herscha w new yorkerze wiele wyj 22.08.06, 00:07
        you-know-who napisał:
        ...
        > moje typowanie znacie - iran NIE zostanie zaatakowany bo bylby to ciezki i
        > kosztowny pod kazdym wzgledem blad. kazdy oprocz waskiej kabaly neokonow w
        > bialym domu to widzi, co potwierdzil artykul herscha. j-k przegra zaklad.

        Najwiekszym problemem jest takie urobienie wyborcow by
        mozna bylo skonsumowac zyski przed przegranymi wyborami.

        Wyborca musi byc przekonany ze taka agresja jest dla jego dobra,
        a jej koszty beda i tak nieuniknione.


        Ja stawiam ze zodolaja tak oglupic i zmanipulowac ludzi
        i wojna jest kwestia czasu.
      • felusiak1 Re: nowy artykul herscha w new yorkerze 22.08.06, 08:27
        you-know-who napisał:
        > (....)co potwierdzil artykul herscha.

        Artykul Hersha niczego nie potwierdzil. Jest to czysta spekulacja z ktorej autor
        jest znany chociaz musze przyznac ze raz czy dwa udalo mu sie.
        Nie sadze abysmy mogli spodziewac sie zaatakowania Iranu chyba ze sprawy stana
        na ostrzu noza, wtedy tak.
        Rzecz jasna Hersh jako lewoskrzydlowy napastnik zawsze i na kazdym kroku
        krytykuje obecna administracje nawet wtedy kiedy nie ma do tego podstaw
        lub bylo praktyka poprzednich administracji. Nie reagowal kiedy robil to
        clinton, ale reaguje teraz.
        Niemniej jednak felieton napisany jest dobrym jezykiem i stoi na doskonalym poziome.
        • you-know-who a czytales to felusiak w rolling stone? 22.08.06, 08:32
          wg mnie interesujace i warte przebreniecia, chociaz napisane w stylu... rolling
          stones.

          Iran: The Next War
          Even before the bombs fell on Baghdad, a group of senior Pentagon officials were
          plotting to invade another country. Their covert campaign once again relied on
          false intelligence and shady allies. But this time, the target was Iran. BY
          JAMES BAMFORD

          www.rollingstone.com/politics/story/10962352/iran_the_next_war/1
    • genom3 ta ruchelka to sie klonuje jak ta koza 22.08.06, 00:15
      ups:)))))))
      mialo byc owiecka
Inne wątki na temat:
Pełna wersja