Kleska Izraela

14.08.06, 23:12
I nie chodzi tu o porazke militarna ale przede wszystkim chodzi o polityke.
Celem tej wojny wg Izraela mialo byc rozbrojenie i zneutralizowanie hezbolachu
oraz uwolnienie zolnierzy izraelskich...zaden cel nie zostal osiagniety.
Tymczasem rozpoczynajac wojne Izrael doprowadzil do tego ze Hezbollach wyrosl
na pierwsza partie arabska walczaca z sukcesem z Żydami. Sila Hezbollachu po
tej wojnie juz wzrosla kilkakrotnie ...jakie beda tego konsekwencje...czas
pokaze ale mysle ze to poczatek konca Izraela.
    • j-k zwyciestwo Izraela 14.08.06, 23:18
      bandyci islamscy z hisbollah musza sie rozbroic, lub...
      bedzie nowa wojna...

      to nie zwyciestwo Izraela?
      • krystian71 Re: zwyciestwo Izraela 15.08.06, 10:51
        to jest tylko cease-fire , nic w tym postanowieniu nie ma o rozbrojeniu
        • j-k Re: zwyciestwo Izraela 15.08.06, 20:38
          krystian71 napisała:
          > to jest tylko cease-fire , nic w tym postanowieniu nie ma o rozbrojeniu

          postanowienie o rozbrojeniu hisbolla jest. i to wyrazne.

          a ze to jest tylko: cease-fire - to doskonale wiem :)))
          • krystian71 Re: zwyciestwo Izraela 15.08.06, 21:23
            Nawet w warunkach wstepnych o tym nie bylo mowy.
            Az tak oderwane od rzeczywistosci te Zydy nie sa.
            Masz:

            --31 lipca
            Sekretarz Generalny ONZ Kofi Annan stwierdził, że wprowadzenie sił
            stabilizacyjnych do południowego Libanu będzie możliwe dopiero po zaprzestaniu
            przez Izrael działań wojennych w tym regionie[brak źródła].

            Wicepremier Izreala Shimon Peres przedstawił warunki zakończenia operacji
            wojskowej w Libanie. Według jego deklaracji Izreal zaprzestanie użycia siły,
            kiedy

            upewni się, że Hezbollah nigdy nie wróci na pogranicze izraelsko-libańskie
            wypuszczeni zostaną dwaj izraelscy żołnierze schwytani przez Hezbollah 12 lipca
            powstrzyma Hezbollah od wystrzeliwania rakiet na terytorium Izraela
            odetnie stacjonujące w Libanie ugrupowania paramilitarne od dostaw broni z
            Syrii i Iranu
            uwolni Liban spod kontroli Hezbollahu[37].


            _____________
            "łapać żebraka"! dla niepoznaki
            glośno krzyczały inne żebraki
    • szoszana Re: Kleska Izraela 14.08.06, 23:23
      ossey napisał:

      > I nie chodzi tu o porazke militarna ale przede wszystkim chodzi o polityke.
      > Celem tej wojny wg Izraela mialo byc rozbrojenie i zneutralizowanie hezbolachu
      > oraz uwolnienie zolnierzy izraelskich...zaden cel nie zostal osiagniety.
      > Tymczasem rozpoczynajac wojne Izrael doprowadzil do tego ze Hezbollach wyrosl
      > na pierwsza partie arabska walczaca z sukcesem z Żydami. Sila Hezbollachu po
      > tej wojnie juz wzrosla kilkakrotnie ...jakie beda tego konsekwencje...czas
      > pokaze ale mysle ze to poczatek konca Izraela.

      Jeśli chodzi o zneutralizowanie Hezbollahu, to myślę, że w jakimś sensie cel
      może być osiągnięty (oczywiście o ile misja ONZ rzeczywiście będzie robiła to,
      co do niej należy). Strefa buforowa między Izraelem a Libanem powinna sprawić,
      że rakiety Hezbollahu nie dosięgną izraelskich miast. Oczywiście nie może być
      mowy o całkowitym rozbrojeniu tej Partii i tak naprawdę to chyba nikt o tym nie
      myślał.
      A a propos Twojego ostatniego zdania, to o początku końca Izraela mówiono już w
      1948.
      • j-k Kleska hisbollahu 14.08.06, 23:26
        szoszana napisała:
        Oczywiście nie może być
        > mowy o całkowitym rozbrojeniu tej Partii i tak naprawdę to chyba nikt o tym
        nie myślał.

        moze byc o tym mowa.
        zaklada to WPROST ta rezolucja ONZ...
        inaczej bedzie wczesniej, czy pozniej - nowa wojna :)))
        • ossey Re: Wlasnie nowa wojna 14.08.06, 23:53
          i o to chodzi hezbollachwi...teraz po tym zwyciestwie bedzie mial zapewnione
          olbrzymie dostawy broni i ..co nawazniejsze ...ludzi.
          Izrael gdy sprowokuje nowa wojne moze teraz miec za przeciwnika nie tylko
          hezbollach...
          Izrael przegral bo hezbollach po tej wojnie jest tak silny jak nigdy do tad.
          • j-k stek islamskich bzdur :))) 15.08.06, 20:36
            ossey napisał:

            > i o to chodzi hezbollachwi...teraz po tym zwyciestwie bedzie mial zapewnione
            > olbrzymie dostawy broni i ..co nawazniejsze ...ludzi.

            - to niby po co te 15 tys wojsk ONZ, jak nie do rozbrojenia hisbollahu?
            inaczej mozna UNIFIL pozostawic to zadanie :)))

            > Izrael gdy sprowokuje nowa wojne moze teraz miec za przeciwnika nie tylko
            > hezbollach...
            > Izrael przegral bo hezbollach po tej wojnie jest tak silny jak nigdy dotad.

            nie jest. stracil 1/3 baz i potencjalu :)))
        • lolo11 Re: Kleska hisbollahu 16.08.06, 02:22
          Ta rezolucja wspomina tez o rezolucji 242. Wiesz o czym on mowi?
      • feliusiak Re: Kleska Izraela 15.08.06, 18:38
        szoszana napisała:

        > A a propos Twojego ostatniego zdania, to o początku końca Izraela mówiono już
        w
        >
        > 1948.

        Prawda. Tak samo jak o koncu komuny w Polsce mowiono od roku 1945.
      • grzegorz1948 Re: szoszana 15.08.06, 20:51
        Masz racje ze to jest mozliwe a szczegolnie jak Francuzi wysla tam Legie
        cudzoziemska.Oni takie rzeczy biora na powaznie co juz pokazali w Jugoslawi
    • maureen2 Re Israel 15.08.06, 17:45
      trudno mieć pretensję do dowództwa,że kazało bombardować pozycje Hezbollahu,
      czy ostrzeliwać rakietami. Przecież innego sposobu nie ma.
      • gagagibabazyl Re: Re Israel 15.08.06, 18:05
        blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=84500542&blogID=146681440
        nauka w izraelu nie idzie w las
    • nopes Werdykt Izraela: przegraliśmy wojnę 15.08.06, 18:16
      news.independent.co.uk/world/middle_east/article1219280.ece

      Israel's verdict: We lost the war

      Ehud Olmert, the Israeli Prime Minister, was obliged to admit "shortcomings" in the 34-day-old conflict in Lebanon yesterday as he launched what may prove a protracted fight for his own political survival.

      Mr Olmert's admission in a stormy Knesset session came in the face of devastating poll figures showing a majority of the Israeli public believes none or only a very small part of the goals of the war had been achieved.

      Adding insult to injury, the leader of Hizbollah, Sheikh Hassan Nasrallah, crowed on television that his guerrillas had achieved a "strategic historic victory" over Israel.
    • nopes w żydowskiej prasie przyznaja sie do porażki 15.08.06, 18:19
      www.israelnn.com/news.php3?id=109994

      “With the ceasefire taking effect, the government of Israel has gone on a public relations offensive, but a thousand public relations experts cannot turn failure into victory. The home front was neglected and the army was sent to war without any operational plan, lacking supplies, and with erroneous conceptions.”



      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46832568&a=46858198
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46832568&a=46859374
    • nopes Klęska także militarna 15.08.06, 18:27
      Według Hezbolla 80 czołgów zostało zniszczonych plus buldożery i pojazdy opancerzone.
      Ile helikopterów? co najmniej 4 (oficjalnie).
      1 okret wojenny, 2 łodzie patrolowe (do tego sie Izrael nie przyznaje).

      www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/08/15/wmid15.xml

      Israel humbled by arms from Iran

      Israeli forces were taken by surprise by the sophistication of the anti-tank weapons they faced. They are believed to have accounted for many of the 116 deaths the army suffered. Dozens of tanks were hit and an unknown number destroyed.
      • marouder Biorac pod uwage stan posiadania.. 15.08.06, 18:33
        ...armii Izraelskiej, to nie wyglada na kleske, ale na zwyle straty w ludziach i
        sprzecie.
        Nie ma sie co oszukiwac,ze Izrael doznal kleski od Hezbollah na skutek
        zniszczenia okreslonej liczny sprzetu i niewielkiej liczny zabitych.
        Na polskich drogach w ostatni weekend zginelo w wypadkach samochodowych 44
        osoby, wielokrotnie wiecej zostalo rannych.
        • nopes Re: Biorac pod uwage stan posiadania.. 15.08.06, 18:50
          > zniszczenia okreslonej liczny sprzetu i niewielkiej liczny zabitych.

          Jeżeli zniszczono im do 100 czołgów, to sa to ogromne straty jak na miesiac walki z partyzantka.
          A skad wiesz, jakie sa prawdziwe straty w ludziach?

          Izrael nie opanował Libanu do rzeki Litani. Hezbolla sie obronił i obronił płd. Liban.
          Jasne jest kto w takim razie wygrał, kto przegrał.
    • polani Re: Kleska Izraela 15.08.06, 18:36
      ja pacze sie na libanskie gruzy wydze jak hizbola wygral wojne :))))
      caly polodniowy Liban smierdzi trupami :))))
      Mozemy tez powtorzyc znowu
    • nopes Nie było 30 tys. nad rzeka Litani 15.08.06, 18:45
      To zwykła propagandowa ucieczka przed porażką. Musieli miec jakis "sukces" przed rozejmem.

      news.independent.co.uk/world/fisk/article1219260.ece

      Far from humiliating Iran and Syria - which was the Israeli-American plan - these two supposedly pariah states have been left untouched and the Hizbollah's reputation lionised across the Arab world. The "opportunity" which President George Bush and his Secretary of State, Condoleezza Rice, apparently saw in the Lebanon war has turned out to be an opportunity for America's enemies to show the weakness of Israel's army. Indeed, last night, scarcely any Israeli armour was to be seen inside Lebanon - just one solitary tank could be glimpsed outside Bint Jbeil and the Israelis had retreated even from the "safe" Christian town of Marjayoun. It is now clear that the 30,000-strong Israeli army reported to be racing north to the Litani river never existed. In fact, it is unlikely that there were yesterday more than 1,000 Israeli soldiers left in all of southern Lebanon
      • polani Re: Nie było 30 tys. nad rzeka Litani 15.08.06, 19:03
        bla bla ile tankow zniszczyli ? 3 czy 5 IDF weszed do 10 km
        i Franzusi Liban uratowali
    • explicit Re: Kleska Izraela 15.08.06, 19:33
      Pominales likwidacje Nasrallah'a - Tez pudlo ,...
      ==============================================================================
      I nie chodzi tu o porazke militarna ale przede wszystkim chodzi o polityke.
      Celem tej wojny wg Izraela mialo byc rozbrojenie i zneutralizowanie hezbolachu
      oraz uwolnienie zolnierzy izraelskich...zaden cel nie zostal osiagniety.
      • polani Re: Kleska Izraela 15.08.06, 19:36
        nasrala zasrala z bunkru nie wychodzi bo go szukamy :)))))
    • krystian71 celem tej wojny bylo 15.08.06, 20:30
      wciagniecie w nia Iranu i Syrii.Usa moglyby i musialy "przyjsc z pomoca"
      To sie nie udalo,ku wscieklosci sztabowcow
      A sily samego Hessbollahu wystarczyly , by niezwyciezony IDF musial dac noge
      • nopes Re: celem tej wojny bylo 15.08.06, 21:01
        > wciagniecie w nia Iranu i Syrii.Usa moglyby i musialy "przyjsc z pomoca"
        > To sie nie udalo,ku wscieklosci sztabowcow

        Nie, nie.. Celem to mogło byc, ale sie przestraszyli i Izrael siedział cicho, żeby tylko nie doprowadzić do wejscia Syrii i Iranu do wojny.
        Rumsfeld nie odzywał sie, bo byl przeciwny temu. Boi sie o swoich w Iraku.
        • j-k Re: celem tej wojny bylo 15.08.06, 22:59
          nopes napisał:
          > eby tylko nie doprowadzić do wejscia Syrii i Iranu do wojny.

          gdyby te przyglupy ilamskie weszly do wojny, rozpoczelaby sie wojna na pelna
          skale, o co wlasnie Izraelowi chodzilo :)))

          niestety, te islamskie przyglupy, tym razem, taktycznie wstrzymaly sie od
          dzialan :)))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja