Marcowy szczyt Unii bez nas?

IP: *.hartford-07rh16rt.ct.dial-access.att.net 26.02.03, 05:01
Czyrak i jego urazona 'welkomocarstwowa' megalomania coraz
bardziej przekonuja mnie przeciw tej Unii niz wszystkie Rydzyki,
Giertychy, Sobeckie i Maciorewicze razem zieci i pomnozeni przez
100.
Mysle ze Czyrak powinien zostac 'honorowym' czlonkiem (z
ramienia wysunietym nz czolo) LPR !!! Eurosceptycy nie mogli
dostac lepszego prezentu ! jak Monsieur Czyrak !
    • Gość: obcy Re: Marcowy szczyt Unii bez nas? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.02.03, 05:21
      Prosze zobacz konicowy moj post przy artykule o horwacji
      przystepujacej do unii.
      Sie masz.
    • Gość: J.K. Chirac i Schröder to zaplanowali...!!! IP: 192.120.171.* 26.02.03, 08:46
      Gdyby zaproszono wszystkich nowych, przyszlych czlonkow,
      Francja i Niemcy zostalyby przeglosowane...
      Zrozumiale wiec, ze chca osiagnac rozultaty polityczne bez nas,
      a za to po linii francuskiej i niemieckiej...
    • indris Zdanie pana jest znane, po co pytac lokaja ? 26.02.03, 10:48
      Stanowisko rządu USA w kwestii irackiej jest znane.
    • Gość: es Re: Marcowy szczyt Unii bez nas? IP: *.mzes.uni-mannheim.de 26.02.03, 12:18
      Leider entsteht bei mir persönlich der Eindruck, das für viele Mitglieder, oder
      Beitrittskandidaten, die EU für eine Art "Selbstbedienungsladen" halten.
      Speziell im Fall Polen hinterlässt die Handungsweise der Regierung einen faden
      Geschmack. Ersteinmal kräftig die Hand aufhalten, die Kohle für den entlasteten
      Haushalt dem Amerikanischen Rüstungskonzern Lockheed in den Rachen werfen und
      dann den Hauptzahlern (Deutschland&Frankreich) kräftig in den Hintern treten.

      Ich finde die Handlungsweise des "neuen" Europa etwas kurzsichtig, den grade
      die aktuelle Transatlantische Situation beweist doch das für die USA die
      Eüropäer nur eine untergeordnete Rolls spielen, bzw. man komplett "unten durch"
      ist wenn man sich erlaubt eine eigene Meinung zu haben. Wenn es nach mir ginge
      würde ich die Polen und Ungarn im April im Regen stehen lassen, und den Betritt
      nicht "rechtsgültig" machen (aber das wäre natürlich blöd weil man sich dann
      auf deren primitiveres Niveau begeben würde).

      Bei mir verstärkt sich der Eindruck das die Türkei möglicherweise der "bessere"
      EU-Staat wäre, da mir von Türkischer Seite der Eindruck "dazugehören" zu wollen
      wesentlich ausgeprägert zu sein scheint als bei Polen, Ungarn, Tschechien
      geschwiege denn Bulgarien und Rumänien (die sich imho ersteinmal für die
      nächsten 10 Jahre für die EU disqualifiziert haben/ sollen doch die USA für
      die "neuen" Europäer zahlen).

      Letztendlich muß man vielleicht dem alten Europa den selben vorwurf wie den USA
      machen:" Wenn mir jemand wiederspricht, macht nicht er den Fehler, sondern ich
      war nicht imstande ihn mit meinen Argumenten zu überzeugen, und dies sollte mir
      sagen das ich möglicherweise nicht richtig liege."

      • Gość: obcy Sorry IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.02.03, 12:41
        Hi es.
        Unfortunately I do not speak german. I'm confused about your
        intentions.
        Do you know only that language? - why you are here?
        You do not want to be listen by me and alike? - OK
        No matter what you wrote thank you for showing up.
        M.
        • Gość: pisz po polsku Re: Sorry IP: *.minntech.com 26.02.03, 20:38
          Umowmy sie ze jezeli G.W. jest dziennikiem polskojezycznym to
          piszmy tym jezykim. A jezeli juz sie chcesz popisac swoim
          angieskim to proponuje New Yor Times.
        • Gość: pisz po polsku Re: Sorry IP: *.minntech.com 26.02.03, 21:03
          Umowmy sie ze jezeli G.W. jest dziennikiem polskojezycznym to
          piszmy tym jezykim. A jezeli juz sie chcesz popisac swoim
          angieskim to proponuje New Yor Times.
          • Gość: warmi Re: Sorry IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 01.03.03, 09:30
            Spierdalaj.

            No co ? Jak po polsku to po polsku ...

      • Gość: J.K. Nie moralizuj i nie placz nad niemiecka keszenia.. IP: 192.120.171.* 26.02.03, 12:43
        Niemcy doskonale znaja proamerykanskie sympatie Polski...
        Polityke zagraniczna zas, w Unii okreslaja, poki co, rzady narodowe...
        Gra jest wiec absolutnie fair...

        Mowiac jeszcze powazniej:
        na zalamaniu wspolpracy trans-atlantyckiej wiecej straci Europa,
        niz USA...

        To, ze Niemcy tego chca, nie znaczy, ze Polacy musza...
        • Gość: Lysy Re: Nie moralizuj i nie placz nad niemiecka kesze IP: 207.181.167.* 26.02.03, 14:28
          Nie rozumiem jednej rzeczy, dlaczego UE ma byc z zalozenia
          antyamerykanska ?!, dlaczego ma zajac miejsce ZSRR ?, w czyim
          interesie to lezy ?, chyba tylko Francji i Rosji, dwoch
          sfrustrowanych i megalomanskich upadlych 'mocarstw' dalej
          sniacych o potedze ! Nikt nie mowi ze zawsze i wszedzie musimy
          sie zgadzac z amerykanskimi argumentami i interesami. W
          przypadku Iraku, Amerykanie jedyne co chcieli od UE i NATO to to
          ze jesli nie zamierzacie pomoc (a militarnie oprocz Anglikow
          nikt nawet przy najlepszych checiach nie jest w stanie !!!) to
          przynajmniej nie przeszkadzajcie i udzielcie jakiegos wsparcia
          Turkom ktorzy przez 50 lat byli panstwem frontowym.
          Czy to tak wiele za wyzwolenie i zapewnienie przez 50 lat
          bezpieczenstwa i prosperity ?! Chyba nie ! Francuskie
          zdradziectwo i rozbijactwo siegnelo zenitu !, komu innemu tak
          naprawde zalezy na utrzymaniu Saddama tylko dlatego ze Totale-
          Elf ma intratne kontrakty z irackim dyktatorem i niech sobie
          Czyrak i spka dadza spokoj z humanizmem 'obozem pokoju' bo
          ludzie w Iraku gina codziennie mordowani i torturowani przez
          saddamowa bezpieke ! Ale to Czyrakowi nie przeszkadza !
          Klamka zapadla niestety z czy bez ONZ Saddam juz jest zywym
          trupem, a Totale-Elf bedzie musial wiercic na Polach
          Elizejskich !
          • Gość: a Re: Nie moralizuj i nie placz nad niemiecka kesze IP: *.net195-132-235.noos.fr 26.02.03, 20:44
            Gość portalu: Lysy napisał(a):

            > Nie rozumiem jednej rzeczy, dlaczego UE ma byc z zalozenia
            > antyamerykanska ?!, dlaczego ma zajac miejsce ZSRR ?, w czyim
            > interesie to lezy ?, chyba tylko Francji i Rosji, dwoch
            > sfrustrowanych i megalomanskich upadlych 'mocarstw' dalej
            > sniacych o potedze ! Nikt nie mowi ze zawsze i wszedzie musimy
            > sie zgadzac z amerykanskimi argumentami i interesami. W
            > przypadku Iraku, Amerykanie jedyne co chcieli od UE i NATO to
            to
            > ze jesli nie zamierzacie pomoc (a militarnie oprocz Anglikow
            > nikt nawet przy najlepszych checiach nie jest w stanie !!!) to
            > przynajmniej nie przeszkadzajcie i udzielcie jakiegos wsparcia
            > Turkom ktorzy przez 50 lat byli panstwem frontowym.
            > Czy to tak wiele za wyzwolenie i zapewnienie przez 50 lat
            > bezpieczenstwa i prosperity ?! Chyba nie ! Francuskie
            > zdradziectwo i rozbijactwo siegnelo zenitu !, komu innemu tak
            > naprawde zalezy na utrzymaniu Saddama tylko dlatego ze Totale-
            > Elf ma intratne kontrakty z irackim dyktatorem i niech sobie
            > Czyrak i spka dadza spokoj z humanizmem 'obozem pokoju' bo
            > ludzie w Iraku gina codziennie mordowani i torturowani przez
            > saddamowa bezpieke ! Ale to Czyrakowi nie przeszkadza !
            > Klamka zapadla niestety z czy bez ONZ Saddam juz jest zywym
            > trupem, a Totale-Elf bedzie musial wiercic na Polach
            > Elizejskich !


            BRAWO LYSY!
      • Gość: Alex Re: Marcowy szczyt Unii bez nas? IP: *.hispeed.ch 26.02.03, 12:56
        Gość portalu: es napisał(a):

        > Leider entsteht bei mir persönlich der Eindruck, das für viele Mitglieder,
        >oder
        > Beitrittskandidaten, die EU für eine Art "Selbstbedienungsladen" halten.
        > Speziell im Fall Polen hinterlässt die Handungsweise der Regierung einen
        >faden Geschmack. itd.

        Jezeli juz koniecznie musisz kopiowac cudzy post z niemieckiego forum (SPIEGEL
        online) to powiniennes przynajmniej zaznaczyc zrodlo pochodzenia tego postu.
        I to bylo by wtedy fair. Du betreibst ganz einfach geistiges Diebstahl.
        Ist Dir das bewusst? Ten skopiowany post nie jest przychylny dla Polski ale
        tam tez sa inne posty ktore sa bardziej zrownowazone. Jezeli lubisz kopiowac
        to sprobuj z tymi innymi postami gdzie Niemcy pisza w sposob obiektywny a
        takze przychylny dla Polski.

      • Gość: Lysy Re: Marcowy szczyt Unii bez nas? IP: 207.181.167.* 26.02.03, 14:11
        Koles niestety tej szczekliwej mowy nie znam posil sie wiec na
        jezyk polski.
        • Gość: rada dla lysego Re: Marcowy szczyt Unii bez nas? IP: *.minntech.com 26.02.03, 16:04
          Ucz sie jezykow obcych
          • Gość: Lysy Odpowiedz ? IP: 207.181.167.* 26.02.03, 18:40
            So far I know fluently one foreign language, THE MOST IMPORTANT
            and THE MOST WIDELY USED, even Germans and French if they dream
            of the job and status above a garbageman have to posses the
            ability to speak, write and read in it at least to the some
            degree...
            So, dear pal I have NO USE for German barking nor French
            melody... they are useless, and irrelevant I know it will hurt
            Mr. Czyrak's feelings but...,sorry it is the sad reality...
            I am currently working on my Espaniol (second most widely spoken
            in the world) I will keep you informed on the progress... :)

            • Gość: J.K. Nie przejmuj sie, Lysy... IP: 192.120.171.* 26.02.03, 18:50
              To , co piszesz o hiszpanskim, wiem od dawna...

              Wazniejszy jest dzis od francuskiego...

              Que sieria la vida sin rosas
              Que sieria la vida sin muheres...

              Francuskiego nie znam ni w zab, mimo, ze jak wyjrze przez okno,
              to widze francuski obszar jezykowy...

              Pozyjemy, zobaczymy, co z tym Irakiem...
              ktos tu sie na tej polityce przejedzie...
              Przypuszczam, na 95 %, ze tym przegranym nie bedzie USA...

              pozdraviam
            • Gość: odpowiedz na odpowiedz Re: Odpowiedz ? IP: *.minntech.com 26.02.03, 20:57
              Nie wiem ile znasz jezykow biegle czy polbiegle ale obawiam sie
              ze w zadnym z tych jezykow nie masz nic sensownego do
              powiedzenia.
            • perk English? 26.02.03, 21:51
              Gość portalu: Lysy napisał(a):

              > So far I know fluently one foreign language, THE MOST
              IMPORTANT
              > and THE MOST WIDELY USED, even Germans and French if
              they dream
              > of the job and status above a garbageman have to posses
              the
              > ability to speak, write and read in it at least to the
              some
              > degree...
              > So, dear pal I have NO USE for German barking nor French
              > melody... they are useless, and irrelevant I know it
              will hurt
              > Mr. Czyrak's feelings but...,sorry it is the sad reality...
              > I am currently working on my Espaniol (second most
              widely spoken
              > in the world) I will keep you informed on the
              progress... :)
              >


              Is English the language you have in mind? Your post is a
              stumble, a fumble, a flub compounded by a blooper. Your
              teacher must be reeling in horror with your daily burbling.
              • Gość: warmi Re: English? IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 01.03.03, 09:32
                Is that so ?
                I am sure he would take his ramblings over your arrogance.
      • Gość: zorba Re: Do goscia: es IP: *.htc.net 26.02.03, 20:56
        Szczekaj po swojemu do swoich. Z nami musisz ludzkim jezykiem
        mowic a nie jezykiem mordercow ludzi.
    • Gość: lysy do szkoly Re: Marcowy szczyt Unii bez nas? IP: *.minntech.com 26.02.03, 15:54
      najlepszym prezentem dla Polakow by bylo zebys przestal pisac
      bzdury i 1 wrzesnia poszedl do szkoly, proponuje korepetycje ,
      polecam geopolityke Polski
    • Gość: Karolina Polacy nie gęsi IP: *.lubin.dialog.net.pl 26.02.03, 17:59
      Co jest z tymi językami obcymi? Czy to próba popisania się swoimi
      umiejętnościami? Cóż ja też znam kilka co nie znaczy, że będę w nich pisać
      rzeczy których nikt nie zrozumie.

      A co do szczytu UE to rozumiem unię. Po pierwsze nie należymy do niej jeszcze,
      więc wspólna polityka zagraniczna nie jest naszą polityką. Po drugie - naprawdę
      myślicie, że polityka polega na graniu fair? Większość nie zaprasza
      proamerykańskich państw, mniejszość daje się wasalizować USA (słynny list) i
      wszyscy są zadowoleni. I będą sobie rzucać kłody pod nogi, bo z socjologicznego
      punktu widzenia świat jest jak to forum - wszyscy wszystko wiedzą najlepiej, a
      słowo kompromis jest im obce.
      • Gość: projankes Re: Polacy nie gęsi IP: 207.181.167.* 26.02.03, 18:43
        Wole mieszkac w 51 stanie USA niz we Wielkim Wschodzie Francji,
        Vistulengau, badz Priwislanskim Kraju..
        • Gość: JGA Re: Wole mieszkac ... IP: 199.166.16.* 26.02.03, 20:17
          Gość portalu: projankes napisał(a):

          > Wole mieszkac w 51 stanie USA niz we Wielkim Wschodzie Francji,
          > Vistulengau, badz Priwislanskim Kraju..

          Ale po zmroku lepiej nie wychodz z domu ...
        • Gość: Co wachasz projankes? Re: Polacy nie gęsi IP: *.minntech.com 26.02.03, 20:30
          Projankes co ty takiego "wachasz albo palisz" ze masz takie
          apokalipsyczne wizje o przyszlosci Polski.
          • Gość: projankes Re: Polacy nie gęsi IP: 207.181.167.* 26.02.03, 21:39
            To tylko taki czarny humor, bo krew mnie zalewa na tych
            frankofilskich polglowkow, Czyrak dopiero nam w geby nacharkal,
            a te durnie dalej mu do dupy wchodza ! Trzeba miec odrobine
            honoru ! Ja pie..le taka Unie w ktorej tchorzliwi i wredni
            Francuzi beda nam wskazywac lawe rezerwowych ! i mowic nam co
            mozemy albo nie mozemy mowic albo z kim sztame trzymac !

            Co do palenia, to w mlodszym wieku czasami sztachnalem sie
            jointem ale tak sporadycznie...:)
      • Gość: warmi Re: Polacy nie gęsi IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 01.03.03, 09:35
        Karolina - you have a choice.
        Either you stop drinking imidiately and submit yourself to a
        professional care or ...
        In any case , don't post here anymore.
    • Gość: ZigZag Re: szczyt unii bez nas? NIE SZKODZI HE! He! IP: *.htc.net 26.02.03, 20:47
      Unia rozsypie sie jak domek z kart. Polska bedzie na szczycie
      NOWEJ UNII wraz ze swoimi wyprobowanymi Przyjacolmi.
      • Gość: Lysy Jaka Unia ? IP: 207.181.167.* 26.02.03, 22:01
        Juz dawno mowilem ze Unia ma tylko szanse jako uklad gospodarczo-
        handlowy, kazdemu krajowi zalezy na rozwoju gospodarczemu i
        zwiekszeniu wymiany handlowej i ogolnym dobrobycie, tutaj nie ma
        zadnch roznic ! Pojawiaja sie dopiero przy konkretnym modelu,
        czy to model socjalistyczno-etatystyczny Francji i Niemiec czy
        tez ten wolnorynkowy Brytyjski a ostatnio i Hiszpanski i Wloski.
        Wspolna polityka zagraniczna czy obronna jest trupem ! i lezy
        tylko w interesie Francji ktora nie moze sie pogodzic z
        rzeczywistoscia ! Tutaj rozne kraje maja rozne interesy.
        Polska, Anglia czy Wegry chca scislego sojuszu
        transatlantyckiego. Niemcy (bez Schroedera), Wlosi czy Holendrzy
        chca sojuszu transatlantyckiego ale juz moze nie az tak scislego.
        Tak naprawde sojuszu takiego nie chce TYLKO Francja, wiec robi
        co moze aby rozwalic NATO, posuwa sie do kazdeko skur...nstwa,
        nawet flirtu z Rosja przeciw Polsce !
        • Gość: pryk Re: Jaka Unia ? IP: *.dialup.uni2.es 27.02.03, 02:36
          Zgoda, z jednym zastrzezeniem. Miedzy modelem francuskim
          (jakobinskim)a niemieckim (federalnym) jest tez ogromna róznica.
          Sam kolor polityczny, choc istotny, nie decyduje o wyobrazeniach
          przyszlej Unii Europejskiej. Francuzi nie potrafia wyjsc poza
          swój "wynalazek" z 1789 roku, a beda musieli. Niemcy w obecnym
          ksztalcie to jednak powojenny produkt zachodnich demokracji i
          duzo lepiej sa przystosowane do tolerowania wielorakosci i
          wielobiegunowosci panstwa zdecentralizowanego.
    • Gość: Emily TO NIE MOZLIWE!! IP: *.nv.nv.cox.net 26.02.03, 20:57
      zeby kilkanascie krajow wspolnoty mowilo tym samym jezykiem
      politycznym i wyrazamo takie same emocje. Pluralizm jest OK.
      Kiedy chodzi o zajmowanie wspolnego stanowiska, powinna sie
      liczyc wiekszosc glosow w proporcji do liczebnosci krajow.
      • Gość: Edy Re: TO NIE MOZLIWE!! IP: *.telia.com 27.02.03, 20:40
        To Francja inwestuje najwiecej w Polsce a 80% eksportu Polskiego
        idie do Niemiec.USA kupuja tylko w Polsce niecle 0,9%.Bez
        Francji i Nimiec zjadly by was francuskie zaby!!!Byscie mieli
        nie 18%bezrobocia oficjalnego(30%nioficjalny).Wy i tak sie nie
        liczycie czy lizecie tylki czy nie.roznicy nie ma miedzy ruskim
        czy amerykanskim!!!
      • Gość: warmi Re: TO NIE MOZLIWE!! IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 01.03.03, 09:34
        That's just plain stupid.

        If that rule was adopted by UN - you would have a China ( or
        India) deciding pretty much on every fucking issue in the world.
        • Gość: Alter Michnik Weto Francji = powstrzymanie mafii naftowo-militarnej IP: *.tele2.pl 01.03.03, 20:13
          Weto jest jedyną nadzieją dla powstrzymania mafii naftowo-
          militarnej, ktora z pogwałceniem konstytucji i traktatów
          międzynar. dokonuje napaści na suwerenny, rozbrojony do 1998
          przez ekipy ONZ kraj - dla geopolitycznej kontroli nad drugim
          na świecie rezerwuarem ropy naftowej. www.stopwojnie.w.pl
          Dlaczego USA chcą zaatakować Irak?

          bo są tam największe na świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy
          naftowej (10,6 - 25%), a zasoby US (3%) błyskawicznie się
          kończą
          (także z uwagi na kryzys w Wenezueli oraz gwałtownie
          pogarszające
          się stosunki z Arabią Saudyjską.).

          Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz
          ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie
          (głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych,
          powiązanych silnie z Białym Domem i Pentagonem). To jest wojna
          o ropę i geopolityczną dominację.
          Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
          były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka
          Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem),
          wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry
          Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca
          Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef
          wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków
          Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
          wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej
          Reuters i APoraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard
          Oil, w czasie II Wojny św.w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy
          Niemieckiej, gigantem chem., produkującymm.in. Zyklon B do
          Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
          mają "żywotne" interesy w Iraku.
          Vide: Czas na impeachment dla Busha
          Unocal, Ben Laden i Afganistan 9.11.- Bush-Ben Laden Connection

          Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na
          samym początku wojny. W przypadku użycia broni jądrowej -
          zginie
          3,8 mln ludzi w tym regionie. Vide: Powtórka Hiroshimy?
          Collateral Damage - Katastrofa humanitarna

          Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy
          żołnierze będą wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk.
          Brytanii. Aby wygrać głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ,
          Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii.
          Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii.

          Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny
          Adam Michniknależy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków
          Zagranicznych); Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu-
          Mobilu; większość mediów prasowychjest powiązana personalnie z
          CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj.
          Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.
          Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations
          (CFR)
          Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch
          kłamstwach:
          1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji,
          2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją
          zdobyć.

          *1. W pierwsze i tak nikt nie wierzy po poprzednich działaniach
          USA (vide: obecność Irakijczyków na naszych demonstracjach -
          nic lepiej nie demaskujei nie obala demagogii podżegaczy
          wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie,
          mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!!
          10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów,
          którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!).
          vide: sprzedaż chemikaliów firm USA do wytrucia Kurdów za
          wiedzą rządu USA i najaktywniejsze wówczas poparcie dla
          Husseina - wyniesionego na szczyty władzy w 1968 przez CIA
          (podobnie zresztą jak Osama Ben Laden,"Frankenstein"
          Zbigniewa Brzezińskiego"; Rosjanie odpowiedzieli wówczas
          inwazją na Afganistan). vide: USA censors Iraq Report

          Foto: Rumsfeld oferuje pomoc Husseinowi po masakrze w Halabdży
          (podczas wojny iracko-irańskiej, gdy Kurdowie przeszli na
          stronę wroga)

          W Arabii Saudyjskiej panuje nieporównanie bardziej krwawy reżim,
          dysponujący największą wśród krajów arabskich ilością broni
          masowegorażenia, ale grzecznie (jak dotąd) otwiera kurki z
          ropą, dlatego nikt nie spieszy z dywanowymi nalotami w celu
          umocnienia demokracji i uwolnienia cierpiącego narodu.
          Analogiczna sytuacja dotyczyła talibów, z którymi Unocal
          układał się do aż do czerwca 2002; zabito 9000 cywili,
          dowodów winy ataku 9.11.nie znaleziono, ale "za to"
          sfinalizowano nareszcie budowęrurociągu (notabene
          prezydent Karzai był długo doradcą Unocalu Busha).
          Przykładów podobnej hipokryzji rządu USA można by
          wymienić jeszcze wiele.

          *2. a co do drugiego: warto pamiętać, że poprzedni inspektor
          ds. rozbrojenia Iraku, Scott Ritter sam zrezygnował z pełnienia
          tej funkcji na znak protestui organizuje obecnie na
          amerykańskich uniwersytetach wykłady o braku zagrożenia ze
          strony Iraku oraz aktywnie uczestniczy w antywojennych
          manifestacjach. Nawet sama CIA zmuszona była oficjalnie
          zaprotestować przeciw łączeniu Iraku z działalnością Al Quaidy
          (jest to wyłącznie chwytpropagandowy). Wysoki urzędnik Białego
          Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak
          nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji.

          Najwięcej broni masowego rażenia posiada USA i jest obecnie
          największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa świata. vide
          USA- ŚWIATOWY TERRORYSTA NR.1 (rtf), Militarne interwencje USA
          Biggest threat to peace, TIME Magazine

          Panie Adamie!
          Szanowaliśmy Pana postawę za czasów komuny.
          Ale to, co Pan obecnie pisze zasmuca dezorientuje.

          Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie
          w Iraku jest obecność uchodźców
          irackich na antywojennych demonstracjach.

          Proszę najpierw przyjść, posłuchać, co mają oni do do
          powiedzenia, zamiast podżegać do wojny, nie wykazawszy się
          również w swych felietonach znajomością niezależnych źródeł
          (zasłużony Fisk, Pilger, le Carre i dziesiątki innych
          sumiennych dziennikarzy).
          Notabene powinno się czytać raporty z Afganistanu uczciwego
          R. Fiska, który spędził na Bliskim Wschodzie blisko 30 lat, a
          nie W. Jagielskiego, który niewygodne dla USA fakty w sposób
          tendencyjny przemilcza lub zaciemnia.

          Telewizja ARTE pokazała niedawno dokument niezależnych
          francuskich reporterów, którzy z narażeniem życia filmowali w
          1991 wydarzenia w Kuwejcie (pomimo ścisłego siłowego
          "monopolu" CNN) - otóż wynika zeń niezbicie, że sprawa miała
          się niemal o 180 stopni odwrotnie, niż to
          przedstawiają "zunifikowane" media.

          Bynajmniej nie bronimy Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych
          argumentów przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy (
          o Ameryce, której nienawidzą tysiące razy bardziej od Husseina
          (także m.in. za to, że CIA w 1968 obsadziła Husseina, że
          dostarczała gazów do zgładzenia Kurdów - gdy podczas wojny z
          Iranem przeszli oni na stronę wroga - a odium i
          odpowiedzialność spadły na Irak /USA były wówczas sojusznikiem
          Husseina/, że przez wiele lat manipulowała cynicznie zarówno
          Irakijczykami i Kurdami, a przede wszystkim za to, że zdusiła
          autentyczne powstanie irackie w 1991 r. , do którego namawiała,
          lecz widząc, że nie jest to przewrót pałacowy wsparła
          Husseina i dostarczyła mu helikoptery do wymordowania
          zrewoltowanej ludności cywilnej, itd., itd. niemal bez końca...)

          Także Michnik podżega do wojny, nie mając pojęcia o tym, co
          uważają na temat niej sami Irakijczycy.

          To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne,
          przefiltrowanenawet od Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe
          gazety jak Independent nie pozwalają sobie na taką
          jednostronność.

          Wczoraj protestowali przeciw wojnie i Ameryce sami Kurdowie
          (w Turcji), których rzekomo ma się za pomocą wojny "wyzwalać".
          Czy Pan zna raport Lekarzy Świata - Collateral Damage?
          Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas
          katastrofa humanitarna - 500 000 ofiar w pierwszym okresie, w
          przypadku użycia bomby nuklearnej przez USA
          (b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie.
          To będzie Zagłada, co szczególnie Panu chyba nie powi
    • Gość: magina i to jest wlasnie poczatek naszego konca... IP: 62.233.146.* 05.03.03, 13:27
      jako panstwa ktore wkrotce do unii wstapi.jeszcze nie
      wstapilismy do tej "wspolnoty"a juz jestesmy dyskryminowani bo
      mozemy niezbyt korzystnie opowiedziec sie wobec postawy francji
      i niemiec.nie chce sobie wyobrazac co sie bedzie pozniej dzialo
    • Gość: KSAWERY Re: Marcowy szczyt Unii bez nas? IP: *.client.attbi.com 05.03.03, 16:16
      POLSKA POWINNA ZDECYDOWAC SIE CZY WYBIERA ZALEZNOSC OD ZYDOW Z
      AMERYKI CZY OD MOCODAWCOW Z BRUKSELI. OBECNIE MILLEREK I
      KWASNIACZEK ZACHOWUJA SIE JAK GLODNE BEZPANSKIE PIESKI
      OBGRYZAJACE KOSCI POD KAZDYM STOLEM.
      MARCOWY SZCZYT BEZ NAS JEST PRZWIDLOWA REAKCJA NA ZACHOWANIA
      SIE POLSKI I UMIZGI DO ZYDOW W FORMIE POPIERANIA ZBRODNI NA
      NARODZIE IRACKIM I PALESTYNSKIM.WYJAZD MILLERKA NA OBIAD UNIJNY
      MOZNA ZATYTUOWAC"parobki z nad Wisly po jalmuzne pszyszly"
Inne wątki na temat:
Pełna wersja