INikt nie panuje nad sytuacją w Iraku

28.08.06, 21:15
Ginie coraz więcej Amerykanów, straty wśród Irakijczyków idą w dziesiątki
dziennie. Tylko rząd iracki i dowództwo armii USA przejawiają umiarkowany
urzędowy optymizm.
No i piewcy potęgi militarnej USA ( vide osobny watek ). Nb w Afganistanie
też jest tylko gorzej. Sławetna ofensywa mająca na celu odzykanie kontroli
nad południem kraju nie przynosi żadnych efektów ( ostatnio zginęło 19
żołnierzy USA i 3 Brytyjczyków)

hosted.ap.org/dynamic/stories/I/IRAQ?SITE=FLDAY&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
    • j-k jest coraz lepiej w Iraku... 28.08.06, 21:17
      Irakijczycy zabijaja sie miedzy soba...
      a kogo to obchodzi...???
      Amerykanie panuja nad przeplywem ropy...


      jasniej, biedaku islamski, czy uproscic ?
      • yann17 Re: jest coraz lepiej w Iraku... 28.08.06, 21:24
        dlaczego wyręczasz Rumsfelda. To on powinien to powiedzieć.
        ----------

        j-k napisał:

        > Irakijczycy zabijaja sie miedzy soba...
        > a kogo to obchodzi...???
        > Amerykanie panuja nad przeplywem ropy...
        >
        • j-k Re: jest coraz lepiej w Iraku... 28.08.06, 21:26
          ON jest na urzedzie.
          ma obowiazki.
          ja pisze prywatnie :)))

          PS. jak myslisz. kiedy beda naloty na bandziorkow islamskich z teheranu ? :)))

          • yann17 Re: lepiej być nie może w Iraku... 28.08.06, 21:52
            j-k napisał:

            > ON jest na urzedzie.
            > ma obowiazki.
            > ja pisze prywatnie :)))
            >
            > PS. jak myslisz. kiedy beda naloty na bandziorkow islamskich z teheranu ? :))
            ------------------------)

            czym gorzej tym lepiej

            • j-k Re: lepiej być nie może w Iraku... 28.08.06, 21:55
              yann17 napisał:
              > czym gorzej, tym lepiej

              a jesli tak, to co ?
              • yann17 Re: lepiej być nie może w Iraku... 28.08.06, 22:00
                j-k napisał:

                > yann17 napisał:
                > > czym gorzej, tym lepiej
                >
                > a jesli tak, to co ?
                --------------
                ano przypomnij sobie o czym gadał Bush jak już obalono Saddama i nie znaleziono
                fetyszy wojennych.
                • j-k W polityce patrzy sie tylko w przyszlosc. 28.08.06, 22:01
                  Interesuja mnie tylko przyszle interesy US w Iranie
                  a nie przeszle w Iraku :)))
                  • yann17 Re: W polityce patrzy sie tylko w przyszlosc. 28.08.06, 22:16
                    -k napisał:

                    > Interesuja mnie tylko przyszle interesy US w Iranie
                    > a nie przeszle w Iraku :)))
                    -------------
                    nie koniecznie , sa takie momenty że następują rozliczenia przeszłości. Ciebie
                    to może nie interesowć. Twoja sprawa, ale na szczęście oprócz tego, że sobie tu
                    pomachasz szabelką na forum nic innego nie możesz zrobić, zrobią to za ciebie
                    inni.
                    • j-k powtarzam Ci, ze 28.08.06, 23:08
                      to, czym machaja na tym forum anty-amerykanskie bidulkinki forumowe
                      jest absolutnie bez znaczenia :)

                      PS: w polityce siedze 30 lat, wiec nie bzdzij :)))
                      • yann17 Re: 28.08.06, 23:41
                        głównym "machaczem" sam jesteś, już nawet ci co byliby w stanie spełnić twoje
                        wizje przestają machać, idź na sąsiedni wątek pomachajcie sobie razem z
                        Crassusem. To też nawiedzony osobnik, a więc dogadasz się z nim bez trudu.
                        Może zaciągniecie się jako żywe torpedy i zaatakujecie jakiś wraży islamski
                        obiekt.

                        PS: Te 30 lat w polityce chyba nie możesz zaliczyc do udanych.
                        • j-k moge :) 29.08.06, 04:18
                          wszystkie moje prognozy sprzed 15-tu lat sie sprawdzily :)))

                          Nie czytaj, czlowieku, gdy moje uwagi Cie mecza.
                          To najlepsze wyjscie dla zdrowia psychicznego :)
                          • yann17 Re: moge 29.08.06, 17:40
                            te prognozy sprzed 15 lat to i menel spod budki z piwem mógłby postawić
                            • j-k nie czytaj wiec tego, co tam pisalem i nie placz 29.08.06, 20:01
                              mi w rekaw.
                              wiem, ze Pax Americana Boli islamuskow.

                              to jednak nie moja wina.
                              • krystian71 Re: nie czytaj wiec tego, co tam pisalem i nie pl 29.08.06, 20:08
                                jaki znowu pax amerikana jotka, nie uzywaj slow,ktorych znaczenia nie znasz :))
                                Pax Romana zaczeto mowic dlatego,ze potezne i promieniejace kultura :)))
                                Imperium zapewnilo ludom w nim osiadlym pokoj na dlugie dziesieciolecia , ba
                                dwie setki lat na przelomie naszej ery.
                                O pieciu "dobrych cesarzach slyszales" ? to nie malpuj i nie naduzywaj
                                • j-k Ale skoro Pax Anericana Cie meczy, po co piszesz? 29.08.06, 20:15
                                  krystian71 napisała:
                                  > Pax Romana zaczeto mowic dlatego,ze potezne i promieniejace kultura :)))

                                  I tak zawsze jest z kazdym Paxem :)


                                  Pax - to cos nie do przezwyciezenia.
                                  Tak bylo z Pax Romana
                                  tak jest z Pax Americana

                                  przyzwyczaj sie.
                                  naucz sie z tym zyc.
                                  od razu poczujesz sie lepiej :)))



                                  • krystian71 Re: Ale skoro Pax Anericana Cie meczy, po co pisz 29.08.06, 20:57
                                    kuzwa jotka,skomuszales mentalnie.Ci to nadawali slowu zupelnie przeciwne
                                    znaczenie.
                                    Jak wyslali tanki na czechoslowacje-nazwali to bratnia pomoca
                                    Swoja gazete nazwali:Prawda
                                    totalitarna wladze Biura Politycznego-demokracja ludowa
                                    A zydowskich agentow NKWD zawodowych politrukow ,Polska Partia Robotnicza,do
                                    tego.

                                    PAX to pokoj, a nie nieudolne,wiecznie przegrane wojny.!!! :)))
                                    Swoja droga Piasecki tez mial poczucie humoru z ta nazwa
                                    • j-k Pax - to przewaga sily 29.08.06, 21:05
                                      i wartosci

                                      tak zawsze bylo i bedzie.

                                      nie cipiej :)))
                        • gspnstr Re: 29.08.06, 19:59
                          > PS: Te 30 lat w polityce chyba nie możesz zaliczyc do udanych.

                          Jasiu mowi, ze w polityce jest 30 lat? He he he.
                          Chyba mial na mysli w "Polityce". Pewnie mamusia uzywala tej gazety zamiast
                          pieluszek, i tak je nosi od wtedy.

                          Jezykow obcych tez sie jakos nie zdolal nauczyc, bo z tego co pamietam (teraz go
                          zablokowalem, bo az przykro czytac), pomimo jego deklarowanej milosci do USA,
                          jego angielski jest wrecz tragiczny. :o)
                          Ot, jeszcze jeden brzdac ktorego myslenie zyczeniowe wyparlo realia swiata w
                          ktorym zyje.
                          • j-k alez miales, islamusku nie odpowiadac :) 29.08.06, 20:03
                            wzielo cie cos na rosyjska smute ??? :)))
                            www.politizdat.ru/outgoung/33/
      • krystian71 Re: jest coraz gorzej w Iraku 29.08.06, 00:51
        Busz osmieszyl sie dokladnie w ten sam sposob,co udalo sie Izraelowi zrobic w
        miesiac
        Nie zostaly osiagniete zadne cele tej wojny.
        Propagandowo:demokratyczne rzady, odebranie Saddamowi BMR,usuniecie
        ludobojczego systemu.
        Rzeczywistego:odsuniecie zagrozenia od Israela

        Sytuacja po wyborach,to karykatura demokracji,rzady watazkow,bandytow,dowodcow
        nad ktorymi nikt nie panuje.
        Saddamowi BMR nie odebrano,bo nie bylo czego.
        Morderstw,zamachow i ofiar w ludziach,jest obecnie kilka razy wiecej ,niz za
        czasow Baasu
        A ty jeszcze sie cieszysz,ze zagrozenie dla Israela zmalalo.Wg mnie tylko
        wzrosla nieobliczalnosc tego kraju,
        Saddam trzymal wewnatrz wszystko zelazna reka, po przegraniu z Buszem seniorem,
        jadl z reki, na wszystko sie godzil,nawet dochody z ropy mu limitowali i musial
        przeznaczac je zgodnie z miedzynarodowa wola.
        I jeszcze jedno bylo pewne.Na pewno nie zawarl by sojuszu z Iranem
        Ten region swiata czekal okres kilkunastu lat spokoju z jego strony,tak byloby
        do dzisiaj,gdyby nie ta glupia agresja.
        • j-k saddam nie ma zabawek, gdyz nie ma wladzy. 29.08.06, 04:24
          A na BW, gdy ma sie wladze i rope, trzeba wspolpracowac z US.
          Inaczej Amerykanie zarzuca brak demokracji :)

          eh... szkoda pisac...

          Swiat z saddamem dla Ciebie bylby lepszy.
          Dla US bylby gorszy...

          any questions more ? :)
          • krystian71 Re: saddam nie ma zabawek, gdyz nie ma wladzy. 29.08.06, 19:51
            pitu ,pitu , jasiu .
            Ja nie oceniam ze swego punktu widzenia.Wrecz przeciwnie z likudo-buszowskiego.
            Dlaniego bylby lepszy,tak jak byl cale dziesieciolecia ,gdy to Saddam i Irak
            cu\ieszyl sie poparciem Stanow,chocby przeciwko Iranowi.
            Gdyby amerykanie wygrali w Iraku ,jedyne co mogliby zrobic,to osadzic na fotelu
            prezydenckim nastepnego Saddama.
            Tak sie dziwnie dzieje,ze poparcie moga otrzymac jedynie od panstw rzadzonych
            autorytarnie.Wiec po co zawielkie koszty wymieniac pupety ,jak mozna je kupic
            za cene pieciodniowej wojny.
            Wiesz co ci powiem,Ameryka ma pecha,to mlode imperium,wszystko jeszcze bylo
            przed nim.Jej polityka za wczesnie sie w zydowskie rece dostala,gdy jeszcze nie
            okrzepla ,tradycji nie nabrala,nie dochowala sie paru pokolen
            specjalistow ,ktorych wiedza z ojca na syna przechodzila, swojej arystokracji.
            Po 100 latach izolacjonalizmu,jako filozofi w polityce zagrancznej, gdy tylko
            zaczela wyplywac na szerokie wody i dopiero raczkowac,spotkal ja taki zong.
            To widac po tych posunieciach
            • j-k nie jestem Zydem ,.wiec Likud mnie nie martwi:))) 29.08.06, 20:11
              krystian71 napisała:
              > pitu ,pitu , jasiu .


              Nie mam na imie JasIo.. niestety :)))

              Likud tosprawa Zydow...

              Natomiast uwazam , jako etniczny Polak, w przeciwienstwie do Ciebie, ze
              bombardowanie Iranu i wepchniecie tego islamskiego dziadostwa na 10 m w ziemie
              (a raczej 20 m pod:))) bedzie w sam raz...
              czy masz do tego jakies watpliwosci? :)))

              • krystian71 Re: nie jestem Zydem ,.wiec Likud mnie nie martwi 29.08.06, 20:26
                chyba juz czas sie do tego jasia przyzwyczaic! Widzisz ,nawet mnie wzielo i sie
                pomylilem :)A co to jest wogole etniczny Polak?Po co ten przymiotnik?
                Ty jestes czlonkiem jakiejs etnicznejgrupy?
                Czym sie wyrozniasz od innych bezprzymiotnikowych Polakow?Jkies odrebnosci
                osobowosciowe? W domu rodzinnym mowiono gwara?Jakbys by Romem albo Kurdem,czy
                Kaszuba to jeszcze,bo taka zbiorowosc,odrozniajaca sie od innych ,ale nie
                identyfikujaca sie z innym panstwem,bo go nie ma ,mozna nazwac grupa etniczna.
                • j-k no tego nie wiem :))) 29.08.06, 20:29
                  natomiast islamscy bandyci z hamas i hisbollah
                  - sa lepsi 10 , czy 20 m pod ziemia - by wrocic do tematu ???

                  jak myslisz?
                  • krystian71 Re: no tego nie wiem :))) 29.08.06, 21:03
                    ja mysle ,ze Hamas i Hesbollah to bardzo legalistyczne organizacje narodowo-
                    wyzwolencze.Ich nienawisc do korupcji i innych przestepstw jest wrecz
                    przyslowiowa.
                    A ,ze rzadza sie naturalnym prawem boskim, nie skazonym przez oszolomstwo spod
                    znaku reedukacji przestepcow i doszukiwania sie ciezkiego dziecinstwa i
                    prenatalnego molestowania seksualnego jako okolicznosci lagodzacej , sami
                    najlepszy wymiar sprawiedliwosci sprawuja.
                    I jesli w swoich szeregach znajda jakiegos bandyte islamskiego ,zapewne spotka
                    go surowa kara i szybki pochowek.
                    Ale ,zeby az im sie chcialo takie glebokie doly kopac,o tym nie wiedzialem.
                    • j-k no tu mamy problem :))) 29.08.06, 21:06
                      hisbollah kopie glebokie doly
                      a hamas nie...

                      jak myslisz - czemu :)))
    • schwulbaum Masz calkowita racje. USA to mordercy. 28.08.06, 21:20
      Ciagle oplakuje tych biednych Irakijczykow z kalasznikowami. Oni sa pokojowi
      wbrew medialnej propagandzie. Irak powinien byc wolny od USA i syjonistow, gdyz
      tylko wtedy swiat islamu bedzie wolny.
      • i.p.freely Re: j.k at al. i inni nawiedzeni 29.08.06, 00:31
        co wy tu jeszcze robicie? Punkty werbunkowe swieca pustkami, gotowe was w dupe
        ucalowac a wy tu tylko wojujecie i wojujecie na klawiturze. Tez mi bohaterzy.
    • lechu1 Uwaga araby osmielily sie ostrzelac polski helikop 29.08.06, 00:59
      Nad sytuacja sie panuje , to finnansowani przez Iran terrorysci morduja tam
      ludzi.
      Ale poza zlosliwym podkaladaniem bomb wladzy nie moga przechwycic.

      Za ostrzelanie Polakow terrorysci arabscy powinni zaplacic smiercia !

      08.28 21:03
      Irak: Ostrzelano polski śmigłowiec, maszyna bezpiecznie wylądowałaPolski
      śmigłowiec w Iraku ostrzelano z lekkiej broni automatycznej, nikomu nic się nie
      stało, śmigłowiec bezpiecznie wylądował, ma przestrzelone łopaty wirnika.
      Ostrzelany śmigłowiec to Mi-24, który wspierał z powietrza akcję irackiego
      wojska podczas zamieszek z udziałem 600-osobowego tłumu. 'Nasi żołnierze nie
      brali udziału w akcji. Prowadzili ją wyszkoleni przez Polaków żołnierze z 8.
      dywizji irackiej' - podał Paszkowski. Według Associated Press, w kierunku
      śmigłowca oddano siedem serii. (karp, pap)
    • yann17 Re: W poniedziałek zginęło 17 GIs 30.08.06, 20:09
      w weekend 12

      -------------

      17 Not 9 US Troops Reported Dead
      Written by Muhammad Abu Nasr | Free Arab Voice
      Wednesday, 30 August 2006

      A highly-placed source in the Iraqi puppet army’s Fourth Division has disclosed
      that America has lost 17 soldiers in Resistance attacks in various places on
      Monday, not nine as the US Army officially claimed according to a report from
      Mafkarat al-Islam. The source, a brigadier general in the puppet army, made the
      statement while in Baghdad’s al-A‘zamiyah district where the US and Iraqi
      puppet army have been carrying out intensive raids and searches. The general
      said that the 17 American soldiers were killed in various bomb and rocket
      attacks on US bases in al-Anbar and in the so-called “triangle of death” south
      of Baghdad and in the areas of at-Tarimiyah and Samarra’ in Salah ad-Din
      Province and in al-Mawsil to the north.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja