Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego raż...

IP: 207.181.167.* 26.02.03, 21:04
Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego rażenia

Czyzby Inspektor Clouseau (Blix) wreszcie zrozumial !
    • Gość: !!! Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: 195.152.54.* 26.02.03, 21:18
      lysy zacznij nosic czapke bo ci pada na mozg
    • Gość: nobo Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.ne.client2.attbi.com 26.02.03, 21:27
      wedlum mnie doszedl do wniosku ze to co robi jest bezsensowne i nie ma sensu
      tego kontynuowac, a dlaczego? Bush od dawna mowi ze "rozbroi Saddama
      osobiscie" i nie bedzie czekal az Blix i jego koledzy znajda jakies dowody
      winy Saddama. Ale chcialem powiedziec o czyms innym. Dzisiaj podano jaki
      bedzie minimalny koszt wojny - $95 mld! i to przy zalozeniu ze wszystko
      potoczy sie wedlug planow administracji Busha. Ta informacja lekko wstrzasnela
      ameryka. Poki co mozna uslyszec negatywne komentarze w amerykanskiej telewizji.
      • Gość: toto To juz sie nie mowi, ze USA zarobi na wojnie krocie??! IP: *.tele2.pl 26.02.03, 22:03
        No coz - mode sie zmieniaja.
        • gabrielacasey Re: To juz sie nie mowi, ze USA zarobi na wojnie 26.02.03, 22:30
          USA wyda na wojne, zarobia amerykanskie korporacje - prywatna
          inicjatywa. I bedzie splacac ten dlug w podatkach do
          usr....smierci
          • Gość: nobo offset dla Irakijczykow IP: *.ne.client2.attbi.com 27.02.03, 01:20
            raczej tak nazwal bym ta propozycje Busha. Amerykanie proponuja
            usuniecie dyktatury w Iraku i wprowadzenie demokracji,
            wystawiaja za ta usluge rachunek na conajmniej $96 mld. Jak
            powiedzili panowie z administracji Busha "kwota ta bedzie
            splacana ze sprzedazy irackiej ropy". Co tak naprawde oznacza to
            sformulowanie - przeciez "nie jest to wojna o olej" jak ciagle
            powtarzaja. Moje domysly to: Bush chce wejsc w posiadanie
            irackiej ropy, albo - dostawac ja za nic w ramach splacenia
            dlugu, owych $95 mld. Gdyby zeczywiscie tak sie stalo, to
            oznaczalo by to koniec panstwa Irackiego. USA pozbawiajac
            Irakijczykow ropy, odbiera im szanse na przyszlosc. Nie ma szans
            na rozwoj gospodarczy tego kraju bez dochodow ze przedazy ropy.
            • Gość: stl Re: offset dla Irakijczykow IP: *.icpnet.pl 27.02.03, 03:13
              A jak ty to sobie wyobrażasz "dostawanie ropy za darmo"?
              Przecież te irackie pola roponośne mają swoich właścicieli.
              Amerykańskie korporacje mogą je co najwyżej od obecnych właścicieli odkupić
              (jeśli ci zgodzą się sprzedać). Mogą też kupić od właścicieli ropę tam
              wydobywaną (po cenie wolnorynkowej - właściciel i tak sprzeda temu kto
              najlepiej za tę ropę zapłaci).
              Nikt nikomu niczego siłą zabierać nie będzie.
              Irak zajmuje 2. miejsce pod względem ilości złóż ropy - powinien być rajem na
              Ziemi, a jakoś nie jest. Zyski z ropy są bowiem zgarniane przez reżim Saddama i
              w większości przeznaczane na represjonowanie obywateli Iraku oraz na zbrojenia.
              • Gość: nobo Re: offset dla Irakijczykow IP: *.ne.client2.attbi.com 27.02.03, 03:55
                Gość portalu: stl napisał(a):

                > A jak ty to sobie wyobrażasz "dostawanie ropy za darmo"?
                > Przecież te irackie pola roponośne mają swoich właścicieli.
                > Amerykańskie korporacje mogą je co najwyżej od obecnych właścicieli odkupić
                > (jeśli ci zgodzą się sprzedać). Mogą też kupić od właścicieli ropę tam
                > wydobywaną (po cenie wolnorynkowej - właściciel i tak sprzeda temu kto
                > najlepiej za tę ropę zapłaci).
                > Nikt nikomu niczego siłą zabierać nie będzie.
                > Irak zajmuje 2. miejsce pod względem ilości złóż ropy - powinien być rajem na
                > Ziemi, a jakoś nie jest. Zyski z ropy są bowiem zgarniane przez reżim Saddama
                i
                >
                > w większości przeznaczane na represjonowanie obywateli Iraku oraz na
                zbrojenia.


                To znaczy kto jest wedlug ciebie obecnym wlascicielem, od ktorego mieliby to
                Amerykanie odkupic te zloza? Sytuacja o ktorej mowisz istnije ale np. w
                Zjednoczonych Emiratach Arabskich ale napewno nie w Iraku. Bedzie na przyklad
                tak jak w Nigerii - amerykanie kontroluja wydobycie ropy w tym kraju, mimo ze
                wlascicielem z wiekszoscia udzialow jest nigeryjski rzad. Ale tak jak w
                Wenezueli, Nigeryjczycy zaczeli strajkowac bo dostaja za rope "centy".
                Amerykanie musza znalezc inne zrodla ropy dlatego tak im zalezy na wojnie.
            • gabrielacasey Re: offset dla Irakijczykow 27.02.03, 10:36
              Jesli o amerykanskiej lapce mowa, to poczytaj sobie wywiady z arabska
              wierchuszka OPEC: to koniec nie tylko dla przyszlosci gospodarczej Iraku, to
              koniec dla wszystkich czlonkow OPEC. Przewiduja, ze ropa iracka moze przydac
              sie do zbicia cen ponizej 15 dolarow za barylke, czego oni nie wytrzymaja,
              pojda z torbami. I bedziemy miec Izrael od morza do morza, tj. od Srodziemnego
              po Morze Arabskie, sorry, w przyszlosci Morze Zydowskie. Izraelici o tym
              wiedza, i dlatego wszelkie ichnie "jastrzebie" sie konsoliduja - zwarci i
              gotowi na otwarte przez kumpla Busha nowe mozliwosci...
      • gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 22:29
        Wiemy, ale ...ciut zbyt pozno Amerykanie zaczynaja myslec, by
        Juniora powstrzymac.
      • Gość: ab Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.motorola.com 26.02.03, 23:11
        Jak by nie liczyc - to wychodzi po $271.43 na glowe Amerykanina.
        Zakladajac, ze wszystko pojdzie "gladko" - czytaj: w 100 dni
        uwina sie z ta wojna, to wychodzi po $27.14 na osobe na dzien.
        • Gość: marek Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: 212.127.78.* 27.02.03, 10:00
          Dobrze liczysz baranie, tylko ze rachunek wystawi USA - "nowej europie" z Leszkiem M. na czele. Bedzie jeszcze drozej w zwiazku
          z przystapieniem do UE: "Stara Europa" skwituje zadanie doplat do rolnictwa i innych bzdur wysylajac polakow do Waszyngtonu.
      • Gość: a amerykanie dzieki temu dokonali przelowmowego odkrycia IP: *.proxy.aol.com 26.02.03, 23:43
        ze wojna kosztuje i to z ich kieszeni sa pieniadze a nie z
        kieszeni Busha ktory w zyciu nie zarobil zlamanego centa.



        Gość portalu: nobo napisał(a):

        > wedlum mnie doszedl do wniosku ze to co robi jest bezsensowne
        i nie ma sensu
        > tego kontynuowac, a dlaczego? Bush od dawna mowi ze "rozbroi
        Saddama
        > osobiscie" i nie bedzie czekal az Blix i jego koledzy znajda
        jakies dowody
        > winy Saddama. Ale chcialem powiedziec o czyms innym. Dzisiaj
        podano jaki
        > bedzie minimalny koszt wojny - $95 mld! i to przy zalozeniu ze
        wszystko
        > potoczy sie wedlug planow administracji Busha. Ta informacja
        lekko wstrzasnela
        > ameryka. Poki co mozna uslyszec negatywne komentarze w
        amerykanskiej telewizji.
      • Gość: Kris Re: DROGA WOJNA??? IP: 217.153.67.* 27.02.03, 08:32
        Gość portalu: nobo napisał(a):

        > bedzie minimalny koszt wojny - $95 mld! i to przy zalozeniu ze
        wszystko potoczy sie wedlug planow administracji Busha. Ta
        informacja lekko wstrzasnela ameryka.

        Skąd te informacje o szoku. Taki koszt wojny był podawany od
        miesięcy. Pytanie jaką częścią jest $95 mld z $10 000 mld
        rocznego produktu narodowego USA. No jest to prawie 1%. Czyli
        amerykanie wydaliby na tę wojnę proporcjonalnie mniej, niż
        Polska na służbę zdrowia. Dla porównania zaangażowanie w
        wietnamie kosztowało w przeliczeniu na dzisiejsze wartości coś
        ok. $700 mld, a amerykański udział w II wojnie światowej chyba
        $3 400 mld. Amerykańska gospodarka na pewno się nie zawali,
        spokojna twoja pusta głowa.
        • Gość: marek Re: DROGA WOJNA??? IP: 212.127.78.* 27.02.03, 10:10
          Gość portalu: Kris napisał(a):

          > Gość portalu: nobo napisał(a):
          >
          > > bedzie minimalny koszt wojny - $95 mld! i to przy zalozeniu ze
          > wszystko potoczy sie wedlug planow administracji Busha. Ta
          > informacja lekko wstrzasnela ameryka.
          >
          > Skąd te informacje o szoku. Taki koszt wojny był podawany od
          > miesięcy. Pytanie jaką częścią jest $95 mld z $10 000 mld
          > rocznego produktu narodowego USA. No jest to prawie 1%. Czyli
          > amerykanie wydaliby na tę wojnę proporcjonalnie mniej, niż
          > Polska na służbę zdrowia. Dla porównania zaangażowanie w
          > wietnamie kosztowało w przeliczeniu na dzisiejsze wartości coś
          > ok. $700 mld, a amerykański udział w II wojnie światowej chyba
          > $3 400 mld. Amerykańska gospodarka na pewno się nie zawali,
          > spokojna twoja pusta głowa.
          znajac polityke Juniora zapewniam twoja "pelna glowe", ze rachunek zaplaci "nowa europa" z twojej kieszeni dupku
      • Gość: buzz Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.xdsl.is 27.02.03, 10:59
        ciekawe ile kosztowalo ameryke szkolenie Osamy?
    • Gość: hoover Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.adsl.green.ch 26.02.03, 22:08
      To tylko jedna strona medalu. Dla kogo Saddam jest niebezpieczny
      i czy oby gospodarka USA nie byla zalezna w 100% of krajow ropy
      naftowej - ktorych jeszcze nie jest w stanie kontrolowac ?

      Rzad USA sie zmienia - polityka pozostale ta sama od 50lat.
      Wojna - pieniadz - gospodarka - klamstow dla pieniedzy.
      • Gość: AK Re: Iraq taking 'new, positive' steps, says Blix IP: *.dial.wxs.nl 26.02.03, 22:21
        GW nawet nie potrafi przetlumaczyc obcej prasy. A tytuly mowia
        inaczej. GW znow sie pomylily informacje od sluzb USA z
        informacjami z ONZ
        • gabrielacasey Re: Iraq taking 'new, positive' steps, says Blix 26.02.03, 22:40
          Brawo, Holendrze! Ja zauwazam dokladnie to samo: wczorajsze
          informacje z Londynu sa sprzedawane jako dzisiejsze (wczorajsza
          wypowiedz Strawa dla mediow GW wlozyla Strawowi w usta na
          dzisiejsze wystapienie w parlamencie); o brytyjskim kryzysie
          parlamentarnym, najglebszym po przejeciu wladzy przez
          labourzystow iles lat temu, GW powiadomila dopiero wowczas, gdy
          linki do brytyjskiej prasy wepchnelam, gdzie sie dalo. A
          przeciez na opracowanie tej wiadomosci mieli czas, bo problem
          pojawil sie nie dzis, a WCZORAJ, i to przed lunchem. Za to
          Gazeta rozpisywala sie on-line na temat...brytyjskiego procesu o
          zywoplot! Podczas gdy ze spraw mniejszej wagi od paru dni w UK
          jest glosny kolejny Fuck-up FBI: aresztowanie brytyjskiego
          rencisty i zasluzonego Rotarianina jako...amerykanskiego
          ooszusta, ktory prysnal z tamtejszego mamra czy cos w tym
          rodzaju. Albo Michnik redaguje Gazete dokladnie wg.wskazowek
          Coxa, a Cox pod dyktando Busha. Albo zatrudnia do opracowywania
          brytyjskich newsow idiotow, i w dodatku bez jezyka.
        • Gość: jastrzab Re: czytanie tytulow.... IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 23:14

          > GW nawet nie potrafi przetlumaczyc obcej prasy. A
          tytuly mowia
          > inaczej.

          Inaczej ? Moze w "twojej" prasie bo nie mojej. Poza
          tytulami warto tez czytac reszte - chocby czasami.
    • Gość: michal_pilot Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 22:16
      Oto juz widze riposty lewakow na tym forum.

      Przedtem mowli ze Saddam przeciez nic nie ma - to tylko
      propaganda CIA. Teraz beda mowli ze moze i ma ale co z
      tego. Nastepna faza (na przyklad po inwazji) to bedzie ze
      no rzeczywiscie mial tego kupe ale przeciez to dla
      samobrony.

      Tak jak przystalo na prawdziwego lewaka - zawsze po
      stronie faszystow/dyktatorow pod warunkiem ze ci sa
      "przeciw" USA.

      • Gość: bryt/ania Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.server.ntli.net 26.02.03, 22:30
        Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

        > Oto juz widze riposty lewakow na tym forum.
        >
        > Przedtem mowli ze Saddam przeciez nic nie ma - to tylko
        > propaganda CIA. Teraz beda mowli ze moze i ma ale co z
        > tego. Nastepna faza (na przyklad po inwazji) to bedzie ze
        > no rzeczywiscie mial tego kupe ale przeciez to dla
        > samobrony.
        bryt/ania: tz. : zawsze mamy racje....

        >
        > Tak jak przystalo na prawdziwego lewaka - zawsze po
        > stronie faszystow/dyktatorow pod warunkiem ze ci sa
        > "przeciw" USA.
        >
        bryt/ania: a ty nie.
      • Gość: nika Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.chello.pl 26.02.03, 22:32
        > Oto juz widze riposty lewakow na tym forum.
        bardzo glebokie i inteligentne stwierdzenie
        od razu mozna sie lepiej poczuc co???
        >
        i znowu trzeb powtarzac jak dzieciom
        przeciwnicy wojny w iraku i przciwnicy usa nie sa zwolennikami saddama ani
        islamskich ekstremistow a saddama nikt nie broni to dyktator
        lewakami czesc pewnie jest takie juz ich prawo
        ale
        amerykanie dobrze wiedza co saddam ma bo sami im sprzedali technologie to
        produkcji broni biologicznej i chemicznej (troche dziwne ze teraz tego znalezc
        nie moga nie najlepiej to swiadczy o ich sluzbach specjalnych)
        robili to rowniez po zakonczniu wojny w kuwejcie (kiedy irak juz byl wrogiem
        publicznym) ale wtedy to sie nazywalo pestycydy
        to tylko taka lewacka frazeologia i nie nalezy sie nia przejmowac
        ale jakbys chcial poczytac
        www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A52241-2002Dec29¬Found=true
        gazeta oficjalna i cenzurowana
        > Przedtem mowli ze Saddam przeciez nic nie ma - to tylko
        > propaganda CIA. Teraz beda mowli ze moze i ma ale co z
        > tego. Nastepna faza (na przyklad po inwazji) to bedzie ze
        > no rzeczywiscie mial tego kupe ale przeciez to dla
        > samobrony.
        >
        > Tak jak przystalo na prawdziwego lewaka - zawsze po
        > stronie faszystow/dyktatorow pod warunkiem ze ci sa
        > "przeciw" USA.
        >
        • Gość: michal_pilot Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 22:51
          wlasnie - dobrze przeczytaj ten artykul.

          To swiat arabski naciskal na USA aby ustanowili handlowe
          kontakty z Irakiem. Poza tym Niemcy, Anglicy sprzedawali
          Irakowi wtedy duzo wiecej. Po trzecie, co z TEGO ? To nie
          pierwszy raz w historii swiata kiedy dwa "przyjacielskie"
          panstwa ida na sciezke wojenna. Jak bylo z Hitlerem i
          Stalinem ? A wiec czego to ma dowodzic ? Polityka to nie
          matematyka, nie ma gwarancji ze twoj kumpel kiedys nie
          bedzie twoim wrogiem. Tego typu "argumenty" i wywodzenia
          ze cos bylo "inaczej" 30 lat temu, a wiec cos sie nie
          "zgadza" sa dla mnie wlasnie typowym przykladem
          lewackiego myslenia.
          • Gość: nika Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.chello.pl 26.02.03, 22:57
            wiara to jednak straszna rzecz
            gabriela masz racje bez klonicy sie nie obejdzie


            > wlasnie - dobrze przeczytaj ten artykul.
            >
            > To swiat arabski naciskal na USA aby ustanowili handlowe
            > kontakty z Irakiem. Poza tym Niemcy, Anglicy sprzedawali
            > Irakowi wtedy duzo wiecej. Po trzecie, co z TEGO ? To nie
            > pierwszy raz w historii swiata kiedy dwa "przyjacielskie"
            > panstwa ida na sciezke wojenna. Jak bylo z Hitlerem i
            > Stalinem ? A wiec czego to ma dowodzic ? Polityka to nie
            > matematyka, nie ma gwarancji ze twoj kumpel kiedys nie
            > bedzie twoim wrogiem. Tego typu "argumenty" i wywodzenia
            > ze cos bylo "inaczej" 30 lat temu, a wiec cos sie nie
            > "zgadza" sa dla mnie wlasnie typowym przykladem
            > lewackiego myslenia.
          • kyle_broflovski Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:15
            wyglada na to ze nic poza Reader's Digest nie czytasz
            i CNN jest twoim oknem na swiat
        • gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:09
          Dzieki, Nika, za tego linka.
      • gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 22:43
        Ty to chyba chory jestes, Koles. Albo z podstawowki cie wywalili
        na zbity pysk, nim rozpoczely sie jakiekolwiek lekcje historii.
        KTORZY LEWACY popierali JAKIEGOKOLWIEK FASZYSTE w historii?
        Podaj choc trzy przyklady, a zalatwie ci studia/stypendium w
        Anglii. Czekam...
        • Gość: michal_pilot Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 23:07

          > KTORZY LEWACY popierali JAKIEGOKOLWIEK FASZYSTE w
          historii?

          KOMUNIZM = FASZYZM = kontrola mozgow

          Lewacy popierali Stalina, obecnego Kima z Korei Pln.,
          Castro.
          Koles jak nie widzisz ze faszyzm i komunizm to
          praktycznie to samo poza kolorem ich sztandarow - moze
          chodziles do podstawowki ale myslenia cie nie nauczyli.

          • kyle_broflovski Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:12
            a ty masz wylacznosc na przylepianie nalepek?
        • Gość: fs Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.03, 07:59
          gabrielacasey napisała:

          > Ty to chyba chory jestes, Koles. Albo z podstawowki cie wywalili
          > na zbity pysk, nim rozpoczely sie jakiekolwiek lekcje historii.
          > KTORZY LEWACY popierali JAKIEGOKOLWIEK FASZYSTE w historii?
          > Podaj choc trzy przyklady, a zalatwie ci studia/stypendium w
          > Anglii. Czekam...
          _________________________
          No to juz przegrales, choc nie wszystkie wymienione nizej rezimy to faszyzm
          sensu stricte.A wiec,np.: Stalin (Pakt Ribbentrop - Molotow), wspieranie
          ideologiczne rezimow w Kambodzy, Chinach, Angoli, Mozambiku. Kto ksztalcil
          kadry Pol Pota pod wzgledem ideologicznym - mi.in. lewaccy intelektualisci z
          Francji i Niemiec. Przestan wiec czlowieku plesc banialuki - znaczna czesc
          ludobojczych czynow w powojennej historii swiata to dzielo lewackich ideologow.
          Co do stypendium to nie skorzystam - sam moglbym Ci je zafundowac, choc
          oczywiscie tego nie zrobie.
      • kyle_broflovski Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:05

        nie dotarlo do ciebi ze w tym regionie nie ma demokracji bo gdyby tylko nagle ludzie mieli szanse na wolne wybory to kraje te bylyby republikami islamskimi tak jak Iran. tego oczywiscie US nie chce. Us woli rzady dyktatorow bo z nimi moze sie dogadac olewajac spoleczenstwo.

        Ciagle sie narzeka ze ktores panstwo kupuje bron. jakos nikt nie chce zauwazyc prostego zwiazku kupna broni z polityka panstw-mocarstw (i tu US jes numer 1) "mieszajacych" w polityce po to by kontrolowac i robic kase na tym zamieszaniu (np. sprzedawaniu broni ale nie tylko). wyobras sobie ze wszyscy nagel zaczynaja sie kochac zamiast mordowac. co robilyby korporacje produkujace bron?

    • gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 22:27
      Lysy, obawiam sie, ze twoj nick wskazuje nie tylko na
      wypolerowana glowke, ale o na trozprasowana kore mozgowa: Blix
      wszystko doskonale rozumial od samego poczatku - on nie mial Z
      GORY OSADZAC, mial znalezc DOWODY.
      Mam cicha nadzieje, ze zostaniesz kiedys skazany li tylko na
      podstawie osobistego glebokiego przekonania policji
      dochodzeniowej o twej winie. Bez jakichkolwiek dowodow.
      Zapewne nadal nie pojmujesz? Coz, z matolkiem bez klonicy ani
      rusz...
      • Gość: jastrzab Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 22:38
        mozgowa: Blix
        > wszystko doskonale rozumial od samego poczatku - on nie
        mial Z
        > GORY OSADZAC, mial znalezc DOWODY.

        Dowody (jak takie sie znajda) ale tez i OCENIAC stopien
        kooperacji Iraku. Jak masz problemy z rola Blixa to
        zajrzyj na dokumenty ONZ. To co Blix mowi pokrywa sie
        100% z tym co powszechnie uwaza sie o Iraku - kooperuje
        ale "centymetr po centymetrze", nigdy szczerze nie
        zgodzil sie na prawdziwe rozbrojenie z broni WMD, itp.
        Nic dodac, nic ujac.
        • gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 22:47
          O czy ja choc SLOWO wspomnialam, co Blix mial OCENIAC? Oj,
          ludzie, ludzie, jak wyscie te wasze szkoly pokonczyli, skoro
          czytacie nie to, co zostalo napisane, a to co chcecie zobaczyc!!!
          • Gość: jastrzab Re: o szkolach G. IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 23:26
            Babo - z tymi twoimi "szkolami" - nie wiem gdzie byla
            twoja szkola, na jakiej ulicy ale sama masz olbrzymie
            braki. A moze twoja szkola to byla szkola dla "ubekow" i
            politrokow bylego PZPR ?
            • gabrielacasey Nadajesz z serwera NASA 27.02.03, 10:41
              Jak widac to w szkolach Homeland Security CZYTANIA TEGO, CO KTO NAPISAL nie
              ucza.. I jesli masz udawac Polaka, glupku ZDEKONSPIROWANY, to zejdz z rzadowego
              servera NASA. I zajmij sie lepiej czyszczeniem wraka Columbii...
      • Gość: obcy uwaga/ahtung - bojowa baba IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.02.03, 23:10
        Kurka wodna to juz klonice w obrotach ledwo otworzylem i uniki musze robic.
        Jakie lewactwo?? - no tak mysle ze chyba narodowe lewactwo, no bo jakos tak
        ladnie brzmi.
        Ciekaw jestem na jakie IQ moj nick wskazuje ale juz jestem w strachu ilitery
        mi eis plazca.
        Ta slaba plec niezle fika w postaci Pani Gabrieli, zeby ta energie na sadamcia
        ukierowac to juz gosciu by o laske prosil (no nie wiem jak tu eu napisac
        psiakrew).
        No bez kobitek to czlowiek by z nudow zdech nienasycony (rzadza wojenna).
        --------------
        Wiecie co drogie Panie tyle wasze co se pogadacie, jak zwykle zreszta,
        ja Was i tak lubie.

        gabrielacasey napisała:
        > Lysy, obawiam sie, ze twoj nick wskazuje nie tylko na
        > wypolerowana glowke, ale o na trozprasowana kore mozgowa: Blix
        > wszystko doskonale rozumial od samego poczatku - on nie mial Z
        > GORY OSADZAC, mial znalezc DOWODY.
        > Mam cicha nadzieje, ze zostaniesz kiedys skazany li tylko na
        > podstawie osobistego glebokiego przekonania policji
        > dochodzeniowej o twej winie. Bez jakichkolwiek dowodow.
        > Zapewne nadal nie pojmujesz? Coz, z matolkiem bez klonicy ani
        > rusz...
        • Gość: bryt/ania Re: uwaga/ahtung.( to obc.) IP: *.server.ntli.net 26.02.03, 23:28
          Gość portalu: obcy napisał(a):

          > Kurka wodna to juz klonice w obrotach ledwo otworzylem i uniki
          musze robic.
          > Jakie lewactwo?? - no tak mysle ze chyba narodowe lewactwo, no
          bo jakos tak
          > ladnie brzmi.

          bryt/ania: no prawda?

          > Ciekaw jestem na jakie IQ moj nick wskazuje ale juz jestem w
          strachu ilitery
          > mi eis plazca.

          bryt/ania:kobiece IQ - BAAAAARDZO wysokie.

          > Ta slaba plec niezle fika w postaci Pani Gabrieli, zeby ta
          energie na sadamcia
          > ukierowac to juz gosciu by o laske prosil (no nie wiem jak tu
          eu napisac
          > psiakrew).
          > No bez kobitek to czlowiek by z nudow zdech nienasycony
          (rzadza wojenna).

          bryt/ania: ale 'ta slaba plec w postaci P.Gabrieli' duzo sensu
          tez gada...

          > --------------
          > Wiecie co drogie Panie tyle wasze co se pogadacie, jak zwykle
          zreszta,
          > ja Was i tak lubie.

          bryt/ania:and I'm sure it's mutual. dobranoc. c u soon. Don't
          forget to visit Tony Blah blahblair page.
          >
          > gabrielacasey napisała:
          > > Lysy, obawiam sie, ze twoj nick wskazuje nie tylko na
          > > wypolerowana glowke, ale o na trozprasowana kore mozgowa:
          Blix
          > > wszystko doskonale rozumial od samego poczatku - on nie mial
          Z
          > > GORY OSADZAC, mial znalezc DOWODY.
          > > Mam cicha nadzieje, ze zostaniesz kiedys skazany li tylko na
          > > podstawie osobistego glebokiego przekonania policji
          > > dochodzeniowej o twej winie. Bez jakichkolwiek dowodow.
          > > Zapewne nadal nie pojmujesz? Coz, z matolkiem bez klonicy
          ani
          > > rusz...
          • Gość: obcy moody day for me IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.02.03, 04:03
            Hi Lady.
            Thank u for all rpls, but no time to go there and to follow discussion.
            It was very nice of you both, joy and really funny, at least for me.
            Hope to be inventive and innovative but ... will not happend today.
            Let "say bad hair day".
            My only other post at iryda plane, pls go if u have time.

            > bryt/ania: ale 'ta slaba plec w postaci P.Gabrieli' duzo sensu
            > tez gada...
            ---No gada i gada tego sensu i (jakby miala umiar to bylo by bez) bezsensu.
            Interesting personality for sure. Use to have girlfriend long time ago so damn
            scary and selfconfident, but in reality ... when getting to herself and felt
            security ... just other nice human being.
            > bryt/ania:and I'm sure it's mutual. dobranoc. c u soon. Don't
            > forget to visit Tony Blah blahblair page.
            ---I've been there.
            -Do not share GC nobility binoculars, may be because myself is so blended. My
            mom had a neverfullfilled desire to write a book about it. Now nobody cares nor
            remembers about that 400y old family story. U know, I like Tony, but I do not
            care much (sorry) about present reality who is who in Britain. No time nor eyes
            to read books now, but my wife is always with the book and as the woman do
            talks (too)much, presently about "my dream of you-are you somebody", but this
            is irish, rather antibritish. I was passionate in history, but last 15y it's
            history, however still remember a bit.
            It surprise me, because it seemed to me that Tony looks pretty sexy for women.
            Honestly I'm fed up with all that war staff. My impression become (probably
            wrong) that there is no bit to learn from forum people for me and being only
            the one who is trying to build bridges between people of different points of
            view is too hard for me today, maybe tomorrow.
            I'm very pleased of your stamina to stay with us and being strong enough to
            stay that serious attitude problems most of poles (including Madamme Gabriela)
            can't stay to hide. As I said to you firstly polish national character is not
            only to be afraid of but a lot of to learn too.
            -------------------------
            War.
            Long time ago having chance to moove around ... I wish to paint you a picture.
            Armenia. Echmiadzin. Ararat - huge white pillow without a bottom. Piece of Noah
            Arc. Piece of spear with blood of Christ. Eagles all over, eagles very similar,
            almaost identical to Boleslaw Chrobry Great White Eagle all over the
            countryside, ruins and roads. The road in Nagorno-Karabakh on every turn of the
            road few kids???? selling painted grass, no visible households. Big Zil truck
            at full speed, fully loaded with grain ... taking turn ... seeds like in slow
            motion moovie rolling on asphalt ... kids fighting the war for each single
            grain. The war of kids, no mercy, no giving up, beautiful painted grass blown
            elswere by the wind. Stop the car. Look, think, girl no more than 7y old with
            blood on right hand looking helplessly on about eight others still collecting
            precious food and in the same time kicking, whoever on the way, each other.
            First time meeee realised what the war is about.
            ----------------------------
            Do you know Brit/ania that there is one country in the universe where poles are
            treated like GOTS. I never pay for gas in this country (can u imagine?), Me(us)
            was carrying few dosen of marlboro ciggarets (bought in Baltona, no available
            on the market that time) to not stay emptyhanded. Me(us) were travelling in
            very unusual, but somehow familiar to people, car that time (Warszawa combi)
            and everybody around were curious till ... they see letters PL, than every
            house was open, every food and drink available. Every museum and even wedding
            was kind of ours in this country. Any typically polish "marudzenie" like u
            know, poland luck this or that was stopped right away with laughter and me(us)
            was tought by simple farmers about polish history espetially of beloved to them
            battle "Cud nad wisla 1920". Poles mostly do not know where this country is,
            what a ... . Do u know? Pls try to guess.
            If not I will answer in one of future posts.
            Bestest to u and pls say hallo to eminem partisan, so well hidden I can't find.
            P.M.M.
        • gabrielacasey Re: uwaga/ahtung - bojowa baba 27.02.03, 10:46
          Ty sie bac nie musisz- i bez komplementow pod adresem plci niewiesciej tobie
          sie nie oberwie - masz poczucie humoru, a wiec zapewne i nie pieprzysz bez
          sensu. Jako belfer akademicki oceniam IQ na powyzej 130; na ile wyzej -
          potrzeba wiecej materialu do fachowej analizy...
          • Gość: obcy Re: uwaga/ahtung - bojowa baba IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.02.03, 12:56
            Sie masz Gabrielo. Prosze usiadz, klonice poloz bo ciezka, a ja bezbronny.
            Moj kolega Lysy sobie da rade, nie takie klonice lamal - tak oceniam.
            Czasem dobrze prosto z mostu i po polsku, w koncu zabral troche czasu
            obroncom pokoju i odebral tez troche energii, bo juz sie powtarzaja.

            gabrielacasey napisała:
            > Ty sie bac nie musisz- i bez komplementow pod adresem plci niewiesciej tobie
            > sie nie oberwie - masz poczucie humoru, a wiec zapewne i nie pieprzysz bez
            > sensu. Jako belfer akademicki oceniam IQ na powyzej 130; na ile wyzej -
            > potrzeba wiecej materialu do fachowej analizy...
            ---chcesz mnie w kompleksy wpedzic? - napewno Ci sie nie uda. A wracajac do
            wojny, to nie wiem dlaczego majac tak silne poczucie posiadania racji stosujesz
            tzw razwiedke w baju (ulubiona taktyka rosjan i ... amerykanow ostanimi
            konflikty) i urzywasz nadmiaru amunicji w argumentacji stosujac pociski
            odlamkowo dyskwalifikujace przeciwnika, w koncu odlamki na Ciebie leca dobra
            Pani i obnizaja efektywnosc pomimo ekstra chalasu i zniszczen kolateralnych.
            Moja kolezanka Bryt/ania ma w Tobie wspanialy przyklad czysto narodowo-polski
            przyklad ... ale czy musze urzywac tych slow, ... polaka z polakiem, przam, z
            polka. W skrajnym przypadku prowadzacy do rozbiorow i wielu powstan. Ale
            przeciez napewno wiesz, ze nasza nacja gardluje od 500 lat a najpierw sie
            dostaje tym najbardziej wyrozniajacym sie nie wazne w ktora strone. Czy tak sie
            buduje autorytet akademicki?. Ale ja gadula jestem i musze sie samo ograniczac.
            Now wiec biorac poprawke na IQ i nie muszac wszystkiego pisac jak kawa na lawe
            rzucam teze na odchodne:
            "Nadmiar demokracji i jej zwyrodnienie spowodowal paraliz instytucjonalny i
            brak zdolnosci do wylaniania autorytetu, ktory by laczyl mysl i czyny. Wobec
            trzech oswieconych absolutow ulegl i do dzis sie pzbierac i wnioskow wyciagnac
            nie ptrafi"
            Dobra Pani, dziekuje za uwage i przepraszam za chaos mysli ale ja dopiero
            wstalem i musze sie troche rozruszac.
            M.
      • Gość: rsw Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.motorola.com 26.02.03, 23:22
        Nie, Prosze Pana.
        Poczytaj Pan sobie rezolucje 1441. To Irak mial sie dobrowolnie
        rozbroic i UDOWODNIC ze to zrobil. Jesli Irak to zrobil - to
        powinien dostarczyc dowody. Nie jest to chyba trudne?
        I nie powoluj sie Pan na zasade domniemania niewinnosc, po Irak
        dawno zostal uznany za winnego (ile juz rezolucji bylo? 12?...),
        a teraz ma grecznie "odsiedziec kare" i pokazac, ze sie
        poprawil. A jak nie - to dostanie po ryju.
    • Gość: kaczory11 Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.zeelandnet.nl 26.02.03, 22:43
      Hassan Mashhadi iranski naukowiec i ekspert od broni chemicznej
      i biologicznej pracujacy w agencji ONZ - "OPCW' z siedziba w
      Rijswijk w Holandii w udzielonym wczoraj (25 luty) w prasie
      holenderskiej wywiadzie powiedzial;
      1) Inspektorzy przybyli do Iraku za pozno. Saddam zdazyl schowac
      bron i posprzatac.
      2) Zebrani "ad hock" inspektorzy z calego swiata sa zle
      przeszkoloni i nie maja doswiadczenia w pracy w Iraku.

      OPCW jest wyspecjalizowana agencja ONZ do zwalczania i
      poszukiwania broni chemicznej i biologicznej.Hassan Mashhadi od
      polowy lat 80-tych zajmuje sie niszczeniem broni chemicznej,
      poczatkowo w Iranie podczas i po wojnie iracko-iranskiej, a
      potem w innych krajach.
      Irak w wojnie z Iranem uzywal gazu musztardowego. ZADEN zolnierz
      iranski, ktory zetknal sie z tym gazem JUZ NIE ZYJE. Umierali w
      strasznych mekach i nie bylo dla nich zadnego ratunku, zadnego
      antidotum na ten gaz. Do dzisiaj umieraja ludzie w Iranie,
      ktorzy w sposob przypadkowy zetkneli sie z nim, nawet po latach
      i w minimalnych ilosciach.

      3) Nie wykorzystano wystarczajaco wiedzy i doswiadczenia stalych
      inspektorow "OPCW'.
      4) Inspekcje w obecnych warunkach to strata czasu. Ci
      inspektorzy nie znajda absolutnie nic, poniewaz ich
      doswiadczenie jest slabe.

      Irak nie jest czlonkiem "OPCW' i nie udziela zadnych informacji.
      To co napisalem, to ku rozwadze pacyfistom i innym "obroncom
      pokoju za wszelka cene".
      • gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 22:59
        Moze to zabrzmi okrutnie, ale zwolennicy Chomeiniego sami sie o
        atak Iraku prosili, wspierajac irakijska opozycje
        fundamentalistow islamskich, tj.tamtejszych Kurdow. I gazu
        musztardowego Irak sam nie wynalazl - pomogli mu , i to
        znacznie, sami Amerykanie. Ze zwgledu na Szatana-Chomeiniego.
        Niepewnosc Iranu byla takze powodem dla ktorego nie wykonczono
        Sadama w czasie wojny w Zatoce, gdy US mogly latwo to z robic i
        to nie tylko z blogoslawienstwem ONZ, ale i swiatowej opinii
        publicznej. Mowiac miedzy nami tu Pac jest wart palaca, a palac
        Paca. I dlatego mierzi mnie w tym wszystkim POLSKA GLUPOTA -
        skoro juz sie w te wojne paluchy wpycha, to trzeba przestac sie
        oszukiwac humanistycznymi wartosciami (bo tu ich BRAK, to pic na
        bude dla wrazliwych ciotek) i zaczac myslec, co sie samemu
        bedzie mialo i ile sie na tym straci. By nie wyjsc na tej
        awanturze irackiej na OSTATNIEGO FRAJERA.
        • Gość: jastrzab Re: bzdury Gabrieli IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 23:22

          > Sadama w czasie wojny w Zatoce, gdy US mogly latwo to z
          robic i
          > to nie tylko z blogoslawienstwem ONZ, ale i swiatowej
          opinii
          > publicznej.

          Ty innym mowisz o chodzeniu do szkoly podstawowej a sama
          masz widze zielone pojecie o realiach wojny w Kuwejcie 12
          lat temu. Inaczej bys takich bzdur nie wypisywala.
          • gabrielacasey Made in NASA? 27.02.03, 11:40
            Za mloda bylam, by pamietac. A wiec wyjasnij, jakie bzdury? Lepiej bylo olac
            ONZ, gdy Irak byl jednoznacznym agresorem, nizli wtedy, gdy od 12 lat siedzi
            cicho... Inna sprawa, ze i TY wyraznie popierasz idee, ze Junior ma KOMPLEKS
            TATUSIA.
            • Gość: Dr No Czy gabrielacasey ma równo pod sufitem? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.02.03, 14:09
              Chyba niekoniecznie.
        • Gość: kaczory11 Do Pani Gabrieli IP: *.zeelandnet.nl 26.02.03, 23:37
          Wie Pani co? Przeraza mnie sposob Pani rozumowania i sposob w
          jaki nagina Pani (by nie powiedziec przeklamuje) fakty. Albo z
          pamiecia u Pani cos nie tak, albo zapomniala Pani jak sie rzeczy
          mialy jeszcze nie tak dawno.
          1) Wojna w 1991 roku rozpoczela sie za zgoda ONZ, ale zgoda byla
          TYLKO na wypedzenie Saddama z Kuwejtu. NIE BYLO ZADNEJ ZGODY ONZ
          na zajmowanie Iraku, czy Bagdadu, a juz w zadnym wypadku na
          skrocenie Saddama o glowe. Wiec tu jest pierwszy falsz w Pani
          argumentacji.
          Zabojady wowczas najglosniej krzyczaly, ze nie zrobia ani
          jednego kroku poza granice Kuwejtu, bo na to nie zgadza sie ONZ.
          Dlatego Bush senior po 100 godzinach wstrzymal ofensywe, ABY NIE
          LAMAC REZOLUCJI ONZ, i aby zadowolich "bohaterskich" zabojadow.
          Moze dlatego pozniej francuski "Total Fina Elf" dostal od
          Saddama prawie ze wylacznosc na eksploatacje irackiej ropy
          (iracki przemysl naftowy to szczeniak przy Francuzach).
          2) Wojny pomiedzy Irakiem a Iranem trwaly od samego poczatku
          powstanie Iraku po I Wojnie Swiatowej. Tylko w latach 50 i 60
          byly 3 takie wojny. I za kazdym razem Irak dostawal baty od
          Persow. Po rewolucji Chomeiniego Saddam sadzil, ze Iran jest tak
          oslabiony wewnetrznym zametem, ze bez problemu bedzie mogl
          zagarnac iranskie zloza kolo Abadanu razem z najwieksza iranska
          rafineria i portem naftowy. (jak Pani zna geografie, to powinna
          Pani wiedziec, ze caly dostep Iraku do Zat. Perskiej, to 20 km
          bagien i komarow). O to rozpoczela sie wojna. Iran popieral
          iracka kurdyjska opozycje tak samo, jak Irak iranska. Akurat na
          tym polu byl remis.
          3) Najbardziej przyczynili sie do rozwoju irackiej "chemii"
          pacyfistyczni Niemcy i oczywiscie zabojady. To Niemcy maja
          najwiekszy udzial w irackim przemysle chemicznym. A te "slynne"
          ruchome laboratoria, ktorych "pustynni szybkobiegacze" Blixa nie
          moga znalesc zostaly w 1988 roku wyprodukowane w Niemczech.
          Potwierdzili to sami Niemcy w rzadowym raporcie w 1991 roku.
          Obecne ministerstwo spraw ekonomicznych w Berlinie struga
          wariata i milczy jak grob (ani nie zaprzecza, ani nie
          potwierdza). Te sensacje opowiadal 2 tygodnie temu w bawarskiej
          TV inzynier, ktory te laboratoria budowal. Jankesi przymykali na
          to oczy, bo bylo im na reke, ze islamski fanatyzm Chomeiniego
          nie rozlewa sie dalej na caly Bliski Wschod jak chcial tego
          Chomeini.
          Zorientowalem sie, ze Pani tez nalezy do tych "obroncow pokoju",
          ale nie sadzilem, ze az tak bedzie Pani falszowac fakty, aby
          bronic swej tezy. Nie chce byc zlosliwy, wiec nie napisze wiecej
          co mysle o takim "preparowniu " faktow.
          Kaczory11
          PS - jezeli cos mi wylecialo z glowy z powodu szybkiego pisania,
          to uzupelnie.
          • Gość: ponury Do Pana Kaczora IP: 151.152.101.* 27.02.03, 00:19
            Przeczytaj zanim odpowiesz

            www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4721175&a=4744014
            • Gość: kaczory11 Re: Do Pana Kaczora IP: *.zeelandnet.nl 27.02.03, 00:30
              Ta Bogini Atena (z Bozej laski) pojawila sie tutaj jakis tydzien
              temu. To faktycznie humanistka i utytulowana specjalistka od
              kultur "cargo". To takie nowopowstale po II Wojnie na wyspach
              Pacyfiku i Nowej Gwinei wierzenia/religie. Co to jest dokladnie,
              to musisz sie jej spytac. Cos o tym czytalem pare lat temu, ale
              juz czesciowo wylecialo mi z glowy. Wiec na tych "cargo" to ona
              moze i sie zna, ale na niczym wiecej. No i ten jezyk. Gdy cos
              jej nie pasuje, to tak, jakbym slyszal wozaka po wyplacie.
              • Gość: Wojtek O gabrieli IP: 216.40.249.* 27.02.03, 05:33
                www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=4759696&a=4762331
                Jestem zdziwony i zaskocznony taka mala iloscia epitetow
                odnosnie rodakow, zwykle uzywasz ich znacznie wiecej i
                czasami w jeszcze gorszej formie jak obecnie.
                Proponowalbym tobie abys spojrzala w lustro i zapytala
                siebie skad pochodzisz. Byc moze masz jeszce inne
                obywatelstwo po za polskim, byc moze juz wyrzeklas sie
                obywatelstwa polskiego, chociaz w to watpie. Jednego
                jestem pewien natomiast, ze jestes Polka lub Polakiem (
                poniewaz nickname nic nie znaczy ) wyrazajaca sie bardzo
                pogardliwie o ojczyznie i rodakach, jestes bardzo
                zarozumiala i niezbyt inteligientna pomimo twoich
                zapewnien ze tak nie jest. Chyba, ze uczeszczalas do tej
                samej szkoly, do ktorej chodzilo wielu bylych i obecnych
                ministrow ze stopniami mgr i dr - Lapinski, Kolodko,
                Lybacka itd. Dla mnie zadziwiajacy jest fakt, ze bardzo
                duzy procent polskich "emigrantow" zaraz po przekroczeniu
                granicy kraju, pokazuje swoja wyzszosc nad innymi oraz
                wyraza sie bardzo negatywnie na temat ojczyzny. Zadna
                inna emigracja europejska nie reprezentuje takiego
                stopnia nienawisci i zarozumialosci do kraju jak polska.
                Podejrzewam, ze obraz jaki namalowalas odnosnie rodakow
                za zagranica na tym jak i innym forum, jest doskonalym
                odzwierciedleniem twoich doswiadczen i twojego stylu
                zycia. Przypuszczam, ze dzieki osobom reprezentujacym
                twoj styl zachowania, jak i (nie)znajomosc tematow,
                arognacje, zarozumialosc i nieuleczalna manie wyzszosci,
                rodacy dorobili sie roznych przezwisk za granica.


                gabrielacasey napisała:

                > Pawn, przykro mi bardzo, ale nie rozsmieszaj mnie 560
                (?) podpisami "z samej Polski" - to KOMPROMITACJA: nawet
                Estonia bije tu nas na glowe. Polacy tak kochaja Ameryke
                (mit Ameryki przy braku elementarnej wiedzy o tym kraju
                kreuje swietliste obrazy, przy ktorych rzeczywistosc
                jest nieistotna, bo ci ludzie nie chca jej zobaczyc, nie
                chca przebudzic sie ze swego snu o potedze), ze daruja
                jej nie tylko agresje w Iraku, ale takze gospodarcze
                przewaly na szkode polskiej kieszni, jak w przypadku
                F-16. Nb.
                ta historia z falconami najlepiej pokazuje, jak widza
                Polakow Amerykanie: banda durni, ktorej mozna bezkarnie
                podmienic na gorszy sprzedawany towar, banda
                technologicznie zacofanych dzikusow, dla ktorych
                wystarczy sprzet z amerykanskiego demobilu, bo przeciez
                "te Polaczki" i tak militarnie sie nie licza i beda
                sobie wojowac tylko dla zabawy. I - rzecz jasna - Polacy
                to prymitywy, nadajace sie wylacznie do wypasania w
                polskich parkach narodowych AMERYKANSKICH SWIN (bo o tym ow
                offset). Jestescie Rodacy ciezcy frajerzy, ot co! Tylko
                po szkodzie nie wazcie mi sie plakac - wysmieje i innych
                do tego namowie!
                • gabrielacasey A co ma Polska do amerykanskich zyskow 27.02.03, 11:02
                  Kolego, nie ten ptak zly, co swe gniazdo kala... Wiesz, z KOGO to?
                  O polskiej glupocie prawdziwi Polacy pisali tomy; to "Polaczki" lizaly tylki
                  kazdego pana, w nadziei, ze im jakis ochlap ze stolu rzuci. Psuje ci twoje
                  durne wyobrazenia o polskiej wielkosci, bo coz ci pozostalo - tylko mity i sny
                  o nieistniejacej potedze. I dlatego mnie nienawidzisz, bo taki tekst,
                  zredukowany do argumenta ad personam, moze podyktowac tylko zawisc lub
                  nienawisc.
                  Wroccie na ziemie, ludzie. I zacznijcie pragmatycznie myslec.
                  Twoich uwag o charakterze etycznym do wiadomosci nie przyjmuje, bo po raz
                  kolejny prezentujesz sie na tym forum jako WIELKIE NIC - jedyne, co potrafisz,
                  to - jak "pani uczytelka" komunistycznej podstawowki - wyglaszac mowy o
                  wlasciwym-niewlasciwym zachowaniu. Na zaden temat paru zdan z sensem sklecic
                  nie potrafisz poza obmawianiem bliznich - znajdz sobie ciekawsze tematy, albo
                  idz sobie poplotkowac do magla.
                  Sam jestes najlepszym przykladem tej polskiej MALOSCI - nawet z wlasnej nacji
                  zartowac sobie nie potrafisz, bo kompleksy na tym punkcie ci przeszkadzaja.
                  • meteorr Brr... tyle jadu ze zmija wiecej nie ma. BOJKOT! 27.02.03, 11:49
                    Zdobede sie na cierpliwosc i skomentuje ten post...
                    To chyba ostatni post tej zawodniczki, ktory przeczytam. Na
                    glupote nie ma rady - mozna najwyzej ignorowac. I to wszystkim
                    radze. Po co czytac wypociny kogos, komu jak skoncza sie
                    racjonalne argumenty, to zaczyna rzucac inwektywami z
                    najgorszego rynsztoka... To nie jest humanistyka, tylko
                    wyszczekanie. A juz wogole odpowiadac na to - szkoda czasu.
                    Proponuje BOJKOT GC I JEJ(JEMU) PODOBNYCH! I juz - nie bedzie
                    komentarzy to sie szybko znudzi taki ton...
                    Pozdrawiam wszystkich racjonalnych.
                    • gabrielacasey Nozyce sie ozwaly... 27.02.03, 12:15
                      Tekst byl celowo bolesny, ale nie bylo w nim NIC z rynsztoka. Zadziales, jak
                      nozyce - ozwales sie po uderzeniu w stol. Jasne, nie czytaj, bo ci sie mit o
                      polskiej wielkosci (tej aktualnej, przeszlosci nie kalam) rozwali. Tudziez
                      dobre samopoczucie wlasne...
                      I jeszcze jedno: humanistyka to nauka takze i o wadach i slabosciach ludzkich.
                      A tylko durny "humanizm" kaze glaskac czlowieka po glowce na tegoz czlowieka
                      zgube. Po raz kolejny Polacy WYOBRAZILI sobie Ameryke i polska role przy boku
                      Ameryki. I po raz kolejny beda sie czuc "oszukani" i "rozczarowani",
                      bo "inaczej sobie wyobrazali". Przerabiacie to, ludzie, od poczatku polskiej
                      historii, a przynajmniej tej powojennej czy pokomunistycznej i jeszcze
                      wam "wyobrazanie sobie" nie przeszlo?
                • Gość: ponury wojtek IP: 151.152.101.* 01.03.03, 05:24
                  Jak kazdy kto osmielil sie krytykowac jasnie oswiecona Gabriele dowiedziales
                  sie, ze jestes niczym. Nie ty pierwszy nie ostatni.
                  Gabriela posiada monopol na prawde i wiedze ostateczna.
                  Wyglasza tyrady mentorskim i pouczajacym tonem podpitej katechetki.
                  Zal tego sluchac. Szkoda tylko ze zasmradza forum. Wszedzie pelno tego jazgotu.
                  Zadufana wiedzma w trakcie menopauzy - radze unikac jak ognia.

                  Pozdrawiam
              • gabrielacasey Re: Do Pana Kaczora 27.02.03, 11:56
                Ile razy mam powtarzac, ze bawie sie tym forum (bo zadnych spraw nie zalatwi
                sie gadaniem na chatach internetowych - wy sie moze jeszcze ludzicie, ze tu
                zbawiacie swiat, ja nie!), glownie komentujac co durniejsze wypowiedzi i to
                DOKLADNIE w stylu ich autora. Kaczorow blotem nie obrzucam, brzydkich wyrazow
                tez rzadko uzywam (chyba, ze uzyl ich komentowany), o czym Kaczory akurat
                wiedziec powinny, a wiec NIECH NIE NAGINAJA FAKTOW. I ciesze sie, naprawde sie
                ciesze, ze was irytuje - o to mi chodzi. Bo moze z tej zlosci, przy
                poszukiwaniu kontrargumentow albo cos ciekawego powiecie, co polskie media
                gorliwie pomijaja (zdarza sie to np.Kaczorom), albo zaczniecie samodzielnie
                myslec (chyba jeszcze nie bylo takiego przypadku), albo sie zamkniecie (paru
                matolkow z serwerow amerykanskich juz to zrobilo).
                NB. mozecie mnie nie czytac, cytowac tez nie musicie, zbierac moich wypowiedzi
                do waszych "teczek" - takoz, bo i Homeland Security i polska bezpieka moze mi
                nagwizdac. A i zaden rzadowy piesek chleba mi nie nadaje, a wiec tym pieskom
                kadzic nie musze - jestem finansowo niezalezna.
          • Gość: Poke Re: Do Pani Gabrieli IP: *.t1-audio.pl 27.02.03, 10:41
            Zapomniales jeszcze nipisac jak to amerykanie w Iraku budowali przemysl chemiczny po to aby produkowac leki dla biednych Iranczykow. Szkoda tylko ze te leki nei trafily na rynek. LOL
            • gabrielacasey Do Pana Pole 27.02.03, 12:00
              Nie trafily. Podobnie jak dary z Zachodu wysylane na adres polskiego kosciola.
              I granty z Unii, ktore - jesli nie rozeszly sie na fikcyjne inicjatywy
              rzadowych "kolesiow" (obojetnhje, czy z prawicy, czy z lewicy) - to wracaly do
              Brukseli. A - poza tym - ktore to amerykanskie firmy buduja fabryki
              farmaceutyczne GRATIS? Moze byscie je zaprosili do tej waszej Polski z 20%
              bezrobociem ? Beda jak znalazl...
              • Gość: Poke Re: Do Pana Pole IP: *.t1-audio.pl 27.02.03, 12:14
                Prosba: przestan opluwac ekran bo mi sie literki rozmazuja.
                ROTFL
          • gabrielacasey Do Pana Kaczorow 27.02.03, 11:35
            Szkoda, ze nie napisal Pan tego, co pan napisal BEZ PROWOKACJI. I z poczuciem,
            humoru u pana nietego - nie wyczuwa Pan ironii?
            O irackim dostepie do morza wiem, bo bylam w Basrze. Przed Husjanem. I o tej
            biedocie z bagien w lepiankach z mulu takoz.
            Dzieki za przypomnienie Polakom tych rozdzialow azjatyckiej historii, bo...oni
            ciagle w irackich Kurdow wierza (skad u Polakow ta Kurdomania nie wiem).
            Wspominalam juz, ze dla mnie w tej calej awanturze arabskiej pana Busha wart
            Pac palaca, a palac Paca. Pytam tylko o POLSKI INTERES w tej calej rozrobie, bo
            nie jest nim ani ropa, ani korzystne dla Polski inwestycje amerykanskie (to
            offsetowe wypasanie amerykanskich swin? Pan raczysz zartowac!). Kpie sobie
            takze z polskiej naiwnej wiary w pobudki humanitarne tej calej akcji, w obrone
            Kurdow (w Iraku, ale nie w Turcji; nb. w jednym Powell ma racje - najwyrazniej
            sa zwiazani z Al Qaida), w polskie znaczenie militarne (zadne, jak i
            polityczne - powinien pan slyszec smiech parlamentu brytyjskiego, gdy Blair o
            poparciu polskich socjalistow wspomnial - to NIE BYLI FRANCUZI, co do ktorych
            zreszta ma pan flamandzka obsesje, to byli SOJUSZNICY)i polskie sny o bylej
            potedze. Smieje sie takze z polskiej jednostronej milosci do US, z nadziei, ze
            moze Ameryka "cos da". I z tego polskiego samodowartosciowywania
            sie/samooszukiwania sie staniem przy boku Ameryki. To to, nie ja, jest malo
            zdrowe. To te polskie sny o polskiej nieistniejacej potedze...
            I jeszcze jedno: myli sie pan twierdzac, ze jestem przeciwko tej wojnie - dla
            mnie jest ona malo wazna, jedna z wielu tutejszych "small wars", toczona przez
            ludzi, ktorzy taki sobie zawod wybrali, a wiec - jesli chcieli - to niech sobie
            za 219 funtow tygodniow (private piechoty) gina. Ale i z brytyjskiego, i z
            polskiego punktu widzenia nie chcialbym byc wyrolowana przez Amerykanow, nie
            zalezy mi takze na wzmocnieniu panstwa Izrael, ani na realizacji pomyslow z
            azjatyckim NATO, tj. o przesunieciu tego NATO do Azji.
    • Gość: kaczory11 Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.zeelandnet.nl 26.02.03, 22:44
      Hassan Mashhadi iranski naukowiec i ekspert od broni chemicznej
      i biologicznej pracujacy w agencji ONZ - "OPCW' z siedziba w
      Rijswijk w Holandii w udzielonym wczoraj (25 luty) w prasie
      holenderskiej wywiadzie powiedzial;
      1) Inspektorzy przybyli do Iraku za pozno. Saddam zdazyl schowac
      bron i posprzatac.
      2) Zebrani "ad hock" inspektorzy z calego swiata sa zle
      przeszkoloni i nie maja doswiadczenia w pracy w Iraku.

      OPCW jest wyspecjalizowana agencja ONZ do zwalczania i
      poszukiwania broni chemicznej i biologicznej.Hassan Mashhadi od
      polowy lat 80-tych zajmuje sie niszczeniem broni chemicznej,
      poczatkowo w Iranie podczas i po wojnie iracko-iranskiej, a
      potem w innych krajach.
      Irak w wojnie z Iranem uzywal gazu musztardowego. ZADEN zolnierz
      iranski, ktory zetknal sie z tym gazem JUZ NIE ZYJE. Umierali w
      strasznych mekach i nie bylo dla nich zadnego ratunku, zadnego
      antidotum na ten gaz. Do dzisiaj umieraja ludzie w Iranie,
      ktorzy w sposob przypadkowy zetkneli sie z nim, nawet po latach
      i w minimalnych ilosciach.

      3) Nie wykorzystano wystarczajaco wiedzy i doswiadczenia stalych
      inspektorow "OPCW'.
      4) Inspekcje w obecnych warunkach to strata czasu. Ci
      inspektorzy nie znajda absolutnie nic, poniewaz ich
      doswiadczenie jest slabe.

      Irak nie jest czlonkiem "OPCW' i nie udziela zadnych informacji.
      To co napisalem, to ku rozwadze pacyfistom i innym "obroncom
      pokoju za wszelka cene".
    • Gość: kaczory11 Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.zeelandnet.nl 26.02.03, 22:45
      Hassan Mashhadi iranski naukowiec i ekspert od broni chemicznej
      i biologicznej pracujacy w agencji ONZ - "OPCW' z siedziba w
      Rijswijk w Holandii w udzielonym wczoraj (25 luty) w prasie
      holenderskiej wywiadzie powiedzial;
      1) Inspektorzy przybyli do Iraku za pozno. Saddam zdazyl schowac
      bron i posprzatac.
      2) Zebrani "ad hock" inspektorzy z calego swiata sa zle
      przeszkoloni i nie maja doswiadczenia w pracy w Iraku.

      OPCW jest wyspecjalizowana agencja ONZ do zwalczania i
      poszukiwania broni chemicznej i biologicznej.Hassan Mashhadi od
      polowy lat 80-tych zajmuje sie niszczeniem broni chemicznej,
      poczatkowo w Iranie podczas i po wojnie iracko-iranskiej, a
      potem w innych krajach.
      Irak w wojnie z Iranem uzywal gazu musztardowego. ZADEN zolnierz
      iranski, ktory zetknal sie z tym gazem JUZ NIE ZYJE. Umierali w
      strasznych mekach i nie bylo dla nich zadnego ratunku, zadnego
      antidotum na ten gaz. Do dzisiaj umieraja ludzie w Iranie,
      ktorzy w sposob przypadkowy zetkneli sie z nim, nawet po latach
      i w minimalnych ilosciach.

      3) Nie wykorzystano wystarczajaco wiedzy i doswiadczenia stalych
      inspektorow "OPCW'.
      4) Inspekcje w obecnych warunkach to strata czasu. Ci
      inspektorzy nie znajda absolutnie nic, poniewaz ich
      doswiadczenie jest slabe.

      Irak nie jest czlonkiem "OPCW' i nie udziela zadnych informacji.
      To co napisalem, to ku rozwadze pacyfistom i innym "obroncom
      pokoju za wszelka cene".
      • kyle_broflovski Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:11
        nie mow mi ze przejmujesz losem zolnierzy iranskich. jesli jednak dreczy to twoje sumienie to dorzuc to do zolnierzy iranskich tych potraktowanych bomba A ponad 50 lat temu, jak masz duze sumienie to dodaj takze tych potraktowanych napalmem innymi swinstwami
        • Gość: Wojtek Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 26.02.03, 23:25
          kyle_broflovski napisał:

          > nie mow mi ze przejmujesz losem zolnierzy iranskich. jesli
          jednak dreczy to two
          > je sumienie to dorzuc to do zolnierzy iranskich tych
          potraktowanych bomba A pon
          > ad 50 lat temu, jak masz duze sumienie to dodaj takze tych
          potraktowanych napal
          > mem innymi swinstwami


          Oj ty matole.
          • kyle_broflovski Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:58

            widze ze wierzysz ze jest grupa panstw uprzywilejowanych ktore moga co chca.
            rozumiem, sprawa gustu. ja lubie schabowego a nie znosze zupy mlecznej
    • Gość: Andrzej z Australii Izrael ma bron masowego razenia....i co ? IP: *.gc.perm.onthenet.net 26.02.03, 23:58
      W tym rejonie swiata /bliski wschod/ Izrael ma olbrzymie zapasy
      broni masowego razenia , lacznie z bronia nuklearna...
      I co?
      Glopie pytanie, jest oczywiste , ze nie chodzi tu o bron
      masowego razenia.USA jest w Kuwejcie, Katarze, Bahrajnie,
      Arabii Saudyjskiej a teraz wejdzie do Iraku i 70 % swiatowej ropy
      bedzie pod "sluszna" kontrola.
      Proponuje jak najszybciej wyslac psa Szarika na pomoc Amerykanom
      i naszym "starszym bracia" z "New York Post".
      Moze dostaniemy ze dwie beczki i nie zabiora nam kamienic na
      Piotrkowskiej...
      • Gość: Wojtek Re: Izrael ma bron masowego razenia....i co ? IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 27.02.03, 01:09
        Gość portalu: Andrzej z Australii napisał(a):

        > W tym rejonie swiata /bliski wschod/ Izrael ma olbrzymie zapasy
        > broni masowego razenia , lacznie z bronia nuklearna...
        > I co?
        > Glopie pytanie, jest oczywiste , ze nie chodzi tu o bron
        > masowego razenia.USA jest w Kuwejcie, Katarze, Bahrajnie,
        > Arabii Saudyjskiej a teraz wejdzie do Iraku i 70 % swiatowej
        ropy
        > bedzie pod "sluszna" kontrola.
        > Proponuje jak najszybciej wyslac psa Szarika na pomoc
        Amerykanom
        > i naszym "starszym bracia" z "New York Post".
        > Moze dostaniemy ze dwie beczki i nie zabiora nam kamienic na
        > Piotrkowskiej...


        To i antysemityzm dotarl juz do Australii? Oj zapomnialem ze
        mamy tam duza emigracje polska.
        • Gość: polozenie antysemityzmu Re: Izrael ma bron masowego razenia....i co ? IP: *.cable.mindspring.com 27.02.03, 05:04
          Gość portalu: Wojtek napisał(a):

          > Gość portalu: Andrzej z Australii napisał(a):
          >
          > > W tym rejonie swiata /bliski wschod/ Izrael ma olbrzymie
          zapasy
          > > broni masowego razenia , lacznie z bronia nuklearna...
          > > I co?
          > > Glopie pytanie, jest oczywiste , ze nie chodzi tu o bron
          > > masowego razenia.USA jest w Kuwejcie, Katarze, Bahrajnie,
          > > Arabii Saudyjskiej a teraz wejdzie do Iraku i 70 %
          swiatowej
          > ropy
          > > bedzie pod "sluszna" kontrola.
          > > Proponuje jak najszybciej wyslac psa Szarika na pomoc
          > Amerykanom
          > > i naszym "starszym bracia" z "New York Post".
          > > Moze dostaniemy ze dwie beczki i nie zabiora nam kamienic
          na
          > > Piotrkowskiej...
          >
          >
          > To i antysemityzm dotarl juz do Australii? Oj zapomnialem ze
          > mamy tam duza emigracje polska.
          Antysemityzm dociera nie tam gdzie sa Polacy ale gdzie zyja
          zydzi.
          • Gość: fs Re: Izrael ma bron masowego razenia....i co ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.03, 08:11
            Gość portalu: polozenie antysemityzmu napisał(a):

            > Gość portalu: Wojtek napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: Andrzej z Australii napisał(a):
            > >
            > > > W tym rejonie swiata /bliski wschod/ Izrael ma olbrzymie
            > zapasy
            > > > broni masowego razenia , lacznie z bronia nuklearna...
            > > > I co?
            > > > Glopie pytanie, jest oczywiste , ze nie chodzi tu o bron
            > > > masowego razenia.USA jest w Kuwejcie, Katarze, Bahrajnie,
            > > > Arabii Saudyjskiej a teraz wejdzie do Iraku i 70 %
            > swiatowej
            > > ropy
            > > > bedzie pod "sluszna" kontrola.
            > > > Proponuje jak najszybciej wyslac psa Szarika na pomoc
            > > Amerykanom
            > > > i naszym "starszym bracia" z "New York Post".
            > > > Moze dostaniemy ze dwie beczki i nie zabiora nam kamienic
            > na
            > > > Piotrkowskiej...
            > >
            > >
            > > To i antysemityzm dotarl juz do Australii? Oj zapomnialem ze
            > > mamy tam duza emigracje polska.
            > Antysemityzm dociera nie tam gdzie sa Polacy ale gdzie zyja
            > zydzi.
            ------------------------
            Polaczku - antysemityzm to immanentna cecha chrzescijanstwa i istnieje wszedzie
            tam gdzie zyja chrzescijanie, nawet jesli nie ma tam Zydow - np. w Polsce.
    • Gość: Andrzej z Australi Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.gc.perm.onthenet.net 27.02.03, 02:04
      Oj Wojtus, Wojtus.
      Ty myslisz, ze antysemityzm to Polacy wymyslili.
      To nie ma nic do rzeczy.
      Powiec mi dlaczego izraelska bron masowego razenia /z bombani atomowymi/
      Jest "dobra".
      Czy ty naprawde myslisz, ze nie ma to zwiazku z tym, ze 70% prawnikow w
      Nowym Jorku i Waszyngtonie jest Zydami, ze tzw. publikatory w tym cytowany
      "New York Post" sa wlasnoscia Zydow.
      Ja nawet nie mowilem czy to zle czy dobrze /wiec to moze Twoj antysemityzm/
      to jest fakt obiektywny , ze pewna grupa ludzi ma niezwykle mocne i skuteczne
      lobby w najpotezniejszym panstwie swiata.
      Nawet zaproponowalem wyslanie Szarika, bo to nie zagrozi bezposrednio Polakom
      /i jak by cos nie wyszlo to mozemy powiedziec, ze to tylko pies i polecial za
      Amerykanami bo maja wiecej kielbasy../a jak co raczej pewne USA/Izrael odniosa
      sukces to sie moze nam oplacic /zawsze to tylko pies ale nasz no i BOHATER.../
      Inaczej mowiac , mniej moralizatorstwa i udawania cnotliwego.
      Niech Izrael dowala Palestynczykom a Ameryka rzadzi Bliskim Wschodem i bacmy
      ich przyjacielami bo to nam sie moze oplacic.
      Ale czujnie sie rozgladajmy bo moze czas np. pochwalic Chiny za pacyfikacje
      Tybetu...
      Moze w przyszlosci zaprocentowac.
      • Gość: whiskeyprint Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.02.03, 03:29
        Gość portalu: Andrzej z Australi napisał(a):

        > Powiec mi dlaczego izraelska bron masowego razenia /z bombani atomowymi/
        > Jest "dobra".
        ==============================================
        Jest nawet bardzo dobra, gdyz sluzy obronie panstwa Izrael zaatakowanego przez
        kraje arabskie (pod przewodnictwem m.in. Iraku) juz w pierwszym dniu swojego
        istnienia. Panstwo to juz dawno nie istnialoby, gdyby nie ta bron.
        ==============================================
        > Ty myslisz, ze antysemityzm to Polacy wymyslili
        > Czy ty naprawde myslisz, ze nie ma to zwiazku z tym, ze 70% prawnikow w
        > Nowym Jorku i Waszyngtonie jest Zydami, ze tzw. publikatory w tym cytowany
        > "New York Post" sa wlasnoscia Zydow.
        ==============================================
        Podobno mniej wiecej tyle samo procent Polakow przebywajacych w U.S.A. jest
        nielegalnie zatrudniona, w wiekszosci jako dishwashers i cleaners i wedlug mnie
        taka sytuacja powoduje antysemityzm w rodzaju "made in Poland".
        Antysemityzm "made in France" mial inne podloze, jak rowniez inaczej
        przedstawial sie ten "made in Germany". Tak, polski rodzaj wymyslili Polacy.
        ==============================================

        > ... pewna grupa ludzi ma niezwykle mocne i skuteczne
        > lobby w najpotezniejszym panstwie swiata.
        ==============================================
        Panie Andrzeju z Australii, zeby miec silne i skuteczne lobby w jakimkolwiek
        rzadzie trzeba byc przede wszystkim wyksztalconym i miec wysoka pozycje w
        spoleczenstwie. To jest normalnym zjawiskiem. Pan zas sieje tutaj teorie Marksa
        i Engelsa, ktore nawet dla najstarszych uczestnikow tego forum sa juz tylko
        prehistoria. Zeby zostac dishwasherem trzeba uczyc sie okolo pieciu minut,
        taksowkarzem - dwa miesiace, sprzedawca domow - 6 miesiecy i t.d. Zeby zostac
        dobrym prawnikiem trzeba ciezko pracowac ok. 10 lat. Poprzez Panskie zamglone
        wypociny wylania sie smieszna ale rowniez niebezpieczna sytuacja, gdzie n.p.
        taksowkarz z Brooklyn'u Karim Abdullah bedzie winil tych na gorze, za to, ze
        jest taksowkarzem a nie senatorem. Podobnie moze myslec pan Nowak z Krapkowic,
        mieszkajacy tymczasowo w chicagowskim Jackowie i pracujacym nielegalnie u
        rzeznika "John's Sausages and Co. Ltd." przy Milwaukee Avenue. Taki sposob
        myslenia daje tylko dowod braku inteligencji, braku wyobrazni, tepactwa,
        ignorancji i braku poczucia odpowiedzialnosci za wlasne czyny.

        Dziekuje i przepraszam za to, ze odpowiadam na pytanie zadane komus innemu.
        • Gość: Jack_RT Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.proxy.aol.com 27.02.03, 04:18
          Nic dodac, nic ujac> Spokojnej nocy,
          JRT
          • Gość: Andrzej z Australi Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.gc.perm.onthenet.net 27.02.03, 04:59
            Ale ja sie ze wszystkim zgadzam /tylko nie z tym pieprzeniem o Marksie i
            Engelsie/.
            I zeby tu zaskoczyc moich dyskutantow Amerykanie polskiego pochodzenia sa na
            3 miejscu najlepiej zarabiajacych w USA.
            Oczywiscie jezeli ktos ma osobiste inne doswiadczenia to jego sprawa.
            JA NIE POWIEDZIALEM, ZE ZYDZI NIE SA WYKSZTALCENI ALBO, ZE SA BEEEEE.
            Po prostu sa wplywowi i dlatego wolno im wiecej niz innym.
            A, ze potrzebuja bomby atomowej i moga ja miec bo sa cacy i bija arabow
            /nalezy im sie bo sa brudasy i chca zniszczyc Izrael/ to prawdopodobnie moj
            szanowny interlokutor uwaza.
            Ja uwazam, ze chodzi o rope i juz.
            Arabia Saudyjska /sredniowiecze/ jest OK.
            Izrael z obozami koncentracyjnymi dla Palestynczykow jest OK.
            OK byl Pinochet i fajnie bylo przed Fidelem w najwiekszym na swiecie burdelu
            na Kubie.
            Amerykanie nie musza odpowiadac miedzynarodowym sadom to oczywiscie OK.
            Ja chcialem powiedziec, ze w polityce liczy sie sila i kalkulacja.
            A nie kto ma "racje". To sie dorobi.
            A, ze uzylem przykladu Izraela ? A bo maly i 30 lat temu w knesecie mowilo sie
            po polsku...
            Wiec bliski mojemu sercu.
            Kwasniewski jako nasz "czlowiek z gumy" doskonale o tym wie. On wie zawsze skad
            wieje wiatr./poparlismy USA nie dlatego, ze dokogokolwiek "przemowily"
            argumenty/ KWASNIAK JEST DOBRYM POLITYKIEM !
            • kyle_broflovski Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm 27.02.03, 05:37
              mozna by sprawe jeszcze bardziej uproscic zeby ludzie nie lamali sobie glowy i sumienia. nalezaloby uznac ze niektore panstwa , ich polityka itp sa absolutnym dobrem.
        • Gość: Poke Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.t1-audio.pl 27.02.03, 10:48
          "Jest nawet bardzo dobra, gdyz sluzy obronie panstwa Izrael zaatakowanego przez kraje arabskie (pod pwodnictwem m.in. Iraku) juz w pierwszym dniu swojego istnienia. Panstwo to juz dawno nie istnialoby, gdyby nie ta bron."

          - pytanie: kto tu kogo atakuje
          - pytanie: jak to mozliwe aby tworzyc panstwo na zasadzie jakis rezolucji. To kpina. Czy jak przyjda np. Tatarzy z rezolucja do ONZ aby oddac im czesc Europy to tez bedzie ok? Jezeli jakas nacja nie ma panstwa to znaczy ze na nie nie zasluguje bo nie potrafila o nie walczyc. Finito.
          • Gość: whiskeyprint Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.02.03, 13:38
            Gość portalu: Poke napisał(a):

            > - pytanie: kto tu kogo atakuje
            =========================================
            Odpowiedz: Ogolnie mowiac, wolny swiat zostal zaatakowany przez muzulmanskie
            ekstremistyczne bojowki.
            =========================================

            > - pytanie: jak to mozliwe aby tworzyc panstwo na zasadzie jakis rezolucji. To
            >kpina. Czy jak przyjda np. Tatarzy z rezolucja do ONZ aby oddac im czesc
            >Europy to tez bedzie ok? Jezeli jakas nacja nie ma panstwa to znaczy ze na nie
            >nie zasluguje bo nie potrafila o nie walczyc. Finito.
            =========================================
            Odpowiedz: Prosze spojrzec na niedawna jeszcze historie Polski.
            • Gość: Poke Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.t1-audio.pl 28.02.03, 08:57
              Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):


              Odpowiedz: Ogolnie mowiac, wolny swiat zostal zaatakowany przez muzulmanskie
              ekstremistyczne bojowki.
              ->
              Hahahahaha! Wolny Swiat! Dobre, a co to jest ten WolnySwiat, moze mnie oswiecisz. Aha, rozumiem chyba - to Ty i tobie podobni decydujecie co to jest Wolny Swiat, tak jak Bush decyduje kto jest lub nie w osi zla.


              Odpowiedz: Prosze spojrzec na niedawna jeszcze historie Polski.
              -> Moze jakies konkrety bo jakos nie pamietam aby Polska "dostala" od kogos swoja niepodleglosc. Za kazdym razem musiala ja wywalczyc, no ale taki Master zaraz pewnie mnie uswiadomi, czyz nie?

              LOL!

        • Gość: bryt/ania Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.server.ntli.net 27.02.03, 12:13
          Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

          > Gość portalu: Andrzej z Australi napisał(a):
          >
          > > Powiec mi dlaczego izraelska bron masowego razenia /z
          bombani atomowymi/
          > > Jest "dobra".
          > ==============================================
          > Jest nawet bardzo dobra, gdyz sluzy obronie panstwa Izrael
          zaatakowanego przez
          > kraje arabskie (pod przewodnictwem m.in. Iraku) juz w
          pierwszym dniu swojego
          > istnienia. Panstwo to juz dawno nie istnialoby, gdyby nie ta
          bron.
          > ==============================================
          > > Ty myslisz, ze antysemityzm to Polacy wymyslili
          > > Czy ty naprawde myslisz, ze nie ma to zwiazku z tym, ze 70%
          prawnikow w
          > > Nowym Jorku i Waszyngtonie jest Zydami, ze tzw. publikatory
          w tym cytowany
          > > "New York Post" sa wlasnoscia Zydow.
          > ==============================================
          > Podobno mniej wiecej tyle samo procent Polakow przebywajacych
          w U.S.A. jest
          > nielegalnie zatrudniona, w wiekszosci jako dishwashers i
          cleaners i wedlug mnie
          >
          > taka sytuacja powoduje antysemityzm w rodzaju "made in
          Poland".
          > Antysemityzm "made in France" mial inne podloze, jak rowniez
          inaczej
          > przedstawial sie ten "made in Germany". Tak, polski rodzaj
          wymyslili Polacy.
          > ==============================================
          >
          > > ... pewna grupa ludzi ma niezwykle mocne i skuteczne
          > > lobby w najpotezniejszym panstwie swiata.
          > ==============================================
          > Panie Andrzeju z Australii, zeby miec silne i skuteczne lobby
          w jakimkolwiek
          > rzadzie trzeba byc przede wszystkim wyksztalconym i miec
          wysoka pozycje w
          > spoleczenstwie. To jest normalnym zjawiskiem. Pan zas sieje
          tutaj teorie Marksa
          >
          > i Engelsa, ktore nawet dla najstarszych uczestnikow tego forum
          sa juz tylko
          > prehistoria. Zeby zostac dishwasherem trzeba uczyc sie okolo
          pieciu minut,
          > taksowkarzem - dwa miesiace, sprzedawca domow - 6 miesiecy i
          t.d. Zeby zostac
          > dobrym prawnikiem trzeba ciezko pracowac ok. 10 lat. Poprzez
          Panskie zamglone
          > wypociny wylania sie smieszna ale rowniez niebezpieczna
          sytuacja, gdzie n.p.
          > taksowkarz z Brooklyn'u Karim Abdullah bedzie winil tych na
          gorze, za to, ze
          > jest taksowkarzem a nie senatorem. Podobnie moze myslec pan
          Nowak z Krapkowic,
          > mieszkajacy tymczasowo w chicagowskim Jackowie i pracujacym
          nielegalnie u
          > rzeznika "John's Sausages and Co. Ltd." przy Milwaukee Avenue.
          Taki sposob
          > myslenia daje tylko dowod braku inteligencji, braku wyobrazni,
          tepactwa,
          > ignorancji i braku poczucia odpowiedzialnosci za wlasne czyny.
          >
          > Dziekuje i przepraszam za to, ze odpowiadam na pytanie zadane
          komus innemu.

          bryt/ania: ja tez. ale, you are having a 'bad hair day' aren't
          you....?
          chill out...c u .
        • Gość: bryt/ania - to whiskey print Re: whiskey print IP: *.server.ntl.com 27.02.03, 12:18
          sent reply once but it's gone to wrong place...in hurry as usual
          this time of day. back 2 work. well, you are indeed having
          a 'bad hair day'...
          pmt? or male menopause...? or too much whisky...? chill. c u.
          all best.
    • Gość: pytanie dla lysego Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.cable.mindspring.com 27.02.03, 04:47
      Gość portalu: Lysy napisał(a):

      > Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego rażenia
      >
      > Czyzby Inspektor Clouseau (Blix) wreszcie zrozumial !

      Co by bylo gdyby inspektor Clouseau znalazl u Sadama w lodowce
      musztarde?
      Dla ulatwienia podaje ci 3 odpowiedzi.-
      a-bron biologiczna, b-bron chemiczna, c-bomba musztardowa

      • Gość: Lysy Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.hartford-06rh16rt.ct.dial-access.att.net 27.02.03, 04:51
        Musztarda 'Grey Pupon' z nalepka "Made in France'
        • Gość: Wojtek Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.client.attbi.com 27.02.03, 05:17
          Gość portalu: Lysy napisał(a):

          > Musztarda 'Grey Pupon' z nalepka "Made in France'


          Doskonala odpowiedz !!!!!!!!!!!
        • Gość: brawo lysy Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.cable.mindspring.com 27.02.03, 05:18
          Gość portalu: Lysy napisał(a):

          > Musztarda 'Grey Pupon' z nalepka "Made in France'

          Brawo,super odpowiedz, mysle ze od 1 wrzesnia smialo mozesz
          wrocic do szkoly. A tak na marginesie to polecam zebys
          odwiedzil biblioteke i poczytal troche o Francji.
          Francja to nie tylko Chirac, ktory notabene reprezentuje
          stanowisko spolecznosci miedzynarodowej w sprawie Iraku.
          Jak bedziesz czytal o historii tego kraju to tez zwroc uwage na
          role Francji wobec Polski po rozbiorach. Milej lektury.

    • Gość: muggz ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US IP: *.pseinfo.pl 27.02.03, 10:01
      • Gość: Dr No Re: ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.02.03, 14:06
        Przepraszam, że niby co?
        Niczewo nie ferszteje. Uno podkiwano, jeszcze raz. Orajt?
    • Gość: falafel Saddam musi wisieć!!!!!! IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 27.02.03, 11:25
      Jak długo jeszcze będzie grał na nosie społeczności
      międzynarodowej? Nie wiem na co ONZ czeka? Trzeba sie jak
      najszybciej rozprawić z tym dyktatorem który wymordował już
      miliony ludzi!!!!!! Dlaczego
      • Gość: Benon A Balcerowicz musi odejść! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.02.03, 14:33
        Lepper zaś musi wyjechać do Iraku i zrobić blokadę pustyni.
        Następnie wysłać na zwiady posłankę Renatę Berger, bo z Saddamem
        dogada się jak z własnym męzem. W kolejnym etapie wyjdzie na
        jaw, że Rywin proponował łapówkę w zamian za przekonanie
        posłanki Berger, że wirusy i bakterie do szczepionki dla
        kurdyjskich dzieci. Gazy bojowe zaś służą do wytępienia szczurów
        w magazynach zboża. W zamian za to Saddam uczyni Rywnia prezesem
        2 kanału telewizji państwowej. Rywin odkupi od TVP po okazyjnej
        cenie wszystkie odcinki "Czterech pancernych" i zacznie je
        powtarzać w rozmaitych kombinacjach. Lud iracki wybierze w
        plebiscycie telewidzów (SMS - 3,44 plus VAT) "Czterech
        pancernych" serialem wszechczasów. Odwróci to uwagę publiczna od
        osoby Saddama, który z wsciekłości i zgryzoty popełni
        samobójstwo próbując przerwać jedna z blokad Leppera. Posłanka
        Berger zostanie świętą i ukaże się prezydentowi Bushowi.
        Zbajeruje go tak, ze ten odwoła atak na Irak. Lepper witany
        przez tłumy na ulicach Bagdadu wjedzie triumfalnie na wozie
        drabiniastym do głównego pałacu prezydenckiego. Nawoływania 2
        programu telewizji państwowej do ogłoszenia Leppera dożywotnim
        prezydentem Iraku zyskają poparcie większości obywateli. Pod
        nadzorem Francji odbedzie się demokratyczne głosowanie. Lepper
        zosatnie prezydentem Iraku. Rywin jego prawą ręką, a Kwiatkowski
        przeniesie TVP do Bagdadu. Problem Rywina i KRRiTV ulegnie
        samoistnemu rozwiązaniu. Prezydent Bush po bliskim spotkaniu
        czwartego stopnia z posłanka Berger w gabinecie oralnym Białego
        Domu zwariuje, zona się z nim rozwiedzie, a prezydentem USA
        zostanie Moskal. Balcerowicz odejdzie, bo tego żden normalny
        człowiek nie zniesie. The End.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja