Gość: Lysy IP: 207.181.167.* 26.02.03, 21:04 Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego rażenia Czyzby Inspektor Clouseau (Blix) wreszcie zrozumial ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: !!! Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: 195.152.54.* 26.02.03, 21:18 lysy zacznij nosic czapke bo ci pada na mozg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nobo Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.ne.client2.attbi.com 26.02.03, 21:27 wedlum mnie doszedl do wniosku ze to co robi jest bezsensowne i nie ma sensu tego kontynuowac, a dlaczego? Bush od dawna mowi ze "rozbroi Saddama osobiscie" i nie bedzie czekal az Blix i jego koledzy znajda jakies dowody winy Saddama. Ale chcialem powiedziec o czyms innym. Dzisiaj podano jaki bedzie minimalny koszt wojny - $95 mld! i to przy zalozeniu ze wszystko potoczy sie wedlug planow administracji Busha. Ta informacja lekko wstrzasnela ameryka. Poki co mozna uslyszec negatywne komentarze w amerykanskiej telewizji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toto To juz sie nie mowi, ze USA zarobi na wojnie krocie??! IP: *.tele2.pl 26.02.03, 22:03 No coz - mode sie zmieniaja. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: To juz sie nie mowi, ze USA zarobi na wojnie 26.02.03, 22:30 USA wyda na wojne, zarobia amerykanskie korporacje - prywatna inicjatywa. I bedzie splacac ten dlug w podatkach do usr....smierci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nobo offset dla Irakijczykow IP: *.ne.client2.attbi.com 27.02.03, 01:20 raczej tak nazwal bym ta propozycje Busha. Amerykanie proponuja usuniecie dyktatury w Iraku i wprowadzenie demokracji, wystawiaja za ta usluge rachunek na conajmniej $96 mld. Jak powiedzili panowie z administracji Busha "kwota ta bedzie splacana ze sprzedazy irackiej ropy". Co tak naprawde oznacza to sformulowanie - przeciez "nie jest to wojna o olej" jak ciagle powtarzaja. Moje domysly to: Bush chce wejsc w posiadanie irackiej ropy, albo - dostawac ja za nic w ramach splacenia dlugu, owych $95 mld. Gdyby zeczywiscie tak sie stalo, to oznaczalo by to koniec panstwa Irackiego. USA pozbawiajac Irakijczykow ropy, odbiera im szanse na przyszlosc. Nie ma szans na rozwoj gospodarczy tego kraju bez dochodow ze przedazy ropy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stl Re: offset dla Irakijczykow IP: *.icpnet.pl 27.02.03, 03:13 A jak ty to sobie wyobrażasz "dostawanie ropy za darmo"? Przecież te irackie pola roponośne mają swoich właścicieli. Amerykańskie korporacje mogą je co najwyżej od obecnych właścicieli odkupić (jeśli ci zgodzą się sprzedać). Mogą też kupić od właścicieli ropę tam wydobywaną (po cenie wolnorynkowej - właściciel i tak sprzeda temu kto najlepiej za tę ropę zapłaci). Nikt nikomu niczego siłą zabierać nie będzie. Irak zajmuje 2. miejsce pod względem ilości złóż ropy - powinien być rajem na Ziemi, a jakoś nie jest. Zyski z ropy są bowiem zgarniane przez reżim Saddama i w większości przeznaczane na represjonowanie obywateli Iraku oraz na zbrojenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nobo Re: offset dla Irakijczykow IP: *.ne.client2.attbi.com 27.02.03, 03:55 Gość portalu: stl napisał(a): > A jak ty to sobie wyobrażasz "dostawanie ropy za darmo"? > Przecież te irackie pola roponośne mają swoich właścicieli. > Amerykańskie korporacje mogą je co najwyżej od obecnych właścicieli odkupić > (jeśli ci zgodzą się sprzedać). Mogą też kupić od właścicieli ropę tam > wydobywaną (po cenie wolnorynkowej - właściciel i tak sprzeda temu kto > najlepiej za tę ropę zapłaci). > Nikt nikomu niczego siłą zabierać nie będzie. > Irak zajmuje 2. miejsce pod względem ilości złóż ropy - powinien być rajem na > Ziemi, a jakoś nie jest. Zyski z ropy są bowiem zgarniane przez reżim Saddama i > > w większości przeznaczane na represjonowanie obywateli Iraku oraz na zbrojenia. To znaczy kto jest wedlug ciebie obecnym wlascicielem, od ktorego mieliby to Amerykanie odkupic te zloza? Sytuacja o ktorej mowisz istnije ale np. w Zjednoczonych Emiratach Arabskich ale napewno nie w Iraku. Bedzie na przyklad tak jak w Nigerii - amerykanie kontroluja wydobycie ropy w tym kraju, mimo ze wlascicielem z wiekszoscia udzialow jest nigeryjski rzad. Ale tak jak w Wenezueli, Nigeryjczycy zaczeli strajkowac bo dostaja za rope "centy". Amerykanie musza znalezc inne zrodla ropy dlatego tak im zalezy na wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: offset dla Irakijczykow 27.02.03, 10:36 Jesli o amerykanskiej lapce mowa, to poczytaj sobie wywiady z arabska wierchuszka OPEC: to koniec nie tylko dla przyszlosci gospodarczej Iraku, to koniec dla wszystkich czlonkow OPEC. Przewiduja, ze ropa iracka moze przydac sie do zbicia cen ponizej 15 dolarow za barylke, czego oni nie wytrzymaja, pojda z torbami. I bedziemy miec Izrael od morza do morza, tj. od Srodziemnego po Morze Arabskie, sorry, w przyszlosci Morze Zydowskie. Izraelici o tym wiedza, i dlatego wszelkie ichnie "jastrzebie" sie konsoliduja - zwarci i gotowi na otwarte przez kumpla Busha nowe mozliwosci... Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 22:29 Wiemy, ale ...ciut zbyt pozno Amerykanie zaczynaja myslec, by Juniora powstrzymac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ab Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.motorola.com 26.02.03, 23:11 Jak by nie liczyc - to wychodzi po $271.43 na glowe Amerykanina. Zakladajac, ze wszystko pojdzie "gladko" - czytaj: w 100 dni uwina sie z ta wojna, to wychodzi po $27.14 na osobe na dzien. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: 212.127.78.* 27.02.03, 10:00 Dobrze liczysz baranie, tylko ze rachunek wystawi USA - "nowej europie" z Leszkiem M. na czele. Bedzie jeszcze drozej w zwiazku z przystapieniem do UE: "Stara Europa" skwituje zadanie doplat do rolnictwa i innych bzdur wysylajac polakow do Waszyngtonu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a amerykanie dzieki temu dokonali przelowmowego odkrycia IP: *.proxy.aol.com 26.02.03, 23:43 ze wojna kosztuje i to z ich kieszeni sa pieniadze a nie z kieszeni Busha ktory w zyciu nie zarobil zlamanego centa. Gość portalu: nobo napisał(a): > wedlum mnie doszedl do wniosku ze to co robi jest bezsensowne i nie ma sensu > tego kontynuowac, a dlaczego? Bush od dawna mowi ze "rozbroi Saddama > osobiscie" i nie bedzie czekal az Blix i jego koledzy znajda jakies dowody > winy Saddama. Ale chcialem powiedziec o czyms innym. Dzisiaj podano jaki > bedzie minimalny koszt wojny - $95 mld! i to przy zalozeniu ze wszystko > potoczy sie wedlug planow administracji Busha. Ta informacja lekko wstrzasnela > ameryka. Poki co mozna uslyszec negatywne komentarze w amerykanskiej telewizji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris Re: DROGA WOJNA??? IP: 217.153.67.* 27.02.03, 08:32 Gość portalu: nobo napisał(a): > bedzie minimalny koszt wojny - $95 mld! i to przy zalozeniu ze wszystko potoczy sie wedlug planow administracji Busha. Ta informacja lekko wstrzasnela ameryka. Skąd te informacje o szoku. Taki koszt wojny był podawany od miesięcy. Pytanie jaką częścią jest $95 mld z $10 000 mld rocznego produktu narodowego USA. No jest to prawie 1%. Czyli amerykanie wydaliby na tę wojnę proporcjonalnie mniej, niż Polska na służbę zdrowia. Dla porównania zaangażowanie w wietnamie kosztowało w przeliczeniu na dzisiejsze wartości coś ok. $700 mld, a amerykański udział w II wojnie światowej chyba $3 400 mld. Amerykańska gospodarka na pewno się nie zawali, spokojna twoja pusta głowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: DROGA WOJNA??? IP: 212.127.78.* 27.02.03, 10:10 Gość portalu: Kris napisał(a): > Gość portalu: nobo napisał(a): > > > bedzie minimalny koszt wojny - $95 mld! i to przy zalozeniu ze > wszystko potoczy sie wedlug planow administracji Busha. Ta > informacja lekko wstrzasnela ameryka. > > Skąd te informacje o szoku. Taki koszt wojny był podawany od > miesięcy. Pytanie jaką częścią jest $95 mld z $10 000 mld > rocznego produktu narodowego USA. No jest to prawie 1%. Czyli > amerykanie wydaliby na tę wojnę proporcjonalnie mniej, niż > Polska na służbę zdrowia. Dla porównania zaangażowanie w > wietnamie kosztowało w przeliczeniu na dzisiejsze wartości coś > ok. $700 mld, a amerykański udział w II wojnie światowej chyba > $3 400 mld. Amerykańska gospodarka na pewno się nie zawali, > spokojna twoja pusta głowa. znajac polityke Juniora zapewniam twoja "pelna glowe", ze rachunek zaplaci "nowa europa" z twojej kieszeni dupku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: buzz Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.xdsl.is 27.02.03, 10:59 ciekawe ile kosztowalo ameryke szkolenie Osamy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hoover Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.adsl.green.ch 26.02.03, 22:08 To tylko jedna strona medalu. Dla kogo Saddam jest niebezpieczny i czy oby gospodarka USA nie byla zalezna w 100% of krajow ropy naftowej - ktorych jeszcze nie jest w stanie kontrolowac ? Rzad USA sie zmienia - polityka pozostale ta sama od 50lat. Wojna - pieniadz - gospodarka - klamstow dla pieniedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AK Re: Iraq taking 'new, positive' steps, says Blix IP: *.dial.wxs.nl 26.02.03, 22:21 GW nawet nie potrafi przetlumaczyc obcej prasy. A tytuly mowia inaczej. GW znow sie pomylily informacje od sluzb USA z informacjami z ONZ Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Iraq taking 'new, positive' steps, says Blix 26.02.03, 22:40 Brawo, Holendrze! Ja zauwazam dokladnie to samo: wczorajsze informacje z Londynu sa sprzedawane jako dzisiejsze (wczorajsza wypowiedz Strawa dla mediow GW wlozyla Strawowi w usta na dzisiejsze wystapienie w parlamencie); o brytyjskim kryzysie parlamentarnym, najglebszym po przejeciu wladzy przez labourzystow iles lat temu, GW powiadomila dopiero wowczas, gdy linki do brytyjskiej prasy wepchnelam, gdzie sie dalo. A przeciez na opracowanie tej wiadomosci mieli czas, bo problem pojawil sie nie dzis, a WCZORAJ, i to przed lunchem. Za to Gazeta rozpisywala sie on-line na temat...brytyjskiego procesu o zywoplot! Podczas gdy ze spraw mniejszej wagi od paru dni w UK jest glosny kolejny Fuck-up FBI: aresztowanie brytyjskiego rencisty i zasluzonego Rotarianina jako...amerykanskiego ooszusta, ktory prysnal z tamtejszego mamra czy cos w tym rodzaju. Albo Michnik redaguje Gazete dokladnie wg.wskazowek Coxa, a Cox pod dyktando Busha. Albo zatrudnia do opracowywania brytyjskich newsow idiotow, i w dodatku bez jezyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jastrzab Re: czytanie tytulow.... IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 23:14 > GW nawet nie potrafi przetlumaczyc obcej prasy. A tytuly mowia > inaczej. Inaczej ? Moze w "twojej" prasie bo nie mojej. Poza tytulami warto tez czytac reszte - chocby czasami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 22:16 Oto juz widze riposty lewakow na tym forum. Przedtem mowli ze Saddam przeciez nic nie ma - to tylko propaganda CIA. Teraz beda mowli ze moze i ma ale co z tego. Nastepna faza (na przyklad po inwazji) to bedzie ze no rzeczywiscie mial tego kupe ale przeciez to dla samobrony. Tak jak przystalo na prawdziwego lewaka - zawsze po stronie faszystow/dyktatorow pod warunkiem ze ci sa "przeciw" USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bryt/ania Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.server.ntli.net 26.02.03, 22:30 Gość portalu: michal_pilot napisał(a): > Oto juz widze riposty lewakow na tym forum. > > Przedtem mowli ze Saddam przeciez nic nie ma - to tylko > propaganda CIA. Teraz beda mowli ze moze i ma ale co z > tego. Nastepna faza (na przyklad po inwazji) to bedzie ze > no rzeczywiscie mial tego kupe ale przeciez to dla > samobrony. bryt/ania: tz. : zawsze mamy racje.... > > Tak jak przystalo na prawdziwego lewaka - zawsze po > stronie faszystow/dyktatorow pod warunkiem ze ci sa > "przeciw" USA. > bryt/ania: a ty nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nika Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.chello.pl 26.02.03, 22:32 > Oto juz widze riposty lewakow na tym forum. bardzo glebokie i inteligentne stwierdzenie od razu mozna sie lepiej poczuc co??? > i znowu trzeb powtarzac jak dzieciom przeciwnicy wojny w iraku i przciwnicy usa nie sa zwolennikami saddama ani islamskich ekstremistow a saddama nikt nie broni to dyktator lewakami czesc pewnie jest takie juz ich prawo ale amerykanie dobrze wiedza co saddam ma bo sami im sprzedali technologie to produkcji broni biologicznej i chemicznej (troche dziwne ze teraz tego znalezc nie moga nie najlepiej to swiadczy o ich sluzbach specjalnych) robili to rowniez po zakonczniu wojny w kuwejcie (kiedy irak juz byl wrogiem publicznym) ale wtedy to sie nazywalo pestycydy to tylko taka lewacka frazeologia i nie nalezy sie nia przejmowac ale jakbys chcial poczytac www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A52241-2002Dec29¬Found=true gazeta oficjalna i cenzurowana > Przedtem mowli ze Saddam przeciez nic nie ma - to tylko > propaganda CIA. Teraz beda mowli ze moze i ma ale co z > tego. Nastepna faza (na przyklad po inwazji) to bedzie ze > no rzeczywiscie mial tego kupe ale przeciez to dla > samobrony. > > Tak jak przystalo na prawdziwego lewaka - zawsze po > stronie faszystow/dyktatorow pod warunkiem ze ci sa > "przeciw" USA. > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 22:51 wlasnie - dobrze przeczytaj ten artykul. To swiat arabski naciskal na USA aby ustanowili handlowe kontakty z Irakiem. Poza tym Niemcy, Anglicy sprzedawali Irakowi wtedy duzo wiecej. Po trzecie, co z TEGO ? To nie pierwszy raz w historii swiata kiedy dwa "przyjacielskie" panstwa ida na sciezke wojenna. Jak bylo z Hitlerem i Stalinem ? A wiec czego to ma dowodzic ? Polityka to nie matematyka, nie ma gwarancji ze twoj kumpel kiedys nie bedzie twoim wrogiem. Tego typu "argumenty" i wywodzenia ze cos bylo "inaczej" 30 lat temu, a wiec cos sie nie "zgadza" sa dla mnie wlasnie typowym przykladem lewackiego myslenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nika Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.chello.pl 26.02.03, 22:57 wiara to jednak straszna rzecz gabriela masz racje bez klonicy sie nie obejdzie > wlasnie - dobrze przeczytaj ten artykul. > > To swiat arabski naciskal na USA aby ustanowili handlowe > kontakty z Irakiem. Poza tym Niemcy, Anglicy sprzedawali > Irakowi wtedy duzo wiecej. Po trzecie, co z TEGO ? To nie > pierwszy raz w historii swiata kiedy dwa "przyjacielskie" > panstwa ida na sciezke wojenna. Jak bylo z Hitlerem i > Stalinem ? A wiec czego to ma dowodzic ? Polityka to nie > matematyka, nie ma gwarancji ze twoj kumpel kiedys nie > bedzie twoim wrogiem. Tego typu "argumenty" i wywodzenia > ze cos bylo "inaczej" 30 lat temu, a wiec cos sie nie > "zgadza" sa dla mnie wlasnie typowym przykladem > lewackiego myslenia. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:15 wyglada na to ze nic poza Reader's Digest nie czytasz i CNN jest twoim oknem na swiat Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:09 Dzieki, Nika, za tego linka. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 22:43 Ty to chyba chory jestes, Koles. Albo z podstawowki cie wywalili na zbity pysk, nim rozpoczely sie jakiekolwiek lekcje historii. KTORZY LEWACY popierali JAKIEGOKOLWIEK FASZYSTE w historii? Podaj choc trzy przyklady, a zalatwie ci studia/stypendium w Anglii. Czekam... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 23:07 > KTORZY LEWACY popierali JAKIEGOKOLWIEK FASZYSTE w historii? KOMUNIZM = FASZYZM = kontrola mozgow Lewacy popierali Stalina, obecnego Kima z Korei Pln., Castro. Koles jak nie widzisz ze faszyzm i komunizm to praktycznie to samo poza kolorem ich sztandarow - moze chodziles do podstawowki ale myslenia cie nie nauczyli. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:12 a ty masz wylacznosc na przylepianie nalepek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fs Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.03, 07:59 gabrielacasey napisała: > Ty to chyba chory jestes, Koles. Albo z podstawowki cie wywalili > na zbity pysk, nim rozpoczely sie jakiekolwiek lekcje historii. > KTORZY LEWACY popierali JAKIEGOKOLWIEK FASZYSTE w historii? > Podaj choc trzy przyklady, a zalatwie ci studia/stypendium w > Anglii. Czekam... _________________________ No to juz przegrales, choc nie wszystkie wymienione nizej rezimy to faszyzm sensu stricte.A wiec,np.: Stalin (Pakt Ribbentrop - Molotow), wspieranie ideologiczne rezimow w Kambodzy, Chinach, Angoli, Mozambiku. Kto ksztalcil kadry Pol Pota pod wzgledem ideologicznym - mi.in. lewaccy intelektualisci z Francji i Niemiec. Przestan wiec czlowieku plesc banialuki - znaczna czesc ludobojczych czynow w powojennej historii swiata to dzielo lewackich ideologow. Co do stypendium to nie skorzystam - sam moglbym Ci je zafundowac, choc oczywiscie tego nie zrobie. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:05 nie dotarlo do ciebi ze w tym regionie nie ma demokracji bo gdyby tylko nagle ludzie mieli szanse na wolne wybory to kraje te bylyby republikami islamskimi tak jak Iran. tego oczywiscie US nie chce. Us woli rzady dyktatorow bo z nimi moze sie dogadac olewajac spoleczenstwo. Ciagle sie narzeka ze ktores panstwo kupuje bron. jakos nikt nie chce zauwazyc prostego zwiazku kupna broni z polityka panstw-mocarstw (i tu US jes numer 1) "mieszajacych" w polityce po to by kontrolowac i robic kase na tym zamieszaniu (np. sprzedawaniu broni ale nie tylko). wyobras sobie ze wszyscy nagel zaczynaja sie kochac zamiast mordowac. co robilyby korporacje produkujace bron? Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 22:27 Lysy, obawiam sie, ze twoj nick wskazuje nie tylko na wypolerowana glowke, ale o na trozprasowana kore mozgowa: Blix wszystko doskonale rozumial od samego poczatku - on nie mial Z GORY OSADZAC, mial znalezc DOWODY. Mam cicha nadzieje, ze zostaniesz kiedys skazany li tylko na podstawie osobistego glebokiego przekonania policji dochodzeniowej o twej winie. Bez jakichkolwiek dowodow. Zapewne nadal nie pojmujesz? Coz, z matolkiem bez klonicy ani rusz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jastrzab Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 22:38 mozgowa: Blix > wszystko doskonale rozumial od samego poczatku - on nie mial Z > GORY OSADZAC, mial znalezc DOWODY. Dowody (jak takie sie znajda) ale tez i OCENIAC stopien kooperacji Iraku. Jak masz problemy z rola Blixa to zajrzyj na dokumenty ONZ. To co Blix mowi pokrywa sie 100% z tym co powszechnie uwaza sie o Iraku - kooperuje ale "centymetr po centymetrze", nigdy szczerze nie zgodzil sie na prawdziwe rozbrojenie z broni WMD, itp. Nic dodac, nic ujac. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 22:47 O czy ja choc SLOWO wspomnialam, co Blix mial OCENIAC? Oj, ludzie, ludzie, jak wyscie te wasze szkoly pokonczyli, skoro czytacie nie to, co zostalo napisane, a to co chcecie zobaczyc!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jastrzab Re: o szkolach G. IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 23:26 Babo - z tymi twoimi "szkolami" - nie wiem gdzie byla twoja szkola, na jakiej ulicy ale sama masz olbrzymie braki. A moze twoja szkola to byla szkola dla "ubekow" i politrokow bylego PZPR ? Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Nadajesz z serwera NASA 27.02.03, 10:41 Jak widac to w szkolach Homeland Security CZYTANIA TEGO, CO KTO NAPISAL nie ucza.. I jesli masz udawac Polaka, glupku ZDEKONSPIROWANY, to zejdz z rzadowego servera NASA. I zajmij sie lepiej czyszczeniem wraka Columbii... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy uwaga/ahtung - bojowa baba IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.02.03, 23:10 Kurka wodna to juz klonice w obrotach ledwo otworzylem i uniki musze robic. Jakie lewactwo?? - no tak mysle ze chyba narodowe lewactwo, no bo jakos tak ladnie brzmi. Ciekaw jestem na jakie IQ moj nick wskazuje ale juz jestem w strachu ilitery mi eis plazca. Ta slaba plec niezle fika w postaci Pani Gabrieli, zeby ta energie na sadamcia ukierowac to juz gosciu by o laske prosil (no nie wiem jak tu eu napisac psiakrew). No bez kobitek to czlowiek by z nudow zdech nienasycony (rzadza wojenna). -------------- Wiecie co drogie Panie tyle wasze co se pogadacie, jak zwykle zreszta, ja Was i tak lubie. gabrielacasey napisała: > Lysy, obawiam sie, ze twoj nick wskazuje nie tylko na > wypolerowana glowke, ale o na trozprasowana kore mozgowa: Blix > wszystko doskonale rozumial od samego poczatku - on nie mial Z > GORY OSADZAC, mial znalezc DOWODY. > Mam cicha nadzieje, ze zostaniesz kiedys skazany li tylko na > podstawie osobistego glebokiego przekonania policji > dochodzeniowej o twej winie. Bez jakichkolwiek dowodow. > Zapewne nadal nie pojmujesz? Coz, z matolkiem bez klonicy ani > rusz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bryt/ania Re: uwaga/ahtung.( to obc.) IP: *.server.ntli.net 26.02.03, 23:28 Gość portalu: obcy napisał(a): > Kurka wodna to juz klonice w obrotach ledwo otworzylem i uniki musze robic. > Jakie lewactwo?? - no tak mysle ze chyba narodowe lewactwo, no bo jakos tak > ladnie brzmi. bryt/ania: no prawda? > Ciekaw jestem na jakie IQ moj nick wskazuje ale juz jestem w strachu ilitery > mi eis plazca. bryt/ania:kobiece IQ - BAAAAARDZO wysokie. > Ta slaba plec niezle fika w postaci Pani Gabrieli, zeby ta energie na sadamcia > ukierowac to juz gosciu by o laske prosil (no nie wiem jak tu eu napisac > psiakrew). > No bez kobitek to czlowiek by z nudow zdech nienasycony (rzadza wojenna). bryt/ania: ale 'ta slaba plec w postaci P.Gabrieli' duzo sensu tez gada... > -------------- > Wiecie co drogie Panie tyle wasze co se pogadacie, jak zwykle zreszta, > ja Was i tak lubie. bryt/ania:and I'm sure it's mutual. dobranoc. c u soon. Don't forget to visit Tony Blah blahblair page. > > gabrielacasey napisała: > > Lysy, obawiam sie, ze twoj nick wskazuje nie tylko na > > wypolerowana glowke, ale o na trozprasowana kore mozgowa: Blix > > wszystko doskonale rozumial od samego poczatku - on nie mial Z > > GORY OSADZAC, mial znalezc DOWODY. > > Mam cicha nadzieje, ze zostaniesz kiedys skazany li tylko na > > podstawie osobistego glebokiego przekonania policji > > dochodzeniowej o twej winie. Bez jakichkolwiek dowodow. > > Zapewne nadal nie pojmujesz? Coz, z matolkiem bez klonicy ani > > rusz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy moody day for me IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.02.03, 04:03 Hi Lady. Thank u for all rpls, but no time to go there and to follow discussion. It was very nice of you both, joy and really funny, at least for me. Hope to be inventive and innovative but ... will not happend today. Let "say bad hair day". My only other post at iryda plane, pls go if u have time. > bryt/ania: ale 'ta slaba plec w postaci P.Gabrieli' duzo sensu > tez gada... ---No gada i gada tego sensu i (jakby miala umiar to bylo by bez) bezsensu. Interesting personality for sure. Use to have girlfriend long time ago so damn scary and selfconfident, but in reality ... when getting to herself and felt security ... just other nice human being. > bryt/ania:and I'm sure it's mutual. dobranoc. c u soon. Don't > forget to visit Tony Blah blahblair page. ---I've been there. -Do not share GC nobility binoculars, may be because myself is so blended. My mom had a neverfullfilled desire to write a book about it. Now nobody cares nor remembers about that 400y old family story. U know, I like Tony, but I do not care much (sorry) about present reality who is who in Britain. No time nor eyes to read books now, but my wife is always with the book and as the woman do talks (too)much, presently about "my dream of you-are you somebody", but this is irish, rather antibritish. I was passionate in history, but last 15y it's history, however still remember a bit. It surprise me, because it seemed to me that Tony looks pretty sexy for women. Honestly I'm fed up with all that war staff. My impression become (probably wrong) that there is no bit to learn from forum people for me and being only the one who is trying to build bridges between people of different points of view is too hard for me today, maybe tomorrow. I'm very pleased of your stamina to stay with us and being strong enough to stay that serious attitude problems most of poles (including Madamme Gabriela) can't stay to hide. As I said to you firstly polish national character is not only to be afraid of but a lot of to learn too. ------------------------- War. Long time ago having chance to moove around ... I wish to paint you a picture. Armenia. Echmiadzin. Ararat - huge white pillow without a bottom. Piece of Noah Arc. Piece of spear with blood of Christ. Eagles all over, eagles very similar, almaost identical to Boleslaw Chrobry Great White Eagle all over the countryside, ruins and roads. The road in Nagorno-Karabakh on every turn of the road few kids???? selling painted grass, no visible households. Big Zil truck at full speed, fully loaded with grain ... taking turn ... seeds like in slow motion moovie rolling on asphalt ... kids fighting the war for each single grain. The war of kids, no mercy, no giving up, beautiful painted grass blown elswere by the wind. Stop the car. Look, think, girl no more than 7y old with blood on right hand looking helplessly on about eight others still collecting precious food and in the same time kicking, whoever on the way, each other. First time meeee realised what the war is about. ---------------------------- Do you know Brit/ania that there is one country in the universe where poles are treated like GOTS. I never pay for gas in this country (can u imagine?), Me(us) was carrying few dosen of marlboro ciggarets (bought in Baltona, no available on the market that time) to not stay emptyhanded. Me(us) were travelling in very unusual, but somehow familiar to people, car that time (Warszawa combi) and everybody around were curious till ... they see letters PL, than every house was open, every food and drink available. Every museum and even wedding was kind of ours in this country. Any typically polish "marudzenie" like u know, poland luck this or that was stopped right away with laughter and me(us) was tought by simple farmers about polish history espetially of beloved to them battle "Cud nad wisla 1920". Poles mostly do not know where this country is, what a ... . Do u know? Pls try to guess. If not I will answer in one of future posts. Bestest to u and pls say hallo to eminem partisan, so well hidden I can't find. P.M.M. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: uwaga/ahtung - bojowa baba 27.02.03, 10:46 Ty sie bac nie musisz- i bez komplementow pod adresem plci niewiesciej tobie sie nie oberwie - masz poczucie humoru, a wiec zapewne i nie pieprzysz bez sensu. Jako belfer akademicki oceniam IQ na powyzej 130; na ile wyzej - potrzeba wiecej materialu do fachowej analizy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Re: uwaga/ahtung - bojowa baba IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.02.03, 12:56 Sie masz Gabrielo. Prosze usiadz, klonice poloz bo ciezka, a ja bezbronny. Moj kolega Lysy sobie da rade, nie takie klonice lamal - tak oceniam. Czasem dobrze prosto z mostu i po polsku, w koncu zabral troche czasu obroncom pokoju i odebral tez troche energii, bo juz sie powtarzaja. gabrielacasey napisała: > Ty sie bac nie musisz- i bez komplementow pod adresem plci niewiesciej tobie > sie nie oberwie - masz poczucie humoru, a wiec zapewne i nie pieprzysz bez > sensu. Jako belfer akademicki oceniam IQ na powyzej 130; na ile wyzej - > potrzeba wiecej materialu do fachowej analizy... ---chcesz mnie w kompleksy wpedzic? - napewno Ci sie nie uda. A wracajac do wojny, to nie wiem dlaczego majac tak silne poczucie posiadania racji stosujesz tzw razwiedke w baju (ulubiona taktyka rosjan i ... amerykanow ostanimi konflikty) i urzywasz nadmiaru amunicji w argumentacji stosujac pociski odlamkowo dyskwalifikujace przeciwnika, w koncu odlamki na Ciebie leca dobra Pani i obnizaja efektywnosc pomimo ekstra chalasu i zniszczen kolateralnych. Moja kolezanka Bryt/ania ma w Tobie wspanialy przyklad czysto narodowo-polski przyklad ... ale czy musze urzywac tych slow, ... polaka z polakiem, przam, z polka. W skrajnym przypadku prowadzacy do rozbiorow i wielu powstan. Ale przeciez napewno wiesz, ze nasza nacja gardluje od 500 lat a najpierw sie dostaje tym najbardziej wyrozniajacym sie nie wazne w ktora strone. Czy tak sie buduje autorytet akademicki?. Ale ja gadula jestem i musze sie samo ograniczac. Now wiec biorac poprawke na IQ i nie muszac wszystkiego pisac jak kawa na lawe rzucam teze na odchodne: "Nadmiar demokracji i jej zwyrodnienie spowodowal paraliz instytucjonalny i brak zdolnosci do wylaniania autorytetu, ktory by laczyl mysl i czyny. Wobec trzech oswieconych absolutow ulegl i do dzis sie pzbierac i wnioskow wyciagnac nie ptrafi" Dobra Pani, dziekuje za uwage i przepraszam za chaos mysli ale ja dopiero wstalem i musze sie troche rozruszac. M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rsw Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.motorola.com 26.02.03, 23:22 Nie, Prosze Pana. Poczytaj Pan sobie rezolucje 1441. To Irak mial sie dobrowolnie rozbroic i UDOWODNIC ze to zrobil. Jesli Irak to zrobil - to powinien dostarczyc dowody. Nie jest to chyba trudne? I nie powoluj sie Pan na zasade domniemania niewinnosc, po Irak dawno zostal uznany za winnego (ile juz rezolucji bylo? 12?...), a teraz ma grecznie "odsiedziec kare" i pokazac, ze sie poprawil. A jak nie - to dostanie po ryju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.zeelandnet.nl 26.02.03, 22:43 Hassan Mashhadi iranski naukowiec i ekspert od broni chemicznej i biologicznej pracujacy w agencji ONZ - "OPCW' z siedziba w Rijswijk w Holandii w udzielonym wczoraj (25 luty) w prasie holenderskiej wywiadzie powiedzial; 1) Inspektorzy przybyli do Iraku za pozno. Saddam zdazyl schowac bron i posprzatac. 2) Zebrani "ad hock" inspektorzy z calego swiata sa zle przeszkoloni i nie maja doswiadczenia w pracy w Iraku. OPCW jest wyspecjalizowana agencja ONZ do zwalczania i poszukiwania broni chemicznej i biologicznej.Hassan Mashhadi od polowy lat 80-tych zajmuje sie niszczeniem broni chemicznej, poczatkowo w Iranie podczas i po wojnie iracko-iranskiej, a potem w innych krajach. Irak w wojnie z Iranem uzywal gazu musztardowego. ZADEN zolnierz iranski, ktory zetknal sie z tym gazem JUZ NIE ZYJE. Umierali w strasznych mekach i nie bylo dla nich zadnego ratunku, zadnego antidotum na ten gaz. Do dzisiaj umieraja ludzie w Iranie, ktorzy w sposob przypadkowy zetkneli sie z nim, nawet po latach i w minimalnych ilosciach. 3) Nie wykorzystano wystarczajaco wiedzy i doswiadczenia stalych inspektorow "OPCW'. 4) Inspekcje w obecnych warunkach to strata czasu. Ci inspektorzy nie znajda absolutnie nic, poniewaz ich doswiadczenie jest slabe. Irak nie jest czlonkiem "OPCW' i nie udziela zadnych informacji. To co napisalem, to ku rozwadze pacyfistom i innym "obroncom pokoju za wszelka cene". Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 22:59 Moze to zabrzmi okrutnie, ale zwolennicy Chomeiniego sami sie o atak Iraku prosili, wspierajac irakijska opozycje fundamentalistow islamskich, tj.tamtejszych Kurdow. I gazu musztardowego Irak sam nie wynalazl - pomogli mu , i to znacznie, sami Amerykanie. Ze zwgledu na Szatana-Chomeiniego. Niepewnosc Iranu byla takze powodem dla ktorego nie wykonczono Sadama w czasie wojny w Zatoce, gdy US mogly latwo to z robic i to nie tylko z blogoslawienstwem ONZ, ale i swiatowej opinii publicznej. Mowiac miedzy nami tu Pac jest wart palaca, a palac Paca. I dlatego mierzi mnie w tym wszystkim POLSKA GLUPOTA - skoro juz sie w te wojne paluchy wpycha, to trzeba przestac sie oszukiwac humanistycznymi wartosciami (bo tu ich BRAK, to pic na bude dla wrazliwych ciotek) i zaczac myslec, co sie samemu bedzie mialo i ile sie na tym straci. By nie wyjsc na tej awanturze irackiej na OSTATNIEGO FRAJERA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jastrzab Re: bzdury Gabrieli IP: *.arc.nasa.gov 26.02.03, 23:22 > Sadama w czasie wojny w Zatoce, gdy US mogly latwo to z robic i > to nie tylko z blogoslawienstwem ONZ, ale i swiatowej opinii > publicznej. Ty innym mowisz o chodzeniu do szkoly podstawowej a sama masz widze zielone pojecie o realiach wojny w Kuwejcie 12 lat temu. Inaczej bys takich bzdur nie wypisywala. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Made in NASA? 27.02.03, 11:40 Za mloda bylam, by pamietac. A wiec wyjasnij, jakie bzdury? Lepiej bylo olac ONZ, gdy Irak byl jednoznacznym agresorem, nizli wtedy, gdy od 12 lat siedzi cicho... Inna sprawa, ze i TY wyraznie popierasz idee, ze Junior ma KOMPLEKS TATUSIA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr No Czy gabrielacasey ma równo pod sufitem? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.02.03, 14:09 Chyba niekoniecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Do Pani Gabrieli IP: *.zeelandnet.nl 26.02.03, 23:37 Wie Pani co? Przeraza mnie sposob Pani rozumowania i sposob w jaki nagina Pani (by nie powiedziec przeklamuje) fakty. Albo z pamiecia u Pani cos nie tak, albo zapomniala Pani jak sie rzeczy mialy jeszcze nie tak dawno. 1) Wojna w 1991 roku rozpoczela sie za zgoda ONZ, ale zgoda byla TYLKO na wypedzenie Saddama z Kuwejtu. NIE BYLO ZADNEJ ZGODY ONZ na zajmowanie Iraku, czy Bagdadu, a juz w zadnym wypadku na skrocenie Saddama o glowe. Wiec tu jest pierwszy falsz w Pani argumentacji. Zabojady wowczas najglosniej krzyczaly, ze nie zrobia ani jednego kroku poza granice Kuwejtu, bo na to nie zgadza sie ONZ. Dlatego Bush senior po 100 godzinach wstrzymal ofensywe, ABY NIE LAMAC REZOLUCJI ONZ, i aby zadowolich "bohaterskich" zabojadow. Moze dlatego pozniej francuski "Total Fina Elf" dostal od Saddama prawie ze wylacznosc na eksploatacje irackiej ropy (iracki przemysl naftowy to szczeniak przy Francuzach). 2) Wojny pomiedzy Irakiem a Iranem trwaly od samego poczatku powstanie Iraku po I Wojnie Swiatowej. Tylko w latach 50 i 60 byly 3 takie wojny. I za kazdym razem Irak dostawal baty od Persow. Po rewolucji Chomeiniego Saddam sadzil, ze Iran jest tak oslabiony wewnetrznym zametem, ze bez problemu bedzie mogl zagarnac iranskie zloza kolo Abadanu razem z najwieksza iranska rafineria i portem naftowy. (jak Pani zna geografie, to powinna Pani wiedziec, ze caly dostep Iraku do Zat. Perskiej, to 20 km bagien i komarow). O to rozpoczela sie wojna. Iran popieral iracka kurdyjska opozycje tak samo, jak Irak iranska. Akurat na tym polu byl remis. 3) Najbardziej przyczynili sie do rozwoju irackiej "chemii" pacyfistyczni Niemcy i oczywiscie zabojady. To Niemcy maja najwiekszy udzial w irackim przemysle chemicznym. A te "slynne" ruchome laboratoria, ktorych "pustynni szybkobiegacze" Blixa nie moga znalesc zostaly w 1988 roku wyprodukowane w Niemczech. Potwierdzili to sami Niemcy w rzadowym raporcie w 1991 roku. Obecne ministerstwo spraw ekonomicznych w Berlinie struga wariata i milczy jak grob (ani nie zaprzecza, ani nie potwierdza). Te sensacje opowiadal 2 tygodnie temu w bawarskiej TV inzynier, ktory te laboratoria budowal. Jankesi przymykali na to oczy, bo bylo im na reke, ze islamski fanatyzm Chomeiniego nie rozlewa sie dalej na caly Bliski Wschod jak chcial tego Chomeini. Zorientowalem sie, ze Pani tez nalezy do tych "obroncow pokoju", ale nie sadzilem, ze az tak bedzie Pani falszowac fakty, aby bronic swej tezy. Nie chce byc zlosliwy, wiec nie napisze wiecej co mysle o takim "preparowniu " faktow. Kaczory11 PS - jezeli cos mi wylecialo z glowy z powodu szybkiego pisania, to uzupelnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ponury Do Pana Kaczora IP: 151.152.101.* 27.02.03, 00:19 Przeczytaj zanim odpowiesz www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4721175&a=4744014 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Do Pana Kaczora IP: *.zeelandnet.nl 27.02.03, 00:30 Ta Bogini Atena (z Bozej laski) pojawila sie tutaj jakis tydzien temu. To faktycznie humanistka i utytulowana specjalistka od kultur "cargo". To takie nowopowstale po II Wojnie na wyspach Pacyfiku i Nowej Gwinei wierzenia/religie. Co to jest dokladnie, to musisz sie jej spytac. Cos o tym czytalem pare lat temu, ale juz czesciowo wylecialo mi z glowy. Wiec na tych "cargo" to ona moze i sie zna, ale na niczym wiecej. No i ten jezyk. Gdy cos jej nie pasuje, to tak, jakbym slyszal wozaka po wyplacie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek O gabrieli IP: 216.40.249.* 27.02.03, 05:33 www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=4759696&a=4762331 Jestem zdziwony i zaskocznony taka mala iloscia epitetow odnosnie rodakow, zwykle uzywasz ich znacznie wiecej i czasami w jeszcze gorszej formie jak obecnie. Proponowalbym tobie abys spojrzala w lustro i zapytala siebie skad pochodzisz. Byc moze masz jeszce inne obywatelstwo po za polskim, byc moze juz wyrzeklas sie obywatelstwa polskiego, chociaz w to watpie. Jednego jestem pewien natomiast, ze jestes Polka lub Polakiem ( poniewaz nickname nic nie znaczy ) wyrazajaca sie bardzo pogardliwie o ojczyznie i rodakach, jestes bardzo zarozumiala i niezbyt inteligientna pomimo twoich zapewnien ze tak nie jest. Chyba, ze uczeszczalas do tej samej szkoly, do ktorej chodzilo wielu bylych i obecnych ministrow ze stopniami mgr i dr - Lapinski, Kolodko, Lybacka itd. Dla mnie zadziwiajacy jest fakt, ze bardzo duzy procent polskich "emigrantow" zaraz po przekroczeniu granicy kraju, pokazuje swoja wyzszosc nad innymi oraz wyraza sie bardzo negatywnie na temat ojczyzny. Zadna inna emigracja europejska nie reprezentuje takiego stopnia nienawisci i zarozumialosci do kraju jak polska. Podejrzewam, ze obraz jaki namalowalas odnosnie rodakow za zagranica na tym jak i innym forum, jest doskonalym odzwierciedleniem twoich doswiadczen i twojego stylu zycia. Przypuszczam, ze dzieki osobom reprezentujacym twoj styl zachowania, jak i (nie)znajomosc tematow, arognacje, zarozumialosc i nieuleczalna manie wyzszosci, rodacy dorobili sie roznych przezwisk za granica. gabrielacasey napisała: > Pawn, przykro mi bardzo, ale nie rozsmieszaj mnie 560 (?) podpisami "z samej Polski" - to KOMPROMITACJA: nawet Estonia bije tu nas na glowe. Polacy tak kochaja Ameryke (mit Ameryki przy braku elementarnej wiedzy o tym kraju kreuje swietliste obrazy, przy ktorych rzeczywistosc jest nieistotna, bo ci ludzie nie chca jej zobaczyc, nie chca przebudzic sie ze swego snu o potedze), ze daruja jej nie tylko agresje w Iraku, ale takze gospodarcze przewaly na szkode polskiej kieszni, jak w przypadku F-16. Nb. ta historia z falconami najlepiej pokazuje, jak widza Polakow Amerykanie: banda durni, ktorej mozna bezkarnie podmienic na gorszy sprzedawany towar, banda technologicznie zacofanych dzikusow, dla ktorych wystarczy sprzet z amerykanskiego demobilu, bo przeciez "te Polaczki" i tak militarnie sie nie licza i beda sobie wojowac tylko dla zabawy. I - rzecz jasna - Polacy to prymitywy, nadajace sie wylacznie do wypasania w polskich parkach narodowych AMERYKANSKICH SWIN (bo o tym ow offset). Jestescie Rodacy ciezcy frajerzy, ot co! Tylko po szkodzie nie wazcie mi sie plakac - wysmieje i innych do tego namowie! Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey A co ma Polska do amerykanskich zyskow 27.02.03, 11:02 Kolego, nie ten ptak zly, co swe gniazdo kala... Wiesz, z KOGO to? O polskiej glupocie prawdziwi Polacy pisali tomy; to "Polaczki" lizaly tylki kazdego pana, w nadziei, ze im jakis ochlap ze stolu rzuci. Psuje ci twoje durne wyobrazenia o polskiej wielkosci, bo coz ci pozostalo - tylko mity i sny o nieistniejacej potedze. I dlatego mnie nienawidzisz, bo taki tekst, zredukowany do argumenta ad personam, moze podyktowac tylko zawisc lub nienawisc. Wroccie na ziemie, ludzie. I zacznijcie pragmatycznie myslec. Twoich uwag o charakterze etycznym do wiadomosci nie przyjmuje, bo po raz kolejny prezentujesz sie na tym forum jako WIELKIE NIC - jedyne, co potrafisz, to - jak "pani uczytelka" komunistycznej podstawowki - wyglaszac mowy o wlasciwym-niewlasciwym zachowaniu. Na zaden temat paru zdan z sensem sklecic nie potrafisz poza obmawianiem bliznich - znajdz sobie ciekawsze tematy, albo idz sobie poplotkowac do magla. Sam jestes najlepszym przykladem tej polskiej MALOSCI - nawet z wlasnej nacji zartowac sobie nie potrafisz, bo kompleksy na tym punkcie ci przeszkadzaja. Odpowiedz Link Zgłoś
meteorr Brr... tyle jadu ze zmija wiecej nie ma. BOJKOT! 27.02.03, 11:49 Zdobede sie na cierpliwosc i skomentuje ten post... To chyba ostatni post tej zawodniczki, ktory przeczytam. Na glupote nie ma rady - mozna najwyzej ignorowac. I to wszystkim radze. Po co czytac wypociny kogos, komu jak skoncza sie racjonalne argumenty, to zaczyna rzucac inwektywami z najgorszego rynsztoka... To nie jest humanistyka, tylko wyszczekanie. A juz wogole odpowiadac na to - szkoda czasu. Proponuje BOJKOT GC I JEJ(JEMU) PODOBNYCH! I juz - nie bedzie komentarzy to sie szybko znudzi taki ton... Pozdrawiam wszystkich racjonalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Nozyce sie ozwaly... 27.02.03, 12:15 Tekst byl celowo bolesny, ale nie bylo w nim NIC z rynsztoka. Zadziales, jak nozyce - ozwales sie po uderzeniu w stol. Jasne, nie czytaj, bo ci sie mit o polskiej wielkosci (tej aktualnej, przeszlosci nie kalam) rozwali. Tudziez dobre samopoczucie wlasne... I jeszcze jedno: humanistyka to nauka takze i o wadach i slabosciach ludzkich. A tylko durny "humanizm" kaze glaskac czlowieka po glowce na tegoz czlowieka zgube. Po raz kolejny Polacy WYOBRAZILI sobie Ameryke i polska role przy boku Ameryki. I po raz kolejny beda sie czuc "oszukani" i "rozczarowani", bo "inaczej sobie wyobrazali". Przerabiacie to, ludzie, od poczatku polskiej historii, a przynajmniej tej powojennej czy pokomunistycznej i jeszcze wam "wyobrazanie sobie" nie przeszlo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ponury wojtek IP: 151.152.101.* 01.03.03, 05:24 Jak kazdy kto osmielil sie krytykowac jasnie oswiecona Gabriele dowiedziales sie, ze jestes niczym. Nie ty pierwszy nie ostatni. Gabriela posiada monopol na prawde i wiedze ostateczna. Wyglasza tyrady mentorskim i pouczajacym tonem podpitej katechetki. Zal tego sluchac. Szkoda tylko ze zasmradza forum. Wszedzie pelno tego jazgotu. Zadufana wiedzma w trakcie menopauzy - radze unikac jak ognia. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Do Pana Kaczora 27.02.03, 11:56 Ile razy mam powtarzac, ze bawie sie tym forum (bo zadnych spraw nie zalatwi sie gadaniem na chatach internetowych - wy sie moze jeszcze ludzicie, ze tu zbawiacie swiat, ja nie!), glownie komentujac co durniejsze wypowiedzi i to DOKLADNIE w stylu ich autora. Kaczorow blotem nie obrzucam, brzydkich wyrazow tez rzadko uzywam (chyba, ze uzyl ich komentowany), o czym Kaczory akurat wiedziec powinny, a wiec NIECH NIE NAGINAJA FAKTOW. I ciesze sie, naprawde sie ciesze, ze was irytuje - o to mi chodzi. Bo moze z tej zlosci, przy poszukiwaniu kontrargumentow albo cos ciekawego powiecie, co polskie media gorliwie pomijaja (zdarza sie to np.Kaczorom), albo zaczniecie samodzielnie myslec (chyba jeszcze nie bylo takiego przypadku), albo sie zamkniecie (paru matolkow z serwerow amerykanskich juz to zrobilo). NB. mozecie mnie nie czytac, cytowac tez nie musicie, zbierac moich wypowiedzi do waszych "teczek" - takoz, bo i Homeland Security i polska bezpieka moze mi nagwizdac. A i zaden rzadowy piesek chleba mi nie nadaje, a wiec tym pieskom kadzic nie musze - jestem finansowo niezalezna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poke Re: Do Pani Gabrieli IP: *.t1-audio.pl 27.02.03, 10:41 Zapomniales jeszcze nipisac jak to amerykanie w Iraku budowali przemysl chemiczny po to aby produkowac leki dla biednych Iranczykow. Szkoda tylko ze te leki nei trafily na rynek. LOL Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Do Pana Pole 27.02.03, 12:00 Nie trafily. Podobnie jak dary z Zachodu wysylane na adres polskiego kosciola. I granty z Unii, ktore - jesli nie rozeszly sie na fikcyjne inicjatywy rzadowych "kolesiow" (obojetnhje, czy z prawicy, czy z lewicy) - to wracaly do Brukseli. A - poza tym - ktore to amerykanskie firmy buduja fabryki farmaceutyczne GRATIS? Moze byscie je zaprosili do tej waszej Polski z 20% bezrobociem ? Beda jak znalazl... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poke Re: Do Pana Pole IP: *.t1-audio.pl 27.02.03, 12:14 Prosba: przestan opluwac ekran bo mi sie literki rozmazuja. ROTFL Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Do Pana Kaczorow 27.02.03, 11:35 Szkoda, ze nie napisal Pan tego, co pan napisal BEZ PROWOKACJI. I z poczuciem, humoru u pana nietego - nie wyczuwa Pan ironii? O irackim dostepie do morza wiem, bo bylam w Basrze. Przed Husjanem. I o tej biedocie z bagien w lepiankach z mulu takoz. Dzieki za przypomnienie Polakom tych rozdzialow azjatyckiej historii, bo...oni ciagle w irackich Kurdow wierza (skad u Polakow ta Kurdomania nie wiem). Wspominalam juz, ze dla mnie w tej calej awanturze arabskiej pana Busha wart Pac palaca, a palac Paca. Pytam tylko o POLSKI INTERES w tej calej rozrobie, bo nie jest nim ani ropa, ani korzystne dla Polski inwestycje amerykanskie (to offsetowe wypasanie amerykanskich swin? Pan raczysz zartowac!). Kpie sobie takze z polskiej naiwnej wiary w pobudki humanitarne tej calej akcji, w obrone Kurdow (w Iraku, ale nie w Turcji; nb. w jednym Powell ma racje - najwyrazniej sa zwiazani z Al Qaida), w polskie znaczenie militarne (zadne, jak i polityczne - powinien pan slyszec smiech parlamentu brytyjskiego, gdy Blair o poparciu polskich socjalistow wspomnial - to NIE BYLI FRANCUZI, co do ktorych zreszta ma pan flamandzka obsesje, to byli SOJUSZNICY)i polskie sny o bylej potedze. Smieje sie takze z polskiej jednostronej milosci do US, z nadziei, ze moze Ameryka "cos da". I z tego polskiego samodowartosciowywania sie/samooszukiwania sie staniem przy boku Ameryki. To to, nie ja, jest malo zdrowe. To te polskie sny o polskiej nieistniejacej potedze... I jeszcze jedno: myli sie pan twierdzac, ze jestem przeciwko tej wojnie - dla mnie jest ona malo wazna, jedna z wielu tutejszych "small wars", toczona przez ludzi, ktorzy taki sobie zawod wybrali, a wiec - jesli chcieli - to niech sobie za 219 funtow tygodniow (private piechoty) gina. Ale i z brytyjskiego, i z polskiego punktu widzenia nie chcialbym byc wyrolowana przez Amerykanow, nie zalezy mi takze na wzmocnieniu panstwa Izrael, ani na realizacji pomyslow z azjatyckim NATO, tj. o przesunieciu tego NATO do Azji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.zeelandnet.nl 26.02.03, 22:44 Hassan Mashhadi iranski naukowiec i ekspert od broni chemicznej i biologicznej pracujacy w agencji ONZ - "OPCW' z siedziba w Rijswijk w Holandii w udzielonym wczoraj (25 luty) w prasie holenderskiej wywiadzie powiedzial; 1) Inspektorzy przybyli do Iraku za pozno. Saddam zdazyl schowac bron i posprzatac. 2) Zebrani "ad hock" inspektorzy z calego swiata sa zle przeszkoloni i nie maja doswiadczenia w pracy w Iraku. OPCW jest wyspecjalizowana agencja ONZ do zwalczania i poszukiwania broni chemicznej i biologicznej.Hassan Mashhadi od polowy lat 80-tych zajmuje sie niszczeniem broni chemicznej, poczatkowo w Iranie podczas i po wojnie iracko-iranskiej, a potem w innych krajach. Irak w wojnie z Iranem uzywal gazu musztardowego. ZADEN zolnierz iranski, ktory zetknal sie z tym gazem JUZ NIE ZYJE. Umierali w strasznych mekach i nie bylo dla nich zadnego ratunku, zadnego antidotum na ten gaz. Do dzisiaj umieraja ludzie w Iranie, ktorzy w sposob przypadkowy zetkneli sie z nim, nawet po latach i w minimalnych ilosciach. 3) Nie wykorzystano wystarczajaco wiedzy i doswiadczenia stalych inspektorow "OPCW'. 4) Inspekcje w obecnych warunkach to strata czasu. Ci inspektorzy nie znajda absolutnie nic, poniewaz ich doswiadczenie jest slabe. Irak nie jest czlonkiem "OPCW' i nie udziela zadnych informacji. To co napisalem, to ku rozwadze pacyfistom i innym "obroncom pokoju za wszelka cene". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.zeelandnet.nl 26.02.03, 22:45 Hassan Mashhadi iranski naukowiec i ekspert od broni chemicznej i biologicznej pracujacy w agencji ONZ - "OPCW' z siedziba w Rijswijk w Holandii w udzielonym wczoraj (25 luty) w prasie holenderskiej wywiadzie powiedzial; 1) Inspektorzy przybyli do Iraku za pozno. Saddam zdazyl schowac bron i posprzatac. 2) Zebrani "ad hock" inspektorzy z calego swiata sa zle przeszkoloni i nie maja doswiadczenia w pracy w Iraku. OPCW jest wyspecjalizowana agencja ONZ do zwalczania i poszukiwania broni chemicznej i biologicznej.Hassan Mashhadi od polowy lat 80-tych zajmuje sie niszczeniem broni chemicznej, poczatkowo w Iranie podczas i po wojnie iracko-iranskiej, a potem w innych krajach. Irak w wojnie z Iranem uzywal gazu musztardowego. ZADEN zolnierz iranski, ktory zetknal sie z tym gazem JUZ NIE ZYJE. Umierali w strasznych mekach i nie bylo dla nich zadnego ratunku, zadnego antidotum na ten gaz. Do dzisiaj umieraja ludzie w Iranie, ktorzy w sposob przypadkowy zetkneli sie z nim, nawet po latach i w minimalnych ilosciach. 3) Nie wykorzystano wystarczajaco wiedzy i doswiadczenia stalych inspektorow "OPCW'. 4) Inspekcje w obecnych warunkach to strata czasu. Ci inspektorzy nie znajda absolutnie nic, poniewaz ich doswiadczenie jest slabe. Irak nie jest czlonkiem "OPCW' i nie udziela zadnych informacji. To co napisalem, to ku rozwadze pacyfistom i innym "obroncom pokoju za wszelka cene". Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:11 nie mow mi ze przejmujesz losem zolnierzy iranskich. jesli jednak dreczy to twoje sumienie to dorzuc to do zolnierzy iranskich tych potraktowanych bomba A ponad 50 lat temu, jak masz duze sumienie to dodaj takze tych potraktowanych napalmem innymi swinstwami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 26.02.03, 23:25 kyle_broflovski napisał: > nie mow mi ze przejmujesz losem zolnierzy iranskich. jesli jednak dreczy to two > je sumienie to dorzuc to do zolnierzy iranskich tych potraktowanych bomba A pon > ad 50 lat temu, jak masz duze sumienie to dodaj takze tych potraktowanych napal > mem innymi swinstwami Oj ty matole. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r 26.02.03, 23:58 widze ze wierzysz ze jest grupa panstw uprzywilejowanych ktore moga co chca. rozumiem, sprawa gustu. ja lubie schabowego a nie znosze zupy mlecznej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej z Australii Izrael ma bron masowego razenia....i co ? IP: *.gc.perm.onthenet.net 26.02.03, 23:58 W tym rejonie swiata /bliski wschod/ Izrael ma olbrzymie zapasy broni masowego razenia , lacznie z bronia nuklearna... I co? Glopie pytanie, jest oczywiste , ze nie chodzi tu o bron masowego razenia.USA jest w Kuwejcie, Katarze, Bahrajnie, Arabii Saudyjskiej a teraz wejdzie do Iraku i 70 % swiatowej ropy bedzie pod "sluszna" kontrola. Proponuje jak najszybciej wyslac psa Szarika na pomoc Amerykanom i naszym "starszym bracia" z "New York Post". Moze dostaniemy ze dwie beczki i nie zabiora nam kamienic na Piotrkowskiej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Izrael ma bron masowego razenia....i co ? IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 27.02.03, 01:09 Gość portalu: Andrzej z Australii napisał(a): > W tym rejonie swiata /bliski wschod/ Izrael ma olbrzymie zapasy > broni masowego razenia , lacznie z bronia nuklearna... > I co? > Glopie pytanie, jest oczywiste , ze nie chodzi tu o bron > masowego razenia.USA jest w Kuwejcie, Katarze, Bahrajnie, > Arabii Saudyjskiej a teraz wejdzie do Iraku i 70 % swiatowej ropy > bedzie pod "sluszna" kontrola. > Proponuje jak najszybciej wyslac psa Szarika na pomoc Amerykanom > i naszym "starszym bracia" z "New York Post". > Moze dostaniemy ze dwie beczki i nie zabiora nam kamienic na > Piotrkowskiej... To i antysemityzm dotarl juz do Australii? Oj zapomnialem ze mamy tam duza emigracje polska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polozenie antysemityzmu Re: Izrael ma bron masowego razenia....i co ? IP: *.cable.mindspring.com 27.02.03, 05:04 Gość portalu: Wojtek napisał(a): > Gość portalu: Andrzej z Australii napisał(a): > > > W tym rejonie swiata /bliski wschod/ Izrael ma olbrzymie zapasy > > broni masowego razenia , lacznie z bronia nuklearna... > > I co? > > Glopie pytanie, jest oczywiste , ze nie chodzi tu o bron > > masowego razenia.USA jest w Kuwejcie, Katarze, Bahrajnie, > > Arabii Saudyjskiej a teraz wejdzie do Iraku i 70 % swiatowej > ropy > > bedzie pod "sluszna" kontrola. > > Proponuje jak najszybciej wyslac psa Szarika na pomoc > Amerykanom > > i naszym "starszym bracia" z "New York Post". > > Moze dostaniemy ze dwie beczki i nie zabiora nam kamienic na > > Piotrkowskiej... > > > To i antysemityzm dotarl juz do Australii? Oj zapomnialem ze > mamy tam duza emigracje polska. Antysemityzm dociera nie tam gdzie sa Polacy ale gdzie zyja zydzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fs Re: Izrael ma bron masowego razenia....i co ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.03, 08:11 Gość portalu: polozenie antysemityzmu napisał(a): > Gość portalu: Wojtek napisał(a): > > > Gość portalu: Andrzej z Australii napisał(a): > > > > > W tym rejonie swiata /bliski wschod/ Izrael ma olbrzymie > zapasy > > > broni masowego razenia , lacznie z bronia nuklearna... > > > I co? > > > Glopie pytanie, jest oczywiste , ze nie chodzi tu o bron > > > masowego razenia.USA jest w Kuwejcie, Katarze, Bahrajnie, > > > Arabii Saudyjskiej a teraz wejdzie do Iraku i 70 % > swiatowej > > ropy > > > bedzie pod "sluszna" kontrola. > > > Proponuje jak najszybciej wyslac psa Szarika na pomoc > > Amerykanom > > > i naszym "starszym bracia" z "New York Post". > > > Moze dostaniemy ze dwie beczki i nie zabiora nam kamienic > na > > > Piotrkowskiej... > > > > > > To i antysemityzm dotarl juz do Australii? Oj zapomnialem ze > > mamy tam duza emigracje polska. > Antysemityzm dociera nie tam gdzie sa Polacy ale gdzie zyja > zydzi. ------------------------ Polaczku - antysemityzm to immanentna cecha chrzescijanstwa i istnieje wszedzie tam gdzie zyja chrzescijanie, nawet jesli nie ma tam Zydow - np. w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej z Australi Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.gc.perm.onthenet.net 27.02.03, 02:04 Oj Wojtus, Wojtus. Ty myslisz, ze antysemityzm to Polacy wymyslili. To nie ma nic do rzeczy. Powiec mi dlaczego izraelska bron masowego razenia /z bombani atomowymi/ Jest "dobra". Czy ty naprawde myslisz, ze nie ma to zwiazku z tym, ze 70% prawnikow w Nowym Jorku i Waszyngtonie jest Zydami, ze tzw. publikatory w tym cytowany "New York Post" sa wlasnoscia Zydow. Ja nawet nie mowilem czy to zle czy dobrze /wiec to moze Twoj antysemityzm/ to jest fakt obiektywny , ze pewna grupa ludzi ma niezwykle mocne i skuteczne lobby w najpotezniejszym panstwie swiata. Nawet zaproponowalem wyslanie Szarika, bo to nie zagrozi bezposrednio Polakom /i jak by cos nie wyszlo to mozemy powiedziec, ze to tylko pies i polecial za Amerykanami bo maja wiecej kielbasy../a jak co raczej pewne USA/Izrael odniosa sukces to sie moze nam oplacic /zawsze to tylko pies ale nasz no i BOHATER.../ Inaczej mowiac , mniej moralizatorstwa i udawania cnotliwego. Niech Izrael dowala Palestynczykom a Ameryka rzadzi Bliskim Wschodem i bacmy ich przyjacielami bo to nam sie moze oplacic. Ale czujnie sie rozgladajmy bo moze czas np. pochwalic Chiny za pacyfikacje Tybetu... Moze w przyszlosci zaprocentowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: whiskeyprint Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.02.03, 03:29 Gość portalu: Andrzej z Australi napisał(a): > Powiec mi dlaczego izraelska bron masowego razenia /z bombani atomowymi/ > Jest "dobra". ============================================== Jest nawet bardzo dobra, gdyz sluzy obronie panstwa Izrael zaatakowanego przez kraje arabskie (pod przewodnictwem m.in. Iraku) juz w pierwszym dniu swojego istnienia. Panstwo to juz dawno nie istnialoby, gdyby nie ta bron. ============================================== > Ty myslisz, ze antysemityzm to Polacy wymyslili > Czy ty naprawde myslisz, ze nie ma to zwiazku z tym, ze 70% prawnikow w > Nowym Jorku i Waszyngtonie jest Zydami, ze tzw. publikatory w tym cytowany > "New York Post" sa wlasnoscia Zydow. ============================================== Podobno mniej wiecej tyle samo procent Polakow przebywajacych w U.S.A. jest nielegalnie zatrudniona, w wiekszosci jako dishwashers i cleaners i wedlug mnie taka sytuacja powoduje antysemityzm w rodzaju "made in Poland". Antysemityzm "made in France" mial inne podloze, jak rowniez inaczej przedstawial sie ten "made in Germany". Tak, polski rodzaj wymyslili Polacy. ============================================== > ... pewna grupa ludzi ma niezwykle mocne i skuteczne > lobby w najpotezniejszym panstwie swiata. ============================================== Panie Andrzeju z Australii, zeby miec silne i skuteczne lobby w jakimkolwiek rzadzie trzeba byc przede wszystkim wyksztalconym i miec wysoka pozycje w spoleczenstwie. To jest normalnym zjawiskiem. Pan zas sieje tutaj teorie Marksa i Engelsa, ktore nawet dla najstarszych uczestnikow tego forum sa juz tylko prehistoria. Zeby zostac dishwasherem trzeba uczyc sie okolo pieciu minut, taksowkarzem - dwa miesiace, sprzedawca domow - 6 miesiecy i t.d. Zeby zostac dobrym prawnikiem trzeba ciezko pracowac ok. 10 lat. Poprzez Panskie zamglone wypociny wylania sie smieszna ale rowniez niebezpieczna sytuacja, gdzie n.p. taksowkarz z Brooklyn'u Karim Abdullah bedzie winil tych na gorze, za to, ze jest taksowkarzem a nie senatorem. Podobnie moze myslec pan Nowak z Krapkowic, mieszkajacy tymczasowo w chicagowskim Jackowie i pracujacym nielegalnie u rzeznika "John's Sausages and Co. Ltd." przy Milwaukee Avenue. Taki sposob myslenia daje tylko dowod braku inteligencji, braku wyobrazni, tepactwa, ignorancji i braku poczucia odpowiedzialnosci za wlasne czyny. Dziekuje i przepraszam za to, ze odpowiadam na pytanie zadane komus innemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jack_RT Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.proxy.aol.com 27.02.03, 04:18 Nic dodac, nic ujac> Spokojnej nocy, JRT Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej z Australi Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.gc.perm.onthenet.net 27.02.03, 04:59 Ale ja sie ze wszystkim zgadzam /tylko nie z tym pieprzeniem o Marksie i Engelsie/. I zeby tu zaskoczyc moich dyskutantow Amerykanie polskiego pochodzenia sa na 3 miejscu najlepiej zarabiajacych w USA. Oczywiscie jezeli ktos ma osobiste inne doswiadczenia to jego sprawa. JA NIE POWIEDZIALEM, ZE ZYDZI NIE SA WYKSZTALCENI ALBO, ZE SA BEEEEE. Po prostu sa wplywowi i dlatego wolno im wiecej niz innym. A, ze potrzebuja bomby atomowej i moga ja miec bo sa cacy i bija arabow /nalezy im sie bo sa brudasy i chca zniszczyc Izrael/ to prawdopodobnie moj szanowny interlokutor uwaza. Ja uwazam, ze chodzi o rope i juz. Arabia Saudyjska /sredniowiecze/ jest OK. Izrael z obozami koncentracyjnymi dla Palestynczykow jest OK. OK byl Pinochet i fajnie bylo przed Fidelem w najwiekszym na swiecie burdelu na Kubie. Amerykanie nie musza odpowiadac miedzynarodowym sadom to oczywiscie OK. Ja chcialem powiedziec, ze w polityce liczy sie sila i kalkulacja. A nie kto ma "racje". To sie dorobi. A, ze uzylem przykladu Izraela ? A bo maly i 30 lat temu w knesecie mowilo sie po polsku... Wiec bliski mojemu sercu. Kwasniewski jako nasz "czlowiek z gumy" doskonale o tym wie. On wie zawsze skad wieje wiatr./poparlismy USA nie dlatego, ze dokogokolwiek "przemowily" argumenty/ KWASNIAK JEST DOBRYM POLITYKIEM ! Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm 27.02.03, 05:37 mozna by sprawe jeszcze bardziej uproscic zeby ludzie nie lamali sobie glowy i sumienia. nalezaloby uznac ze niektore panstwa , ich polityka itp sa absolutnym dobrem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poke Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.t1-audio.pl 27.02.03, 10:48 "Jest nawet bardzo dobra, gdyz sluzy obronie panstwa Izrael zaatakowanego przez kraje arabskie (pod pwodnictwem m.in. Iraku) juz w pierwszym dniu swojego istnienia. Panstwo to juz dawno nie istnialoby, gdyby nie ta bron." - pytanie: kto tu kogo atakuje - pytanie: jak to mozliwe aby tworzyc panstwo na zasadzie jakis rezolucji. To kpina. Czy jak przyjda np. Tatarzy z rezolucja do ONZ aby oddac im czesc Europy to tez bedzie ok? Jezeli jakas nacja nie ma panstwa to znaczy ze na nie nie zasluguje bo nie potrafila o nie walczyc. Finito. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: whiskeyprint Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.02.03, 13:38 Gość portalu: Poke napisał(a): > - pytanie: kto tu kogo atakuje ========================================= Odpowiedz: Ogolnie mowiac, wolny swiat zostal zaatakowany przez muzulmanskie ekstremistyczne bojowki. ========================================= > - pytanie: jak to mozliwe aby tworzyc panstwo na zasadzie jakis rezolucji. To >kpina. Czy jak przyjda np. Tatarzy z rezolucja do ONZ aby oddac im czesc >Europy to tez bedzie ok? Jezeli jakas nacja nie ma panstwa to znaczy ze na nie >nie zasluguje bo nie potrafila o nie walczyc. Finito. ========================================= Odpowiedz: Prosze spojrzec na niedawna jeszcze historie Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poke Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.t1-audio.pl 28.02.03, 08:57 Gość portalu: whiskeyprint napisał(a): Odpowiedz: Ogolnie mowiac, wolny swiat zostal zaatakowany przez muzulmanskie ekstremistyczne bojowki. -> Hahahahaha! Wolny Swiat! Dobre, a co to jest ten WolnySwiat, moze mnie oswiecisz. Aha, rozumiem chyba - to Ty i tobie podobni decydujecie co to jest Wolny Swiat, tak jak Bush decyduje kto jest lub nie w osi zla. Odpowiedz: Prosze spojrzec na niedawna jeszcze historie Polski. -> Moze jakies konkrety bo jakos nie pamietam aby Polska "dostala" od kogos swoja niepodleglosc. Za kazdym razem musiala ja wywalczyc, no ale taki Master zaraz pewnie mnie uswiadomi, czyz nie? LOL! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bryt/ania Re: Izrael i Wojtusiowy antysemityzm IP: *.server.ntli.net 27.02.03, 12:13 Gość portalu: whiskeyprint napisał(a): > Gość portalu: Andrzej z Australi napisał(a): > > > Powiec mi dlaczego izraelska bron masowego razenia /z bombani atomowymi/ > > Jest "dobra". > ============================================== > Jest nawet bardzo dobra, gdyz sluzy obronie panstwa Izrael zaatakowanego przez > kraje arabskie (pod przewodnictwem m.in. Iraku) juz w pierwszym dniu swojego > istnienia. Panstwo to juz dawno nie istnialoby, gdyby nie ta bron. > ============================================== > > Ty myslisz, ze antysemityzm to Polacy wymyslili > > Czy ty naprawde myslisz, ze nie ma to zwiazku z tym, ze 70% prawnikow w > > Nowym Jorku i Waszyngtonie jest Zydami, ze tzw. publikatory w tym cytowany > > "New York Post" sa wlasnoscia Zydow. > ============================================== > Podobno mniej wiecej tyle samo procent Polakow przebywajacych w U.S.A. jest > nielegalnie zatrudniona, w wiekszosci jako dishwashers i cleaners i wedlug mnie > > taka sytuacja powoduje antysemityzm w rodzaju "made in Poland". > Antysemityzm "made in France" mial inne podloze, jak rowniez inaczej > przedstawial sie ten "made in Germany". Tak, polski rodzaj wymyslili Polacy. > ============================================== > > > ... pewna grupa ludzi ma niezwykle mocne i skuteczne > > lobby w najpotezniejszym panstwie swiata. > ============================================== > Panie Andrzeju z Australii, zeby miec silne i skuteczne lobby w jakimkolwiek > rzadzie trzeba byc przede wszystkim wyksztalconym i miec wysoka pozycje w > spoleczenstwie. To jest normalnym zjawiskiem. Pan zas sieje tutaj teorie Marksa > > i Engelsa, ktore nawet dla najstarszych uczestnikow tego forum sa juz tylko > prehistoria. Zeby zostac dishwasherem trzeba uczyc sie okolo pieciu minut, > taksowkarzem - dwa miesiace, sprzedawca domow - 6 miesiecy i t.d. Zeby zostac > dobrym prawnikiem trzeba ciezko pracowac ok. 10 lat. Poprzez Panskie zamglone > wypociny wylania sie smieszna ale rowniez niebezpieczna sytuacja, gdzie n.p. > taksowkarz z Brooklyn'u Karim Abdullah bedzie winil tych na gorze, za to, ze > jest taksowkarzem a nie senatorem. Podobnie moze myslec pan Nowak z Krapkowic, > mieszkajacy tymczasowo w chicagowskim Jackowie i pracujacym nielegalnie u > rzeznika "John's Sausages and Co. Ltd." przy Milwaukee Avenue. Taki sposob > myslenia daje tylko dowod braku inteligencji, braku wyobrazni, tepactwa, > ignorancji i braku poczucia odpowiedzialnosci za wlasne czyny. > > Dziekuje i przepraszam za to, ze odpowiadam na pytanie zadane komus innemu. bryt/ania: ja tez. ale, you are having a 'bad hair day' aren't you....? chill out...c u . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bryt/ania - to whiskey print Re: whiskey print IP: *.server.ntl.com 27.02.03, 12:18 sent reply once but it's gone to wrong place...in hurry as usual this time of day. back 2 work. well, you are indeed having a 'bad hair day'... pmt? or male menopause...? or too much whisky...? chill. c u. all best. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pytanie dla lysego Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.cable.mindspring.com 27.02.03, 04:47 Gość portalu: Lysy napisał(a): > Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego rażenia > > Czyzby Inspektor Clouseau (Blix) wreszcie zrozumial ! Co by bylo gdyby inspektor Clouseau znalazl u Sadama w lodowce musztarde? Dla ulatwienia podaje ci 3 odpowiedzi.- a-bron biologiczna, b-bron chemiczna, c-bomba musztardowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lysy Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.hartford-06rh16rt.ct.dial-access.att.net 27.02.03, 04:51 Musztarda 'Grey Pupon' z nalepka "Made in France' Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.client.attbi.com 27.02.03, 05:17 Gość portalu: Lysy napisał(a): > Musztarda 'Grey Pupon' z nalepka "Made in France' Doskonala odpowiedz !!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brawo lysy Re: Blix: Bagdad nie rezygnuje z broni masowego r IP: *.cable.mindspring.com 27.02.03, 05:18 Gość portalu: Lysy napisał(a): > Musztarda 'Grey Pupon' z nalepka "Made in France' Brawo,super odpowiedz, mysle ze od 1 wrzesnia smialo mozesz wrocic do szkoly. A tak na marginesie to polecam zebys odwiedzil biblioteke i poczytal troche o Francji. Francja to nie tylko Chirac, ktory notabene reprezentuje stanowisko spolecznosci miedzynarodowej w sprawie Iraku. Jak bedziesz czytal o historii tego kraju to tez zwroc uwage na role Francji wobec Polski po rozbiorach. Milej lektury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr No Re: ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.02.03, 14:06 Przepraszam, że niby co? Niczewo nie ferszteje. Uno podkiwano, jeszcze raz. Orajt? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: falafel Saddam musi wisieć!!!!!! IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 27.02.03, 11:25 Jak długo jeszcze będzie grał na nosie społeczności międzynarodowej? Nie wiem na co ONZ czeka? Trzeba sie jak najszybciej rozprawić z tym dyktatorem który wymordował już miliony ludzi!!!!!! Dlaczego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Benon A Balcerowicz musi odejść! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.02.03, 14:33 Lepper zaś musi wyjechać do Iraku i zrobić blokadę pustyni. Następnie wysłać na zwiady posłankę Renatę Berger, bo z Saddamem dogada się jak z własnym męzem. W kolejnym etapie wyjdzie na jaw, że Rywin proponował łapówkę w zamian za przekonanie posłanki Berger, że wirusy i bakterie do szczepionki dla kurdyjskich dzieci. Gazy bojowe zaś służą do wytępienia szczurów w magazynach zboża. W zamian za to Saddam uczyni Rywnia prezesem 2 kanału telewizji państwowej. Rywin odkupi od TVP po okazyjnej cenie wszystkie odcinki "Czterech pancernych" i zacznie je powtarzać w rozmaitych kombinacjach. Lud iracki wybierze w plebiscycie telewidzów (SMS - 3,44 plus VAT) "Czterech pancernych" serialem wszechczasów. Odwróci to uwagę publiczna od osoby Saddama, który z wsciekłości i zgryzoty popełni samobójstwo próbując przerwać jedna z blokad Leppera. Posłanka Berger zostanie świętą i ukaże się prezydentowi Bushowi. Zbajeruje go tak, ze ten odwoła atak na Irak. Lepper witany przez tłumy na ulicach Bagdadu wjedzie triumfalnie na wozie drabiniastym do głównego pałacu prezydenckiego. Nawoływania 2 programu telewizji państwowej do ogłoszenia Leppera dożywotnim prezydentem Iraku zyskają poparcie większości obywateli. Pod nadzorem Francji odbedzie się demokratyczne głosowanie. Lepper zosatnie prezydentem Iraku. Rywin jego prawą ręką, a Kwiatkowski przeniesie TVP do Bagdadu. Problem Rywina i KRRiTV ulegnie samoistnemu rozwiązaniu. Prezydent Bush po bliskim spotkaniu czwartego stopnia z posłanka Berger w gabinecie oralnym Białego Domu zwariuje, zona się z nim rozwiedzie, a prezydentem USA zostanie Moskal. Balcerowicz odejdzie, bo tego żden normalny człowiek nie zniesie. The End. Odpowiedz Link Zgłoś