Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia s...

IP: *.utc.com 28.02.03, 12:40
Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-))
    • Gość: week end W 50. rocznicę procesu Kurii Krakowskiej IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 28.02.03, 12:46
      W 50. rocznicę procesu Kurii Krakowskiej


      Przywrócić dobre imię


      Robert Lisowski



      Powiększ zdjęcie

      Ks. Józef Lelito
      Stefania Rospond
      Ks. Wit Brzycki


      "Proces Kurii Krakowskiej zadał polskiemu Kościołowi bardzo
      bolesne rany, a ich leczenie było długie" - powiedział prezes
      IPN, prof. Leon Kieres, podczas sesji naukowej zorganizowanej w
      Krakowie przez IPN i PAT w 50. rocznicę procesu.


      Kulisy procesu

      Rok 1948 był przełomowy dla władzy komunistycznej w Polsce.
      Podziemie zbrojne i polityczne zostało właściwie już rozbite,
      po zjednoczeniu PPR z PPS niepodzielne rządy sprawowała Polska
      Zjednoczona Partia Robotnicza, a jedyną siłą wytrwale
      przeciwstawiającą się sowietyzacji państwa i narodu pozostał
      Kościół katolicki, z którym władze podjęły bezwzględną walkę.
      Powszechnie stosowano szykany administracyjne, utrudniano pracę
      duszpasterską, naukę religii, obciążano Kościół dodatkowymi
      opłatami, konfiskowano jego własność. Równolegle Urząd
      Bezpieczeństwa podejmował próby kompromitowania Kościoła w
      licznych oszczerczych kampaniach propagandowych. Szczególnie
      eksponowanym zarzutem było oskarżenie duchownych o szpiegostwo
      na rzecz Watykanu i państw imperialistycznych.
      W latach 1952-53 przystąpiono do decydującego uderzenia. W
      więzieniach znalazło się ok. tysiąca kapłanów, w 1952 r.
      wygnano z Katowic biskupów: Stanisława Adamskiego, Herberta
      Bednorza i Juliusza Bieńka, we wrześniu 1953 r. uwięziono
      Prymasa Polski - kard. Stefana Wyszyńskiego, a po głośnym
      procesie pokazowym skazano na 12 lat więzienia torturowanego w
      śledztwie biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka. Jesienią 1952
      r. celem ataku stała się Kuria Krakowska.
      Historycy są zgodni, że proces Kurii Krakowskiej był dla
      ówczesnych władz narzędziem propagandowym w walce z Kościołem.
      Zdaniem Marka Lasoty z krakowskiego IPN, nie chodziło o
      skazanie winnych, lecz o pokazanie społeczeństwu rzekomych
      nadużyć duchowieństwa i rzekomej współpracy z obcymi
      wywiadami: "Głównym oskarżonym miał być pośmiertnie kard. Adam
      Sapieha, któremu próbowano zarzucać współpracę z rozmaitymi
      wywiadami. I to w dokumentach planu śledztwa zostało jasno
      sformułowane".
      Aresztowanie 12 listopada 1952 r. ks. Józefa Lelity i
      wymuszenie na nim w śledztwie wskazania współpracujących z nim
      duchownych kurialistów otworzyło możliwość szybkiej akcji
      przeciwko krakowskim biskupom i podległej im Kurii.
      Niespodziewanie nadarzyła się najlepsza z okazji - możliwość
      oskarżenia krakowskich hierarchów o działalność wywiadowczą.
      Ks. Józef Lelito ps. "Szymon" był w czasie II wojny światowej
      kapelanem Narodowej Organizacji Wojskowej. Po wojnie nawiązał z
      nim kontakt Jan Szponder, w czasie okupacji żołnierz NOW, który
      nie przerwał działalności konspiracyjnej. W 1949 r. Szponder
      zbiegł do Niemiec Zachodnich, gdzie nawiązał kontakt z
      emigracyjnym Stronnictwem Narodowym. Będąc za granicą, nawiązał
      współpracę korespondencyjną ze swymi byłymi podwładnymi z NOW w
      celu stworzenia sieci informatorów i rezydentów przekazujących
      na Zachód informacje o tym, co dzieje się w kraju. Znaleźli się
      wśród nich: ks. Józef Lelito oraz dwaj żołnierze NOW z Liszek -
      Edward Chachlica ps. "Artur" i Michał Kowalik
      ps. "Wołodyjowski". Urząd Bezpieczeństwa dzięki pracy agentury
      poznał system tworzenia sieci informatorów w maju 1952 r.
      Rozpoczęto intensywne rozpracowywanie osób współpracujących ze
      Szponderem oraz działania operacyjne mające na celu
      aresztowanie i postawienie inwigilowanych przed sądem.
      Siatkę zorganizowaną przez Szpondera rozbito w okresie od
      września do listopada 1952 r. We wrześniu aresztowano Edwarda
      Chachlicę i przyrodnią siostrę Szpondera - Stefanię Rospond. 28
      października ujęto Michała Kowalika, 12 listopada - ks. Józefa
      Lelitę, wówczas wikariusza w Rabce-Zdroju, a kilka dni później
      innego wikarego z Rabki - ks. Franciszka Szymonka.
      Dziś trudno jeszcze przekonująco stwierdzić, czy akcja w
      pomieszczeniach Kurii i aresztowanie abp. Eugeniusza Baziaka i
      bp. Stanisława Rosponda oraz innych duchownych w Krakowie było
      celem, czy też nieoczekiwanym skutkiem rozbicia siatki Jana
      Szpondera. Nie ulega wątpliwości, że wskazanie przez ks. Lelitę
      księży Wita Brzyckiego i Jana Pochopnia - notariuszy kurialnych
      spowodowało natychmiastową akcję Urzędu Bezpieczeństwa na ul.
      Franciszkańskiej 3. Bezpieka połączyła w jedną całość prawdziwe
      zarzuty wobec osób współpracujących z emigracją z fikcyjnymi
      wobec notariuszy Kurii. Ta fikcyjna łączność stanowiła
      natomiast pretekst do wkroczenia na teren Pałacu Biskupiego i
      przeprowadzenia w nim rewizji.



      Rewizje w Pałacu Biskupim

      W środę 17 listopada 1952 r. ok. dwudziestu funkcjonariuszy UB
      weszło do Pałacu Biskupiego, udając się najpierw do abp.
      Baziaka z powiadomieniem o planowanym aresztowaniu dwóch księży
      i rewizji w biurach Kurii Metropolitalnej.
      W pierwszym dniu rewizji zabrano dużą liczbę dokumentów
      personalnych oraz sprawozdania z parafii archidiecezji
      krakowskiej. Ks. Witowi Brzyckiemu zabrano niewielkie zapasy
      lekarstw pochodzących z zagranicznych darów, żywności i środków
      higieny oraz sukno przeznaczone na sutanny dla księży. Przełom
      nastąpił 24 listopada. Ukrywający się od kilku dni i zatrzymany
      23 listopada, a następnie złamany psychicznie sytuacją i
      przesłuchaniami kanclerz Kurii - ks. Bolesław Przybyszewski
      wskazał bezpiece znajdujące się w piwnicach Pałacu Biskupiego
      pomieszczenia, w których ukryte były skrzynie z pamiątkami
      rodzinnymi arystokracji i ziemian. Zawartość skrzyń - dzieła
      sztuki, dokumenty, fotografie, odzież, biżuteria, zabytkowe
      militaria - stanowiła depozyt złożony jeszcze na ręce kard.
      Sapiehy. Dzięki temu wartościowe dzieła sztuki i bezcenne
      pamiątki przetrwały lata wojny i pierwsze lata powojenne.
      W czasie rewizji zabrana została jednak rzecz najcenniejsza. W
      1943 r. za zgodą i na polecenie abp. Adama Sapiehy w odkrywaniu
      grobów w lesie katyńskim uczestniczyła jego delegacja.
      Znalezione tam dokumenty, rzeczy osobiste, korespondencja
      stanowiły niezbity dowód, że zbrodnię popełniło sowieckie NKWD.
      Znaleziska te przekazano księciu Sapiesze. Odnalezienie i
      zabranie teczek zawierających dokumentację katyńską było
      najważniejszym efektem akcji bezpieki w Kurii Krakowskiej.
      Dokumentacja katyńska zwrócona została krakowskiemu
      arcybiskupstwu dopiero w 1990 r. Do dziś nie udało się
      przekonująco odpowiedzieć na pytanie, dlaczego władze
      komunistyczne nie odważyły się zniszczyć tak kompromitującego
      dla nich znaleziska.
      Nie ulega jednak wątpliwości, iż podczas procesu księży:
      Lelity, Pochopnia, Brzyckiego, Szymonka oraz innych osób
      świeckich ani słowem nie wspomniano o pamiątkach z Katynia.
      Funkcjonariusze bezpieki, idąc za wskazaniami ks.
      Przybyszewskiego, wykopali w kurialnej piwnicy skrzynkę
      zawierającą złoto i waluty. Już sam fakt ich posiadania i
      ukrywania był zagrożony na mocy ustawy wydanej w 1950 r. nawet
      karą śmierci.
      Łup bezpieki szczegółowo przedstawiał się następująco: 35 849
      dolarów USA, 415 złotych dukatów austriackich, kilkanaście
      złotych monet francuskich, angielskich, rosyjskich, niemieckich
      i innych. Różnorodność kwot jest, oczywiście, wynikiem
      pochodzenia pieniędzy. Były one bowiem rezultatem zabiegów
      księcia metropolity Adama Sapiehy w czasie wojny, to dzięki
      wsparciu finansowemu ze świata mógł on skutecznie nieść pomoc
      wszystkim potrzebującym w okupowanym kraju. To wsparcie nie
      ustawało także w latach powojennych. Z chwilą, gdy władze PRL
      wydały ustawę zabraniającą posiadania obcych walut, roztropność
      Księdza Kardynała kazała ukryć te środki, tak by mogły dalej
      być pomocą dla potrzebujących. Nie zmienia to faktu, że
      szczególny propagandowy rozgłos nadano właśnie temu znalezisku.
      Podkreślano rzekome wielkie bogactwa krakowskiego biskupstwa
      ukrywane w niecnych celach przed resztą duchowieństwa, a przede
      • gabrielacasey Re: W 50. rocznicę procesu Kurii Krakowskiej 28.02.03, 14:01
        Dzieki za informacje - GW jak zwykle pominela. Szkoda, ze ciut
        nie na temat, ale i tak dzieki.
        • Gość: HaHa Re: W 500 rocznice ....powolania Sw.Inkwizycji! -:) IP: *.proxy.aol.com 01.03.03, 11:10
          Nie na temat?
          Tylko "troszeczke"... dla "rydzykowego" oszoloma - przeciez to
          NORMA! -).
          Brawo! - oby tak dalej -:)
          • Gość: pawn USA-policjant bez nadzoru. PETYCJA! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.03.03, 17:17

            3/4 społeczeństwa jest p-ko tej wojnie.
            Być może nasz rząd powinien opracować nową koncepcję
            w sprawie dotychczasowego stanowiska w sprawie Iraku...
            Podpisz petycję - powiadomiliśmy już o niej nie tylko nasz rząd.
            Każdy dodatkowy podpis może im dać więcej do myślenia.
            ________________________________________
            Ciekawe artykuły:
            "(...)Planowana przez USA wojna z Irakiem jest jedynie elementem
            szerszego tła amerykańskiej polityki, sprowadzającej się do
            odgrywania roli policjanta na arenie międzynarodowej. Oczywiście
            nie chodzi tu o altruistyczne działania dla globalnego dobra
            wspólnego (nieważne jak pięknie mówiłby o tym prezydent Bush),
            ale o realizację własnych, narodowych interesów.

            (...)Niestety ten policjant ma jedną wadę: nie chce poddać się
            żadnej kontroli. I nie chodzi tutaj tylko o sprawę Iraku i
            lekceważenie stanowiska ONZ w tej kwestii, ale także o stosunek
            do Międzynarodowego Trybunału Karnego, bardzo powoli, ale jednak
            rozpoczynającego swą działalność. Dlaczego Stany Zjednoczone nie
            chcą uznać uprawnień tego ciała do kontrolowania działań swych
            obywateli z punktu widzenia ewentualnych naruszeń praw
            człowieka? John R. Bolton, podsekretarz w rządzie Georga Busha
            przekonuje na stronach Departamentu Stanu, że działania
            Trybunału naruszałyby suwerenność i niepodległość Stanów
            Zjednoczonych, co oczywiście jest prawdą, ale w żadnym stopniu
            nie usprawiedliwia odmowy uznania uprawnień Trybunału.
            (...)" [Patrz: Agnieszka Górecka:
            wiadomosci.wp.pl/temattygodnia.html?T[page]=4&kat=2011 ]
            ZOBACZ TAKŻE: Zastraszyć Husajna

            www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,1338556.html_________________________________________
            Ratuj ludzi! PODPISZ PETYCJĘ P-KO WOJNIE!
            _________________________________________
            MAMY JUŻ 580 PODPISÓW Z SAMEJ POLSKI !
            Łącznie jest ich już ponad 2000.
            _________________________________________
            Podpisz petycję przeciwko wojnie
            (Link: 'Polska'->'Sign')
            people-against-war.net/

        • Gość: cap kościelny ZŁOTO i KREW....przez 1000 lat... IP: 62.233.173.* 01.03.03, 20:21
          TO ZŁOTO,OBRAZY,BIŻUTERIA magnatów,to wieki łez,upodlenia i
          KATORŻNICZEJ PRACY POLSKICH CHŁOPÓW na rzecz POLSKICH
          DARMOZJADÓW zwanych arystokracją , szlachtą i czarną kocielną
          zarazą.O TYM TEŻ PAMIĘTAJ,GABRIELLO!
    • Gość: mo_nique Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 195.83.2.* 28.02.03, 12:47
      Gość portalu: yankee napisał(a):

      > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-))
      - znaczy kto? Ty pojdziesz? Mamy ochotnika!
      • Gość: yankee Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.utc.com 28.02.03, 12:53
        Gość portalu: mo_nique napisał(a):

        > Gość portalu: yankee napisał(a):
        >
        > > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-))
        > - znaczy kto? Ty pojdziesz? Mamy ochotnika!

        Ja juz pojechalem! He,he,he :-)) Czekam na ciebie.. Honey!:-))
        • gabrielacasey Malo, ze oszolom, to jeszcze i klamczuszek... 28.02.03, 13:53
          Pojechales? A jedzie mi tu czolg? I nadal z cywilnego
          amerykanskiego servera z tego Kuwejtu nadajesz? Niepotrzebnie
          wyzej zwracalam ci honor, a wiec ci dopowiem, ze z toba istotnie
          jak w bajce o g...nie i okrecie: doczepil sie "Yank" do Ameryki
          i krzyczy "Razem plyniemy". Niemniej jak byl g..., tak g...
          pozostal.
          • Gość: yankee Gabrysiu-ty jak zwykle malo rozumiesz. IP: *.utc.com 28.02.03, 14:04
            gabrielacasey napisała:

            > Pojechales? A jedzie mi tu czolg? I nadal z cywilnego
            > amerykanskiego servera z tego Kuwejtu nadajesz? Niepotrzebnie
            > wyzej zwracalam ci honor, a wiec ci dopowiem, ze z toba istotnie
            > jak w bajce o g...nie i okrecie: doczepil sie "Yank" do Ameryki
            > i krzyczy "Razem plyniemy". Niemniej jak byl g..., tak g...
            > pozostal.

            Wybacz kochanie ale nie moge cie na pewne tematy uswiadamiac.Dla ciebie
            wojna to "bagnet na bron i w pieriod".Ale co sie spodziewac po g...... k.....!
            • gabrielacasey Prawda w oczy kole 28.02.03, 14:14
              Zabolalo, ten cywilny serwer amerykanski? I to, ze Amerykanina by sie udawac
              chcialo, tylko ze Amerykanow to guzik interesuje? Wlaz lepiej na dachy, zrywac
              ten azbest. Wiecej sie tym Ameryce przysluzysz... Bo twoja propaganda pro-
              wojenna jeszcze glupsza niz pana Busha.
              • Gość: z glupkiem Re: Prawda w oczy kole IP: *.minntech.com 28.02.03, 18:26
                gabrielacasey napisała:

                > Zabolalo, ten cywilny serwer amerykanski? I to, ze Amerykanina
                by sie udawac
                > chcialo, tylko ze Amerykanow to guzik interesuje? Wlaz lepiej
                na dachy, zrywac
                > ten azbest. Wiecej sie tym Ameryce przysluzysz... Bo twoja
                propaganda pro-
                > wojenna jeszcze glupsza niz pana Busha.
            • gabrielacasey UTC Telecom, Yank! 28.02.03, 14:19
              www.utc.org/
              • gabrielacasey UTC's Homeland Security Portal 28.02.03, 14:25
                A moze Ty sobie bohatersko walczysz dla tejze szcownej organizacji Big Brother?
                Tak tez sobie i myslalam, niemniej - jak to w tej Ameryce - i oni glupkow i
                losers zatrudniaja, wypisz wymaluj jak CIA i FBI
                www.utc.org/?v2_group=0&p=3629
                • Gość: yankee Re: UTC's Homeland Security Portal IP: *.utc.com 28.02.03, 14:29
                  gabrielacasey napisała:

                  > A moze Ty sobie bohatersko walczysz dla tejze szcownej organizacji Big
                  Brother?
                  >
                  > Tak tez sobie i myslalam, niemniej - jak to w tej Ameryce - i oni glupkow i
                  > losers zatrudniaja, wypisz wymaluj jak CIA i FBI
                  > <a href="http://www.utc.org/?v2_group=0&p=3629"target="_blank">www.utc.org/?
                  v2_
                  > group=0&p=3629</a>

                  Napisz cos jeszcze-to sie posmiejemy.:-))) Jest nam tu troche nudno. :-))
                • Gość: daj sobie spokuj Re: UTC's Homeland Security Portal IP: *.minntech.com 28.02.03, 18:38
                  gabrielacasey napisała:

                  > A moze Ty sobie bohatersko walczysz dla tejze szcownej
                  organizacji Big Brother?
                  >
                  > Tak tez sobie i myslalam, niemniej - jak to w tej Ameryce - i
                  oni glupkow i
                  > losers zatrudniaja, wypisz wymaluj jak CIA i FBI
                  > <a href="www.utc.org/?
                  v2_group=0&p=3629"target="_blank">www.utc.org/?v2_
                  > group=0&p=3629</a>

                  Droga Gabrielu takich oszolomow spotkasz nawet i w Stanach.
                  Na szczescie jest ich tutaj znikoma ilosc.
                  Polecam sie nimi nie przejmowac w mysl zasady "z glupkami
                  dyskutuje tylko glupek".
    • Gość: krzys Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.telia.com 28.02.03, 12:58
      Jest duze prawdopodobienstwo ze Saddam porozumial sie z Kim Il
      Sung i ze koreanski dyktator zaatakuje amerykanów i poludniowa
      Koree. A poza tym trzeba tez miec w pamieci ze Irak importowal
      technologie rakietowa z Korei.
      • Gość: nika Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 157.25.125.* 28.02.03, 13:12
        > A poza tym trzeba tez miec w pamieci ze Irak importowal
        > technologie rakietowa z Korei.
        a anthrax z usa
        • gabrielacasey Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia 28.02.03, 13:56
          I CIA jako trenerow Talibow i Osamy bin Ladena
          • Gość: nika Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 157.25.125.* 28.02.03, 14:16
            > I CIA jako trenerow Talibow i Osamy bin Ladena
            no takie fajne bazy na tora bora zbudowali
            niezwykle popularne w telewizyjnych spotach z afganistanu



      • gabrielacasey Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia 28.02.03, 13:55
        Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl
        sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami,
        propagandzisci, nie trafi...
        • Gość: obcy Co sie dzieje? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 04:57
          Dziendobry Pani Gabrielo.
          Zastanawiam sie po przeczytaniu opinii rodakow, czy Pani lzami,
          czy zolcia pisze. Mysle, ze lzami.
          To jest tak, zeby przy rakietowo-armatnim temacie pozostac.
          Rozpoczela pani od pershingow, przeszla na halbice, a teraz juz tylko
          z armaty, bo i tu nie tyle pociski(sila trafienia) ile proch(zasieg)
          sie konczy, a nie chce, zeby sie ktos, kto wiem, ze ma wiele
          ciekawego i wartosciowego do napisania wykonczyl w strzelaniu do much.
          -----------------------------------------
          gabrielacasey napisała:
          > Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl
          > sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami,
          > propagandzisci, nie trafi...
          ---czy ten diabel jest za nami, nie wiem, ale ze w Pani to ... .
          Ten scud to nie cud i jest to wlasciwie typ rakiety, bo z orginalem
          nie ma wiele wspolnego. Ze swoich zrodel wiem, ze irak byl i jest
          najwazniejszym dla rosjan krajem w ich polityce zagranicznej i prosze trzymac
          mnie za slowo (moze porozmawiamy za rok) - nadal bedzie. Odpowiedz brzmi:
          Rosjanie sprzedawali pociski rakietowe produkowane w korei.
          Poniewaz jest jak jest w ostatnich miesiacach tomy dokumentacji
          technologicznej na ciekawe, choc pozornie przestarzale typy broni
          trafilo do korei i prosze sie spodziewac kolejnych udanych testow
          rakiet i nie tylko coraz wiekszego zasiegu w wykonaniu kim-buma.
          ----------------------------------
          Wracajac.
          Wielokrotnie spadlem z konia, ale (to prawda) zawsze to byl ogier, nigdy klacz.
          Enigma-nie ma miejsca ani czasu na sprawdzenie co i jak informowali Pania w
          prasie brytyjskiej.
          Moge zadac trzy krotkie pytania wyjasniajace.
          1.Czy cos podali, w ktorym roku zostal zlamany niemiecki szyfr kriegsmarine i
          przez kogo?
          2.Czy podali nazwiska polakow i czy byly to trzech matematykow? Po jakiej
          uczelni? (wystarczy miasto).
          3.Ile maszyn otrzymali w ramach traktatu z polska i czy byly podobne do
          orginalow?
          Nie ma obowiazku odpowiadac mnie, raczej sobie, a nuz nie mam racji.
          Ta normalnosc nie powinna klasc klapek na oczy a raczej uspokajac, szczegolnie
          kobiety, dlatego sie zgodzilem z Pania, a my jakos sobie bedziemy sie
          onanizowac tymi militariami, nie musimy w to kobiet angazowac.
          Z szacunkiem i z zyczeniami dobierania sobie dyskutantow nie do
          odstrzalu tylko do wymiany pogladow.
          Piotrek.
        • Gość: obcy Co sie dzieje? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 04:58
          Dziendobry Pani Gabrielo.
          Zastanawiam sie po przeczytaniu opinii rodakow, czy Pani lzami,
          czy zolcia pisze. Mysle, ze lzami.
          To jest tak, zeby przy rakietowo-armatnim temacie pozostac.
          Rozpoczela pani od pershingow, przeszla na halbice, a teraz juz tylko
          z armaty, bo i tu nie tyle pociski(sila trafienia) ile proch(zasieg)
          sie konczy, a nie chce, zeby sie ktos, kto wiem, ze ma wiele
          ciekawego i wartosciowego do napisania wykonczyl w strzelaniu do much.
          -----------------------------------------
          gabrielacasey napisała:
          > Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl
          > sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami,
          > propagandzisci, nie trafi...
          ---czy ten diabel jest za nami, nie wiem, ale ze w Pani to ... .
          Ten scud to nie cud i jest to wlasciwie typ rakiety, bo z orginalem
          nie ma wiele wspolnego. Ze swoich zrodel wiem, ze irak byl i jest
          najwazniejszym dla rosjan krajem w ich polityce zagranicznej i prosze trzymac
          mnie za slowo (moze porozmawiamy za rok) - nadal bedzie. Odpowiedz brzmi:
          Rosjanie sprzedawali pociski rakietowe produkowane w korei.
          Poniewaz jest jak jest w ostatnich miesiacach tomy dokumentacji
          technologicznej na ciekawe, choc pozornie przestarzale typy broni
          trafilo do korei i prosze sie spodziewac kolejnych udanych testow
          rakiet i nie tylko coraz wiekszego zasiegu w wykonaniu kim-buma.
          ----------------------------------
          Wracajac.
          Wielokrotnie spadlem z konia, ale (to prawda) zawsze to byl ogier, nigdy klacz.
          Enigma-nie ma miejsca ani czasu na sprawdzenie co i jak informowali Pania w
          prasie brytyjskiej.
          Moge zadac trzy krotkie pytania wyjasniajace.
          1.Czy cos podali, w ktorym roku zostal zlamany niemiecki szyfr kriegsmarine i
          przez kogo?
          2.Czy podali nazwiska polakow i czy byly to trzech matematykow? Po jakiej
          uczelni? (wystarczy miasto).
          3.Ile maszyn otrzymali w ramach traktatu z polska i czy byly podobne do
          orginalow?
          Nie ma obowiazku odpowiadac mnie, raczej sobie, a nuz nie mam racji.
          Ta normalnosc nie powinna klasc klapek na oczy a raczej uspokajac, szczegolnie
          kobiety, dlatego sie zgodzilem z Pania, a my jakos sobie bedziemy sie
          onanizowac tymi militariami, nie musimy w to kobiet angazowac.
          Z szacunkiem i z zyczeniami dobierania sobie dyskutantow nie do
          odstrzalu tylko do wymiany pogladow.
          Piotrek.
        • Gość: obcy Co sie dzieje? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 05:00
          Dziendobry Pani Gabrielo.
          Zastanawiam sie po przeczytaniu opinii rodakow, czy Pani lzami,
          czy zolcia pisze. Mysle, ze lzami.
          To jest tak, zeby przy rakietowo-armatnim temacie pozostac.
          Rozpoczela pani od pershingow, przeszla na halbice, a teraz juz tylko
          z armaty, bo i tu nie tyle pociski(sila trafienia) ile proch(zasieg)
          sie konczy, a nie chce, zeby sie ktos, kto wiem, ze ma wiele
          ciekawego i wartosciowego do napisania wykonczyl w strzelaniu do much.
          -----------------------------------------
          gabrielacasey napisała:
          > Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl
          > sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami,
          > propagandzisci, nie trafi...
          ---czy ten diabel jest za nami, nie wiem, ale ze w Pani to ... .
          Ten scud to nie cud i jest to wlasciwie typ rakiety, bo z orginalem
          nie ma wiele wspolnego. Ze swoich zrodel wiem, ze irak byl i jest
          najwazniejszym dla rosjan krajem w ich polityce zagranicznej i prosze trzymac
          mnie za slowo (moze porozmawiamy za rok) - nadal bedzie. Odpowiedz brzmi:
          Rosjanie sprzedawali pociski rakietowe produkowane w korei.
          Poniewaz jest jak jest w ostatnich miesiacach tomy dokumentacji
          technologicznej na ciekawe, choc pozornie przestarzale typy broni
          trafilo do korei i prosze sie spodziewac kolejnych udanych testow
          rakiet i nie tylko coraz wiekszego zasiegu w wykonaniu kim-buma.
          ----------------------------------
          Wracajac.
          Wielokrotnie spadlem z konia, ale (to prawda) zawsze to byl ogier, nigdy klacz.
          Enigma-nie ma miejsca ani czasu na sprawdzenie co i jak informowali Pania w
          prasie brytyjskiej.
          Moge zadac trzy krotkie pytania wyjasniajace.
          1.Czy cos podali, w ktorym roku zostal zlamany niemiecki szyfr kriegsmarine i
          przez kogo?
          2.Czy podali nazwiska polakow i czy byly to trzech matematykow? Po jakiej
          uczelni? (wystarczy miasto).
          3.Ile maszyn otrzymali w ramach traktatu z polska i czy byly podobne do
          orginalow?
          Nie ma obowiazku odpowiadac mnie, raczej sobie, a nuz nie mam racji.
          Ta normalnosc nie powinna klasc klapek na oczy a raczej uspokajac, szczegolnie
          kobiety, dlatego sie zgodzilem z Pania, a my jakos sobie bedziemy sie
          onanizowac tymi militariami, nie musimy w to kobiet angazowac.
          Z szacunkiem i z zyczeniami dobierania sobie dyskutantow nie do
          odstrzalu tylko do wymiany pogladow.
          Piotrek.
        • Gość: whiskeyprint Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 05:02
          gabrielacasey napisała:

          > Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl
          > sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami,
          > propagandzisci, nie trafi...
          =======================================
          Opla robia w Korei, Volksvagena w Meksyku, Jaguara w U.S.A., Forda w Niemczech,
          francuska zupe cebulowa mozna zjezc na Arubie a polskie flaczki w Port of
          Spain. Globalizacja kochana, globalizacja!
        • Gość: obcy Co sie dzieje? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 05:03
          Dziendobry Pani Gabrielo.
          Zastanawiam sie po przeczytaniu opinii rodakow, czy Pani lzami,
          czy zolcia pisze. Mysle, ze lzami.
          To jest tak, zeby przy rakietowo-armatnim temacie pozostac.
          Rozpoczela pani od pershingow, przeszla na halbice, a teraz juz tylko
          z armaty, bo i tu nie tyle pociski(sila trafienia) ile proch(zasieg)
          sie konczy, a nie chce, zeby sie ktos, kto wiem, ze ma wiele
          ciekawego i wartosciowego do napisania wykonczyl w strzelaniu do much.
          -----------------------------------------
          gabrielacasey napisała:
          > Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl
          > sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami,
          > propagandzisci, nie trafi...
          ---czy ten diabel jest za nami, nie wiem, ale ze w Pani to ... .
          Ten scud to nie cud i jest to wlasciwie typ rakiety, bo z orginalem
          nie ma wiele wspolnego. Ze swoich zrodel wiem, ze irak byl i jest
          najwazniejszym dla rosjan krajem w ich polityce zagranicznej i prosze trzymac
          mnie za slowo (moze porozmawiamy za rok) - nadal bedzie. Odpowiedz brzmi:
          Rosjanie sprzedawali pociski rakietowe produkowane w korei.
          Poniewaz jest jak jest w ostatnich miesiacach tomy dokumentacji
          technologicznej na ciekawe, choc pozornie przestarzale typy broni
          trafilo do korei i prosze sie spodziewac kolejnych udanych testow
          rakiet (i nie tylko rakiet, tylko tego nie widac z nieba) coraz wiekszego
          zasiegu w wykonaniu kim-buma.
          ----------------------------------
          Wracajac.
          Wielokrotnie spadlem z konia, ale (to prawda) zawsze to byl ogier, nigdy klacz.
          Enigma-nie ma miejsca ani czasu na sprawdzenie co i jak informowali Pania w
          prasie brytyjskiej.
          Moge zadac trzy krotkie pytania wyjasniajace.
          1.Czy cos podali, w ktorym roku zostal zlamany niemiecki szyfr kriegsmarine i
          przez kogo?
          2.Czy podali nazwiska polakow i czy byly to trzech matematykow? Po jakiej
          uczelni? (wystarczy miasto).
          3.Ile maszyn otrzymali w ramach traktatu z polska i czy byly podobne do
          orginalow?
          Nie ma obowiazku odpowiadac mnie, raczej sobie, a nuz nie mam racji.
          Ta normalnosc nie powinna klasc klapek na oczy a raczej uspokajac, szczegolnie
          kobiety, dlatego sie zgodzilem z Pania, a my jakos sobie bedziemy sie
          onanizowac tymi militariami, nie musimy w to kobiet angazowac.
          Z szacunkiem i z zyczeniami dobierania sobie dyskutantow nie do
          odstrzalu tylko do wymiany pogladow.
          Piotrek.
      • Gość: Emilka Nie strasz Krzysiu IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 15:25
        Gość portalu: krzys napisał(a):

        > Jest duze prawdopodobienstwo ze Saddam porozumial sie z Kim Il
        > Sung i ze koreanski dyktator zaatakuje amerykanów i poludniowa
        > Koree. A poza tym trzeba tez miec w pamieci ze Irak importowal
        > technologie rakietowa z Korei.

        Nie strasz nas Krzysiu, bo i tak juz jestem zaklejona "duct tape", ze ledwie
        oddycham. Ale to wcale nie wykluczone, ze slabe narody polacza sie, zeby
        dolozyc gigantowi. Co robic?
        • Gość: bryt/ania Re: Nie strasz Krzysiu IP: *.server.ntl.com 28.02.03, 17:48
          Gość portalu: Emilka napisał(a):

          > Gość portalu: krzys napisał(a):
          >
          > > Jest duze prawdopodobienstwo ze Saddam porozumial sie z Kim
          Il
          > > Sung i ze koreanski dyktator zaatakuje amerykanów i
          poludniowa
          > > Koree. A poza tym trzeba tez miec w pamieci ze Irak
          importowal
          > > technologie rakietowa z Korei.
          >
          > Nie strasz nas Krzysiu, bo i tak juz jestem zaklejona "duct
          tape", ze ledwie
          > oddycham. Ale to wcale nie wykluczone, ze slabe narody polacza
          sie, zeby
          > dolozyc gigantowi.

          bryt/ania:hi emily,
          from my perspective HERE - how true that's proving to be yet
          again...

          Co robic?
          b/a: don't know. sometimes there r just not enough ways of
          thinking about it...pass the duct tape.
          • Gość: Emilka Re: Nie strasz Krzysiu IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 18:11
            Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

            >> bryt/ania:hi emily,
            > from my perspective HERE - how true that's proving to be yet
            > again...
            >
            > Co robic?
            > b/a: don't know. sometimes there r just not enough ways of
            > thinking about it...pass the duct tape.

            Witaj Droga Soul-Mate! Duct tape juz wysylam expresem:)). Wydaje mi sie, ze
            jedynym rozsadnym rozwiazaniem jest pokojowe dogadanie sie z sadamem i korea N.
            Umowa, ze my nie zaatakujemy ich, a oni nas. W koncu nawet saddam nie jest
            wieczny, wiec po co narazac swoj wlasny narod i caly swiat na mozliwy
            armaggedon? nie potrafie zrozumiec zawzietosci mezczyzn i ich potrzeby
            udowodnenia swego machoizmu za cene zycia milionow, nawet swoich bliskich. To
            jest poza moimi mozliwosciami percepcji. moze jestem z innej planety? sama nie
            wiem, ale wiem, ze nie jestem odosobniona, wiec takich jak ja extraterrestials
            jest wiecej:-))
            pozdrawiam b. serdecznie
            • Gość: warmi Re: Nie strasz Krzysiu IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 01.03.03, 09:09
              " koncu nawet saddam nie jest
              wieczny, wiec po co narazac swoj wlasny narod i caly swiat na
              mozliwy
              armaggedon? nie potrafie zrozumiec zawzietosci mezczyzn i ich
              potrzeby
              udowodnenia swego machoizmu za cene zycia milionow, nawet swoich
              bliskich"

              Masz racje. W sumie w 2 wojnie swiatowej zginelo 40-50 milion
              ludzi.
              Czy bylo to wszystko warte zycia kilki milionow Zydow i
              Polaczkow.
              W sumie Hitler tak naprawde nigy nie mial problemu z Francja ,
              Anglia i USA. On tylko chcial wziasc to co jego ..

              Dodatkowo nawet on nie byl wieczny ..
    • gabrielacasey Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia 28.02.03, 13:48
      Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym,
      glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie,
      gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich
      kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe
      o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush
      w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w
      swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z
      Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"?
      Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam.
      • Gość: yankee Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.utc.com 28.02.03, 14:20
        gabrielacasey napisała:

        > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym,
        > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie,
        > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich
        > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe
        > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush
        > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w
        > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z
        > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"?
        > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam.

        Co za inteligencja!! Co za poczucie humoru !!! A, jakie wyczucie ironii !!
        Gratuluje Gabrysiu. Widzisz znaczek :-))- oznacza usmiech lub humor.
        Wyszla z ciebie "tania inteligencja"-zreszta nigdy o tobie nie mialem dobrego
        zdania.:-)) Ty brzydka...:-))
        • Gość: Wojta Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 01.03.03, 14:18
          Gość portalu: yankee napisał(a):

          > gabrielacasey napisała:
          >
          > > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym,
          > > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam
          urosnie,
          > > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego
          zydowskich
          > > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze
          gebe
          > > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i
          Bush
          > > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w
          > > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna
          kpina z
          > > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white
          trash"?
          > > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam.
          >
          > Co za inteligencja!! Co za poczucie humoru !!! A, jakie
          wyczucie ironii !!
          > Gratuluje Gabrysiu. Widzisz znaczek :-))- oznacza usmiech lub
          humor.
          > Wyszla z ciebie "tania inteligencja"-zreszta nigdy o tobie
          nie mialem dobrego
          > zdania.:-)) Ty brzydka...:-))

          Gabrielo uwazam ze kolega nie wie co Ci ma powiedziec a ze jest
          jeszcze niedojrzaly to tak jak mali chlopcy dogaduje
          dziewczynkom.
          Mi sie podobasz!
          Z wyzej wymienionym oczywiscie nie ma sensu rozmawiac - ma
          prawo do tego by byc "zydowskim sluga" I niech sobie
          bedzie.Ludzie maja rozne ambicje.Dobrze ze nie wszyscy maja to
          skrzywienie.
          z powazaniem
      • Gość: Emilka Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 15:35
        gabrielacasey napisała:

        > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym,
        > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie,
        > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich
        > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe
        > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush
        > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w
        > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z
        > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"?
        > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam.

        Droga Pani Garielo,
        prosze nie obrazac wszystkich Polakow mieszkajacych w USA. Primo, nie wszyscy
        za jackowa. secundo - oni mysla roznie. Wiekszosc Polakow z mojego srodowiska
        jest przeciw niej, choc zdarzaja sie jastrzebie. ale to jest raczej cecha
        meska, a konkretnie cecha tych mezczyzn, ktorzy sami nigdy nie wachali
        wojennego prochu. My kobiety tez nie wachalysmy, ale mamy lepsza wyobraznie i
        pewne zapachy mozemy sobie wyobrazic i na podstawie tej wyobrazni przewidywac.
        pozdrawiam sedecznie z pieknych USA.
        P.S. 70% Amerykaniw tez jest przeciw tej wojnie.
        • Gość: Emilka Do Pani Gabrieli IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 16:28
          gabrielacasey napisała:

          > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym,
          > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie,
          > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich
          > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe
          > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush
          > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w
          > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z
          > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"?
          > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam.

          Droga Pani Garielo,
          prosze nie obrazac wszystkich Polakow mieszkajacych w USA. Primo, nie wszyscy
          za jackowa. secundo - oni mysla roznie. Wiekszosc Polakow z mojego srodowiska
          jest przeciw niej, choc zdarzaja sie jastrzebie. ale to jest raczej cecha
          meska, a konkretnie cecha tych mezczyzn, ktorzy sami nigdy nie wachali
          wojennego prochu. My kobiety tez nie wachalysmy, ale mamy lepsza wyobraznie i
          pewne zapachy mozemy sobie wyobrazic i na podstawie tej wyobrazni przewidywac.
          pozdrawiam sedecznie z pieknych USA.
          P.S. 70% Amerykaniw tez jest przeciw tej wojnie.


        • Gość: zgadza sie Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.minntech.com 28.02.03, 18:48
          Gość portalu: Emilka napisał(a):

          > gabrielacasey napisała:
          >
          > > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym,
          > > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam
          urosnie,
          > > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego
          zydowskich
          > > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze
          gebe
          > > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i
          Bush
          > > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w
          > > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna
          kpina z
          > > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white
          trash"?
          > > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam.
          >
          > Droga Pani Garielo,
          > prosze nie obrazac wszystkich Polakow mieszkajacych w USA.
          Primo, nie wszyscy
          > za jackowa. secundo - oni mysla roznie. Wiekszosc Polakow z
          mojego srodowiska
          > jest przeciw niej, choc zdarzaja sie jastrzebie. ale to jest
          raczej cecha
          > meska, a konkretnie cecha tych mezczyzn, ktorzy sami nigdy nie
          wachali
          > wojennego prochu. My kobiety tez nie wachalysmy, ale mamy
          lepsza wyobraznie i
          > pewne zapachy mozemy sobie wyobrazic i na podstawie tej
          wyobrazni przewidywac.
          > pozdrawiam sedecznie z pieknych USA.
          > P.S. 70% Amerykaniw tez jest przeciw tej wojnie.
          Potwierdzam to i moge dodac ze mieszkajac tutaj moze widzimy to
          z innej perspektywy ale dalej kierujemy sie zdrowym rozsadkiem
          tak jak inni na calym Swiecie.
        • Gość: xhe Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 01.03.03, 00:18
          jak to nie wszyscy.
          wszyscy polacy tu to kretyni,lacznie ze mna bo co ja tu k...
          robie to sam zadaje sobie to pytanie co dzien.Tej jeba... ich
          demokracji to nawet na stan wojenny bylo by za duzo,ale siedze
          tu bo okradli caly swiat i jeszce jako jedyni maja pieniadze.a
          ja jestem za wielkim tchorzem by wrocic do polski i byc
          bezrobotnym.
        • Gość: Wojta Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 01.03.03, 14:44
          Gość portalu: Emilka napisał(a):

          > gabrielacasey napisała:
          >
          > > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym,
          > > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam
          urosnie,
          > > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego
          zydowskich
          > > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze
          gebe
          > > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i
          Bush
          > > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w
          > > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna
          kpina z
          > > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white
          trash"?
          > > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam.
          >
          > Droga Pani Garielo,
          > prosze nie obrazac wszystkich Polakow mieszkajacych w USA.
          Primo, nie wszyscy
          > za jackowa. secundo - oni mysla roznie. Wiekszosc Polakow z
          mojego srodowiska
          > jest przeciw niej, choc zdarzaja sie jastrzebie. ale to jest
          raczej cecha
          > meska, a konkretnie cecha tych mezczyzn, ktorzy sami nigdy
          nie wachali
          > wojennego prochu. My kobiety tez nie wachalysmy, ale mamy
          lepsza wyobraznie i
          > pewne zapachy mozemy sobie wyobrazic i na podstawie tej
          wyobrazni przewidywac.
          > pozdrawiam sedecznie z pieknych USA.
          > P.S. 70% Amerykaniw tez jest przeciw tej wojnie.
          Mam to szczescie prezentowac atakowany obiekt, bo jestem z USA
          (nie wiem czy z jackowa)i jestem nie tak pieknej plci.
          W moim srodowisku (w wiekszosci amerykanie pochodzenia
          wloskiego,irlandzkiego,zydzi....,)wszyscy otwieraja z podziwem
          japy jak slysza argumentacje Busha i malo nie posraja sie z
          dumy.Ale jak rano wlaczaja telewizor(bo tu sie rano wlacza
          telewizor nie radio)to widza od samego rana propagande i tak
          oglupieni powtarzaja w biurze caly dzien te same argumenty,
          ktore uslysza w telewizji i sie tak napedzaja utwierdzajac sie
          wspolnie w przekonaniu.Ale to chyba nie jest reprezentatywne
          srodowisko, bo jak z powyzszego sie dowiedzialem 70 procent nie
          jest przychylna polityce Busha.
    • Gość: Bush-men Re: Rozbroić Izrael i USA IP: *.dozamel.ssk.pl 28.02.03, 13:50
      Izrael- nielegalnie wszedł w posiadanie broni atomowej, prowadzi
      rasistowską politykę aparthaidu i złamał już kilkaset rezolucji
      ONZ.
      Z USA nie czuję się pewniej, bo w koncu tylko to państwo użyło
      broni atomowej i w dodatku ma na to dalej ochotę (gdy gen. Mc
      Arthur chciał użyć broni atomowej w Korei, to jako "czubka"
      natychmiast odwołał go ze stołka prezydent Truman. Kto odwoła
      tego teksańskiego półgłówka Busha?).
      Kiedy uderzamy na Izrael?
    • Gość: pacyfa2 Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.1000lecie.pl 28.02.03, 13:53
      Twoja hipokryzja dorównuje głupocie!
      Nie chce mi się z Tobą gadać.
      Pij mleko - będziesz wielki.
      • Gość: a co twojej glupocie dorowna Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.minntech.com 28.02.03, 21:44
        Gość portalu: pacyfa2 napisał(a):

        > Twoja hipokryzja dorównuje głupocie!
        > Nie chce mi się z Tobą gadać.
        > Pij mleko - będziesz wielki.
        A twojej glupocie nic juz nie dorowna
    • Gość: McPeace Zelmery Saddama IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 28.02.03, 14:33


      Zniszcznie rakiet to zwykle mydlenie oczu.


      Na zdjeciach satlitarnych wyraznie widac 2 odkurzacze typu
      "Zelmer" , ktore Irak masowo od nas kupowal w latach 70.




      Urzadzenia te sa podstepnie wykorzystywane do zassysania
      amerykanskiej ropy, ktora jest nastepnie gromadzona w ogromnych
      ilosciach pod piaskami pustyni.




      W gdzinach nocnych ,pod nieobecnosc inspektorow, ssawki
      odkurzaczy kierowane sa w strone USA narazajac ten kraj na
      ogromne straty.




      Niech najpierw zniszcza wszystkie odkurzacze i zwroca rope wtedy
      bedzie mozna powaznie rozmawiac o zaniechaniu akcji zbrojnej !!!
    • Gość: Emilka ktos dostanie apopleksji na te wiesc IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 14:55
      ale i tak zrobi swoje:(((
      • Gość: warmi Re: ktos dostanie apopleksji na te wiesc IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 01.03.03, 09:10
        Dobrze ze nie slucha idiotek ktore nie wiedza nawet o czym mowia.
    • Gość: shejk Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 207.191.227.* 28.02.03, 15:05
      Gość portalu: yankee napisał(a):

      > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-))


      ===========================================================================
      Tak i jak parowoz ruszy to go nikt nie zatrzyma. Rozjedzie po kolei wszystkich
      na drodze.A droga bedzie juz wysprzatana od smieci.
    • Gość: BAS Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 203.115.108.* 28.02.03, 15:47
      Gość portalu: yankee napisał(a):

      > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-))
      My? to znaczy kto?
      Yankesi i dywizja pancernych rowerow z Zagania? Czy moze wiarusi
      z Tomaszowa dolacza do redneckow z Alabamy? A moze Yankee na
      ochotnika dolaczy do sil koalicji w Kuwejcie, albo pojedzie
      stopem do Turcji to blizej i taniej.
    • Gość: toudi Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: voodoo2:* / 10.48.24.* 28.02.03, 16:18
      A może by tak teraz dla odmiany rozbroić USA? Po co im ten cały
      potencjał militarny? A? Dobrze im powiedzieli niemcy...Bush to
      drugi Hitler...
    • Gość: a gdzie ruszysz potem Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.minntech.com 28.02.03, 18:17
      Gość portalu: yankee napisał(a):

      > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-))
      Moze po Iraku "ruszycie" na inne kraje ktore maja udowodniona
      bron masowego razenia np, Chiny, Rosja, Indie , Izrael.
      Powodzenia , pajacu od machania szabelka.
    • Gość: nobo Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.ne.client2.attbi.com 28.02.03, 18:18
      oby nie brakowalo odwagi Rosji, Francuzom i innym zeby
      zawetowac ta "wojenna rezolucje". Wojny to raczej nie
      powstrzyma, ale niech Bush sam ponosi konsekwencje swoich
      dzialan. Oby swiat nie dal sie wciagnac do tej gry.
    • Gość: pak Francja sie cieszy IP: *.dip0.t-ipconnect.de 28.02.03, 19:22
      Uszanujmy to minuta milczenia
      59
      58
      57
      ...
      • Gość: rudy Re: Francja sie cieszy IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 28.02.03, 19:46
        Gość portalu: pak napisał(a):

        > Uszanujmy to minuta milczenia
        > 59
        > 58
        > 57
        > ...

        mniej niz 0.
    • Gość: Emilka OK BUSH WYGRAL WOJNE!!!!! IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 21:07
      Bush jest BOHATEREM (serio) bo bez wojny rozbroil Saddama.
      Chopcy i dziewczeta z armii amerykanskiej moga wracac do domu.
      Pora zabrac sie za gospodarke. Czego sobie i swiatu zycze.
      • Gość: soulmate Re: OK BUSH WYGRAL WOJNE!!!!! IP: *.server.ntl.com 28.02.03, 23:11
        Gość portalu: Emilka napisał(a):

        > Bush jest BOHATEREM (serio) bo bez wojny rozbroil Saddama.
        > Chopcy i dziewczeta z armii amerykanskiej moga wracac do domu.
        > Pora zabrac sie za gospodarke. Czego sobie i swiatu zycze.
        b/a : SUPER!
        c u tmrw no dbt. thanx you've cheered me up. bestset.
        • Gość: obcy Gajowy bagdadu IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 06:00
          Hi Lady.
          Gajowy bo mysli, ze na jelenia trafil. Ogladalas jego wywiad przedwczoraj?
          Dziekuje za odpowiedz i ... pisze po polsku.
          Cwaniaczek chce debaty, jak prezydent z prezydentem.
          Doskonale wie, ze by glupka z busza zrobil, busz sie nawet z buszu wyrywal,
          ale go mocno trzymali - doradcy.
          ---No jak, rozumiesz?
          Serdeczne pozdrowienia dla meza, czy zorientowal sie, ze cytowalem FZ?
          No a teraz to juz sie tylko za wojtusiem rozgladam.
          seeumorrow.
          peter.

          Gość portalu: soulmate napisał(a):
          > Gość portalu: Emilka napisał(a):
          > > Bush jest BOHATEREM (serio) bo bez wojny rozbroil Saddama.
          > > Chopcy i dziewczeta z armii amerykanskiej moga wracac do domu.
          > > Pora zabrac sie za gospodarke. Czego sobie i swiatu zycze.
          > b/a : SUPER!
          > c u tmrw no dbt. thanx you've cheered me up. bestset.
          ---kto wie moze tak wlasnie bedzie, ameryce to moga skoczyc, ale francja
          sie pograzyla beznadziejnie i az mi jej zal. Nawet rosjanie juz obiecali,
          ze amerykanom pomoga. Takiego cyrku jeszcze nie widzialem.
          • Gość: drowningwitch Re: Gajowy bagdadu IP: *.server.ntl.com 01.03.03, 11:58
            Gość portalu: obcy napisał(a):

            > Hi Lady.
            > Gajowy bo mysli, ze na jelenia trafil. Ogladalas jego wywiad
            przedwczoraj?

            d/w: tylko czesci - nie pokazano w calosci. moze dzis gdzies
            znajde. a jelen to moze za 'noble' zwierze zeby porownac z GWB?

            > Dziekuje za odpowiedz i ... pisze po polsku.
            > Cwaniaczek chce debaty, jak prezydent z prezydentem.
            > Doskonale wie, ze by glupka z busza zrobil, busz sie nawet z
            buszu wyrywal,
            > ale go mocno trzymali - doradcy.

            d/w: tak.ale koniec w koncu kto wlasciwie decyduje co bedzie co?
            doradcy czy GWB, Saddam czy jego jakis sheikyerbouti? is there
            ever an end to the madness...

            > ---No jak, rozumiesz?
            > Serdeczne pozdrowienia dla meza, czy zorientowal sie, ze
            cytowalem FZ?

            d/w: no, co myslisz, czytajac te odpowiedzi...

            > No a teraz to juz sie tylko za wojtusiem rozgladam.

            d/w: there r 2 replies 2 u 0n 'Bush zapowiada dem. Blisk.Wsch'.
            ie.'bad hair day'(28/2@15.06)and also from our comrade in arms
            eminem(28/2@16.31) which I bet u haven't read. go there now. u r
            jumping about 2 much! re. zagadka - musisz wytlumaczyc.. moze
            zgadlam, chyba nie. Please Tell.
            re.Wj. szkoda slow.

            > seeumorrow.
            > peter.
            >
            > Gość portalu: soulmate napisał(a):
            > > Gość portalu: Emilka napisał(a):
            > > > Bush jest BOHATEREM (serio) bo bez wojny rozbroil Saddama.
            > > > Chopcy i dziewczeta z armii amerykanskiej moga wracac do
            domu.
            > > > Pora zabrac sie za gospodarke. Czego sobie i swiatu zycze.
            > > b/a : SUPER!
            > > c u tmrw no dbt. thanx you've cheered me up. bestset.
            > ---kto wie moze tak wlasnie bedzie, ameryce to moga skoczyc,
            ale francja
            > sie pograzyla beznadziejnie i az mi jej zal. Nawet rosjanie
            juz obiecali,
            > ze amerykanom pomoga. Takiego cyrku jeszcze nie widzialem.

            d/w: ale jeszcze zobaczymy.
            po polsku fajnie ale chyba za malo 'pozytecznych' slow for a
            language lesson...
            c u soon. have a good weekend. (haven't got a clue what time u r
            on there! big place.


            • Gość: obcy Re: Gajowy bagdadu IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 21:36
              Dziendobry floatingwitch.
              Dziekuje za odpowiedz.
              Fraza "wyjsc na jelenia" oznacza to samo co zrobic z siebie glupka
              i z jeleniem tak naprawde nie ma nic wspolnego tak jak i gajowy
              z prezydentem iraku.
              Rozumiesz teraz?
              Pytasz kto decyduje GWB czy doradcy.
              - Zawsze doradcy, GWB nie ma jak zrobic czegokolwiek wbrew doradcom, najpierw
              musi ich zmienic a to wymaga zgody kongresu.
              Urzad sluzy jedynie "to faciliate" polityke panstwa.
              W praktyce inteligencja i wiedza Prezydenta nie maja znaczenia,
              to co sie liczy to umiejetnosc prezentacji polityki oraz ksztaltowanie
              wizerunku kraju poprzez kojazenie go z osobowoscia przwodcy.
              Postarm sie wrocic do linkow, ktore mi podalas.
              eminem zgadla zagadke, prosze zajzyj.
              seeumorrow.
              peter
              • Gość: flaoting not drowning witch Re: Gajowy bagdadu IP: *.server.ntli.net 01.03.03, 21:58
                Gość portalu: obcy napisał(a):

                > Dziendobry floatingwitch.
                > Dziekuje za odpowiedz.
                > Fraza "wyjsc na jelenia" oznacza to samo co zrobic z siebie
                glupka
                > i z jeleniem tak naprawde nie ma nic wspolnego tak jak i
                gajowy
                > z prezydentem iraku.
                > Rozumiesz teraz?

                f/d/w :tak
                > Pytasz kto decyduje GWB czy doradcy.
                > - Zawsze doradcy, GWB nie ma jak zrobic czegokolwiek wbrew
                doradcom, najpierw
                > musi ich zmienic a to wymaga zgody kongresu.
                > Urzad sluzy jedynie "to faciliate" polityke panstwa.
                > W praktyce inteligencja i wiedza Prezydenta nie maja znaczenia,

                f/d/w: wlasnie..i 'dobrego' 'wybrali'...
                > to co sie liczy to umiejetnosc prezentacji polityki oraz
                ksztaltowanie
                > wizerunku kraju poprzez kojazenie go z osobowoscia przwodcy.
                > Postarm sie wrocic do linkow, ktore mi podalas.
                > eminem zgadla zagadke, prosze zajzyj.

                f/d/w: no nie zgadlam absolutnie ale myslalam ze to wlasnie
                somewhere in that region. you and eminem obviously knowledeable
                re. that history. interesting.

                > seeumorrow.

                f/d/w: must dash. c u around. best wishes.


                > peter
            • Gość: obcy supplement IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 21:50
              ---Jesli chodzi o wszystkie panstwa arabskie na polwyspie arabskim to
              w kazdym rzadzi autorytet nie poparty "wola ludu", niektore z tych panstw jak
              syria, jemen czy irak staraja sie tworzyc pozory i imitacje rozwiazan
              demokratycznych, ktore nie sa przez spoleczenstwo, tym bardziej przez
              rzadzocych traktowane powaznie i sluza jedynie do posiadania lepszego
              wizerunku wsrod spoleczenstw (naiwnych) w krajach demokratycznych.
              Dlatego gajowy rzadzi poprzez swoja rodzine, a doradcow sobie dobiera jak
              mu wygodnie i w zaleznosci od potrzeb.
              bynow
              peter
      • Gość: obcy Czy to Emily? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 05:45
        Gość portalu: Emilka napisał(a):
        > Bush jest BOHATEREM (serio) bo bez wojny rozbroil Saddama.
        > Chopcy i dziewczeta z armii amerykanskiej moga wracac do domu.
        > Pora zabrac sie za gospodarke. Czego sobie i swiatu zycze.

        Dziendobry Emi?. Czy bioderko nie boli od Kolta?
        Odpowiadalski jestem.
        Mam dwa imiona, Ty sobie zmieniasz to ja co? gorszy?
        Juz bys chciala zaraz zagadke, a pokoj to co? Najpierw o pokoju.
        Bo to jest tak, my tej wojny nie chcemy, ale ona moze byc i tak jak
        pisalem na poczatku, z wielu mnie jasnych powodow to lepiej zeby byla
        krotka i przy minimalnej ilosci ofiar.(polska osiagnela juz swoje cele,
        wiecej raczej sie nie da, a kto nie widzi to trudno, czasem trzeba
        niektorych na sile uszczesliwiac, co z tym dalej zrobi - nie wiem,
        za duzo mozliwosci).
        Natomiast im dluzej trwa niemoc swiata zachodniego tym lepiej dla
        pozostalych trzecich, a ich nie lubie. Wolno mi.
        -----------------------------------------
        Zagadka.
        Fairy tail.
        Za gorami za morzami jest taki sliczny kraj, znany od starozytnosci.
        W kraju tym lechici sa traktowani jak ... ludzie z bajki, jak greccy
        bogowie. Bylem w tym kraju 4 razy, razem kilka miesiecy i nigdy nie
        zaplacilem za benzyne. Za kazdym nastepnym razem wozilismy kartony
        marlboro, zeby miec czym poczestowac chociaz. Nasz samochod - warszawa
        combi, z dala budzil zainteresowanie, bo byl jakis taki znajomy ale
        jednak inny. W momencie, kiedy zainteresowani zobaczyli litery PL
        wrazenie z reguly bylo piorunujace od podskakiwania i zajaczkow (to
        najczesciej) az do placzu i checi dotkniecia, zupelnie tak jak w bajce.
        Bo w bajce tylko moga sie zdazyc niemozliwosci i w bajce tylko zyczenia
        sie spelniaja.
        Teraz ten kraj jest niepodleglym panstwem, ale jak ja tam bylem, byl tylko
        czescia wielkiego imperium, choc jako jedyna czesc mial (choc zawsze
        otwarte) szlabany na granicach. Byla tylko jedna droga, ktora wolno bylo
        jechac i nalezalo sie meldowac o okreslonej porze, w z gora trzy miesiace
        wczesniej ustalonym miejscu. No ale my bylismy polakami, a nie ma wiekszej
        frajdy dla polaka jak zrobic w kukule ... (no chyba ze z JLo). Dlatego
        korzystalismy z tego, ze wszyscy inni zachodni turysci nawet by nie smieli
        pomyslec, zeby z drogi zboczyc, a co pare kilometrow staly posterunki GAI
        (gosudarstwiennaja avtoinspekcja) i jak si komus siusiu chcialo i ladny
        lasek byl przy drodze to juz po 5 min przyjezdzal bardzo powazny pan na
        motocyklu IRZ z przyczepa i ... nam dziewczyny podgladal. Wiec korzystalismy
        ile sie da, a wszystkie drzwi byly dla nas otwarte, nawet te zamkniete! w
        niedziele muzea i wystawy sztuki.
        Kazdy stol byl nasz i rogi z winem dla nas. Mielismy kazdy samochod na
        miejscowych numerach (bez proszenia) do dyspozycji. W miastach bylo w miare
        normalnie, ale zjazd choc troche w bok ..., a zabierano nas specjalnie, zeby
        rodzinie pokazac, na wesele, pokazac ciekawe lub historyczne miejsca. Dopiero
        na prowincji uczono nas, ze nie ma wspanialszego kraju niz polska, ze gdyby
        oni mieli takiego sasiada to ... zyc nie umierac. Naprzyklad nie mogli
        uwierzyc i pukali sie w czolo, ze litwini nas nie zabardzo kochaja, ale
        im sie od kretynow dostawalo.
        Jaki to kraj?
        Co za duzo to nie zdrowo, jesli bedzie malo, to bede opowiadal dalej o tym
        kraju, bo mysle, ze jeszcze dlugo moge.
        Do zobaczenia na jutrzejszych stronach.
        piotrek.

        • Gość: Emily Re: Czy to Emily? IP: *.nv.nv.cox.net 01.03.03, 15:07
          Tak to ja. dzieki za bajke. ten kraj to zapewne jakas byla rebublika bylego
          ZSRR, tylko jaka? podpowiedz. czy to panstwo europejskie, czy azjatyckie?
          Mysle, ze moze to byc Gruzja, w ktorej urodzil sie pewnien niechlubnie slynny
          facet, o ktorym lokalni oraz Rosjanie mowia, ze byl nieslubnym synem Polaka,
          Przewalskiego (moze stad ta sympatia do nas?;)).
          pzdr
          E
          • Gość: obcy to jest gruzja IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 21:26
            Dziendobry eminem
            Gość portalu: Emily napisał(a):
            > Tak to ja. dzieki za bajke. ten kraj to zapewne jakas byla rebublika bylego
            > ZSRR, tylko jaka? podpowiedz. czy to panstwo europejskie, czy azjatyckie?
            > Mysle, ze moze to byc Gruzja, w ktorej urodzil sie pewnien niechlubnie slynny
            > facet, o ktorym lokalni oraz Rosjanie mowia, ze byl nieslubnym synem Polaka,
            > Przewalskiego (moze stad ta sympatia do nas?;)).
            > pzdr
            > E
            ---dla tych ludzi samo pomyslenie, ze mozna "wyzwac" rosje i nie bac sie
            konsekwaencji, nie mowiac o calkowitym rozbiciu jego armii (tak bylo po
            bitwie nad niemnem) to zupelnie nieprawdopodobne zdarzenie -
            musi byc z bajki.
            W 1914 roku gruzja oglosila niepodleglosc i w 1916 objela kontrola swoje
            ziemie. Byli wpatrzeni i przecierali oczy i dziekowali swojemu Bogu, ze
            maja dar wolnosci gwarantowany zwiazaniem sil sowietow przez polakow.
            Gdy polski zabraklo w 1921 roku zabraklo "parasola", nawet olbrzymi masyw
            kaukazu nic nie pomogl - stracili niepodleglosc i odtad patrza na nas z
            nadzieja jak na zbawcow, a polskosc urosla tam do legendy i do wzoru cnot
            wszelakich. Chocby ktokolwiek nie wiem ile zlego na polske mowil/marudzil
            to co najwyzej zostanie tam wysmiany.
            A stalin, to kuriozum, nie wolno tam niszczyc pomnikow stalina, bo swoj i
            dlatego ze (choc tyran) jednakowo traktowal wszystkich, gruzinow tez
            mordowal. Jak sie ma tylko historie to okropnie ciezko wymagac od narodu by
            nie byl dwulicowy.
            Pozdrawiam.
            piotrek
            • Gość: Emily Re: to jest gruzja IP: *.nv.nv.cox.net 01.03.03, 22:37
              dzieki obcy za lekcje o gruzji. A stalin to zdaje sie nasz wspolny "bohater",
              po przewalskim (fakt ze b. podobny do niego). Moze stad te ich wielkie
              sentymenty do nas? Swoja droga, jesli stalin jest rzeczywiscie po naszym, to
              ciekawa mamy historie:((. Obok niego byl slynny felus.
              pzdr
              E
              • Gość: soulmate Re: to jest gruzja IP: *.server.ntl.com 02.03.03, 00:24
                Gość portalu: Emily napisał(a):

                > dzieki obcy za lekcje o gruzji. A stalin to zdaje sie nasz
                wspolny "bohater",
                > po przewalskim (fakt ze b. podobny do niego). Moze stad te ich
                wielkie
                > sentymenty do nas? Swoja droga, jesli stalin jest rzeczywiscie
                po naszym, to
                > ciekawa mamy historie:((. Obok niego byl slynny felus.
                > pzdr
                > E
                b/a: r u EmC2? if so, why? curious. left message 4 u(or 4 s/one
                else!)with 'samoloty amerykanskie/bryt...'- just an observation
                re.Tony B. Do you really think this latest dismantling of al
                samud missiles will have ANY effect on GWB and Tone. Some
                ridiculous debate earlier re. whether crushing them is as good
                as blasting them...U.S said not. Maybe they could crush them 1st
                then transport the crushed parts to the troops who are so bored
                waiting for war and they could at least have a good blast
                thereby getting rid of the dreaded missiles and their pent up
                frustration. sort of 2 birds with one stone...it's late - can't
                u tell. goodnight. c u around. all best.
                • Gość: Emily Re: to jest gruzja IP: *.nv.nv.cox.net 02.03.03, 01:10
                  Gość portalu: soulmate napisał(a):

                  >
                  > b/a: r u EmC2? if so, why? curious. left message 4 u(or 4 s/one
                  > else!)with 'samoloty amerykanskie/bryt...'- just an observation
                  > re.Tony B. Do you really think this latest dismantling of al
                  > samud missiles will have ANY effect on GWB and Tone. Some
                  > ridiculous debate earlier re. whether crushing them is as good
                  > as blasting them...U.S said not. Maybe they could crush them 1st
                  > then transport the crushed parts to the troops who are so bored
                  > waiting for war and they could at least have a good blast
                  > thereby getting rid of the dreaded missiles and their pent up
                  > frustration. sort of 2 birds with one stone...it's late - can't
                  > u tell. goodnight. c u around. all best.

                  Witaj Soulmate, milo Cie znow spotkac.
                  Wydaje mi sie, ze to bez znaczenia jak sie zniszczy te rakiety, one tak czy
                  siak beda nieuzyteczne. I mysle, ze kiedy przeciagnie sie to rozbrajanie pare
                  miesiecy, to moze wojny sie uniknie i saddama rozbroi. czyli osiagnie sie cel
                  bez zniszczen Iraku i bez zabijania ludzi. Czysty zysk dla swiata, a
                  najbardziej dla USA, ktory ma dziure budzetowa prawie 400 bilionow $ i nie ma
                  czym placic za te wojne. Nie mowiac juz o najwazniejszym czyli ocalonych
                  ludziach. Wtedy mozna GWB przyznac nagrode pokojowa Nobla za rozbrojenie
                  saddama bez wojny. I ja to popre!
                  P.S. Emc2 this is me, I was just playing.
                  seeUtomorrow
    • Gość: www Brawo Bush. IP: *.dialsprint.net 01.03.03, 02:47
      Gość portalu: yankee napisał(a):

      > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-))

      Jest to niewatpliwy sukces Busha.Saddamowi mieknie rura.
      To jeszcze nie koniec Saddamku.Wpier... i tak dostaniesz
      i nie pomoga ci krzyki komucho-pacyfistow.
      • Gość: hawk Re: Brawo Bush. IP: *.vc.shawcable.net 01.03.03, 02:54
        Czego ten Sadam jest taki durny? Czym on sie bedzie bronil? kijem?
        Ta scena z Iraku, podobna do tej z Jugoslawii, na ktora napadlo 20 bandziorow -
        a pozniej sie chwala ze pokonali Jugoslawie.
        To samo tu, rozbroja narod, i kaza mu walczyc kijami, a pozniej beda sie
        chwalic o swojej walecznosci - chytre lisy trafily na tchorza.
      • Gość: Lysy Re: Brawo Bush. IP: *.hartford-06rh15rt.ct.dial-access.att.net 01.03.03, 05:01
        Alleluja !!!
        A wszyscy mahmucko-arabscy dyktatorzy juz robia w pory bo nie
        znaja dnia ani godziny !, choc uwazam ze maly zolty brzuchaty,
        koreanski kurdupel bedzie nastepny !
        On tez ma 'wielka armie' uzbrojona w ..... MIG'i-19 :))))
        Go Goerge and do it !!!
        • Gość: Wojta Re: Brawo Bush. IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 01.03.03, 15:09
          Gość portalu: Lysy napisał(a):

          > Alleluja !!!
          > A wszyscy mahmucko-arabscy dyktatorzy juz robia w pory bo nie
          > znaja dnia ani godziny !, choc uwazam ze maly zolty
          brzuchaty,
          > koreanski kurdupel bedzie nastepny !
          > On tez ma 'wielka armie' uzbrojona w ..... MIG'i-19 :))))
          > Go Goerge and do it !!!
          A w godzinach szczytu w metrze w NY wszyscy robia w pory bo nie
          znaja dnia ani godziny i wiesz co by bylo jakby ktos wysypal
          sol?
          • Gość: www Dlatego mamy bic Saddamowi brawa?? IP: *.dialsprint.net 01.03.03, 22:00
            Gość portalu: Wojta napisał(a):

            > Gość portalu: Lysy napisał(a):
            >
            > > Alleluja !!!
            > > A wszyscy mahmucko-arabscy dyktatorzy juz robia w pory bo nie
            > > znaja dnia ani godziny !, choc uwazam ze maly zolty
            > brzuchaty,
            > > koreanski kurdupel bedzie nastepny !
            > > On tez ma 'wielka armie' uzbrojona w ..... MIG'i-19 :))))
            > > Go Goerge and do it !!!
            > A w godzinach szczytu w metrze w NY wszyscy robia w pory bo nie
            > znaja dnia ani godziny i wiesz co by bylo jakby ktos wysypal
            > sol?

            Proponuje ci zmieniac pory dwa razy dziennie,pedale zasrany.
            Czy ty myslisz,ze ten spokoj byl Ameryce nadany z urzedu?NIE.
            Zawsze ktos o to musial WALCZYC,zebys ty skorwysynie mogl dzisiaj spokojnie
            "jechac do swojej zasranej pracy".I o to samo jedziemy sie bic dzisiaj.
            Mendo,zebys ty mial spokoj,ktos inny musi sie bic. Wiec nie krytykuj
            tylko sie ciesz z tego co masz i pokaz swoj pierdolony SUPPORT!
            I hate people like You!!!Asshole!!!
            • Gość: Wojta Re: Dlatego mamy bic Saddamowi brawa?? IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 03.03.03, 00:22
              Gość portalu: www napisał(a):

              > Gość portalu: Wojta napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Lysy napisał(a):
              > >
              > > > Alleluja !!!
              > > > A wszyscy mahmucko-arabscy dyktatorzy juz robia w pory bo nie
              > > > znaja dnia ani godziny !, choc uwazam ze maly zolty
              > > brzuchaty,
              > > > koreanski kurdupel bedzie nastepny !
              > > > On tez ma 'wielka armie' uzbrojona w ..... MIG'i-19 :))))
              > > > Go Goerge and do it !!!
              > > A w godzinach szczytu w metrze w NY wszyscy robia w pory bo nie
              > > znaja dnia ani godziny i wiesz co by bylo jakby ktos wysypal
              > > sol?
              >
              > Proponuje ci zmieniac pory dwa razy dziennie,pedale zasrany.
              > Czy ty myslisz,ze ten spokoj byl Ameryce nadany z urzedu?NIE.
              > Zawsze ktos o to musial WALCZYC,zebys ty skorwysynie mogl dzisiaj spokojnie
              > "jechac do swojej zasranej pracy".I o to samo jedziemy sie bic dzisiaj.
              > Mendo,zebys ty mial spokoj,ktos inny musi sie bic. Wiec nie krytykuj
              > tylko sie ciesz z tego co masz i pokaz swoj pierdolony SUPPORT!
              > I hate people like You!!!Asshole!!!
              Na szczescie malo mnie obchodzi czy mnie lubisz.
              A do "mojej zasranej pracy"bede jechal jescze spokojniej jak sie Bush i ty
              odpierdolicie od wszystkich.
    • Gość: UofT Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 03:05
      H...wojnie!
      www.kp.ru/daily/22983/2040/
      • Gość: swoj Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 209.234.157.* 01.03.03, 05:47

        Ostatnio zauwazylem nastepujacy anons
        w srodkach masowego przekazu usa:
        "war delays",jest on dosyc przykry,
        poniewaz jakiekolwiek "delays" jest klopotliwe;
        A zatem czyzby ten idiota znowu wymyslil nowa
        forme zwodzenia?Ale teraz kiedy nawet Francja
        jest za nim on zrobi wszystko aby pokazac swiatu
        ze usa jest idiota,po czym pokaze ze wszyscy sa
        idiotami!!!
        Powodzenia na tej drodze,

        :(
    • Gość: samanta Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.kabel.telenet.be 01.03.03, 06:14
      a po co niszczyc?
      Lepiej wykorzystac -to kosztuje pieniadze.
      cel- USA army
      • Gość: Alter Michnik Mafia naftowo-militarna dokonuje napaści na suwer IP: *.tele2.pl 01.03.03, 09:13
        Banda oprychów nie może doczekać się kontroli nad ropą.
        Weto jest jedyną nadzieją dla powstrzymania mafii naftowo-militarnej, ktora z
        pogwałceniem konstytucji i traktatów międzynar. dokonuje napaści na suwerenny,
        rozbrojony do 1998 przez ekipy ONZ kraj - dla geopolitycznej kontroli nad
        drugim na świecie rezerwuarem ropy naftowej. www.stopwojnie.w.pl
        Dlaczego USA chcą zaatakować Irak?

        bo są tam największe na świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy
        naftowej (25%), a zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą
        (także z uwagi na kryzys w Wenezueli oraz gwałtownie pogarszające
        się stosunki z Arabią Saudyjską.).

        Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz
        ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie
        (głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych,
        powiązanych silnie z Białym Domem i Pentagonem). To jest wojna
        o ropę i geopolityczną dominację.
        Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
        były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka
        Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem),
        wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry
        Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca
        Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef
        wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków
        Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
        wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej
        Reuters i APoraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard
        Oil, w czasie II Wojny św.w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy
        Niemieckiej, gigantem chem., produkującymm.in. Zyklon B do
        Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
        mają "żywotne" interesy w Iraku.
        Vide: Czas na impeachment dla Busha
        Unocal, Ben Laden i Afganistan 9.11.- Bush-Ben Laden Connection

        Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na
        samym początku wojny. W przypadku użycia broni jądrowej - zginie
        3,8 mln ludzi w tym regionie. Vide: Powtórka Hiroshimy?
        Collateral Damage - Katastrofa humanitarna

        Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy
        żołnierze będą wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk.
        Brytanii. Aby wygrać głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ,
        Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii.
        Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii.

        Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny
        Adam Michniknależy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków
        Zagranicznych); Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu-
        Mobilu; większość mediów prasowychjest powiązana personalnie z
        CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj.
        Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.
        Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations
        (CFR)
        Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch
        kłamstwach:
        1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji,
        2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją
        zdobyć.

        *1. W pierwsze i tak nikt nie wierzy po poprzednich działaniach
        USA (vide: obecność Irakijczyków na naszych demonstracjach -
        nic lepiej nie demaskujei nie obala demagogii podżegaczy
        wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie,
        mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!!
        10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów,
        którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!).
        vide: sprzedaż chemikaliów firm USA do wytrucia Kurdów za
        wiedzą rządu USA i najaktywniejsze wówczas poparcie dla
        Husseina - wyniesionego na szczyty władzy w 1968 przez CIA
        (podobnie zresztą jak Osama Ben Laden,"Frankenstein"
        Zbigniewa Brzezińskiego"; Rosjanie odpowiedzieli wówczas
        inwazją na Afganistan). vide: USA censors Iraq Report

        Foto: Rumsfeld oferuje pomoc Husseinowi po masakrze w Halabdży
        (podczas wojny iracko-irańskiej, gdy Kurdowie przeszli na
        stronę wroga)

        W Arabii Saudyjskiej panuje nieporównanie bardziej krwawy reżim,
        dysponujący największą wśród krajów arabskich ilością broni
        masowegorażenia, ale grzecznie (jak dotąd) otwiera kurki z
        ropą, dlatego nikt nie spieszy z dywanowymi nalotami w celu
        umocnienia demokracji i uwolnienia cierpiącego narodu.
        Analogiczna sytuacja dotyczyła talibów, z którymi Unocal
        układał się do aż do czerwca 2002; zabito 9000 cywili,
        dowodów winy ataku 9.11.nie znaleziono, ale "za to"
        sfinalizowano nareszcie budowęrurociągu (notabene
        prezydent Karzai był długo doradcą Unocalu Busha).
        Przykładów podobnej hipokryzji rządu USA można by
        wymienić jeszcze wiele.

        *2. a co do drugiego: warto pamiętać, że poprzedni inspektor
        ds. rozbrojenia Iraku, Scott Ritter sam zrezygnował z pełnienia
        tej funkcji na znak protestui organizuje obecnie na
        amerykańskich uniwersytetach wykłady o braku zagrożenia ze
        strony Iraku oraz aktywnie uczestniczy w antywojennych
        manifestacjach. Nawet sama CIA zmuszona była oficjalnie
        zaprotestować przeciw łączeniu Iraku z działalnością Al Quaidy
        (jest to wyłącznie chwytpropagandowy). Wysoki urzędnik Białego
        Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak
        nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji.

        Najwięcej broni masowego rażenia posiada USA i jest obecnie
        największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa świata. vide
        USA- ŚWIATOWY TERRORYSTA NR.1 (rtf), Militarne interwencje USA
        Biggest threat to peace, TIME Magazine

        Panie Adamie!
        Szanowaliśmy Pana postawę za czasów komuny.
        Ale to, co Pan obecnie pisze zasmuca dezorientuje.

        Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie
        w Iraku jest obecność uchodźców
        irackich na antywojennych demonstracjach.

        Proszę najpierw przyjść, posłuchać, co mają oni do do powiedzenia, zamiast
        podżegać do wojny, nie wykazawszy się również w swych felietonach znajomością
        niezależnych źródeł (zasłużony Fisk, Pilger, le Carre i dziesiątki innych
        sumiennych dziennikarzy).
        Notabene powinno się czytać raporty z Afganistanu uczciwego
        R. Fiska, który spędził na Bliskim Wschodzie blisko 30 lat, a nie W.
        Jagielskiego, który niewygodne dla USA fakty w sposób tendencyjny przemilcza
        lub zaciemnia.

        Telewizja ARTE pokazała niedawno dokument niezależnych francuskich reporterów,
        którzy z narażeniem życia filmowali w 1991 wydarzenia w Kuwejcie (pomimo
        ścisłego siłowego
        "monopolu" CNN) - otóż wynika zeń niezbicie, że sprawa miała się niemal o 180
        stopni odwrotnie, niż to przedstawiają "zunifikowane" media.

        Bynajmniej nie bronimy Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych argumentów
        przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy ( o Ameryce, której
        nienawidzą tysiące razy bardziej od Husseina
        (także m.in. za to, że CIA w 1968 obsadziła Husseina, że dostarczała gazów do
        zgładzenia Kurdów - gdy podczas wojny z Iranem przeszli oni na stronę wroga -
        a odium i odpowiedzialność spadły na Irak /USA były wówczas sojusznikiem
        Husseina/, że przez wiele lat manipulowała cynicznie zarówno Irakijczykami i
        Kurdami, a przede wszystkim za to, że zdusiła autentyczne powstanie irackie w
        1991 r. , do którego namawiała, lecz widząc, że nie jest to przewrót pałacowy
        wsparła
        Husseina i dostarczyła mu helikoptery do wymordowania
        zrewoltowanej ludności cywilnej, itd., itd. niemal bez końca...)

        Także Michnik podżega do wojny, nie mając pojęcia o tym, co uważają na temat
        niej sami Irakijczycy.

        To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne, przefiltrowanenawet od
        Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe gazety jak Independent nie pozwalają
        sobie na taką jednostronność.

        Wczoraj protestowali przeciw wojnie i Ameryce sami Kurdowie
        (w Turcji), których rzekomo ma się za pomocą wojny "wyzwalać".
        Czy Pan zna raport Lekarzy Świata - Collateral Damage?
        Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas katastrofa humanitarna -
        500 000 ofiar w pierwszym okresie, w przypadku użycia bomby nuklearnej przez
        USA
        (b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie.
        To będzie Zagłada,
        • Gość: abc to jest histeryczny komuch ze stara agitka IP: *.rdu.bellsouth.net 01.03.03, 14:55
          straciles szanse na wladze w 1989? O to chodzilo! Teraz mozesz jeczec tylko.
          Gość portalu: Alter Michnik napisał(a):

          ) Banda oprychów nie może doczekać się kontroli nad ropą.
          ) Weto jest jedyną nadzieją dla powstrzymania mafii naftowo-militarnej, ktora
          z
          ) pogwałceniem konstytucji i traktatów międzynar. dokonuje napaści na
          suwerenny,
          ) rozbrojony do 1998 przez ekipy ONZ kraj - dla geopolitycznej kontroli nad
          ) drugim na świecie rezerwuarem ropy naftowej. www.stopwojnie.w.pl
          ) Dlaczego USA chcą zaatakować Irak?
          )
          ) bo są tam największe na świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy
          ) naftowej (25%), a zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą
          ) (także z uwagi na kryzys w Wenezueli oraz gwałtownie pogarszające
          ) się stosunki z Arabią Saudyjską.).
          )
          ) Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz
          ) ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie
          ) (głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych,
          ) powiązanych silnie z Białym Domem i Pentagonem). To jest wojna
          ) o ropę i geopolityczną dominację.
          ) Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
          ) były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka
          ) Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem),
          ) wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry
          ) Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca
          ) Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef
          ) wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków
          ) Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
          ) wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej
          ) Reuters i APoraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard
          ) Oil, w czasie II Wojny św.w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy
          ) Niemieckiej, gigantem chem., produkującymm.in. Zyklon B do
          ) Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
          ) mają "żywotne" interesy w Iraku.
          ) Vide: Czas na impeachment dla Busha
          ) Unocal, Ben Laden i Afganistan 9.11.- Bush-Ben Laden Connection
          )
          ) Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na
          ) samym początku wojny. W przypadku użycia broni jądrowej - zginie
          ) 3,8 mln ludzi w tym regionie. Vide: Powtórka Hiroshimy?
          ) Collateral Damage - Katastrofa humanitarna
          )
          ) Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy
          ) żołnierze będą wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk.
          ) Brytanii. Aby wygrać głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ,
          ) Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii.
          ) Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii.
          )
          ) Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny
          ) Adam Michniknależy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków
          ) Zagranicznych); Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu-
          ) Mobilu; większość mediów prasowychjest powiązana personalnie z
          ) CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj.
          ) Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.
          ) Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations
          ) (CFR)
          ) Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch
          ) kłamstwach:
          ) 1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji,
          ) 2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją
          ) zdobyć.
          )
          ) *1. W pierwsze i tak nikt nie wierzy po poprzednich działaniach
          ) USA (vide: obecność Irakijczyków na naszych demonstracjach -
          ) nic lepiej nie demaskujei nie obala demagogii podżegaczy
          ) wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie,
          ) mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!!
          ) 10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów,
          ) którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!).
          ) vide: sprzedaż chemikaliów firm USA do wytrucia Kurdów za
          ) wiedzą rządu USA i najaktywniejsze wówczas poparcie dla
          ) Husseina - wyniesionego na szczyty władzy w 1968 przez CIA
          ) (podobnie zresztą jak Osama Ben Laden,"Frankenstein"
          ) Zbigniewa Brzezińskiego"; Rosjanie odpowiedzieli wówczas
          ) inwazją na Afganistan). vide: USA censors Iraq Report
          )
          ) Foto: Rumsfeld oferuje pomoc Husseinowi po masakrze w Halabdży
          ) (podczas wojny iracko-irańskiej, gdy Kurdowie przeszli na
          ) stronę wroga)
          )
          ) W Arabii Saudyjskiej panuje nieporównanie bardziej krwawy reżim,
          ) dysponujący największą wśród krajów arabskich ilością broni
          ) masowegorażenia, ale grzecznie (jak dotąd) otwiera kurki z
          ) ropą, dlatego nikt nie spieszy z dywanowymi nalotami w celu
          ) umocnienia demokracji i uwolnienia cierpiącego narodu.
          ) Analogiczna sytuacja dotyczyła talibów, z którymi Unocal
          ) układał się do aż do czerwca 2002; zabito 9000 cywili,
          ) dowodów winy ataku 9.11.nie znaleziono, ale "za to"
          ) sfinalizowano nareszcie budowęrurociągu (notabene
          ) prezydent Karzai był długo doradcą Unocalu Busha).
          ) Przykładów podobnej hipokryzji rządu USA można by
          ) wymienić jeszcze wiele.
          )
          ) *2. a co do drugiego: warto pamiętać, że poprzedni inspektor
          ) ds. rozbrojenia Iraku, Scott Ritter sam zrezygnował z pełnienia
          ) tej funkcji na znak protestui organizuje obecnie na
          ) amerykańskich uniwersytetach wykłady o braku zagrożenia ze
          ) strony Iraku oraz aktywnie uczestniczy w antywojennych
          ) manifestacjach. Nawet sama CIA zmuszona była oficjalnie
          ) zaprotestować przeciw łączeniu Iraku z działalnością Al Quaidy
          ) (jest to wyłącznie chwytpropagandowy). Wysoki urzędnik Białego
          ) Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak
          ) nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji.
          )
          ) Najwięcej broni masowego rażenia posiada USA i jest obecnie
          ) największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa świata. vide
          ) USA- ŚWIATOWY TERRORYSTA NR.1 (rtf), Militarne interwencje USA
          ) Biggest threat to peace, TIME Magazine
          )
          ) Panie Adamie!
          ) Szanowaliśmy Pana postawę za czasów komuny.
          ) Ale to, co Pan obecnie pisze zasmuca dezorientuje.
          )
          ) Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie
          ) w Iraku jest obecność uchodźców
          ) irackich na antywojennych demonstracjach.
          )
          ) Proszę najpierw przyjść, posłuchać, co mają oni do do powiedzenia, zamiast
          ) podżegać do wojny, nie wykazawszy się również w swych felietonach
          znajomością
          ) niezależnych źródeł (zasłużony Fisk, Pilger, le Carre i dziesiątki innych
          ) sumiennych dziennikarzy).
          ) Notabene powinno się czytać raporty z Afganistanu uczciwego
          ) R. Fiska, który spędził na Bliskim Wschodzie blisko 30 lat, a nie W.
          ) Jagielskiego, który niewygodne dla USA fakty w sposób tendencyjny przemilcza
          ) lub zaciemnia.
          )
          ) Telewizja ARTE pokazała niedawno dokument niezależnych francuskich
          reporterów,
          ) którzy z narażeniem życia filmowali w 1991 wydarzenia w Kuwejcie (pomimo
          ) ścisłego siłowego
          ) "monopolu" CNN) - otóż wynika zeń niezbicie, że sprawa miała się niemal o
          180
          ) stopni odwrotnie, niż to przedstawiają "zunifikowane" media.
          )
          ) Bynajmniej nie bronimy Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych argumentów
          ) przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy ( o Ameryce, której
          ) nienawidzą tysiące razy bardziej od Husseina
          ) (także m.in. za to, że CIA w 1968 obsadziła Husseina, że dostarczała gazów
          do
          ) zgładzenia Kurdów - gdy podczas wojny z Iranem przeszli oni na stronę wroga -

          ) a odium i odpowiedzialność spadły na Irak /USA były wówczas sojusznikiem
          ) Husseina/, że przez wiele lat manipulowała cynicznie zarówno Irakijczykami i
          ) Kurdami, a przede wszystkim za to, że zdusiła autentyczne powstanie irackie
          w
          ) 1991 r. , do którego namawiała, lecz widząc, że nie jest to przewrót
          pałacowy
          ) wsparła
          ) Husseina i dostarczyła mu helikoptery do wymordowania
          ) zrewoltowanej ludności cywilnej, itd., itd. niemal bez końca...)
          )
          ) Także Michnik podżega do wojny, nie mając pojęcia o tym, co uważają na temat
          ) niej sami Irakijczycy.
          )
          ) To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne, przefiltrowanenawet od
          ) Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe gazety jak Independent nie pozwalają
          ) sobie na taką jednostr
    • Gość: Lecho Gra z nimi w ciula... IP: *.ofek.com.pl 01.03.03, 09:16
      Hussain jest cwaniakiem, który pogrywa z ONZ-em jak mu się chce.
      Powiedział, że w zasadzie się zgadza a teraz będzie uzgadniał z
      nimi dodatkowe warunki, ograniczenia i różne takie ble, ble...
      Francja jest tak głodna sukcesu politycznego, że za dobrą monetę
      przyjmie od Saddama cokolwiek. A on o tym wie... Żałosne to
      wszystko.
    • Gość: KTOS Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.swipnet.se 01.03.03, 13:00
      TO NIE AMERYKANIE TO ZYDZI , BUSCH TO MARIONETKA
      PALESTYNA TO JEST PRZYKLADEM O CO TU CHODZI
      • Gość: PISIOR Irak niszczy rakiety Al Samud IP: *.bs.katowice.pl 01.03.03, 13:44
        przepis na Pączki z budyniem (24 sztuki)
        Składniki:
        1 Cukier wanilinowy
        500 g mąki pszennej
        1/2 szkl. mleka
        80 g drożdży
        2 łyżki cukru
        7 żółtek
        1 szkl. kwaśnej śmietany 18%
        szczypta soli
        1 łyżka spirytusu lub octu
        1 l oleju lub innego tłuszczu do smażenia pączków
        1 Budyń o smaku śmietankowym
        1 żółtko
        1 łyżeczka mąki pszennej
        1,5 szkl. mleka
        Sposób przygotowania:
        Ciasto: Mąkę przesiać do miski. Mleko podgrzać, wkruszyć
        drożdże, dodać łyżeczkę cukru. Pozostawić do wyrośnięcia. Gdy
        podwoi swoją objętość przelać do mąki, dodać również resztę
        cukru, Cukier wanilinowy, żółtka, śmietanę, sól i spirytus.
        Wyrobić ciasto, posypać mąką, przykryć ściereczką. Pozostawić w
        ciepłym miejscu do wyrośnięcia na około 30 minut.
        Budyń: Ugotować budyń, dodając do mleka proszek budyniowy,
        żółtko i mąkę. Ostudzić.
        Pączki: W rondlu zagrzać olej. Z ciasta uformować 24 kulki,
        spłaszczyć na środku położyć łyżeczkę budyniu, zlepić brzegi,
        ułożyć na ściereczce. Pozostawić do ponownego wyrośnięcia.
        Wrzucać do gorącego tłuszczu, smażyć na rumiano po około 4
        minuty z jednej strony. Gorące polukrować lub zimne posypać
        cukrem pudrem.

        Czas przygotowania: 60 minut Czas oczekiwania: 30 minut
        • Gość: em Re: Irak niszczy rakiety Al Samud IP: *.nv.nv.cox.net 01.03.03, 15:10
          podziel sie paczkami pisior!
          • Gość: PISIOR Re: Irak niszczy rakiety Al Samud IP: *.bs.katowice.pl 01.03.03, 15:23
            Wszystkim należą się pączki!!Jakbym był bogaty, to bym się nie chrzanił z
            jakimiś rakietami - tylko rozdawałbym pączki i mleko!!!
        • Gość: Gosc Re: PISIOR IP: *.bc.hsia.telus.net 01.03.03, 22:53
          Dzieki za przepis. Na pewno sie przyda. Lepsze to jak te
          pierdoly polityczne (oszustwa, klamstwa i reklamy politykow)
          SMACZNEGO. Jak masz wiecej przepisow to wal.
    • Gość: pawn PETYCJA To oszustwo - powie Biały Dom IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.03.03, 17:41
      To oszustwo - mówi Biały Dom
      "Irak zgodził się - tuż przed terminem wyznaczonym przez ONZ -
      na zniszczenie rakiet al Samud. - To oszustwo - mówi Biały Dom."

      www2.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1349736.html?
      "To oszustwo" - powie Biały Dom niezależnie od wszystkiego, co
      jeszcze może zrobić Irak. Aż w końcu znajdzie się coś, czego
      rzeczywiście nie będzie w stanie zrobić.

      _________________________________________
      Ratuj ludzi! PODPISZ PETYCJĘ P-KO WOJNIE!
      _________________________________________
      MAMY JUŻ 580 PODPISÓW Z SAMEJ POLSKI !
      Łącznie jest ich już ponad 2000.
      _________________________________________
      Podpisz petycję przeciwko wojnie
      (Link: 'Polska'->'Sign')
      people-against-war.net/
      • Gość: Alter Michnik Tu też można podpisać www.stopwojnie.w.pl IP: *.tele2.pl 01.03.03, 20:18
        Brawo, nieznany Przyjacielu! www.stopwojnie.w.pl
        Weto jest jedyną nadzieją dla powstrzymania mafii naftowo-militarnej, ktora z
        pogwałceniem konstytucji i traktatów międzynar. dokonuje napaści na suwerenny,
        rozbrojony do 1998 przez ekipy ONZ kraj - dla geopolitycznej kontroli nad
        drugim na świecie rezerwuarem ropy naftowej. www.stopwojnie.w.pl
        Dlaczego USA chcą zaatakować Irak?

        bo są tam największe na świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy
        naftowej (10,6 - 25%), a zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą
        (także z uwagi na kryzys w Wenezueli oraz gwałtownie pogarszające
        się stosunki z Arabią Saudyjską.).

        Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz
        ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie
        (głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych,
        powiązanych silnie z Białym Domem i Pentagonem). To jest wojna
        o ropę i geopolityczną dominację.
        Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
        były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka
        Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem),
        wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry
        Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca
        Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef
        wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków
        Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
        wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej
        Reuters i APoraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard
        Oil, w czasie II Wojny św.w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy
        Niemieckiej, gigantem chem., produkującymm.in. Zyklon B do
        Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
        mają "żywotne" interesy w Iraku.
        Vide: Czas na impeachment dla Busha
        Unocal, Ben Laden i Afganistan 9.11.- Bush-Ben Laden Connection

        Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na
        samym początku wojny. W przypadku użycia broni jądrowej - zginie
        3,8 mln ludzi w tym regionie. Vide: Powtórka Hiroshimy?
        Collateral Damage - Katastrofa humanitarna

        Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy
        żołnierze będą wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk.
        Brytanii. Aby wygrać głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ,
        Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii.
        Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii.

        Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny
        Adam Michniknależy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków
        Zagranicznych); Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu-
        Mobilu; większość mediów prasowychjest powiązana personalnie z
        CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj.
        Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.
        Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations
        (CFR)
        Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch
        kłamstwach:
        1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji,
        2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją
        zdobyć.

        *1. W pierwsze i tak nikt nie wierzy po poprzednich działaniach
        USA (vide: obecność Irakijczyków na naszych demonstracjach -
        nic lepiej nie demaskujei nie obala demagogii podżegaczy
        wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie,
        mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!!
        10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów,
        którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!).
        vide: sprzedaż chemikaliów firm USA do wytrucia Kurdów za
        wiedzą rządu USA i najaktywniejsze wówczas poparcie dla
        Husseina - wyniesionego na szczyty władzy w 1968 przez CIA
        (podobnie zresztą jak Osama Ben Laden,"Frankenstein"
        Zbigniewa Brzezińskiego"; Rosjanie odpowiedzieli wówczas
        inwazją na Afganistan). vide: USA censors Iraq Report

        Foto: Rumsfeld oferuje pomoc Husseinowi po masakrze w Halabdży
        (podczas wojny iracko-irańskiej, gdy Kurdowie przeszli na
        stronę wroga)

        W Arabii Saudyjskiej panuje nieporównanie bardziej krwawy reżim,
        dysponujący największą wśród krajów arabskich ilością broni
        masowegorażenia, ale grzecznie (jak dotąd) otwiera kurki z
        ropą, dlatego nikt nie spieszy z dywanowymi nalotami w celu
        umocnienia demokracji i uwolnienia cierpiącego narodu.
        Analogiczna sytuacja dotyczyła talibów, z którymi Unocal
        układał się do aż do czerwca 2002; zabito 9000 cywili,
        dowodów winy ataku 9.11.nie znaleziono, ale "za to"
        sfinalizowano nareszcie budowęrurociągu (notabene
        prezydent Karzai był długo doradcą Unocalu Busha).
        Przykładów podobnej hipokryzji rządu USA można by
        wymienić jeszcze wiele.

        *2. a co do drugiego: warto pamiętać, że poprzedni inspektor
        ds. rozbrojenia Iraku, Scott Ritter sam zrezygnował z pełnienia
        tej funkcji na znak protestui organizuje obecnie na
        amerykańskich uniwersytetach wykłady o braku zagrożenia ze
        strony Iraku oraz aktywnie uczestniczy w antywojennych
        manifestacjach. Nawet sama CIA zmuszona była oficjalnie
        zaprotestować przeciw łączeniu Iraku z działalnością Al Quaidy
        (jest to wyłącznie chwytpropagandowy). Wysoki urzędnik Białego
        Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak
        nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji.

        Najwięcej broni masowego rażenia posiada USA i jest obecnie
        największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa świata. vide
        USA- ŚWIATOWY TERRORYSTA NR.1 (rtf), Militarne interwencje USA
        Biggest threat to peace, TIME Magazine

        Panie Adamie!
        Szanowaliśmy Pana postawę za czasów komuny.
        Ale to, co Pan obecnie pisze zasmuca dezorientuje.

        Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie
        w Iraku jest obecność uchodźców
        irackich na antywojennych demonstracjach.

        Proszę najpierw przyjść, posłuchać, co mają oni do do powiedzenia, zamiast
        podżegać do wojny, nie wykazawszy się również w swych felietonach znajomością
        niezależnych źródeł (zasłużony Fisk, Pilger, le Carre i dziesiątki innych
        sumiennych dziennikarzy).
        Notabene powinno się czytać raporty z Afganistanu uczciwego
        R. Fiska, który spędził na Bliskim Wschodzie blisko 30 lat, a nie W.
        Jagielskiego, który niewygodne dla USA fakty w sposób tendencyjny przemilcza
        lub zaciemnia.

        Telewizja ARTE pokazała niedawno dokument niezależnych francuskich reporterów,
        którzy z narażeniem życia filmowali w 1991 wydarzenia w Kuwejcie (pomimo
        ścisłego siłowego
        "monopolu" CNN) - otóż wynika zeń niezbicie, że sprawa miała się niemal o 180
        stopni odwrotnie, niż to przedstawiają "zunifikowane" media.

        Bynajmniej nie bronimy Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych argumentów
        przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy ( o Ameryce, której
        nienawidzą tysiące razy bardziej od Husseina
        (także m.in. za to, że CIA w 1968 obsadziła Husseina, że dostarczała gazów do
        zgładzenia Kurdów - gdy podczas wojny z Iranem przeszli oni na stronę wroga -
        a odium i odpowiedzialność spadły na Irak /USA były wówczas sojusznikiem
        Husseina/, że przez wiele lat manipulowała cynicznie zarówno Irakijczykami i
        Kurdami, a przede wszystkim za to, że zdusiła autentyczne powstanie irackie w
        1991 r. , do którego namawiała, lecz widząc, że nie jest to przewrót pałacowy
        wsparła
        Husseina i dostarczyła mu helikoptery do wymordowania
        zrewoltowanej ludności cywilnej, itd., itd. niemal bez końca...)

        Także Michnik podżega do wojny, nie mając pojęcia o tym, co uważają na temat
        niej sami Irakijczycy.

        To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne, przefiltrowanenawet od
        Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe gazety jak Independent nie pozwalają
        sobie na taką jednostronność.

        Wczoraj protestowali przeciw wojnie i Ameryce sami Kurdowie
        (w Turcji), których rzekomo ma się za pomocą wojny "wyzwalać".
        Czy Pan zna raport Lekarzy Świata - Collateral Damage?
        Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas katastrofa humanitarna -
        500 000 ofiar w pierwszym okresie, w przypadku użycia bomby nuklearnej przez
        USA
        (b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie.
        To będzie Zagłada,
        • Gość: Gosxc Dolar - bezwzgledny i okrutny wladca swiata IP: *.bc.hsia.telus.net 01.03.03, 23:04
          Panie Alter Michnik
          To tak wcale nie wyglada, ale jest jest pan blisko. Bo oni to
          chca zrobic dla dolara, aby mogl panowac bezwzglednie nad
          swiatem a oni gdy im go tylko go pzabraknie to go po prostu
          wyprodukuja (koszt-papier i tusz.)Beda mieli bezwzgledna wladze
          nad jego produdcja. Kto by tak nie chcial, wydawac i tylko
          produkowac te papiery. Przeciesz to tak jak wygrac w TOTO LOTKA
          a moze i lepiej bo sie jest jedynym wygrywajacym na swiecie. A
          reszta tej choloty to niech cieszko pracuje na tych co te
          pieniazki papierowe produkuje.
        • Gość: pawn Petycja http://people-against-war.net/ u Michnika IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.03, 13:54
          Alter Michnik, nieznany Przyjacielu! www.stopwojnie.w.pl
          www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4785142&a=4799677
          Dziękuję za tekst, z którego wyjątki zamieszczam niżej:

          Jednocześnie pragnę poinformować, że nasza Petycja w wersji drukowanej
          z pierwszą i ostatnią stroną listy 2000 pierwszych sygnatariuszy
          oraz pełnej elektronicznej trafiła wczoraj także do Pana Adama Michnika.
          Czekamy na reakcję!

          _________________________________________
          POWSTRZYMAJ PSY WOJNY! PODPISZ PETYCJĘ !
          _________________________________________
          Podpisz petycję przeciwko wojnie
          (Link: 'Polska'->'Sign')
          people-against-war.net/
          pawn

          Alter Michnik: "Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny
          Adam Michniknależy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków
          Zagranicznych); Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu-
          Mobilu; większość mediów prasowychjest powiązana personalnie z
          CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj.
          Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.

          Wysoki urzędnik Białego
          Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak
          nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji.

          Panie Adamie!
          Szanowaliśmy Pana postawę za czasów komuny.
          Ale to, co Pan obecnie pisze zasmuca dezorientuje.

          Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie
          w Iraku jest obecność uchodźców
          irackich na antywojennych demonstracjach.

          Bynajmniej nie bronimy Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych argumentów
          przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy ( o Ameryce, której
          nienawidzą tysiące razy bardziej od Husseina

          nic lepiej nie demaskujei nie obala demagogii podżegaczy
          wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie,
          mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!!

          10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów,
          którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!).

          Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch
          kłamstwach:
          1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji,
          2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją
          zdobyć.

          Także Michnik podżega do wojny, nie mając pojęcia o tym, co uważają na temat
          niej sami Irakijczycy.

          To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne, przefiltrowanenawet od
          Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe gazety jak Independent nie pozwalają
          sobie na taką jednostronność.

          Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas katastrofa humanitarna -
          500 000 ofiar w pierwszym okresie, w przypadku użycia bomby nuklearnej przez
          USA
          (b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie.
          To będzie Zagłada,
          "


    • Gość: JGA Re: Kanadyjski premier .. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 02.03.03, 01:33
      Wypowiedz premiera Kanady:

      OUSTING SADDAM WRONG: CHRETIEN

      MEXICO CITY—Prime Minister Jean Chrétien has condemned
      as "dangerous" a U.S. push to oust Saddam Hussein as Iraq's
      leader. "If you start changing regimes, where do you stop?"
      Chrétien asked reporters at the end of a visit to Mexico. He
      said Canadian efforts to strike a consensus at the U.N. are
      strictly about disarmament, not "regime change."
      • Gość: Em2 Re: Kanadyjski premier .. IP: *.nv.nv.cox.net 02.03.03, 03:23
        rozsadny Chretien! ale co z tego? wszyscy jestesmy bezbronni wobec przemocy
        osilka i to robi sie straszne.
        • Gość: ksiaze ciemnosci Re: Kanadyjski premier .. IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 02.03.03, 05:03
          Gość portalu: Em2 napisał(a):

          > rozsadny Chretien! ale co z tego? wszyscy jestesmy bezbronni
          wobec przemocy
          > osilka i to robi sie straszne.

          Ciemno wszedzie, strasznie wszedzie, co to bedzie, co to bedzie.
          Natepnymi ofiarami
          tego strasznego Prezydenta beda wasze dzieci. Podobno sa
          swiadkowie, ktorzy widzieli Busha latajacego w nocy po murawie
          Bialego Domu z twarza pomazana krwia, Mial obled w oczach.
          Nastepnego dnia stwierdzono zaginiecie dwoch malych pieskow,
          ktore urodzily sie tydzien temu.
    • Gość: Ksiaze ciemnosci Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 02.03.03, 06:17
      P.S.
      Najnowsze wiadomosci. Kilkunastu pracownikom Bialego Domu
      obcieto pisiory w czasie snu. Obciete pisiory znaleziono w
      szufladzie biurka Prezydenta.
      • Gość: Gosc Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.bc.hsia.telus.net 02.03.03, 06:35
        To chyba po to aby spuscic (jako reklame) i wystraszyc Sadama

        Gość portalu: Ksiaze ciemnosci napisał(a):

        > P.S.
        > Najnowsze wiadomosci. Kilkunastu pracownikom Bialego Domu
        > obcieto pisiory w czasie snu. Obciete pisiory znaleziono w
        > szufladzie biurka Prezydenta.
        • Gość: Ksiaze ciemnosci Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 02.03.03, 07:03
          Gość portalu: Gosc napisał(a):

          > To chyba po to aby spuscic (jako reklame) i wystraszyc Sadama
          >
          > Gość portalu: Ksiaze ciemnosci napisał(a):
          >
          > > P.S.
          > > Najnowsze wiadomosci. Kilkunastu pracownikom Bialego Domu
          > > obcieto pisiory w czasie snu. Obciete pisiory znaleziono w
          > > szufladzie biurka Prezydenta.

          Masz racje. Pisiory beda wypatroszone, i wypchane malymi
          ladunkami jadrowymi. Wiem ze Pentagon zamierza zrzucic te
          pisiory na irackie szpitale, domy starcow, szkoly podstawowe i
          przedszkola.
          • Gość: Gosc Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.bc.hsia.telus.net 02.03.03, 16:55
            Bo tam juz nic innego nie zostalo po tylu latach sankcji
            gospodarczych i nalotach samolotowych w tzw."strefach".


            Gość portalu: Ksiaze ciemnosci napisał(a):

            > Gość portalu: Gosc napisał(a):
            >
            > > To chyba po to aby spuscic (jako reklame) i wystraszyc Sadama
            > >
            > > Gość portalu: Ksiaze ciemnosci napisał(a):
            > >
            > > > P.S.
            > > > Najnowsze wiadomosci. Kilkunastu pracownikom Bialego Domu
            > > > obcieto pisiory w czasie snu. Obciete pisiory znaleziono w
            > > > szufladzie biurka Prezydenta.
            >
            > Masz racje. Pisiory beda wypatroszone, i wypchane malymi
            > ladunkami jadrowymi. Wiem ze Pentagon zamierza zrzucic te
            > pisiory na irackie szpitale, domy starcow, szkoly podstawowe i
            > przedszkola.
    • Gość: ponury UWAGA - menopauza znowu grasuje !!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 151.152.101.* 02.03.03, 19:56
      Gabriela znowy grasuje. Juz ja wylali z onet forum.
      Przeczytaj jej uprzednie wypowiedzi zanim wdasz sie w rozmowe.

      Jej glownym zajeciem jest ublizanie ludziom. Kazdy kto ma inne znanie jest
      NIKIM. Tylko potakiwacze sa laskawie glaskani po glowce.

      Nie popieraj chamstwa wdajac sie z nia w dyskusje. Starajmy sie trzymac
      dyskysje na poziomie. Ignoruj Gabriele. Ignoruj chamstwo.

      Pozdrawiam serdecznie
      P

      • Gość: wojta Re: UWAGA - menopauza znowu grasuje !!!!!!!!!!!!! IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 03.03.03, 03:27
        Gość portalu: ponury napisał(a):

        > Gabriela znowy grasuje. Juz ja wylali z onet forum.
        > Przeczytaj jej uprzednie wypowiedzi zanim wdasz sie w rozmowe.
        >
        > Jej glownym zajeciem jest ublizanie ludziom. Kazdy kto ma inne znanie jest
        > NIKIM. Tylko potakiwacze sa laskawie glaskani po glowce.
        >
        > Nie popieraj chamstwa wdajac sie z nia w dyskusje. Starajmy sie trzymac
        > dyskysje na poziomie. Ignoruj Gabriele. Ignoruj chamstwo.
        >
        > Pozdrawiam serdecznie
        > P
        >
        A moze tak na temat bys pisal zamiast chamsko o chamstwie gadal .
        Pozdrawiam serdecznie
        W
Inne wątki na temat:
Pełna wersja