Gość: yankee IP: *.utc.com 28.02.03, 12:40 Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-)) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: week end W 50. rocznicę procesu Kurii Krakowskiej IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 28.02.03, 12:46 W 50. rocznicę procesu Kurii Krakowskiej Przywrócić dobre imię Robert Lisowski Powiększ zdjęcie Ks. Józef Lelito Stefania Rospond Ks. Wit Brzycki "Proces Kurii Krakowskiej zadał polskiemu Kościołowi bardzo bolesne rany, a ich leczenie było długie" - powiedział prezes IPN, prof. Leon Kieres, podczas sesji naukowej zorganizowanej w Krakowie przez IPN i PAT w 50. rocznicę procesu. Kulisy procesu Rok 1948 był przełomowy dla władzy komunistycznej w Polsce. Podziemie zbrojne i polityczne zostało właściwie już rozbite, po zjednoczeniu PPR z PPS niepodzielne rządy sprawowała Polska Zjednoczona Partia Robotnicza, a jedyną siłą wytrwale przeciwstawiającą się sowietyzacji państwa i narodu pozostał Kościół katolicki, z którym władze podjęły bezwzględną walkę. Powszechnie stosowano szykany administracyjne, utrudniano pracę duszpasterską, naukę religii, obciążano Kościół dodatkowymi opłatami, konfiskowano jego własność. Równolegle Urząd Bezpieczeństwa podejmował próby kompromitowania Kościoła w licznych oszczerczych kampaniach propagandowych. Szczególnie eksponowanym zarzutem było oskarżenie duchownych o szpiegostwo na rzecz Watykanu i państw imperialistycznych. W latach 1952-53 przystąpiono do decydującego uderzenia. W więzieniach znalazło się ok. tysiąca kapłanów, w 1952 r. wygnano z Katowic biskupów: Stanisława Adamskiego, Herberta Bednorza i Juliusza Bieńka, we wrześniu 1953 r. uwięziono Prymasa Polski - kard. Stefana Wyszyńskiego, a po głośnym procesie pokazowym skazano na 12 lat więzienia torturowanego w śledztwie biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka. Jesienią 1952 r. celem ataku stała się Kuria Krakowska. Historycy są zgodni, że proces Kurii Krakowskiej był dla ówczesnych władz narzędziem propagandowym w walce z Kościołem. Zdaniem Marka Lasoty z krakowskiego IPN, nie chodziło o skazanie winnych, lecz o pokazanie społeczeństwu rzekomych nadużyć duchowieństwa i rzekomej współpracy z obcymi wywiadami: "Głównym oskarżonym miał być pośmiertnie kard. Adam Sapieha, któremu próbowano zarzucać współpracę z rozmaitymi wywiadami. I to w dokumentach planu śledztwa zostało jasno sformułowane". Aresztowanie 12 listopada 1952 r. ks. Józefa Lelity i wymuszenie na nim w śledztwie wskazania współpracujących z nim duchownych kurialistów otworzyło możliwość szybkiej akcji przeciwko krakowskim biskupom i podległej im Kurii. Niespodziewanie nadarzyła się najlepsza z okazji - możliwość oskarżenia krakowskich hierarchów o działalność wywiadowczą. Ks. Józef Lelito ps. "Szymon" był w czasie II wojny światowej kapelanem Narodowej Organizacji Wojskowej. Po wojnie nawiązał z nim kontakt Jan Szponder, w czasie okupacji żołnierz NOW, który nie przerwał działalności konspiracyjnej. W 1949 r. Szponder zbiegł do Niemiec Zachodnich, gdzie nawiązał kontakt z emigracyjnym Stronnictwem Narodowym. Będąc za granicą, nawiązał współpracę korespondencyjną ze swymi byłymi podwładnymi z NOW w celu stworzenia sieci informatorów i rezydentów przekazujących na Zachód informacje o tym, co dzieje się w kraju. Znaleźli się wśród nich: ks. Józef Lelito oraz dwaj żołnierze NOW z Liszek - Edward Chachlica ps. "Artur" i Michał Kowalik ps. "Wołodyjowski". Urząd Bezpieczeństwa dzięki pracy agentury poznał system tworzenia sieci informatorów w maju 1952 r. Rozpoczęto intensywne rozpracowywanie osób współpracujących ze Szponderem oraz działania operacyjne mające na celu aresztowanie i postawienie inwigilowanych przed sądem. Siatkę zorganizowaną przez Szpondera rozbito w okresie od września do listopada 1952 r. We wrześniu aresztowano Edwarda Chachlicę i przyrodnią siostrę Szpondera - Stefanię Rospond. 28 października ujęto Michała Kowalika, 12 listopada - ks. Józefa Lelitę, wówczas wikariusza w Rabce-Zdroju, a kilka dni później innego wikarego z Rabki - ks. Franciszka Szymonka. Dziś trudno jeszcze przekonująco stwierdzić, czy akcja w pomieszczeniach Kurii i aresztowanie abp. Eugeniusza Baziaka i bp. Stanisława Rosponda oraz innych duchownych w Krakowie było celem, czy też nieoczekiwanym skutkiem rozbicia siatki Jana Szpondera. Nie ulega wątpliwości, że wskazanie przez ks. Lelitę księży Wita Brzyckiego i Jana Pochopnia - notariuszy kurialnych spowodowało natychmiastową akcję Urzędu Bezpieczeństwa na ul. Franciszkańskiej 3. Bezpieka połączyła w jedną całość prawdziwe zarzuty wobec osób współpracujących z emigracją z fikcyjnymi wobec notariuszy Kurii. Ta fikcyjna łączność stanowiła natomiast pretekst do wkroczenia na teren Pałacu Biskupiego i przeprowadzenia w nim rewizji. Rewizje w Pałacu Biskupim W środę 17 listopada 1952 r. ok. dwudziestu funkcjonariuszy UB weszło do Pałacu Biskupiego, udając się najpierw do abp. Baziaka z powiadomieniem o planowanym aresztowaniu dwóch księży i rewizji w biurach Kurii Metropolitalnej. W pierwszym dniu rewizji zabrano dużą liczbę dokumentów personalnych oraz sprawozdania z parafii archidiecezji krakowskiej. Ks. Witowi Brzyckiemu zabrano niewielkie zapasy lekarstw pochodzących z zagranicznych darów, żywności i środków higieny oraz sukno przeznaczone na sutanny dla księży. Przełom nastąpił 24 listopada. Ukrywający się od kilku dni i zatrzymany 23 listopada, a następnie złamany psychicznie sytuacją i przesłuchaniami kanclerz Kurii - ks. Bolesław Przybyszewski wskazał bezpiece znajdujące się w piwnicach Pałacu Biskupiego pomieszczenia, w których ukryte były skrzynie z pamiątkami rodzinnymi arystokracji i ziemian. Zawartość skrzyń - dzieła sztuki, dokumenty, fotografie, odzież, biżuteria, zabytkowe militaria - stanowiła depozyt złożony jeszcze na ręce kard. Sapiehy. Dzięki temu wartościowe dzieła sztuki i bezcenne pamiątki przetrwały lata wojny i pierwsze lata powojenne. W czasie rewizji zabrana została jednak rzecz najcenniejsza. W 1943 r. za zgodą i na polecenie abp. Adama Sapiehy w odkrywaniu grobów w lesie katyńskim uczestniczyła jego delegacja. Znalezione tam dokumenty, rzeczy osobiste, korespondencja stanowiły niezbity dowód, że zbrodnię popełniło sowieckie NKWD. Znaleziska te przekazano księciu Sapiesze. Odnalezienie i zabranie teczek zawierających dokumentację katyńską było najważniejszym efektem akcji bezpieki w Kurii Krakowskiej. Dokumentacja katyńska zwrócona została krakowskiemu arcybiskupstwu dopiero w 1990 r. Do dziś nie udało się przekonująco odpowiedzieć na pytanie, dlaczego władze komunistyczne nie odważyły się zniszczyć tak kompromitującego dla nich znaleziska. Nie ulega jednak wątpliwości, iż podczas procesu księży: Lelity, Pochopnia, Brzyckiego, Szymonka oraz innych osób świeckich ani słowem nie wspomniano o pamiątkach z Katynia. Funkcjonariusze bezpieki, idąc za wskazaniami ks. Przybyszewskiego, wykopali w kurialnej piwnicy skrzynkę zawierającą złoto i waluty. Już sam fakt ich posiadania i ukrywania był zagrożony na mocy ustawy wydanej w 1950 r. nawet karą śmierci. Łup bezpieki szczegółowo przedstawiał się następująco: 35 849 dolarów USA, 415 złotych dukatów austriackich, kilkanaście złotych monet francuskich, angielskich, rosyjskich, niemieckich i innych. Różnorodność kwot jest, oczywiście, wynikiem pochodzenia pieniędzy. Były one bowiem rezultatem zabiegów księcia metropolity Adama Sapiehy w czasie wojny, to dzięki wsparciu finansowemu ze świata mógł on skutecznie nieść pomoc wszystkim potrzebującym w okupowanym kraju. To wsparcie nie ustawało także w latach powojennych. Z chwilą, gdy władze PRL wydały ustawę zabraniającą posiadania obcych walut, roztropność Księdza Kardynała kazała ukryć te środki, tak by mogły dalej być pomocą dla potrzebujących. Nie zmienia to faktu, że szczególny propagandowy rozgłos nadano właśnie temu znalezisku. Podkreślano rzekome wielkie bogactwa krakowskiego biskupstwa ukrywane w niecnych celach przed resztą duchowieństwa, a przede Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: W 50. rocznicę procesu Kurii Krakowskiej 28.02.03, 14:01 Dzieki za informacje - GW jak zwykle pominela. Szkoda, ze ciut nie na temat, ale i tak dzieki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HaHa Re: W 500 rocznice ....powolania Sw.Inkwizycji! -:) IP: *.proxy.aol.com 01.03.03, 11:10 Nie na temat? Tylko "troszeczke"... dla "rydzykowego" oszoloma - przeciez to NORMA! -). Brawo! - oby tak dalej -:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawn USA-policjant bez nadzoru. PETYCJA! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.03.03, 17:17 3/4 społeczeństwa jest p-ko tej wojnie. Być może nasz rząd powinien opracować nową koncepcję w sprawie dotychczasowego stanowiska w sprawie Iraku... Podpisz petycję - powiadomiliśmy już o niej nie tylko nasz rząd. Każdy dodatkowy podpis może im dać więcej do myślenia. ________________________________________ Ciekawe artykuły: "(...)Planowana przez USA wojna z Irakiem jest jedynie elementem szerszego tła amerykańskiej polityki, sprowadzającej się do odgrywania roli policjanta na arenie międzynarodowej. Oczywiście nie chodzi tu o altruistyczne działania dla globalnego dobra wspólnego (nieważne jak pięknie mówiłby o tym prezydent Bush), ale o realizację własnych, narodowych interesów. (...)Niestety ten policjant ma jedną wadę: nie chce poddać się żadnej kontroli. I nie chodzi tutaj tylko o sprawę Iraku i lekceważenie stanowiska ONZ w tej kwestii, ale także o stosunek do Międzynarodowego Trybunału Karnego, bardzo powoli, ale jednak rozpoczynającego swą działalność. Dlaczego Stany Zjednoczone nie chcą uznać uprawnień tego ciała do kontrolowania działań swych obywateli z punktu widzenia ewentualnych naruszeń praw człowieka? John R. Bolton, podsekretarz w rządzie Georga Busha przekonuje na stronach Departamentu Stanu, że działania Trybunału naruszałyby suwerenność i niepodległość Stanów Zjednoczonych, co oczywiście jest prawdą, ale w żadnym stopniu nie usprawiedliwia odmowy uznania uprawnień Trybunału. (...)" [Patrz: Agnieszka Górecka: wiadomosci.wp.pl/temattygodnia.html?T[page]=4&kat=2011 ] ZOBACZ TAKŻE: Zastraszyć Husajna www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,1338556.html_________________________________________ Ratuj ludzi! PODPISZ PETYCJĘ P-KO WOJNIE! _________________________________________ MAMY JUŻ 580 PODPISÓW Z SAMEJ POLSKI ! Łącznie jest ich już ponad 2000. _________________________________________ Podpisz petycję przeciwko wojnie (Link: 'Polska'->'Sign') people-against-war.net/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cap kościelny ZŁOTO i KREW....przez 1000 lat... IP: 62.233.173.* 01.03.03, 20:21 TO ZŁOTO,OBRAZY,BIŻUTERIA magnatów,to wieki łez,upodlenia i KATORŻNICZEJ PRACY POLSKICH CHŁOPÓW na rzecz POLSKICH DARMOZJADÓW zwanych arystokracją , szlachtą i czarną kocielną zarazą.O TYM TEŻ PAMIĘTAJ,GABRIELLO! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mo_nique Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 195.83.2.* 28.02.03, 12:47 Gość portalu: yankee napisał(a): > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-)) - znaczy kto? Ty pojdziesz? Mamy ochotnika! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.utc.com 28.02.03, 12:53 Gość portalu: mo_nique napisał(a): > Gość portalu: yankee napisał(a): > > > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-)) > - znaczy kto? Ty pojdziesz? Mamy ochotnika! Ja juz pojechalem! He,he,he :-)) Czekam na ciebie.. Honey!:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Malo, ze oszolom, to jeszcze i klamczuszek... 28.02.03, 13:53 Pojechales? A jedzie mi tu czolg? I nadal z cywilnego amerykanskiego servera z tego Kuwejtu nadajesz? Niepotrzebnie wyzej zwracalam ci honor, a wiec ci dopowiem, ze z toba istotnie jak w bajce o g...nie i okrecie: doczepil sie "Yank" do Ameryki i krzyczy "Razem plyniemy". Niemniej jak byl g..., tak g... pozostal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Gabrysiu-ty jak zwykle malo rozumiesz. IP: *.utc.com 28.02.03, 14:04 gabrielacasey napisała: > Pojechales? A jedzie mi tu czolg? I nadal z cywilnego > amerykanskiego servera z tego Kuwejtu nadajesz? Niepotrzebnie > wyzej zwracalam ci honor, a wiec ci dopowiem, ze z toba istotnie > jak w bajce o g...nie i okrecie: doczepil sie "Yank" do Ameryki > i krzyczy "Razem plyniemy". Niemniej jak byl g..., tak g... > pozostal. Wybacz kochanie ale nie moge cie na pewne tematy uswiadamiac.Dla ciebie wojna to "bagnet na bron i w pieriod".Ale co sie spodziewac po g...... k.....! Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Prawda w oczy kole 28.02.03, 14:14 Zabolalo, ten cywilny serwer amerykanski? I to, ze Amerykanina by sie udawac chcialo, tylko ze Amerykanow to guzik interesuje? Wlaz lepiej na dachy, zrywac ten azbest. Wiecej sie tym Ameryce przysluzysz... Bo twoja propaganda pro- wojenna jeszcze glupsza niz pana Busha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z glupkiem Re: Prawda w oczy kole IP: *.minntech.com 28.02.03, 18:26 gabrielacasey napisała: > Zabolalo, ten cywilny serwer amerykanski? I to, ze Amerykanina by sie udawac > chcialo, tylko ze Amerykanow to guzik interesuje? Wlaz lepiej na dachy, zrywac > ten azbest. Wiecej sie tym Ameryce przysluzysz... Bo twoja propaganda pro- > wojenna jeszcze glupsza niz pana Busha. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey UTC's Homeland Security Portal 28.02.03, 14:25 A moze Ty sobie bohatersko walczysz dla tejze szcownej organizacji Big Brother? Tak tez sobie i myslalam, niemniej - jak to w tej Ameryce - i oni glupkow i losers zatrudniaja, wypisz wymaluj jak CIA i FBI www.utc.org/?v2_group=0&p=3629 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Re: UTC's Homeland Security Portal IP: *.utc.com 28.02.03, 14:29 gabrielacasey napisała: > A moze Ty sobie bohatersko walczysz dla tejze szcownej organizacji Big Brother? > > Tak tez sobie i myslalam, niemniej - jak to w tej Ameryce - i oni glupkow i > losers zatrudniaja, wypisz wymaluj jak CIA i FBI > <a href="http://www.utc.org/?v2_group=0&p=3629"target="_blank">www.utc.org/? v2_ > group=0&p=3629</a> Napisz cos jeszcze-to sie posmiejemy.:-))) Jest nam tu troche nudno. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: daj sobie spokuj Re: UTC's Homeland Security Portal IP: *.minntech.com 28.02.03, 18:38 gabrielacasey napisała: > A moze Ty sobie bohatersko walczysz dla tejze szcownej organizacji Big Brother? > > Tak tez sobie i myslalam, niemniej - jak to w tej Ameryce - i oni glupkow i > losers zatrudniaja, wypisz wymaluj jak CIA i FBI > <a href="www.utc.org/? v2_group=0&p=3629"target="_blank">www.utc.org/?v2_ > group=0&p=3629</a> Droga Gabrielu takich oszolomow spotkasz nawet i w Stanach. Na szczescie jest ich tutaj znikoma ilosc. Polecam sie nimi nie przejmowac w mysl zasady "z glupkami dyskutuje tylko glupek". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.telia.com 28.02.03, 12:58 Jest duze prawdopodobienstwo ze Saddam porozumial sie z Kim Il Sung i ze koreanski dyktator zaatakuje amerykanów i poludniowa Koree. A poza tym trzeba tez miec w pamieci ze Irak importowal technologie rakietowa z Korei. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nika Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 157.25.125.* 28.02.03, 13:12 > A poza tym trzeba tez miec w pamieci ze Irak importowal > technologie rakietowa z Korei. a anthrax z usa Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia 28.02.03, 13:56 I CIA jako trenerow Talibow i Osamy bin Ladena Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nika Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 157.25.125.* 28.02.03, 14:16 > I CIA jako trenerow Talibow i Osamy bin Ladena no takie fajne bazy na tora bora zbudowali niezwykle popularne w telewizyjnych spotach z afganistanu Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia 28.02.03, 13:55 Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami, propagandzisci, nie trafi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Co sie dzieje? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 04:57 Dziendobry Pani Gabrielo. Zastanawiam sie po przeczytaniu opinii rodakow, czy Pani lzami, czy zolcia pisze. Mysle, ze lzami. To jest tak, zeby przy rakietowo-armatnim temacie pozostac. Rozpoczela pani od pershingow, przeszla na halbice, a teraz juz tylko z armaty, bo i tu nie tyle pociski(sila trafienia) ile proch(zasieg) sie konczy, a nie chce, zeby sie ktos, kto wiem, ze ma wiele ciekawego i wartosciowego do napisania wykonczyl w strzelaniu do much. ----------------------------------------- gabrielacasey napisała: > Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl > sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami, > propagandzisci, nie trafi... ---czy ten diabel jest za nami, nie wiem, ale ze w Pani to ... . Ten scud to nie cud i jest to wlasciwie typ rakiety, bo z orginalem nie ma wiele wspolnego. Ze swoich zrodel wiem, ze irak byl i jest najwazniejszym dla rosjan krajem w ich polityce zagranicznej i prosze trzymac mnie za slowo (moze porozmawiamy za rok) - nadal bedzie. Odpowiedz brzmi: Rosjanie sprzedawali pociski rakietowe produkowane w korei. Poniewaz jest jak jest w ostatnich miesiacach tomy dokumentacji technologicznej na ciekawe, choc pozornie przestarzale typy broni trafilo do korei i prosze sie spodziewac kolejnych udanych testow rakiet i nie tylko coraz wiekszego zasiegu w wykonaniu kim-buma. ---------------------------------- Wracajac. Wielokrotnie spadlem z konia, ale (to prawda) zawsze to byl ogier, nigdy klacz. Enigma-nie ma miejsca ani czasu na sprawdzenie co i jak informowali Pania w prasie brytyjskiej. Moge zadac trzy krotkie pytania wyjasniajace. 1.Czy cos podali, w ktorym roku zostal zlamany niemiecki szyfr kriegsmarine i przez kogo? 2.Czy podali nazwiska polakow i czy byly to trzech matematykow? Po jakiej uczelni? (wystarczy miasto). 3.Ile maszyn otrzymali w ramach traktatu z polska i czy byly podobne do orginalow? Nie ma obowiazku odpowiadac mnie, raczej sobie, a nuz nie mam racji. Ta normalnosc nie powinna klasc klapek na oczy a raczej uspokajac, szczegolnie kobiety, dlatego sie zgodzilem z Pania, a my jakos sobie bedziemy sie onanizowac tymi militariami, nie musimy w to kobiet angazowac. Z szacunkiem i z zyczeniami dobierania sobie dyskutantow nie do odstrzalu tylko do wymiany pogladow. Piotrek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Co sie dzieje? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 04:58 Dziendobry Pani Gabrielo. Zastanawiam sie po przeczytaniu opinii rodakow, czy Pani lzami, czy zolcia pisze. Mysle, ze lzami. To jest tak, zeby przy rakietowo-armatnim temacie pozostac. Rozpoczela pani od pershingow, przeszla na halbice, a teraz juz tylko z armaty, bo i tu nie tyle pociski(sila trafienia) ile proch(zasieg) sie konczy, a nie chce, zeby sie ktos, kto wiem, ze ma wiele ciekawego i wartosciowego do napisania wykonczyl w strzelaniu do much. ----------------------------------------- gabrielacasey napisała: > Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl > sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami, > propagandzisci, nie trafi... ---czy ten diabel jest za nami, nie wiem, ale ze w Pani to ... . Ten scud to nie cud i jest to wlasciwie typ rakiety, bo z orginalem nie ma wiele wspolnego. Ze swoich zrodel wiem, ze irak byl i jest najwazniejszym dla rosjan krajem w ich polityce zagranicznej i prosze trzymac mnie za slowo (moze porozmawiamy za rok) - nadal bedzie. Odpowiedz brzmi: Rosjanie sprzedawali pociski rakietowe produkowane w korei. Poniewaz jest jak jest w ostatnich miesiacach tomy dokumentacji technologicznej na ciekawe, choc pozornie przestarzale typy broni trafilo do korei i prosze sie spodziewac kolejnych udanych testow rakiet i nie tylko coraz wiekszego zasiegu w wykonaniu kim-buma. ---------------------------------- Wracajac. Wielokrotnie spadlem z konia, ale (to prawda) zawsze to byl ogier, nigdy klacz. Enigma-nie ma miejsca ani czasu na sprawdzenie co i jak informowali Pania w prasie brytyjskiej. Moge zadac trzy krotkie pytania wyjasniajace. 1.Czy cos podali, w ktorym roku zostal zlamany niemiecki szyfr kriegsmarine i przez kogo? 2.Czy podali nazwiska polakow i czy byly to trzech matematykow? Po jakiej uczelni? (wystarczy miasto). 3.Ile maszyn otrzymali w ramach traktatu z polska i czy byly podobne do orginalow? Nie ma obowiazku odpowiadac mnie, raczej sobie, a nuz nie mam racji. Ta normalnosc nie powinna klasc klapek na oczy a raczej uspokajac, szczegolnie kobiety, dlatego sie zgodzilem z Pania, a my jakos sobie bedziemy sie onanizowac tymi militariami, nie musimy w to kobiet angazowac. Z szacunkiem i z zyczeniami dobierania sobie dyskutantow nie do odstrzalu tylko do wymiany pogladow. Piotrek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Co sie dzieje? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 05:00 Dziendobry Pani Gabrielo. Zastanawiam sie po przeczytaniu opinii rodakow, czy Pani lzami, czy zolcia pisze. Mysle, ze lzami. To jest tak, zeby przy rakietowo-armatnim temacie pozostac. Rozpoczela pani od pershingow, przeszla na halbice, a teraz juz tylko z armaty, bo i tu nie tyle pociski(sila trafienia) ile proch(zasieg) sie konczy, a nie chce, zeby sie ktos, kto wiem, ze ma wiele ciekawego i wartosciowego do napisania wykonczyl w strzelaniu do much. ----------------------------------------- gabrielacasey napisała: > Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl > sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami, > propagandzisci, nie trafi... ---czy ten diabel jest za nami, nie wiem, ale ze w Pani to ... . Ten scud to nie cud i jest to wlasciwie typ rakiety, bo z orginalem nie ma wiele wspolnego. Ze swoich zrodel wiem, ze irak byl i jest najwazniejszym dla rosjan krajem w ich polityce zagranicznej i prosze trzymac mnie za slowo (moze porozmawiamy za rok) - nadal bedzie. Odpowiedz brzmi: Rosjanie sprzedawali pociski rakietowe produkowane w korei. Poniewaz jest jak jest w ostatnich miesiacach tomy dokumentacji technologicznej na ciekawe, choc pozornie przestarzale typy broni trafilo do korei i prosze sie spodziewac kolejnych udanych testow rakiet i nie tylko coraz wiekszego zasiegu w wykonaniu kim-buma. ---------------------------------- Wracajac. Wielokrotnie spadlem z konia, ale (to prawda) zawsze to byl ogier, nigdy klacz. Enigma-nie ma miejsca ani czasu na sprawdzenie co i jak informowali Pania w prasie brytyjskiej. Moge zadac trzy krotkie pytania wyjasniajace. 1.Czy cos podali, w ktorym roku zostal zlamany niemiecki szyfr kriegsmarine i przez kogo? 2.Czy podali nazwiska polakow i czy byly to trzech matematykow? Po jakiej uczelni? (wystarczy miasto). 3.Ile maszyn otrzymali w ramach traktatu z polska i czy byly podobne do orginalow? Nie ma obowiazku odpowiadac mnie, raczej sobie, a nuz nie mam racji. Ta normalnosc nie powinna klasc klapek na oczy a raczej uspokajac, szczegolnie kobiety, dlatego sie zgodzilem z Pania, a my jakos sobie bedziemy sie onanizowac tymi militariami, nie musimy w to kobiet angazowac. Z szacunkiem i z zyczeniami dobierania sobie dyskutantow nie do odstrzalu tylko do wymiany pogladow. Piotrek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: whiskeyprint Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 05:02 gabrielacasey napisała: > Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl > sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami, > propagandzisci, nie trafi... ======================================= Opla robia w Korei, Volksvagena w Meksyku, Jaguara w U.S.A., Forda w Niemczech, francuska zupe cebulowa mozna zjezc na Arubie a polskie flaczki w Port of Spain. Globalizacja kochana, globalizacja! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Co sie dzieje? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 05:03 Dziendobry Pani Gabrielo. Zastanawiam sie po przeczytaniu opinii rodakow, czy Pani lzami, czy zolcia pisze. Mysle, ze lzami. To jest tak, zeby przy rakietowo-armatnim temacie pozostac. Rozpoczela pani od pershingow, przeszla na halbice, a teraz juz tylko z armaty, bo i tu nie tyle pociski(sila trafienia) ile proch(zasieg) sie konczy, a nie chce, zeby sie ktos, kto wiem, ze ma wiele ciekawego i wartosciowego do napisania wykonczyl w strzelaniu do much. ----------------------------------------- gabrielacasey napisała: > Moze mi tu ktos w koncu wyjasni, jak to jest z tym scudem: byl > sowiecki, teraz robi za koreanski - diabel za wami, > propagandzisci, nie trafi... ---czy ten diabel jest za nami, nie wiem, ale ze w Pani to ... . Ten scud to nie cud i jest to wlasciwie typ rakiety, bo z orginalem nie ma wiele wspolnego. Ze swoich zrodel wiem, ze irak byl i jest najwazniejszym dla rosjan krajem w ich polityce zagranicznej i prosze trzymac mnie za slowo (moze porozmawiamy za rok) - nadal bedzie. Odpowiedz brzmi: Rosjanie sprzedawali pociski rakietowe produkowane w korei. Poniewaz jest jak jest w ostatnich miesiacach tomy dokumentacji technologicznej na ciekawe, choc pozornie przestarzale typy broni trafilo do korei i prosze sie spodziewac kolejnych udanych testow rakiet (i nie tylko rakiet, tylko tego nie widac z nieba) coraz wiekszego zasiegu w wykonaniu kim-buma. ---------------------------------- Wracajac. Wielokrotnie spadlem z konia, ale (to prawda) zawsze to byl ogier, nigdy klacz. Enigma-nie ma miejsca ani czasu na sprawdzenie co i jak informowali Pania w prasie brytyjskiej. Moge zadac trzy krotkie pytania wyjasniajace. 1.Czy cos podali, w ktorym roku zostal zlamany niemiecki szyfr kriegsmarine i przez kogo? 2.Czy podali nazwiska polakow i czy byly to trzech matematykow? Po jakiej uczelni? (wystarczy miasto). 3.Ile maszyn otrzymali w ramach traktatu z polska i czy byly podobne do orginalow? Nie ma obowiazku odpowiadac mnie, raczej sobie, a nuz nie mam racji. Ta normalnosc nie powinna klasc klapek na oczy a raczej uspokajac, szczegolnie kobiety, dlatego sie zgodzilem z Pania, a my jakos sobie bedziemy sie onanizowac tymi militariami, nie musimy w to kobiet angazowac. Z szacunkiem i z zyczeniami dobierania sobie dyskutantow nie do odstrzalu tylko do wymiany pogladow. Piotrek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emilka Nie strasz Krzysiu IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 15:25 Gość portalu: krzys napisał(a): > Jest duze prawdopodobienstwo ze Saddam porozumial sie z Kim Il > Sung i ze koreanski dyktator zaatakuje amerykanów i poludniowa > Koree. A poza tym trzeba tez miec w pamieci ze Irak importowal > technologie rakietowa z Korei. Nie strasz nas Krzysiu, bo i tak juz jestem zaklejona "duct tape", ze ledwie oddycham. Ale to wcale nie wykluczone, ze slabe narody polacza sie, zeby dolozyc gigantowi. Co robic? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bryt/ania Re: Nie strasz Krzysiu IP: *.server.ntl.com 28.02.03, 17:48 Gość portalu: Emilka napisał(a): > Gość portalu: krzys napisał(a): > > > Jest duze prawdopodobienstwo ze Saddam porozumial sie z Kim Il > > Sung i ze koreanski dyktator zaatakuje amerykanów i poludniowa > > Koree. A poza tym trzeba tez miec w pamieci ze Irak importowal > > technologie rakietowa z Korei. > > Nie strasz nas Krzysiu, bo i tak juz jestem zaklejona "duct tape", ze ledwie > oddycham. Ale to wcale nie wykluczone, ze slabe narody polacza sie, zeby > dolozyc gigantowi. bryt/ania:hi emily, from my perspective HERE - how true that's proving to be yet again... Co robic? b/a: don't know. sometimes there r just not enough ways of thinking about it...pass the duct tape. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emilka Re: Nie strasz Krzysiu IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 18:11 Gość portalu: bryt/ania napisał(a): >> bryt/ania:hi emily, > from my perspective HERE - how true that's proving to be yet > again... > > Co robic? > b/a: don't know. sometimes there r just not enough ways of > thinking about it...pass the duct tape. Witaj Droga Soul-Mate! Duct tape juz wysylam expresem:)). Wydaje mi sie, ze jedynym rozsadnym rozwiazaniem jest pokojowe dogadanie sie z sadamem i korea N. Umowa, ze my nie zaatakujemy ich, a oni nas. W koncu nawet saddam nie jest wieczny, wiec po co narazac swoj wlasny narod i caly swiat na mozliwy armaggedon? nie potrafie zrozumiec zawzietosci mezczyzn i ich potrzeby udowodnenia swego machoizmu za cene zycia milionow, nawet swoich bliskich. To jest poza moimi mozliwosciami percepcji. moze jestem z innej planety? sama nie wiem, ale wiem, ze nie jestem odosobniona, wiec takich jak ja extraterrestials jest wiecej:-)) pozdrawiam b. serdecznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warmi Re: Nie strasz Krzysiu IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 01.03.03, 09:09 " koncu nawet saddam nie jest wieczny, wiec po co narazac swoj wlasny narod i caly swiat na mozliwy armaggedon? nie potrafie zrozumiec zawzietosci mezczyzn i ich potrzeby udowodnenia swego machoizmu za cene zycia milionow, nawet swoich bliskich" Masz racje. W sumie w 2 wojnie swiatowej zginelo 40-50 milion ludzi. Czy bylo to wszystko warte zycia kilki milionow Zydow i Polaczkow. W sumie Hitler tak naprawde nigy nie mial problemu z Francja , Anglia i USA. On tylko chcial wziasc to co jego .. Dodatkowo nawet on nie byl wieczny .. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia 28.02.03, 13:48 Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym, glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie, gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"? Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.utc.com 28.02.03, 14:20 gabrielacasey napisała: > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym, > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie, > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"? > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam. Co za inteligencja!! Co za poczucie humoru !!! A, jakie wyczucie ironii !! Gratuluje Gabrysiu. Widzisz znaczek :-))- oznacza usmiech lub humor. Wyszla z ciebie "tania inteligencja"-zreszta nigdy o tobie nie mialem dobrego zdania.:-)) Ty brzydka...:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojta Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 01.03.03, 14:18 Gość portalu: yankee napisał(a): > gabrielacasey napisała: > > > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym, > > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie, > > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich > > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe > > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush > > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w > > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z > > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"? > > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam. > > Co za inteligencja!! Co za poczucie humoru !!! A, jakie wyczucie ironii !! > Gratuluje Gabrysiu. Widzisz znaczek :-))- oznacza usmiech lub humor. > Wyszla z ciebie "tania inteligencja"-zreszta nigdy o tobie nie mialem dobrego > zdania.:-)) Ty brzydka...:-)) Gabrielo uwazam ze kolega nie wie co Ci ma powiedziec a ze jest jeszcze niedojrzaly to tak jak mali chlopcy dogaduje dziewczynkom. Mi sie podobasz! Z wyzej wymienionym oczywiscie nie ma sensu rozmawiac - ma prawo do tego by byc "zydowskim sluga" I niech sobie bedzie.Ludzie maja rozne ambicje.Dobrze ze nie wszyscy maja to skrzywienie. z powazaniem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emilka Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 15:35 gabrielacasey napisała: > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym, > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie, > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"? > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam. Droga Pani Garielo, prosze nie obrazac wszystkich Polakow mieszkajacych w USA. Primo, nie wszyscy za jackowa. secundo - oni mysla roznie. Wiekszosc Polakow z mojego srodowiska jest przeciw niej, choc zdarzaja sie jastrzebie. ale to jest raczej cecha meska, a konkretnie cecha tych mezczyzn, ktorzy sami nigdy nie wachali wojennego prochu. My kobiety tez nie wachalysmy, ale mamy lepsza wyobraznie i pewne zapachy mozemy sobie wyobrazic i na podstawie tej wyobrazni przewidywac. pozdrawiam sedecznie z pieknych USA. P.S. 70% Amerykaniw tez jest przeciw tej wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emilka Do Pani Gabrieli IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 16:28 gabrielacasey napisała: > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym, > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie, > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"? > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam. Droga Pani Garielo, prosze nie obrazac wszystkich Polakow mieszkajacych w USA. Primo, nie wszyscy za jackowa. secundo - oni mysla roznie. Wiekszosc Polakow z mojego srodowiska jest przeciw niej, choc zdarzaja sie jastrzebie. ale to jest raczej cecha meska, a konkretnie cecha tych mezczyzn, ktorzy sami nigdy nie wachali wojennego prochu. My kobiety tez nie wachalysmy, ale mamy lepsza wyobraznie i pewne zapachy mozemy sobie wyobrazic i na podstawie tej wyobrazni przewidywac. pozdrawiam sedecznie z pieknych USA. P.S. 70% Amerykaniw tez jest przeciw tej wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgadza sie Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.minntech.com 28.02.03, 18:48 Gość portalu: Emilka napisał(a): > gabrielacasey napisała: > > > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym, > > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie, > > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich > > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe > > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush > > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w > > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z > > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"? > > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam. > > Droga Pani Garielo, > prosze nie obrazac wszystkich Polakow mieszkajacych w USA. Primo, nie wszyscy > za jackowa. secundo - oni mysla roznie. Wiekszosc Polakow z mojego srodowiska > jest przeciw niej, choc zdarzaja sie jastrzebie. ale to jest raczej cecha > meska, a konkretnie cecha tych mezczyzn, ktorzy sami nigdy nie wachali > wojennego prochu. My kobiety tez nie wachalysmy, ale mamy lepsza wyobraznie i > pewne zapachy mozemy sobie wyobrazic i na podstawie tej wyobrazni przewidywac. > pozdrawiam sedecznie z pieknych USA. > P.S. 70% Amerykaniw tez jest przeciw tej wojnie. Potwierdzam to i moge dodac ze mieszkajac tutaj moze widzimy to z innej perspektywy ale dalej kierujemy sie zdrowym rozsadkiem tak jak inni na calym Swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xhe Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 01.03.03, 00:18 jak to nie wszyscy. wszyscy polacy tu to kretyni,lacznie ze mna bo co ja tu k... robie to sam zadaje sobie to pytanie co dzien.Tej jeba... ich demokracji to nawet na stan wojenny bylo by za duzo,ale siedze tu bo okradli caly swiat i jeszce jako jedyni maja pieniadze.a ja jestem za wielkim tchorzem by wrocic do polski i byc bezrobotnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojta Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 01.03.03, 14:44 Gość portalu: Emilka napisał(a): > gabrielacasey napisała: > > > Jacy "my"? Polaczki z Jackowa? Jestes niedowartosciowanym, > > glupim jak but szczeniakiem, ktoremu sie wydaje, ze sam urosnie, > > gdy podczepi sie pod polityke psychopaty Busha i jego zydowskich > > kumpli z Tel-Avivu i ze bedzie ciut wazniejszy, gdy wytrze gebe > > o amerykanska "lojczyzne". Wypowiadasz tu slowa, za ktore i Bush > > w tylek by cie zdrowo kopnal, bo nie o taki obraz Ameryki w > > swiecie gra. A moze byla to nie glupota, tylko ironiczna kpina z > > Polaczkow z Jackowa i wszelakiego amerykanskiego "white trash"? > > Jesli tak, to przepraszam, moja wina i honor zwracam. > > Droga Pani Garielo, > prosze nie obrazac wszystkich Polakow mieszkajacych w USA. Primo, nie wszyscy > za jackowa. secundo - oni mysla roznie. Wiekszosc Polakow z mojego srodowiska > jest przeciw niej, choc zdarzaja sie jastrzebie. ale to jest raczej cecha > meska, a konkretnie cecha tych mezczyzn, ktorzy sami nigdy nie wachali > wojennego prochu. My kobiety tez nie wachalysmy, ale mamy lepsza wyobraznie i > pewne zapachy mozemy sobie wyobrazic i na podstawie tej wyobrazni przewidywac. > pozdrawiam sedecznie z pieknych USA. > P.S. 70% Amerykaniw tez jest przeciw tej wojnie. Mam to szczescie prezentowac atakowany obiekt, bo jestem z USA (nie wiem czy z jackowa)i jestem nie tak pieknej plci. W moim srodowisku (w wiekszosci amerykanie pochodzenia wloskiego,irlandzkiego,zydzi....,)wszyscy otwieraja z podziwem japy jak slysza argumentacje Busha i malo nie posraja sie z dumy.Ale jak rano wlaczaja telewizor(bo tu sie rano wlacza telewizor nie radio)to widza od samego rana propagande i tak oglupieni powtarzaja w biurze caly dzien te same argumenty, ktore uslysza w telewizji i sie tak napedzaja utwierdzajac sie wspolnie w przekonaniu.Ale to chyba nie jest reprezentatywne srodowisko, bo jak z powyzszego sie dowiedzialem 70 procent nie jest przychylna polityce Busha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bush-men Re: Rozbroić Izrael i USA IP: *.dozamel.ssk.pl 28.02.03, 13:50 Izrael- nielegalnie wszedł w posiadanie broni atomowej, prowadzi rasistowską politykę aparthaidu i złamał już kilkaset rezolucji ONZ. Z USA nie czuję się pewniej, bo w koncu tylko to państwo użyło broni atomowej i w dodatku ma na to dalej ochotę (gdy gen. Mc Arthur chciał użyć broni atomowej w Korei, to jako "czubka" natychmiast odwołał go ze stołka prezydent Truman. Kto odwoła tego teksańskiego półgłówka Busha?). Kiedy uderzamy na Izrael? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfa2 Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.1000lecie.pl 28.02.03, 13:53 Twoja hipokryzja dorównuje głupocie! Nie chce mi się z Tobą gadać. Pij mleko - będziesz wielki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a co twojej glupocie dorowna Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.minntech.com 28.02.03, 21:44 Gość portalu: pacyfa2 napisał(a): > Twoja hipokryzja dorównuje głupocie! > Nie chce mi się z Tobą gadać. > Pij mleko - będziesz wielki. A twojej glupocie nic juz nie dorowna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: McPeace Zelmery Saddama IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 28.02.03, 14:33 Zniszcznie rakiet to zwykle mydlenie oczu. Na zdjeciach satlitarnych wyraznie widac 2 odkurzacze typu "Zelmer" , ktore Irak masowo od nas kupowal w latach 70. Urzadzenia te sa podstepnie wykorzystywane do zassysania amerykanskiej ropy, ktora jest nastepnie gromadzona w ogromnych ilosciach pod piaskami pustyni. W gdzinach nocnych ,pod nieobecnosc inspektorow, ssawki odkurzaczy kierowane sa w strone USA narazajac ten kraj na ogromne straty. Niech najpierw zniszcza wszystkie odkurzacze i zwroca rope wtedy bedzie mozna powaznie rozmawiac o zaniechaniu akcji zbrojnej !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emilka ktos dostanie apopleksji na te wiesc IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 14:55 ale i tak zrobi swoje:((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warmi Re: ktos dostanie apopleksji na te wiesc IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 01.03.03, 09:10 Dobrze ze nie slucha idiotek ktore nie wiedza nawet o czym mowia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shejk Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 207.191.227.* 28.02.03, 15:05 Gość portalu: yankee napisał(a): > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-)) =========================================================================== Tak i jak parowoz ruszy to go nikt nie zatrzyma. Rozjedzie po kolei wszystkich na drodze.A droga bedzie juz wysprzatana od smieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BAS Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 203.115.108.* 28.02.03, 15:47 Gość portalu: yankee napisał(a): > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-)) My? to znaczy kto? Yankesi i dywizja pancernych rowerow z Zagania? Czy moze wiarusi z Tomaszowa dolacza do redneckow z Alabamy? A moze Yankee na ochotnika dolaczy do sil koalicji w Kuwejcie, albo pojedzie stopem do Turcji to blizej i taniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toudi Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: voodoo2:* / 10.48.24.* 28.02.03, 16:18 A może by tak teraz dla odmiany rozbroić USA? Po co im ten cały potencjał militarny? A? Dobrze im powiedzieli niemcy...Bush to drugi Hitler... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a gdzie ruszysz potem Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.minntech.com 28.02.03, 18:17 Gość portalu: yankee napisał(a): > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-)) Moze po Iraku "ruszycie" na inne kraje ktore maja udowodniona bron masowego razenia np, Chiny, Rosja, Indie , Izrael. Powodzenia , pajacu od machania szabelka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nobo Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.ne.client2.attbi.com 28.02.03, 18:18 oby nie brakowalo odwagi Rosji, Francuzom i innym zeby zawetowac ta "wojenna rezolucje". Wojny to raczej nie powstrzyma, ale niech Bush sam ponosi konsekwencje swoich dzialan. Oby swiat nie dal sie wciagnac do tej gry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pak Francja sie cieszy IP: *.dip0.t-ipconnect.de 28.02.03, 19:22 Uszanujmy to minuta milczenia 59 58 57 ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rudy Re: Francja sie cieszy IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 28.02.03, 19:46 Gość portalu: pak napisał(a): > Uszanujmy to minuta milczenia > 59 > 58 > 57 > ... mniej niz 0. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emilka OK BUSH WYGRAL WOJNE!!!!! IP: *.nv.nv.cox.net 28.02.03, 21:07 Bush jest BOHATEREM (serio) bo bez wojny rozbroil Saddama. Chopcy i dziewczeta z armii amerykanskiej moga wracac do domu. Pora zabrac sie za gospodarke. Czego sobie i swiatu zycze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: soulmate Re: OK BUSH WYGRAL WOJNE!!!!! IP: *.server.ntl.com 28.02.03, 23:11 Gość portalu: Emilka napisał(a): > Bush jest BOHATEREM (serio) bo bez wojny rozbroil Saddama. > Chopcy i dziewczeta z armii amerykanskiej moga wracac do domu. > Pora zabrac sie za gospodarke. Czego sobie i swiatu zycze. b/a : SUPER! c u tmrw no dbt. thanx you've cheered me up. bestset. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Gajowy bagdadu IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 06:00 Hi Lady. Gajowy bo mysli, ze na jelenia trafil. Ogladalas jego wywiad przedwczoraj? Dziekuje za odpowiedz i ... pisze po polsku. Cwaniaczek chce debaty, jak prezydent z prezydentem. Doskonale wie, ze by glupka z busza zrobil, busz sie nawet z buszu wyrywal, ale go mocno trzymali - doradcy. ---No jak, rozumiesz? Serdeczne pozdrowienia dla meza, czy zorientowal sie, ze cytowalem FZ? No a teraz to juz sie tylko za wojtusiem rozgladam. seeumorrow. peter. Gość portalu: soulmate napisał(a): > Gość portalu: Emilka napisał(a): > > Bush jest BOHATEREM (serio) bo bez wojny rozbroil Saddama. > > Chopcy i dziewczeta z armii amerykanskiej moga wracac do domu. > > Pora zabrac sie za gospodarke. Czego sobie i swiatu zycze. > b/a : SUPER! > c u tmrw no dbt. thanx you've cheered me up. bestset. ---kto wie moze tak wlasnie bedzie, ameryce to moga skoczyc, ale francja sie pograzyla beznadziejnie i az mi jej zal. Nawet rosjanie juz obiecali, ze amerykanom pomoga. Takiego cyrku jeszcze nie widzialem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drowningwitch Re: Gajowy bagdadu IP: *.server.ntl.com 01.03.03, 11:58 Gość portalu: obcy napisał(a): > Hi Lady. > Gajowy bo mysli, ze na jelenia trafil. Ogladalas jego wywiad przedwczoraj? d/w: tylko czesci - nie pokazano w calosci. moze dzis gdzies znajde. a jelen to moze za 'noble' zwierze zeby porownac z GWB? > Dziekuje za odpowiedz i ... pisze po polsku. > Cwaniaczek chce debaty, jak prezydent z prezydentem. > Doskonale wie, ze by glupka z busza zrobil, busz sie nawet z buszu wyrywal, > ale go mocno trzymali - doradcy. d/w: tak.ale koniec w koncu kto wlasciwie decyduje co bedzie co? doradcy czy GWB, Saddam czy jego jakis sheikyerbouti? is there ever an end to the madness... > ---No jak, rozumiesz? > Serdeczne pozdrowienia dla meza, czy zorientowal sie, ze cytowalem FZ? d/w: no, co myslisz, czytajac te odpowiedzi... > No a teraz to juz sie tylko za wojtusiem rozgladam. d/w: there r 2 replies 2 u 0n 'Bush zapowiada dem. Blisk.Wsch'. ie.'bad hair day'(28/2@15.06)and also from our comrade in arms eminem(28/2@16.31) which I bet u haven't read. go there now. u r jumping about 2 much! re. zagadka - musisz wytlumaczyc.. moze zgadlam, chyba nie. Please Tell. re.Wj. szkoda slow. > seeumorrow. > peter. > > Gość portalu: soulmate napisał(a): > > Gość portalu: Emilka napisał(a): > > > Bush jest BOHATEREM (serio) bo bez wojny rozbroil Saddama. > > > Chopcy i dziewczeta z armii amerykanskiej moga wracac do domu. > > > Pora zabrac sie za gospodarke. Czego sobie i swiatu zycze. > > b/a : SUPER! > > c u tmrw no dbt. thanx you've cheered me up. bestset. > ---kto wie moze tak wlasnie bedzie, ameryce to moga skoczyc, ale francja > sie pograzyla beznadziejnie i az mi jej zal. Nawet rosjanie juz obiecali, > ze amerykanom pomoga. Takiego cyrku jeszcze nie widzialem. d/w: ale jeszcze zobaczymy. po polsku fajnie ale chyba za malo 'pozytecznych' slow for a language lesson... c u soon. have a good weekend. (haven't got a clue what time u r on there! big place. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Re: Gajowy bagdadu IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 21:36 Dziendobry floatingwitch. Dziekuje za odpowiedz. Fraza "wyjsc na jelenia" oznacza to samo co zrobic z siebie glupka i z jeleniem tak naprawde nie ma nic wspolnego tak jak i gajowy z prezydentem iraku. Rozumiesz teraz? Pytasz kto decyduje GWB czy doradcy. - Zawsze doradcy, GWB nie ma jak zrobic czegokolwiek wbrew doradcom, najpierw musi ich zmienic a to wymaga zgody kongresu. Urzad sluzy jedynie "to faciliate" polityke panstwa. W praktyce inteligencja i wiedza Prezydenta nie maja znaczenia, to co sie liczy to umiejetnosc prezentacji polityki oraz ksztaltowanie wizerunku kraju poprzez kojazenie go z osobowoscia przwodcy. Postarm sie wrocic do linkow, ktore mi podalas. eminem zgadla zagadke, prosze zajzyj. seeumorrow. peter Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: flaoting not drowning witch Re: Gajowy bagdadu IP: *.server.ntli.net 01.03.03, 21:58 Gość portalu: obcy napisał(a): > Dziendobry floatingwitch. > Dziekuje za odpowiedz. > Fraza "wyjsc na jelenia" oznacza to samo co zrobic z siebie glupka > i z jeleniem tak naprawde nie ma nic wspolnego tak jak i gajowy > z prezydentem iraku. > Rozumiesz teraz? f/d/w :tak > Pytasz kto decyduje GWB czy doradcy. > - Zawsze doradcy, GWB nie ma jak zrobic czegokolwiek wbrew doradcom, najpierw > musi ich zmienic a to wymaga zgody kongresu. > Urzad sluzy jedynie "to faciliate" polityke panstwa. > W praktyce inteligencja i wiedza Prezydenta nie maja znaczenia, f/d/w: wlasnie..i 'dobrego' 'wybrali'... > to co sie liczy to umiejetnosc prezentacji polityki oraz ksztaltowanie > wizerunku kraju poprzez kojazenie go z osobowoscia przwodcy. > Postarm sie wrocic do linkow, ktore mi podalas. > eminem zgadla zagadke, prosze zajzyj. f/d/w: no nie zgadlam absolutnie ale myslalam ze to wlasnie somewhere in that region. you and eminem obviously knowledeable re. that history. interesting. > seeumorrow. f/d/w: must dash. c u around. best wishes. > peter Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy supplement IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 21:50 ---Jesli chodzi o wszystkie panstwa arabskie na polwyspie arabskim to w kazdym rzadzi autorytet nie poparty "wola ludu", niektore z tych panstw jak syria, jemen czy irak staraja sie tworzyc pozory i imitacje rozwiazan demokratycznych, ktore nie sa przez spoleczenstwo, tym bardziej przez rzadzocych traktowane powaznie i sluza jedynie do posiadania lepszego wizerunku wsrod spoleczenstw (naiwnych) w krajach demokratycznych. Dlatego gajowy rzadzi poprzez swoja rodzine, a doradcow sobie dobiera jak mu wygodnie i w zaleznosci od potrzeb. bynow peter Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Czy to Emily? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 05:45 Gość portalu: Emilka napisał(a): > Bush jest BOHATEREM (serio) bo bez wojny rozbroil Saddama. > Chopcy i dziewczeta z armii amerykanskiej moga wracac do domu. > Pora zabrac sie za gospodarke. Czego sobie i swiatu zycze. Dziendobry Emi?. Czy bioderko nie boli od Kolta? Odpowiadalski jestem. Mam dwa imiona, Ty sobie zmieniasz to ja co? gorszy? Juz bys chciala zaraz zagadke, a pokoj to co? Najpierw o pokoju. Bo to jest tak, my tej wojny nie chcemy, ale ona moze byc i tak jak pisalem na poczatku, z wielu mnie jasnych powodow to lepiej zeby byla krotka i przy minimalnej ilosci ofiar.(polska osiagnela juz swoje cele, wiecej raczej sie nie da, a kto nie widzi to trudno, czasem trzeba niektorych na sile uszczesliwiac, co z tym dalej zrobi - nie wiem, za duzo mozliwosci). Natomiast im dluzej trwa niemoc swiata zachodniego tym lepiej dla pozostalych trzecich, a ich nie lubie. Wolno mi. ----------------------------------------- Zagadka. Fairy tail. Za gorami za morzami jest taki sliczny kraj, znany od starozytnosci. W kraju tym lechici sa traktowani jak ... ludzie z bajki, jak greccy bogowie. Bylem w tym kraju 4 razy, razem kilka miesiecy i nigdy nie zaplacilem za benzyne. Za kazdym nastepnym razem wozilismy kartony marlboro, zeby miec czym poczestowac chociaz. Nasz samochod - warszawa combi, z dala budzil zainteresowanie, bo byl jakis taki znajomy ale jednak inny. W momencie, kiedy zainteresowani zobaczyli litery PL wrazenie z reguly bylo piorunujace od podskakiwania i zajaczkow (to najczesciej) az do placzu i checi dotkniecia, zupelnie tak jak w bajce. Bo w bajce tylko moga sie zdazyc niemozliwosci i w bajce tylko zyczenia sie spelniaja. Teraz ten kraj jest niepodleglym panstwem, ale jak ja tam bylem, byl tylko czescia wielkiego imperium, choc jako jedyna czesc mial (choc zawsze otwarte) szlabany na granicach. Byla tylko jedna droga, ktora wolno bylo jechac i nalezalo sie meldowac o okreslonej porze, w z gora trzy miesiace wczesniej ustalonym miejscu. No ale my bylismy polakami, a nie ma wiekszej frajdy dla polaka jak zrobic w kukule ... (no chyba ze z JLo). Dlatego korzystalismy z tego, ze wszyscy inni zachodni turysci nawet by nie smieli pomyslec, zeby z drogi zboczyc, a co pare kilometrow staly posterunki GAI (gosudarstwiennaja avtoinspekcja) i jak si komus siusiu chcialo i ladny lasek byl przy drodze to juz po 5 min przyjezdzal bardzo powazny pan na motocyklu IRZ z przyczepa i ... nam dziewczyny podgladal. Wiec korzystalismy ile sie da, a wszystkie drzwi byly dla nas otwarte, nawet te zamkniete! w niedziele muzea i wystawy sztuki. Kazdy stol byl nasz i rogi z winem dla nas. Mielismy kazdy samochod na miejscowych numerach (bez proszenia) do dyspozycji. W miastach bylo w miare normalnie, ale zjazd choc troche w bok ..., a zabierano nas specjalnie, zeby rodzinie pokazac, na wesele, pokazac ciekawe lub historyczne miejsca. Dopiero na prowincji uczono nas, ze nie ma wspanialszego kraju niz polska, ze gdyby oni mieli takiego sasiada to ... zyc nie umierac. Naprzyklad nie mogli uwierzyc i pukali sie w czolo, ze litwini nas nie zabardzo kochaja, ale im sie od kretynow dostawalo. Jaki to kraj? Co za duzo to nie zdrowo, jesli bedzie malo, to bede opowiadal dalej o tym kraju, bo mysle, ze jeszcze dlugo moge. Do zobaczenia na jutrzejszych stronach. piotrek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emily Re: Czy to Emily? IP: *.nv.nv.cox.net 01.03.03, 15:07 Tak to ja. dzieki za bajke. ten kraj to zapewne jakas byla rebublika bylego ZSRR, tylko jaka? podpowiedz. czy to panstwo europejskie, czy azjatyckie? Mysle, ze moze to byc Gruzja, w ktorej urodzil sie pewnien niechlubnie slynny facet, o ktorym lokalni oraz Rosjanie mowia, ze byl nieslubnym synem Polaka, Przewalskiego (moze stad ta sympatia do nas?;)). pzdr E Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy to jest gruzja IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 21:26 Dziendobry eminem Gość portalu: Emily napisał(a): > Tak to ja. dzieki za bajke. ten kraj to zapewne jakas byla rebublika bylego > ZSRR, tylko jaka? podpowiedz. czy to panstwo europejskie, czy azjatyckie? > Mysle, ze moze to byc Gruzja, w ktorej urodzil sie pewnien niechlubnie slynny > facet, o ktorym lokalni oraz Rosjanie mowia, ze byl nieslubnym synem Polaka, > Przewalskiego (moze stad ta sympatia do nas?;)). > pzdr > E ---dla tych ludzi samo pomyslenie, ze mozna "wyzwac" rosje i nie bac sie konsekwaencji, nie mowiac o calkowitym rozbiciu jego armii (tak bylo po bitwie nad niemnem) to zupelnie nieprawdopodobne zdarzenie - musi byc z bajki. W 1914 roku gruzja oglosila niepodleglosc i w 1916 objela kontrola swoje ziemie. Byli wpatrzeni i przecierali oczy i dziekowali swojemu Bogu, ze maja dar wolnosci gwarantowany zwiazaniem sil sowietow przez polakow. Gdy polski zabraklo w 1921 roku zabraklo "parasola", nawet olbrzymi masyw kaukazu nic nie pomogl - stracili niepodleglosc i odtad patrza na nas z nadzieja jak na zbawcow, a polskosc urosla tam do legendy i do wzoru cnot wszelakich. Chocby ktokolwiek nie wiem ile zlego na polske mowil/marudzil to co najwyzej zostanie tam wysmiany. A stalin, to kuriozum, nie wolno tam niszczyc pomnikow stalina, bo swoj i dlatego ze (choc tyran) jednakowo traktowal wszystkich, gruzinow tez mordowal. Jak sie ma tylko historie to okropnie ciezko wymagac od narodu by nie byl dwulicowy. Pozdrawiam. piotrek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emily Re: to jest gruzja IP: *.nv.nv.cox.net 01.03.03, 22:37 dzieki obcy za lekcje o gruzji. A stalin to zdaje sie nasz wspolny "bohater", po przewalskim (fakt ze b. podobny do niego). Moze stad te ich wielkie sentymenty do nas? Swoja droga, jesli stalin jest rzeczywiscie po naszym, to ciekawa mamy historie:((. Obok niego byl slynny felus. pzdr E Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: soulmate Re: to jest gruzja IP: *.server.ntl.com 02.03.03, 00:24 Gość portalu: Emily napisał(a): > dzieki obcy za lekcje o gruzji. A stalin to zdaje sie nasz wspolny "bohater", > po przewalskim (fakt ze b. podobny do niego). Moze stad te ich wielkie > sentymenty do nas? Swoja droga, jesli stalin jest rzeczywiscie po naszym, to > ciekawa mamy historie:((. Obok niego byl slynny felus. > pzdr > E b/a: r u EmC2? if so, why? curious. left message 4 u(or 4 s/one else!)with 'samoloty amerykanskie/bryt...'- just an observation re.Tony B. Do you really think this latest dismantling of al samud missiles will have ANY effect on GWB and Tone. Some ridiculous debate earlier re. whether crushing them is as good as blasting them...U.S said not. Maybe they could crush them 1st then transport the crushed parts to the troops who are so bored waiting for war and they could at least have a good blast thereby getting rid of the dreaded missiles and their pent up frustration. sort of 2 birds with one stone...it's late - can't u tell. goodnight. c u around. all best. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emily Re: to jest gruzja IP: *.nv.nv.cox.net 02.03.03, 01:10 Gość portalu: soulmate napisał(a): > > b/a: r u EmC2? if so, why? curious. left message 4 u(or 4 s/one > else!)with 'samoloty amerykanskie/bryt...'- just an observation > re.Tony B. Do you really think this latest dismantling of al > samud missiles will have ANY effect on GWB and Tone. Some > ridiculous debate earlier re. whether crushing them is as good > as blasting them...U.S said not. Maybe they could crush them 1st > then transport the crushed parts to the troops who are so bored > waiting for war and they could at least have a good blast > thereby getting rid of the dreaded missiles and their pent up > frustration. sort of 2 birds with one stone...it's late - can't > u tell. goodnight. c u around. all best. Witaj Soulmate, milo Cie znow spotkac. Wydaje mi sie, ze to bez znaczenia jak sie zniszczy te rakiety, one tak czy siak beda nieuzyteczne. I mysle, ze kiedy przeciagnie sie to rozbrajanie pare miesiecy, to moze wojny sie uniknie i saddama rozbroi. czyli osiagnie sie cel bez zniszczen Iraku i bez zabijania ludzi. Czysty zysk dla swiata, a najbardziej dla USA, ktory ma dziure budzetowa prawie 400 bilionow $ i nie ma czym placic za te wojne. Nie mowiac juz o najwazniejszym czyli ocalonych ludziach. Wtedy mozna GWB przyznac nagrode pokojowa Nobla za rozbrojenie saddama bez wojny. I ja to popre! P.S. Emc2 this is me, I was just playing. seeUtomorrow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Brawo Bush. IP: *.dialsprint.net 01.03.03, 02:47 Gość portalu: yankee napisał(a): > Niech niszczy!!Jak skoncza to my ruszymy.:-)) Jest to niewatpliwy sukces Busha.Saddamowi mieknie rura. To jeszcze nie koniec Saddamku.Wpier... i tak dostaniesz i nie pomoga ci krzyki komucho-pacyfistow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hawk Re: Brawo Bush. IP: *.vc.shawcable.net 01.03.03, 02:54 Czego ten Sadam jest taki durny? Czym on sie bedzie bronil? kijem? Ta scena z Iraku, podobna do tej z Jugoslawii, na ktora napadlo 20 bandziorow - a pozniej sie chwala ze pokonali Jugoslawie. To samo tu, rozbroja narod, i kaza mu walczyc kijami, a pozniej beda sie chwalic o swojej walecznosci - chytre lisy trafily na tchorza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lysy Re: Brawo Bush. IP: *.hartford-06rh15rt.ct.dial-access.att.net 01.03.03, 05:01 Alleluja !!! A wszyscy mahmucko-arabscy dyktatorzy juz robia w pory bo nie znaja dnia ani godziny !, choc uwazam ze maly zolty brzuchaty, koreanski kurdupel bedzie nastepny ! On tez ma 'wielka armie' uzbrojona w ..... MIG'i-19 :)))) Go Goerge and do it !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojta Re: Brawo Bush. IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 01.03.03, 15:09 Gość portalu: Lysy napisał(a): > Alleluja !!! > A wszyscy mahmucko-arabscy dyktatorzy juz robia w pory bo nie > znaja dnia ani godziny !, choc uwazam ze maly zolty brzuchaty, > koreanski kurdupel bedzie nastepny ! > On tez ma 'wielka armie' uzbrojona w ..... MIG'i-19 :)))) > Go Goerge and do it !!! A w godzinach szczytu w metrze w NY wszyscy robia w pory bo nie znaja dnia ani godziny i wiesz co by bylo jakby ktos wysypal sol? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Dlatego mamy bic Saddamowi brawa?? IP: *.dialsprint.net 01.03.03, 22:00 Gość portalu: Wojta napisał(a): > Gość portalu: Lysy napisał(a): > > > Alleluja !!! > > A wszyscy mahmucko-arabscy dyktatorzy juz robia w pory bo nie > > znaja dnia ani godziny !, choc uwazam ze maly zolty > brzuchaty, > > koreanski kurdupel bedzie nastepny ! > > On tez ma 'wielka armie' uzbrojona w ..... MIG'i-19 :)))) > > Go Goerge and do it !!! > A w godzinach szczytu w metrze w NY wszyscy robia w pory bo nie > znaja dnia ani godziny i wiesz co by bylo jakby ktos wysypal > sol? Proponuje ci zmieniac pory dwa razy dziennie,pedale zasrany. Czy ty myslisz,ze ten spokoj byl Ameryce nadany z urzedu?NIE. Zawsze ktos o to musial WALCZYC,zebys ty skorwysynie mogl dzisiaj spokojnie "jechac do swojej zasranej pracy".I o to samo jedziemy sie bic dzisiaj. Mendo,zebys ty mial spokoj,ktos inny musi sie bic. Wiec nie krytykuj tylko sie ciesz z tego co masz i pokaz swoj pierdolony SUPPORT! I hate people like You!!!Asshole!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojta Re: Dlatego mamy bic Saddamowi brawa?? IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 03.03.03, 00:22 Gość portalu: www napisał(a): > Gość portalu: Wojta napisał(a): > > > Gość portalu: Lysy napisał(a): > > > > > Alleluja !!! > > > A wszyscy mahmucko-arabscy dyktatorzy juz robia w pory bo nie > > > znaja dnia ani godziny !, choc uwazam ze maly zolty > > brzuchaty, > > > koreanski kurdupel bedzie nastepny ! > > > On tez ma 'wielka armie' uzbrojona w ..... MIG'i-19 :)))) > > > Go Goerge and do it !!! > > A w godzinach szczytu w metrze w NY wszyscy robia w pory bo nie > > znaja dnia ani godziny i wiesz co by bylo jakby ktos wysypal > > sol? > > Proponuje ci zmieniac pory dwa razy dziennie,pedale zasrany. > Czy ty myslisz,ze ten spokoj byl Ameryce nadany z urzedu?NIE. > Zawsze ktos o to musial WALCZYC,zebys ty skorwysynie mogl dzisiaj spokojnie > "jechac do swojej zasranej pracy".I o to samo jedziemy sie bic dzisiaj. > Mendo,zebys ty mial spokoj,ktos inny musi sie bic. Wiec nie krytykuj > tylko sie ciesz z tego co masz i pokaz swoj pierdolony SUPPORT! > I hate people like You!!!Asshole!!! Na szczescie malo mnie obchodzi czy mnie lubisz. A do "mojej zasranej pracy"bede jechal jescze spokojniej jak sie Bush i ty odpierdolicie od wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UofT Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.03.03, 03:05 H...wojnie! www.kp.ru/daily/22983/2040/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoj Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: 209.234.157.* 01.03.03, 05:47 Ostatnio zauwazylem nastepujacy anons w srodkach masowego przekazu usa: "war delays",jest on dosyc przykry, poniewaz jakiekolwiek "delays" jest klopotliwe; A zatem czyzby ten idiota znowu wymyslil nowa forme zwodzenia?Ale teraz kiedy nawet Francja jest za nim on zrobi wszystko aby pokazac swiatu ze usa jest idiota,po czym pokaze ze wszyscy sa idiotami!!! Powodzenia na tej drodze, :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samanta Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.kabel.telenet.be 01.03.03, 06:14 a po co niszczyc? Lepiej wykorzystac -to kosztuje pieniadze. cel- USA army Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alter Michnik Mafia naftowo-militarna dokonuje napaści na suwer IP: *.tele2.pl 01.03.03, 09:13 Banda oprychów nie może doczekać się kontroli nad ropą. Weto jest jedyną nadzieją dla powstrzymania mafii naftowo-militarnej, ktora z pogwałceniem konstytucji i traktatów międzynar. dokonuje napaści na suwerenny, rozbrojony do 1998 przez ekipy ONZ kraj - dla geopolitycznej kontroli nad drugim na świecie rezerwuarem ropy naftowej. www.stopwojnie.w.pl Dlaczego USA chcą zaatakować Irak? bo są tam największe na świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy naftowej (25%), a zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą (także z uwagi na kryzys w Wenezueli oraz gwałtownie pogarszające się stosunki z Arabią Saudyjską.). Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie (głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych, powiązanych silnie z Białym Domem i Pentagonem). To jest wojna o ropę i geopolityczną dominację. Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior, były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem), wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921 wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters i APoraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard Oil, w czasie II Wojny św.w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej, gigantem chem., produkującymm.in. Zyklon B do Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.) mają "żywotne" interesy w Iraku. Vide: Czas na impeachment dla Busha Unocal, Ben Laden i Afganistan 9.11.- Bush-Ben Laden Connection Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na samym początku wojny. W przypadku użycia broni jądrowej - zginie 3,8 mln ludzi w tym regionie. Vide: Powtórka Hiroshimy? Collateral Damage - Katastrofa humanitarna Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy żołnierze będą wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk. Brytanii. Aby wygrać głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii. Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii. Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny Adam Michniknależy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków Zagranicznych); Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu- Mobilu; większość mediów prasowychjest powiązana personalnie z CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj. Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy. Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR) Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch kłamstwach: 1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji, 2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją zdobyć. *1. W pierwsze i tak nikt nie wierzy po poprzednich działaniach USA (vide: obecność Irakijczyków na naszych demonstracjach - nic lepiej nie demaskujei nie obala demagogii podżegaczy wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie, mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!! 10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów, którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!). vide: sprzedaż chemikaliów firm USA do wytrucia Kurdów za wiedzą rządu USA i najaktywniejsze wówczas poparcie dla Husseina - wyniesionego na szczyty władzy w 1968 przez CIA (podobnie zresztą jak Osama Ben Laden,"Frankenstein" Zbigniewa Brzezińskiego"; Rosjanie odpowiedzieli wówczas inwazją na Afganistan). vide: USA censors Iraq Report Foto: Rumsfeld oferuje pomoc Husseinowi po masakrze w Halabdży (podczas wojny iracko-irańskiej, gdy Kurdowie przeszli na stronę wroga) W Arabii Saudyjskiej panuje nieporównanie bardziej krwawy reżim, dysponujący największą wśród krajów arabskich ilością broni masowegorażenia, ale grzecznie (jak dotąd) otwiera kurki z ropą, dlatego nikt nie spieszy z dywanowymi nalotami w celu umocnienia demokracji i uwolnienia cierpiącego narodu. Analogiczna sytuacja dotyczyła talibów, z którymi Unocal układał się do aż do czerwca 2002; zabito 9000 cywili, dowodów winy ataku 9.11.nie znaleziono, ale "za to" sfinalizowano nareszcie budowęrurociągu (notabene prezydent Karzai był długo doradcą Unocalu Busha). Przykładów podobnej hipokryzji rządu USA można by wymienić jeszcze wiele. *2. a co do drugiego: warto pamiętać, że poprzedni inspektor ds. rozbrojenia Iraku, Scott Ritter sam zrezygnował z pełnienia tej funkcji na znak protestui organizuje obecnie na amerykańskich uniwersytetach wykłady o braku zagrożenia ze strony Iraku oraz aktywnie uczestniczy w antywojennych manifestacjach. Nawet sama CIA zmuszona była oficjalnie zaprotestować przeciw łączeniu Iraku z działalnością Al Quaidy (jest to wyłącznie chwytpropagandowy). Wysoki urzędnik Białego Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji. Najwięcej broni masowego rażenia posiada USA i jest obecnie największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa świata. vide USA- ŚWIATOWY TERRORYSTA NR.1 (rtf), Militarne interwencje USA Biggest threat to peace, TIME Magazine Panie Adamie! Szanowaliśmy Pana postawę za czasów komuny. Ale to, co Pan obecnie pisze zasmuca dezorientuje. Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie w Iraku jest obecność uchodźców irackich na antywojennych demonstracjach. Proszę najpierw przyjść, posłuchać, co mają oni do do powiedzenia, zamiast podżegać do wojny, nie wykazawszy się również w swych felietonach znajomością niezależnych źródeł (zasłużony Fisk, Pilger, le Carre i dziesiątki innych sumiennych dziennikarzy). Notabene powinno się czytać raporty z Afganistanu uczciwego R. Fiska, który spędził na Bliskim Wschodzie blisko 30 lat, a nie W. Jagielskiego, który niewygodne dla USA fakty w sposób tendencyjny przemilcza lub zaciemnia. Telewizja ARTE pokazała niedawno dokument niezależnych francuskich reporterów, którzy z narażeniem życia filmowali w 1991 wydarzenia w Kuwejcie (pomimo ścisłego siłowego "monopolu" CNN) - otóż wynika zeń niezbicie, że sprawa miała się niemal o 180 stopni odwrotnie, niż to przedstawiają "zunifikowane" media. Bynajmniej nie bronimy Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych argumentów przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy ( o Ameryce, której nienawidzą tysiące razy bardziej od Husseina (także m.in. za to, że CIA w 1968 obsadziła Husseina, że dostarczała gazów do zgładzenia Kurdów - gdy podczas wojny z Iranem przeszli oni na stronę wroga - a odium i odpowiedzialność spadły na Irak /USA były wówczas sojusznikiem Husseina/, że przez wiele lat manipulowała cynicznie zarówno Irakijczykami i Kurdami, a przede wszystkim za to, że zdusiła autentyczne powstanie irackie w 1991 r. , do którego namawiała, lecz widząc, że nie jest to przewrót pałacowy wsparła Husseina i dostarczyła mu helikoptery do wymordowania zrewoltowanej ludności cywilnej, itd., itd. niemal bez końca...) Także Michnik podżega do wojny, nie mając pojęcia o tym, co uważają na temat niej sami Irakijczycy. To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne, przefiltrowanenawet od Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe gazety jak Independent nie pozwalają sobie na taką jednostronność. Wczoraj protestowali przeciw wojnie i Ameryce sami Kurdowie (w Turcji), których rzekomo ma się za pomocą wojny "wyzwalać". Czy Pan zna raport Lekarzy Świata - Collateral Damage? Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas katastrofa humanitarna - 500 000 ofiar w pierwszym okresie, w przypadku użycia bomby nuklearnej przez USA (b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie. To będzie Zagłada, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc to jest histeryczny komuch ze stara agitka IP: *.rdu.bellsouth.net 01.03.03, 14:55 straciles szanse na wladze w 1989? O to chodzilo! Teraz mozesz jeczec tylko. Gość portalu: Alter Michnik napisał(a): ) Banda oprychów nie może doczekać się kontroli nad ropą. ) Weto jest jedyną nadzieją dla powstrzymania mafii naftowo-militarnej, ktora z ) pogwałceniem konstytucji i traktatów międzynar. dokonuje napaści na suwerenny, ) rozbrojony do 1998 przez ekipy ONZ kraj - dla geopolitycznej kontroli nad ) drugim na świecie rezerwuarem ropy naftowej. www.stopwojnie.w.pl ) Dlaczego USA chcą zaatakować Irak? ) ) bo są tam największe na świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy ) naftowej (25%), a zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą ) (także z uwagi na kryzys w Wenezueli oraz gwałtownie pogarszające ) się stosunki z Arabią Saudyjską.). ) ) Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz ) ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie ) (głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych, ) powiązanych silnie z Białym Domem i Pentagonem). To jest wojna ) o ropę i geopolityczną dominację. ) Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior, ) były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka ) Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem), ) wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry ) Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca ) Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef ) wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków ) Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921 ) wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej ) Reuters i APoraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard ) Oil, w czasie II Wojny św.w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy ) Niemieckiej, gigantem chem., produkującymm.in. Zyklon B do ) Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.) ) mają "żywotne" interesy w Iraku. ) Vide: Czas na impeachment dla Busha ) Unocal, Ben Laden i Afganistan 9.11.- Bush-Ben Laden Connection ) ) Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na ) samym początku wojny. W przypadku użycia broni jądrowej - zginie ) 3,8 mln ludzi w tym regionie. Vide: Powtórka Hiroshimy? ) Collateral Damage - Katastrofa humanitarna ) ) Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy ) żołnierze będą wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk. ) Brytanii. Aby wygrać głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, ) Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii. ) Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii. ) ) Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny ) Adam Michniknależy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków ) Zagranicznych); Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu- ) Mobilu; większość mediów prasowychjest powiązana personalnie z ) CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj. ) Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy. ) Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations ) (CFR) ) Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch ) kłamstwach: ) 1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji, ) 2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją ) zdobyć. ) ) *1. W pierwsze i tak nikt nie wierzy po poprzednich działaniach ) USA (vide: obecność Irakijczyków na naszych demonstracjach - ) nic lepiej nie demaskujei nie obala demagogii podżegaczy ) wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie, ) mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!! ) 10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów, ) którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!). ) vide: sprzedaż chemikaliów firm USA do wytrucia Kurdów za ) wiedzą rządu USA i najaktywniejsze wówczas poparcie dla ) Husseina - wyniesionego na szczyty władzy w 1968 przez CIA ) (podobnie zresztą jak Osama Ben Laden,"Frankenstein" ) Zbigniewa Brzezińskiego"; Rosjanie odpowiedzieli wówczas ) inwazją na Afganistan). vide: USA censors Iraq Report ) ) Foto: Rumsfeld oferuje pomoc Husseinowi po masakrze w Halabdży ) (podczas wojny iracko-irańskiej, gdy Kurdowie przeszli na ) stronę wroga) ) ) W Arabii Saudyjskiej panuje nieporównanie bardziej krwawy reżim, ) dysponujący największą wśród krajów arabskich ilością broni ) masowegorażenia, ale grzecznie (jak dotąd) otwiera kurki z ) ropą, dlatego nikt nie spieszy z dywanowymi nalotami w celu ) umocnienia demokracji i uwolnienia cierpiącego narodu. ) Analogiczna sytuacja dotyczyła talibów, z którymi Unocal ) układał się do aż do czerwca 2002; zabito 9000 cywili, ) dowodów winy ataku 9.11.nie znaleziono, ale "za to" ) sfinalizowano nareszcie budowęrurociągu (notabene ) prezydent Karzai był długo doradcą Unocalu Busha). ) Przykładów podobnej hipokryzji rządu USA można by ) wymienić jeszcze wiele. ) ) *2. a co do drugiego: warto pamiętać, że poprzedni inspektor ) ds. rozbrojenia Iraku, Scott Ritter sam zrezygnował z pełnienia ) tej funkcji na znak protestui organizuje obecnie na ) amerykańskich uniwersytetach wykłady o braku zagrożenia ze ) strony Iraku oraz aktywnie uczestniczy w antywojennych ) manifestacjach. Nawet sama CIA zmuszona była oficjalnie ) zaprotestować przeciw łączeniu Iraku z działalnością Al Quaidy ) (jest to wyłącznie chwytpropagandowy). Wysoki urzędnik Białego ) Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak ) nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji. ) ) Najwięcej broni masowego rażenia posiada USA i jest obecnie ) największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa świata. vide ) USA- ŚWIATOWY TERRORYSTA NR.1 (rtf), Militarne interwencje USA ) Biggest threat to peace, TIME Magazine ) ) Panie Adamie! ) Szanowaliśmy Pana postawę za czasów komuny. ) Ale to, co Pan obecnie pisze zasmuca dezorientuje. ) ) Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie ) w Iraku jest obecność uchodźców ) irackich na antywojennych demonstracjach. ) ) Proszę najpierw przyjść, posłuchać, co mają oni do do powiedzenia, zamiast ) podżegać do wojny, nie wykazawszy się również w swych felietonach znajomością ) niezależnych źródeł (zasłużony Fisk, Pilger, le Carre i dziesiątki innych ) sumiennych dziennikarzy). ) Notabene powinno się czytać raporty z Afganistanu uczciwego ) R. Fiska, który spędził na Bliskim Wschodzie blisko 30 lat, a nie W. ) Jagielskiego, który niewygodne dla USA fakty w sposób tendencyjny przemilcza ) lub zaciemnia. ) ) Telewizja ARTE pokazała niedawno dokument niezależnych francuskich reporterów, ) którzy z narażeniem życia filmowali w 1991 wydarzenia w Kuwejcie (pomimo ) ścisłego siłowego ) "monopolu" CNN) - otóż wynika zeń niezbicie, że sprawa miała się niemal o 180 ) stopni odwrotnie, niż to przedstawiają "zunifikowane" media. ) ) Bynajmniej nie bronimy Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych argumentów ) przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy ( o Ameryce, której ) nienawidzą tysiące razy bardziej od Husseina ) (także m.in. za to, że CIA w 1968 obsadziła Husseina, że dostarczała gazów do ) zgładzenia Kurdów - gdy podczas wojny z Iranem przeszli oni na stronę wroga - ) a odium i odpowiedzialność spadły na Irak /USA były wówczas sojusznikiem ) Husseina/, że przez wiele lat manipulowała cynicznie zarówno Irakijczykami i ) Kurdami, a przede wszystkim za to, że zdusiła autentyczne powstanie irackie w ) 1991 r. , do którego namawiała, lecz widząc, że nie jest to przewrót pałacowy ) wsparła ) Husseina i dostarczyła mu helikoptery do wymordowania ) zrewoltowanej ludności cywilnej, itd., itd. niemal bez końca...) ) ) Także Michnik podżega do wojny, nie mając pojęcia o tym, co uważają na temat ) niej sami Irakijczycy. ) ) To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne, przefiltrowanenawet od ) Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe gazety jak Independent nie pozwalają ) sobie na taką jednostr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lecho Gra z nimi w ciula... IP: *.ofek.com.pl 01.03.03, 09:16 Hussain jest cwaniakiem, który pogrywa z ONZ-em jak mu się chce. Powiedział, że w zasadzie się zgadza a teraz będzie uzgadniał z nimi dodatkowe warunki, ograniczenia i różne takie ble, ble... Francja jest tak głodna sukcesu politycznego, że za dobrą monetę przyjmie od Saddama cokolwiek. A on o tym wie... Żałosne to wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KTOS Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.swipnet.se 01.03.03, 13:00 TO NIE AMERYKANIE TO ZYDZI , BUSCH TO MARIONETKA PALESTYNA TO JEST PRZYKLADEM O CO TU CHODZI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PISIOR Irak niszczy rakiety Al Samud IP: *.bs.katowice.pl 01.03.03, 13:44 przepis na Pączki z budyniem (24 sztuki) Składniki: 1 Cukier wanilinowy 500 g mąki pszennej 1/2 szkl. mleka 80 g drożdży 2 łyżki cukru 7 żółtek 1 szkl. kwaśnej śmietany 18% szczypta soli 1 łyżka spirytusu lub octu 1 l oleju lub innego tłuszczu do smażenia pączków 1 Budyń o smaku śmietankowym 1 żółtko 1 łyżeczka mąki pszennej 1,5 szkl. mleka Sposób przygotowania: Ciasto: Mąkę przesiać do miski. Mleko podgrzać, wkruszyć drożdże, dodać łyżeczkę cukru. Pozostawić do wyrośnięcia. Gdy podwoi swoją objętość przelać do mąki, dodać również resztę cukru, Cukier wanilinowy, żółtka, śmietanę, sól i spirytus. Wyrobić ciasto, posypać mąką, przykryć ściereczką. Pozostawić w ciepłym miejscu do wyrośnięcia na około 30 minut. Budyń: Ugotować budyń, dodając do mleka proszek budyniowy, żółtko i mąkę. Ostudzić. Pączki: W rondlu zagrzać olej. Z ciasta uformować 24 kulki, spłaszczyć na środku położyć łyżeczkę budyniu, zlepić brzegi, ułożyć na ściereczce. Pozostawić do ponownego wyrośnięcia. Wrzucać do gorącego tłuszczu, smażyć na rumiano po około 4 minuty z jednej strony. Gorące polukrować lub zimne posypać cukrem pudrem. Czas przygotowania: 60 minut Czas oczekiwania: 30 minut Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: em Re: Irak niszczy rakiety Al Samud IP: *.nv.nv.cox.net 01.03.03, 15:10 podziel sie paczkami pisior! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PISIOR Re: Irak niszczy rakiety Al Samud IP: *.bs.katowice.pl 01.03.03, 15:23 Wszystkim należą się pączki!!Jakbym był bogaty, to bym się nie chrzanił z jakimiś rakietami - tylko rozdawałbym pączki i mleko!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: PISIOR IP: *.bc.hsia.telus.net 01.03.03, 22:53 Dzieki za przepis. Na pewno sie przyda. Lepsze to jak te pierdoly polityczne (oszustwa, klamstwa i reklamy politykow) SMACZNEGO. Jak masz wiecej przepisow to wal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawn PETYCJA To oszustwo - powie Biały Dom IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.03.03, 17:41 To oszustwo - mówi Biały Dom "Irak zgodził się - tuż przed terminem wyznaczonym przez ONZ - na zniszczenie rakiet al Samud. - To oszustwo - mówi Biały Dom." www2.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1349736.html? "To oszustwo" - powie Biały Dom niezależnie od wszystkiego, co jeszcze może zrobić Irak. Aż w końcu znajdzie się coś, czego rzeczywiście nie będzie w stanie zrobić. _________________________________________ Ratuj ludzi! PODPISZ PETYCJĘ P-KO WOJNIE! _________________________________________ MAMY JUŻ 580 PODPISÓW Z SAMEJ POLSKI ! Łącznie jest ich już ponad 2000. _________________________________________ Podpisz petycję przeciwko wojnie (Link: 'Polska'->'Sign') people-against-war.net/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alter Michnik Tu też można podpisać www.stopwojnie.w.pl IP: *.tele2.pl 01.03.03, 20:18 Brawo, nieznany Przyjacielu! www.stopwojnie.w.pl Weto jest jedyną nadzieją dla powstrzymania mafii naftowo-militarnej, ktora z pogwałceniem konstytucji i traktatów międzynar. dokonuje napaści na suwerenny, rozbrojony do 1998 przez ekipy ONZ kraj - dla geopolitycznej kontroli nad drugim na świecie rezerwuarem ropy naftowej. www.stopwojnie.w.pl Dlaczego USA chcą zaatakować Irak? bo są tam największe na świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy naftowej (10,6 - 25%), a zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą (także z uwagi na kryzys w Wenezueli oraz gwałtownie pogarszające się stosunki z Arabią Saudyjską.). Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie (głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych, powiązanych silnie z Białym Domem i Pentagonem). To jest wojna o ropę i geopolityczną dominację. Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior, były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem), wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921 wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters i APoraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard Oil, w czasie II Wojny św.w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej, gigantem chem., produkującymm.in. Zyklon B do Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.) mają "żywotne" interesy w Iraku. Vide: Czas na impeachment dla Busha Unocal, Ben Laden i Afganistan 9.11.- Bush-Ben Laden Connection Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na samym początku wojny. W przypadku użycia broni jądrowej - zginie 3,8 mln ludzi w tym regionie. Vide: Powtórka Hiroshimy? Collateral Damage - Katastrofa humanitarna Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy żołnierze będą wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk. Brytanii. Aby wygrać głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii. Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii. Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny Adam Michniknależy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków Zagranicznych); Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu- Mobilu; większość mediów prasowychjest powiązana personalnie z CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj. Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy. Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR) Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch kłamstwach: 1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji, 2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją zdobyć. *1. W pierwsze i tak nikt nie wierzy po poprzednich działaniach USA (vide: obecność Irakijczyków na naszych demonstracjach - nic lepiej nie demaskujei nie obala demagogii podżegaczy wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie, mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!! 10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów, którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!). vide: sprzedaż chemikaliów firm USA do wytrucia Kurdów za wiedzą rządu USA i najaktywniejsze wówczas poparcie dla Husseina - wyniesionego na szczyty władzy w 1968 przez CIA (podobnie zresztą jak Osama Ben Laden,"Frankenstein" Zbigniewa Brzezińskiego"; Rosjanie odpowiedzieli wówczas inwazją na Afganistan). vide: USA censors Iraq Report Foto: Rumsfeld oferuje pomoc Husseinowi po masakrze w Halabdży (podczas wojny iracko-irańskiej, gdy Kurdowie przeszli na stronę wroga) W Arabii Saudyjskiej panuje nieporównanie bardziej krwawy reżim, dysponujący największą wśród krajów arabskich ilością broni masowegorażenia, ale grzecznie (jak dotąd) otwiera kurki z ropą, dlatego nikt nie spieszy z dywanowymi nalotami w celu umocnienia demokracji i uwolnienia cierpiącego narodu. Analogiczna sytuacja dotyczyła talibów, z którymi Unocal układał się do aż do czerwca 2002; zabito 9000 cywili, dowodów winy ataku 9.11.nie znaleziono, ale "za to" sfinalizowano nareszcie budowęrurociągu (notabene prezydent Karzai był długo doradcą Unocalu Busha). Przykładów podobnej hipokryzji rządu USA można by wymienić jeszcze wiele. *2. a co do drugiego: warto pamiętać, że poprzedni inspektor ds. rozbrojenia Iraku, Scott Ritter sam zrezygnował z pełnienia tej funkcji na znak protestui organizuje obecnie na amerykańskich uniwersytetach wykłady o braku zagrożenia ze strony Iraku oraz aktywnie uczestniczy w antywojennych manifestacjach. Nawet sama CIA zmuszona była oficjalnie zaprotestować przeciw łączeniu Iraku z działalnością Al Quaidy (jest to wyłącznie chwytpropagandowy). Wysoki urzędnik Białego Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji. Najwięcej broni masowego rażenia posiada USA i jest obecnie największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa świata. vide USA- ŚWIATOWY TERRORYSTA NR.1 (rtf), Militarne interwencje USA Biggest threat to peace, TIME Magazine Panie Adamie! Szanowaliśmy Pana postawę za czasów komuny. Ale to, co Pan obecnie pisze zasmuca dezorientuje. Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie w Iraku jest obecność uchodźców irackich na antywojennych demonstracjach. Proszę najpierw przyjść, posłuchać, co mają oni do do powiedzenia, zamiast podżegać do wojny, nie wykazawszy się również w swych felietonach znajomością niezależnych źródeł (zasłużony Fisk, Pilger, le Carre i dziesiątki innych sumiennych dziennikarzy). Notabene powinno się czytać raporty z Afganistanu uczciwego R. Fiska, który spędził na Bliskim Wschodzie blisko 30 lat, a nie W. Jagielskiego, który niewygodne dla USA fakty w sposób tendencyjny przemilcza lub zaciemnia. Telewizja ARTE pokazała niedawno dokument niezależnych francuskich reporterów, którzy z narażeniem życia filmowali w 1991 wydarzenia w Kuwejcie (pomimo ścisłego siłowego "monopolu" CNN) - otóż wynika zeń niezbicie, że sprawa miała się niemal o 180 stopni odwrotnie, niż to przedstawiają "zunifikowane" media. Bynajmniej nie bronimy Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych argumentów przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy ( o Ameryce, której nienawidzą tysiące razy bardziej od Husseina (także m.in. za to, że CIA w 1968 obsadziła Husseina, że dostarczała gazów do zgładzenia Kurdów - gdy podczas wojny z Iranem przeszli oni na stronę wroga - a odium i odpowiedzialność spadły na Irak /USA były wówczas sojusznikiem Husseina/, że przez wiele lat manipulowała cynicznie zarówno Irakijczykami i Kurdami, a przede wszystkim za to, że zdusiła autentyczne powstanie irackie w 1991 r. , do którego namawiała, lecz widząc, że nie jest to przewrót pałacowy wsparła Husseina i dostarczyła mu helikoptery do wymordowania zrewoltowanej ludności cywilnej, itd., itd. niemal bez końca...) Także Michnik podżega do wojny, nie mając pojęcia o tym, co uważają na temat niej sami Irakijczycy. To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne, przefiltrowanenawet od Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe gazety jak Independent nie pozwalają sobie na taką jednostronność. Wczoraj protestowali przeciw wojnie i Ameryce sami Kurdowie (w Turcji), których rzekomo ma się za pomocą wojny "wyzwalać". Czy Pan zna raport Lekarzy Świata - Collateral Damage? Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas katastrofa humanitarna - 500 000 ofiar w pierwszym okresie, w przypadku użycia bomby nuklearnej przez USA (b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie. To będzie Zagłada, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosxc Dolar - bezwzgledny i okrutny wladca swiata IP: *.bc.hsia.telus.net 01.03.03, 23:04 Panie Alter Michnik To tak wcale nie wyglada, ale jest jest pan blisko. Bo oni to chca zrobic dla dolara, aby mogl panowac bezwzglednie nad swiatem a oni gdy im go tylko go pzabraknie to go po prostu wyprodukuja (koszt-papier i tusz.)Beda mieli bezwzgledna wladze nad jego produdcja. Kto by tak nie chcial, wydawac i tylko produkowac te papiery. Przeciesz to tak jak wygrac w TOTO LOTKA a moze i lepiej bo sie jest jedynym wygrywajacym na swiecie. A reszta tej choloty to niech cieszko pracuje na tych co te pieniazki papierowe produkuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawn Petycja http://people-against-war.net/ u Michnika IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.03, 13:54 Alter Michnik, nieznany Przyjacielu! www.stopwojnie.w.pl www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4785142&a=4799677 Dziękuję za tekst, z którego wyjątki zamieszczam niżej: Jednocześnie pragnę poinformować, że nasza Petycja w wersji drukowanej z pierwszą i ostatnią stroną listy 2000 pierwszych sygnatariuszy oraz pełnej elektronicznej trafiła wczoraj także do Pana Adama Michnika. Czekamy na reakcję! _________________________________________ POWSTRZYMAJ PSY WOJNY! PODPISZ PETYCJĘ ! _________________________________________ Podpisz petycję przeciwko wojnie (Link: 'Polska'->'Sign') people-against-war.net/ pawn Alter Michnik: "Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny Adam Michniknależy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków Zagranicznych); Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu- Mobilu; większość mediów prasowychjest powiązana personalnie z CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj. Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy. Wysoki urzędnik Białego Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji. Panie Adamie! Szanowaliśmy Pana postawę za czasów komuny. Ale to, co Pan obecnie pisze zasmuca dezorientuje. Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie w Iraku jest obecność uchodźców irackich na antywojennych demonstracjach. Bynajmniej nie bronimy Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych argumentów przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy ( o Ameryce, której nienawidzą tysiące razy bardziej od Husseina nic lepiej nie demaskujei nie obala demagogii podżegaczy wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie, mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!! 10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów, którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!). Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch kłamstwach: 1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji, 2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją zdobyć. Także Michnik podżega do wojny, nie mając pojęcia o tym, co uważają na temat niej sami Irakijczycy. To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne, przefiltrowanenawet od Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe gazety jak Independent nie pozwalają sobie na taką jednostronność. Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas katastrofa humanitarna - 500 000 ofiar w pierwszym okresie, w przypadku użycia bomby nuklearnej przez USA (b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie. To będzie Zagłada, " Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JGA Re: Kanadyjski premier .. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 02.03.03, 01:33 Wypowiedz premiera Kanady: OUSTING SADDAM WRONG: CHRETIEN MEXICO CITY—Prime Minister Jean Chrétien has condemned as "dangerous" a U.S. push to oust Saddam Hussein as Iraq's leader. "If you start changing regimes, where do you stop?" Chrétien asked reporters at the end of a visit to Mexico. He said Canadian efforts to strike a consensus at the U.N. are strictly about disarmament, not "regime change." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Em2 Re: Kanadyjski premier .. IP: *.nv.nv.cox.net 02.03.03, 03:23 rozsadny Chretien! ale co z tego? wszyscy jestesmy bezbronni wobec przemocy osilka i to robi sie straszne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ksiaze ciemnosci Re: Kanadyjski premier .. IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 02.03.03, 05:03 Gość portalu: Em2 napisał(a): > rozsadny Chretien! ale co z tego? wszyscy jestesmy bezbronni wobec przemocy > osilka i to robi sie straszne. Ciemno wszedzie, strasznie wszedzie, co to bedzie, co to bedzie. Natepnymi ofiarami tego strasznego Prezydenta beda wasze dzieci. Podobno sa swiadkowie, ktorzy widzieli Busha latajacego w nocy po murawie Bialego Domu z twarza pomazana krwia, Mial obled w oczach. Nastepnego dnia stwierdzono zaginiecie dwoch malych pieskow, ktore urodzily sie tydzien temu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ksiaze ciemnosci Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 02.03.03, 06:17 P.S. Najnowsze wiadomosci. Kilkunastu pracownikom Bialego Domu obcieto pisiory w czasie snu. Obciete pisiory znaleziono w szufladzie biurka Prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.bc.hsia.telus.net 02.03.03, 06:35 To chyba po to aby spuscic (jako reklame) i wystraszyc Sadama Gość portalu: Ksiaze ciemnosci napisał(a): > P.S. > Najnowsze wiadomosci. Kilkunastu pracownikom Bialego Domu > obcieto pisiory w czasie snu. Obciete pisiory znaleziono w > szufladzie biurka Prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ksiaze ciemnosci Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 02.03.03, 07:03 Gość portalu: Gosc napisał(a): > To chyba po to aby spuscic (jako reklame) i wystraszyc Sadama > > Gość portalu: Ksiaze ciemnosci napisał(a): > > > P.S. > > Najnowsze wiadomosci. Kilkunastu pracownikom Bialego Domu > > obcieto pisiory w czasie snu. Obciete pisiory znaleziono w > > szufladzie biurka Prezydenta. Masz racje. Pisiory beda wypatroszone, i wypchane malymi ladunkami jadrowymi. Wiem ze Pentagon zamierza zrzucic te pisiory na irackie szpitale, domy starcow, szkoly podstawowe i przedszkola. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Irak niszczy rakiety Al Samud, ONZ zastanawia IP: *.bc.hsia.telus.net 02.03.03, 16:55 Bo tam juz nic innego nie zostalo po tylu latach sankcji gospodarczych i nalotach samolotowych w tzw."strefach". Gość portalu: Ksiaze ciemnosci napisał(a): > Gość portalu: Gosc napisał(a): > > > To chyba po to aby spuscic (jako reklame) i wystraszyc Sadama > > > > Gość portalu: Ksiaze ciemnosci napisał(a): > > > > > P.S. > > > Najnowsze wiadomosci. Kilkunastu pracownikom Bialego Domu > > > obcieto pisiory w czasie snu. Obciete pisiory znaleziono w > > > szufladzie biurka Prezydenta. > > Masz racje. Pisiory beda wypatroszone, i wypchane malymi > ladunkami jadrowymi. Wiem ze Pentagon zamierza zrzucic te > pisiory na irackie szpitale, domy starcow, szkoly podstawowe i > przedszkola. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ponury UWAGA - menopauza znowu grasuje !!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 151.152.101.* 02.03.03, 19:56 Gabriela znowy grasuje. Juz ja wylali z onet forum. Przeczytaj jej uprzednie wypowiedzi zanim wdasz sie w rozmowe. Jej glownym zajeciem jest ublizanie ludziom. Kazdy kto ma inne znanie jest NIKIM. Tylko potakiwacze sa laskawie glaskani po glowce. Nie popieraj chamstwa wdajac sie z nia w dyskusje. Starajmy sie trzymac dyskysje na poziomie. Ignoruj Gabriele. Ignoruj chamstwo. Pozdrawiam serdecznie P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojta Re: UWAGA - menopauza znowu grasuje !!!!!!!!!!!!! IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 03.03.03, 03:27 Gość portalu: ponury napisał(a): > Gabriela znowy grasuje. Juz ja wylali z onet forum. > Przeczytaj jej uprzednie wypowiedzi zanim wdasz sie w rozmowe. > > Jej glownym zajeciem jest ublizanie ludziom. Kazdy kto ma inne znanie jest > NIKIM. Tylko potakiwacze sa laskawie glaskani po glowce. > > Nie popieraj chamstwa wdajac sie z nia w dyskusje. Starajmy sie trzymac > dyskysje na poziomie. Ignoruj Gabriele. Ignoruj chamstwo. > > Pozdrawiam serdecznie > P > A moze tak na temat bys pisal zamiast chamsko o chamstwie gadal . Pozdrawiam serdecznie W Odpowiedz Link Zgłoś