Ostatnie posunięcia Saddama komentuje amerykańs...

IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 04.03.03, 00:46
Widac, ze czegio Irak by nie zrobil to wojna jest i tak
postanowiona. Amerykanie kaza sie Irakowi rozbroic a pozniej
spokojnie wystrzeli swoja salwe.
Irak zostanie pokonany w 48 godzin ale czego to dowodzi? Tylko
tego, ze to slabe militarnie panstwo i tak naprawde nie stanowi
zadnego zagrozenia.
A po wojnie dowody na zbrojenia Iraku na pewno sie znajda.
Amerykanie stana na glowie zeby takie dowody wytrzasnac. Nawet
jesli do pomocy beda musieli zatrudnic specjalistow z Hollywood.
    • Gość: Stach Re: Ostatnie posunięcia Saddama komentuje ameryka IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 04.03.03, 00:53
      Poprawiam kilka bledow w pisowni.

      Widac, ze czego Irak by nie zrobil to wojna jest i tak
      postanowiona. Amerykanie kaza sie Irakowi rozbroic a pozniej
      spokojnie wystrzela swoja salwe.
      Irak zostanie pokonany w 48 godzin ale czego to dowodzi? Tylko
      tego, ze to slabe militarnie panstwo i tak naprawde nie stanowi
      zadnego zagrozenia.
      A po wojnie dowody na zbrojenia Iraku na pewno sie znajda.
      Amerykanie stana na glowie zeby takie dowody wytrzasnac. Nawet
      jesli do pomocy beda musieli zatrudnic specjalistow z Hollywood.

      Z tymi rakietami to ten ekspert tez kreci bo rakiety maja
      dozwolony zasieg 150 km a jedna testowana rakieta przeleciala
      183 km (a byl to lot bez pelnego obciazenia). Te rakiety latwo
      bylo zmodyfikowac by trzymaly sie dozwolonych parametrow. Takie
      typowe czepianie sie o szczegoly.
    • Gość: Jan K. "ale czego to dowodzi..." IP: *.asm.bellsouth.net 04.03.03, 01:33
      Panie Stachu:

      Czego to dowodzi? Tylko tego, że jest Pan zaślepiony
      nienawiścią do Ameryki i politycznie lokuje się Pan wśród
      skrajnej lewicy. Jest Pan wrogiem demokracji, wolności,
      sukcesu, dobrobytu i kapitalizmu a za dyktaturą, cenzurą,
      socjalizmem, biedą, głodem i szarzyzną.

      Jak mówi się u Pana w Kanadzie: "you are a loony lefty moron".

      Jan K.

      Gość portalu: Stach napisał(a):

      > Widac, ze czegio Irak by nie zrobil to wojna jest i tak
      > postanowiona. Amerykanie kaza sie Irakowi rozbroic a pozniej
      > spokojnie wystrzeli swoja salwe.
      > Irak zostanie pokonany w 48 godzin ale czego to dowodzi? Tylko
      > tego, ze to slabe militarnie panstwo i tak naprawde nie
      stanowi
      > zadnego zagrozenia.
      > A po wojnie dowody na zbrojenia Iraku na pewno sie znajda.
      > Amerykanie stana na glowie zeby takie dowody wytrzasnac. Nawet
      > jesli do pomocy beda musieli zatrudnic specjalistow z
      Hollywood.
      • Gość: Stach Re: IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 04.03.03, 02:45
        Gość portalu: Jan K. napisał(a):
        Panie Janie
        Prosze nie mieszac pojec politycznych. Poparcie albo
        przeciwstawianie sie wojnie w Iraku nie ma nic wspolnego z
        tradycyjnymi podzialami na lewice i prawice.
        Nie wmowi mi pan, ze papiez, arcybiskup Canterbury, albo
        prezydent Francji sa lewakami.
        Natomiast Tony Blair,jesli chodzi o polityke wewnetrzna, jest
        blizszy lewicy niz prawicy. Nie przeszkadza mu to udzilec
        nieograniczonego poparcia prezydentowi Bushowi.
        W ostatnich pochodach pokojowych w Londynie, Rzymie i innych
        miastach uczestniczyly glownie klasy srednie (a nie etatowi
        lewacy antyglobalisci). Sprzeciw wobec wojny wyraza okolo 60%
        spoleczenstwa, wolnego Zachodu. Nie wmowi mi pan, ze to sa sami
        lewacy. Jesli tak by bylo to lewica powinna rzadzic we
        wszystkich krajach zachodnich, a tak wcale nie jest.
        Radze panu, przed zabieraniem glosu w dyskusji, podszkolic sie z
        podstawowych pojec politycznych.
        Nie zieje nienawiscia do Ameryki, wrecz przeciwnie, dobrze jej
        zycze. Obawiam sie, ze Ameryka jest na jak najlepszej drodze by
        zrazic do siebie inne kraje co nie wyszloby na dobre ani swiatu
        ani Ameryce. To wlasnie z troski o Ameryke z bolem patrze na
        rozwoj obecnej arogancji, ignorancji i zaslepienia.
        Zreszta w samej Ameryce opcja wojenna tez nie ma zdecydowanego
        poparcia.
        W amerykanskiej propagandzie denerwuje mnie, ze jest ona
        traktowana jak reklama. Propagandysci zdaja sie uwazac, ze
        niewazna jest prawda, wazna jest skutecznosc w kolko
        powtarzanych klamstw.
        Pamieta pan jak przed wojna w Zatoce Perskiej Amerykanie
        wymyslili, ze zolnierze iraccy wyrzucaja dzieci z inkubatorow w
        szpitalach w Kuwejcie. Okazalo sie ze to bylo klamstwo.
        Pozniej przed nalotami w Kosowie amerykanscy spece od "prania
        mozgow" pokazywali satelitarne zdjecia z masowymi grobami setek
        tysiecy "pomordowanych" Albanczykow. Okazalo sie , ze te wiesci
        tez byly nadzwyczajnie przesadzone.
        Wydaje sie, ze dehumanizowanie wrogow, pokazywanie ich jako
        zbrodniczych szalencow, to normalna socjotechnika amerykanskiej
        propagandy. Tylko nie wszyscy na swiecie beda sie w
        nieskonczonosc nabierac na te same, ograne, chwyty propagandowe.
        Ludzie sa bardziej inteligentni niz wyobrazaja to sobie
        amerykanscy specjalisci od "wciskania kitu".


        > Panie Stachu:
        >
        > Czego to dowodzi? Tylko tego, że jest Pan zaślepiony
        > nienawiścią do Ameryki i politycznie lokuje się Pan wśród
        > skrajnej lewicy. Jest Pan wrogiem demokracji, wolności,
        > sukcesu, dobrobytu i kapitalizmu a za dyktaturą, cenzurą,
        > socjalizmem, biedą, głodem i szarzyzną.
        >
        > Jak mówi się u Pana w Kanadzie: "you are a loony lefty moron".
        >
        > Jan K.
        >
        > Gość portalu: Stach napisał(a):
        >
        > > Widac, ze czego Irak by nie zrobil to wojna jest i tak
        > > postanowiona. Amerykanie kaza sie Irakowi rozbroic a pozniej
        > > spokojnie wystrzela swoja salwe.
        > > Irak zostanie pokonany w 48 godzin ale czego to dowodzi?
        Tylko
        > > tego, ze to slabe militarnie panstwo i tak naprawde nie
        > stanowi
        > > zadnego zagrozenia.
        > > A po wojnie dowody na zbrojenia Iraku na pewno sie znajda.
        > > Amerykanie stana na glowie zeby takie dowody wytrzasnac.
        Nawet
        > > jesli do pomocy beda musieli zatrudnic specjalistow z
        > Hollywood.
        • bimi Re: 04.03.03, 10:43
          Gość portalu: Stach napisał(a):

          > Ludzie sa bardziej inteligentni niz wyobrazaja to sobie
          > amerykanscy specjalisci od "wciskania kitu".

          Niestety, za wyjątkiem nielicznych przypadków pokroju Pana Jana K.
          Tzn. nielicznych na skalę ludzkości, ale w USA stanowiących ogromą część tego
          zbaraniałego społeczeństwa. I na tym własnie polega problem - już wszyscy na
          świecie widzą, że USA robią coś, o co nikt jeszcze niedawno nie ośmielał sie
          oskarżyć nawet ZSRR. Tymczasem same USA mają gdzieś opinię światową, bo
          tamtejsze władze wiedzą, że wcale nie muszą się z nią liczyć. Wystarczy, że
          wcisną kit swojemu społeczeństwu, bo przecież to ono utrzymuje je przy korycie.

          A że społeczeństwo to jest w istocie prawdziwą bandą bezwolnych moronów, to tak
          to się później kończy.
          • Gość: basta Brawo Stach, Brawo Bimi IP: 151.152.101.* 05.03.03, 01:50
            Wreszcie jakies glosy rozsadku w oceanie pieniactwa i nieuctwa. Pozdrawiam
    • Gość: Observer Brawo!!! IP: *.alico01.fl.comcast.net 04.03.03, 02:51
      Az zacytuje:"Francuzi mają rację, żądając wzmocnienia
      inspektorów ONZ. Najlepszym wzmocnieniem dla nich będzie kilka
      amerykańskich dywizji zmechanizowanych. Zapewniam, że w
      obecności takich "inspektorów" Irakijczycy od razu wszystko
      sobie przypomną."
      Brawo!!! Prosto i na temat. Jankesi, bierzcie sie do roboty,
      czas konczyc te farse odgrywana przez Saddama.
      • Gość: do broni observer Re: Brawo!!! IP: *.cable.mindspring.com 04.03.03, 03:25
        Gość portalu: Observer napisał(a):

        > Az zacytuje:"Francuzi mają rację, żądając wzmocnienia
        > inspektorów ONZ. Najlepszym wzmocnieniem dla nich będzie
        kilka
        > amerykańskich dywizji zmechanizowanych. Zapewniam, że w
        > obecności takich "inspektorów" Irakijczycy od razu wszystko
        > sobie przypomną."
        > Brawo!!! Prosto i na temat. Jankesi, bierzcie sie do roboty,
        > czas konczyc te farse odgrywana przez Saddama.

        Nim jednak twoi Jankesi zaczna walczyc o wolnosc , demokracje i
        rozbrojenie Iraku to beda musieli troche wiecej przekonac
        spoleczenstwo miedzynarodowe. A ciezko jest do tego przekonac
        niepotwierdzonymi faktami i domyslami. Inna rzecz ze jeszcze
        swiezo w pamieci mamy 1990 rok i chwyty typu ;zmasowanie wojsk
        Iraku na granicy Z Arabia Saudyjska po zajeciu Kuwejtu
        (zfabrykowane zdjecia satelitarne), gwalcenie Kuwejckich
        malolat i wyrzucanie kuwejckick noworodkow z inkubatorow.
        Wszystko to juz po awanturze wojennej okazalo sie falszem i
        dezinformacja.Nikt zdrowo myslacy nie popiera Sadama teraz ani
        podczas inwazji Kuwejtu ale sprzedawanie wojny w ten sposob
        daje wrecz odwrotny efekt.Przynajmniej 3/4 spoleczenstwa swiata
        jest przeciwko wojnie.
        • Gość: abc Spoleczenstwo miedzynarodowe nie wybieralo Busha IP: *.rdu.bellsouth.net 04.03.03, 03:46
          I wg prawa on mu nie musi odpowiadac. jedynie spoleczenstwo USA ma wplyw na
          los Busha , a ten ma bronic interesow USA. Przede wszystkim.
          Gość portalu: do broni observer napisał(a):

          > Gość portalu: Observer napisał(a):
          >
          > > Az zacytuje:"Francuzi mają rację, żądając wzmocnienia
          > > inspektorów ONZ. Najlepszym wzmocnieniem dla nich będzie
          > kilka
          > > amerykańskich dywizji zmechanizowanych. Zapewniam, że w
          > > obecności takich "inspektorów" Irakijczycy od razu wszystko
          > > sobie przypomną."
          > > Brawo!!! Prosto i na temat. Jankesi, bierzcie sie do roboty,
          > > czas konczyc te farse odgrywana przez Saddama.
          >
          > Nim jednak twoi Jankesi zaczna walczyc o wolnosc , demokracje i
          > rozbrojenie Iraku to beda musieli troche wiecej przekonac
          > spoleczenstwo miedzynarodowe. A ciezko jest do tego przekonac
          > niepotwierdzonymi faktami i domyslami. Inna rzecz ze jeszcze
          > swiezo w pamieci mamy 1990 rok i chwyty typu ;zmasowanie wojsk
          > Iraku na granicy Z Arabia Saudyjska po zajeciu Kuwejtu
          > (zfabrykowane zdjecia satelitarne), gwalcenie Kuwejckich
          > malolat i wyrzucanie kuwejckick noworodkow z inkubatorow.
          > Wszystko to juz po awanturze wojennej okazalo sie falszem i
          > dezinformacja.Nikt zdrowo myslacy nie popiera Sadama teraz ani
          > podczas inwazji Kuwejtu ale sprzedawanie wojny w ten sposob
          > daje wrecz odwrotny efekt.Przynajmniej 3/4 spoleczenstwa swiata
          > jest przeciwko wojnie.
          • galaxy2099 cos o "spolecznosci miedzynarodowej" 04.03.03, 10:28
            Wreszcie jakis rozsadny glos.
            A co to jest "spoleczenstwo miedzynarodowe" ?
            Czego to populisci lewaccy nie wymysla aby osiagnac wplyw na
            losy swiata. Iles-dziescia lat temu byl "lud pracujacy miast i
            wsi" lub "proletariusze wszystkich krajow" a
            teraz "spoleczenstwo miedzynarodowe". Liczby sie nawet zgadzaja.
            Proletariuszy we wszystkich krajach tez mialo byc 3/4 albo i
            wiecej, populacji ludzkosci.
            I kogo wy chcecie nabierac. Historia wyrzucila was juz na swoj
            smietnik.

            Gość portalu: abc napisał(a):

            > I wg prawa on mu nie musi odpowiadac. jedynie spoleczenstwo
            USA ma wplyw na
            > los Busha , a ten ma bronic interesow USA. Przede wszystkim.
            > Gość portalu: do broni observer napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: Observer napisał(a):
            > >
            > > > Az zacytuje:"Francuzi mają rację, żądając wzmocnienia
            > > > inspektorów ONZ. Najlepszym wzmocnieniem dla nich będzie
            > > kilka
            > > > amerykańskich dywizji zmechanizowanych. Zapewniam, że w
            > > > obecności takich "inspektorów" Irakijczycy od razu
            wszystko
            > > > sobie przypomną."
            > > > Brawo!!! Prosto i na temat. Jankesi, bierzcie sie do
            roboty,
            > > > czas konczyc te farse odgrywana przez Saddama.
            > >
            > > Nim jednak twoi Jankesi zaczna walczyc o wolnosc ,
            demokracje i
            > > rozbrojenie Iraku to beda musieli troche wiecej przekonac
            > > spoleczenstwo miedzynarodowe. A ciezko jest do tego
            przekonac
            > > niepotwierdzonymi faktami i domyslami. Inna rzecz ze jeszcze
            > > swiezo w pamieci mamy 1990 rok i chwyty typu ;zmasowanie
            wojsk
            > > Iraku na granicy Z Arabia Saudyjska po zajeciu Kuwejtu
            > > (zfabrykowane zdjecia satelitarne), gwalcenie Kuwejckich
            > > malolat i wyrzucanie kuwejckick noworodkow z inkubatorow.
            > > Wszystko to juz po awanturze wojennej okazalo sie falszem i
            > > dezinformacja.Nikt zdrowo myslacy nie popiera Sadama teraz
            ani
            > > podczas inwazji Kuwejtu ale sprzedawanie wojny w ten sposob
            > > daje wrecz odwrotny efekt.Przynajmniej 3/4 spoleczenstwa
            swiata
            > > jest przeciwko wojnie.
      • Gość: druid Brawo? IP: *.telia.com 04.03.03, 03:35

        Drugi swir z Florydy (po Janie K.).
        Sloneczko obu przygrzalo za mocno?

        Czy gdyby twoja rodzina znalazla sie przez przypadek
        w Bagdadzie, i musiala zostac przez armie USA
        ostrzelana, zbombardowana klasycznie i laserowo,
        a moze i zagazowana (o amer. gazie CS do walki z Irakiem
        doniosl niedawno Independent), mowilbys dalej "do ataku
        na Sadama!! nie bawcie sie z Sadamem!!! brawo Jankesi!!
        nie ogladajcie sie na moja rodzine, chetnie ja poswiece
        dla zabicia Sadama"?

        ten kto zabija zostanie ukarany.
        ten kto krzyczy "zabij" tez.
        nie chodziles na religie (jakakolwiek)?

        • Gość: kaczory11 Re: Brawo? - co ty wypisujesz! IP: *.zeelandnet.nl 04.03.03, 12:18
          Co ty czlowieku za bzdury wypisujesz. Zauwazylem, ze wy
          wszyscy "obroncy pokoju" chorujecie na skrajna amnezje. Wiec dla
          przypomnienia:
          Wojna w 1991 roku zostala jedynie "zawieszona". Zostala jedynie
          podpisana umowa o ZAWIESZENIU BRONI, a nie uklad pokojowy.
          Warunkiem zawieszenia broni bylo "calkowite, natychmiastowe i
          bezwarunkowe" pozbycie sie Iraku W CIAGU JEDNEGO ROKU z calej
          posiadanej broni masowego razenia i dostarczenia CALEJ
          dokumentacji inspektorom ONZ. Inspektorzy mieli KONTROLOWAC
          niszczenie broni, a nie uganiac sie za nia po calym Iraku (jak
          to robili do 1998 roku i robia obecnie) i jej poszukiwac!!!
          W mysl prawa JUZ w 1993 roku jankesi mieliby prawo wkroczyc do
          Iraku, poniewaz Irak postanowienia umowy zawieszenia broni
          ZLAMAL. I nie potrzebna bylaby zadna nowa rezolucja ONZ.
          To co teraz zabojady razem z calym "obozem hipokrytow"
          wyczyniaja, to kpina z ONZ, z prawa i z ludzkiej przyzwoitosci!!!
          I dalej - apelujesz do nauk religii i moralnosci.
          Wiec powiedz mi, gdzie wy wszyscy byliscie i jestescie -
          dlaczego nie organizujecie "ulicznych spedow", gdy Saddam przez
          dziesiecioleci mordowal i morduje nadal, gdy Kim w polnocnej
          Korei glodzi swych niewolnikow, gdy Hutu wyrznelu w Ruandzie
          blisko 1 milion Tutsich, gdy Milosewicz wymordowal w Bosni 250
          tysiecy Bosniakow i Chorwatow. GDZIE WY TAK WIERZACY WOWCZAS
          BYLISCIE? Teraz obudziliscie sie ze snu zimowego?
          TO GORZEJ NIZ "MORALNOSC PANI DULSKIEJ" To jest falsz i
          hipokryzja do n-tej potegi.
          Ktorys z was powyzej piszacych (lub na innej stronie) kazal nam,
          zwolennikom akcji militarnej potrzec w lustro. Ja patrze w
          lustro z duma, nie mam sie czego wstydzic. A wy natomiast......
        • Gość: Observer Re: Brawo? IP: *.pall.com 04.03.03, 16:24
          Gość portalu: druid napisał(a):

          >
          > Drugi swir z Florydy (po Janie K.).
          > Sloneczko obu przygrzalo za mocno?
          >
          > Czy gdyby twoja rodzina znalazla sie przez przypadek
          > w Bagdadzie, i musiala zostac przez armie USA
          > ostrzelana, zbombardowana klasycznie i laserowo,
          > a moze i zagazowana (o amer. gazie CS do walki z Irakiem
          > doniosl niedawno Independent), mowilbys dalej "do ataku
          > na Sadama!! nie bawcie sie z Sadamem!!! brawo Jankesi!!
          > nie ogladajcie sie na moja rodzine, chetnie ja poswiece
          > dla zabicia Sadama"?
          >
          > ten kto zabija zostanie ukarany.
          > ten kto krzyczy "zabij" tez.
          > nie chodziles na religie (jakakolwiek)?

          Kaczory11 odpisaly powaznie na Twoj idiotyczny post.
          Ja postaram sie odpowiedziec Ci na Twoim poziomie:
          "Gdyby na d... rosly grzyby, to d... z czasem stalaby sie
          lasem..."

    • Gość: beta Bezproblemowe dowody IP: *.wielopole.sdi.tpnet.pl 04.03.03, 20:01
      USA nigdy nie miały problemów z przedstawieniem "światowej
      społeczności" dowodów na zbrodnie swych upatrzonych wrogów,
      czytaj ofiar. Nie potrzebne im do tego fakty - wystarczy wiara
      ogłupionych naiwniaków i cynicznych klakierów, a takich mrowie,
      choćby na tym forum, vide Kaczory11, Observer, galaxy2099....
      Kilka przykładów:
      1. Zmasowane bombardowanie terytorium Demokratycznej Republiki
      Wietnamu. poprzedzone zostało ogłoszeniem tzw. "incydentu w
      Zatoce Tonkinskiej", że w nocy z 2/3 sierpnia 1964 r. 3 kutry
      torpedowe DRW zaatakowały amerykański niszczyciel "Maddox". W
      1994 r. po odtajnieniu akt i dokumentów wojskowych,
      dotyczących "incydentu", okazało się, że został on całkowicie
      wymyślony, jako pretekst propagandowy, gdy wszystko do wojny
      buło gotowe i grzano już motory bombowców.
      2. W 1995 r. na forum ONZ sekretarz stanu USA p. Albright
      pomachała satelitarnym zdjęciem boiska w Srebrenicy, gdzie
      Serbowie mieli wg niej zabić i pogrzebać kilka tysięcy
      bośniackich Muzułmanów. Na drugi dzień trzech francuskich
      reporterów przedstawiło telewizyjną relację z tego boiska,
      dokumentując, że nie ma tam żadnych grobów, a tylko prowadzone
      są roboty kablowe na jego obrzeżu. Wtedy boisko z prasy i TV
      wyparowało, a powodem bombardowań Republiki Serbskiej w Bośni
      stał się serbski pocisk dalekosiężnej armaty, który wybuchł na
      targu w Sarajewie, zabijając 27 osób. Dopiero po 2 dniach
      okazało się, że był to granat z moździerza, który nie mógł być
      serbski, bo prawie całe Sarajewo było wówczas bośniackie.
      3. Wszyscy wiedzą, że propagandowym powodem rozpoczęcia przez
      USA lotniczych bombardowań Jugosławii w marcu 1999 r. były
      masowe egzekucje 100 tys. i exodus setek tysięcy Albańczyków z
      Kosowa. Ale to oskarżenie o wypędzeniu Albańczyków pojawiło się
      dopiero po kilku dniach od rozpoczęcia bombardowań, bo dopiero
      wtedy zaistniało ono faktycznie. Zaś tych masowych grobów wiele
      komisji szukało potem przez dwa lata, doszukując się ok. 500
      ofiar, bez pełnego udokumentowania zabójstw, w tym ofiary
      bombardowań itp......
Pełna wersja