toscie Rumsfeld przesadzili;)))

04.03.03, 15:23
wypowiedz mojego ulubionego jastrzebia Donalda Rumsfelda powalila tym razem
nawet mnie:)))

w wywiadzie dla jednej z telewizji Rumsfeld stwierdzil ze "byc moze Irak i
zniszczyl swoja bron masowego razenia,ale moze przeciez zawsze wyprodukowac
nowa"...

mowiac szczerze przypomina mi to dowcip jak pobili sie dwaj pasazerowie w
pociagu,gdy jeden zaczal jesc kanapke a drugi stwierdzil ze ten co je ma
zamiar srac a jedzeniem kanapki potwierdza ze sie do tego przygotowuje;))))

stosujac taka retoryke niedlugo przypuszczam ze nasz drogi Donald uzna ze
iraccy zolnierze sa rowniez bronia masowego razenia:))))))

on to chyba tego Saddama nie lubi;)))
    • Gość: Tysprowda Re: toscie Rumsfeld przesadzili;))) IP: 193.188.161.* 04.03.03, 16:38
      Brak dowodu na to, ze Rumsfeld ma kielbie we lbie, nie jest dowodem na brak
      kielbi w jego lbie.

      Nie udalo sie feldmarszalkowi Rommelowi zdobyc Sezamu z ropa, wiec probuje
      marszalek Rumsfeld. Wszelkimi sposobami, nawet za cena udowodnienia wszem wobec
      i kazdemu z osobna, ze ma kielbie we lbie.

      Buszewicy musza odejsc. Swiat bedzie lepszy bez nich, tak jak bez bolszewikow.
      • Gość: Sławek Re: toscie Rumsfeld przesadzili;))) IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 04.03.03, 19:01
        Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

        > Brak dowodu na to, ze Rumsfeld ma kielbie we lbie, nie jest dowodem na brak
        > kielbi w jego lbie.
        >
        > Nie udalo sie feldmarszalkowi Rommelowi zdobyc Sezamu z ropa, wiec probuje
        > marszalek Rumsfeld. Wszelkimi sposobami, nawet za cena udowodnienia wszem
        wobec
        >
        > i kazdemu z osobna, ze ma kielbie we lbie.
        >
        > Buszewicy musza odejsc. Swiat bedzie lepszy bez nich, tak jak bez bolszewikow.
        Myślę , że to Ty powinieneś zmilknąc, skoro nie masz pojęcia o świecie. Ale
        fajnie powiedziałem.
        Buszewicy to sympatycy Busha? Czy co?
        Co Ty człowieku pieprzysz o Rommlu? Skojarzyło Ci się z Afryką? A co powiesz o
        żyrafach? Podobno tam dopiero są kiełbie i skumbrie w tomacie i są na to
        dowody!.Over!
    • werw Dobrze skazał! 04.03.03, 18:49
      O to przecież chodzi: ludzie ci nienawidzą nas szczerze i niech nawet się nie zbliżą do posiadania broni masowego rażenia; wywiady to przecież nie cudotwórcy i nie wszystko i nie zawsze da się upilnować; stąd trzeba eliminować nawet potenbcjalne zagrożenie. Chcieli dzihadu to go dostali: mam tylko nadzieję że po Saddamie następny dzikus poleci i tak samo będzie z każdym brudasem który spróbuje choćby myśleć o tym by podnieść na nas łapę. Albo my albo brudasy: to oni tego chcieli.
    • Gość: Sławek Re: toscie Rumsfeld przesadzili;))) IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 04.03.03, 19:11
      marcus_crassus napisał:

      > wypowiedz mojego ulubionego jastrzebia Donalda Rumsfelda powalila tym razem
      > nawet mnie:)))
      >
      > w wywiadzie dla jednej z telewizji Rumsfeld stwierdzil ze "byc moze Irak i
      > zniszczyl swoja bron masowego razenia,ale moze przeciez zawsze wyprodukowac
      > nowa"...
      >
      > mowiac szczerze przypomina mi to dowcip jak pobili sie dwaj pasazerowie w
      > pociagu,gdy jeden zaczal jesc kanapke a drugi stwierdzil ze ten co je ma
      > zamiar srac a jedzeniem kanapki potwierdza ze sie do tego przygotowuje;))))
      >
      > stosujac taka retoryke niedlugo przypuszczam ze nasz drogi Donald uzna ze
      > iraccy zolnierze sa rowniez bronia masowego razenia:))))))
      >
      > on to chyba tego Saddama nie lubi;)))
      Zajmij się lepiej nauką . Dobrze Ci radzę .Twój żartobliwy i prześmiewczy ton
      wypowiedzi świadczy o tym, że potrafisz zająć się tylko retoryką. Faktycznie 3
      czy 4 armia na świecie pod wodzą dyktatora, przypartego do muru, być może
      uzbrojona w broń o dużej sile rażenia może tylko śmieszyć. Ale takich ludzi jak
      Ty a nie mnie.
    • titus_flavius Salus Israeli suprema lex esto! 04.03.03, 19:17

      Ave,
      widać nie znana jest Rumsfeldowi reguła "cogitationis poenam nemo patitur".
      Trzeba jednak na to spojrzeć z punktu widzenia Talmudu: zasadniczym błędem
      Iraku jest to, że jest niezależny od żydostwa.


      marcus_crassus napisał:

      > wypowiedz mojego ulubionego jastrzebia Donalda Rumsfelda powalila tym razem
      > nawet mnie:)))
      >
      > w wywiadzie dla jednej z telewizji Rumsfeld stwierdzil ze "byc moze Irak i
      > zniszczyl swoja bron masowego razenia,ale moze przeciez zawsze wyprodukowac
      > nowa"...
      >
      > mowiac szczerze przypomina mi to dowcip jak pobili sie dwaj pasazerowie w
      > pociagu,gdy jeden zaczal jesc kanapke a drugi stwierdzil ze ten co je ma
      > zamiar srac a jedzeniem kanapki potwierdza ze sie do tego przygotowuje;))))
      >
      > stosujac taka retoryke niedlugo przypuszczam ze nasz drogi Donald uzna ze
      > iraccy zolnierze sa rowniez bronia masowego razenia:))))))
      >
      > on to chyba tego Saddama nie lubi;)))
      • titus_flavius Re: Salus Israeli suprema lex esto! 04.03.03, 19:19

        Ave,
        nie skończyłem tamtego postu. Otóż Irak jest przeszkodą w żydowskim panowaniu
        nad światem, tak więc musi być podbity. Reszta to tylko mydlenie oczu
        naiwniakom.
        T.





        titus_flavius napisał:

        >
        > Ave,
        > widać nie znana jest Rumsfeldowi reguła "cogitationis poenam nemo patitur".
        > Trzeba jednak na to spojrzeć z punktu widzenia Talmudu: zasadniczym błędem
        > Iraku jest to, że jest niezależny od żydostwa.
        >
        >
        > marcus_crassus napisał:
        >
        > > wypowiedz mojego ulubionego jastrzebia Donalda Rumsfelda powalila tym raze
        > m
        > > nawet mnie:)))
        > >
        > > w wywiadzie dla jednej z telewizji Rumsfeld stwierdzil ze "byc moze Irak i
        >
        > > zniszczyl swoja bron masowego razenia,ale moze przeciez zawsze wyprodukowa
        > c
        > > nowa"...
        > >
        > > mowiac szczerze przypomina mi to dowcip jak pobili sie dwaj pasazerowie w
        > > pociagu,gdy jeden zaczal jesc kanapke a drugi stwierdzil ze ten co je ma
        > > zamiar srac a jedzeniem kanapki potwierdza ze sie do tego przygotowuje;)))
        > )
        > >
        > > stosujac taka retoryke niedlugo przypuszczam ze nasz drogi Donald uzna ze
        > > iraccy zolnierze sa rowniez bronia masowego razenia:))))))
        > >
        > > on to chyba tego Saddama nie lubi;)))
        • kontrkultura :))))))))))) 04.03.03, 19:52
          Nie musiales sie rozpisywac, po prostu moglbys napisac "tu byl titus_favius",
          reszte mozna sie domyslic :)

          Jak zwykle widzisz zydostwo, mossad...
      • Gość: Sławek Re: Salus Israeli suprema lex esto! IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 04.03.03, 19:30
        titus_flavius napisał:

        >
        > Ave,
        > widać nie znana jest Rumsfeldowi reguła "cogitationis poenam nemo patitur".
        > Trzeba jednak na to spojrzeć z punktu widzenia Talmudu: zasadniczym błędem
        > Iraku jest to, że jest niezależny od żydostwa.
        >
        >
        > marcus_crassus napisał:
        >
        > > wypowiedz mojego ulubionego jastrzebia Donalda Rumsfelda powalila tym raze
        > m
        > > nawet mnie:)))
        > >
        > > w wywiadzie dla jednej z telewizji Rumsfeld stwierdzil ze "byc moze Irak i
        >
        > > zniszczyl swoja bron masowego razenia,ale moze przeciez zawsze wyprodukowa
        > c
        > > nowa"...
        > >
        > > mowiac szczerze przypomina mi to dowcip jak pobili sie dwaj pasazerowie w
        > > pociagu,gdy jeden zaczal jesc kanapke a drugi stwierdzil ze ten co je ma
        > > zamiar srac a jedzeniem kanapki potwierdza ze sie do tego przygotowuje;)))
        > )
        > >
        > > stosujac taka retoryke niedlugo przypuszczam ze nasz drogi Donald uzna ze
        > > iraccy zolnierze sa rowniez bronia masowego razenia:))))))
        > >
        > > on to chyba tego Saddama nie lubi;)))

        Flawiuszu, nie bądż taki bezlitosny i przetłumacz mi to mądre , zapewne ,
        przysłowie. Ja uczyłem się łaciny tylko rok i to po łebkach- czego dzisiaj
        żałuję- ale taki jastrząb jak Rumsfeld w tej zglobalizowanej globalnie Ameryce,
        czychającej na zamordowanie jak najwięcej dzieci irackich i innych na pewno
        tego nie zrozumie. I co wtedy? Będzie głupio.
        • marcus_tullius_cicero "cogitationis poenam nemo patitur" 04.03.03, 20:11
          Gość portalu: Sławek napisał(a):

          > titus_flavius napisał:

          > > widać nie znana jest Rumsfeldowi reguła "cogitationis poenam nemo patitur"

          > Flawiuszu, nie bądż taki bezlitosny i przetłumacz mi to mądre , zapewne ,
          > przysłowie.

          "Nikt nie ponosi kary za swe mysli."
      • marcus_tullius_cicero Re: Salus Israeli suprema lex esto! 04.03.03, 19:43
        titus_flavius napisał:

        >
        > Ave,
        > widać nie znana jest Rumsfeldowi reguła "cogitationis poenam nemo patitur".

        No, No, Tytusie - moje uznanie - robisz postepy w jezyku :)

        (ale w tytule powinno byc: "est")
        • titus_flavius Re: Salus Israeli suprema lex esto! 04.03.03, 20:01
          marcus_tullius_cicero napisał:

          > titus_flavius napisał:
          >
          > >
          > > Ave,
          > > widać nie znana jest Rumsfeldowi reguła "cogitationis poenam nemo patitur"
          > .
          >
          > No, No, Tytusie - moje uznanie - robisz postepy w jezyku :)
          >
          > (ale w tytule powinno byc: "est")

          Ave,
          bene dicit. Tuus verbis, Cicero. Suum cuique.
          T.
          • Gość: J.K. TALMUD - ÜBER ALLES ...? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 04.03.03, 21:23
            Flavi, malo cos piszesz ostatnio...
            Napisz mi, ciekaw jestem okrutnie...
            Co bedzie jak Zydzi zapanuja nad Swiatem...?

            Wszystkich Islamistow wysla na inne uklady planetarne...
            To mnie niezwykle cieszy...
            Jestescie w koncu zakala tej Planety...

            Ale co jeszcze...?
            Chyba na tym nie poprzestana...?
            • titus_flavius Re: TALMUD - ÜBER ALLES ...? 06.03.03, 07:37
              Gość portalu: J.K. napisał(a):

              > Flavi, malo cos piszesz ostatnio...
              > Napisz mi, ciekaw jestem okrutnie...
              > Co bedzie jak Zydzi zapanuja nad Swiatem...?

              Ave,
              nie udawaj, że nie wiesz. Talmud mówi o tym wyraźnie. Goje będą niewolnikami
              żydów i podnóżkiem Izraela.
              T.
        • titus_flavius Re: Salus Israeli suprema lex esto! 05.03.03, 21:31
          marcus_tullius_cicero napisał:

          > titus_flavius napisał:
          >
          > >
          > > Ave,
          > > widać nie znana jest Rumsfeldowi reguła "cogitationis poenam nemo patitur"
          > .
          >
          > No, No, Tytusie - moje uznanie - robisz postepy w jezyku :)
          >
          > (ale w tytule powinno byc: "est")

          Ave,
          chyba nie. A może używasz innego dialektu?
          T.
      • titus_flavius Re: Salus Israeli suprema lex esto! 09.03.03, 08:09
        titus_flavius napisał:

        >
        > Ave,
        > widać nie znana jest Rumsfeldowi reguła "cogitationis poenam nemo patitur".
        > Trzeba jednak na to spojrzeć z punktu widzenia Talmudu: zasadniczym błędem
        > Iraku jest to, że jest niezależny od żydostwa.
        >
        >
        > marcus_crassus napisał:
        >
        > > wypowiedz mojego ulubionego jastrzebia Donalda Rumsfelda powalila tym raze
        > m
        > > nawet mnie:)))
        > >
        > > w wywiadzie dla jednej z telewizji Rumsfeld stwierdzil ze "byc moze Irak i
        >
        > > zniszczyl swoja bron masowego razenia,ale moze przeciez zawsze wyprodukowa
        > c
        > > nowa"...
        > >
        > > mowiac szczerze przypomina mi to dowcip jak pobili sie dwaj pasazerowie w
        > > pociagu,gdy jeden zaczal jesc kanapke a drugi stwierdzil ze ten co je ma
        > > zamiar srac a jedzeniem kanapki potwierdza ze sie do tego przygotowuje;)))
        > )
        > >
        > > stosujac taka retoryke niedlugo przypuszczam ze nasz drogi Donald uzna ze
        > > iraccy zolnierze sa rowniez bronia masowego razenia:))))))
        > >
        > > on to chyba tego Saddama nie lubi;)))
    • Gość: mefet Re: toscie Rumsfeld przesadzili;))) IP: *.visp.energis.pl 05.03.03, 22:27
      Już pisałem jak Rumsfeld, zapytany dlaczego jego zdaniem aktorzy z Hollywood
      sprzeciwiają się agresji na Irak, odpowiedział że prawdopodobnie boją się oni
      utraty dochodów z arabskich rynków filmowych. Taki to facecik, z takim umysłem
      wywoła niedługo dużą wojnę.
      • Gość: sz Re: toscie Rumsfeld przesadzili;))) IP: *.astro.su.se 05.03.03, 22:48

        smiejcie sie smiejcie, moi drodzy, a Rumsfeld to
        potega umyslowa w porownaniu z Bushem.

        (Somewhere in Texas a village is missing its idiot:
        jak by to bylo po lacinie??)

        • titus_flavius Re: toscie Rumsfeld przesadzili;))) 07.03.03, 17:43
          Gość portalu: sz napisał(a):

          >
          > smiejcie sie smiejcie, moi drodzy, a Rumsfeld to
          > potega umyslowa w porownaniu z Bushem.

          Ave,
          słowem wiósł ślepy kulawego :o)
          T.
      • titus_flavius Re: toscie Rumsfeld przesadzili;))) 06.03.03, 07:36
        Gość portalu: mefet napisał(a):

        > Już pisałem jak Rumsfeld, zapytany dlaczego jego zdaniem aktorzy z Hollywood
        > sprzeciwiają się agresji na Irak, odpowiedział że prawdopodobnie boją się oni
        > utraty dochodów z arabskich rynków filmowych. Taki to facecik, z takim
        umysłem
        > wywoła niedługo dużą wojnę.

        Ave,
        najwyraźniej Lenin miał rację mówiąc, iż kucharka może kierować państwem :o).
        T.
Pełna wersja