Ktos chyba nie lubi prezia

08.09.06, 20:24

Normalni ludzie widzieli lgarstwo na lgarstwie ale prezio "mial dowody" a
durnie wierzyli, bo jak tu nie wierzyc takiemu fajnemu preziowi ?
Szczegolniie jak sie jest ...Wszystko jedno.

Dzisiaj brak powiazan Saddama z terroryzmem.

Ciekawe co jutro, bo jest jeszcze co odklamywac.
    • superspec Saddam siedzi 08.09.06, 20:29
      wdzieczny lud wyda wyrok
      • schlagbaum Re: Saddam siedzi 08.09.06, 20:33
        superspec napisał:

        > wdzieczny lud wyda wyrok


        Przez to lgarstwo przestaje byc lgarstwem ?
        >
        • superspec W dobrej sprawie. Czemu nie. 08.09.06, 20:39
          www.youtube.com/watch?v=Gdhgy9EuRNc
          • schlagbaum Re: W dobrej sprawie. Czemu nie. 08.09.06, 20:48
            superspec napisał:

            > www.youtube.com/watch?v=Gdhgy9EuRNc


            Chcesz preziowi podrzcic kolejne lgarstwo, ktorego moze uzyc do uzasadnienia
            napasci na Irak czy o co ci chodzi ?
            Chyby juz nie skorzysta. Sam sie w swoich lgarstwach pogubil.
            • superspec Chodzi o to, że lepszy Bush jak Husajn 08.09.06, 20:54
              a ONZ jak Bush. Chodzi o mniejsze zło.
              • schlagbaum Re: Chodzi o to, że lepszy Bush jak Husajn 08.09.06, 20:59
                superspec napisał:

                > a ONZ jak Bush. Chodzi o mniejsze zło.

                Szkoda nafty.
                • superspec Nafta w Iraku (USA) metale w Kongo (UE) 08.09.06, 21:04
                  Nieważne co ich sciąga.
          • gspnstr Re: W dobrej sprawie. Czemu nie. 08.09.06, 20:48
            Taki relatywizm do niczego dobrego nie prowadzi.
            Bo "Dobra sprawa" tez jest pojeciem relatywnym.

            Ech, gdzie te czasy gdy prawda byla tylko jedna (i bynajmniej nie ta moskiewska) :o)
            • superspec Czyli Husajn to nie ludobójca 08.09.06, 20:51

              • schlagbaum Re: Czyli Husajn to nie ludobójca 08.09.06, 20:56
                superspec napisał:

                > Czyli Husajn to nie ludobójca

                Z pewnoscia to bandzior ale napasc na Irak nie byla uzasadniana koniecznoscia
                walki z bandziorami.
                To naprawde takie trudne do zrozumienia ?
                • superspec Nie ważne czy kot jest czarny czy biały 08.09.06, 21:01
                  Ważne żeby myszy łapał czyli nie ważne co Bush chciał ważne co wyszło.
                  • schlagbaum Re: Nie ważne czy kot jest czarny czy biały 08.09.06, 22:20
                    superspec napisał:

                    > Ważne żeby myszy łapał


                    wastarczy na poczatek, zeby ich nie hodowal


                    >czyli nie ważne co Bush chciał ważne co wyszło.


                    a co wyszlo kazdy widzi.
                    • j-k wazne czy kot jest seksualny, czy nie? 08.09.06, 22:41
                      schlagbaum napisał:
                      ale coz sie tu klocic z faktami seksualnymi... :)))
                      [ jasiu; tzw Dr.]

                      I nie ma sie co klocic mustafa-schlagbaum..
                      Jasio Ci to wszystko wytlumaczy :
                      Kobiety islamskie maja miec wolnosc seksualna :)))
                      _________________________________________________________
                      Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?

                      Autor: Gosc: Jasio IP: *.ipt.aol.com Data: 31.01.2004 16:07
                      zarchiwizowany

                      Ø Dlatego ze nie znaja wlasnej historii.>
                      Ø Dlatego ze nie doznali zyda na wlasnej skorze.
                      > Dlatego ze sa latwymi ofiarami wlasnej naiwnosci i cudzej propagandy.>
                      Ø Dlatego ze... >> Litania moglaby b nie miec konca!
                      Ø
                      · Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?
                      · - Gosc: Jasio 31.01.2004 16:07





                  • gspnstr Re: Nie ważne czy kot jest czarny czy biały 08.09.06, 22:42
                    Cus ci sie przyslowia pomylily.
                    Bo akurat kot myszy nia lapie, tylko wyjada mieso i ryby ze spizarki.

                    Jak Bushowi wyszlo? Hmmmm, w Afganistanie auta wybuchaja coraz blizej ambasady
                    USA, a w Iraku wlasnie utracono kontrole nad cala prowincja. SUPER!!!
                    Same sukcesy...

                    No, ale gosciu przynajmniej zrobil sobie fotke na lotniskowcu. Dla samego tego
                    warto bylo zdestabilizowac jeszcze bardziej sytuacje w regionie, nie?
              • gspnstr Re: Czyli Husajn to nie ludobójca 08.09.06, 22:39
                A co to ma do rzeczy? Mowa o 9/11.
                • j-k Czyli pozal sie Boze prezydent Iranu - to idiota? 08.09.06, 22:43
                  No tak.
                  Ale to tez nie ma nic do rzeczy.
                  wazne - by odebrac mu atomowe zabawki :)))
    • i.p.freely Re: Ktos chyba nie lubi prezia 08.09.06, 20:36
      intelligence.senate.gov/phaseiiinc.pdf
      "There’s no evidence Saddam Hussein had a relationship with Abu Musab al-
      Zarqawi and his Al-Qaida associates, according to a Senate report on prewar
      intelligence on Iraq. Democrats said the report undercuts President Bush’s
      justification for going to war

      This is a big right wing talking point and one that Hitchens uses quite
      frequently. Stephen Hayes, Cheney’s new bio author, wrote a book about it.
      Shame on him.
      www.crooksandliars.com/



      • felusiak1 Re: Ktos chyba nie lubi prezia 08.09.06, 23:21
        Cytowanego zdania nie ma w raporcie. W zadnym z dwóch raportów. Ponadto link
        jest chybiony. Czy nie łatwiej byłoby zweryfikować bzdet zanim sie go powtórzy?
        Tak wiem, to forum przyjmie wszystko co pomaga pluć.
        Nikt nigdy nie twierdził, że Zarkawi miał cokolwiek wspólnego z Saddamem przed
        wojna. A szczególnie Hitchens.
        W raporcie czytamy na stronie 65/66 m.in: "In a July 2002 assessment, the DIA
        stated that "compelling evidence demonstrating direct cooperation between
        the government of Iraq and Al-Qa'ida has not been established, despite a large
        body of anecdotal information." An earlier DIA assessment noted that "the nature
        of the regime's relationship with Al-Qa'ida is unclear".
        intelligence.senate.gov/phaseiiaccuracy.pdf
        • gspnstr A czy pamietasz to zdanie? 08.09.06, 23:51
          "Evidence from intelligence sources, secret communications, and statements by
          people now in custody reveal that Saddam Hussein aids and protects terrorists,
          including members of al Qaeda."
          • felusiak1 Re: A czy pamietasz to zdanie? 09.09.06, 00:07
            2003 State of the Union. Zdanie jest jak najbardziej prawdziwe.
            Dlatego Komisja podkreśla słowo "FORMAL".
            Przeczytaj raport. Jak chcesz. Albo nie czytaj jeśli nie chcesz. Mnie jest
            absolutnie wszystko jedno.
            • gspnstr Re: A czy pamietasz to zdanie? 09.09.06, 00:19
              Podkreslanie slowa FORMAL to jest zaslona, zeby tacy jak ty mogli potem
              spinowac. Jezeli im pomaga i ich chroni, to co to jest, pomoc nieformalna?

              To jest wlasnie sposob w jaki ty i tacy jak ty chcecie przepisywac historie.
              Powiem ci co jest a co nie jest prawda:
              Prawda jest, ze Saddam pomagal niektorym terrorystom.
              Prawda jest, ze ich ochranial, np. Abu Nidala.
              Ale nieprawda jest, ze mialo to JAKIKOLWIEK zwiazek z Al Kaida i 9/11.
              Ci terrorysci walczyli tylko i wylacznie z Izraelem

              A w zwiazku z tym, wiekszosc Amerykanow, wliczajac mnie, mialaby to w d|_|pie.
              Dlatego trzeba bylo sklamac i dodac do listy Al Kaide. I zebys nie wiem jak
              staral sie to podkolorowac, z g-wna bicza nie ukrecisz.
              • felusiak1 Re: A czy pamietasz to zdanie? 09.09.06, 01:01
                Ale nikt przed inwazja na Irak nie zarzucał zwiazku alqaidy z saddamem.
                zadałem sobie trud przeczytania całosci i w zadnym raporcie sprzed inwazji
                nie można znaleźć niczego co potwierdzałoby operacyjną kooperacje.
                jest za to dużo domysłów.
                Naprawde odpuść sobie na godzine i przeczytaj.
                Wywiad to nie matematyka, istotne jest co wiemy danego dnia i jak reagujemy a
                nie to co wiemy 4 lata później odnośnie precyzji naszej wiedzy.
                PS. Ponadto z raportu wynika, że Saddam sam siebie wprowadził w bagno, zachecam
                do lektury.
                • i.p.freely Re: A czy pamietasz to przemowienie 09.09.06, 01:23
                  felusiak?:)
                  "We know that Iraq and the al Qaeda terrorist network share a common enemy
                  • felusiak1 Re: A czy pamietasz to przemowienie 09.09.06, 03:09
                    Naprawde zachecam do przeczytania raportu ze szczególnym zwróceniem uwagi na daty.
                    W pażdzierniku 2002 to co mówił Bush odpowiada temu co podał mu wywiad.
                    Ale nie trzeba dzleko szukać. W tym samym czasie mówili równiez demokraci i o
                    dziwo mówili dokladnie to samo. Pewnie nie pamietasz, ze to było w okresie
                    głosowania za autoryzacja inwazji. Pewnie nie pamietasz, że Bush twierdił iz
                    taka już ma, pewnie nie pamietasz, ze była kolejka do mikrofonu i kżdy demokrata
                    chciał inwazji na złego Saddama, pewnie nie kojarzysz, że był to goracy okres
                    przedwyborczy. take a look:
                    www.glennbeck.com/news/01302004.shtml
                    • bam_buko Re: A czy pamietasz to przemowienie 09.09.06, 03:20
                      To juz historia,dzisiaj zaczynaja sie wycofywac wszyscy tak z lewa jak i prawa.
                      To jest przyklad do czego prowadzi idokrynacja spoleczenstwa....i Ciebie
                      Felusiak w duzym stopniu to dotyczy.
                      • felusiak1 Re: A czy pamietasz to przemowienie 09.09.06, 04:11
                        wycofywać? chłopie za niecałe 2 miesiace wybory a ty chcesz to wszystko poważnie
                        traktować? Demokraci nie maja nic do zaoferowania prócz Iraku a republikanie nic
                        oprócz national security. 15 miejsc w izbie reprezentantów całkowicie zmienia
                        klimat. walka idzie na noże. a ty chcesz brać powaznie to co obiecuja podczas
                        kampanii wyborczej. Good luck.
                      • felusiak1 Re: A czy pamietasz to przemowienie 09.09.06, 04:13
                        bam_buko napisał:
                        > To jest przyklad do czego prowadzi idokrynacja spoleczenstwa

                        Powiedz mi kto to społeczeństwo indoktrynuje?
                        Gdyby była jedna tuba, jedno żródło to taki pogląd można byłoby uznać za
                        prawdziwy. Ale tu w Stanach nie ma jednej tuby, rząd nie dysponuje mediami
                        to kto według ciebie indoktrynuje?
                        • bam_buko Re: A czy pamietasz to przemowienie 09.09.06, 12:54
                          felusiak1 napisała:

                          > bam_buko napisał:
                          > > To jest przyklad do czego prowadzi idokrynacja spoleczenstwa
                          >
                          > Powiedz mi kto to społeczeństwo indoktrynuje?
                          > Gdyby była jedna tuba, jedno żródło to taki pogląd można byłoby uznać za
                          > prawdziwy.

                          tuba jest jedna....ustnikow jest wiele

                          Bush...kto nie jest z nami jest przeciwko nam
                • gspnstr Re: A czy pamietasz to zdanie? 09.09.06, 04:37
                  > Ale nikt przed inwazja na Irak nie zarzucał zwiazku alqaidy z saddamem.
                  > zadałem sobie trud przeczytania całosci i w zadnym raporcie sprzed inwazji
                  > nie można znaleźć niczego co potwierdzałoby operacyjną kooperacje.

                  O tak? To skad wzial te kwiatki ponizej?
                  Jeszcze raz:

                  "Evidence from intelligence sources, secret communications, and statements by
                  people now in custody reveal that Saddam Hussein aids and protects terrorists,
                  including members of al Qaeda."
                  State of the Union 2003

                  "The regime has a history of reckless aggression in the Middle East. It has a deep hatred of America and
                  our friends. And it has aided, trained and harbored terrorists, including operatives of al Qaeda."
                  17 marca 2003

                  "Saddam Hussein has a long history of reckless aggression and terrible crimes. He possesses weapons
                  of terror. He provides funding and training and safe haven to terrorists who would willingly deliver
                  weapons of mass destruction against America and other peace-loving countries.
                  The attacks of September the 11, 2001 showed what the enemies of America did with four airplanes.
                  We will not wait to see what terrorists or terror states could do with weapons of mass destruction. We
                  are determined to confront threats wherever they arise."
                  8 marca 2003. - Zabawne, ze Saddam, 9/11 i terrorysci ktorzy chca zaatakowac Ameryke sa wszyscy w
                  jednej kupie.

                  "This dictator will not be allowed to intimidate and blackmail the civilized world, or to supply his
                  terrible weapons to terrorist groups, who would not hesitate to use them against us."
                  1 marca 2003 - znow to samo

                  Masz racje, nikt nie zarzucal zwiazku Al Kaidy z Irakiem. Tu sie z toba zgodze, bo Bush jest nikim.
                  Nie pieprz mi tu o raportach ktore czytalem albo nie czytalem. Masz tu czarno na bialym. Spin this!

                  Mowisz jedno, podajesz glupkowate przyklady nie majace zwiazku z tematem, a jak ci pokaze ze nie
                  masz racji to zmieniasz temat i macisz.

                  > Wywiad to nie matematyka, istotne jest co wiemy danego dnia i jak reagujemy a
                  > nie to co wiemy 4 lata później odnośnie precyzji naszej wiedzy.

                  No to co sie stalo z tymi raportami, i zeznaniami, ktore 'dowodzily' powiazan?
    • felusiak1 Szlakbałm nie lubi prezia 08.09.06, 22:33
      I w tym celu wypaca bzdety o braku powiazania Saddama z terroryzmem.
      Brzmi jak inteligentny człowiek, czasami a poci bzdet po bzdecie.
      • schlagbaum Re: Szlakbałm nie lubi prezia 09.09.06, 12:30
        felusiak1 napisała:

        > I w tym celu wypaca bzdety o braku powiazania Saddama z terroryzmem.
        > Brzmi jak inteligentny człowiek, czasami a poci bzdet po bzdecie.


        Pamietasz ?
        Byl kiedys taki film

        ostatni.mohikanin.filmweb.pl/
        i nie zapomnij zgasic swiatla.
    • j-k No nie lubie Prezia... fakt... 08.09.06, 22:36
      Prezia Chiraca...
      Jednego z wiekszych idiotow, jakiego widzialem na stanowisku prezydenta
      Francji...

      masz o to do mnie zal, Ibrahim-Sch?
    • you-know-who saddam mial do czynienia z terroryzmem! 09.09.06, 04:24
      jasne ze saddam mial scisly zwiazek z terroryzmem.
      mianowicie skutecznie tepil terrorystow islamskich.

      kiedy banda dicka (sic) cheney'a podrzucila mu na przynete terroryste abdula
      rahmana yasina ktory pomagal w ataku na wtc w 1993r., saddam uwiezil go i
      wielokrotnie oferowal amerykanom.

      en.wikipedia.org/wiki/Abdul_Rahman_Yasin
      oczywiscie prezent nie zostal przyjety, mimo ze w kazdym konsulacie mogliscie
      podziwiac list gonczy i marzyc o wielomilionowej nagrodzie za pomoc w zlapaniu
      celowo wypuszczonego do iraku terrorysty. wszystko to sa fakty ktorych nikt
      nie podwaza, nawet slawetny armitage potwierdzal to wszystko w wywiadzie
      dla stacji cbs

      pozniej nawet dick staral sie uzyc go zgodnie z pierwotnym zamiarem (stwierdzil
      ze saddam pomaga terrorystom, gosci tego wlasnie irakijsko-amerykanskiego
      terroryste). nazwijmo te chucpe neokonskim poczucie humoru :-)

      jest to ten rodzaj poczucia humoru ktory na fs reprezentuja felusiaki.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja