Konferencja Busha - Saddam to zagrożenie!

[Gość: Cowboy]

Amerykański biznesmen siedzi przed telewizorem, żłopie cienkie
piwo (piwo w USA jest wszawe) i żre czipsy, przyglądając się
obradom Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych (akurat ma
pięc minut przerwy, bo Głodowa Wólka Lakers skasowali sędziego).
W pewnym momencie wzdycha z ukontentowania:
- To jednak wspaniała instytucja, ta ONZ; tylko po jaką cholerę
ci wszyscy cudzoziemcy?

[Gość: alba500]

Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka jest
przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
strzelaninie ??

A KTORA TO GODZINA JEST W ISRAELU????

[Gość: HANS]

A KTORA TO GODZINA JEST W ISRAELU????

[Gość: napster]

Gość portalu: HANS napisał(a):

>
>
>
>
> A KTORA TO GODZINA JEST W ISRAELU????

4.45. Heil !

WAITING = DOOMSDAY (TIME HELPS the EVIL now)

[Gość: WOLAJACYnaPUSZCZY]

Francja nie interesowala sie rezimem Saddama wogole az do momentu gdy rzad G.
Bush'a zdecydowal, ze wysle tam swoja armie. A zdecydowal tak po 11 IX.

Teraz Francja z Niemcami (i Rosja) proponuje, zeby "dac inspektorom jeszcze co
najmniej pol roku" bo Saddam "zaczyna" "powoli" czynic "pewne" ustepstwa.
(Tylko, ze wedle rezolucji 1441 mial juz do dzisiaj CALKOWICIE i BEZWARUNKOWO
sie rozbroic.)
KTO MA ZAPLACIC ZA UTRZYMYWANIE w gotowosci bojowej 300 tysieczna armie PRZEZ
NASTEPNE POL ROKU? Pewnie USA bo to amerykanska armia.
A Francja nadal bedzie sobie robic INTERESY z Saddamem.

Ludzie! Czeka Korea Polnocna! Trzeba NATYCHMIAST zalatwic sprawe Saddama by JAK
NAJSZYBCIEJ przerzucic wojska na Polwysep Koreanski!
Czas plynie a wladca KRLD bardzo sie SPIESZY w zmajstrowaniu wlasnych BOMBEK A.
(Rowniez plyna niepokojace glosy o "ambicjach atomowych" Iranu. Kto nastepny?
JAKI MAJA PRZYKLAD?!)

KTO BEDZIE PIERWSZY? Jesli CYWILIZOWANE panstwa straca inicjatywe i straca
kontrole nad ROZPRZESTRZENIANIEM sie broni masowego razenia to niech Bog ma nas
w swojej opiece!

Przeciez to jest ogromny ZYWIOL - przeciez nie brakuje roznych swirow, nie
mowiac juz o terrorystach i fanatykach religijnych. Jesli TERAZ straci sie
INICJATYWE na tym polu to juz NIKT POZNIEJ nie da rady POWSTRZYMAC CHAOSU !!!

Ludzie! Poczytajcie troche n/t NISZCZYCIELSKICH MOZLIWOSCI BRONI ABC!!!
To jest GIGANTYCZNY SKOK w stosunku do tego co dotad WIDZIALA HISTORIA!
Dowiedzcie sie co JEDEN CZLOWIEK moze zrobic MILIONOM CYWILOW dosponujac czasem
tylko JEDNA PUSZKA tego czegos!!!
OBUDZCIE SIE !!!

obudzcie sie swir bush juz dziala

[Gość: autor]

Jedna puszka CZEGO?

[gabrielacasey]

Jesli wiesz, to powiedz - tez chce zrobic kuku paru milionom
durni. Bo tych to nawet rozbroic sie nie da.

[Gość: Zbyszek]

Zgadzam sie, trzeba zrobic wszystko zeby porabancy typu Husajn
nie mieli broni ABC.
Ciekawy jestem ilu z tyvh protestujacych i chcacych sluzyc za
zywe tarcze Saddamowi czytalo jego zyciorys.

Bush i Wyborcza bronią pokoju do ostatniego naboju

[Gość: harry truman show]

Największymi pacyfistami byli w końcu Hitler i Stalin, w myśl
zasady, że najbardziej trwały pokój jest wtedy kiedy nad swiatem
niepodzielnie zapanuje najsilniejszy

[Gość: zigzak]

Po kiego licha Ci godzina gosciu Hans, przeciez Ty na zegarku
sie nieznasz!?

[Gość: Leszek]

Gość portalu: HANS napisał(a):

>
>
>
>
> A KTORA TO GODZINA JEST W ISRAELU????
Hajhitla, Hans!

[Gość: Piotr]

Gość portalu: alba500 napisał(a):

> Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
> ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
> ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
> krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
> tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka jest
> przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
> protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
> Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
> Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
> zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
> strzelaninie ??

Mysle, ze ludzie tak protestuja, bo Saddam ma wille w Bagdadzie,
a nie Magdalence i boja sie nieskutecznosci amerykanskiej
policji, a z kolei polska policja ponioslaby straszliwe koszty na
benzyne i musialaby strasznie dlugo jechac do tego Bagdadu, zby
Saddama aresztowac. Poza tym Saddam mogl tez zastawic pulapki
pirotechniczne.

Piotrze, Ty paskudny Szwedzie!

[gabrielacasey]

Nie smiej sie ze swej europejskiej perspektywy
bardzo "sophisticated" Europejczyka z AMERYKANSKIEJ NAIWNOSCI.
Ze wszystkich zarobkowych emigrantow "na czarno", podwiazujacych
sie aktualnie rozpaczliwie pod amerykanska potege, Twoj
przedmowca jest akurat najmniej szkodliwy. I mnie osobiscie
rozrzewnila jego dziecinna i - w tej infantylnosci - bardzo
amerykanska wiara w szczytny cel tej agresji, tj. usuniecie
Sadama; nazajatrz po tym, gdy nawet Blair - w imie
blogoslawienstwa ONZ dla tej akcji - gotow byl i o Sadamie
zapomniec, byle tylko druga rezolucja przeszla!

[Gość: Piotr]

gabrielacasey napisała:

> Nie smiej sie ze swej europejskiej perspektywy
> bardzo "sophisticated" Europejczyka z AMERYKANSKIEJ
NAIWNOSCI.
> Ze wszystkich zarobkowych emigrantow "na czarno",
podwiazujacych
> sie aktualnie rozpaczliwie pod amerykanska potege, Twoj
> przedmowca jest akurat najmniej szkodliwy. I mnie
osobiscie
> rozrzewnila jego dziecinna i - w tej infantylnosci -
bardzo
> amerykanska wiara w szczytny cel tej agresji, tj.
usuniecie
> Sadama; nazajatrz po tym, gdy nawet Blair - w imie
> blogoslawienstwa ONZ dla tej akcji - gotow byl i o Sadamie
> zapomniec, byle tylko druga rezolucja przeszla!

Przyznam sie szczerze, ze wiekszosc dyskusji na forum
Wyborczej mnie juz po prostu tylko smieszy. Dzisiaj
akurat mam nastawiona reakcje i musze co pare minut jej
dogladac, a w przerwach sie nudze i w zwiazku z tym
postanowilem troche podolewac oliwy do ognia.
A ze roznym tlumokom mieszaja sie juz watki prasowe w ich
biednych lepetynach i wypisuja zlepki slow tylko pozornie
majacych sens, wiec zawsze jakas ofiara sie trafi. Czasem
tylko nie dowierzam, kiedy jakis pacan moja gryzaca
ironie lub wrecz smiech traktuje serio i zupelnie
powaznie ze mna polemizuje.
Nie wiem, czy to swiat ostatnio tak schodzi na psy, czy
to tez jedynie stara glupota dzieki internetowi zyskala
mozliwosc nieograniczonej propagacji i tak sie nadmiernie
produkuje?

[Gość: Amber]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Nie wiem, czy to swiat ostatnio tak schodzi na psy, czy
> to tez jedynie stara glupota dzieki internetowi zyskala
> mozliwosc nieograniczonej propagacji i tak sie nadmiernie
> produkuje?

Mam nadzieje, ze to drugie. :P

[Gość: jarek]

gabrielacasey napisała:




> Nie smiej sie ze swej europejskiej perspektywy


> bardzo "sophisticated" Europejczyka z AMERYKANSKIEJ NAIWNOSCI.


> Ze wszystkich zarobkowych emigrantow "na czarno",
podwiazujacych


> sie aktualnie rozpaczliwie pod amerykanska potege, Twoj


> przedmowca jest akurat najmniej szkodliwy. I mnie osobiscie


> rozrzewnila jego dziecinna i - w tej infantylnosci - bardzo


> amerykanska wiara w szczytny cel tej agresji, tj. usuniecie


> Sadama; nazajatrz po tym, gdy nawet Blair - w imie


> blogoslawienstwa ONZ dla tej akcji - gotow byl i o Sadamie


> zapomniec, byle tylko druga rezolucja przeszla!


Moze temu Szwedowi placa na godzine to ma przeciez interess aby
te inspecji jak najdluzej trwaly to moze uda mu sie dojechac do
emerytury, a ze USA za kazdy dzien musi 1 mldr wydac jego to
przeciez nie interesuje..

[Gość: Bnadem]

Saddama można obalić przy pomocy służb specjalnych. W innej
dyskusji pisałem już, że nie wierzę, aby w dobie obserwacji
satelitarnej nie udało się namierzyć i wykończyć drania. Wtedy
jednak Big Brother niewiele miałby do powiedzenia w sprawie
Iraku - a tam jest ropa i możliwość zainstalowania powolnego
sobie reżimu w strategicznym punkcie świata. Natomiast wojna
będzie oznaczała dziesiątki tysięcy ofiar wśrod ludności
cywilnej.

[old.european]

Gość portalu: alba500 napisał(a):

> Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
> ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
> ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
> krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
> tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka
jest
> przeciwstawic sie zlu i obalic saddama.

Nie wyglada na to, zeby Saddam mial bron masowego razenia.
Jeszcze 7 pazdziernika 2002 roku szef CIA Tenet stwierdzal, ze
Saddam jej najprawdopodobniej nie ma i na pewno nie jest
zagrozeniem.
Jak dotad Bush nie przedstawil zadnych dowodow na przeciwienstwo
tego twierdzenia. Bush powoluje sie uparcie na informacje
Husseina Kamela, ziecia Saddama, z 1995 roku, twierdzac, ze
Saddam wyprodukowal tyle a tyle antraxu, waglika itd. i domaga
sie zniszczenia tych broni.
Bush przemilcza, ze ten sam Kamel w dalczej czesci wywiadu
stwierzda, ze wszystkie te ilosci zostaly przez Irak zniszczone
jeszcze przed 1995 rokiem.

Saddam jak dotad nikomu nie dokopywal. Wojne i Iranem prowadzil
w sojuszu z USA, gdyz po upadku szacha Chomeini dysponowal
czwarta pod wzgledem uzbrojenia i wielkosci, wyposazona za
czasow szacha przez USA armia i wedle USA stanowil
niebezpieczenstwo w regionie. Aneksji Kuwejtu Saddam dokonal w
ciagu jednej nocy, niemalze bez wystrzalu i ofiar, ale za wiedza
i milczacym przyzwoleniem USA. Doniesienia o rzekomych
morderstwach zilnierzy irackich na niemowletach w Kuwejcie
okazaly sie klamstwem, przez RB ONZ zeznawala podajaca sie za
matke zabitego niemowlecia corka ambasadora Kuwejtu w USA i
lgala w zywe oczy.
O innych "zagrozeniach" sasiadow przez Irak nic nie wiadomo, i
jakos ci sasiedzi o wiele bardziej czuja sie zagrozeni przez
USA - vide Turcja.

W interwencjach amerykanskich gina tradycyjnie tysiace
niewinnych ludzi, nazwanych cynicznie szkodami kolateralnymi.
Liczbe mozliwych ofiar w Iraku szacuje sie na kilkaset tysiecy
do miliona.

Uwazam ze obowiazkiem kazdego uczciwego czlowieka jest
przeciwstawic sie zlu i powstrzymac Busha.


OE

[Gość: rataratara]

old.european napisał:
> Nie wyglada na to, zeby Saddam mial bron masowego razenia.
> Jeszcze 7 pazdziernika 2002 roku szef CIA Tenet stwierdzal, ze
> Saddam jej najprawdopodobniej nie ma i na pewno nie jest
> zagrozeniem.

Tak, a prez. Carter, po wizycie u Gierka - kiedy oprowadzano go po wzorcowych
PGR i innych miejscach gdzie przed wizyta malowano trawniki na zielono -
stwierdzil, ze "nie rozumie o co sie robi tyle halasu" bo przeciez PRL to w
pelni DEMOKRATYCZNE i dbajace o swych obywateli panstwo.

Proponuje nie czynic z MARGINALNYCH wypowiedzi jakis niewyspanych kolesiow
swoich KORONNYCH argumentow!
Juz wiele bylo takich gaf, bez wiekszego znaczenia...

[Gość: maruda]

Gość portalu: alba500 napisał(a):


> Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
> Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
> zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
> strzelaninie ??

Jak mi wiadomo, osoby postronny nie ucierpiały w tym starciu.
Gorzej by to wyglądały, gdyby przy okazji ujęcia bandytów,
policja wystrzelała połowę mieszkańców Magdalenki.

[Gość: maruda]

Gość portalu: alba500 napisał(a):


> Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
> Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
> zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
> strzelaninie ??

Jak mi wiadomo, osoby postronny nie ucierpiały w tym starciu.
Gorzej by to wyglądały, gdyby przy okazji ujęcia bandytów,
policja wystrzelała połowę mieszkańców Magdalenki.

Dogadajcie sie wpierw miedzy soba, Polacks!

[gabrielacasey]

Wczoraj akurat pare pseudo-amerykanskich glabow, nadajacych z
amerykanskich serwerow protestowalo przeciwko akcji polskiej
policji w Magdalence. Co do tejze sprawy, to przypadkowe ofiary
byly WYKLUCZONE - posesja zostala otoczona kordonem policji w
promieniu kilkuset yardow (jesli jeszcze polskiego nie
zapomniales, to wroc do tego tekstu i jeszcze raz uwaznie
przeczytaj). Bush Junior uczynil pierwszy blad swego zycia
wdajac sie w poparcie sektora militarno-paliwowego (z istotnym
wkladem lobby zydowskiego - niestety) przy swoich najwyrazniej
sfalszowanych wyborach. Lobby ma powaznego haka na tego
nieudacznika z kompleksem tatusia i Bush tanczy, jak mu zagraja
w imie...Izraela od morza do morza i wysnionej jeszcze przez
tatusia wizji "azjatyckiego NATO". Tu nie o Sadama i "humanizm"
chodzi - tylko ofiary telewizyjnego "brain wash" moga w te bajke
uwierzyc. Wiecej:tu nawet nie chodzi o rope (ta jest tylko
narzedziem do wykoszenia arabskich panstw OPEC w imie tego
Wielkiego Izraela) - tu chodzi o geo-polityke.
Wczorajsza konferencja Busha byla histeryczna: on najwyrazniej
ciagle chce blogoslawienstwa Rady Bezpieczenstwa ( Ameryka kocha
byc kochana! jest jak niedopieszczone dziecie)i ciagle sie
obawia, ze tego blogoslawienstwa nie bedzie. A to oznacza
utrate...brytyjskich wojsk ladowych. Widzisz, w tej irackiej
operacji wlasnie Brytow wystawiono do zajmowania szybow itd.
itp. - US Army, jak zwykle, miala teren przygotowac i
sprzymierzonych oslaniac z morza i powietrza; dobrze to obie
armie mialy przetrenowane i w czasie pierwszej wojny w Zatoce, i
w Jugoslawi. Niestety, udzial Brytow stal sie niepewny: Blair
stanal "ramie przy ramieniu", ale nie Parlament i nie
spoleczenstwo brytyjskie (tu Amerykanow, jako nosicieli
potwornie prymitywnej kultury i wyraznie "power sick" sie nie
lubi, kocha ich tylko lokalny "social trash" co Ameryce dobrej
publicity nie czyni, bo...KTO chce sie identyfikowac z holota?).
I caly problem w tym, ze ekipa Blaira - w przypadku braku zgody
ONZ - moze otrzymac votum nieufnosci, odwieczny brytyjski
impeachment (nb. przejety i przez konstytucje US) moze byc takze
uzyty. A jak nie bedzie Blaira, nie bedzie i brytyjskiego
wsparcia i amerykanskim chlopcom przyjdzie ginac na cudzej
ziemi. Jak w Wietnamie. Bo i tu kazda stara iracka baba wystapi
przeciwko nim nawet z kijanka i miotla (cywile iraccy sie
zbroja, nie bedzie lekko, armia US jest do luftu w walkach z
partyzantka; chyba kazda armia, moze poza SAS, przywyklej do
Ulsteru, jest do kitu w tej sytuacji - ujmy US Army to nie
przynosi). Blair i Straw o grozbie impeachment wiedza, stad ich
rozpaczliwe zabiegi z raptem wczoraj, te zmiany w projekcie
drugiej rezolucji (kontrola ONZ nad ropa, rzad czysto iracki,
wybrany pod kontrola ONZ, ba...nawet pozostanie Sadama u wladzy,
bo nie o tego watazke przeciez tu chodzi, co Blair wlasnie wszem
i wobec odslonil), by tylko uczynic ja do przelkniecia przez
Rade bezpieczenstwa ONZ. Mysle, ze Ameryka zaczyna przywykac do
mysli, ze w tej awanturze irackiej pozostanie sama. I ze nie
bedzie lekko, i w Iraku, i w kraju, gdy amerykanscy chlopcy
zaczna powracac w olowianych skrzynkach.

To..za co cie wyrzucili z tego Onet-u? Gabi?

[Gość: yankee]

Slyszalem,ze za chamstwo i za pogrozki.Czy to prawda???
Nie wierze aby tak "delikatne" stworzenie moglo komus grozic.:-))
Czy zwrocilas uwage na to,ze gdyby nie nacisk Busha to Irak nie
rozmawialby wogole o zadnym rozbrojeniu.Na tym forum widze
wypowiedzi ludzi z calego swiata.Nigdy nie widzialem z Iraku.
Czy twojej szacownej wyobrazni nic to nie mowi?
p.s. Nie wierze tez,ze jestes chamska.Te twoje posty musi pisac
ktos inny! :-))

NIKT mnie nie wyrzucil, to wina NTL - US bankrutuje...

[gabrielacasey]

NTL, jak wiekszosc firm amerykanskich, jedzie na "wirtualnej
ksiegowosci",tzn. ze ich brytyjski oddzial jest zadluzony w
brytyjskich bankach na 12 mld. funtow. Po aferze Enronu
amerykanskim cwaniaczkom zaczeli sie przygladac ich europejscy
kredytodawcy i NTL w UK zostal zmuszony do ciec i oszczednosci,
min. na oplatach w obsludze netu i wynagrodzeniach wlasnych
operatorow. Numer identyfikacyjny NTL jest zbyt dlugi na wejscie
na onet (o czym mnie oficjalnie powiadomiono i dostarczono
cyfrowego tipa, by to obejsc, ale go jeszcze nie uzylam - mam
wazniejesze sprawy na glowie, nizli grzebanie w opcjach, choc -
najwyrazniej - za mna tesknisz, a wiec moze dzis wieczorem
powroce), co w skali UK nie jest problemem, bo KTO by sie o
wejscie na jakas polska proletariacka szmate on-line martwil?
ILU Brytow z tego korzysta? Nie mam problemu z wejsciem na onet
z BT, ale moj domowy broadband jest z NTL, a - w przeciwienstwie
do Ciebie - sluzbowego do prywatnej zabawy nie uzywam. Nadal
grasuje po onecie falszywa ja z tylda, onet jej dostepu nie
zamknal,choc o to prosilam (bo niby wyroznia glupa ta TYLDA,
ktorej nie zdola obejsc), a wiec otrzymal juz list adwokacki
(uzywam nie nicka, a nazwiska i byly do tego podstawy prawne:
Polacks o tym nie wiedza, ale to "kryminal" w przyjmowanym i
przez Polske prawie EU), tj. otrzymalo go ITI z Walterem, ktore
tym syfem dla chamkow rzadzi.Podobnie jak...chipsami, strawa pro-
amerykanskiego chama. Od czasu do czasu wchodzi w moim imieniu
(dalam im kod dostepu) jakis moj polski czy amerykanski
przyjaciel i protestuje - jako ja prawdziwa - przeciwko
wypowiedziom mnie lewej z tylda: skrzynka i kod dostepu dziala,
tylko z NTL brak wejscia na caly polski portal.Co dalej -
zobaczymy, bo moj list adwokacji (z kopia przeslana gdzie
trzeba), to woda na mlyn komisji EU, krytykujacej wlasnie
nieprawnosc polskich regulacji, w tym dotyczacych internetu. I
tyle. Wulgaryzmow, jak wiesz, nie uzywam - ja je tepie!!!
Podobnie jak glupote pseudo-Amerykanow z polskiej emigracji
zarobkowej "na czarno" (a wiec wiadomo z jakich dolow
spolecznych)i ZAGROZENIE DEMOKRACJI w US poprzez pomysly w stylu
Patriot I i Patriot II tudziez program Big Brother. Nb. gdy nie
bylo mnie na przez tydzien takze i na forum GW, bylam w US -
sluzbowo, w moim "starym" uniwersytecie. Yankee, ktory mial byc
w UK tez mnie jakos nie odwiedzil, mimo, ze go do siebie
serdecznie zapraszalam, bo chalupa duza i mialby sie gdzie
zmiescic. Jak widac, kolejny "Polock" mocny w buzi, ktory tylko
gadac moze, bo nawet na lot do Londynu go nie stac.

To niesamowite!!! :-))/nt

[Gość: yankee]

[Gość: Amber]

Your mind is like a fractured mirror: all beautiful facets and rainbows, but,
ultimately, also something that is broken.

Swietny angielski, jak na Biezanow...

[gabrielacasey]

Daj mi czas poszukac, skad Tys ten cudny cytat sciagnal...

[Gość: Amber]

gabrielacasey napisała:

> Daj mi czas poszukac, skad Tys ten cudny cytat sciagnal...

I'll save you some effort: Terry Pratchett, Discworld series, vol. 20
(Hogfather). Naturally, the quote refers to someone else, but it struck me as
fitting in this situation. :)

Cheers from Biezanow, Ms. Oh-Look-At-Me-I-Live-In-London-Therefore-I'm-Smarter-
Than-You. :)

NIE BADZ GLUPIO ZLOSLIWY

[gabrielacasey]

PS. w Londynie nie mieszkam. SKAD Ty to wziales? I mam istotne
podstawy uwazac sie za madrzejsza od glupcow - od KIEDY to
glupota jest pod ochrona, od KIEDY to nie wolno jej - w imie
political correctness - tykac?. I w starym kraju, i za granica.
Bo glupota jest "miedzynarodowa", choc nie sadze - po Twych
innych wypowiedziach - by do ciebie takze sie to odnosilo. A
wiec zostaw swa glupia zlosliwosc na lepsza okazje: bawie sie
irytowaniem glupkow bez wzgledu na ich narodowosc i sadystycznie
mnie cieszy, gdy sie rzucaja, jak wszy na grzebieniu, ze im ich
mity, ich sny i inne niebezpieczne zabawki tak brutalnie i
bezlitosnie odebrala. Nie psuj mi, prosze, tej - mimo wszystko -
wychowawczej zabawy: glupota nie ma prawa uwazac sie za
rownouprawniona z wiedza, starczy zla, jakie Polsce i Polakom
wyrzadzil egalitaryzm jednakich zoladkow!. A o wydarzeniach w
UK, tutejszych nastrojach opinii publicznej itd. itp. celowo
informuje, bo Polacy sa CELOWO niedoinformowani, a nie kazdy,
jak Ty, moze to sobie w jezyku originalu sam przeczytac. Masz
niewatpliwie mozg, nie wate w glowie, a wiec sam ocen, CO z
informacji brytyjskich na temat Iraku i klimatu wobec Iraku
przedostaje sie do POLSKOJEZYCZNYCH mediow z GW na czele.

[Gość: Amber]

gabrielacasey napisała:

> bawie sie
> irytowaniem glupkow bez wzgledu na ich narodowosc i sadystycznie
> mnie cieszy, gdy sie rzucaja, jak wszy na grzebieniu, ze im ich
> mity, ich sny i inne niebezpieczne zabawki tak brutalnie i
> bezlitosnie odebrala.

No to trafil swoj na swego. ;> Tak samo, jak Ciebie dziwi mnie to, co pojmuje
jako ludzka glupote. O ile jednak mozna spokojnie przejsc do porzadku
dziennego nad bredniami polanalfabetow, ktorzy mowia co wiedza - zamiast na
odwrot ("lancuchy tautologii, pare pojec jak cepy, dialektyka oprawcow, zadnej
dystynkcji w rozumowaniu" ;), o tyle czuje sie poniekad zafascynowany
owa "educated ignorance", jaka od czasu do czasu mozna spotkac rowniez na tym
Forum. Cos a la David Irving (notabene Anglik ;) A ze nie prezentuje wlasnych
argumentow, nie plodze wielostronicowych dysertacji itp.? A po co? Predzej
wielblad przejdzie przez ucho igielne niz przekonam kogos z "przeciwnego
obozu". Juz wole uciec sie do cietego szyderstwa. Wiec oczywiscie nie odmawiam
Ci prawa do gloszenia swoich pogladow (choc uwazam, ze jestes w bledzie), ale
jednoczesnie prosze o wzajemnosc.

[Gość: grinch]

Gość portalu: Amber napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > Daj mi czas poszukac, skad Tys ten cudny cytat sciagnal...
>
> I'll save you some effort: Terry Pratchett, Discworld series,
vol. 20
> (Hogfather). Naturally, the quote refers to someone else, but
it struck me as
> fitting in this situation. :)
>
> Cheers from Biezanow, Ms. Oh-Look-At-Me-I-Live-In-London-
Therefore-I'm-Smarter-
> Than-You. :)
==============================================================
Amber... Zacznij moze sie wypowiadac na jakims forum
poezji angielskiej. To chyba bedzie lepsze miejsce
dla ciebie...

[Gość: whiskeyprint]

gabrielacasey :
Pani Gabrielo, niezbyt dobrze zrozumialem o co chodzi Pani w tej dlugiej
(poprzedniej) wypowiedzi. Czyzby Pani zapomniala juz uzywac jezyka polskiego? A
moze jeszcze sie Pani jego nie nauczyla? To, co Pani napisala wyglada jakby
bylo przetlumaczone z innego jezyka na polski i przez to utracilo jakikolwiek
sens. Ja na codzien zajmuje sie tlumaczeniami angielskiego na polski i nie
wydaje mi sie, ze to co Pani pisze pochodzilo z "angielskiego" zrodla, nie ta
skladnia. Mimo faktu niezrozumienia tekstu szanownej Pani, widze w nim
dokladnie nastroj albo raczej stan, w jakim Pani znajduje sie. Przypomina mi on
wiejskiego psa warczacego i szczekajacego na przejezdzajacy przez glowna ulice
wioski woz, z pyskiem (przepraszam za porownanie ale tu chodzi tylko o psa)
pelnym piany, gotowego do skoku. Tak sa juz wychowane wiejskie psy. Szczekaja
na wszystko, co sie w poblizu rusza, zeby uprzedzic wlasciciela zagrody o
mozliwym niebezpieczenstwie. To jest w ich naturze i nawet najmniejszy kundelek
bedzie szczekal nawet na krolewska karete. Pisze to, zeby ewentualni
przeciwnicy Pani wypowiedzi zrozumieli to lepiej przed swoimi brutalnymi
atakami. Jesli chodzi o prezydenta U.S.A. George W. Bush to mam dla niego
olbrzymi respekt, bo jest on najprawdziwszym liderem, jakiegokolwieg Ameryka
miala. Prowadzi narod tam, gdzie nakazuje jemu obowiazek, bez wzgledu na
kierunek wiatru i na szczekanie wiejskich kundli. Czy zrobil dobrze czy zle?
Tylko czas moze to pokazac. Maluczcy niech sie tym za bardzo nie przejmuja, bo
zawsze znajdzie sie kawalek kielbasy.

[Gość: Sacha]

Mnie tez lepiej po hebrajsku czy angielsku, a i pochodzenie
inne - nie przez lozko, jak niektore... Ale jak chcesz
rozmawiac, to maja cie rozumiec

Przejdz na idisz...To tez piekny jezyk!

[gabrielacasey]

[Gość: Sacha]

A pewnie, ze piekny. Poczytaj "Tewye Mleczarza". Tate tez mowil,
ze ja powinienem nie tylkoczytac, ale mowic w jidysz, ale z kim
ja bede rozmawiac - ze starymi dziadami?

Masz racje, pies szczeka, bo OSTRZEGA...

[gabrielacasey]

A o KTORA moja dluga wypowiedz ma tu niby chodzic? A w Twoje
umiejetnosci translatorskie wierze... Homeland Security musi
zatrudnic kazdego nieuka, oby wiernopoddanczego! Nb. wiekszego
peanu na czesc Busha, jak ten, ktory wyszedl z Twoich ust, poza
jego wiernopoddancza ekipa nigdzie nie slyszalam: to loser,
ktory chce byc winner. I dlatego jest tak bardzo niebezpieczny.
DLA AMERYKI. Nie moj biznes, ale i Ty kiedys sie o tym
przekonasz...

No, no... Gabi.Co ty na to?

[Gość: yankee]

To zaczyna byc bardzo interesujace.Cios whisky.. nalezy zaliczyc do
wyprowadzonych prawidlowo.Czekamy na kontre.:-) Osobiscie- nie bije sie
z "babami".:-)))

Yankesie, zaproszenie nadal aktualne...

[gabrielacasey]

A whisey odgryza sie na wczorajszy zarzut, nb. bardzo krotki, ze
pije zbyt duzo najtanszego bourbona. I delirka mu sie na mozg
rzuca od tego zajzajera...

yankee or Yankee..?

[Gość: yankee]

Droga Gabi!
Dziekuje za zaproszenie i podkreslam,ze otrzymuje je poraz pierwszy. Masz
widocznie slabosc do Yankesow albo facetow z ksywka (Y)yankee.Musze niestety
odmowic.Nie chce wykorzystwac twojej goscinnosci i wzgledow na ktore zapracowal
ktos inny.:-(( Poza tym boje sie ciebie bardziej niz Iraku. :-))

[Gość: Sacha]

Yankee Doodle? Potem moze nie powie: "ostal ci sie jeno sznur",
ale "macaroni" to tez slaba opcja...

Nie przejmuj sie Sacha :-)

[Gość: yankee]

My tu pilnujemy,zeby ci sie nic nie stalo..Glowa do gory..:-)

[Gość: Sacha]

To nie tak: ja ostrzegalem przed dziwnym zaproszeniem z sympatii
dla Yankees, bo jingle idzie tak:
"Yankee Doodle went to town
riding on a pony,
he stuck a feather in his cap
and called it macaroni".

Tak to prawda.:-)

[Gość: yankee]

Moje dzieci rozszyfrowaly by to w mig.Ale nie ja...Bo ja wyroslem
na "cijaniu" tzn. spiewalem "krakowiaczek ci ja..".Sluchaj Sacha-nie
generalizuj.Ja siedze tu i nadstawiam dupe za ciebie a ty nazywasz mnie "goje"
i tam inne wyzwiska.Sa rozni zydzi lepsi i gorsi-tak samo ma sie to do
Polakow.Chyba nie chcesz abym cie wsadzil do kupy z tymi zlymi zydami.A
potrafie napisac dosadnie co o takich mysle..:-))

[Gość: Sacha]

O co sie tu obrazac: ja zyd, ty goj. To nie wyzwisko, tylko
rzeczywistosc.

Nie tlumacz sie..Latwiej brzmi-przepraszam.:-))

[Gość: yankee]

Gość portalu: Sacha napisał(a):

> O co sie tu obrazac: ja zyd, ty goj. To nie wyzwisko, tylko
> rzeczywistosc.

[Gość: Sacha]

A przed czym ty mnie chcesz bronic? My tu sobie z Dana33 sami
swietnie poradzimy

[Gość: Bnadem]

Dalej brońcie fundamentalisty, życzę powodzenia. Polecam jego
wypowiedzi na pozostałych stronach traktujących o sprawie
palestyńskiej. Z życzeniami miłej lektury.

Ja nie wiem kto gorszy

[gabrielacasey]

Ja naprawde nie wiem, kto gorszy: niewatpliwie mlody Zyd polski,
przechodzacy przez naturalna faze rozwojowa demonstracyjnego
syjonizmu (z wiekiem mu ekstrema przejdzie i da sie z
czlowiekiem zyc - zapewne i jego Tate tez mu to mowi) czy polski
fanatyk islamski? Gdybys Ty chociaz byl Tatarem...

[Gość: Bnadem]

Nietrafiona polemika z Piotrem.ny nauczyła mnie, żeby nie
podejmować głupich dyskusji. Zwłaszcza z podstarzałymi pannami,
które wylatuja z jednego i drugiego portalu. Jesteś, koleżanko,
nonszalancka i interesuje cię tylko wesoła rozmówka. Ja się na
to nie piszę.

Bronie...aby z was hamburgerow znowu nie zrobili

[Gość: yankee]

[Gość: Bnadem]

Sorry, stary, ale ja akurat "wybrany" nie jestem, więc ze mnie
prażynek nie zrobią. Ja też (przeczytaj parę innych dyskusji)
staram się napisać coś konstruktywnego, ale w imię obrony
autentycznych resztek Żydów polskich, których, niestety,
niewielu pozostało, trzeba tego chama zgasić, bo ja po takich
wypowiedziach nie przekonam studentow, że na Bliskim Wschodzie,
czy gdzie indziej można jeszcze porozmawiać bez kałasznikowa.

To powiedz jak powinno byc: "bin", "ben" czy "ibn"

[gabrielacasey]

Bo ani chybi na arabiste trafilo i powinno sie udac wyjasnic,
jak to powinno byc z Saudyjczykiem Laddenem. Chyba, ze jestes
politrukiem, tj - sorry - politologiem: nawet o tych z UJ mam
fatalna opinie... Historycznie uzasadniona.
A tak wogole to szczerze wspolczuje Twoim studentom Ciebie - po
Twych wczorajszych wypowiedziach nie mam cienia watpliwosci co
do Twego pro-palestynskiego "przegiecia". A Tobie - Twoich
studentow. Bo to, pardon, zasmarkany student, ktoremu
kalasznikowy z glowy trzeba wybijac. Inna sprawa, ze z ta
Palestyna to jak z Irlandia Polnocna: co najwyzej mozna
wynegocjowac czasowe zawieszenie broni. Brytyjczycy, ktorzy - de
facto- odpowiadaja za ten bliskowschodni "pasztet" niby wyslali
tam paru do-gooders, ktorzy probuja wspolnie wychowywac
izraelskie i palestynskie dzieciaki. Jest to skuteczne. Do
chwili, w ktorej ktorejkolwiek ze stron nie przyjdzie grzebac
przypadkowo zabitego kolege czy kolezanke...

[Gość: Bnadem]

Przepraszam, ze sie wtrace...

[gabrielacasey]

Sacha ma racje - goj to tyle co nie-Zyd. Fakt, nie zas obelga.

Ostrzegalam, ze Sacha to inteligentny Zyd...

[gabrielacasey]

Ja mu kuku nie robie, a on - falszywiec jeden (co za zdradliwa
nacja!)- ostrzega przede mna Jankesow (bo nie wie, ze
zaproszenie stare, z innego forum)!!!
A wogole to smiesznie sie zrobilo: ty nadajesz z serwera
amerykanskiego i wyspiewujesz "Krakowiaczek ci ja", a Sacha z
serwera krakowskiego cytuje jak z nut Yankee Doodle. Nawet
chcialam to dla ciebie przetlumaczyc, by i rytm i sens trzymalo,
ale slabo sie daje i wychodzi dziecinnie i bez sensu. Ten kucyk
i miasteczko jeszcze kupy sie trzyma, ale to piorko nazwane
przez YD makaronem ? Bzdura. A wogole to mi sie rymowac nie
chce. Chyba trzeba bedzie ten makoron dla kolejnego rymu
czestochowskiego czyms innym zastapic - bo to chyba i cala
tajemnica tego makaronu.

Ostrzegalam przeciez, ze Sacha to inteligentny Zyd...

[gabrielacasey]

Ja mu kuku nie robie, a on - falszywiec jeden (co za zdradliwa
nacja!)- ostrzega przede mna Jankesow (bo nie wie, ze
zaproszenie stare, z innego forum)!!! Jakbym ja jaki Saddam
byla, abo co...
A wogole to smiesznie sie zrobilo: ty nadajesz z serwera
amerykanskiego i wyspiewujesz "Krakowiaczek ci ja", a Sacha z
serwera krakowskiego cytuje jak z nut Yankee Doodle. Nawet
chcialam to dla ciebie przetlumaczyc, by i rytm i sens trzymalo,
ale slabo sie daje i wychodzi dziecinnie i bez sensu. Ten kucyk
i miasteczko jeszcze kupy sie trzyma, ale to piorko nazwane
przez YD makaronem ? Bzdura. A wogole to mi sie rymowac nie
chce. Chyba trzeba bedzie ten "makaron" dla kolejnego rymu
czestochowskiego czyms innym zastapic - bo to chyba i cala
tajemnica tego "makaronu". A nie zadna amerykanska aluzja do
makaroniarzy... Niemniej melodyjke lubie.

[Gość: Sacha]

Ty, ty niezla jestes. Jakby nasza. A moze czesciowo jestes? Bo
to przed wojna roznie bywalo, a Zydki uczynne byly.

[moszek]

Gość portalu: Sacha napisał(a):

> To nie tak: ja ostrzegalem przed dziwnym zaproszeniem z sympatii
> dla Yankees, bo jingle idzie tak:
> "Yankee Doodle went to town
> riding on a pony,
> he stuck a feather in his cap
> and called it macaroni".

Hi,psy szczekaja karawana idzie dalej!You understand me :-)

[Gość: Sacha]

I guess I do. You've got a cool nick. A bit too daring perhaps,
but nevertheless perfectly suitable. Have you ever thought how
many of us are still left in this land? I've been to Erec Israel
many times, but I still prefer to dwell here. There is no
ambiance, though.

Ambiance or ambience?

[gabrielacasey]

A mowilam: pisz w jidisz! I tate ci mowil... Goje by ci sie nie
wtracaly... A tak wogole to piekne, co mowisz o tej atmosferze
(pies drapal ortografie, nie jestem purystka): Ty naprawde
jestes naszym kochanym i nienawidzonym polskim "Zydkiem". I tu
sa Twoje korzenie, nie na pustyniach Palestyny. Tylko nich ci
ekstremalny syjonizm przejdzie, bo ...irytuje. Bo syjonizm jako
taki moze ci zostac - masz don prawo.

[Gość: Sacha]

Co ma przejsc, jak to zycie samo, jak mowil Netaniahu...

To bylo 3 jankesow

[gabrielacasey]

[Gość: m]

Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

> gabrielacasey :
> Pani Gabrielo, niezbyt dobrze zrozumialem o co chodzi Pani w
tej dlugiej
> (poprzedniej) wypowiedzi. Czyzby Pani zapomniala juz uzywac
jezyka polskiego? A
>
> moze jeszcze sie Pani jego nie nauczyla? To, co Pani napisala
wyglada jakby
> bylo przetlumaczone z innego jezyka na polski i przez to
utracilo jakikolwiek
> sens. Ja na codzien zajmuje sie tlumaczeniami angielskiego na
polski i nie
> wydaje mi sie, ze to co Pani pisze pochodzilo z "angielskiego"
zrodla, nie ta
> skladnia. Mimo faktu niezrozumienia tekstu szanownej Pani,
widze w nim
> dokladnie nastroj albo raczej stan, w jakim Pani znajduje sie.
Przypomina mi on
>
> wiejskiego psa warczacego i szczekajacego na przejezdzajacy
przez glowna ulice
> wioski woz, z pyskiem (przepraszam za porownanie ale tu chodzi
tylko o psa)
> pelnym piany, gotowego do skoku. Tak sa juz wychowane wiejskie
psy. Szczekaja
> na wszystko, co sie w poblizu rusza, zeby uprzedzic
wlasciciela zagrody o
> mozliwym niebezpieczenstwie. To jest w ich naturze i nawet
najmniejszy kundelek
>
> bedzie szczekal nawet na krolewska karete. Pisze to, zeby
ewentualni
> przeciwnicy Pani wypowiedzi zrozumieli to lepiej przed swoimi
brutalnymi
> atakami. Jesli chodzi o prezydenta U.S.A. George W. Bush to
mam dla niego
> olbrzymi respekt, bo jest on najprawdziwszym liderem,
jakiegokolwieg Ameryka
> miala. Prowadzi narod tam, gdzie nakazuje jemu obowiazek, bez
wzgledu na
> kierunek wiatru i na szczekanie wiejskich kundli. Czy zrobil
dobrze czy zle?
> Tylko czas moze to pokazac. Maluczcy niech sie tym za bardzo
nie przejmuja, bo
> zawsze znajdzie sie kawalek kielbasy.


KOLES SAM JESTES WIEJSKIM KUNDLEM I ŁASISZ SIE NA KAWALEK
AMERYKANSKIEJ KIEŁBASY
BUSH NIE JEST LIDEREM JEST KRETYNEM JAKICH MAŁO CO WIDAC PRZY
JEGO PROSTACKICH I INFANTYLNYCH WYPOWIEDZIACH
ZENADA

[Gość: MM]

Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

> Jesli chodzi o prezydenta U.S.A. George W. Bush to mam dla niego
> olbrzymi respekt, bo jest on najprawdziwszym liderem, jakiegokolwieg Ameryka
> miala. Prowadzi narod tam, gdzie nakazuje jemu obowiazek, bez wzgledu na
> kierunek wiatru i na szczekanie wiejskich kundli. Czy zrobil dobrze czy zle?
> Tylko czas moze to pokazac. Maluczcy niech sie tym za bardzo nie przejmuja,
bo
> zawsze znajdzie sie kawalek kielbasy.

Abstrahujac od lingwistycznych wycieczek, skod koledze na mysl przyszedl
podobny nonsens. Bushem kieruje nie obowiazek ale osobnicy pokroju Cheneya i
Paula Wolfowitza, przy aktywnym wsparciu lobby industrialno-olejowego. Miedzy
innymi dzieki temu ma on realne szanse zostac najgorszym prezydentem w historii
USA. A rachunki za jego glupote przyjdzie nam placic jeszcze bardzo dlugo.

Swietny polski..:-)

[Gość: autor]

>Prowadzi narod tam, gdzie nakazuje jemu obowiazek,
jemu obowiazek nakazuje :-)
wolalbym jednak rozum

[Gość: grinch]

Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

> gabrielacasey :
> Pani Gabrielo, niezbyt dobrze zrozumialem o co chodzi Pani w
tej dlugiej
> (poprzedniej) wypowiedzi. Czyzby Pani zapomniala juz uzywac
jezyka polskiego? A
>
> moze jeszcze sie Pani jego nie nauczyla? To, co Pani napisala
wyglada jakby
> bylo przetlumaczone z innego jezyka na polski i przez to
utracilo jakikolwiek
> sens. Ja na codzien zajmuje sie tlumaczeniami angielskiego na
polski i nie
> wydaje mi sie, ze to co Pani pisze pochodzilo z "angielskiego"
zrodla, nie ta
> skladnia. Mimo faktu niezrozumienia tekstu szanownej Pani,
widze w nim
> dokladnie nastroj albo raczej stan, w jakim Pani znajduje sie.
Przypomina mi on
>
> wiejskiego psa warczacego i szczekajacego na przejezdzajacy
przez glowna ulice
> wioski woz, z pyskiem (przepraszam za porownanie ale tu chodzi
tylko o psa)
> pelnym piany, gotowego do skoku. Tak sa juz wychowane wiejskie
psy. Szczekaja
> na wszystko, co sie w poblizu rusza, zeby uprzedzic
wlasciciela zagrody o
> mozliwym niebezpieczenstwie. To jest w ich naturze i nawet
najmniejszy kundelek
>
> bedzie szczekal nawet na krolewska karete. Pisze to, zeby
ewentualni
> przeciwnicy Pani wypowiedzi zrozumieli to lepiej przed swoimi
brutalnymi
> atakami. Jesli chodzi o prezydenta U.S.A. George W. Bush to
mam dla niego
> olbrzymi respekt, bo jest on najprawdziwszym liderem,
jakiegokolwieg Ameryka
> miala. Prowadzi narod tam, gdzie nakazuje jemu obowiazek, bez
wzgledu na
> kierunek wiatru i na szczekanie wiejskich kundli. Czy zrobil
dobrze czy zle?
> Tylko czas moze to pokazac. Maluczcy niech sie tym za bardzo
nie przejmuja, bo
> zawsze znajdzie sie kawalek kielbasy.
================================================================
Szanowny Panie:

Tlumacz dalej i wierz nadal w nieskonczona madrosc
swojego lidera Busha Mniejszego pragnacego
by wszyscy kochali Ameryke (a przynajmniej zaczeli
sie jej powaznie obawiac...), Wielkiego i Rozumnego
Czlowieka walczacego (jako "born again Christian")
z biblijnymi mocami zla na calym swiecie.

Moze da ci znow jakowys "kawalek kielbasy" ($300 jako
kolejny "odpis podatkowy"?)...

[Gość: TiWo]

gabrielacasey napisała:

> Wczoraj akurat pare pseudo-amerykanskich glabow, nadajacych z
> amerykanskich serwerow protestowalo przeciwko akcji polskiej
> policji w Magdalence. Co do tejze sprawy, to przypadkowe
ofiary
> byly WYKLUCZONE - posesja zostala otoczona kordonem policji w
> promieniu kilkuset yardow (jesli jeszcze polskiego nie
> zapomniales, to wroc do tego tekstu i jeszcze raz uwaznie
> przeczytaj). Bush Junior uczynil pierwszy blad swego zycia
> wdajac sie w poparcie sektora militarno-paliwowego (z istotnym
> wkladem lobby zydowskiego - niestety) przy swoich najwyrazniej
> sfalszowanych wyborach. Lobby ma powaznego haka na tego
> nieudacznika z kompleksem tatusia i Bush tanczy, jak mu
zagraja
> w imie...Izraela od morza do morza i wysnionej jeszcze przez
> tatusia wizji "azjatyckiego NATO". Tu nie o Sadama
i "humanizm"
> chodzi - tylko ofiary telewizyjnego "brain wash" moga w te
bajke
> uwierzyc. Wiecej:tu nawet nie chodzi o rope (ta jest tylko
> narzedziem do wykoszenia arabskich panstw OPEC w imie tego
> Wielkiego Izraela) - tu chodzi o geo-polityke.
> Wczorajsza konferencja Busha byla histeryczna: on najwyrazniej
> ciagle chce blogoslawienstwa Rady Bezpieczenstwa ( Ameryka
kocha
> byc kochana! jest jak niedopieszczone dziecie)i ciagle sie
> obawia, ze tego blogoslawienstwa nie bedzie. A to oznacza
> utrate...brytyjskich wojsk ladowych. Widzisz, w tej irackiej
> operacji wlasnie Brytow wystawiono do zajmowania szybow itd.
> itp. - US Army, jak zwykle, miala teren przygotowac i
> sprzymierzonych oslaniac z morza i powietrza; dobrze to obie
> armie mialy przetrenowane i w czasie pierwszej wojny w Zatoce,
i
> w Jugoslawi. Niestety, udzial Brytow stal sie niepewny: Blair
> stanal "ramie przy ramieniu", ale nie Parlament i nie
> spoleczenstwo brytyjskie (tu Amerykanow, jako nosicieli
> potwornie prymitywnej kultury i wyraznie "power sick" sie nie
> lubi, kocha ich tylko lokalny "social trash" co Ameryce dobrej
> publicity nie czyni, bo...KTO chce sie identyfikowac z
holota?).
> I caly problem w tym, ze ekipa Blaira - w przypadku braku
zgody
> ONZ - moze otrzymac votum nieufnosci, odwieczny brytyjski
> impeachment (nb. przejety i przez konstytucje US) moze byc
takze
> uzyty. A jak nie bedzie Blaira, nie bedzie i brytyjskiego
> wsparcia i amerykanskim chlopcom przyjdzie ginac na cudzej
> ziemi. Jak w Wietnamie. Bo i tu kazda stara iracka baba
wystapi
> przeciwko nim nawet z kijanka i miotla (cywile iraccy sie
> zbroja, nie bedzie lekko, armia US jest do luftu w walkach z
> partyzantka; chyba kazda armia, moze poza SAS, przywyklej do
> Ulsteru, jest do kitu w tej sytuacji - ujmy US Army to nie
> przynosi). Blair i Straw o grozbie impeachment wiedza, stad
ich
> rozpaczliwe zabiegi z raptem wczoraj, te zmiany w projekcie
> drugiej rezolucji (kontrola ONZ nad ropa, rzad czysto iracki,
> wybrany pod kontrola ONZ, ba...nawet pozostanie Sadama u
wladzy,
> bo nie o tego watazke przeciez tu chodzi, co Blair wlasnie
wszem
> i wobec odslonil), by tylko uczynic ja do przelkniecia przez
> Rade bezpieczenstwa ONZ. Mysle, ze Ameryka zaczyna przywykac
do
> mysli, ze w tej awanturze irackiej pozostanie sama. I ze nie
> bedzie lekko, i w Iraku, i w kraju, gdy amerykanscy chlopcy
> zaczna powracac w olowianych skrzynkach.
ZNAKOMITY TEKST! BRAWO!!!

[Gość: zigzak]

Wielu przyglupow widzialem w swoim zyciu , lecz takiego jak
gość: TiWo to wyjatkowy przyglupek.

[Gość: Sacha]

A mnie uczyli "power struck"...

[Gość: J.G.]

gabrielacasey napisała:

> Wczoraj akurat pare pseudo-amerykanskich glabow, nadajacych z
> amerykanskich serwerow protestowalo przeciwko akcji polskiej
> policji w Magdalence. Co do tejze sprawy, to przypadkowe ofiary
> byly WYKLUCZONE - posesja zostala otoczona kordonem policji w
> promieniu kilkuset yardow (jesli jeszcze polskiego nie
> zapomniales, to wroc do tego tekstu i jeszcze raz uwaznie
> przeczytaj). Bush Junior uczynil pierwszy blad swego zycia
> wdajac sie w poparcie sektora militarno-paliwowego (z istotnym
> wkladem lobby zydowskiego - niestety) przy swoich najwyrazniej
> sfalszowanych wyborach. Lobby ma powaznego haka na tego
> nieudacznika z kompleksem tatusia i Bush tanczy, jak mu zagraja
> w imie...Izraela od morza do morza i wysnionej jeszcze przez
> tatusia wizji "azjatyckiego NATO". Tu nie o Sadama i "humanizm"
> chodzi - tylko ofiary telewizyjnego "brain wash" moga w te bajke
> uwierzyc. Wiecej:tu nawet nie chodzi o rope (ta jest tylko
> narzedziem do wykoszenia arabskich panstw OPEC w imie tego
> Wielkiego Izraela) - tu chodzi o geo-polityke.
> Wczorajsza konferencja Busha byla histeryczna: on najwyrazniej
> ciagle chce blogoslawienstwa Rady Bezpieczenstwa ( Ameryka kocha
> byc kochana! jest jak niedopieszczone dziecie)i ciagle sie
> obawia, ze tego blogoslawienstwa nie bedzie. A to oznacza
> utrate...brytyjskich wojsk ladowych. Widzisz, w tej irackiej
> operacji wlasnie Brytow wystawiono do zajmowania szybow itd.
> itp. - US Army, jak zwykle, miala teren przygotowac i
> sprzymierzonych oslaniac z morza i powietrza; dobrze to obie
> armie mialy przetrenowane i w czasie pierwszej wojny w Zatoce, i
> w Jugoslawi. Niestety, udzial Brytow stal sie niepewny: Blair
> stanal "ramie przy ramieniu", ale nie Parlament i nie
> spoleczenstwo brytyjskie (tu Amerykanow, jako nosicieli
> potwornie prymitywnej kultury i wyraznie "power sick" sie nie
> lubi, kocha ich tylko lokalny "social trash" co Ameryce dobrej
> publicity nie czyni, bo...KTO chce sie identyfikowac z holota?).
> I caly problem w tym, ze ekipa Blaira - w przypadku braku zgody
> ONZ - moze otrzymac votum nieufnosci, odwieczny brytyjski
> impeachment (nb. przejety i przez konstytucje US) moze byc takze
> uzyty. A jak nie bedzie Blaira, nie bedzie i brytyjskiego
> wsparcia i amerykanskim chlopcom przyjdzie ginac na cudzej
> ziemi. Jak w Wietnamie. Bo i tu kazda stara iracka baba wystapi
> przeciwko nim nawet z kijanka i miotla (cywile iraccy sie
> zbroja, nie bedzie lekko, armia US jest do luftu w walkach z
> partyzantka; chyba kazda armia, moze poza SAS, przywyklej do
> Ulsteru, jest do kitu w tej sytuacji - ujmy US Army to nie
> przynosi). Blair i Straw o grozbie impeachment wiedza, stad ich
> rozpaczliwe zabiegi z raptem wczoraj, te zmiany w projekcie
> drugiej rezolucji (kontrola ONZ nad ropa, rzad czysto iracki,
> wybrany pod kontrola ONZ, ba...nawet pozostanie Sadama u wladzy,
> bo nie o tego watazke przeciez tu chodzi, co Blair wlasnie wszem
> i wobec odslonil), by tylko uczynic ja do przelkniecia przez
> Rade bezpieczenstwa ONZ. Mysle, ze Ameryka zaczyna przywykac do
> mysli, ze w tej awanturze irackiej pozostanie sama. I ze nie
> bedzie lekko, i w Iraku, i w kraju, gdy amerykanscy chlopcy
> zaczna powracac w olowianych skrzynkach.
Dodac jeszcze nalezy, ze "dokumenty" przedstawione inspektorom przez USA i UK jakoby Irak zabiegal i
kupil uran z Nigeri zostaly okreslone przez Pana El Darabei jako falsz. Nie slychac rowniez zadnych
protestow ze strony USA, ze odkryte podsluchy i.t.p. zainstalowane przez Yankees w ONZ sa falszem,
natomiast Collin Powell nieomieszkal podkreslic, ze naukowcy iraccy przesluchiwani byli w
pomieszczeniach z zainstalowanym podsluchem. Kto jeszcze moze wierzyc Ameryce? Odpowiedz jest chyba
jedna - idioci. Brawo Francja, Rosja, Chiny i Niemcy. Historia nauczyla ich, ze wojna nie jest wyjsciem z
impasu. Wiem, ze ktos powie a co z Czecznia i.t.p. Czyzby to nie byly ich wewnetrzne problemy? Bush i
Blair jeszcze nie doswiadczyli zaglady swoich painstw i masowych mordow dokonywanych przez
najezdzcow. Amerykanie (europejscy emigranci) zniszczyli Indian i chyba ta ich krwizerczosc pozostala w
nich od tamtych czsow. Pozwole sobie stwierdzic, ze nie ma bardziej obludnych politykow niz Zydzi, ktorzy
te calo sprawe nakrecaja.

[Gość: Leszek]

Gdyby nie Bush i jego wojska w Kuwejcie, morderca Saddam kiwalby
na ONZ palcem w bucie

[Gość: gruby]

mam do Ciebie pytanie.
Dlaczego ta wspaniała Ameryka atakuje tylko wybranych złych?
czy do tej pory wszędzie na świecie wszyscy byli przychylni USA?

Bush i Wyborcza bronią pokoju do ostatniego naboju

[Gość: harrytrumanshow]

Największymi pacyfistami byli w końcu Hitler i Stalin, w mysl
zasady, że najbardziej trwały pokój jest wtedy kiedy nad swiatem
niepodzielnie zapanuje najsilniejszy

Bush to terrorysta

[Gość: Robson]

Bush razem z Kwasniewskim to dwa cymbaly. Ten drugi z tego
powodu ze lize dupe temu pierwszemu i kiedy mamy wchodzic do UE
brata sie on z USA i jednoczesnie oddala od UE. Bush mimo iz
sprzeciwia mu sie wiekszosc ludzi na swiecie zawziecie dązy do
podjecia dzialan zbrojnych. Bo przeciez stracil by twarz gdyby
skapitulowal i stracil niepowtarzalna okazje do uratowania
amerykanskiej gospodarki poprzez nie zapanowanie nad iradzka
ropa naftowa.

A Saddam to milujacay pokoj czlowiek

[Gość: Leszek]

Bush to zagrożenie

[Gość: autor]

takie poglady zaprowadzily obywateli
republiki niemieckiej pod stalingrad
zycze milego powrotu do przeszlosci

Bush jest Wielki.Saddam musi odejsc!

[Gość: yankee]

Gość portalu: autor napisał(a):

> takie poglady zaprowadzily obywateli
> republiki niemieckiej pod stalingrad
> zycze milego powrotu do przeszlosci

Takie poglady doprowadzily do obalenia komunizmu w Europie Wschodniej
a takze do obalenia muru berlinskiego.Zycze tego samego

[Gość: michal]

Gość portalu: alba500 napisał(a):

> Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
> ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
> ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
> krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
> tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka jest
> przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
> protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
> Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
> Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
> zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
> strzelaninie ??

glupis ty glupi , to sobie poczytaj

Dominican Sister Sharine, Iraqi, lives in Baghad. She went to
the World Social Forum in Porto Alegre, Brazil, where she was
heard by Pravda.Ru contacts, among them Joao Pedro Stedille, who
sent us this report. We thank Senhor Stedille most sincerely for
this chilling report.

Viruses and mice dropped by parachute against Iraqi agriculture
“One of the main causes of the hunger which afflicts the Iraqi
people is the policy adopted by the USA, for more than eight
years now, of sending viruses against Iraqi crops and the policy
of dropping thousands of mice by parachute to destroy what little
we have”.

Chemical weaponry deployed by the United States of America

Bombardeamentos com armas quнmicas feitas pelos EUA

“The United States of America used chemical weapons in their
systematic bombings. There is hardly any drinking water left in
Iraq, specially in Baghdad, a result of these bombing raids with
chemical weapons which have contaminated the water”,

Depleted Uranium has caused hundreds of thousands of deaths

“Until today the Iraqi people have suffered the consequences of
the Gulf War, due to the use of depleted uranium by the United
States of America, which has caused cancerous diseases in those
who survived the bombing”. We can add the statistic that at least
500,000 Iraqi children have died as a result of the deployment of
this illegal weaponry, which breaches the Geneva Convention and
the deployment of which is therefore a war crime.

UN embargo killed thousands of children

“The United nations, with all its power, until today has still
not allowed the entry of certain medicines into Iraq, a policy
which has caused thousands of deaths due to the lack of basic
substances”.

Oil, the Bait for the Devil

“The Iraqi people are depressed, they accept their destiny,
resigned, as a people who live sleeping on a mattress of oil and
so for this reason they will attract the greed of the US-based
energy companies and due to their wealth, they will be condemned
to poverty and death”.

It will be a massacre

“The people will not react. The people are not armed. This is a
lie of western TV. Worse than this, we all know it will be a
massacre, genocide. Since 1990, the population of Baghdad has
increased by eight times and now the city has a population of
eight million inhabitants, 70% of them coming from the
countryside, devastated, without jobs, receiving a basic food
basket from the government so as to not starve to death. Can you
imagine how these people will suffer if there is a massive
bombing campaign against the capital?”

[Gość: michal]

Gość portalu: alba500 napisał(a):

> Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
> ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
> ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
> krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
> tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka jest
> przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
> protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
> Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
> Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
> zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
> strzelaninie ??

glupis ty glupi wiec sobie poczytaj !

Dominican Sister Sharine, Iraqi, lives in Baghad. She went to
the World Social Forum in Porto Alegre, Brazil, where she was
heard by Pravda.Ru contacts, among them Joao Pedro Stedille, who
sent us this report. We thank Senhor Stedille most sincerely for
this chilling report.

Viruses and mice dropped by parachute against Iraqi agriculture
“One of the main causes of the hunger which afflicts the Iraqi
people is the policy adopted by the USA, for more than eight
years now, of sending viruses against Iraqi crops and the policy
of dropping thousands of mice by parachute to destroy what little
we have”.

Chemical weaponry deployed by the United States of America

Bombardeamentos com armas quнmicas feitas pelos EUA

“The United States of America used chemical weapons in their
systematic bombings. There is hardly any drinking water left in
Iraq, specially in Baghdad, a result of these bombing raids with
chemical weapons which have contaminated the water”,

Depleted Uranium has caused hundreds of thousands of deaths

“Until today the Iraqi people have suffered the consequences of
the Gulf War, due to the use of depleted uranium by the United
States of America, which has caused cancerous diseases in those
who survived the bombing”. We can add the statistic that at least
500,000 Iraqi children have died as a result of the deployment of
this illegal weaponry, which breaches the Geneva Convention and
the deployment of which is therefore a war crime.

UN embargo killed thousands of children

“The United nations, with all its power, until today has still
not allowed the entry of certain medicines into Iraq, a policy
which has caused thousands of deaths due to the lack of basic
substances”.

Oil, the Bait for the Devil

“The Iraqi people are depressed, they accept their destiny,
resigned, as a people who live sleeping on a mattress of oil and
so for this reason they will attract the greed of the US-based
energy companies and due to their wealth, they will be condemned
to poverty and death”.

It will be a massacre

“The people will not react. The people are not armed. This is a
lie of western TV. Worse than this, we all know it will be a
massacre, genocide. Since 1990, the population of Baghdad has
increased by eight times and now the city has a population of
eight million inhabitants, 70% of them coming from the
countryside, devastated, without jobs, receiving a basic food
basket from the government so as to not starve to death. Can you
imagine how these people will suffer if there is a massive
bombing campaign against the capital?”

[Gość: Plus]

Gość portalu: alba500 napisał(a):

> Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
> ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
> ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac
innym
> krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
> tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka
jest
> przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
> protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
> Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
> Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
> zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
> strzelaninie ??
Zaczac nauke jeszcze raz najlepiej od podstawowki.

[Gość: niezależny]

Jesteś typowym produktem propagandy CNN-u.
Pozdrawiam,


Gość portalu: alba500 napisał(a):

> Mafia z bezwzglednym szefem saddamem rzadzi 20ma milionami
> ludzi w Iraku. Maja mnostwo forsy z ropy naftowej, morduja
> ludzi w Iraku i buduja bron masowego razenia aby dokopac innym
> krajom albo je szantazowac. USA ma srodki zbrojne aby obalic
> tyrana. Uwazam ze obowiazkiem kazdego uzczciwego czlowieka
jest
> przeciwstawic sie zlu i obalic saddama. Dlaczego ludzie tak
> protestuja przeciwko tej akcji zbrojnej na saddama.??
> Czy jesli warszawska policja atakuje sie siedzibe badndytow w
> Magdalence to tez trzeba protestowac i nie pozwolic policji
> zaatakowac bandytow, bo ktos moze w wyniku tego zginac w
> strzelaninie ??

[Gość: Ya]

Czytal ktos moze ksiazke K. Deschnera "Moloch"? Ksiazeczka
napisana jakis czas temu a przewidywalnosc polityki zagranicznej
USA stuprocentowa! Polecam zwłaszcza zwolennikom ataku na Irak...

[Gość: (a)]

A uważasz, że jeżeli zaatakują, to coś zmieni? Nie! Saddam nadal
będzie siedzial na stołku. Atak zbrojny niczego nie zmieni.
Stany nie mają już zadnego powodu, dla ktorego moglyby
zaatakowac. Bush kozaczy, bo cierpi na to, na co chorował jego
ojciec.

mafia naftowo-militarna zaplanowala atak rok temu

[Gość: pacyfista]

Pomimo sprzeciwu Calego Swiata ( z wylaczeniem kilkunastu
wasali bez poparcia spolecznego w tej kwestii w swoich krajach)
mafia naftowo-militarna USA zaplanowala ten atak ponad rok
temu. Zadne argumenty i dowody PRZECIW nie sa im potrzebne.
Bagatelizuja tez fakt totalnej kompromitacji administracji USA
na oczach swiata. Bedzie to poczatek konca Imperium
Amerykanskiego...

[Gość: Ali G.]

Hmmmm, ostro, ale dość trafnie. Nie zapomnij o lobby, które chce
zapewnić bezpieczną flankę Izraelowi. Poza tym jest jeszcze
WODA. Na Bliskim Wschodzie coraz bardziej jej brakuje, a ujście
Szatt al-Arab stanowi łakomy kąsek np. dla Kuwejtu, który musi
ją dowozić lub odsalać wodę morską.

[Gość: Ali G.]

Hmmmm, ostro, ale dość trafnie. Nie zapomnij o lobby, które chce
zapewnić bezpieczną flankę Izraelowi. Poza tym jest jeszcze
WODA. Na Bliskim Wschodzie coraz bardziej jej brakuje, a ujście
Szatt al-Arab stanowi łakomy kąsek np. dla Kuwejtu, który musi
ją dowozić lub odsalać wodę morską.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Pomimo sprzeciwu Calego Swiata ( z wylaczeniem kilkunastu
> wasali bez poparcia spolecznego w tej kwestii w swoich krajach)
> mafia naftowo-militarna USA zaplanowala ten atak ponad rok
> temu. Zadne argumenty i dowody PRZECIW nie sa im potrzebne.
> Bagatelizuja tez fakt totalnej kompromitacji administracji USA
> na oczach swiata. Bedzie to poczatek konca Imperium
> Amerykanskiego...

Wszystko sie zgadza. Problem w tym, ze ten koniec moze byc bardzo
krwawy. Oczywiscie tych panow to niewiele obchodzi, bo ich bunkry
sa glebooooko pod ziemia i na pewno maja odpowiednie zaopatrzenie
na bardzo dlugi czas. Zadbali nawet o feminizacje najwyzszych
stanowisk w panstwie, zeby mial im w razie czego kto robic laske
i zmieniac pampersy. Natomiast ja nie mam niestety bunkra, a mimo
wszystko chcialbym jeszcze pozyc. Mam wiec jeszcze po cichu
nadzieje, ze samo amerykanskie spoleczenstwo (o ktorym mam wciaz
w miare dobre zdanie) otrzasnie sie z oglupienia i zrobi w koncu
troche porzadku z przegnila tzw. demokracja przeistaczajaca sie
na naszych oczach w totalitaryzm i ze obedzie sie to w miare
bezbolesnie. Jesli zas tak sie nie stanie, to prorokuje nam
wszystkim powolna smierc na chorobe popromienna, a szczesliwcom
natychmiastowa w samym centrum wybuchu.

[Gość: Amber]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Jesli zas tak sie nie stanie, to prorokuje nam
> wszystkim powolna smierc na chorobe popromienna, a szczesliwcom
> natychmiastowa w samym centrum wybuchu.

Musisz byc strasznie zestresowanym czlowiekiem. :) A powaznie - demokracja
amerykanska ma swoje dziwactwa i nalecialosci historyczne, ale akurat w
Stanach istnieje odpowiedzialne spoleczenstwo obywatelskie, stanowiace solidna
podbudowe ustroju demokratycznego. Oj, przydaloby sie takie spoleczenstwo w
Polsce... niestety zamiast niego mamy Rywina i roznej masci Lepperow...

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Amber napisał(a):

> Musisz byc strasznie zestresowanym czlowiekiem. :) A
powaznie - demokracja
> amerykanska ma swoje dziwactwa i nalecialosci
historyczne, ale akurat w
> Stanach istnieje odpowiedzialne spoleczenstwo
obywatelskie, stanowiace solidna
> podbudowe ustroju demokratycznego. Oj, przydaloby sie
takie spoleczenstwo w
> Polsce... niestety zamiast niego mamy Rywina i roznej
masci Lepperow...

Przyznam sie, ze ostatnio rzeczywiscie sie stresuje.
Serio. Bron masowegho razenia w rekach roznych kretynow
mnie naprawde przeraza. Szczegolnie jesli taki kretyn
czuje sie bezkarny, to moze rozpetac awanture, ktora
potem sie latwo i szybko nie skonczy.
Co do amerykanskiego spoleczenstwa to napisalem, ze mam o
nim dobre zdanie. i to tez napisalem serio. Tylko ze
niestety machina propagandowa administracji sprytnie
wykorzystala zamachy z 11 wrzesnia i to spoleczenstwo
oglupila w sposob dla mnie zastraszajacy. Mam jednak
nadzieje, ze mimo wszystko to spoleczenstwo przejrzy
troche na oczy i zrobi to co w czasie wojny wietnamskiej.
Ostatni protesty antywojenne w USA natchnely mnie troche
nadzieja.

[Gość: Ali G.]

A Watergate; a polowanie ze strzelbami na imigrantow nad Rio
Grande; a cenzura w prasie; a polityczna poprawność; a
oskarżenie5-latka o molestowanie, bo pocalowal w szkole
kolezanke; a Monika Lewinsky? Eh!

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Ali G. napisał(a):

> A Watergate; a polowanie ze strzelbami na imigrantow
nad Rio
> Grande; a cenzura w prasie; a polityczna poprawność; a
> oskarżenie5-latka o molestowanie, bo pocalowal w szkole
> kolezanke; a Monika Lewinsky? Eh!

Piszesz nie o spoleczenstwie, ale o "rzeczywistosci"
prasowej.

[Gość: Ali G.]

To prawdziwe fakty.

[Gość: Amber]

Gość portalu: Ali G. napisał(a):

> A Watergate; a polowanie ze strzelbami na imigrantow nad Rio
> Grande; a cenzura w prasie; a polityczna poprawność; a
> oskarżenie5-latka o molestowanie, bo pocalowal w szkole
> kolezanke; a Monika Lewinsky? Eh!

Nie o to chodzi. To jest tzw. "rozrywka", ktorej Amerykanom nigdy dosc.
Chodzilo mi raczej o poszanowanie cudzej wlasnoci, o swiadomosc, ze nikt Ci
nic za darmo nie da; ze wszystko, co osiagniesz, bedzie wynikiem Twojej pracy,
a panstwo ma Ci dac szanse na rozwoj a nie zapomoge. Tu dopiero widac kontrast
miedzy spoleczenstwami rozwinietych demokracji (zwlaszcza USA), a nasza
rodzima klasa zdemoralizowanej biedoty, ktora nie potrafi i nie chce
uczestniczyc w gospodarce wolnorynkowej (badz co badz nieodlacznym elemencie
ustroju demokratycznego) i dla ktorej "czy sie stoi, czy sie lezy - tysiac
zlotych sie nalezy".

PO CO TAKIE NAPUSZONE SLOWA...

[gabrielacasey]

To nie wiec, Kolego. I - choc niby masz racje - wiecowymi
sloganami caly efekt psujesz...

[Gość: Piotr]

Nie chcialbym zbytnio teoretyzowac, ale tak sobie tylko mysle co
to by sie stalo, jakby np. Ruskie daly Saddamowi jedna torpede
atomowa i Saddam jutro z ranca odparowalby do atmosfery jeden
chamerykanski lotniskowiec z przyleglosciami?

[Gość: Morgoth]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Nie chcialbym zbytnio teoretyzowac, ale tak sobie tylko mysle
co
> to by sie stalo, jakby np. Ruskie daly Saddamowi jedna torpede
> atomowa i Saddam jutro z ranca odparowalby do atmosfery jeden
> chamerykanski lotniskowiec z przyleglosciami?


Odparowalby potem Bagdad, nastepnie Moskwa, potem Waszyngton,
Petersburg, Londyn itd. W Polsce by chyba nic nie odparowalo
ale mielibysmy duzy opad popromienny i zime atomowa....

[Gość: nika]

tak gadalam na tego busha a to jednak taki szczery i prawdomowny czlowiek: jeśli chodzi o nasze bezpieczeństwo, naprawdę nie potrzebujemy prosić nikogo o zgodę :)

[Gość: Cowboy]

Masz rację: on jest szczery - aż do bólu. Ostatni raz słyszałem
taką szczerość w telewizyjnym reportażu z Tworek.

[Gość: igstr]

Szkoda, że w swej szczerości pan Bush nie dodał czy chodzi mu o bezpieczeństwo
militarne czy energetyczne swojego. A swoją drogą cóż za hipokryzja: wysyłać
bombowce i jednocześnie modlić się w intencji niewinnych cywili.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: igstr napisał(a):

> Szkoda, że w swej szczerości pan Bush nie dodał czy chodzi mu o
bezpieczeństwo
> militarne czy energetyczne swojego. A swoją drogą cóż za
hipokryzja: wysyłać
> bombowce i jednocześnie modlić się w intencji niewinnych cywili.

Ostatnio na demonstracji antywojennej w Sztokholmie widzialem
jedno ciekawe haselko:

Fighting for peace is like fucking for virginity.

Prawda, ze ladne?

WY ŚLEPCY

[Gość: Walczący]

Jacy jesteście ciemni! Czy Wy nie widzicie - nawet żywe tarcze
powracały juz do domciu bo irackie władze kazały im ochraniać
fabryki...Niszczą rakiety..."? Buhahaha i co z tego skoro w tym
samym czasie powstaje 10 innych.A Francja, Niemcy i Rosja to
tak ot po prostu są przeciw wojnie czy chronią swoje miliardy
dolarciów...? Nie pieprzcie mi tu o Hitlerze - Bushu i innych
tym podobnych, kiedy to Ameryka gnębiła całe narody i
wprowadzała wspaniałe systemy??? Wolę żyć w świecie
zdominowanym gospodarczo przez Amerykę i nawet byc ich
pucybutem,ale wolnym pucybutem...Czy Wy nie słyszycie co mówią
uciekinierzy z Iraku? Czy myslicie że 99,9 % narodu irackiego
popiera Husajna? Czy w okresie PRL-u emigranci rozsławiali
Polskę Ludową w świecie? Chyba nie.Dziękuję Ci Ameryko,wiem że
dzięki Tobie Irakijczycy odzyskaja wolność a zwolenników
Saddama proszę o zaciągnięcie się do armii irackiej, uważajcie
tylko byście nie podzielili losu żywych tarczek,hahaha

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Walczący napisał(a):

> tym podobnych, kiedy to Ameryka gnębiła całe narody i
> wprowadzała wspaniałe systemy???

Plan Kondor chociazby.

> Wolę żyć w świecie
> zdominowanym gospodarczo przez Amerykę i nawet byc ich
> pucybutem,ale wolnym pucybutem...

Moze moj problem polega na tym, ze ja mam nieco wieksze
ambicje niz pucowanie amerykanskich butow? Poza tym nie
za bardzo rozumiem po co ci do pucowania amerykanskich
butow potrzebna jest wojna w Iraku? Wez szczotke, paste i
do roboty.

[Gość: walczacy2]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

>
> Moze moj problem polega na tym, ze ja mam nieco wieksze
> ambicje niz pucowanie amerykanskich butow? Poza tym nie
> za bardzo rozumiem po co ci do pucowania amerykanskich
> butow potrzebna jest wojna w Iraku? Wez szczotke, paste i
> do roboty.
>
>
Ty Piotr natomiast wez sie troche za nauke historii,bo Twoje
ambicje bedzie ci trudno zrealizowac w atmosferze kwasu
musztardowego,tak jak to odbylo sie w Iranie.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: walczacy2 napisał(a):

> Ty Piotr natomiast wez sie troche za nauke historii,bo
Twoje
> ambicje bedzie ci trudno zrealizowac w atmosferze kwasu
> musztardowego,tak jak to odbylo sie w Iranie.

Mysle, ze armia USA dysponuje juz nowoczesniejszymi
srodkami masowego razenia niz gaz musztardowy, tej
substancji sie wiec raczej nie boje.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: walczacy2 napisał(a):

> Ty Piotr natomiast wez sie troche za nauke historii,bo
Twoje
> ambicje bedzie ci trudno zrealizowac w atmosferze kwasu
> musztardowego,tak jak to odbylo sie w Iranie.

Mysle, ze armia USA dysponuje juz nowoczesniejszymi
srodkami masowego razenia niz gaz musztardowy, tej
substancji sie wiec raczej nie boje.

Do Piotra

[Gość: Walczący]

Czyli jednak nauka historii jest Ci bardzo potrzebna...

[Gość: Bnadem]

Gwoli ścisłości i prawsy historycznej: w irackim Kurdystanie i
była to substancja z grupy V-gazów.
Kłaniam się

[Gość: Bnadem]

Gwoli ścisłości i prawdy historycznej: w irackim Kurdystanie i
była to substancja z grupy V-gazów.
Kłaniam się

[old.european]

Gość portalu: Walczący napisał(a):

> Dziękuję Ci Ameryko,wiem że
> dzięki Tobie Irakijczycy odzyskaja wolność a zwolenników
> Saddama proszę o zaciągnięcie się do armii irackiej, uważajcie
> tylko byście nie podzielili losu żywych tarczek,hahaha

Rozumiem, ze sam wybierasz sie na ochotnika walczyc w pierwszej
linii z wojskiem Saddama ?
Czy moze tylko cieszysz sie, jak hiena, ze Bush wysyla na
zabijanie i na ich wlasna smierc Bogu ducha winnych
amerykanskich chlopakow, a sam w zaciszu mieszkania poogladasz
sobie w TV manipulowane reportaze z frontu, gdzie nie wodac
poobrywanych rak i nog, zmasakrowanych zwlok, a tylko
usmiechnietych GI i podstawione dzieci z kwiatkami?

OE

Do Old European

[Gość: Walczący]

Dzieci z kwiatkami to były metody Telewizji w Związku
Radzieckim, widzę że wiele naoglądałeś się transmisji z
pochodów i defilad w dawnych czasach...

[old.european]

Gość portalu: Walczący napisał(a):

> Dzieci z kwiatkami to były metody Telewizji w Związku
> Radzieckim, widzę że wiele naoglądałeś się transmisji z
> pochodów i defilad w dawnych czasach...

Owszem, naogladalem i dlatego nie dam sie teraz oglupic Bushowi,
jak wtedy nie dalem sie oglupic szefom ZSRR.


OE

[Gość: Walczący]

Czyzbys zatem dal sie oglupic Husajnowi...

[Gość: nika]

Gość portalu: Walczący napisał(a):

> Czyzbys zatem dal sie oglupic Husajnowi...
jak trzy letnie dziecko kto nie z nami ten przeciw nam

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: nika napisał(a):

> Gość portalu: Walczący napisał(a):
>
> > Czyzbys zatem dal sie oglupic Husajnowi...
> jak trzy letnie dziecko kto nie z nami ten przeciw nam

===== Oczywiscie, ze sprawe trzeba stawiac jasno. Czas na
chowanie glowy w piasek minal. "Kto nie znami, ten przeciwko
nam" uwazam za sluszne i uczciwe stawianie sprawy. "Oboz
hipokrytow" intensywnie liczy swoje miliardy dolarow utopionych
w Iraku Saddama. Ciekawe co wybiora - swoja falszywa "obrone
pokoju" czy kase. Ostatecznie wyjdzie szydlo z worka.
Bush juz kilka tygodni temu powiedzial, ze to nie Czyrak bedzie
decydowal o bezpieczenstwie USA, tylko prezydent USA.

[Gość: nika]

> Gość portalu: nika napisał(a):
>
> > Gość portalu: Walczący napisał(a):
> >
> > > Czyzbys zatem dal sie oglupic Husajnowi...
> > jak trzy letnie dziecko kto nie z nami ten przeciw nam
>
> ===== Oczywiscie, ze sprawe trzeba stawiac jasno. Czas na
> chowanie glowy w piasek minal. "Kto nie znami, ten przeciwko
> nam" uwazam za sluszne i uczciwe stawianie sprawy. "Oboz
> hipokrytow" intensywnie liczy swoje miliardy dolarow utopionych
> w Iraku Saddama. Ciekawe co wybiora - swoja falszywa "obrone
> pokoju" czy kase. Ostatecznie wyjdzie szydlo z worka.
> Bush juz kilka tygodni temu powiedzial, ze to nie Czyrak bedzie
> decydowal o bezpieczenstwie USA, tylko prezydent USA.
tak czyli kto nie jest za usa ten jest wielbicielem hussaina i terorystow???
kto nie z partia ten przeciw parti???
czy wszyscy ktorzy niepopieraja busha wierza w dobre intencje francji czy niemiec???
poza tym jakie tu decydowanie o bezpieczenistwie usa, jakim zagrozeniem dla tego bezpieczenstwa jest niby irak???

[Gość: Walczący]

Zagrożeniem pośrednim,jeśli jestes w temacie to nie musze
tłumaczyć.Po za tym skoro siedziesz sobie przed komputerkiem i
piszesz na co masz ochotę, dlaczego jestes przeciwna by to samo
robili Irakijczycy, bo poki co raczej nie mogą...

[Gość: nike]

> Zagrożeniem pośrednim,jeśli jestes w temacie to nie musze
> tłumaczyć.Po za tym skoro siedziesz sobie przed komputerkiem i
jestem w temacie ale nadal niestety nie wiem
moze mi wytlumaczysz
tylko prosze sie nie kompromitowac cytowaniem pana powella
> piszesz na co masz ochotę, dlaczego jestes przeciwna by to samo
> robili Irakijczycy, bo poki co raczej nie mogą...
tak tak
dobry pan bush chce wyzwloic biednych irakijczykow od zlego pana saddama
bo kiedys jak pan rumsfeld sprzedwal mu bron biologiczna i chemiczna to myslelismy ze pan saddam bedzie zrzucal to tylko tam gdzie mu powiemy (naprzyklad na iranczykow) ale sie okazalo ze pan saddam jest jednak niedobry
pan bush walczy o pokoj na swiecie i nasze bezpieczenstwo aby wszystkie male dzieci mogly zyc w pokoju i dobrobycie

[Gość: Walczący]

Pytanie numer 1 - komu Irak sprzedaje broń, ja wiem że Ty
myślisz że nikomu bo żadnej broni nie ma, a jeszcze tą co ma,
niszczy...
Pytanie numer 2 - Kiedy Rumsfeld sprzedawal broń Husajnowi?
Tylko proszę o dowody a nie kompromitować się tu cytatami z
internetowych lewaków...

A jeśli uważasz że Bush jest niedobry, to znaczy że masz to
szczęście że żyjesz w na tyle cywilizowanym i dobrym świecie,
że możesz powiedzieć że Bush jest niedobry...

[Gość: nika]

> Pytanie numer 1 - komu Irak sprzedaje broń, ja wiem że Ty
> myślisz że nikomu bo żadnej broni nie ma, a jeszcze tą co ma,
> niszczy...
dziecko ty miales mi powiedziec czemu irak ma byc zagrozeniem a nie pytania zadawac
> Pytanie numer 2 - Kiedy Rumsfeld sprzedawal broń Husajnowi?
> Tylko proszę o dowody a nie kompromitować się tu cytatami z
> internetowych lewaków...

www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A52241-2002Dec29¬Found=true
i prosze przeczyatc ta notke z lewej strony

'The document was NSDD 139 of April 5, 1984, parts of which remain classified.'

>
> A jeśli uważasz że Bush jest niedobry, to znaczy że masz to
> szczęście że żyjesz w na tyle cywilizowanym i dobrym świecie,
> że możesz powiedzieć że Bush jest niedobry...

[Gość: Walczący]

Notkę to ja widzę z prawej strony, komu Irak sprzedaje broń to
już mówię - tym którzy zagrażają światu zachodniemu - zaraz
zaprzeczysz, trudno jednak by wywiad przedstawił Ci dokładne
dowody.Więc to jest wyjaśnienie zagrożenia pośredniego. I
szkoda że nie ustosunkowałaś sie do mojego ostatniego zdania o
tym że żyjesz w wolnym świecie...Brakło argumentów...?

[Gość: nika]

> Notkę to ja widzę z prawej strony, komu Irak sprzedaje broń to
> już mówię - tym którzy zagrażają światu zachodniemu - zaraz
> zaprzeczysz, trudno jednak by wywiad przedstawił Ci dokładne
> dowody.Więc to jest wyjaśnienie zagrożenia pośredniego. I
> szkoda że nie ustosunkowałaś sie do mojego ostatniego zdania o
> tym że żyjesz w wolnym świecie...Brakło argumentów...?
dziecko na razie to ty nieprzedstawiles ***zadnych*** argumentow
co do sprzedawania tym ktorzy zagrazaja swiatu zachodniemu to oczywiscie jestes dobrze poinformowany i masz najswierzsze informacje prosto z nsa
chyba nawet powell o czyms takim niewspominal a ten to ma bogata wyobraznie
usa sprzedawalo bron irakowi
co smieszniejse sprzedawalo ja rowniez do iranu (afera irancontras)
cia zaprojektowalo i sfinansowalo budowe baz alkaidy na tora bora oraz wspieralo talibow (kiedys byli glownym tematem newsweeka a artykul konczyl sie stwoerdzeniem w rodzaju ze nareszcie przyniesli pokoj tej umeczonej wojnami ziemi)
takze raczej wyglada na to ze usa (jak tez inne kraje 'demokratyczne') wspieraja i szkola tych wrogow swiata zachodniego a potem sie okazuje ze zaczynaja oni kasac reke pana
amerykanie nadal beda prowadzic polityke w stylu wrog mojego wroga jest moim przyjacielem
nie napisalam ani slowa o tym ze bush jest zly tylko raczej opisalam naiwna wiare w to ze bush jest obronca pokoju i demokracji ale ty oczywiscie myusiales stanac w obronie chwaly swojego idola

[Gość: Walczący]

Dorosła, widzę że Ty masz za to fantastyczne dowody na
wszystko...Mówisz o Powellu,myślisz że Ty jestes bardziej
przekonująca...? Przyganiał kocioł garnkowi...

[Gość: nika]

dziecko moze najpierw jakos skomentujesz link ktory ci wyslalam i zapewniam cie ze nie wystarczy napisac ze to lewckie brednie
czy nie jest aby prawda ze slynne wystapienie pana powella w wiekszosci zostalo skopiowane ze starej pracy magisterskiej??
czy nie jest prawda ze usa sprzedawalo bron do iraku i iranu (najwyrazniej jestes za mlody zeby pamietac iran-contras)?
czy talibowie nie byli kiedys popierani i finansowani przez usa??
czy bazy na tora bora nie zostaly zaprojektowane przez cia (o tym to nawet w naszej telewizorni mowili)???
dziecko to sa FAKTY
zacznij w koncu myslec a nie karmic sie papka ktora ci podaja w telwizji ale najwyrazniej jeszcze jestes niereformowalny
sayonara
> Dorosła, widzę że Ty masz za to fantastyczne dowody na
> wszystko...Mówisz o Powellu,myślisz że Ty jestes bardziej
> przekonująca...? Przyganiał kocioł garnkowi...

[Gość: Walczący]

Ja też mam IRAQ TV w domu,ale jej nie słucham tak uważnie jak
Ty stara...

[Gość: nika]

> Ja też mam IRAQ TV w domu,ale jej nie słucham tak uważnie jak
> Ty stara...
tak tak dziecko washington post to iraq tv (a wogole gdzie ty mieszkasz ze iraq tv ogladasz???)
czy moze znajomosci jezyk zabraklo zeby przeczytac i zrozumiec???
o skopiwoanym przemowieniu powella z pracy magisterskiej to nawet w cnn mowili
iran-contras to byla taka afera (bodajze za regana) kiedy usa dochodzy ze sprzedazy broni do iranu uzywalo do wsparcia pratyzantki w ameryce poludniowej wiecej na ten temat to np kaczory beda wiedziec

ale tak to jest jak sie gleboko w cos wierzy to nic nie ma znaczenia
moze kiedys uda ci sie odejsc od wiary i zamienic ja na myslenie czego ci ze szczergo serca (naprawde) zycze

[Gość: Walczący]

IRAQ TV jest na Cyfrze +, powolywanie sie na Kaczory w Twoim
przypadku to czysta hipokryzja,za zyczenia dziekuje

[Gość: nika]

> IRAQ TV jest na Cyfrze +, powolywanie sie na Kaczory w Twoim
> przypadku to czysta hipokryzja
czemu????
ciagle oczekuje jakiegos blyskotliwego komentarza od ciebie ale najwyrazniej sie zawiode
sayonara

[oxy]

Gość portalu: nika napisał(a):

> czy nie jest aby prawda ze slynne wystapienie pana powella w
wiekszosci zostalo
> skopiowane ze starej pracy magisterskiej??

To chyba nie jest prawda - z tego co pamietam to bylo w UK -
utejszy gov skompromitowal sie udowadniajac wine Saddama
argumentami skopiowanymi z jakiejs pracy magisterskiej...
reszta chyba sie zgadza.
pozdrawiam serdecznie

[Gość: nika]

> Gość portalu: nika napisał(a):
>
> > czy nie jest aby prawda ze slynne wystapienie pana powella w
> wiekszosci zostalo
> > skopiowane ze starej pracy magisterskiej??
>
> To chyba nie jest prawda - z tego co pamietam to bylo w UK -
> utejszy gov skompromitowal sie udowadniajac wine Saddama
> argumentami skopiowanymi z jakiejs pracy magisterskiej...
> reszta chyba sie zgadza.
> pozdrawiam serdecznie
a potem pan powel sie tym podparl w onz
www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A42276-2003Feb7¬Found=true

Nika, litosci !

[Gość: kaczory11]

Dziewczyno. Ty naprawde wiesz, ze gdzies dzwonia, tylko nie
wiesz w ktorym kosciele! Twoj sposob argumentacji to klasyczny
przyklad jak manipuluje sie polprawdami, przeklamaniami, lub
wrecz wyssanymi z palce dowodami aby osiagnac swoj cel.
Gdy jankesi pomagali rozbudowywac schrony w Tora Bora, a byl to
poczatek lat 80-tych, to na swiecie nie bylo ZADNEJ al-kaidy, a
talibowie dopiero chodzili do szkolek koranicznych w Pakistanie.
Z tych schronow kozystali Afganczycy walczacy z Rosjanami (i
dlatego CIA finansowala rozbudowe tej twierdzy). Rosjanie raz
probowali zajac ja i dostali ciezkie baty. Juz nigdy potem tego
drugi raz nie probowali. Byla wiec Tora Bora idealnym
schronieniem i baza wypadowa mudzahedinow.
Afera "irangate". Nie sprzedawano broni chemicznej do Iranu, ale
niewielkie ilosci broni konwencjonalnej i czesci zamienne,
ktorym poslugiwali sie Iranczycy w wojnie z Irakie. A
poslugiwali sie sprzetem amerykanskim, go taki odziedziczyli po
Szachu. W tym czasie trawla wojna iracko-iranska. Fundusze z
tych tranzakcji przeznaczono na finansowanie "contras" w
Salwadorze.

[Gość: nika]

to co tym sprzedaj gaz musztardowy tym 'niewielkie' ilosci broni i wszystko jest ok
na wojnie sie fajnie zarabia
co do tora bora
mea culpa
kajam sie i pod stolem odszczekam

> Dziewczyno. Ty naprawde wiesz, ze gdzies dzwonia, tylko nie
> wiesz w ktorym kosciele! Twoj sposob argumentacji to klasyczny
> przyklad jak manipuluje sie polprawdami, przeklamaniami, lub
> wrecz wyssanymi z palce dowodami aby osiagnac swoj cel.
> Gdy jankesi pomagali rozbudowywac schrony w Tora Bora, a byl to
> poczatek lat 80-tych, to na swiecie nie bylo ZADNEJ al-kaidy, a
> talibowie dopiero chodzili do szkolek koranicznych w Pakistanie.
> Z tych schronow kozystali Afganczycy walczacy z Rosjanami (i
> dlatego CIA finansowala rozbudowe tej twierdzy). Rosjanie raz
> probowali zajac ja i dostali ciezkie baty. Juz nigdy potem tego
> drugi raz nie probowali. Byla wiec Tora Bora idealnym
> schronieniem i baza wypadowa mudzahedinow.
> Afera "irangate". Nie sprzedawano broni chemicznej do Iranu, ale
> niewielkie ilosci broni konwencjonalnej i czesci zamienne,
> ktorym poslugiwali sie Iranczycy w wojnie z Irakie. A
> poslugiwali sie sprzetem amerykanskim, go taki odziedziczyli po
> Szachu. W tym czasie trawla wojna iracko-iranska. Fundusze z
> tych tranzakcji przeznaczono na finansowanie "contras" w
> Salwadorze.

[Gość: KOSC]

Gość portalu: Walczący napisał(a):

> Pytanie numer 1 - komu Irak sprzedaje broń, ja wiem że Ty
> myślisz że nikomu bo żadnej broni nie ma, a jeszcze tą co ma,
> niszczy...
> Pytanie numer 2 - Kiedy Rumsfeld sprzedawal broń Husajnowi?
> Tylko proszę o dowody a nie kompromitować się tu cytatami z
> internetowych lewaków...
>
> A jeśli uważasz że Bush jest niedobry, to znaczy że masz to
> szczęście że żyjesz w na tyle cywilizowanym i dobrym świecie,
> że możesz powiedzieć że Bush jest niedobry...
"Walczacy" - przeglodnij niektore dokumenty Commerce Department USA i wtedy nikt nie bedzie musial
Tobie "cytowac". Jezeli masz trudnosci z angielskim zatrudnij tlumacza. Dzieki.

[Gość: kaczory11]

Nika, nie przekrecaj faktow. Jeszcze troche a zaczniesz pisac,
ze to Bush jest odpowiedzialny za susze w Erytrei i w Etiopii.
Rumsfeld nie sprzedawal broni chemicznej Irakowi. Najwieksze
inwestycje w irackim przemysle chemicznym maja Niemcy. Rowniez
oni szkolili glownie irackich chemikow. To oni wybudowali w 1988
roku ruchome laboratoria chemiczne (pisalem o tym juz
kilkakrotnie). Francuzi niewiele ustepuja Niemcom. W rozwijaniu
broni biologicznej w Iraku najwieksze zaslugi polozyli Rosjanie
( w polowie lat 80-tych zostal z Rosji przemycony szczep wirusa
czarnej ospy) oraz Brytyjczycy. Glowna "konstruktorka" irackiej
broni biologicznej (zapomnialem nazwiska tej baby) studiowala i
pracowala przez lata w Anglii. Ma rowniez tytul naukowy
angielskiej uczelni. Znajduje sie ona obecnie w pierwszej 10-tce
osob, ktore jankesi chca zlapac. Fakty wiec Pani Niko, fakty, a
nie chistoryjki "jedna pani drugiej pani".
Pozdrawiam - Kaczory11
PS. I potwierdzam jeszcze raz to co napisalem. Czas chowania
glowy w piasek MINAL. I slusznie jankesi stawiaja sprawe ze "kto
nie z nami ten przeciwko nam". Sluszne jest stanowisko USA:
chcecie z nami wspolpracowac, to dobrze. Nie chcecie, to wasz
wybor, ale musicie zdawac sobie konsekwencje (wieloletnie)
waszej decyzji. Nie mozna traktowac za sojusznika kogos, kto w
mysl wlasnej prywaty wpycha nam (jankesom) kija w szprychy.

[Gość: kaczory11]

Przepraszam z blad ortograficzny - zbyt szybko pisalem. Sorry

[Gość: nika]

kaczoty ja nie przekrecam faktow
to ze usa sprzedawalo bron chemiczna i biologiczna irakowi jest faktem z ktorym mama nadzieje sie zgadzasz
nie wierze w dobre checi niemiec czy francji i nie zparzeczam ze oni tez to robili
tylko jaki to ma zwiazek ze soba??
to usa chce zaatakowac irak podajac jako powod posiadanie przez niego broni ktora oni sami mu sprzedali
to tak jakby na pytanie dlaczego w guantanamo nie sa przestrzegane podstawowe prawa czlowieka pan bush powiedzial ale to nic bo w czeczeni tez nie

a wogole kaczory z toba mozna jakos normalnie rozmawiac bo ty przynajmniej podajesz jakas wiedze a wiekszosc piwszacych (zarowno pro jak i anty) podpiera swoje tezy tylko i wylacznie wlasna wiara
i chwala kaczorom za to (choc sie z nimi niezgadzam) :)
> Nika, nie przekrecaj faktow. Jeszcze troche a zaczniesz pisac,
> ze to Bush jest odpowiedzialny za susze w Erytrei i w Etiopii.
> Rumsfeld nie sprzedawal broni chemicznej Irakowi. Najwieksze
> inwestycje w irackim przemysle chemicznym maja Niemcy. Rowniez
> oni szkolili glownie ira