Gość: pacyfista IP: *.60.3.213.dial.bluewin.ch 09.03.03, 09:47 Saddam sie nie wypowiadal na temat ataku na Washington ani tez na Nowy Jork. I ogole sobie nie przepominam, zeby grozil USA inwazja.. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Alter Michnik www.stopwojnie.w.pl 3000 bomb w 48 godzin IP: *.tele2.pl 09.03.03, 09:56 www.stopwojnie.w.pl WASHINGTON, March 4 The nation's top military officer said today that the Pentagon 's war plan for Iraq entailed shocking the Iraqi leadership into submission quickly with an attack "much, much, much different" from the 43-day Persian Gulf war (news - web sites) in 1991. Gen. Richard B. Myers, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, declined to give details. But other military officials have said the plan calls for unleashing 3,000 precision-guided bombs and missiles in the first 48 hours of a short air campaign, to be followed quickly by ground operations. "If asked to go into conflict in Iraq, what you'd like to do is have it be a short conflict," General Myers told reporters at a breakfast meeting. "The best way to do that would be to have such a shock on the system that the Iraqi regime would have to assume early on the end was inevitable." General Myers gave a stark warning that the American attack would result in Iraqi civilian casualties despite the military's best efforts to prevent them. He said disarming Iraq would define victory, not capturing or killing President Saddam Hussein. He also added that American forces would open a second front from the north against Iraq, with or without Turkey's help. "It'll be tougher without Turkey, but nevertheless it'll happen," he said. With 200,000 American military personnel in the Persian Gulf and 60,000 more on their way, General Myers declined to give a timetable for war other than to say that the military was ready to attack on President Bush's order. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziuta Sprawa Iraku, a dziura w plocie !!! IP: *.cm.chello.no 09.03.03, 10:11 Ale artykul !!!!! Rewelacje nadzwyczajne, temat tygodnia !!!! Szkoda ze taki "krotki" artykul, o tak donioslym znaczeniu, jak DZIURA W PLOCIE !!! A swoja droga, ze tez trzeba zatrudniac firme az z RPA, zeby zrobic DZIURE W PLOCIE. (...)firma budowlana na zlecenie resortu spraw wewnętrznych buduje kilka nowych przejść w płocie (....) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tanatos Re: 'Sunday Telegraph': 72 godziny na zajęcie Bag IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.03, 13:40 Sugeruje, abys uwazniej sluchal i czytal, to, co mowi sie na temat planowanej wojny. Irak, a dokladnie Saddam, oskarzany jest o wspieranie terroryzmu. Od lat 80 -tych wiadomo, ze wspiera On liczne ugrupowania terrorystyczne dzialajace na terenie Palestyny, teraz Stany oskarzaja Go o wspieranie Al - Qaidy. A na przykladzie 9/11 widac, ze owa ogranizacja jest zagrozeniem dla bezpieczenstwa Amerykanow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziuta Wow !!!!!!!!!!!! IP: *.cm.chello.no 09.03.03, 14:54 Ty naprawde czytasz polska prase !!!!!!!!!!!!!!! A na dodatek jeszcze w to wierzysz !!!!!! Ziuta P.S. Gdzie Ty sie uchowales ??? Gość portalu: Tanatos napisał(a): > Sugeruje, abys uwazniej sluchal i czytal, to, co mowi sie na temat planowanej > wojny. Irak, a dokladnie Saddam, oskarzany jest o wspieranie terroryzmu. Od > lat 80 -tych wiadomo, ze wspiera On liczne ugrupowania terrorystyczne > dzialajace na terenie Palestyny, teraz Stany oskarzaja Go o wspieranie Al - > Qaidy. A na przykladzie 9/11 widac, ze owa ogranizacja jest zagrozeniem dla > bezpieczenstwa Amerykanow. Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: 'Sunday Telegraph': 72 godziny na zajęcie Bag 09.03.03, 16:29 O naprawde. A moze powinien pogrozic USA inwazja. A to dopiero mielibysmy ubaw. Widzisz Kim grozi, i dlatego jaki bohater z niego. Zastanawiam sie tylko czy jak po Iraku wyladuje na plw. koreanskim np 200 000 zolnierzy amerykanskich to on wciaz bedzie takim bohaterem. A moze jakies zaklady ? Gość portalu: pacyfista napisał(a): > Saddam sie nie wypowiadal na temat ataku na Washington ani tez > na Nowy Jork. I ogole sobie nie przepominam, zeby grozil USA > inwazja.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Z Pacyfem zaklady...? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.03.03, 16:41 to delikatny wrobelek.... nawet nie napisal, gdzie byl ne tej DEMO 15-go lutego... Szkoda chlopaka... w sumie cienko, ale grzecznie spiewa... A co do Korei, to ja sie moge zalozyc... (z kimkolwiek...) Zobaczysz, jak w miesiac, dwa po zakonczeniu akcji w Iraku zmieni sie glos rzadu amerykanskiego wobec Korei Pln... Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: Z Pacyfem zaklady...? 09.03.03, 16:53 Z toba zakladal sie nie bede bo chyba obaj bysmy ten zaklad wygrali. Gość portalu: J.K. napisał(a): > to delikatny wrobelek.... > nawet nie napisal, gdzie byl ne tej DEMO 15-go lutego... > Szkoda chlopaka... > w sumie cienko, ale grzecznie spiewa... > > A co do Korei, to ja sie moge zalozyc... > (z kimkolwiek...) > Zobaczysz, jak w miesiac, dwa po zakonczeniu akcji w Iraku zmieni sie glos > rzadu amerykanskiego wobec Korei Pln... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziuta Witam, Szanownego Przeciwnika IP: *.cm.chello.no 09.03.03, 16:59 Ja sie zakladac nie bede, ale przyszla mi do glowy taka mysl (pewnie bzdurna, zgadzam sie z gory !), ze moze nie "po", ale "zamiast". pozdrowienia Ziuta Gość portalu: J.K. napisał(a): > to delikatny wrobelek.... > nawet nie napisal, gdzie byl ne tej DEMO 15-go lutego... > Szkoda chlopaka... > w sumie cienko, ale grzecznie spiewa... > > A co do Korei, to ja sie moge zalozyc... > (z kimkolwiek...) > Zobaczysz, jak w miesiac, dwa po zakonczeniu akcji w Iraku zmieni sie glos > rzadu amerykanskiego wobec Korei Pln... Odpowiedz Link Zgłoś