III Rzesza = Ameryka (Busha i Clintona)

IP: *.100.252.64.snet.net 07.11.01, 01:23
Tak jak wtedy (1939), tak i teraz caly narod sie jednoczy za swoim fuhrerem..
Tak wtedy jak i teraz powodem byl atak na symbole narodowosciowo-patriotyczne;
tam budynek Reichstagu ,tu WTC.. a nawet ministerstwo obrony => zeby latwiej
bylo przetrawic roznym niedowiarkom..
Tak jak wtedy narod byl w gleboim kryzysie - zapasc gospodarcza i kace moralne..
Tam bylo powiewanie choragiewkami i tu tez => "United we stand.."
Tam brzmiala orkiestra i byly wiwaty tlumow - i tu tez..
Tam natychmiast zaczela sie niekontrolowana agresja na wszystkich sasiadow
(zaczynajac od Polski), tu tez - sorry.. tu atakuje sie najpierw najslabszych.
Jak to sie skonczy...czy tak samo..?
I dokad to prowadzi - nowy swiat oparty na militarnej potedze w broniach
klasycznych - no bo wiadomo ze nie mozna uzyc "atomowek" jesli nawet taki
Pakistan je posiada...wiadomo tez ze za kazdymi militaristami stoja wielcy
kapitalisci ze swoimi rachunkami ekonomicznymi.
    • Gość: Wlodek Re: Czesc matolku...... IP: 10.131.129.* 07.11.01, 01:27
      W jedności jako takiej nie ma nic złego.... W Polsce też ludzie jdnoczyli się
      wokół różnych fuhrerów podczas powstań czy solidarności..... W sumie nawet
      papież jest takim fuhrerem (by użyć twojej terminologii) dla większości
      polaków...

      Myżlę że USa nie zbudują jednak Oświęcimia w Afganistanie, zatem nie jest to aż
      tak daleko idące podobieństwo....
      • Gość: Zbyszek Re: Czesc matolku Wlodku IP: *.CHCG.splitrock.net 07.11.01, 05:02
        Gość portalu: Wlodek napisał(a):

        > W jedności jako takiej nie ma nic złego.... W Polsce też ludzie jdnoczyli się
        > wokół różnych fuhrerów podczas powstań czy solidarności..... W sumie nawet
        > papież jest takim fuhrerem (by użyć twojej terminologii) dla większości
        > polaków...

        Czy pan tez stoi za Papiezem? To dlaczego nie slucha pan jego wezwania do
        zachowania pokoju i zaniechania ZEMSTY?


        > Myżlę że USa nie zbudują jednak Oświęcimia w Afganistanie, zatem nie jest to aż
        > tak daleko idące podobieństwo....

        Moze tylko dlatego, ze nie ma tam odpowiedniej ilosci biednych Zydow, na ktorych
        Zydom amerykanskim nigdy nie zalezalo.
        • Gość: robas Re: Czesc matolku! IP: *.asapsoftware.com 07.11.01, 16:13
          Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

          > Gość portalu: Wlodek napisał(a):
          >
          > > W jedności jako takiej nie ma nic złego.... W Polsce też ludzie jdnoczyli
          > się
          > > wokół różnych fuhrerów podczas powstań czy solidarności..... W sumie nawet
          >
          > > papież jest takim fuhrerem (by użyć twojej terminologii) dla większości
          > > polaków...
          >
          > Czy pan tez stoi za Papiezem? To dlaczego nie slucha pan jego wezwania do
          > zachowania pokoju i zaniechania ZEMSTY?
          >
          >
          > > Myżlę że USa nie zbudują jednak Oświęcimia w Afganistanie, zatem nie jest
          > to aż
          > > tak daleko idące podobieństwo....
          >
          > Moze tylko dlatego, ze nie ma tam odpowiedniej ilosci biednych Zydow, na ktoryc
          > h
          > Zydom amerykanskim nigdy nie zalezalo.

          Zbysiu, jesli tam tak zle, to wracaj do kraju, nie mecz sie!
    • kingfish Re: Tam było wielu durniów a tu J.Bond 07.11.01, 01:29
      Znowu cię eypuścili? Czy uciekłeś?

      Gość portalu: J.Bond napisał(a):

      > Tak jak wtedy (1939), tak i teraz caly narod sie jednoczy za swoim fuhrerem..
      > Tak wtedy jak i teraz powodem byl atak na symbole narodowosciowo-patriotyczne;
      > tam budynek Reichstagu ,tu WTC.. a nawet ministerstwo obrony => zeby latwiej
      >
      > bylo przetrawic roznym niedowiarkom..
      > Tak jak wtedy narod byl w gleboim kryzysie - zapasc gospodarcza i kace moralne.
      > .
      > Tam bylo powiewanie choragiewkami i tu tez => "United we stand.."
      > Tam brzmiala orkiestra i byly wiwaty tlumow - i tu tez..
      > Tam natychmiast zaczela sie niekontrolowana agresja na wszystkich sasiadow
      > (zaczynajac od Polski), tu tez - sorry.. tu atakuje sie najpierw najslabszych.
      > Jak to sie skonczy...czy tak samo..?
      > I dokad to prowadzi - nowy swiat oparty na militarnej potedze w broniach
      > klasycznych - no bo wiadomo ze nie mozna uzyc "atomowek" jesli nawet taki
      > Pakistan je posiada...wiadomo tez ze za kazdymi militaristami stoja wielcy
      > kapitalisci ze swoimi rachunkami ekonomicznymi.

    • Gość: krecha jeszcze cos o bogu IP: *.hwr.arizona.edu 07.11.01, 08:44
      Bog mial (ma) pomagac obu:

      Jedni mieli "Gott mit uns"

      Drudzy maja "god bless America"

      • Gość: Jurek Re: jeszcze cos o bogu IP: 193.188.161.* 09.11.01, 08:25
        Gość portalu: krecha napisał(a):

        > Bog mial (ma) pomagac obu:
        >
        > Jedni mieli "Gott mit uns"
        >
        > Drudzy maja "god bless America"
        >
        Jest roznica moim zdaniem.

        Hitler by pewien, ze Bog byl z nimi. Nie mial watpliwosci.

        Ameryka jest pewna ze dobrze robi i zada (nie prosi) Boga zeby blogoslawil
        Ameryke za to co robi. Innymi slowy, Bog to taki sojusznik, czyli poslugas, jak
        cale Nato. Bo Ameryka wie najlepiej co robi. Nawet lepiej od Boga.

    • Gość: robas Co zdanie to blad! IP: *.asapsoftware.com 07.11.01, 16:11
      Gość portalu: J.Bond napisał(a):

      > Tak jak wtedy (1939), tak i teraz caly narod sie jednoczy za swoim fuhrerem..
      > Tak wtedy jak i teraz powodem byl atak na symbole narodowosciowo-patriotyczne;
      > tam budynek Reichstagu ,tu WTC.. a nawet ministerstwo obrony => zeby latwiej
      >
      > bylo przetrawic roznym niedowiarkom..
      > Tak jak wtedy narod byl w gleboim kryzysie - zapasc gospodarcza i kace moralne.
      > .
      > Tam bylo powiewanie choragiewkami i tu tez => "United we stand.."
      > Tam brzmiala orkiestra i byly wiwaty tlumow - i tu tez..
      > Tam natychmiast zaczela sie niekontrolowana agresja na wszystkich sasiadow
      > (zaczynajac od Polski), tu tez - sorry.. tu atakuje sie najpierw najslabszych.
      > Jak to sie skonczy...czy tak samo..?
      > I dokad to prowadzi - nowy swiat oparty na militarnej potedze w broniach
      > klasycznych - no bo wiadomo ze nie mozna uzyc "atomowek" jesli nawet taki
      > Pakistan je posiada...wiadomo tez ze za kazdymi militaristami stoja wielcy
      > kapitalisci ze swoimi rachunkami ekonomicznymi.

      Wszystkie te porownania kloca sie ze stanem faktycznym, z wyjatkiem moze tego, ze
      narod sie jednoczy z przywodca.
      Reszta, to klamstwa.
      • Gość: comrade Re: Co zdanie to blad! IP: *.chello.pl 07.11.01, 17:53
        > Wszystkie te porownania kloca sie ze stanem faktycznym, z wyjatkiem moze tego,
        > ze
        > narod sie jednoczy z przywodca.
        > Reszta, to klamstwa.

        Oczywiscie, ale jak ktos osiagnal juz takie stadium jak J.Bond to wszelkie proby
        dyskusji z nim skazane sa na niepowodzenie. Szkoda czasu.
        Pozdrawiam.
    • quickly_to_kutas Chyba IV jesli juz... 07.11.01, 17:38
      • Gość: Andrzej Re: Chyba IV jesli juz... IP: *.unl.edu 07.11.01, 19:27
        Bond, nie przejmuj sie tymi bezmozgowiami. Takim frajerom dopiero
        "Bagnet na bron..." uswiadamia, w co sie znowu swiat wplatal.
        Tylko, ze potem jest juz za pozno. Te kutasy widza rzeczy tak jak je widza,
        czyli bez rzadnej ostrosci. Nie marnuj czasu na nich. Dobry wujek dabja
        tyle dba o nich co o swoj mocz. Slugusy. Juz nie dlugo przekonaja sie,
        ze wojna w Jugoslawi i teraz w Afganistanie miala ten sam pretekst. ROPA
        NAFTOWA i niezakonczony biznes TATY BUSHA na Bliskim Wschodzie. To
        prywatna rozgrywka Bushow.
        Trzymaj sie Bond.
        Pozdro, Andrzej.
        • Gość: daniel do bonda IP: 168.103.126.* 07.11.01, 19:40
          Teraz moj podziw dla Bonda, Posluchajcie Ralpha Shulmana (nie jestem pewny jaki
          jest spelling jego nazwiska, prosze poprawic), ktory na WBAI (99.5 FM w NYC)
          nalizuje Afganistan, Izrael, Sionizm, Busha wzajemne powiazania. Jega ksiazki
          maja sie niebawem ukazac. To jest wielki czlowiek o ogromnej wiedzy!

          Ta dyskusja przybiera bardzo wulgarne formy, szczegonie przez ludzi ktorzy
          nienawisc do Polski wyssali z piersi matki.
          • Gość: Zbyszek Re: do bonda IP: *.dpg.devry.edu 08.11.01, 02:18
            Tak trzymaj Bond. Te bezmozgowce, sadysci, egoisci i inni "isci" przejrza na
            oczy jak oslepna. Gdy caly swiat pograzy sie w ogniu i pyle radioaktywnym. Ale
            tych, ktorzy do tego daza tez ten pyl dotknie, a szczegolnie tych "jazgocacych
            pieskow" bo panowie ich do schronow nie zabiora.
    • Gość: Zbyszek Re: III Rzesza = Ameryka (Busha i Clintona) IP: *.dpg.devry.edu 08.11.01, 05:26
      news2.beograd.com/srpski/poruke.html

      2001.11.06. 19:02
      Nekada su mnogi zeljeli da se slikaju sa Hitlerom. Gospodin Djindjic zeli da se
      slika sa Busom. Sadasnja Amerika je imitacija Nemacke iz 1940. Zato OUN gubi
      svrhu svog postojanja. I gospodin Putin potpisuje sporazum koji je slican
      sporazumu "o nenapadanju" koji je nekada potpisao Staljin. Zna se sa kim. Sta
      ce biti kasnije, vidjecemo.

      (Niegdys wielu chcialo sie fotografowac z Hitlerem. Pan Djindjic chce sie
      fotografowac z Bushem. Obecna Ameryka jest imitacja Niemiec z 1940 roku. [….?].
      I pan Putin podpisuje porozumienie podobne do porozumienia o "nieagresji"
      jakie kiedys podpisal Stalin. Wiadomo z kim. Co bedzie dalej, zobaczymy.)

      Jaka zbieznosc opinii przedstawicieli roznych narodow.
      • Gość: hhh Re: III Rzesza = Ameryka (Busha i Clintona) IP: *.CHCG.splitrock.net 09.11.01, 05:59
    • Gość: Hi,Hi,Hi Re: III Rzesza = Ameryka (Busha i Clintona) IP: 10.0.6.* 09.11.01, 06:55
      Mama cię za młodu mocno biła po głowie i wyleciał ci ... .Teraz jesteś psycho.
      opowiadającym debilne brednie. Wezwać Maga!
      • Gość: archimed Ameryka (Busha i Clintona) - plan pokojowy IP: 195.94.198.* 09.11.01, 07:59
        Poniżej wzorowany na standardowych operacjach QRWA-NATO-ONZ plan pokojowy w
        obecnej sytuacji:
        - wyniki wojny secesyjnej uznaje się za nieważne, Skonfederowane Stany ze
        stolicą w Richmond pełnoprawnym członkiem wspólnoty międzynarodowej
        - Unia obejmuje wyłącznie 13 yankeskich stanów wschodniego wybrzeża
        - czarna małpa Powell wraca na plantację bawełny
        - tworzy się Wolne Terytorium Zachodnie (od Texasu przez Utah do Montany)
        zasiedlone wyłącznie przez Indian, nie-Indian wysiedla się do pozostałych państw
        - Kalifornia zostaje ogłoszona niepodległym państwem

        Powinno to zapobiec wybuchowi III wojny światowej
        Aha, jeszcze tworzy się trybunal (moze być międzynarodowy) do osądzenia
        yankeskich zbrodniarzy.
        andrzej nowicki
    • Gość: Dariusz J.Bond = wariat nad wariatami ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 09.11.01, 08:33
      Twój komunistyczno-anarchistyczno-antyglobalistyczny mózg właśnie pozbył się
      ostatniej szarej komórki . Zadzwoń do psychiatryka, niech cię zabiorą !
      Będzie z tego przynajmniej jedna korzyść : jednego idioty-komunisty mniej na
      forum !
      • Gość: Kretyn Do dariuszka - IDIOTY IP: *.CHCG.splitrock.net 16.12.01, 08:33
        dariuszku! ty biedny idioto.
    • Gość: J.Bond Re: III Rzesza = Ameryka (Busha i Clintona) IP: *.gtconnect.net 16.12.01, 00:22
      Jeszcze jedno dzieło tego idioty J.Bonda.



      Gość portalu: J.Bond napisał(a):

      > Tak jak wtedy (1939), tak i teraz caly narod sie jednoczy za swoim fuhrerem..
      > Tak wtedy jak i teraz powodem byl atak na symbole narodowosciowo-patriotyczne;
      > tam budynek Reichstagu ,tu WTC.. a nawet ministerstwo obrony => zeby latwiej
      >
      > bylo przetrawic roznym niedowiarkom..
      > Tak jak wtedy narod byl w gleboim kryzysie - zapasc gospodarcza i kace moralne.
      > .
      > Tam bylo powiewanie choragiewkami i tu tez => "United we stand.."
      > Tam brzmiala orkiestra i byly wiwaty tlumow - i tu tez..
      > Tam natychmiast zaczela sie niekontrolowana agresja na wszystkich sasiadow
      > (zaczynajac od Polski), tu tez - sorry.. tu atakuje sie najpierw najslabszych.
      > Jak to sie skonczy...czy tak samo..?
      > I dokad to prowadzi - nowy swiat oparty na militarnej potedze w broniach
      > klasycznych - no bo wiadomo ze nie mozna uzyc "atomowek" jesli nawet taki
      > Pakistan je posiada...wiadomo tez ze za kazdymi militaristami stoja wielcy
      > kapitalisci ze swoimi rachunkami ekonomicznymi.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja