Gość: Stanislaw IP: *.dip.t-dialin.net 10.03.03, 22:17 Moskwa dzis zapowiedziala WETO rezolucji USA i GB; atak na Irak bedzie wiec aktem terroryzmu? Poczekamy...:) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: felusiak Re: USA osamotnione? IP: *.nyc.rr.com 10.03.03, 22:23 Gość portalu: Stanislaw napisał(a): > Moskwa dzis zapowiedziala WETO rezolucji USA i GB; > atak na Irak bedzie wiec aktem terroryzmu? > Poczekamy...:) Nieprawda, Moskwa nie powiedziala, ze zawetuje. Powiedziala, ze bedzie glosowac przeciwko. Czy ty Stasiek rozumiesz roznice? Zreszta wynik glosowania nie ma zadnego wplywu na uderzenie na Irak. Przegrana USA w ONZ moze raczej oznaczac, ze dzialania wojenne rozpoczna sie przed 17 marca. Jak to jest mozliwe, ze nie potrafisz Stachu zrozumiec co czytasz. Myslenie zyczeniowe powoduje dystorcje mysli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Sluchaj, Stasiu... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 10.03.03, 22:26 Atak na Irak bedzie wyrazem sprawiedliwosci dziejowej... W koncu ropa musi byc po odpowiednio przystepnej cenie... A i demokracja jest lepsza od dyktatury... Z wielu powodow... Dla "myslacych inaczej", zwlaszcza irackich generalow bedzie sad wojenny w West Point... Chcialbys, aby i Ciebie tam zaprosili...? Slyszalem, ze osrodek wczasowy Armii USA na Guantanamo dysponuje znowu wolnymi miejscami... Odpowiedz Link Zgłoś
dyzma_ Re: Sluchaj, Stasiu... 11.03.03, 03:33 Gość portalu: J.K. napisał(a): > Slyszalem, ze osrodek wczasowy Armii USA na Guantanamo dysponuje znowu wolnymi miejscami... Rezerwuja juz apartamenty dla Osamy iL. z licznym anturazem. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: Sluchaj, Stasiu... 11.03.03, 03:43 Gość portalu: J.K. napisał(a): > Atak na Irak bedzie wyrazem sprawiedliwosci dziejowej... > W koncu ropa musi byc po odpowiednio przystepnej cenie... > A i demokracja jest lepsza od dyktatury... > Z wielu powodow... wystarczy przejzec gazety sprzed 10 lat i przypomniec sobie obietnice demoktaryzowania Kuwejtu. nic takiego sie nie stalo bo demokracja glos tych wszystkich "zmarginesowanych" przez dyktatury w tym rejonie znaczy dla Amerykanow jedno, powrot do domu. liczenie na tania bedzyne na stacji jest naiwnoscia, nie znaczy to ze korporacjie nie zrobia profitu. > Dla "myslacych inaczej", zwlaszcza irackich generalow bedzie sad wojenny > w West Point... > Chcialbys, aby i Ciebie tam zaprosili...? w tym nic nowego, tak jest od tysiacleci. glowna wina jest jak zawsze przegrana. > Slyszalem, ze osrodek wczasowy Armii USA na Guantanamo dysponuje znowu wolnymi > miejscami... najwazniejsze to chyba to ze bez zgody ONZ rachunek przyjdzie placic podatnikowi amerykanskiemu i no i ta wojna przemebluje uklad sil. jak? zobaczymy Odpowiedz Link Zgłoś
dyzma_ Ja tym razem zaplace z radoscia 11.03.03, 03:48 kyle_broflovski napisał: > najwazniejsze to chyba to ze bez zgody ONZ rachunek przyjdzie placic podatnikowi amerykanskiemu Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: u kogo zaciagniete? 11.03.03, 04:08 radzilbym zamienic czytanie USA Today na powazniejsza gazete moze wtedy znajdziesz odpowiedz Odpowiedz Link Zgłoś
dyzma_ na przyklad: LeFigaro? 11.03.03, 04:14 kyle_broflovski napisał: > radzilbym zamienic czytanie USA Today na powazniejsza gazete Odpowiedz Link Zgłoś
dyzma_ "BMW craint le boycott americain" 11.03.03, 04:20 "www.lefigaro.fr/eco_entreprises/20030310.FIG0079.html" Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: na przyklad: LeFigaro? 11.03.03, 04:36 prasy drukujace "zielone" sa czyms w rodzaju perpetum mobile. nigdy nie zastanawiales sie co sie stanie jak nagle trzeba bedzie placic w innej walucie? Odpowiedz Link Zgłoś
dyzma_ Re: na przyklad: LeFigaro? 11.03.03, 04:42 kyle_broflovski napisał: > co sie stanie jak nagle trzeba bedzie placic Komu? Za co? > w innej walucie? W jakiej, konkretnie? Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: na przyklad: LeFigaro? 11.03.03, 04:44 moze w euro. kto to wie. dolar nie jest wieczny Odpowiedz Link Zgłoś
titus_flavius ReI to ma być sprawiedliwość? 11.03.03, 07:16 Ave, nie dziejowa jednak, ale ludożerców. USA ciągną nas tam, gdzie rację ma silniejszy, a nie prawo międzynarodowe, które chroni wszystkich. Takie postępowanie USA - najsilniejszego z państw zachodnich, ośmiesza zachodnią koncepcję rządów prawa i niszczy fundamenty porządku międzynarodowego. To jest broń obusieczna - dzisiaj USA są najsilniejsze, a za 20 lat będą takie Chiny ... T. Gość portalu: J.K. napisał(a): > Atak na Irak bedzie wyrazem sprawiedliwosci dziejowej... > W koncu ropa musi byc po odpowiednio przystepnej cenie... > A i demokracja jest lepsza od dyktatury... > Z wielu powodow... > > Dla "myslacych inaczej", zwlaszcza irackich generalow bedzie sad wojenny > w West Point... > Chcialbys, aby i Ciebie tam zaprosili...? > > Slyszalem, ze osrodek wczasowy Armii USA na Guantanamo dysponuje znowu wolnymi > miejscami... Odpowiedz Link Zgłoś
titus_flavius Re: ReI to ma być sprawiedliwość? 11.03.03, 14:22 titus_flavius napisał: > > Ave, > nie dziejowa jednak, ale ludożerców. USA ciągną nas tam, gdzie rację ma > silniejszy, a nie prawo międzynarodowe, które chroni wszystkich. Takie > postępowanie USA - najsilniejszego z państw zachodnich, ośmiesza zachodnią > koncepcję rządów prawa i niszczy fundamenty porządku międzynarodowego. To jest > broń obusieczna - dzisiaj USA są najsilniejsze, a za 20 lat będą takie Chiny .. > . > T. > > > Gość portalu: J.K. napisał(a): > > > Atak na Irak bedzie wyrazem sprawiedliwosci dziejowej... > > W koncu ropa musi byc po odpowiednio przystepnej cenie... > > A i demokracja jest lepsza od dyktatury... > > Z wielu powodow... > > > > Dla "myslacych inaczej", zwlaszcza irackich generalow bedzie sad wojenny > > w West Point... > > Chcialbys, aby i Ciebie tam zaprosili...? > > > > Slyszalem, ze osrodek wczasowy Armii USA na Guantanamo dysponuje znowu > wolnymi > > miejscami... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diabelek Re: USA osamotnione? IP: *.netcom.ca 11.03.03, 03:27 Gość portalu: Stanislaw napisał(a): > Moskwa dzis zapowiedziala WETO rezolucji USA i GB; > atak na Irak bedzie wiec aktem terroryzmu? > Poczekamy...:) ================ Jezeli moskwa poblogoslawilaby uderzenie na Irak to " akt teroryzmu" stalby sie czym -aktem sprawiedliwosci dziejowej , aktem walki o pokoj, czy jak by to nazwac? To , ze podjecie decyzji przez kolektyw (tak zwana wspolnote miedzynarodowa) i zgoda ONZ-u na zamiane "aktu terroryzmu" w bardziej stonowane okreslenie slowne nie zmieni faktu uzycia sily zbrojnej celem zlikwidowania ,tj. zabicia Husajna. Wojsko to ludzie specjalizujacy sie w zabijaniu i zadne slowne formulki nic tutaj nie zmienia. Jezeli ONZ nie poprze Busha , a on i tak zrobi w Iraku to co zapowiada to dalsze istnienie i dzialalnosc ONZ nie ma wiekszego sensu. Po co dalej placic skladki na bezsilna organizacje sluzaca do mydlenia oczu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdziwiony Re: USA osamotnione? IP: 130.94.106.* 11.03.03, 03:50 Gość portalu: Stanislaw napisał(a): > Moskwa dzis zapowiedziala WETO rezolucji USA i GB; > atak na Irak bedzie wiec aktem terroryzmu? > Poczekamy...:) Po co rozpoczynasz taki watek, skoro nie wiesz co to znaczy slowo "terroryzm"? :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Beth Re: USA osamotnione? IP: 66.155.131.* 11.03.03, 04:19 Gość portalu: diabelek napisał(a): > Jezeli moskwa poblogoslawilaby uderzenie na Irak to " akt teroryzmu" > stalby sie czym -aktem sprawiedliwosci dziejowej , aktem walki o pokoj, > czy jak by to nazwac? > To , ze podjecie decyzji przez kolektyw (tak zwana wspolnote miedzynarodowa) > i zgoda ONZ-u na zamiane "aktu terroryzmu" w bardziej stonowane okreslenie > slowne nie zmieni faktu uzycia sily zbrojnej celem zlikwidowania ,tj. zabicia > Husajna. > Wojsko to ludzie specjalizujacy sie w zabijaniu i zadne slowne formulki nic > tutaj nie zmienia. > Jezeli ONZ nie poprze Busha , a on i tak zrobi w Iraku to co zapowiada to > dalsze istnienie i dzialalnosc ONZ nie ma wiekszego sensu. > Po co dalej placic skladki na bezsilna organizacje sluzaca do mydlenia oczu. Oczywiscie wojna z Irakiem to nie jest act terroryzmu. Wojna jest przeciwko wladzy w Iraku, i bedzie polegac na walce z regularnym wojskiem irackim. Wojna ta nie jest skierowana przeciwko obywatelom Iraku i nie polega na zagarnieciu ich kraju w celu imperialistycznym. To co zostanie zburzone bedzie odbudowane. Jesli wiec UN nie poprze Busha bedzie prawdopodobnie rozwiazane. Bo Bush ma prawo do tej wojny nawet bez zgody UN. UN ma za zadanie nie pozwolic na wojny, w ktorych tak jak w czasach Hitlera, wybijano wszystko co dychalo i stalo na drodze. Masz wiec zupelna racje, ze organizacja ta jest bezsilna i niczemu dobremu nie sluzy. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: USA osamotnione? 11.03.03, 05:13 skad to prawo Busha do wojny? na czym poleg ata wyjatkowosc? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doswiadczony Re: USA osamotnione? IP: *.dyn.optonline.net 11.03.03, 05:36 kyle_broflovski napisał: > skad to prawo Busha do wojny? na czym poleg ata wyjatkowosc? To prawo wynika z wiekszej sily! Kapujesz? Jak sie spotkasz w uliczce ciemnej z ludzmi ktorzy Ci przystawia noz do Twojego gardziolka to prawo jest wtedy po ich stronie,chociaz krotko ale po ich stronie; To wszystko. Chociaz nie jest to dobre porownanie,ale jakos trzeba trafic moze do Twojego mozdzku. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: USA osamotnione? 11.03.03, 05:44 musze cie zmartwic , nic nowego nie powiedziales Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doswiadczony Re: USA osamotnione? IP: *.dyn.optonline.net 11.03.03, 05:47 kyle_broflovski napisał: > musze cie zmartwic , nic nowego nie powiedziales A Ty oczekiwales ze powiem ? :( Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: USA osamotnione? 11.03.03, 05:56 powtorki z naglowkow gazetowych. tobie udalo sie bardzo prosto ujac to czego w artykulach pod tymi naglowkami brakuje Odpowiedz Link Zgłoś
nemesis_ USA ---> IV Rzesza Amerycko-zydowska 11.03.03, 05:04 no nie zydziaki tu piszace ? Fuck z wami,wampirki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kufu Re: USA ---> IV Rzesza Amerycko-zydowska IP: *.tnt2.northbrook.il.da.uu.net 11.03.03, 06:32 nemesis_ napisał: > no nie zydziaki tu piszace ? > Fuck z wami,wampirki Zydki sie napalily na Irak jak na gwiazdy. Za duzo klamstwa i kombinacji przy tym zrobili zeby im swiat uwierzyl. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw Re: USA osamotnione? IP: *.dip.t-dialin.net 11.03.03, 06:42 Dziekuje za wszystkie tu pomieszczone opinie. Dla mnie sa oczywiste proste reguly demokracji; jesli przy glosowaniu "o uzyciu sily" na 5 stalych czlonkow tylko dwoch podnosi lapki do gory - jest jasne, ze sprawa nie przechodzi. Inicjatorzy takiej deklaracji mowia "a to przepraszamy..." i ida se na dobry koniak poklepujac po plecach. Skad ta retoryka, ze ONZ sie rozpada, ze podzielone, ze traci na znaczeniu - przeciez tu obowiazuja proste zasady wiekszosci. A mniejszosc ma sie dostosowac - proste? PS. Tylko malutki przyklad. Przed paru dniami zginelo dwoch polskich zolnierzy w Kosowie. Czy Polakom bardziej zalezy by w Iraku dostawac nowe kontrakty, czy zeby ginac na minach w bezsensownych probach zaprowadzenia demokracji tam gdzie Koran jej nie przewiduje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziki Re: USA osamotnione? IP: *.dyn.optonline.net 11.03.03, 07:49 Gość portalu: Stanislaw napisał(a): > Dziekuje za wszystkie tu pomieszczone opinie. > Dla mnie sa oczywiste proste reguly demokracji; > jesli przy glosowaniu "o uzyciu sily" na 5 stalych > czlonkow tylko dwoch podnosi lapki do gory - jest > jasne, ze sprawa nie przechodzi. > Inicjatorzy takiej deklaracji mowia "a to przepraszamy..." > i ida se na dobry koniak poklepujac po plecach. > Skad ta retoryka, ze ONZ sie rozpada, ze podzielone, > ze traci na znaczeniu - przeciez tu obowiazuja proste > zasady wiekszosci. A mniejszosc ma sie dostosowac - proste? > PS. Tylko malutki przyklad. > Przed paru dniami zginelo dwoch polskich zolnierzy w Kosowie. > Czy Polakom bardziej zalezy by w Iraku dostawac nowe kontrakty, > czy zeby ginac na minach w bezsensownych probach zaprowadzenia > demokracji tam gdzie Koran jej nie przewiduje? Demokracja to nie rzady wiekszosci gosciu. Gdyby tak bylo,to zylibysmy juz dawno w bagnie! Dlatego tez brak wiekszosci nie oznacza slusznosc tej sprawy, ktora usa chca przeforsowac z czysto formalnego punktu widzenia, i zrobia to nawet w obliczu braku wiekszosci! Wogole,to kto wymyslil taka zasade,zasade wiekszosci? Zwykle wiekszosc nie ma racji!Bo jest nie zorietowana dostatecznie. To o czym mowisz to idea demokracji komunistycznej,falszowanej zreszta dosc czesto,ale nie zawsze;tzn.ze w dawnych systemach komunistycznych np.takie wybory byly naprawde demokratyczne! Teraz jest inaczej,i swiat musi to pojac zaniedbujac swoje wlasne niecne interesy,poniewaz ma tym razem do czynienia z Ameryka! Kapujesz o czym ja gadam? Jezeli nie,to bardzo mi przykro,ale moze zrozumiesz to w przyszlosci niedalekiej zreszta. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. ONZ... Sily roznych panstw... IP: 192.120.171.* 11.03.03, 08:11 bardzo sie roznia. Ale nie przy glosowaniu... To sprawia, ze ONZ staje sie coraz bardziej teatrem... - To tez fakt obiektywny, prawda...? Odpowiedz Link Zgłoś