wojna z Irakiem - zgodna z prawem ?

IP: *.rev.o1.com 13.03.03, 09:35

A czy wszystko co sie dzialo na swiecie pozytywnego bylo zgodne z prawem ?

Czy rewolucja amerykanska 220 lat temu byla zgodna z prawem brytyjskim ?

Czy interwencja w Kosowie byla zaaprobowana przez ONZ i wobec tego byla
zgodna z prawem ? Nie nie byla.

Czy francuska interwencja w Afryce w ostatnich tygodniach jest zgodna z
prawem ?

Cyz Izraelski atak na Egipt/Syrie w 1967 byl zgodny z prawem ? Kraj uratowal
swoje istnienie dzieki temu.

I mozna by tak dalej. Trzymanie sie litery prawa miedzynarodowego (ktore i
tak jest czesto malo jasne) doprowadzilo by dopiero do kompletnej impotencji -
czesto tez do duzo wiekszej tragedii ludzkiej.


    • Gość: Tysprowda Re: wojna z Irakiem - zgodna z prawem ? IP: 193.188.161.* 13.03.03, 12:12
      Zwycieski terroryzm zgodny z prawem!

      Np terroryzm amerykanski oraz izraelski przeciwko Wielkiej Brytanii!

      Gdyby ten terroryzm nie byl zwycieski, byly niezgodny z prawem.

      Wiec nalezy popierac terroryzm aby zwyciezyl?
      • Gość: Bnadem Re: wojna z Irakiem - zgodna z prawem ? IP: *.krakow.pl 13.03.03, 15:39
        Otóż to. Często w ustach polityków terroryści to ci, którzy mogą nam odebrać
        władzę, a wtedy to my stajemy się terrorystami, "zaplutym karłem
        reakcji" "wichrzycielami", czy co ślina na język przyniesie. FLN w okresie walk
        z Francuzami był "organizacją terrorystyczną" (zamachy na kawiarnie, kina
        itp.). Teraz sam tępi terrorystów ze skrajnych ugrupowań religijnych, którzy
        przypadkiem wygrali anulowane przez FLN (przy poklasku "wolnego świata")
        wybory. Islamiści otrzymali czytelną informację, że drogą konstytucyjną niczego
        nie osiągną. 98% z nich zaczęł żmudną pracę konspiracyjną, a u 2% odżyły
        atawistyczne odruchy mordu. Ciekawe, kto będzie w ich oczach terrorystą, jeśli
        wygrają...
      • Gość: Bnadem Re: wojna z Irakiem - zgodna z prawem ? IP: *.krakow.pl 13.03.03, 16:31
        Otóż to. Często w ustach polityków terroryści to ci, którzy mogą nam odebrać
        władzę, a wtedy to my stajemy się terrorystami, "zaplutym karłem
        reakcji" "wichrzycielami", czy co ślina na język przyniesie. FLN w okresie walk
        z Francuzami był "organizacją terrorystyczną" (zamachy na kawiarnie, kina
        itp.). Teraz sam tępi terrorystów ze skrajnych ugrupowań religijnych, którzy
        przypadkiem wygrali anulowane przez FLN (przy poklasku "wolnego świata")
        wybory. Islamiści otrzymali czytelną informację, że drogą konstytucyjną niczego
        nie osiągną. 98% z nich zaczęł żmudną pracę konspiracyjną, a u 2% odżyły
        atawistyczne odruchy mordu. Ciekawe, kto będzie w ich oczach terrorystą, jeśli
        wygrają...
      • Gość: michal_pilot Re: wojna z Irakiem - zgodna z prawem ? IP: *.arc.nasa.gov 13.03.03, 23:00
        > Gdyby ten terroryzm nie byl zwycieski, byly niezgodny z prawem.
        >
        > Wiec nalezy popierac terroryzm aby zwyciezyl?

        Ostatecznego rachunku co bylo 'dobre' a co 'zle' dokonuje historia a nie ONZ.
        I raczej bym nie wrzucal do jednego worka amerykanskiej walki wyzwolenczej i to
        co robi Bin Laden. Jak ktos nie widzi roznicy to ma duze problemy. Nie mowiac o
        tym ze rewolucja amerykanska 230 lat temu miala duze poparcie w Europie nawet
        wsrod dworow krolewskich (ks. Jozef Poniatowski np. byl bardzo przychylny). A
        wiec nazywanie ich dzisiaj terrorystami jest ciekwa gra slow .. i tylko gra
        slow.

Pełna wersja