Francja/Villepin odrzuca brytyjskie propozycje ...

13.03.03, 09:46
Wszystko sie zgadza.
Francja odrzuca wszystkie idee, ktore zmierzalyby do rozbrojenia
Saddama Husajna. W koncu komus musza sprzedawac swoja bron i od
kogos brac darmowa rope. A narod iracki ? A kogo obchodzi narod
iracki. Niech zdycha pod panowaniem jasnie panow prezydentow
Chiraca i Husajna i ich mafijnej spolki.
    • Gość: PiWi Re: Francja/Villepin odrzuca brytyjskie propozycj IP: *.services.datev.de / 10.252.224.* 13.03.03, 09:50
      Francja potrzebuje Saddama, ktory zagwarantowal francuzkiemu
      koncernowi rope z polnocnych terenow.
    • Gość: Ryszard Francja/Villepin odrzuca brytyjskie propozycje ... IP: *.abo.wanadoo.fr 13.03.03, 10:00
      A co jeszcze ma "rozboic" Saddam? Oddac kalasze czy co?
      Przeciez ten Irak jest juz calkowicie bezbronny, NIC NIE
      ZNALEZIONO, doslownie NIC! Parodia z rakietami Al Samud to jest
      jawna kpina. Ze zamiast do 150 km rakieta moze przeleciec do
      180 km... Jak bedzie odpowiedni wiatr to maze i ze 200 metrow
      wiecej. Juz pierwsza wojna iracka pokazala, ze ta tzw. "3 armia
      na swiecie" to banda niewyszkolonych zolnierzykow, a cala akcja
      trwala pare dni. Tylko , ze tym razem ten numer nie przechodzi
      i swiat sie nie chce dac nabrac na zagrozenie irackie. Prawda
      jest taka, ze oni sa praktycznie bezbronni wobec potencjalu USA
      i odbedzie sie kolejna masakra niewinnych ludzi. R.
      • galaxy2099 O broni Saddama 13.03.03, 10:24
        Prawie kazda armia swiata jest bezbronna wobec potencjalu armii USA. Ale to
        zaden argument przeciw wojnie w Iraku.
        Ba, dziwic moze, ze w zwiazku z tym Saddam zgrywa takiego chojraka. Tyle, ze
        mnie to akurat nie dziwi bo siebie i swoja rodzinke to on juz zabezpieczyl na
        wypadek wojny. A narod iracki ma w dupie. Ot, taki rodzaj milosci do wlasnego
        narodu i ojczyzny.
        Ale co do tego czy Saddam juz zostal rozbrojony czy nie to mam dla ciebie
        krociutkie i prosciutkie pytanie.
        Jezeli Saddam nie ma juz zadnej broni oprocz kalasznikowow jak twierdzisz i jak
        on sam twierdzi, to w jaki sposob zamierza zmasakrowac armie amerykanska gdy ta
        rozpocznie wojne?
        Dlaczego Saddam mowi, ze w wypadku wojny uzyje broni biologicznej i chemicznej
        skoro jej nie ma ?
        Pewnie wtedy nagle przypomni sobie gdzie ja zakopal. No ale rozumiem, ze dla
        ciebie Saddam to taki bezbronny czlowiek skrzywdzony przez Amerykanow.
        Biedzaczysko.


        Gość portalu: Ryszard napisał(a):

        > A co jeszcze ma "rozboic" Saddam? Oddac kalasze czy co?
        > Przeciez ten Irak jest juz calkowicie bezbronny, NIC NIE
        > ZNALEZIONO, doslownie NIC! Parodia z rakietami Al Samud to jest
        > jawna kpina. Ze zamiast do 150 km rakieta moze przeleciec do
        > 180 km... Jak bedzie odpowiedni wiatr to maze i ze 200 metrow
        > wiecej. Juz pierwsza wojna iracka pokazala, ze ta tzw. "3 armia
        > na swiecie" to banda niewyszkolonych zolnierzykow, a cala akcja
        > trwala pare dni. Tylko , ze tym razem ten numer nie przechodzi
        > i swiat sie nie chce dac nabrac na zagrozenie irackie. Prawda
        > jest taka, ze oni sa praktycznie bezbronni wobec potencjalu USA
        > i odbedzie sie kolejna masakra niewinnych ludzi. R.
      • Gość: Sebar Do Ryszarda i Pacyfisty IP: *.reverse.qsc.de 13.03.03, 10:30
        Nawet "banda nie wyszkolonych zolnierzykow" posiadajac tysiace
        litrow roztworu waglika i tysiace glowic chemicznych z ktorych
        nie potrafi sie rozliczyc do dzis!!!, stanowi zagrozenie i to
        dla twego tylka tez!!!! Zobacz co "garstka turystow" potrafila
        wyrzadzic w NY City 11 wrzesnia posiadajac jedynie noze do
        ciecia papieru na pokladzie samolotu... POMYSL troche i tego
        samego zycze PACYFISCIE


        Gość portalu: Ryszard napisał(a):

        > A co jeszcze ma "rozboic" Saddam? Oddac kalasze czy co?
        > Przeciez ten Irak jest juz calkowicie bezbronny, NIC NIE
        > ZNALEZIONO, doslownie NIC! Parodia z rakietami Al Samud to
        jest
        > jawna kpina. Ze zamiast do 150 km rakieta moze przeleciec do
        > 180 km... Jak bedzie odpowiedni wiatr to maze i ze 200 metrow
        > wiecej. Juz pierwsza wojna iracka pokazala, ze ta tzw. "3
        armia
        > na swiecie" to banda niewyszkolonych zolnierzykow, a cala
        akcja
        > trwala pare dni. Tylko , ze tym razem ten numer nie przechodzi
        > i swiat sie nie chce dac nabrac na zagrozenie irackie. Prawda
        > jest taka, ze oni sa praktycznie bezbronni wobec potencjalu
        USA
        > i odbedzie sie kolejna masakra niewinnych ludzi. R.
    • Gość: pacyfista Brawo Francja ! - Ryszard ma racje IP: *.77.202.62.dial.bluewin.ch 13.03.03, 10:13
      • Gość: Rzymiani Re: Brawo Francja ! - Ryszard ma racje IP: 151.39.218.* 13.03.03, 10:58
        Ale jak znow w dupe dostanie od jakichs przyjaciol (hitlerka, putinka czy
        innego chinca), to w te pedy poleci francuzik do wuja o pomoc.
        • Gość: foksal Re: Brawo Francja ! - Ryszard ma racje IP: *.abo.wanadoo.fr 13.03.03, 11:08
          jedyna bron jaka posiada jeszcze Hussein to jest.... ropa naftowa!
          a tej niestety nie "rozbroi" w przeciagu kilku tygodni. Ten palat Bush i jego
          swita ida wlasnie neutralizowac "te" bron!

          Cala reszta to tylko mydlenie oczu i kiczowate bajki dla polglowkow!
        • Gość: Mamona Re: Brawo Francja ! - Ryszard ma racje IP: *.dyn.optonline.net 13.03.03, 11:15
          Gość portalu: Rzymiani napisał(a):

          > Ale jak znow w dupe dostanie od jakichs przyjaciol (hitlerka,
          putinka czy
          > innego chinca), to w te pedy poleci francuzik do wuja o pomoc.

          Ja tez za bardzo nie lubie Francji, a niestety prawda jest po
          ich stronie. A wogole jest to walka o przydzlosc swiata. Bush
          wykazal jak niebezpieczny jest uklad sil kiedy swiat jest
          jednobiegunowy. Potrzebny jest nam drugi biegun, dla dobra nas
          wszystkich.
          • galaxy2099 Jaka prawda ? 14.03.03, 02:25
            Jaka prawda jest po ich stronie, bo ja znam trzy rodzaje prawdy.
            1. Cala prawda
            2. Pol-prawda
            3. Gowno prawda
            Co do Francuzow z ich prawda #3 to sie z toba zgadzam.



            Gość portalu: Mamona napisał(a):

            > Gość portalu: Rzymiani napisał(a):
            >
            > > Ale jak znow w dupe dostanie od jakichs przyjaciol (hitlerka,
            > putinka czy
            > > innego chinca), to w te pedy poleci francuzik do wuja o pomoc.
            >
            > Ja tez za bardzo nie lubie Francji, a niestety prawda jest po
            > ich stronie. A wogole jest to walka o przydzlosc swiata. Bush
            > wykazal jak niebezpieczny jest uklad sil kiedy swiat jest
            > jednobiegunowy. Potrzebny jest nam drugi biegun, dla dobra nas
            > wszystkich.
    • Gość: . Amerykanie i Anglicy powinni zaproponowac, ze IP: *.nt01-c3.cpe.charter-ne.com 14.03.03, 02:52
      nie zaatakuja Iraku. Francja wtedy sie sprzeciwi i droga bedzie wolna!
Pełna wersja